______________________________________________________ Справа № 1512/2-802/11
У Х В А Л А

21.10.2011

Київський райсуд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про призначення судової-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання п.10 попереднього договору від 03.11.2008 року недійсним та стягнення з відповідача грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого визнати п.10 попереднього договору від 03.11.2008 року нікчемним, стягнути з ОСОБА_1 суму збитків, проценти та моральну шкоду.

14.09.2011 року позивач уточнив позов, змінивши підставу його подання (а.с.142-143) та просив визнати недійсним п.10 попереднього договору від 03.11.2008 року, укладеного між ним та відповідачем та стягнути з останнього грошову суму у розмірі 1 584 000грн. Та витрати на ІТЗ 120 гривень. Також просив призначити по справі судово психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи міг ОСОБА_1 розуміти значенні своїх дій та керувати ними на момент підписання попереднього договору від 03.11.2008 року.

У судовому засіданні 21.10.2011 року представник позивача підтримала клопотання заявлене позивачем в уточненій позовні заяві та просила призначити судову психіатричну експертизу, посилаючись на те, що в момент підписання угоди позивач не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, так як у нього підвищився артеріальний тиск та він перебував у стані нервового стресу. На вирішення експертів просила поставити такі запитання, - чи міг ОСОБА_1 розуміти значення свої дій та керувати ними на момент підписання попереднього договору 03.11.2008 року.

Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали по справі вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи вимоги ст.145 ЦПК України.

Відповідно до ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи .

Суд, вислухав думку осіб, які приймають участь у справі, з огляду на те, що для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання та відповідно до ст. 145 ЦПК України вважає, що необхідно призначити судово-психіатричну експертизу з приводу психічного стану особи ОСОБА_1

Керуючись ст.39 ЦК України, ст.ст. 144,145, 203, 209, 239, ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання п.10 попереднього договору від 03.11.2008 року недійсним та стягнення грошових коштів судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент підписання попереднього договору 03 листопада 2008 року?

Провадження експертизи доручити експертам Одеської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертних робіт покласти на позивач по справі ОСОБА_1

Зобовязати позивача з`явитись до експертів Одеської обласної психіатричної лікарні №1.

Надати експертам для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи.

Провадження по справі зупинити на час проведення стаціонарної експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.