__________________________________________________________________
Справа № 2-1651/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Деруса А.В.
при секретарі Брус Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «ОТП Банк»звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просить стягнути солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 199024,99 доларів США та 225,00 грн., що всього за курсом НБУ на 22 грудня 2009 року (дату розрахунку) 7,97 грн. за долар США становить 1586454,17 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень.
Представник позивача у судове засідання зявився, позов підтримав та показав, що 08.05.2008 року був укладений кредитний договір № ML-502/065/2008, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 182000,00 доларів США. 17.03.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-502/065/2008, яким внесено зміни та доповнення до Кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 08 травня 2023 року.
В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № SR-502/065/2008 від 08 травня 2008 року, згідно якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не сплачує відсотки банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили. На підставі ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2008 року був укладений кредитний договір № ML-502/065/2008, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 182000,00 доларів США. 17.03.2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір № 1 до Кредитного договору № ML-502/065/2008, яким внесено зміни та доповнення до Кредитного договору, а відповідач ОСОБА_1 прийняв на себе зобовязання сплачувати відсотки за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту 08 травня 2023 року.
В забезпечення виконання всіх зобовязань за кредитним договором було укладено з ОСОБА_2 договір поруки № SR-502/065/2008 від 08 травня 2008 року, згідно якого Поручитель прийняв на себе зобовязання, у випадку невиконання Позичальником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання грошових зобовязань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі.
Відповідач не виконує умови кредитного договору, тобто не сплачує відсотки банку за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти.
Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатку (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 199024,99 доларів США та 225,00 грн., що всього за курсом НБУ на 22 грудня 2009 року (дату розрахунку) 7,97 грн. за долар США становить 1586454,17 грн., у тому числі:
- сума непогашеного кредиту 1432351,26 грн.;
- сума несплачених відсотків за користування кредитом 104724,92 грн.;
- штрафні санкції 225 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»заборгованість за кредитним договором в сумі 1586454 (один мільйон пятсот вісімдесят шість тисяч чотириста пятдесят чотири) гривні 17 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОТП Банк»витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : А.В. Дерус