Справа № 4-с-11/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого - судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ЯВТУШЕНКО О.С.,

з участю осіб, що беруть участь у розгляді справи: державного виконавця Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, заінтересованої особи- ЯКОВЛЄВА О.О., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Оберіг», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за скаргою

ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересована особа: ЯКОВЛЄВ 0.0.

про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця

встановив:

09.03.2011 року до суду звернулася ЯКОВЛЄВ А Н.Л. зі скаргою. Вимоги мотивувала тим, що 22.11.2010 року до відділу ДВС Охтирського МРУЮ нею були пред»явлені для примусового виконання виконавчі листи за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2010 року по цивільній справі № 2- 830/2010 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 350,00 грн. щомісячно та 350,00 грн. в межах суми платежу за один місяць, судових витрат на правову допомогу в розмірі 1020,00 грн., судового збору в сумі 08,50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 37,00 грн. Посилаючись на те, що державним виконавцем не здійснюються в повному обсязі заходи з виконання рішення суду, ОСОБА_2 просила визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 та керівництва відділу ДВС Охтирського МРУЮ по невиконанню приписів ч. 5 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» по не надісланню стягувачеві постанов про відкриття виконавчих проваджень за поданими виконавчими листами № 2-830/2010, 22-Ц-4522, виданих Охтирським міськрайонний судом 04.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_3; визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 та керівництва відділу ДВС Охтирського МРУЮ по невиконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2010 року по цивільній справі № 2-830/2010 та рішення апеляційного суду Сумської області від 28.10.2010 р. по цій справі; зобов»язати державного виконавця відділу ДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_1 та керівництво відділу ДВС Охтирського МРУЮ вжити всіх заходів по примусовому та своєчасному стягненню з ОСОБА_3 грошових коштів на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 30.08.2010 року по цивільній справі № 2-830/2010 та рішення апеляційного суду Сумської області від 28.10.2010 р. по цій справі відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та наказу Мінюсту України № 74/5 від 15.12.1999 року «Про затвердження інструкції про проведення виконавчих дій».

В судове засідання заявниця не прибула, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги підтримала.

Державний виконавець та ОСОБА_3, проти вимог за скаргою заперечили пославшись на їх безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали та докази, надані зі скаргою ОСОБА_2, виконавче провадження № 9/1629 відділу ДВС Охтирського МРУЮ за виконавчим листом № 22-Ц-4522 від 28.10.2010 р., вислухавши доводи і заперечення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що вимоги за скаргою не підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) -це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" (202/98-ВР) (далі - державні виконавці).

Згідно ч. 1, 2, 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, вівідповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

З виконавчого провадження № 9/1629 відділу ДВС Охтирського МРУЮ за виконавчим листом № 22-Ц-4522 від 28.10.2010 р., вбачається, що державним виконавцем проводиться весь комплекс виконавчих дій щодо виконання рішення суду, а саме: відкрито виконавче провадження, з приводу чого постанова надіслана стягувачці та боржникові, що підтверджено відомостями з книги вихідної кореспонденції відділу ДВС Охтирського МРУЮ, вжиті заходи щодо встановлення наявності майна чи грошових коштів боржника, попереджено боржника про обов»язковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили, та інші дії.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_2 в межах заявлених вимог, суд встановив, що дії державного виконавця відповідають приписам Закону України «Про виконавче провадження» та ст.. 124 Конституції України, згідно якої судові рішення є обов»язковими до виконання на всій території України, а вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на припущеннях, тобто є безпідставними, такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 383-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та ст.. 124 Конституції України, суд

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1, відділу Державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області, заінтересована особа:ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності державного виконавця - відмовити за безпідставністю вимог.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4