Справа № 2-5204/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"02" лютого 1201 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участю представника позивача органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради до ОСОБА_2, треті особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», відділ ДРАЦС по м.Бердянську Бердянського МРУЮ про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2011 р. орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить позбавити її батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання сина в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до його повноліття на користь дитячого закладу, в якому перебуває дитина.

В позові посилається на те, що 02.05.2011 р. у позивача народився син ОСОБА_4, якого 05.05.2011 р. вона залишила в пологовому будинку.

Державна реєстрація народження дитини була здійснена відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ за заявою служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради. Відомості про батька дитини вказані згідно з рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 17.05.2011 р. № 268, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 народився недоношеним, у звязку з важким станом здоровя від народження знаходився на лікуванні в палаті інтенсивної терапії, звідки 06.05.2011 р. був переведений до педіатричного відділення дитячого стаціонару. За весь час перебування дитини в лікарні мати не відвідувала дитини, не цікавилася станом здоровя, подальшою долею.

Рішенням виконкому Бердянської міської ради від 06.07.2011 р. № 383 ОСОБА_3 влаштований до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», де знаходиться з 28.07.2011 р. по теперішній час на повному державному забезпеченні.

Малолітній ОСОБА_3 перебуває на первинному обліку в службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради з 27.05.2011 р., має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, наданий рішенням виконкому Бердянської міської ради від 31.05.2011 р. № 320.

01.12.2011 р., з метою обстеження умов проживання ОСОБА_2 , комісією у складі представників служби у справах дітей було здійснено відвідування адреси фактичного проживання матері дитини по бул. Гайдара, 1 кв. 70 в м. Бердянську. Відповідач відмовилась надати комісії можливість обстежити умови проживання, спілкувалась через зачинені двері, розмовляла агресивно, виявляючи своє небажання навіть чути про дитину, яку покинула в пологовому будинку, доля сина її не цікавить. ОСОБА_2 було повідомлено про намір органу опіки ініціювати питання щодо позбавлення її батьківських прав.

12.12.2011 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Бердянської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дитини та підготовлено відповідний висновок органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради від 16.12.2011 р. № 02-7194/46.

В судовому засіданні представник позивача за (довіреністю) ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та обставини викладені в позові, доповіла по суті вимог, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 32) з місця фактичного проживання та конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання»з місця реєстрації відповідача (а.с.35), заперечень проти позову не надала, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника та вказує, що за час перебування ОСОБА_3 в Будинку дитини з 28.07.2011 р. по теперішній час ніхто з батьків чи родичів дитину не відвідує, станом здоровя, умовами виховання, утримання не цікавиться, матеріально дитину не утримує. З метою захисту прав малолітньої дитини, адміністрація закладу просить позбавити матір батьківських прав по відношенню до сина (а.с.36).

Представник третьої особи - відділ ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського МРУЮ в судове засідання також не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просить розглянути справу без присутності представника відділу. По суті справи повідомляє, що заперечень проти позову не має (а.с.38).

На підставі ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що 02 травня 2011 року у відповідача ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

04.05.2011р. мати покинула дитину в пологовому будинку в м. Бердянську, що підтверджується копією акту про дитину, покинуту в пологовому будинку від 04.05.2011 р. (а.с. 10).

04.05.2011р. відповідач написала заяву про відому від батьківських прав на дитину ОСОБА_3, що підтверджується копією вказаної заяви (а.с. 9).

Відповідно до ОСОБА_5 про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку або в лікувальному закладі батьками та родичами, наданого Комунальним підприємством міської ради «Територіальне медичне обєднання «Бердянська міська дитяча лікарня та пологовий будинок»№ 828 від 27.07.2011 р., за час перебування дитини в лікувальному закладі її ніхто не відвідував, її долею не цікавився. Після закінчення строку лікування дитину з лікувального закладу ніхто не забрав. Дитина була переведена в дитячий будинок «Сонечко»м.Запоріжжя (а.с. 15).

Згідно Акту КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»№ 2211 від 08.11.2011 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28.07.2011 р. по теперішній час ніхто з батьків, родичів не відвідував, станом здоровя, умовами виховання, утримання не цікавився, матеріально дитину не підтримували. Письмових, усних запитів про дитину на адресу будинку не надходило (а.с. 16).

Рішенням виконкому Бердянської міської ради № 268 від 17.05.2011 р. службі у справах дітей виконкому Бердянської міської ради надано дозвіл на реєстрацію дитини (а.с.12).

Рішенням виконкому Бердянської міської ради № 320 від 31.05.2011 р. малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13).

Рішенням виконкому Бердянської міської ради № 383 від 06.07.2011 р. малолітнього влаштовано до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»на повне державне забезпечення (а.с.14).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 01.12.2011 р., комісією у складі завідувача сектору з питань опіки, піклування та усиновлення ССД виконкому Бердянської міськради ОСОБА_6, головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_5, головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_5, за адресою: бул.Гайдара, 1 кв. 70 в м.Бердянськ проживає ОСОБА_2, яка перебуваючи вдома, відмовилась відчинити двері, розмовляла агресивно, виявляючи своє небажання навіть чути про дитину, яку покинула в пологовому будинку, доля дитини її не цікавить. Відповідача було повідомлено про наміри органу опіки та піклування щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до сина. (а.с.18).

Згідно довідки КПТІ Бердянської міської ради № 758 від 09.06.2011 р., за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 нерухомого майна, що належить їм на праві власності в м.Бердянську, не зареєстровано (а.с. 19)

Відповідно до висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий розвиток дитини № 2075 від 18.10.2011 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 має ураження головного мозку не уточнене, серцево-судинне порушення, яке виникло в перинатальному періоді, не уточнене, анемія недоношених, рахіт активний, інші випадки малої маси тіла при народженні, пупкову кілу без непрохідності чи гангрени, інші специфічні хвороби чоловічих статевих органів, гостре і не уточнене запалення сльозних протоків (а.с. 21).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до дитини ОСОБА_3 № 02-7194/46 від 16.12.2011 р., відповідач понад шість місяців з часу залишення дитини в пологовому будинку не виявляла батьківського піклування щодо сина, не цікавилася станом його здоровя, потребами, подальшою долею, тому, для забезпечення прав дитини на сімейне виховання, зокрема права бути усиновленим, виходячи з інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 22-24).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.

Згідно зі статтею 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів має врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення, проте мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи зазначені обставини, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст., 164, 166,180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженку м. Бердянська, Запорізької області, батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає по бул. Гайдара 1 кв. 70 в м. Бердянську, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття дитини на користь дитячого закладу, де перебуває дитина.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Білоусова