Справа № 2-о-70/11
№ провадження
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2011 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Сороки Б.М.

при секретарі Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для оформлення пенсії. Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі згідно довідки №4003/05-40 від 11.05.2011р. повідомило, що прийняти архівні довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за №573 від 06.05.2011 року не має підстав, так як в довідках не повністю вказано по батькові.

Внести зміни в архівні довідки не можливо, і тому вона змушена звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівної довідки про заробітну плату для обчислення пенсії:

№ 573 від 06.05.2011р. на імя «ОСОБА_1 Ів.» за 1993 р., 1994 р.

Належність вказаних довідок підтверджується копіями паспорта, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки від 29.05.1973 р та історичної довідки від 26.04.2011 №110.

Прохає встановити факт належності їй архівної довідки № 573 від 06.05.2011 р.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився . До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їх участі, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Суд, заслухавши заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області (паспорт серії АМ №717696, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23 липня 2002 р.) дійсно працювала в колгоспі ім..Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а отже і отримувала заробітну плату, яка вказана в архівній довідці, виданій КУ «Царичанський районний трудовий архів» за №573 від 06.05.2011 р., що підтверджується копією трудової книжки від 29.05.1973 р., а тому той факт, що указані довідки належать саме заявниці ОСОБА_1, не викликає сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208,209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 573 від 06.05.2011р. на імя «ОСОБА_1 Ів.» в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Лисківка вул.Ворошилова, 43 Царичанського району Дніпропетровської області

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10 - денний строк з подачею скарги через районний суд.

Головуючий: Б.М.Сорока