Справа № 2-1690/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі

головуючій судді Подобєд О.К.

при секретарі Севастьяновій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка Аккорд(надалі Позивач) звернулась до районного суду із позовною заявою до фізичної особи: ОСОБА_1 (надалі відповідач ), в якій просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 6219,00 грн. й судові витрати у справі. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних зобовязань з оплати кредиту, що виникли за договором № С/Дз3794/1 від 21.11.2007 р.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути позовну заяву без його участі, задовольнити, заборгованість стягнути в примусовому порядку.

Відповідач позовні вимоги визнала частково, пояснила суду, що заборгованість частково сплачувала, але близько двох років позивач закрив своє відділення у м. Дніпродзержинську, банківський рахунок, який було вказано в договорі не обслуговувався, тому вона не мала можливості сплачувати заборгованість. Крім того, її було звільнено з роботи, і вона опинилась у складному фінансовому становищі. Просить суд зменшити пеню, так як заборгованість виникла у звязку з тим, що кредитна спілка Аккордзакрила відділення у м. Дніпродзержинську і порушення зобовязання виникло з вини позивача, який не повідомив на який рахунок сплачувати запозичені кошти.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем Кредитною спілкою Аккорд (кредитором), та відповідачем Фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № С/Дз3794/1 від 21.11.2007 р. Відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 5556,00 гривень строком до 21.11.2008 р., зі сплатою відсотків за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту в розмірі 0, 137% за день користування кредитом.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором у неї станом на 22.06.11 р. утворилась заборгованість в розмірі 6 219,00 грн., яка складається з 1818,86 грн. заборгованості по кредиту; 2581,28 грн. заборгованості по відсотках; 1818,86 грн. пені за прострочку зобовязання.

Вказані обставини підтверджуються:

- кредитним договором № С/Дз3794/1 від 21.11.2007 р., укладеним між позивачем та ОСОБА_1;

- розрахунком заборгованості кредитним договором № С/Дз3794/1 від 21.11.2007 р., відповідно до якого сума заборгованості відповідача станом на 22.06.11 р. складає 6219,00 грн.;

- заявою ОСОБА_1 про прийняття її в члени кредитної спілки Аккордвід 21.11.2007 р.;

- заявою ОСОБА_1 про надання кредиту.

Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитом та сума заборгованості по

відсотках за користування кредитом позивачем визначена вірно.

На момент розгляду справи доказів погашення наданого позивачем кредиту відповідачем не надано.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов'язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, строк повернення кредитних коштів вважається таким, що настав.

Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання мають виконуватися у відповідності до вимог договору та чинного законодавства у встановленні строки, одностороння відмова від зобов'язань не допускається.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки тощо.

Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 Цивільного Кодексу України розмір неустойки може зменшено за рішенням суду за наявності обставин, що мають істотне значення. Крім того, згідно ст.. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобовязання несе відповідальність за наявності її вини. Враховуючи, ті обставини, що кредитна спілка Аккордзакрила свої відділення у м. Дніпродзержинську, не повідомила відповідача яким чином і на які рахунки вона повинна сплачувати грошові кошти, тому відповідач тривалий час не мав можливості сплачувати заборгованість у звязку з закриттям відділень, крім того, вона знаходилась в скрутному фінансовому становищі у звязку зі звільненням з роботи. Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача, до 200,00 грн.

В силу приписів ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у встановлений договором або законом спосіб, зокрема шляхом примусового виконання обовязку в натурі.

Як вбачається із встановлених обставин відповідач неналежним чином виконала свої зобовязання перед позивачем за вказаним кредитним договором, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з неї 6 219,00 суми грн. заборгованості яка утворилась за станом на 22.06.11 р., є законними і обґрунтованими, але підлягають частковому задоволенню в сумі 4600,14 грн., з урахуванням зменшення розміру пені.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно ст. ст. 79, 81, 88 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 550-552, 610-612, 626, 629, 631, 1048-1050, 1052, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-11, 15, 18, 57-60, 62, 64, 79, 81, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 11.02.1977 р. н. ІПН НОМЕР_1 (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Матросова, 96-49), на користь Кредитної спілки Аккорд, м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, , р/р 00260 у ПАТ КБПриватбанкзаборгованість у сумі 4600(чотири тисячі шістсот ) грн. 14 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 11.02.1977 р. н. ІПН НОМЕР_1 (м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, вул. Матросова, 96-49) на користь Кредитної спілки Аккорд, м. Київ, вул. Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, , р/р 00260 у ПАТ КБПриватбанк судові витрати у справі 62 (вісімдесят сім) грн. 19 коп. судовий збір та 120 (сто двадцять ) 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.К. Подобєд