Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2011 Справа №2-5254/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 6623,33 грн. заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що відповідачка, після закінчення терміну дії договору не повернула кредитних коштів.

Позивач не направив до суду свого представника, проте, проте у письмовій формі попросив суд розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов з викладених в заяві мотивів.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у суді.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

3.04.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за яким відповідачка отримала строковий кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки - 3 роки.

Позивач свої зобовязання за договором виконав.

Однак, ОСОБА_1 в обумовлені договором строки кредит разом із нарахованими відсотками не повернула.

Статтею 526 частиною 1 ЦК України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 612 частиною 1 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Договір є обовязковим до виконання (ст.629 ЦК України).

Станом на 31.01.2011 року ОСОБА_1 заборгувала банку 6623,33 грн. з яких: 3877,41 грн. заборгованість по кредиту, 1954,33 грн. - процентів за користування кредитом, 500 грн. штрафних санкцій (фіксована частина) та 291,59 грн. - штрафних санкцій (процентна складова).

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь банку 6623,33 грн. заборгованості за кредитним договором та 188,23 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 213, 215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ч.1, 530, 611, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк6623,33 грн. заборгованості за кредитним договором та 188,23 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів від отримання його копії.

Головуючий суддяОСОБА_2