Справа № 2-1468/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" вересня 2011 р. Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Савицької Л.Й.

при секретарі Змієвській І. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду в інтересах ОСОБА_2 з даним позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а за ним ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складалася в тому числі і з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. На підставі заповіту він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, яка є спадкоємцем ОСОБА_3 та частково прийняв спадщину. У частині прийняття спадщини на житловий будинок з господарськими спорудами йому було відмовлено постановою нотаріуса у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок, тому у нього виникла необхідність звернення до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, у письмовій заяві до суду представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, позов просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслав письмову заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача -ОСОБА_3, а за ним ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і матір позивача -ОСОБА_4, після смерті яких відкрилася спадщина на все їх майно (а.с.3,4), в тому числі і на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Позивач являється єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 згідно заповіту та частково вже прийняв спадщину. (а.с.7) За життя покійна матір позивача, яка є спадкоємицею свого чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не оформила свідоцтва про право власності на зазначений будинок як і більшість власників будинків в сільських населених пунктах, оскільки там не проводилась суцільна інвентаризація об'єктів нерухомого майна (а.с.5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району слідує, що згідно погосподарської книги №53 житловий будинок НОМЕР_1, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить покійному батьку позивача -ОСОБА_3 (а.с.9). З довідки виконавчого комітету Несолонської сільської ради, Новоград-Волинського району слідує, що покійний батько позивача ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті в даному будинку проживала та була зареєстрована покійна матір позивача ОСОБА_4 (а.с.10). 06.09.2011 року позивачу постановою нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с.6).

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у зв'язку із смертю фізичної особи, а відтак правовстановлюючий документ на майно на ім'я померлого оформленню не підлягає.

Ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Відповідно до роз'яснення Державного Комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 23.03.1999 року по об'єктах недержавного замовлення, що збудовані до 05 серпня 1992 року при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є замість акту прийняття в експлуатацію висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації (в даному випадку технічний паспорт).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Виходячи з вищевикладеного, право власності у ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 виникло внаслідок

обставин, з якими закон пов'язує настання цивільно-правових наслідків, і за життя у неї об'єктивно існувало право володіння, користування та розпорядження спірним майном.

Враховуючи наведені обставини, суд визнає позов обґрунтованим і задовольняє його.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 30, 57, 60, 208, 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. ст. 392, 1261, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок НОМЕР_1, разом з господарськими спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, успадкований ним після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька