Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 2о-24/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2011 р. Біляївеький районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дранікова С.М.

при секретарі - Шофул І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в запі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якої просить суд встановити факт його праці на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці за професією обпалювач вапна в період з і липня 1969 року по 2 листопада і 984 року.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені нею вимоги, наполягає на задоволенні заяви, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідне для призначення йому пенсії ка пільгових умовах, оскільки зацікавлена особа - УПФ України в Біляївському районі Одеської області -відмовляється призначати йому пільгову пенсію.

Представник зацікавленої особи - УПФ України ь Біляївському районі Одеської області - в судовому засіданні позов не визнав, проти його задоволення заперечує.

Вислухав пояснення заявника, представника зацікавленої особи, вивчив матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлення вказаного факту необхідне заявникові для призначення пільгової пенсії.

Матеріалами справи, а саме: трудовою книжкою заявника, довідкою ТОВ «Орловський завод» №61 від 27 липня 2009 року, довідкою ТОВ «Орловський завод» б/н від 2? липня 2009 року, довідкою ТОВ -/.Орловський завод» .N288 від 14 вересня 2009 року, встановлено, шо заявник працював з 01.07. 1969 року по 02.11.1970 року на посаді помічника обпалювана ванна на вапняно-азбестовому заводі. З 27.11.19/0 року по 02.11,1972 року проходив строкову службу, після закінчення якої 23.11.192 року повернувся працювати на ту саму посаду, де працював до 20.06.]979 року. З 20 червня 1979 року по 27 листопада 1984 року заявник працював на посаді обпалювана вапна, після чого був переведений на іншу роботу. З 11 квітня 1985 року та по 27.10.1992 року працював аппаратчиком. Вказані факти не заперечуються представником зацікавленої особи.

Професії обпилювача вапна та аппаратчика входять до списку №2 виробництв, робіт, професій посад та показників з шкідливими та важкими умовами праці Постанови КМ СРСР №10 від 26.0і. 1991 року «Про затвердження списків виробництв, професій, робіт, посад та показників, які надають право на пільгове пенсійне забезпечення».

Згідно з п 5 ч.2 от. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи наведене, суд вважає, що зібрані по справі докази та їх належна перевірка надають підстави для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 Оскільки професія помічника обпалювача вапна не включена до списку №2 виробництв, робіт, професій посад та показників з шкідливими та важкими умовами праці Постанови КМ СРСР №10 від 26.01.1991 року «Про затвердження списків виробництв, професій, робіт, посад та показників, які надають право ка пільгове пенсійне забезпечення» га строкова служба з армії входить до загального, але не пільгового стажу, в цієї частині вимог заявника суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст, 10,11,60,2 І 2-2 і 5,234,257 ЦПК України, суд -

В й Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту - задовольнити

частково.

Встановити факт праці ОСОБА_1 на роботах зі шкідливими та важким швами праці за професіями обпалювач вапна, аппаратчик в період з 20 червня 1979 року по 27 жовтн ?92 року.

В іншої частині вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до протягом 10-ти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_3