Справа № 2-3393/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.12.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 21 жовтня 2000 року, зареєстрованому у виконкомі Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З початку січня 2011 року шлюбні відносини з відповідачем припинені, через різні погляди на сімейне життя та обовязки чоловіка та дружини.

Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, спільне господарство неведеться позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 21 жовтня 2000 року, зареєстрованому у виконкомі Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08.

Від даного шлюбу подружжя має двох дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З початку січня 2011 року сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства, через різні погляди на сімейне життя, обовязки чоловіка та дружини.

Майнового спору між сторонами немає.

Примирення сторін та збереження сімї неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 жовтня 2000 року у виконкомі Південної сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 08, від якого є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Голобородько, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Голобородько.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_5