Справа № 0446 / 2- 231/ 11
У Х В А Л А

23.11.2011 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання договору дійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання договору дійсним.

Ухвалою судді від 09.11.2011 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачами копії ухвали суду (ас. ас. 31,32).

Згідно поштових повідомлень про вручення судової кореспонденції, що надійшли до суду 23.11.2011 року (ас. ас. 37, 38, 39, 40, 41, 42), ухвалу про залишення позову без руху позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали 12.11.2011 року. Позивачу ОСОБА_4 судові документи не вручені, оскільки згідно поштового повідомлення , зазначеної в позові адреси за якою проживає позивач не існує та адресат не найдений (ас. 40-42), при цьому позивач ОСОБА_4 не повідомляв суд про зміну свого місця проживання, а тому судова кореспонденція, відповідно до ст. 77 ЦПК України, вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відтак, недоліки позову позивачі мали усунути у строк до 16.11.2011 року включно.

Однак, у наданий строк недоліки позову позивачами не усунуті, станом на 23.11.2011 року ухвала суду про залишення позову без руху позивачами не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України »Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З квитанції про сплату судового збору, що долучена до позову (ас.1), вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 2 823, 00 грв., який підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 п. 2 Закону України »Про судовий збір», ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання договору дійсним - вважати не поданою та повернути позивачам.

Роз"яснити позивачам , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов»язати Управління Державного казначейства в Юр»ївському районі Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, яка мешкає в с. Новогригорівка Юр»ївського району Дніпропетровської області, вул. Леніна, 106 - судовий збір у розмірі 2 823,00 грн., сплачений нею в ПАТ КБ «Приватбанк» за квитанцією 764.157.1 від 07 листопада 2011 року, отримувач УДКУ у Юр»ївському районі, код отримувача 24232318, банк отримувача ГУДКУ в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, код отримувача 24232318, розрахунковий рахунок отримувача № 0379, МФО 805012.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О. Маренич