Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, в обгрунтування якого зазначив, що 04 червня 2009 року з відповідачем був укладений кредитний договір №264/706043, відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 4 444 грн. 98 коп., зобов'язавшись його повернути з нарахованою процентною ставкою 19 % річних відповідно до графіку погашення боргу до 03 червня 2014 року. Посилаючись на те, що відповідач в строки, обумовлені договором, суму позики не повернув, просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31 серпня 2010 року становить 6 613 грн. 57 коп., з яких основна заборгованість 3 740 грн. 79 коп., прострочена заборгованість - 567 грн. 25 коп., відсотки - 61 грн. 39 коп., прострочені відсотки - 747 грн. 68 коп., комісія - 105 грн. 60 коп., прострочена комісія - 1 161 грн. 60 коп., пеня - 229 грн. 26 коп. та судові витрати у справі у розмірі 186 грн. 14 коп.

У попереднє судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутністю, позов підтримав.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 04 червня 2009 року між сторонами був укладений кредитний договір №264/706043, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у сумі 4 444 грн. 98 коп. зі сплатою 19 % річних відповідно до графіку погашення боргу та щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,32 % в місяць від суми кредиту з кінцевим терміном повернення 03 червня 2014 року.

Станом на 31 серпня 2010 року заборгованість за кредитом становить 6 613 грн. 57 коп., з яких основна заборгованість 3 740 грн. 79 коп., прострочена заборгованість - 567 грн. 25 коп., відсотки - 61 грн. 39 коп., прострочені відсотки - 747 грн. 68 коп., комісія - 105 грн. 60 коп., прострочена комісія - 1 161 грн. 60 коп. та пеня - 229 грн. 26 коп.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими, оскільки у судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 6 613 (шість тисяч шістсот тринадцять) грн. 57 коп., судовий збір у сумі 66 (шістдесят шість) грн. 14 коп. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційного скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: