Справа № 2-2806/11
Номер провадження 2/1109/117/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда у складі:

головуючої-судді Іванової Н.Ю.

при секретарі Байрашевої В.О. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Елегант» до ОСОБА_1 , ТОВ «Кіровоградінтерсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернення нерухомого майна, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті в порядку забезпечення доказів просить витребувати:

у Української універсальної товарної біржі копії документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу майна № 24 від 09.03.2004 р. (протокол № 24 від 09.03.2004 р.) між ПМВТБП «Агросервіс-Інтекс» асоційований член Української універсальної біржі, Брокерська контора № 53, КП «Елегант» та ОСОБА_1 ;

в Кіровоградській міській раді копії документів, зважаючи, на які було прийнято Рішення Кіровоградської міської ради № 622 від 23.12.2003 p.:

копію звернення Державної податкової інспекції у М.Кіровограді від 09.10.2003 р. №21665/24;

копію протоколу засідання міської комісії з питань забезпечення своєчасності і повноти сплати податків заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат від 02.10.2003 p.; Копію листа комунального підприємства «Елегант» від 21.10.2003 р. № 12/10-25. У відповідності до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Суд, заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість вимог представника відповідача ОСОБА_1 та приймає рішення про забезпечення зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Української універсальної товарної біржі копії документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу майна № 24 від 09.03.2004 р. (протокол № 24 від 09.03.2004 р.) між ПМВТБП «Агросервіс-Інтекс» асоційований член Української універсальної біржі, Брокерська контора № 53, КП «Елегант» та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати в Кіровоградській міській раді копії документів, зважаючи, на які було прийнято Рішення Кіровоградської міської ради № 622 від 23.12.2003 p.:

копію звернення Державної податкової інспекції у М.Кіровограді від 09.10.2003 р. №

21665/24;

копію протоколу засідання міської комісії з питань забезпечення своєчасності і повноти сплати податків заборгованості із заробітної плати, пенсій, стипендій та інших соціальних виплат від 02.10.2003 p.;

Копію листа комунального підприємства «Елегант» від 21.10.2003 р. № 12/10-25. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її

проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова