АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Доповідач - Пономаренко Ю.А.
Категорія відшкодування шкоди
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківського області від 08 серпня 2011 року

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» до ОСОБА_1, третя особа - Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа - Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківського області від 08 серпня 2011 року справу за позовом ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» подало апеляційну скаргу.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга на ухвалу суду від 08 серпня 2011 року подана представником позивача ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» 18 серпня 2011 року (а.с.115).

Крім того, матеріали справи свідчать, що представником позивача ВАТ «Інвестиційно- фінансовий консалтинг» - ОСОБА_2 копія оскаржуваної ухвали отримана 08 серпня 2011 року (а.с. 107). Таким чином, допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківського області від 08 серпня 2011 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ВАТ «Інвестиційно- фінансовий консалтинг», яке подало апеляційну скаргу, не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте ВАТ «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» не позбавлене можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч.З ст.294, 297 ЦПК України , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Інвестиційно-фінансовий консалтинг» на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківського області від 08 серпня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого касаційного спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя :