ун. № 6-345/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року

Святошинский районний суд м. Києва в
складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі Прокопенко
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
старшого державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві - Власенка
О.А. погодженого начальником відділу -
Лихацьким Д.Ю, про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3
на виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17.12.2009 р. у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло Сервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2011 р. до Святошинського
районного суду м. Києва надійшло
подання головного державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві - Власенка О.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, оскільки у наданий
державним виконавцем строк боржником
заборгованість не погашена, на
неодноразові виклики державного
виконавця ОСОБА_3 не з'являвся, у зв'язку
з чим державний виконавець просив
подання задовольнити.

Суд дослідивши матеріали подання
в їх сукупності та матеріали цивільної
справи № 2-380509 вважає, що у задоволенні
подання необхідно відмовити з
наступних підстав.

Встановлено, що 17.12.2009 р. Святошинським
районним судом м. Києва по цивільній
справі за позовом КП «Житло-Сервіс» до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості постановлено рішення,
яким з відповідачів солідарно стягнуто
кошти на загальну суму 3 505 грн. 51 коп.

18 січня 2010 р. рішення суду набуло
чинності, у зв'язку з чим Святошинським
районним судом м. Києва був виданий
виконавчий лист.

Судом встановлено, що 09.04.2010 р. старшим
державним виконавцем ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві - Смітюх
О.А. винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вищевказаного виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 3771 ЦПК України, питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
вирішуються судом за місцезнаходження
органу державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Проте, суд вважає, що старшим державним
виконавцем ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві взагалі не надано доказів в
обґрунтування викладених в поданні
обставин, а саме що боржник ухиляється
від сплати боргу, оскільки не зазначено
в чому саме полягає ухилення ОСОБА_3 від
погашення існуючої заборгованості,
також не надано доказів виклику
боржника та його ухилення від явки до
виконавчої служби.

Також суд відмовляючи у задоволенні
подання виходив з того, що контроль та
виконання обмежень права на виїзд за
територію України покладено на органи
Державної прикордонної служби України
відповідно до положень ст. 19 ЗУ «Про
державну прикордонну службу України»,
а тому вирішення даного питання
відноситься до її виключної
компетенції.

Дослідивши зібрані докази по справі в
їх сукупності та давши їм оцінку, суд
дійшов висновку про необґрунтованість
подання, а тому у його задоволенні слід
відмовити.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3771, 293 ЦПК України, ст. 19
ЗУ «Про державну прикордонну службу
України», -

У Х В А Л И В :

У задоволенні старшого
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві - Власенка
О.А. погодженого начальником відділу -
Лихацьким Д.Ю, про тимчасове обмеження
у праві виїзду за межі України ОСОБА_3
на виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 17.12.2009 р. у
цивільній справі за позовом
Комунального підприємства з
експлуатації і ремонту житлового фонду
«Житло Сервіс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: