Справа № 2-о/2506/296/11
Номер рядка звіту 15
У Х В А Л А

30.11.2011 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Жук М.І., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

заінтересовані особи: ОСОБА_1, філія публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Чернігівського регіонального управління,

в с т а н о в и в:

28.11.2011 року Управління Служби безпеки України в Чернігівській області звернулося до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про розкриття філією публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра Чернігівського регіонального управління інформації, яка містить банківську таємницю, стосовно клієнта цього банку ОСОБА_1, із наданням завірених копій документів про відкриття рахунків та здійснення операцій по ним за період 01.01.2007 року по 01.01.2011 року.

Як убачається із змісту поданої заяви зазначена вище інформація необхідна Управлінню Служби безпеки України в Чернігівській області для проведення оперативно-розшукових заходів з перевірки інформації щодо протиправної діяльності службових осіб ТОВ Ньювел, яка повязана із незаконним переміщенням у 2007 2010 роках товарів на митну територію України за підробленими товаросупровідними документами (із заниженням вартості і кількості товарів).

Згідно частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У пункті 5 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 року № 10 Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб судам розяснено, що звернення органів досудового слідства у межах кримінального судочинства, заяви правоохоронних органів при здійсненні оперативно-розшукової діяльності мають розглядатися у порядку Кримінально-процесуального кодексу України (зокрема, статті 141, 66, 177, 178), тому у відкритті провадження у справі за такою заявою має бути відмовлено (пункт 1 частини 2 статті 122 ЦПК), а помилково відкрите провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, а також те, що розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, необхідно Управлінню Служби безпеки України в Чернігівській області для проведення оперативно-розшукових заходів, подана заява не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 122, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, та повернути матеріали справи заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України

Суддя М.І.Жук