Справа № 6-226/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу заяву начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення по справі ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2011 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про надання відстрочки виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 08.04.2011 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди.

Своїм рішенням суд визначив стягнути з Фонду… на користь позивача моральну шкоду в сумі 25 000 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2011 р. рішення Дзержинського районного суду від 08.04.2011 р. змінено, зменшено розмір моральної шкоди до 10 000 грн.

В своїй заяві заявник посилається на те, що відповідно до чинного законодавства України Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі не є власником коштів, що знаходяться на рахунку. Для проведення страхових платежів витрачаються кошти відповідно до бюджету Фонду. При розрахунках бюджету та кошторису неможливо передбачити, яка кількість та на яку суму потерпілі в судовому порядку установлять для себе право на відшкодування моральної шкоди, а тому потребується час для відшукання цих додаткових, незапланованих коштів без порушення прав інших потерпілих та просять відстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду міста ОСОБА_3 від 08.04.2011 року про стягнення з ВВД ФССНВУ на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень строком на три місяці.

Свої вимоги заявник також обґрунтовує тим, що відділення Фонду … оскаржує в Верховному Суді України рішення Дзержинського районного суду від 08.04.2011 р. та Рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2011 р.

Представник заявника в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, але її неявка не перешкоджає вирішенню справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вимог заявника слід відмовити з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 08 квітня 2011 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до рішення, суд стягнув з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 25 000 гривень.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.08.2011 р. рішення Дзержинського районного суду від 08.04.2011 р. змінено, суму зменшено до 10 000 грн.

Твердження заявника, що вони не можуть виконати зазначене рішення, так як у ВВД ФССНВ не має правових і фінансових можливостей для здійснення виплат моральної (немайнової) шкоди потерпілим посилаючись на ст.ст. 20, 46 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд вважає необґрунтованими з наступних підстав.

Як убачається із ст. 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», Фонд соціального страхування від нещасних випадків є некомерційною самоврядною організацією, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

Відповідно до ст. 46 зазначеного Закону фінансування Фонду… здійснюється за рахунок внесків роботодавців …. Кошти на здійснення страхування від нещасного випадку не включаються до складу Держбюджету України, використовуються виключно за їх прямим призначенням і зараховуються на центральний рахунок Фонду соцстрахування …

Ст.ст. 1, 21, 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності» на Фонд соціального страхування від нещасних випадків… покладено обовязок відшкодовувати заподіяний збиток, включаючи і моральний.

Крім того, відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядок виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити чи розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Однак, з жодних зазначених підстав суд не вбачає в заяві заявника.

Відповідно до ст.. 327 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції. За наявності клопотання особи , яка подала скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення.

Суду не надано доказів того, що касаційна інстанція прийняла до провадження зазначену справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 327, 373 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві й професійних захворювань, які привели до втрати працездатності», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення, ухваленого Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.04.2011 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, третя особа Південний гірничо-збагачувальний комбінат про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4