_____________________________________________________________________________
Справа№2-3513/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В., Бродецької Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія ОРАНТА-про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулися до суду з позовом про стягнення у відшкодування матеріальної шкоди 3105 грн. 60 коп., у відшкодування моральної шкоди - 2000 грн., посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача були завдані вказані шкоди.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відшкодування матеріальної шкоди повинно було здійснюватися страховою компанією, та на відсутність факту спричинення моральної шкоди.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позов в частині вимог про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню в повному обсязі, позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 7 жовтня 2010 р. о 16 г., на Французькому бульварі, в м. Одесі, відповідач ОСОБА_2 під час керування автомобілем ВАЗ, державний номер ВН 4969АН, порушив вимоги. 13.1. Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечний інтервал, внаслідок чого зіткнувся із припаркованим автомобілем TOYOTA СОROLLA, державний номерний номер НОМЕР_1, що належить позивачеві ОСОБА_1 Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, на автомобілі позивача було пошкоджено ліве дзеркало заднього виду.

Постановою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.11.2010 р. ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, з накладенням штрафу у розмірі 360 грн.

Згідно із рахунком-фактурою № Т10-021082 від 8 жовтня 2010 р. та рахунком-фактурою № Т10-021083-К, вартість матеріальних збитків складає: вартість дзеркала 2865 грн. 60 коп., вартість робіт із заміни дзеркала 240 грн., всього 3105 грн. 60 коп.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача про відсутність його вини, оскільки доказів цього ОСОБА_2 не надав і наявні докази не спростував.

Згідно зі ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних або фізичних страждань або інших негативних явищ, завданих фізичній або юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Разом з тим, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, з урахуванням матеріального становища відповідача, суд вважає, що стягненню у відшкодування моральної шкоди підлягає лише 50 (пятдесят) грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду будь-яких доказів, на підставі яких він може бути звільнений від сплати судових витрат

Керуючись ст.10-11, 60, 212-215, 88 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 1188, 1167 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 3105 грн. 60 коп. та у відшкодування моральної шкоди 50 (пятьдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на загальну суму 179 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.