Справа № 2-320/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М.. , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, Про захист прав споживачів,
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгазв особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, Про захист прав споживачів та про визнання дій неправомірними,. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є володарем жилого будинку № 1, розташованого за адресою вул.. Шевченко м. Артемівська Донецької області.
16 грудня 2009 року до неї прибув представник відповідача ОСОБА_2, яка повинна була перевірити показники газового лічильника. У звязку з занятістю Оськина не дивилась на показники лічильника, а написала показники з її ( ОСОБА_1) слів цифру 676, про що вона(ОСОБА_1) і поставила свій підпис у реєстрі.. З цього моменту виникла суперечлива інформація у показниках лічильника і відповідач помилково нарахував і нараховує їй заборгованість у сумі 427 грн. 13 коп. На її звернення зняти заборгованість, відповідач відповідає відмовою.
У звязку з цим вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав як споживача природного газу.
У судовому засіданні ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким зобовязати відповідача провести перерахунок та перевірку додержання вимог закону при доначисленні їй грошової суми 427 грн. 13 коп., як споживачу природного газу за термін : листопад-грудень 2009 року та січень 2010 року, бо вважає, що тільки у цей термін вийшла помилка при нарахуванні їй суми платежів за природній газ. З представником відповідача ОСОБА_2 вона зясувала стосунки і було виявлено, що ніяких порушень з боку ОСОБА_2 не було.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час слухання справи був належним чином повідомлений.
Вислухав позивачку, дослідив матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, які були заявлені у судовому засіданні підлягають задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_1 є володарем жилого дому № 1, розташованого по вул.. Шевченко у м. Артемівську Донецької області (а.с. 38).
Договір на газопостачання не укладений. ОСОБА_1 регулярно сплачує абонентську плату. Незважаючи на це, відповідач постійно предявляє їй претензії по заборгованості за газопостачання. Суперечка виникла з тієї причини, що не визначена законність нарахування позивачці заборгованості по газопостачанню за листопад-грудень 2009 року та січень 2010 року.
Неодноразові звернення ОСОБА_1 зробити перевірку законності нарахування їй заборгованості позитивних результатів не дали.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги і просить зобовязати відповідача провести перевірку законності нарахування їй заборгованості за листопад-грудень 2009 року та січень 2010 року.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час слухання справи був повідомлений належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення суду.
Суд, вислухав пояснення ОСОБА_1, дослідив матеріали справи у межах ст. 11 ЦПК України прийшов до наступного.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 мешкає у домі № 1 по вулиці Шевченко у м. Артемівську Донецької області.
З квітанцій по сплаті за користування по газопостачанню ( а.с. 9-12) видно, що позивачка щомісячно здійснює платежі по сплаті послуг по газопостачанню.
З переписки між позивачкою та керівником Артемівського управління по газопостачанню та газифікації ( а.с.15-16) слідує, що між ОСОБА_1. та відповідачем мали місце вияснення стосунків з приводу нарахування боргу за газопостачання.
Згідно ст.. 21 Конституції України усі люди є вільні і рівні у своєї гідності та правах. ОСОБА_1 і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Суд вважає, що звернення престарілої ОСОБА_1 до відповідача з вимогою перевірити законність нарахування їй заборгованості за газопостачання є невідокремленим її конституційним правом.
Керуючись ст.. 21 Конституції України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Правилами надання послуг населенню по газопостачанню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 9 грудня 1999року № 2246, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, Про захист прав споживачів, задовольнити.
Зобовязати ВАТ по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації провести перевірку законності нарахування заборгованості ОСОБА_1 по газопостачанню за термін: листопад-грудень 2009 року , січень 2010 року.
Заочне рішення може бути оскаржено до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом 10 днів після одержання копії рішення суду.
Головуючий суддя В. Л.Грачов