Справа № 2-1381/11
"14" вересня 2011 р.
Справа № 2-1381/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ПАТ РодовідБанкпро виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 червня 2011 року задоволено позов Прокурора Хортицького району м. Запоріжжя в інтересах ПАТ РодовідБанк, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Родовід Банк(04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, МФО 321712, код ЄДРПОУ 1434944, к/р 1) заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року у сумі 10700086 гривень, заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-005.08.2 від 09.04.2008 року у сумі 99509,46 гривень, а всього стягнути 206510 (двісті шість гривень пятсот десять) гривень 32 копійки.

ПАТ РодовідБанкзвернувся з заявою про виправлення описок і арифметичних помилок у рішенні, зазначивши, що резолютивній частині рішення зазначено, що стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ РодовідБанкналежить заборгованість за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року у сумі 10700086 гривень, замість 107 000,86 гривень, а всього стягнуто 206510 (двісті шість гривень пятсот десять) гривень 32 копійки замість необхідних 206 510,32 (двісті шість тисяч пятсот десять) гривень 32 копійки.

У судове засідання сторони не зявилися, причину відсутності суду не повідомили, заяв про слухання справи за їх відсутності та заперечень до суду не надходило.

Виходячи з наведеного суд розглядає заву у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині рішення допущена описка та арифметична помилка в сумі стягнутого боргу за кредитним договором, тому суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку та арифметичну помилку в резолютивній частині заочного рішення суду від 29 червня 2011 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Родовід Банкзаборгованості за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року, а саме замість зазначеної в резолютивній частині рішення суду стягнутої в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 34/СЖ-004.08.2 від 09.04.2008 року у сумі 10700086 гривень слід читати суму - 107 000,86 гривень, замість всього стягнутих 206510 (двісті шість гривень пятсот десять) гривень 32 копійки читати 206 510,32 (двісті шість тисяч пятсот десять) гривень 32 копійки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному прядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3(Потась)