Справа№1806/2-327/11
Провадження №1806/2-327/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

05 січня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що надає послуги населенню по забезпеченню водою, водовідведенню стічних вод і їх знезараженню. Відповідачі користуючись такою послугою у порушення вимог ст. 526 ЦК України , п.18, 30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної , гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення / затв. постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630 / , п.п.10, 23 « Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення / затв. постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497 / , п. 7.1 « Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м. Суми та приміських населених пунктів / затв. рішенням Сумської міської ради від 11.12.02 р. № 238 МР / не сплачують за це своєчасно та у повному обсязі грошових коштів, що призвело до заборгованості за період 01.09.04 р. по 01.08.2009 р. у сумі 780 грн. 69 коп. Враховуючи зазначене, просить стягнути на свою користь зазначену суму боргу, з відшкодуванням понесених витрат з інформаційно-технічного забезпеченню розгляду справи і що становить 30 грн.

Згідно поданої письмової заяви представник позивача просить розглядати справу у свою відсутність, змінила заявлені вимоги , бо відповідачі частково сплатили заборгованість за послуги з водопостачання і залишкова його сума становить 753 грн. 73 коп., які просить стягнути на користь підприємства.

Відповідачі будучи неодноразово повідомленими про час і день судового засідання до суду не прибули, про причини неявки не повідомили, не подавши ніяких заяв чи клопотань. Тому суд вважає за можливим, у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у їх відсутність , з ухваленням заочного рішення, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Судом встановлено, що КП Міськводоканал як суб»єкт господарювання надає послуги населенню з водопостачання, відведенню стічних вод і їх знезараженню / а.с. 8, 9/ Відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 користуючись такою послугою у порушення вимог ст. 526 ЦК України , п.18, 30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної , гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення / затв. постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630 / , п.п.10, 23 « Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення / затв. постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497 / , п. 7.1 « Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м. Суми та приміських населених пунктів / затв. рішенням Сумської міської ради від 11.12.02 р. № 238 МР / не сплачують за це своєчасно та у повному обсязі грошових коштів, що призвело до заборгованості за період з 01.09.04 р. по 01.08.2009 р. у сумі 753 грн. 73 коп. і ця обставина підтверджується розрахунком суми боргу , довідкою з місця проживання боржників / а.с. 3-7/.

Між сторонами виникли цивільно- правові відносини щодо порядку оплати за надані комунальні послуги. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на користь останнього усієї суми заборгованості.

Рішенням Сумської міської Ради від 23.10.02 року № 183- МР, позивач звільнений від сплати судових витрат при подачі позову до суду / а.с. 10 / А тому сума судового збору у розмірі 51 грн. повинна бути відшкодована за рахунок відповідачів на користь держави на підставі вимог ст. 88 ЦПК України. Також суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача понесені ним , відповідно до ст. 81 ЦПК України , витрати по оплаті збору з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, що становить 30 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, п.18, 30 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної , гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної, гарячої води і водовідведення / затв. постановою КМ України від 21.07.2005 р. за № 630 / , п.п.10, 23 « Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення / затв. постановою КМ України від 30.12.1997 р. за № 1497 / , п. 7.1 « Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення водоспоживачам м. Суми та приміських населених пунктів / затв. рішенням Сумської міської ради від 11.12.02 р. № 238 МР / , ст.10,11,60,88, 208,213-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства Міськводоканал задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради заборгованість за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.04 р. по 01.08.2009 р. у сумі 753 грн. 73 коп. , а також понесені підприємством витрати з інформаційно-технічного забезпеченню розгляду справи у сумі 30 грн. і що становить по 15 грн. з кожної.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн., що становить по 25 грн. 50 коп. з кожної.

Сторонам надіслати копії рішення для відома.

Відповідачам роз»яснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за їх письмовою заявою , яка /заява / може бути подана до суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко