Справа № 4-с-17/2011 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

23 травня 2011 року Центральний районний
суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі –Літвін А.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на
дії Центрального відділу Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду зі скаргою на дії Центрального
відділу Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції, в якій просив визнати дії
Центрального відділу ДВС ММУЮ щодо
відмови у знятті арешту з будинку №77 по
вул. Східній в м. Миколаєві
–неправомірними та зобов’язати
Центральний відділ ДВС ММУЮ винести
рішення про зняття арешту з вказаного
будинку та направити їх до КП ММ БТІ.

Заявник у судове засідання не
з’явився, просив про розгляд справи у
його відсутності.

Державний виконавець до судового
засідання не з’явився, про час та дату
судового засідання повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

Суд приходить до наступного.

Рішенням Центрального районного суду
м. Миколаєва від 16.10.2001 року задоволено
позов Прокурора Центрального району м.
Миколаєва в інтересах ВАТ
«Миколаївобленерго»до ОСОБА_2 про
стягнення боргу.

Постановою Державної виконавчої
служби Миколаївського міського
управління юстиції накладено арешт на
будинку №77 по вул. Східній в м.
Миколаєві, що належав на праві
власності ОСОБА_2.

Зобов’язання по сплаті боргу в сумі
374,77 грн. та судових витрат виконано в
повному обсязі.

ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем після
смерті батька –ОСОБА_2.

06.05.2010 року ОСОБА_1 звернувся до
Центрального відділу ДВС ММУЮ з заявою
про зняття арешту з будинку №77 по вул.
Східній в м. Миколаєві.

Однак, ОСОБА_1 було відмовлено в
задоволенні заяви про зняття арешту,
оскільки згідно наказу Міністерства
юстиції України №1482/к від 19.08.2005 року
територіальний відділ ДВС було
ліквідовано, та створено новий
виконавчий орган –Центральний відділ
ДВС ММУЮ, але матеріали виконавчого
провадження про стягнення боргу з
ОСОБА_2 до новоствореного органу не
передавались.

Згідно ст. 383 ЦПК України, учасники
виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутись до суду зі
скаргою, якщо вважають, що рішенням,
дією або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до цього кодексу, порушено
їх права чи свободи.

За такого, накладений арешт
перешкоджає спадкоємцю розпоряджатись
майном, а за такого, на підставі ст. 397 ч.
2 ЦПК України, слід зобов’язати
Центральний відділ Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції
задовольнити вимоги скарги.

Керуючись ст. 10, 11, 210, 386 –388 ЦПК
України, ЗУ «Про державну виконавчу
службу», суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати Центральний відділ
Державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції задовольнити вимоги ОСОБА_1, та
усунути порушення його права, шляхом
скасування постанови Державної
виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції про
накладення арешту на з будинок №77 по
вул. Східній в м. Миколаєві,
задовольнивши вимоги заяви ОСОБА_1
частково.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 294 - 296 ЦПК
України.

Суддя
Н.П.
Черенкова