Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

22 листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Романенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що

08.08.2007року між ОСОБА_2Ю, та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» уклали договір страхування транспортних засобів № 206-01683- 07, предметом якого є страхування автомобіля «Міцубіссі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

20.05.2008року в м.Києві на перехресті вул.Бастіонна та Курганівська трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та мотоциклом «Апріліа» , д.н.з АІ 1374 АВ, під керуванням ОСОБА_1 В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Страхувальника та завдані матеріальні збитки.

09.07.2008року позивач на підставі Страхового акту № 2437/206/201 від 01.07.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування , враховуючи звіт про оцінку майна № 357 від

29.05.2008року здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в розмірі 38259,22 грн. Позивачем 25.06.2010 року надіслана відповідачу претензія щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП. -Однак відповідач завдану шкоду не відшкодував, тому позивач просить стягнути з відповідача суму збитків в розмірі 38259,22 грн.та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заперечень або пояснень щодо заявлених вимог від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких обставин, з урахуванням думки позивачів, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, розглянувши справу у заочному провадженні, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, перевіривши їх письмовими доказами вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.08.2007 року між ОСОБА_2Ю, та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» укладено договір страхування транспортних засобів № 206-01683-07, предметом якого є страхування автомобіля «Міцубіссі Паджеро», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.З).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.05.2008 року на перехресті вул.Бастіонна та Курганівська в м.Києві учасниками якої були автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 та мотоцикл «Апріліа», д.н.з АІ 1374 АВ, під керуванням ОСОБА_1 В результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль Страхувальника та завдані матеріальні збитки на суму 38259,22 грн.

24.09.2008року постановою Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, але на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУПАП - закрити, у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення (а.с. 11-12).

Відповідно до довідки Управління ДАІ ГУ МВС в м.Києві від 21.05.2008 року в наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: деформація капота, переднього правого крила, розбито декоративну решітку радіатора, передній бампер, передню праву фару, правий передній омивач фари, шано декоративну накладку правого переднього крила, потертість правого порога.

09.07.2008 року позивач на підставі Страхового акту № 2437/206/201 від 01.07.2008 року та розрахунку суми страхового відшкодування , виходячи із рахунку фактури №0608/17-09 від 17.06.2008 року, враховуючи звіт про оцінку майна № 357 від 29.05.2008 року здійснив виплату страхового відшкодування на користь Страхувальника в розмірі 38259,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6068 від 09.07.2008 року (а.с.З8).

Цивільно-правова відповідальність власника мотоцикла «Апріліа», д.н.з АІ 1374 АВ, яким керував ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована згідно Поліса страхування та не підтверджується цей факт і матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем 25.06.2010 року надіслана відповідачу претензія щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті ДТП, але відповідач завдану шкоду не відшкодував.

Оскільки позивач відшкодував шкоду, заподіяну з вини відповідача в сумі 38259,22 грн. тобто виконав умови за договором майнового страхування позивач має право зворотної вимоги о відповідача в розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 382,59 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9.2, 12 Закону України «Про страхування» ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України , ст.ст.3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» суму збитків у розмірі 38259 (тридцять вісім тисяч двісті пятдесят девять) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Індіго» понесені судові витрати, а саме судовий збір в ;умі 382,59 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4