Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2011 Справа №2-977/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Юрдиги О.С.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

з участю представника позивача;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

Встановив:

ПАТ «Фольксбанк»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 19.08.2008р. №KF 51559 в розмірі 840 151.39 грн., що в гривневому еквіваленті складає 6 680 379.76 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежиле приміщення, приміщення спортивно-розважального комплексу з баром загальною площею 490.1 кв.м в м.Тернополі по вул.Пушкіна, 5/літ. «А», яке належить відповідачам в рахунок погашення заборгованості за даним договором . Уточнивши позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором кредиту №KF 51559 від 19.08.2008р. в розмірі 840 151.39 доларів США

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1 порушив та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами.

В судовому засіданні представник позивача уточненні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода»№11 від 11.02.2011 року, однак відповідачів судове засідання не зявився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

19.08.2008р. між ВАТ «Електон Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №KF 51559 відповідно до умов якого, банк зобов»язався надати ОСОБА_1 кредит для рефінансування заборгованості по споживчому кредиту під іпотеку нерухомості з ЗАТ «ОТП Банк»в сумі 236 804 доларів США; споживчий кредит в сумі 390 196 доларів США, в сумі 627 000 доларів США з кінцевим строком погашення не пізніше 18.08.2023 р. зі сплатою 13.50% річних.

Факт надання відповідачеві ОСОБА_1 кредиту в сумі 627 000 доларів США підтверджується меморіальними валютними ордерами №1439_17 та №1439_1 від 20.08.2008р.

Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору від 19.08.2008р. №KF 51559, позичальник зобов»язаний: повернути банку отриманий кредит в повному обсязі, в строк та у порядку, встановлених кредитним договором; сплатити банку проценти за користування кредитом у розмірі та у порядку, що встановлені кредитним договором; забезпечити часткове погашення кредиту відповідно до встановленого графіку.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №KF 51559 від 19.08.2008р., між ВАТ «Електон Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фольксбанк»та ОСОБА_1, ОСОБА_2 19.08.2008р. укладено Іпотечний договір за реєстровим №6339, відповідно до умов якого вони передають в іпотеку іпотекодержателю (ПАТ «Фольксбанк») нежиле приміщення, приміщення спортивно-розважального комплексу з баром загальною площею 490.1 кв.м в м.Тернополі по вул.Пушкіна, 5/літ. «А», яке належить ОСОБА_1, ОСОБА_2

Згідно п.6.2, 6.3 Кредитного договору від 19.08.2008р. №KF 51559, за несвоєчасне (неналежне) повернення кредиту або його частини, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання. За несвоєчасну (неналежну) сплату процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договорі від 19.08.2008р. №KF 51559, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ «Фольксбанк»складає - 840 151.39 доларів США, з яких - нараховані та не сплаченні проценти за користування кредитними коштами 171 993.93 долара США; пеня 49923.46 долара США; заборгованість по кредиту 618234 долара США.

Станом на 28.02.2011 року діє офіційний курс гривні до долара США, встановлений НБУ - 7.9307 грн. за 1 долар США (газета "Урядовий кур"єр" від 28.02.2010 року.)

02.07.2009 року за вих.№66/39, позивачем направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу-попередження, яку він отримав 04.07.2009р., що стверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення) з пропозицією у добровільному порядку сплатити заборгованість за кредитним договором від 19.08.2008р. №KF 51559 та попереджено, що у разі не задоволення вказаної вимоги, банк буде вимушений звертатися за захистом своїх порушених прав. Проте вказані вимоги залишені відповідачем без задоволення.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 19.08.2008р. №KF 51559 в розмірі 840 151.39 доларів США, що в гривневому еквіваленті, на день винесення рішення, складає 6 662 988.63 грн., а також 120 витрат на інформаційно технічне забезпечення та судовий збір в сумі 1700 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, , 553, ч.1.575, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 33 ч.1, ст.35, ст.39, Закону України «Про іпотеку» -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк»заборгованість за кредитним договором №KF 51559 від 19.08.2008р. в розмірі 840 151.39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 6 662 988.63 грн., а також 120 витрат на інформаційно технічне забезпечення та судовий збір в розмірі 1700 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3