АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Галичанського А. Д.

суддів: Перепелюк І.Б., Чупікової В.В.

секретар Варгоцька Н.С.

за участю: ОСОБА_1 представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави - в особі Стрілецько-Кутської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 листопада 2009 року позов прокурора Кіцманського району Чернівецької області в інтересах держави - в особі Стрілецько-Кутської сільської ради до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки задоволено.

Зобовязано ОСОБА_3 звільнити самочинно зайняту земельну ділянку орієнтовною площею 0,0027 га шляхом знесення самочинно встановленої будівлі та стягнути з неї заподіяну внаслідок самовільного зайняття вказаної ділянки шкоду в розмірі 24 грн. 53 коп. із зарахуванням до бюджету сільської ради.

У лютому 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 листопада 2009 року, яким її зобовязано звільнити самочинно зайняту земельну ділянку площею 0,0027 га шляхом знесення самочинно зведеної споруди, яка розташована поряд з господарством по вул.Задорожна, 37 в с.Стрілецький Кут Кіцманського району.

Справа 22ц-1485/11 р. Головуючий у 1-й інстанції Литвинюк І.М.

категорія 45 Доповідач Галичанський А.Д.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року заяву задоволено. Відстрочено виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 8 листопада 2010 року про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки на три місяці до 21 травня 2011 року.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вищезазначену ухвалу суду і відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки постановлена з порушенням норм процесуального права.

Вважає себе особою, яка не брала участь у справі, стосовно якої суд вирішив про права та обовязки та має право оскаржити ухвалу суду першої інстанції з наступних підстав. Земельна ділянка, яка самочинно була захоплена ОСОБА_3 є проїжджою частиною дороги, тобто земельною ділянкою загального користування, яка знаходиться напроти господарства апелянта та самочинно збудувавши гараж відповідач перешкоджає йому користуватися дорогою для заїзду транспорту до власного господарства.

Зазначає, що ст.343 ЦПК України чітко визначені обставини, що утруднюють виконання рішення суду і які можуть бути підставою для відстрочки виконання рішення суду. Отже, посилання суду першої інстанції в оскаржуваній ухвалі на рішення Стрілецько-Кутської сільської ради про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, як на підставу для відстрочки виконання рішення суду, є незаконним і створює умови для продовження протиправного використання земельної ділянки особою, якій вона не належить всупереч рішенню суду.

Колегія суддів, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції вважає, що апеляційне провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи апелянт ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, є особою, яка не брала участі у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, а тому він є особою яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження.

За таких обставин апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.292,297 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_4, на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: