Справа № 2-с-7/11
Провадження №
УХВАЛА

27 квітня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

при секретарі Жеребець І. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 грудня 2010 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Служба замовника до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 17 грудня 2010 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Служба замовника заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 року по 01 листопада 2010 року в сумі 1779 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Свою заяву обгрунтовує тим, що договір між нею та КП "Служба замовника" ке укладався, величина тарифу по оплаті послуг за утримання будинку не визначався і зобовязання не визначені, тобто на думку заявника немає договірних відносин і відпвоідно не може бути заборгованості за неіснуючими зобовязаннями. Також заявник посилається на те, що термін позовної давності заборгованості, що виникла до листопада

2007 року минув, а за період з листопада 2007 року по 01 лютого 2008 року на суму 10е 6 грн. 94 коп. є рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 липня

2008 року, яким в задоволенні позову КП "Служба замовника" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по несплаті за утримання житла та прибудинкової території відмовлено.

Але при видачі судового наказу від 17 грудня 2010 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Служба замовника заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 року по 01 листопада 2010 року в сумі 1779 грн. 51 коп. були враховані вказані вище суми, тому вважає, що має залишатися не сплачена сума боргу з розмірі 501 грн. 62 коп., але вказану заборгованість вона також не визнає, оскільки вона не повинна сплачувати за послуги які не надаються або на/гаються не в повному обсязі.а також заявник не погоджується з ти, що при визначені тарифу у визначену суму враховується додаткова заробітна плата в розмірі 30 % та премія в розмірі 50 % працівників КП "Служба замовника.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримала в повному обсязі, пояснення надала аналогічні змісту заяви про скасування судового наказу, просила її задовольнити

Представник КП "Служба замовника просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки всі розрахунки проводяться у відповідності до норм чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення сторін, зясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволенню.

17 грудня 2010 року винесено судовий наказ за заявою КП "Служба замовника" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області "Служба замовника заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 року по 01 листопада 201 ( року в сумі 1779 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

28 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду Київської області із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення судовий наказ від 17 грудня 2010 року був отриманий боржником 23 лютого 2011 року.

Перевіривши доводи заявника, стягувана, вивчивши та проаналізувавши матеріа л справи суд вважає, що доводи викладені боржником у його заяві га згідно наданих в судовому засіданні пояснень, потребують додатковоп - судеокГ. ;:і аз.

про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП С ' про з зн ні ї ни

заборгованості за надані послуги необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування ; а; об х ; і

повністю.

Скасувати судовий наказ від 17 грудня 2010 року У. 2-й- 1202 і 1 про стягнення а ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міс .г ряди Київської області "Служба замовника заборгованості по платі за утримання будив: к> та прибудинкової території за період з 01 лютого 2008 роки по 01 листопада 2010 рол- ь сумі 1779 грн. 51 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справо в сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір у сумі 25 грн. 50 коп.

Роз'яснити КП "Служба замовника що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суді 1< л області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом д д гк д в дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка б оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Г. Радзівіл