Справа № 2-6149/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарова М.О.

при секретарі Олійник Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24 жовтня 2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 100000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 24 жовтня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 0/П, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2007 року.

ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідачі не реагують.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Станом на 01 липня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 769887,83 грн., з яких 687583,88 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 74969,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7334,68 грн. пеня, а тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь вищевказану суму заборгованості та судові витрати сплаченого судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність при заочному розгляді.

Відповідачі до суду не зявилися, хоча про час та дату слухання справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, згідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 100000 доларів США у порядку і на умовах, зазначених у даному договорі.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2.2 Кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно п.1.3.1 Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється в розмірі 13,9 % річних.

ОСОБА_1 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач ОСОБА_1 не реагує.

Згідно ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту позичальник сплачує Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена в іноземній валюті.

Таким чином, станом на 01 липня 2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 769887,83 грн., з яких 687583,88 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 74969,27 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7334,68 грн. пеня (а.с.22).

Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобовязань за кредитним договором 24 жовтня 2007 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 0/П, відповідно до умов якого він прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 всіх боргових зобовязань перед позивачем за кредитним договором № 0 від 24 жовтня 2007 року (а.с.19-20).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 57, 88, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,546,599,612 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 24 жовтня 2007 року в сумі 769 887 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О.Макаров