13.09.2011 ??? №2-1423/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Черкасової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Донецькобленерго в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії мотивуючи тим, що 8 січня 2009 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідачка проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно підключилася до мережі енергопостачальника, прилад обліку відсутній, чим порушила ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику, про що було складено Акт №035190 від 8 січня 2009 року і нараховані збитки у сумі 1211 гривен 38 копійок.

Відповідачка частково сплатила збитки у розмірі 311 гривень, а решту 900 гривень 38 копійок не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов повністю підтримала.

Відповідачка позов не визнала і пояснила, що прилад обліку який знаходився у неї в квартирі було знято працівником Добропільського РЕМ для заміни.

Вона платила за електроенергію по 5-10 гривень так як споживала електроенергію без приладу обліку.

В теперішній час в квартирі не проживає, так як її квартиру відключено від енергопостачання.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Факт без облікового користування електроенергією відповідачкою підтверджується Актом №035190 від 8 січня 2009 року який мається у справі і підписаний відповідачкою та нею не оспорений.

Також відповідачка була присутня на засіданні комісії Добропільського РЕМ де їй було оголошена яка сума збитків підлягає оплаті.

Факт користування електроенергією без приладу обліку відповідачкою також не оспорюється.

Відповідно до наданих представником позивача квитанцій, відповідачка частково сплатила збитки у розмірі 311 гривень і ця обставина нею також не оспорюється.

Проаналізувавши матеріали справи та вислухавши пояснення відповідачки суд вважає, що з її дій вбачається, що вона визнала факт без облікованого користування електроенергією, а несплату боргу пояснює невеликим розміром пенсії та постійним лікуванням.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.212-215,60,88 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленергов особі Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача на р/р 91 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією у розмірі 900 (девятсот) гривень 38 копійок, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0047 ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

13.09.2011