Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2о-62/11

03.03.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.,

при секретарі Махлай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

В заяві вказував, що 03.07.2010 року померла його дружина ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 347 від 05.07.2010 року. Після смерті дружини відкрилась спадщина до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої дружини ОСОБА_2 він звернувся до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини однак у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено з посиланням на те, що не підтверджуються родинні стосунки з його померлою дружиною ОСОБА_2.

Той факт, що померла 03.07.2010 року ОСОБА_2 є його дружиною підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру № 299, трудовою книжкою, ордером № 375/а від 10.04.1973 року, в якому вказано що ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_2, ОСОБА_3 є донькою померлої, а ОСОБА_4 є сином померлої. Свідоцтвом про народження ОСОБА_4, в якому вказано, що матір'ю вписана ОСОБА_5. Свідоцтвом про народження ОСОБА_3, в якому вказано, що матір'ю вписана ОСОБА_5. Крім того вказаний факт можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд встановити факт, що померла 03.07.2010 року ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд його заяву задовольнити посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, ОСОБА_1 дійсно являється чоловіком померлої ОСОБА_2, а в свідоцтві про народження їхньою матір'ю була записана ОСОБА_5, а при отриманні паспорту громадянина України, вона була записана як «Поліна», а тому у всіх подальший документах була вказана такою як «Поліна».

Представник зацікавленої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином, відповідно до направленого на адресу суду листа просять справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, покази свідків, давши аналіз та оцінку наданим доказам в їх сукупності знаходить, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що 03.07.2010 року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 347 від 05.07.2010 року (а.с. 8).

При зверненні заявника ОСОБА_1 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори заявнику листом від 12.01.2011 року за вих. № 81/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 03.07.2010 року ОСОБА_2, що мешкала в АДРЕСА_2 було відмовлено так як не підтверджуються родинні стосунки з померлою (а.с. 4).

Той факт, що померла 03.07.2011 року ОСОБА_2 є дружино заявника ОСОБА_1 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження ОСОБА_4, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, де співпадають данні про батьків і де вказано, що батьком є ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_5, свідоцтвом про одруження (а.с.11), де вказано, що дружиною заявника є ОСОБА_5, ордером №375/а від 10.04.1973 року, в якому вказано, що сім'я ОСОБА_2, складається з чотирьох чоловік: чоловік ОСОБА_1, донька - ОСОБА_3, син ОСОБА_4.

Показами свідків, ОСОБА_6, ОСОБА_4, які в судовому засіданні підтвердили той факт, що померла ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої 03.07.2010 року дружини ОСОБА_2.

З врахуванням наданих заявником суду доказів в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208-210,212-215,256-259 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що померла 03 липня 2010 року ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя: