АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Ружило О. А.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар Злой В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2011 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу в звязку з тим, що позивачка у визначений строк не виконала в повному обсязі вимоги судді викладені в його ухвалі від 24 березня 2011 року, про залишення позовної заяви без руху.

На дану ухвалу судді Рімшанс О.Г. подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала судді постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального права.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваної ухвали, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана ухвала судді скасуванню, виходячи з наступних підстав.

_____________________________________________________________________________________________

Справа № 22ц-909 2011 р. Головуючий у 1 інстанції: Козловська Л.Д.

Категорія: 46/48 Доповідач: Ружило О.А.

Визнаючи позовну заяву ОСОБА_1 неподаною з її поверненням, суддя суду першої інстанції виходив з того, що її позовна заява не містить виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги. В ній не зазначено доказів котрі підтверджують кожну обставину. Та що в наданий строк відповідно до ухвали судді від 24.03.2011 року зазначені недоліки позивачкою не було відправлено.

Колегія вважає, що з таким висновком суду погодитись не можна.

Як вбачається із змісту позовної заяви поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей позивачка зазначала, що з відповідачем проживала в цивільному шлюбі в якому народила двоє дітей, доньку Анну 22 .04.2003 року народження, та доньку Марію ІНФОРМАЦІЯ_1. В підтвердження батьківства відповідача відносно неповнолітніх дітей позивачка подала копії свідоцтв про їх народження.

Позивачка також зазначала, що на утримання відповідача не має інших непрацездатних осіб. Докази з цих обставин, та про стан здоровя платника аліментів і його матеріальне становище зобовзаний подати відповідач по справі.

Крім того відповідно до вимог п.6 ст. 130 ЦПК України усі зазначені в ухвалі судді від 24.03.2011 року обставини можуть бути усунуті при проведенні попереднього судового засідання.

За таких обставин оскаржувана ухвала як така, що не відповідає обставинам справи, постановлена з порушенням норм цивільно-процесуального законодавства підлягає скасуванню, а справа передачі до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2011 року скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: