Справа 22-4076 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 27 доповідач Орловська Н.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року жовтня місяця 11 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів Майданіка В.В.
ОСОБА_2
При секретарі Шевардіній К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2011 року
у справі за позовом кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
встановила :
В січні 2011р. голова кредитної спілки «Альянс Україна» ( надалі КС «Альянс Україна»), звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позивач зазначив, що на підставі кредитного договору від 29 квітня 2008р. відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. із сплатою 0,1918% на день від суми кредит , які зобов`язався повернути до 29.04.2011р. за узгодженим сторонами графіком щомісячних платежів.
Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2011р. позовні вимоги задоволені .
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права і просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову , оскільки позивач КС «Альянс Україна» не є стороною кредитного договору.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність рішення суду в межах , визначених ст. 303 ЦПК України, доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що сторони уклали кредитний договір від 29.04.2008р., згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 5000 грн. із сплатою 0,1918% на день, який зобов`язався повернути за узгодженим сторонами графіком щомісячних платежів до 29.04.2011р.
Встановлений судом факт порушення кредитного зобов`язання та розмір заборгованості відповідачем не заперечений, а тому не є предметом апеляційного перегляду.
З врахуванням встановлених судом обставин, висновок про наявність підстав для стягнення заборгованих коштів відповідає умовам п.5.4.4 кредитного договору та положенням ст. 1048- 1050 ЦК України.
Разом з тим, висновок суду про розірвання кредитного договору, строк дії якого визначений сторонами до 29.04.2011р. і станом на час ухвалення у справі рішення закінчився, суперечить нормам ст. 631 ЦК України.
Отже, рішення в цій частині слід скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні цієї частини вимог.
Позбавлені правового обґрунтування доводи апеляційної скарги щодо порушення судом вимог процесуального законодавства, як підставу для скасування ухваленого у справі рішення, оскільки за змістом кредитного договору вбачається, що Херсонське відділення кредитної спілки «Альянс Україна»є її структурним підрозділом, якому у відповідності до статутних положень останньої , виданого доручення та ст.89,95 ЦК України надано право укладання кредитних договорів.

На підставі викладеного, ст. 631 ЦК України, керуючись ст. 303, 307,309 ЦПК України колегія суддів
вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 22 червня 2011 року в частині розірвання кредитного договору скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити у задоволенні позовних вимог кредитної спілки «Альянс Україна»до ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору від 29 квітня 2008р.

В решті це ж рішення залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

судді