Справа № 2-662/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 грудня 2011 року
П»ятихатський районий
суд Дніпропетровської області в
складі:
головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі –Євницькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.П»ятихатки в заочному
порядку цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А
Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, вказуючи, що 25.10.2006 р. між ними та
відповідачкою був укладений кредитний
договір про надання кредиту, згідно з
яким позивач надав відповідачці
кредит у розмірі 2417 грн. 10 коп. на
придбання майна, а відповідачка
зобов»язалася щомісяця, в строки
встановлені договором повернути
кредит та плату за його користування
не пізніше 24.10.2008 р.. Однак,
відповідачка станом на 12.08.2011 р.
порушила умови договору, має
прострочену заборгованість, яка
складає 3316 грн. 43 коп. Просять стягнути
з відповідачки на їх користь 3316 грн. 43
коп. заборгованості по договору та
понесені судові витрати.

Справу просять розглянути у їх
відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в
судове засідання не з»явилася, згідно з
повідомленням П»ятихатської міської
ради Дніпропетровської області
судова повістка не вручена в зв»язку з
відсутністю відповідачки за місцем
реєстрації.

Таким чином, відповідачка належним
чином повідомлена про місце і час
розгляду справи судом відповідно до
вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України, згідно з
якою судова повістка надсилається за
адресою місця проживання чи місця
перебування відповідача - фізичної
особи, зареєстрованого у встановленому
порядку. У разі відсутності осіб, які
беруть участь у справі за такою
адресою, вважається , що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню по наступним
підставам.

Так, факт перебування сторін у
договірних відносинах підтверджується
договором № 001-03116-251006 від 25.10.2006 р.,
згідно з п.п. 1.1, 1.2, 3.1 якого ТОВ «КБ
Дельта » надав відповідачці кредит у
розмірі 2417 грн. 10 коп. для придбання
майна, а ОСОБА_1 зобов»язалася щомісяця
сплачувати платежі в строки,
встановлені договором ( а.с.6-9 ).

Факт надання позивачем відповідачці
кредитних коштів та отримання їх
ОСОБА_1 підтверджується меморіальним
ордером № 4752132 від 25.10.2006 р. ( а.с. 10).

Розмір заборгованості
ОСОБА_1 перед позивачем
підтверджується розрахунком
заборгованості і становить станом
на 12.08.2011 р. 3 316 грн. 43 коп., в тому числі
заборгованість по кредиту - 1991 грн. 54
коп., відсотки –71 грн. 76 коп., комісії - 1
253 грн. 13 коп. ( а.с.14-15).

Згідно з статутом ПАТ «Дельта
Банк»є правонаступником ТОВ
«Комерційний банк

«Дельта»( а.с. 18-19).

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК
України одностороння відмова від
зобов»язання або зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України
порушенням зобов»язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов»язання ( неналежне
виконання).

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 612 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов»язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов»язання відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

-2-

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання грошового
зобов»язання.

Таким чином, судом встановлено,
що 25.10.2006 р. між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір про надання
кредиту у розмірі 2 417 грн. 10 коп.,
згідно з яким ОСОБА_1 отримала
кредитні кошти у вказаному розмірі та
зобов»язалася здійснювати погашення
кредиту та відсотків за його
використання , однак свої зобов»язання
виконувала неналежним чином, не
вносила платежі у строки і розмірах
встановлених договором, чим істотно
порушила його умови, і внаслідок чого
у неї станом на 12.08.2011 р. утворилася
заборгованість у розмірі 3316 грн. 43
коп., з яких по кредиту - 1991 грн. 54 коп.,
відсотках –71 грн. 76 коп., комісії –1 253
грн. 13 коп., яка підлягає стягненню з
відповідачки , а позов задоволенню.

Понесені позивачем і документально
підтверджені судові витрати у вигляді
сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи також підлягають
стягненню з відповідачки.

На підставі ст..ст. 525, 526,
554,610,611, 612,625,651 ЦК України та керуючись
ст..ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И
В :

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором –задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 3 316 грн. 43 коп.
заборгованості за кредитним
договором.

Перерахування провести на р/р №
3845, МФО 380236, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» 51 грн. 00 коп. сплаченого
судового збору та 120 грн. витрат на
інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи.

Перерахування провести на р/р № НОМЕР_1
у ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, .

На рішення позивачем протягом десяти
днів з дня його оголошення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через П»ятихатський районний
суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуючий –суддя :