Справа №2-275/09
31 березня 2011 року
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ДЗЕРИНА М.М.
при секретарі ГУЛКОВСЬКІЙ Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_17 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_70 ГригорійяСтепановича, ОСОБА_70 ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_15, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_59, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 про ухвалення додаткового рішення,
Заявники звернулись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, зазначивши, що Ямпільським районним судом Вінницької області 29 квітня 2009 року по цивільній справі №2-275/2009 року було постановлено рішення у відповідності до якого за ОСОБА_17 було визнано право власності на корівник №1 1991 року забудови, і на корівник №2 1991 року забудови, що розташовані на території молочно-тваринницької ферми №3 по вул. Чапаєва, 22, с. Клембівки, Ямпільського району, Вінницької області. При постановленні рішення судом було зазначено площу корівника №1 «2880 кв. м.», площу корівника №2 було зазначено «обємом 2880 кв. м.». Таким чином відповідно до даних БТІ Ямпільського району на підставі технічного паспорта який було виготовлено 27.05.2009 року є суттєві розбіжності, які не відповідають рішенню суду. Так відповідно до даних БТІ, площа корівника №1 по вул. Чапаєва 22, становить 965.0 кв. м., площа корівника №2 по вул. Чапаєва, 22, становить 992.2 кв. м. Позивачі визнають допущену ними помилку, при подачі позовної заяви до суду у квітні 2009 року, а тому змушені просити суд про внесення додаткових змін, які будуть відповідати дійсним обставинам справи.
Відповідно до ст..220 ч.1 п.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої не будь позовної вимоги, з приводу якої подавались докази і давали пояснення, не ухвалено рішення як вбачається із матеріалів справи 29 квітня 2009 року по цивільній справі №2-275/2009 року було постановлено рішення у відповідності до якого за ОСОБА_17 було визнано право власності на корівник №1 1991 року забудови, і на корівник №2 1991 року забудови, що розташовані на території молочно-тваринницької ферми №3 по вул. Чапаєва, 22, с. Клембівки, Ямпільського району, Вінницької області, при постановленні рішення судом було зазначено площу корівника №1 «2880 кв. м.», площу корівника №2 було зазначено «обємом 2880 кв. м.», однак відповідно до даних БТІ Ямпільського району на підставі технічного паспорта, який було виготовлено 27.05.2009 року є суттєві розбіжності, які не відповідають рішенню суду. Так відповідно до даних БТІ, площа корівника №1 по вул. Чапаєва 22, становить 965.0 кв. м., площа корівника №2 по вул. Чапаєва, 22, становить 992.2 кв. м, враховуючи вище викладене суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_17 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_70 ГригорійяСтепановича, ОСОБА_70 ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_15, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_59, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 про ухвалення додаткового рішення задоволити.
Доповнити рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2009 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_17 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21. ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_70 ГригорійяСтепановича, ОСОБА_70 ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_15, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_59, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79 до загальних зборів ревізійної комісії та ради спілки «Клембівка»про виділення майнових паїв в натурі, а також по структурі пайового фонду задоволено.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН