Апеляційний суд Черкаської області
Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 22ц-2857/2011
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати-в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Качана О.В.

суддів Скіця М.І., Захарової А.Ф.

при секретарі Чуйко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на заочне рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Спілки колективних власників «Міжгір'я» с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення упущеної вигоди, -

встановила:

В серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до СПВ «Міжгір'я» с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення упущеної вигоди, посилаючись на те, що в квітні місяці 2011 року, на підставі розпорядження Чорнобаївської районної державної адміністрації, він став власником земельної ділянки, яку йому було надано за рахунок нерозпайованих земель, переданих державою в липні місяці 1994 року відповідачу в колективну власність.

Враховуючи, що відповідач користується належною йому земельною ділянкою та не сплачує йому, як власнику, від отриманого доходу відповідної частки, позивач вважає, що діями відповідача йому за останні три роки, тобто 2008, 2009 та 2010 роки було заподіяно збитки на загальну суму 4 347 грн.78 коп.

Просив тягнути з відповідача на відшкодування збитків стягнути 4 347 грн.78 коп., а також понесені судові витрати.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в порядку статті 303 ЦПК України, колегія суддів судової палати приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

В судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідно до рішення Чорнобаївської районної ради№ 15-ХХІ від 1 квітня 1994 року СКВ «Міжгір'я» отримала державний акт на право колективної власності на землю в с Скородистик, Чорнобаївського району в розмірі 2 805,6 гектарів. Розпаювання земель не проведено і частки паїв по своїй суті є ідеальними, тобто розмір земельного паю та його структура(рілля, пасовища та інш.) не визначені (а.с.10).

Таким чином земельний пай відповідно до Указів Президента України: від 10 листопада 1994 року "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" та від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" - це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих державою у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства.

Судом також встановлено і не оспорюється сторонами, що на підставі рішення Чорнобаївської районної ради народних депутатів № 34 від 28.02.1995 року з урахуванням рішення загальних зборів працівників КСП «Міжгір'я» була створена спілка колективних власників «Міжгір'я» і останній було передано у колективну власність землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2805.6 га.

Згідно статуту Спілки її члени об»єднались для спільного господарювання, а її землі і майно є неподільними ( п.1.1), а прибутки від діяльності спрямовуються на зміцнення матеріально-технічної і фінансової бази підприємства, розвиток виробничої та соціальної інфраструктури, підвищення матеріального і соціального добробуту працівників та ветеранів(п.2.1, 2.2) ( а.с. 11-19).

Також суд установив, що позивач відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ № 973932 від 04 квітня 2011 року є власником земельної ділянки площею 2,8634 га яка розташована на території Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області і 10.05.2011 року звернувся до керівництва СКВ «Міжгір'я» про необхідність оплати за користування земельним паєм ( а.с. 22).

Відмовляючи в задоволенні позову районний суд виходив з того, що СКВ «Міжгір'я», як користувач земельними частками (паями) не зобов'язана була виплачувати позивачу частину одержаного доходу, оскільки останній, як повноправний член спілки колективних власників «Міжгір'я» з 1995 року і до часу отримання державного акту на право власності на земельну ділянку від 04 квітня 2011 року не ініціював питання про вихід із членів спілки чи виплату орендної плати за користування земельним паєм або виділення йому земельної ділянки в натурі і з часу утворення спілки колективних власників «Міжгір'я» та будучи її членом, делегував своє право на розпорядження належною йому часткою в майні та земельною часткою, тобто спрямування набутих доходів від господарської діяльності, управлінським та виконавчим органам спілки на визначені в статуті цілі.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" № 899-IV від 05 червня 2003 року із змінами і доповненнями, внесеними Законом України № 1559-1V від 17 листопада 2009 року, основним документом, що посвідчує право на земельну частку /пай/, є сертифікат на право на земельну частку /пай/, виданий районною /міською/ державною адміністрацією.

Відповідно до положень ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода).

Тому колегія суддів вважає, що у позивача відсутнє право вимоги на відшкодування завданих збитків в результаті порушення його цивільного права у вигляді упущеної вигоди за період за 2008 - 2010 роки, а в СКВ «Міжгір'я» відсутній обов'язок виплатити позивачу частину одержаного доходу, оскільки виникнення такого обов'язку можливе виключно щодо громадян-власників земельних часток /паїв/, які не отримували ділянок в натурі та не укладали договори оренди, а питання про не проведення розпаювання земель СКВ «Міжгір'я» вирішувалося щорічно загальними зборами членів спілки і рішення загальних зборів ніким не оспорені. Дана обставина також врахована колегією при розгляді даної справи.

Судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення всі названі обставини враховані.

Крім того, необхідно врахувати, що відповідно до Закону України «Про оренду землі» орендна плата виплачується відповідно до умов укладеного між сторонами договору оренди, об'єктом якого є земельні ділянки, що перебувають у власності громадян, юридичних осіб, комунальній або державній власності.

Ухвалене у справі рішення суду є законним та обгрунтованим, а наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для її задоволення, оскільки грунтуються на припущеннях, носять суб'єктивний характер, правильності висновків суду не спростовують та не містять ознак порушення судом норм процесуального права, які призвели чи могли б призвести до неправильного вирішення справи.

Тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, оскільки до даних правовідносин застосував закон, який підлягав застосуванню, в результаті чого спір вирішено правильно, в зв'язку з чим, відповідно до положень ст.308 ЦПК, рішення підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Спілки колективних власників «Міжгір'я» с.Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області про стягнення упущеної вигоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді