РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-2185/2011

20 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої умови тим, що між ними та відповідачем 14.12.2009 року був укладений кредитний договір № 011-14509-141209 про надання кредиту шляхом відкриття віднов.повальної відкличної кредитної лінії з кредитним лімітом з подальшим його перерахуванням. Відповідач згідно договору зобов'язався щомісяця у строки, передбачені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує з'явилась заборгованість, яка станом на 14.03.2011 року складає: 293,85 гри. - тіло кредиту; 373,94 гри. - прострочене тіло кредиту, а всього 667,79 гри.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 667,79 гри. та судовий збір за подання позову у розмірі 51,00 і рн. та 120,00 гри. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встанови в наступ не.

Між сторонами 14.12.2009 року був укладений кредитний договір № 011-14509- 141209 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з кредитним лімітом з подальшим його перерахуванням.

З умовами договору відповідач був ознайомлений, договір був ним підписаний.

В порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки не виконує, в зв'язку з чим станом на 14.03.2011 року утворилась заборгованість, яка складає: 293,85 гри. - тіло кредиту'; 373,94 гри. - прострочене тіло кредиту, а всього 667,79 гри.

За таких обставин суд вважає, що позов Банку є обгрунтованим та на підставі ст.ст.526, 536, 549, 610, 611 ЦК України підлягає задоволенню.

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені при подачі позову судові витрати.

На підставі ст.ет. 525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62. 88, 212-214,226 ЦГІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, яка складає: 293,85 гри. - тіло кредиту; 373,94 гри. - прострочене тіло кредиту, а всього 667 (шістсот шістдесят сім) гри. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерної« товариства «Дельта Банк» судові витрати: 51,00 грн. - судовий збір, 120,00 три. - витрати нап інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду; Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя