Справа 22-894 головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія 57 доповідач Орловська Н.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2011 року лютого місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі
Головуючого Орловської Н.В.
Суддів Майданіка В.В.
ОСОБА_2
При секретарі Гонтар П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 листопада 2010 р.
у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона , зацікавлені особи Херсонська філія ВАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4
встановила :
20 жовтня 2010р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона , вказуючи, що на підставі виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом 15.10.2009р. відкрито виконавче провадження та накладено арешт на житловий будинок № 25 по вул.. 32 Східній в м. Херсоні. Вважає незаконною постанову про накладання арешту на будинок, оскільки він є власником лише 1/2 частини цього будинку.
Просить визнати дії державного виконавця ВДВС Дніпровського РУЮ щодо винесення постанови про накладання арешту незаконними, а постанову такою, що підлягає скасуванню.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 листопада 2010р. у задоволенні скарги відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилається на порушення судом норм процесуального законодавства і просить ухвалу суду скасувати, а вимоги задовольнити.
Письмових заперечень до суду апеляційної інстанції не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність судового рішення в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, що на підстави виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 15.10.2010р. про стягнення із засудженого ОСОБА_3 на користь ВАТ ОБ «Укргазбанк»збитків 115 460, 06 грн відкрито виконавче провадження та накладений арешт на належну боржнику 1/2 частину будинку по вул.. 32 Східній , 25 в м. Херсоні.
У відповідності до положень ст. 24,55 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем вчинені дії по встановленню майна божника за рахунок якого можливе стягнення коштів на виконавчим документом. Оскільки порушень встановленого законодавством порядку звернення стягнення на належне боржнику майно судом встановлено не було, слід визнати правомірним висновок щодо відмови у задоволенні скарги.
Позбавлені правового обґрунтування доводи апеляційної скарги щодо неналежного повідомлення заявника на неотримання ним оскаржуваної постанови про накладання арешту, оскільки повідомлення учасникам виконавчого провадження надсилаються простою кореспонденцією. Рекомендованими листами повідомлення надсилаються за умови авансування таких витрат, що у даному випадку здійснено не було. Такою боржником не ставилось питання про зупинення виконавчих дій з підстав, встановлених ст. 34, 35 наведеного Закону. Крім того, невизнання засудженим вини та свого обов`язку сплатити збитки в розмірі , встановленому вироком суду, що набрав чинності, не звільняє орган примусового виконання від обов`язку здійснювати дії по примусовому виконання на підставі виконавчого документу виданого судом.
Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,
Ухвалила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Увалу Дніпровського районного суду м. Херсона від 15 листопада 2010 р. залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді