Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

10 січня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району про

встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності в

порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом, в якому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю, серії І//-ЖТ №038143, виданого виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району та області, 16.12.1999 року на імя ОСОБА_2, на земельну ділянку площею 0,0543 га, призначену для ведення садівництва, що знаходиться на території садового товариства «Металіст», Соколовського масиву, Житомирського району та області - ОСОБА_3, а також визнати за ним право власності в порядку спадкування на садовий будинок №62 з надвірними будівлями, які розташовані в зазначеному раніше садовому товаристві. Позовні вимоги мотивує тим, що він, як єдиний спадкоємець за законом після смерті батька, не може прийняти спадщину у вигляді вказаного садового будинку та земельної ділянки, оскільки за життя батько не зареєстрував право власності на вказаний садовий будинок, а в державному акті на право приватної власності на землю, виданого на ім'я батька його прізвище помилково зазначено, як ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з тих же підстав.

Представник відповідача до суду не з'явився, але зазначена вище сільрада повідомила до суду, що позов визнає, справу просить розглянути без участі її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

11.01.2010 року помер батько позивача ОСОБА_3.

На час розгляду справи спірний садовий будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим ОСОБА_3 в державних органах не зареєстроване.

Викладені факти підтверджуються довідкою КП "Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" № А-58 від 05.07.2010 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1929/02-31 від 07.09.2010 року, зі змісту яких вбачається, що за ОСОБА_3 право власності на вказаний будинок не зареєстроване.

Доказів того, що вказаний садовий будинок прийнятий до експлуатації, позивач суду не

надав.

У відповідності до чинного законодавства, зокрема, ст. ст. 182, 331, 1216-1218 ЦК України, якщо спірний будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим в державних органах не зареєстроване, він не може входити до складу спадщини, у звязку з чим вимоги позивача про визнання за ним права власності на цей будинок в порядку спадкування задоволенню не підлягають.

Однак, враховуючи, що внаслідок помилки допущеної в зазначеному раніше державному акті, а саме оскільки прізвище померлого батька позивача в ньому помилково зазначено, як ОСОБА_2, а не ОСОБА_3, позивач не може реалізувати своє спадкове право на дану земельну ділянку, як спадкоємець за законом після смерті батька, суд приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту належності вказаного державного акту померлому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, зокрема, свідоцтвом про смерть батька позивача, згідного якого прізвище померлого вказано - ОСОБА_3, державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЖТ №038143, виданого 16 грудня 1999 року виконкомом Іванівської сільської ради Житомирського району на ім'я ОСОБА_2, постановою нотаріуса №1929/02-31 від 07.09.2010 року про відмову позивачеві у видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, оскільки її власником є ОСОБА_2, а не батько позивача ОСОБА_3

З огляду на викладене суд задовольняє позов частково.

/

Керуючись ст. ст. 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -Дата: 17.0! клик: ЕЕРЕЗД
ВИРІШИВ:иська ОЬЛ kW г: ОЩАДНІЙ Ш
Позов задовольнити частково.(вПослуги бзш сіод сппатиж
Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 11 січня 2010 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І//-ЖТ №038143 виданого 16 грудня 1999 року виконкомом Іванівської сільської ради Житомирського району та області.Зумз: йс-р: Возим* і jvc касира________ СтВ0з229нбщоЗ ! перевірті
В решті позову відмовити.
На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.ИЯ-КфОЛЬОВС Щ КВИТАН Дата; 17.(3
Суддя: і*' ________________кігник: EEFE31 «еська обл ми г: ДержказнЛ «СУДОВИЙ ЗбІ нпод сплати;;
І Сума: 111 Усіф: Возннк _ги; касира . в2ттйц8н49« ! перевір иія-КоропьсЯ і| КВЙЇАН Дата;17. іитиик: EEFQ іееська обл » вг; 0ЩА,ЕН1и і -є-.Послуги 6і Шод сплату | Сума: Їісиз: Вози* іди: каор* 6й?йх?4к:4бв ¦--------1 ПЄрЄБ||