Балтський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М ` Я М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2011 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Думік Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.09.2008 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 6709-056/08Р. Згідно з умовами договору, з метою оплати відповідачем вартості автомобіля, що купується в кредит, позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 10 443 доларів США із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом, на строк з 22.09.2008 р. по 22.09.2015р. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 125 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця та відсотків за користування кредитом за час фактичного користування термін до 10 числа місяця. 09.01.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 6709-056/08Р від 22.09.2008 р., згідно з яким до основного договору були внесені зміни згідно яких відповідач-позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому в додатку №2 до кредитного договору. Також договором визначено, що випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо строків сплати відсотків і повернення кредиту або сплати відсотків або повернення кредиту не в повному обсязі, розмір відсоткової ставки збільшується на 1% річних, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за період прострочення.
В позасудовому порядку сторони спір щодо погашення заборгованості не вирішили, в звязку з цим позивач був вимушений звернутись до суду та представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги.
Відповідач до судового засідання не зявився, про місце час та день розгляду справи повідомлявся завчасно у встановленому порядку про що свідчать повідомлення в офіційних ЗМІ. Зі згоди позивача, та враховуючи достатність доказів що підтверджують позов, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що позов обґрунтований а позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав:
- 09 січня 2009 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 6709-056/08Р від 22.09.2008 року, згідно з яким до основного договору були внесені зміни до пункту 4.4 згідно яких відповідач-позичальник зобов'язується погашати заборгованість щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів згідно графіку погашення кредиту, встановленому в додатку №2 до кредитного договору.
- Відповідно до умов п. 4.4 кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 125 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця та відсотків за користування кредитом за час фактичного користування термін до 10 числа місяця, у порядку визначених п.1.2, п. 4.5 кредитного договору.
- Згідно умов п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором щодо строків сплати відсотків і повернення кредиту або сплати відсотків або повернення кредиту не в повному обсязі, розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з встановленого п. 1.2 розміру відсоткової ставки.
- Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.
- В супереч вимог кредитного договору з врахуванням внесених змін, позичальник свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконує, що підтверджено наданими доказами;
- ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства;
- відповідно до ст. 629 ЦК України, зазначений кредитний договір є обов'язковим для виконання сторонами;
- відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
- позивач поніс судові витрати в загальній сумі в сумі 808 грн. 50 коп., що підтверджено меморіальними ордерами, які підлягають відшкодуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,224-226, 88 ч. 1 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: