Справа № 2-425/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 лютого 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М. Д.

при секретарі Терех У.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про зміну розміру та стягнення аліментів покликаючись на те, що з 2002 року по 2005 рік вона перебувала з відповідачем у цивільному шлюбі. 20.07.2004 року у них народився син ОСОБА_3.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2006 року відповідач зобовязаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх з його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ним повноліття.

У 2009 році на прохання відповідача вони примирилися та знову стали проживати разом.

7.05.2010 року між ними укладено шлюб. Від спільного проживання у них народилась донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В звязку із погіршенням сімейних відносин починаючи з жовтня 2010 року відповідач залишив сімю та став проживати окремо.

Кошти на утримання малолітньої доньки надає не регулярно.

Тому, просить постановити рішення яким стягувати у її користь аліменти на утримання двох дітей у визначеному законодавством розмірі, а саме в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судовому засіданні була відсутня, про те, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились. Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України

Дослідивши представлені документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що з 07.05.2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Зазначене стверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ № 139505 від 07.05.2010 року виданого Волицькою сільською радою Жовківського району Львівської області, актовий запис № 03.

Від спільного та подружнього проживання у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2006 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, присуджено до стягнення аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць починаючи з 22.02.2006 року до досягнення ним повноліття.

Як вбачається з довідки виданої виконкомом Волицької сільської ради Жовківського району Львівської області № 1780 від 9.12.2010 року про те, що ОСОБА_1, разом з сином ОСОБА_3, 2004 р. н., та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4.

З довідки ВСП Шахтобудівельне управління № 4№ 30 від 13.12.2011 року вбачається, що середній заробіток ОСОБА_2, складає 2169,61 грн.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути збільшено за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною дочкою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею трьохрічного віку. Відповідач залишив сімю, проживає окремо, кошти на утримання дітей надає не регулярно, що значно погіршує матеріальний стан позивачки і ставить її у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З врахуванням вище наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач має реальну можливість сплачувати аліменти на утримання двох дітей: - сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5.

Визначений позивачкою розмір аліментів є мотивований, і такий що буде відповідати реальній можливості відповідача сплачувати відповідні кошти, не погіршуючи його матеріального становища.

Тому з врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що розмір призначених до сплати аліментів за рішенням Червоноградського міського суду Львівської області суду від 17.03.2006 слід змінити, та стягувати з відповідача в користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку ( доходу ) щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 209, 212, 226 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити стягуваний розмір аліментів визначений рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 17.03.2006 року та надалі стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 16.12.2010 року до досягнення ними повноліття.

Припинити з 16.12.2010 року нарахування та стягнення аліментів за виконавчим листом № 2- 1988 від 31.03.2006 р., про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини доходів зі всіх видів доходу ( заробітку), щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп., державного мита та 120 грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в дохід держави

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Новосад