Справа № 2-512/11
УХВАЛА

"03" листопада 2011 р. Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кащук А. С.

при секретарі : Антонишина О.В.

розглянувши судовому засіданні в залі суду в смт. Літин справу за позовом СО Літинську електричні мережідо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Вінницяобленергопро визнання не чинним рішення комісії електропостачальника, відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом СО Літинську електричні мережідо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Вінницяобленергопро визнання не чинним рішення комісії електропостачальника, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

3.11.2011 року ОСОБА_1 була подана заява про проведення експертизи, в якій просить призначити по даній справі комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, для зясування наявності або відсутності монтажу відгалуження на ввідному кабелі електропостачання в дачному літньому будинку № 375 в с. Рибаче Літинського району Вінницької області який належить ОСОБА_1Ф

Враховуючи наведене, а також для вирішення даної справи, потрібно призначити комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, тому суд вважає, що вказану заяву ОСОБА_1 слід задоволити .

На вирішення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи необхідно поставити перед експертами питання :

1. Чи наявне або відсутнє пошкодження ізоляційного шару на ввідному кабелі електропостачання в дачному літньому будинку № 375 в с. Рибаче Літинського району Вінницької області який належить ОСОБА_1Ф до приладу обліку споживання електричної енергії ? Якщо да, то внаслідок чого виникло таке пошкодження ?

2. Чи наявний або відсутній монтаж відгалуження ввідному на кабелі електропостачання в дачному літньому будинку № 375 в с. Рибаче Літинського району Вінницької області який належить ОСОБА_1Ф до приладу обліку споживання електричної енергії ? Якщо да, то в який спосіб воно зроблено і чи можливо споживання електричної енергії поза приладом обліку ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту за результатами дослідження ввідного кабеля електропостачання в самому будинку ОСОБА_1 ?

На підставі викладеного та керуючись ст. 143, 144, 146 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом СО Літинську електричні мережідо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ Вінницяобленергопро визнання не чинним рішення комісії електропостачальника, відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, для зясування наявності або відсутності монтажу відгалуження на ввідному кабелі електропостачання в дачному літньому будинку № 375 в с. Рибаче, Літинського району, Вінницької області який належить ОСОБА_1.

На вирішення комплексної товарознавчої та будівельно-технічної експертизи необхідно поставити перед експертами питання :

1. Чи наявне або відсутнє пошкодження ізоляційного шару на ввідному кабелі електропостачання в дачному літньому будинку № 375 в с. Рибаче Літинського району Вінницької області який належить ОСОБА_1Ф до приладу обліку споживання електричної енергії ? Якщо да, то внаслідок чого виникло таке пошкодження ?

2. Чи наявний або відсутній монтаж відгалуження ввідному на кабелі електропостачання в дачному літньому будинку № 375 в с. Рибаче Літинського району Вінницької області який належить ОСОБА_1Ф до приладу обліку споживання електричної енергії ? Якщо да, то в який спосіб воно зроблено і чи можливо споживання електричної енергії поза приладом обліку ?

3. Яка вартість відновлювального ремонту за результатами дослідження ввідного кабеля електропостачання в самому будинку ОСОБА_1 ?

Проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, за адресою м. Вінниця, вул. Кірова,1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На час проведення експертизи, згідно ст. 222 п.5 ЦПК України справу провадженням зупинити.

Суддя: ОСОБА_2