Справа №
У Х В А Л А

Іменем
України

про відмову у
відкритті провадження у справі.

« 30» грудня 2011 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького
районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., при вирішенні питання про
відкриття провадження у справі за
позовом прокурора Великобурлуцького
району Харківської області в інтересах
держави в особі Державного
підприємства дослідне господарство
«Червона хвиля» до ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Головне управління земельних ресурсів
у Харківській області в особі відділу
земельних ресурсів у
Великобурлуцькому районі Харківської
області про визнання державного акту
на право приватної власності на землю
недійсним та повернення земельної
ділянки до державної власності,-

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2011 року прокурор
Великобурлуцького району Харківської
області в інтересах держави в особі
Державного підприємства дослідне
господарство «Червона хвиля»
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1, третя особа на стороні
позивача, що не заявляє самостійних
вимог щодо предмет спору Головне
управління земельних ресурсів у
Харківській області в особі відділу
земельних ресурсів у
Великобурлуцькому районі Харківської
області (більше року Головне
управління має іншу назву - Головне
управління Держкомзему у Харківській
області, а територіальний орган
Держкомзему має назву - відділ
Дежкомзему у Великобурлуцькому районі
Харківської області), в якому просить
визнати недійсним державний акт на
право приватної власності на землю
серії ЯА № 334185, виданий на ім'я ОСОБА_1,
та повернути земельну ділянку у
постійне користування ДП ДГ «Червона
хвиля» Інституту рослинництва ім. В.Я.
Юр'єва НААН України.

Вивчивши матеріали позовної
заяви, вважаю, що слід відмовити у
відкритті провадження у даній справі з
наступних підстав.

Завданнями цивільного судочинства,
відповідно до ч.1 ст.1 ЦПК України є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Під час вивчення поданого позову
встановлено, що в 2008 році в провадженні
Великобурлуцького районного суду
Харківської області знаходилась
цивільна справа № 2-210/08 р. за позовом
прокурора Великобурлуцького району
Харківської області в інтересах
держави в особі Державного
підприємства дослідне господарство
«Червона хвиля» до Великобурлуцької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Великобурлуцької
РДА від 15.07.2005 року за № 253 в частині, що
стосується ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та визнання недійсним державних
актів на право власності на земельні
ділянки серії ЯА № 334185, серії ЯА № 334186,
серії ЯА № 334184, серії ЯА № 334185. По даній
цивільній справі 26 вересня 2008 року
ухвалено рішення, яким в задоволенні
позову було відмовлено. Вказане
рішення оскаржене сторонами не було та
набрало чинності.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі є таке, що набрало
законної сили, рішення суду у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частини 2 статті
223 ЦПК України після набрання рішенням
суду законної сили сторони та треті
особи із самостійними вимогами, а також
їх правонаступники не можуть знову
заявляти в суді ту саму позовну вимогу
з тих самих підстав, а також оспорювати
в іншому процесі встановлені судом
факти і правовідносини.

За змістом зазначених
норм цивільного процесуального закону
суд вправі відмовити у відкритті
провадження в справі за наявності
рішення суду, що набрало законної сили,
постановленого у спорі між тими самими
сторонами, або їх правонаступниками
про той самий предмет і з тих самих
підстав.

Зважаючи на те, що рішенням
Великобурлуцького районного суду
Харківської області від 26 вересня 2008
року було вирішено спір за позовом
прокурора Великобурлуцького району
Харківської області в інтересах
держави в особі Державного
підприємства дослідне господарство
«Червона хвиля» до Великобурлуцької
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання незаконним та скасування
розпорядження голови Великобурлуцької
РДА від 15.07.2005 року за № 253 в частині, що
стосується ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та визнання недійсним державних
актів на право власності на земельні
ділянки серії ЯА № 334185, серії ЯА № 334186,
серії ЯА № 334184, серії ЯА № 334188, рішення
набрало законної сили і є чинним на
момент звернення позивача до суду.

Таким чином, у прокурора
відсутнє право знову заявляти в суді ту
саму позовну вимогу з тих самих підстав
до ОСОБА_1, а саме: про визнання
недійсним державного акта на право
приватної власності на землю серії ЯА
№ 334185, виданого на ім'я ОСОБА_1, оскільки
спір уже судом рзглядався, а тому у суду
відсутні підстави для відкриття
провадження у справі між тими самими
сторонами, про той самий спір і з тих
самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відмовити позивачу у
відкритті провадження за його позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.2
ч.2 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
позовом прокурора Великобурлуцького
району Харківської області в інтересах
держави в особі Державного
підприємства дослідне господарство
«Червона хвиля» до ОСОБА_1, третя особа
на стороні позивача, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Головне управління земельних ресурсів
у Харківській області в особі відділу
земельних ресурсів у
Великобурлуцькому районі Харківської
області про визнання державного акту
на право приватної власності на землю
недійсним та повернення земельної
ділянки до державної власності -
ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:
М.І. РИКОВ