2-264/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22 червня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Кравчук В.П.

при секретарі Багінській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Романові

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні, де просила винести рішення про стягнення із відповідача на її користь кошти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини в місяць з дня подачі позовної заяви до повноліття дочки.

В судове засідання 22.06.2011 року позивачка ОСОБА_1 не зявилася, згідно поданої заяви заявлений позов про стягнення аліментів підтримує повністю, просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 22.06.2011 року, не зявився, надіслав заяву, згідно якої заявлений позов про стягнення аліментів визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2010 року. Мають одну неповнолітню дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої є відповідач, дитина знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач свої батьківські обовязки добровільно не виконує, коштів на утримання дочки не надає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 180, 182, 183,191 Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Враховуючи вимоги позивачки та визнання заявленого позову відповідачем суд рахує за необхідне стягувати із відповідача на користь позивачки кошти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, з дня подачі позовної заяви до суду до повноліття дочки.

Відповідно до положень ст.ст. 81,88 ЦПК України суд також стягує із відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 197 ч.2, 209, 212, 213, 214, 215, 367 п.1 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, кошти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 23 травня 2011 року до повноліття дочки, тобто до 31 жовтня 2028 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П. Кравчук