09.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-1897/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16 лютого 2011 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Просила суд визнати недійсним заповіт від 02 березня 2007 року, складений від імені ОСОБА_5, померлого 11 червня 2010 року на користь ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за № 1063, яким ОСОБА_5, яким спадкодавець заповідав квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. Надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у установленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомила, письмових заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Представник третьої особи Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце судового засідання. Причини неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за її відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАлиВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалу суду про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула