Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 1613 11 ^ q
31 жовтня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу вказуючи в позові, що 29 липня 2008 року о 16 год. 40 хв. в м.Києві на вулиці Лобановського, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що знаходився праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
08.09.2008 року страховою компанією дорожньо-транспортна пригода була визнана страховою подією, яка входить до переліку страхових випадків та безпосередньо виплачено страхове відшкодування у розмірі 4199,07 грн. на користь страхувальника ОСОБА_5
Відповідач добровільно відмовляється повернути кошти сплачені страховою компанією, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав зазначених в ньому.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.
29 липня 2008 року о 16 год. 40 хв. в м.Києві на вулиці Лобановського, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, що знаходився праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 04 серпні року ОСОБА_2 визнано винним у ДТП нас порушення п.п. 10.1 ПДР України та притягнутий до адміністршхннвні відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 10).
Страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» виплатила страхове відшкодування у 1 розмірі 4199,07 грн. на користь страхувальника ОСОБА_5. 1 оплатила довідку УДАІ ГУМВС України в м.Києві №10/4627 від 31.07.2008 року І в сумі 83 грн. (а.с.9). 1
Згідно бази даних АІПС автомобіль МАЗ державний номерний знак АМ І 7051 АК зареєстрований за ОСОБА_6, на момент ДТП (29.07.2008 р.| ! транспортним засобом керував ОСОБА_7 (а.с. 13).
На підставі статті 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до г" особи, відповідальної за завдану збитки.
Крім цього, при подачі позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судових витрат повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, які суд стягує з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 218, 221-223, 224 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, Закону України «Про страхування», Постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, СУД, -
Позов публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» 4282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 07 копійок в якості відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні

і

1ТІЛСЖ

півваї

і 2008 Д-Н.З. ис.15-

ортна >. яка і'єкту атало

у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.