Справа № 2-4346/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2011 р. суддя Соломянського районного суду м. Києва Бобровник О.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 118 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл земельної ділянки, стягнення вартості ? частини житлового приміщення, встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перерозподіл земельної ділянки, стягнення вартості ? частини житлового приміщення, встановлення земельного сервітуту.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

В порушення вище вказаної норми представником позивача не зазначено та номер засобів звязку позивача, відповідача та третіх осіб.

- позивач просить рішенням суду встановити земельний сервітут для вільного користування ним водопостачанням, водовідведенням та каналізацією, котрі проходять по земельній ділянці ОСОБА_2

В позовній заяві позивач вказує на те, що в нього на підставі ст.ст. 98-100 Земельного кодексу України виникло право на встановлення безоплатного земельного сервітуту, однак будь-якого правового обґрунтування визначення безоплатногопозивачем не надано. Крім того, посилаючись на ч. 1 ст. 98 ЗК України позивач не звертає уваги на частину 2 цієї статті, де зазначено що земельні сервітути можуть бути постійними та строковими та не визначає форму сервітуту, який він хоче щоб був встановлений рішенням суду.

А тому, позивачу необхідно надати правове обґрунтування встановлення йому безоплатного земельного сервітуту, визначитись з формою цього сервітуту, і зазначенням строків дії.

- позивач просить всі судові витрати повязані із розгляду справи в суді розподілити між сторонами учасниками процесу.

Однак, позивачем не зазначено. які саме судові витрати повинні бути розподілені між учасниками процесу, на якій правовій підставі повинно бути це здійснено, а також між якими конкретними учасниками повинні бути розподілені витрати, оскільки учасниками процесу є позивач, відповідач та треті особи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків, три дні з дня отримання позивачем ухвали, шляхом подачі нової позовної заяви, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: