Номер справи2-364/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 20011року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , зацікавлена особа Літинський РВ УМВС України , ОСОБА_5 про виселення та знятття з реєстрації

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом про виселення та зняття з реєстрації своїх батьків ОСОБА_3 і ОСОБА_4. В позові зазначила, що працюючи в Німеччині із чоловіком ОСОБА_5С вирішили побудувати будинок в Україні. Вони пересилали кошти, а відповідачі займались будівництвом будинку. В 2004 році сімя позивачки поселилась у новому будинку , в 2008 році прийняли рішення дозволити проживати у їх будинку пристарілим батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Протягом деякого часу жили в даному будинку однією сім'єю. Проте на протязі останнього poку практично кожного дня, між сімєю позивачки та її батьками почали виникати сварки, скандали, ініціатором яких були відповідачі. Батьки почали вимагати повернення коштів, яких позивачка не отримувала і це стало причиною конфліктів. В наслідок цього позивачка із сім'єю змушена проживати тільки в одні кімнаті на першому поверсі, а відповідачі зайняли весь другий поверх. Донька позивачки ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в поліклінічному відділені Літинської ЦРЛ. Їй потрібні належні умови для проживання, спокійна обстановка , але через поведінку дідуся та бабусі, вона боїться знаходитись у будинку. Постійні погрози зі сторони ОСОБА_3 про фізичну розправу над позивачкою та її сім'єю роблять спільне проживання в одному будинку нестерпним. Тому позивачка змушена звернутись до суду та просить виселити із житлового будинку , який розташований в смт. Літині по вул. Гагаріна, 23 Літинського району Вінницької області ОСОБА_3 і ОСОБА_4 без надання іншого житлового приміщення .

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала пояснила, що працюючи за кордоном, висилала кошти батькам для будівництва будинку. Коли будівництво було завершено разом із сімєю посилилась у новому будинку. Також запропонувала своїм батькам, так як вони люди похилого віку проживати разом із нею. Деякий час проживали дружно, проте останній рік життя з батьками стало нестерпне, вони постійно вчиняють скандали, погрожують, ображають. Вночі палкою стукають по підлозі та по підвіконні. У неї хвора дочка, яка боїться залишатись вдома із дідом та бабою. Просить позов задовідьнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали пояснили, що продали свій будинок в с. Вербівка Хмельницького району а гроші віддали дочці ОСОБА_2 Вона мала побудувати на подвірї свого домогосподарства їм невеличкий будинок де вони мали проживати. Після продажу будинку поселились проживати у дочки. Зрозумівши, що дочка не має наміру будувати їм будинок почали вимагати у неї гроші. Через це між ними погіршились стосунки. На даний час дочка виганяє їх з будинку а їм немає куди іти, тому просять у задоволені позову відмовити.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що приїхав в Україну проживати із своєю сімєю . Із ними поселились батьки дружини, проте спокійного життя не було, відповідачі постійно скандалять, висловлюють погрози. Дочка боїться залишатись вдома із дідом та бабою.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою сторін по справі. Коли позивачка іде з дому то постійно залишає дочку із нею , тому що дитина боїться залишатьсь із батьками позивачки.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили те, що між сторонами у справі вкрай неприязні стосунки.

Вислухавши сторін, свідків, вивчивши документи, які є в справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до копії договору дарування (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_2 є власницею житлового будинкув смт.Літині Літинського району вул.Гагаріна 23. Копія домової книги (а.с.6-13) підтверджує факт реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в смт.Літині Літинського району вул. Гагаріна 23. Копія довідки Лелітської сільської ради Хмільницького району(а.с.36) підтверджує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 до грудня 2007 року і в лютому 2008 року продали зазначений будинок.

Лист Літинського РВ УМВС (а.с.15-16) свідчить, що протягом 2010-2011років сторони 15 раз звертались до правоохоронних органів з приводи конфліктів. Копії запитів, листів (а.с38-51) свідчать про звернення ОСОБА_3 в органи міліції , прокуратуру, засоби масової інформації з приводу конфліктів з дочкою та її сімєю.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивачка свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном .Однак таке обґрунтування не вірне тому, що між сторонами існують житлові правовідносини а не правовідносини повязані з власністю. Крім того позивачка зазначає, що згідно ст. 169 ЖК України у разі припинення договору найму жилого приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, наймач і особи, які проживають разом з ним, зобов'язані звільнити жиле приміщення, а в разі відмови - підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. У даному випадку таке посилання на норму закону також є хибним тому,що відповідачі у справі є батьками позивачки і відповідно до ст.64ЖК України є членами сімї власника будинку а не наймачами.

Згідно ст.. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з

підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Допускається виселення в адміністративному порядку з санкції прокурора лише осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення або проживають у будинках, що загрожують обвалом.

Згідно ст 116ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або

використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Осіб, які підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення за неможливістю спільного проживання, може бути зобов'язано судом замість виселення провести обмін займаного приміщення на інше жиле приміщення, вказане заінтересованою в обміні стороною.

Згідно ст 157 ЖК України членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього

Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.

Аналіз зазначених норм свідчить, що ст. 116 ЖК України передбачено вичерпний перелік підстав для виселення члена сімї власника будинку. На жодну із цих підстав у своєму позові позивачка не посилалась та у судовому засіданні не доводила.

Що стосується вимоги про втрату права на проживання та зняття відповідачів з реєстрації, то в цій частині позов також не може бути задоволено тому, що позовні вимоги в цій частині не вмотивовані взагалі , доказів позивачкою не наведено.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України ст.ст.109,116 , 157 ЖК України

В И Р І Ш И В :

В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 про виселення із житлового будинку та про визнання такими, що втратили право на проживання в будинку, який розташований в смт. Літині по вул.. Гагаріна, 23 Літинського району Вінницької області - відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.