Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-212/11р.
УХВАЛА

попереднього судового засідання

14 лютого 2011 року Дніпровський районний суд

м.Дніпродзержинська у складі:

головуючого Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3, третя особа Державна нотаріальна контора №7 про усунення від права спадкування за

законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права

спадкування за законом. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 02 березня 2010 року помер її співмешканець

ОСОБА_4. Його єдиним спадкоємцем залишився його син ОСОБА_2 Посилаючись на те, що

за співмешканцем забезпечувала саме вона, а син зовсім не займався батьком, просить суд усунути відповідача

ОСОБА_2 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

В попереднє судове засідання з'явилася позивачка, її представник адвокат ОСОБА_5, на задоволенні позову

наполягали.

В попереднє судове засідання з'явився відповідач, його представник адвокат ОСОБА_6, проти задоволення

заперечували.

В попереднє судове засідання не з'явився представник третьої особи Державна нотаріальна контора №7,

згідно ст.74077 ЦПК України про дату та час попереднього судового засідання повідомлений належним чином,

клопотань про відкладення справи не надали.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього

судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи

оті.

Згідно ч.9 ст.130 ЦПК України у разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або

неповідомлення нею причин неявки зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до

під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин,

які вони були подані несвоєчасно.

Сторони про укладання мирової угоди або про бажання передати спір на розгляд третейського суду в

попередньому судовому засіданні не повідомили.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході проведення попереднього судового засідання визначено, що справа підготовлена до судового

розгляду, і проводити підготовчі дії не потрібно.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Уточнень позовних вимог суду не надано,

2..Письмових заперечень проти позову суду не надано.

3.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_5,

віповідач ОСОБА_2, представник відповідача адвокат ОСОБА_6

4.Визначиги факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають доказуванню: чи підлягає

відповідач усуненню від права спадкування за законом.

5.З»ясування обставин справи проводити на підставі доказів, наданих сторонами до та під час попереднього розгляду справи.

6.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

7.Допитати в судовому засіданні свідків за клопотанням позивача: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10 ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16;

допитати в судовому засіданні свідків за клопотанням відповідача: ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21., ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26

8.Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинска, 28.02. 2011 року, на 09.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпропетровська А.Б. Ковальова