Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Халявка Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 спілки « ОСОБА_2 альянс» про виключення запису про заборону відчуження нерухомого майна з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 спілки «ОСОБА_2 альянс» (далі КС «ОСОБА_2 альянс») про припинення правовідношення шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. та судових витрат по справі.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 01.08.2006 року її син ОСОБА_3 отримав в КС «ОСОБА_2 альянс» згідно кредитного договору № 244/Б від 01.08.2006 року кредит на суму 170 000 гривень. На забезпечення виконання даного кредитного договору позивачкою було передано в іпотеку КС «ОСОБА_2 альянс» належний їй на праві власності житловий будинок № 5 по вулиці Сучкова в місті Вознесенську Миколаївської області. Зобовязання по кредитному договору № 244/Б від 01.08.2006 року ОСОБА_3О виконав повністю і своєчасно в березні 2008 року.

Позивачка зазначила, що на її неодноразові звернення до відповідача про виключення стосовно вказаного будинку запису з реєстру заборон, жодних дій стосовно цього з боку КС «ОСОБА_2 альянс» не вчинено, тому вона була змушена звернутися до суду. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису № від 01.08.2006 року внесеного приватним нотаріусом Вознесенського міського округу ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № 1262 від 01.08.2006 року та стягнути судові витрати по справі.

В судовому засіданні 09.03.2011 року позивачка заявила клопотання про витребування доказів щодо повного погашення кредиту ОСОБА_3 у відповідача зважаючи на ту обставину, що їй не відповідають на її неодноразові звернення та неявку представників в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, суд не повідомив про причини неявки.

Вислухавши позивачку, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню відповідно до ст. 137 ЦПК України, оскільки у позивачки виникають труднощі із наданням доказів.

Відповідач має виконати вимогу суду протягом п»яти днів з дня отримання ухвали, у відповідності із ч.ч. 3 та 4 ст. 137 ЦПК України, в іншому разі винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 209-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 спілки « ОСОБА_2 альянс» для дослідження в судовому засіданні:

- виписку по особовим рахункам по кредитній справі ОСОБА_3, кредитний договір № 244/Б від 01.08.2006 року;

- інформацію, щодо наявності заборгованості або повного повернення суми кредиту.

Справа призначена до судового розгляду в приміщені суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка 11/ 18 на 9 годину 31 березня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Висоцька Г.А.