Справа № 2-700/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Помєтій Є.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Нікопольського комунального підприємства „Нікопоьтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що Станом на 01.12,2010 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4445,14 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому, порушує право позивача на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги в установлений законодавством строк.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України; п.п, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 г. № 1497 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов'язаний щомісяця сплачувати рахунки не пізніше 10 числа наступного місяця.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність погасити борг, Відповідач відмовляється від добровільного погашення заборгованості в зв'язку з чим, НКП „Нікопольтеплоенерго" вимушений звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

Кредитор має право не приймати від боржника виконання його обов'язку чистинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства або не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 529 ЦК України). Скаржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм зобов'язання (ст.. 625 ЦК України).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні проти заявленої суми заперечували, та просили застосувати строк позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно Станом на 01.12,2010 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4445,14 грн., що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов'язань, а тому, порушує право позивача на одержання плати за надані житлово-комунальні послуги в установлений законодавством строк.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України; п.п, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1997 г. № 1497 та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005р. № 630, споживач зобов'язаний щомісяця сплачувати рахунки не пізніше 10 числа наступного місяця.

Незважаючи на неодноразові письмові попередження про необхідність погасити борг, Відповідач відмовляється від добровільного погашення заборгованості в зв'язку з чим, НКП „Нікопольтеплоенерго" вимушений звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості.

Згідно розрахунку за тепло щодо відповідачів, у межах строку позовної давності заборгованість потрібно стягувати з 01.12.2007 року, вона складає 3 232 грн. 15 коп. (а.с. 8).

Враховуючи те, що відповідач добровільно не сплатив заборгованість, то вона повинна бути стягнута з нього примусово.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги за теплову енергію у розмірі 3 232 грн. 15 коп. солідарно.

Також, з відповідачів на користь позивача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., сплачені останнім при зверненні до суду з даним позовом (а.с1-4).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, п. 5 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, -

В И Р І Ш И В :

Позов Нікопольського комунального підприємства „Нікопоьтеплоенерго до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго заборгованість за надані послуги за теплову енергію в розмірі 3 232 грн. 15 коп. (три тисячі двісті тридцять дві грн.. 15 коп.). солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Нікопольського комунального підприємства „Нікопольтеплоенерго витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять грн.. 00 коп.). солідарно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_5