Справа 2-145/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Коістіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачи ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому вказали, що ОСОБА_1 на сім'ю з чотирьох осіб - її, ОСОБА_4, синів ОСОБА_2, ОСОБА_3, було отримано однокімнатну квартиру в будинку по вул.Космонавтів, 56/166 м.Дружківка. всі зареєстровані в квартирі, але відповідач даною житловою площеє не користується з 2002року, не сплачує комунальні послуги. вона вимушена сплачувати за нього ці послуги. речей його в квартирі немає. вважають, що дана житлова площа йому не потрібна. шлюб між ними розірвано в 2005році, де він зараз перебуває йому не відомо.

Реєстрація відповідач в квартирі не дозволяє їм приватизувати дану квартиру. відповідач не бажає добровільно виписатись з даної квартири, не користується нею без поважних причин більше 6 місяців, не приймаєучасті в утриманні данної квартири.

Просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги в повному обсязі і просять суд їх задовольнити. Пояснили, що вони отримала квартиру на свою родину ще в 1999році на підставі ордеру. Відповідач не мешкає в квартирі з 2002року. де знаходиться їм не відомо. Останній раз позивач ОСОБА_1 бачила відповідача у березні 2010року, пропонувала йому виписатися з квартири, але відповідач послилався на зайнятість і відмовився добровільно знятися з реєстрації. його речей ніяких у квартирі не має. З дітьми не спілкується. В утриманні квартири не приймає участі. Вона одна з дітьми, які навчаються, і їй матеріально тяжко утримувати квартиру. Де може бути в даний час, їм не відомо. Не заперечуєть проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що квартира, яка розташована по вул. Космонавтів, 56/166 в м. Дружківка, була отримана ОСОБА_1 для проживання її родини в вересні 1999р., що підтверджується ордером на жиле приміщення №24732 серія 21, і реєстрацією проживання за вказаною адресою (а.с.4-16).

Відповідно довідки житлової організації ТОВ "Дружківка Трансбуд" (а.с. 17) та адресної довідки на час розгляду справи в суді в квартирі зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_4

Фактично, згідно показанням свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, акту обстеження квартири АДРЕСА_1 (а.с.20), в зазначеній квартирі, ОСОБА_4 не мешкає.

Як пояснили свідки відповідач перестав мешкати в квартирі приблизно з 2002 року. Сім'я ОСОБА_4 розпалася і він уїхав. ОСОБА_7 бачила його останній раз 3 роки тому, він приїхав у м.Дружківку і заходив до них у гості по сусідські. Після того випадку ОСОБА_4 більше не бачили. Де він може знаходитися їм не відомо.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не мешкає в квартирі більше шести месяців без поважних причин.

Тому згідно ст. 71 ЖК України відповідач втратив право право користування жилим приміщенням у спірній квартирі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 212- 215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова