Справа №2-2354/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючого судді Коломієць О.С.

з участю секретаря с/з Расеньчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про оспорювання батьківства ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій в обґрунтування своїх вимог зазначив, що з лютого 2009 року шлюбні стосунки між сторонами були припинені. 16 квітня 2010 року на підставі рішення суду відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції був зроблений актовий запис про розірвання шлюбу між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 . Оскільки після розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців, а справжній батько дитини не визнає своє батьківство, батьком новонародженої дитини було записано позивача. У зв`язку з тим, що він не є батьком ОСОБА_4 , просив винести рішення яким виключити відомості про нього як батька з актового запису № 3148 від 30.11.2010 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з тих же підстав.

Відповідач позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що позивач дійсно не є батьком її сина ОСОБА_3 . Сторони з лютого 2009 року не підтримують шлюбних та будь-яких інших відносин.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився. Надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Справа слухалась у відсутності 3-ї особи, згідно ст. 169 ЦПК України.

У відповідності до ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що 16 квітня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАЦСу Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 304 від 16.04.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про народження та актового запису № 3148 від 30.11.2010 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Визначення походження дитини було здійснено згідно з ч.2 ст. 122 Сімейного Кодексу України, оскільки син ОСОБА_3 був народжений відповідачем до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між сторонами. Проте, як було встановлено в судовому засіданні і дані обставини були підтверджені відповідачем, сторони з лютого 2009 року не проживають разом, не підтримують шлюбних та будь-яких інших відносин, батьком дитини є інша особа, яка не визнає свого батьківства. Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Досліджені судом матеріали справи та визнання відповідачем позовних вимог, дають суду підстави для задоволення позову, і це не суперечить діючому законодавству і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 3148 від 30.11.2010 року зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :