Справа№2-5473/11
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Жімбріу Н.В.,
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компаніядо ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування,-
Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компаніягрошових коштів в розмірі 1605, 45 грн., стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, що сплачене застрахованій особі за договором майнового страхування.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутністю, та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не сповістив. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України відповідач викликався в суд через оголошення у пресі. Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого заперечень не надходило.
Суд вислухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне:
09 січня 2009 року о 17 годині 30 хвилин на вул. Ак. Вільямса у м. Одесі сталося ДТП автомобіль марки Форд, державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 зіткнувся з автомобілем марки Чері, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2
Постановою Київського райсуду м.Одеси від 17.02.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності, винним в порушенні Правил дорожнього руху за ст. 124 КУпАП, що призвело до зіткнення автомобілів, визнаний ОСОБА_1.
Автомобіль марки Чері внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження. Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля Чері, складає 1209,57 грн. На виконання умов договору добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗО № 803857, який було укладено 19.02.2008 року між ОСОБА_2Є, та Відкритим акціонерним товариством Страховою компанією Правекс-Страхування(26.11.2008 року ВАТ СК Правекс-Страхування змінило назву на ПАТ Незалежна Страхова Компанія, відповідно до витягу із Статуту Публічного акціонерного товариства Незалежна страхова компанія, Публічне акціонерне товариство Незалежна страхова компаніябуло перейменовано з Відкритого акціонерного товариства Незалежна страхова Компаніяа.с 33), ПАТ Незалежна Страхова Компаніявиплатила страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1209,57 грн. та здійснило оплату за проведене авто товарознавче дослідження у розмірі 395 ,88 грн., що в сумі становить 1605,45 грн.
На підставі ст.991 ЦК України і Закону України Про страхування позивач вимагає стягнути на його користь з ОСОБА_1 понесені витрати у звязку з відшкодуванням страхових виплат в порядку регресу у сумі 1605,45 грн.
Позивачева сторона, обґрунтовуючи свої вимоги, посилалась на такі докази: договір добровільного страхування транспортного засобу від 19.02.2008 року, заяву про страхову виплату, постанову Київського райсуду м.Одеси про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, довідку від 09.01.2009 року видану ОСОБА_3 України в Одеській області про отримання механічних ушкоджень в наслідок ДТП, висновок авто товарознавчої експертизи, розрахунок суми страхового відшкодування, страховий акт, видатковий касовий ордер, квитанції, що підтверджують витрати позивача на оплату держмита, витрат на технічне забезпечення судового процесу.
При викладених обставинах суд вважає, що позов ПАТ Незалежна Страхова Компаніяпідлягає задоволенню з таких підстав: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху є причиною ДТП. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно ОСОБА_2 автомобіль.
Згідно до вимог ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом.
Ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ Про страхування передбачають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.
Надані суду докази підтверджують, що ПАТ Національна Страхова Компаніясплатила страхове відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 1605,45 грн., а за заподіяний збиток відповідальними є ОСОБА_1.
З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача виплачене страхове відшкодування у розмірі 1605, 45 грн.
Витрати, які повязані з оформленням позовної заяви і подачею її до суду, також підлягають відшкодуванню за рахунок відповідачки згідно з вимогами ст. 86,88 ЦПК України (держмито, витрати на ІТЗ) у сумі 51 грн. +120 грн. = 171 грн.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.22,993,1166,1187, 1191 ЦК України, Законом України Про страхування.
Керуючись ст.ст. 212 -215, 224 228, 294 ЦПК України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компаніядо ОСОБА_1 про стягнення компенсації страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Луняченко В. О.