РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
від 27.02.2008 року в сумі 2347932,99 грн. В
подальшому представник позивача
уточнив позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача заборгованість,
яка станом на 4.08.2011 року становить
2694906,12 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, пояснив, що
27.02.2008 року між позивачем та
відповідачем укладено кредитний
договір №06/28/08-С згідно якого позивач
надав відповідачу грошові кошти в сумі
1800000 грн. зі сплатою відсотків у
розмірі 13,7 річних. Зі сторони позивача
умови договору виконано в повному
обсязі, однак відповідачем не
виконуються зобов»язання по
поверненню кредитних коштів та сплати
відсотків за користування цими
кредитними коштами. Заборгованість
відповідача перед позивачем за
кредитним договором станом на 4.08.2011
року складає 2694906 грн. 12 коп. Тому
просить позов задоволити, стягнувши
заборгованість в примусовому порядку.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати справу
за відсутності відповідача
постановивши заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Згідно кредитного договору від 27.02.2008
року №06/28/08-С укладеного між ВАТ
«Кредитпромбанк»та ОСОБА_1, банк надав
позичальнику кредит на споживчі цілі у
розмірі 1800000 грн. строком по 26 лютого 2018
року, процентна ставка за кредитом
дорівнює 13,7%, забезпечення повернення
одержаної суми кредиту згідно з
умовами цього договору не пізніше 26
лютого 2018 року.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання.)

Крім того, згідно ст. 1054 Цивільного
Кодексу України за кредитним договором
банк або інша фінансова установа (
кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти ( кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
сплатити проценти.

П.3.8 кредитного договору позичальник
зобов»язаний за порушення строків
повернення кредиту та/або сплати
процентів за користування кредитом
сплачувати банку пеню за кожен день
прострочення в розмірі подвійної
процентної ставки, встановленої у п.1.3.
договору від суми простроченого
платежу.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
сума такої станом на 4.08.2011 року
становить 2694906,12 грн. з яких 1316657 грн.
заборгованість за кредитом, 23909,29 грн.
заборгованість по процентам, 483343 грн.
прострочена заборгованість за
кредитом, 621162,58 грн. прострочена
заборгованість по процентам та пеня за
несвоєчасне погашення простроченої
заборгованості та прострочених
процентів 249834,25 грн.

Враховуючи вище наведене, а також те, що
судом встановлено, що відповідач не
виконує належним чином взяті на себе
зобов'язання відповідно до укладеного
кредитного договору, що призвело до
утворення заборгованості, яка згідно
розрахунку становить 2694906,12 грн.,
добровільно погасити таку
відмовляється, суд приходить до
висновку що позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК
України, ст.ст.509, 610-612, 1048, 1049, 1054 ЦК
України

суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк»заборгованість за
кредитним договором від 27.02.2008 року
№06/28/08-С в сумі 2694906 ( два мільйони
шістсот дев'яносто чотири тисячі
дев'ятсот шість) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Кредитпромбанк»державне мито в сумі
1700 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області в
порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.