У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10.08.2011 10.08.2011

Суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Городоцьке відділення №6324 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до розділу ІІІ п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита» при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. У випадках, коли перерахування мита проводиться з рахунку вкладника, що знаходиться в кредитній установі, до документа, оплаченого митом, додається довідка, засвідчена підписом контролера і відбитком печатки кредитної установи. В той час, позивачем подано неналежно завірені платіжні доручення, що дає сумнів стверджувати, що таке проплачене в дохід держави.

У позові не вказано: в якому порядку і на яких умовах надавався кредит; як проводилось нарахування заборгованості, і зокрема - по тілу кредиту, по відсотках, штрафів чи пені; з якого часу виникла заборгованість, чи погашалась заборгованість, і зокрема в якому порядку та розмірі проводилось нарахування штрафних санкцій (пені).

Також, до позову не долучено кредитної заявки та ордеру на отримання коштів за підписом відповідача не надано.

Також, позивач просить про стягнення з відповідача боргу по кредитному договору шляхом звернення стягнення на майно, однак не підтверджує факту отримання відповідачами повідомлення про необхідність повернення боргу відповідно до розрахунку заборгованості, тобто не долучає розписки відповідача про отримання такого та як відповів на нього.

Крім того, в забезпечення позову позивач просить щоб адміністрація державної прикордонної служби України шляхом тимчасової заборони обмежила боржників у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх зобов»язань, однак не надає підтверджень про наявність у будь-кого з відповідачів закордонного паспорту, візи для виїзду за кордон, тощо.

Окрім цього, долучені до справи копії документів належним чином не завірені.

Наведене, підстава до залишення позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Городоцьке відділення №6324 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Городоцьке відділення №6324 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без руху.

Зобов»язати позивача протягом п»яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

30.08.2011