Справа № 2-721/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.11.2011 Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого Лукінова К. С

при секретарі Приходько Н. В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу з
відповідачкою ОСОБА_2 В позовній заяві
він вказує, що з 17.04.2010 року знаходиться
з відповідачкою в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне
проживання між ними припинено, шлюбні
відносини не підтримують. Спільне
господарство не ведеться. Причиною
розпаду сім’ї є те, що під час
спільного проживання в стосунках між
ними виникла неприязнь, яка з часом
перетворилася в психологічну
несумісність. На даний час сім’я
розпалася та відновлена бути не може.
Позивач просить шлюб розірвати.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК
України у відсутності позивача та
відповідача, які надіслали до суду
заяви з проханням справу розглянути за
їх відсутності. Позивач позовні вимоги
підтримав та просить позов
задовольнити. Відповідачка позов
визнала та не заперечує проти його
задоволення.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з’ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи та
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
копії свідоцтва про шлюб серії 1-КИ №
164978 від 17.04.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4
уклали шлюб 17 квітня 2010 року, який
зареєстрований
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану у
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 196.
Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила
прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 13).

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії 1-КИ № 286618 виданого
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 14).

Із матеріалів справи видно, що сім’я
розпалася через психологічну
несумісність. Спільне проживання між
сторонами припинено, шлюбні відносини
не підтримують. Спільне господарство
не ведеться. Вжиття заходів з метою
збереження сім’ї не ефективне.

Відповідно до ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

У відповідності стаття 112 СК
України, суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів позивача суд
задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України
та керуючись

ст.209, 218 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17 квітня 2010 року
Амур-Нижньодніпровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 196 -
розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_5