КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-605/11
Провадження №
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2011 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - ЧернявськоїЯ.А.,

при секретарі - Кошурко Є.В.,

за участю представника позивача - Зубова О.М.,

за участю представника відповідача - Козирєва А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист права споживача природного газу, де третьою особою виступає Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив суд визнати вимогу Управління експлуатації газового господарства м. Миколаєва ВАТ «Миколаївгаз» від

23.09.2009року про нарахування збитків у розмірі 1977 грн. 27 коп. незаконною та зобов`язати відповідача здійснити розрахунок суми збитків відповідно до вимог діючого законодавства; визнати вимогу Управління експлуатації газового господарства м. Миколаєва ВАТ «Миколаївгаз» про нарахування заборгованості за спожитий газ у сумі 3522 грн. 34 коп. незаконною та зобов`язати відповідача поновити газопостачання у будинку позивача; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

04 жовтня 2010 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва провадження по зазначеній справі було відкрито.

В судовому засіданні представником позивачем та представником відповідача надано спільну заяву про затвердження мирової угоди по справі, укладеної між ними 10 червня 2011 року.

Сторони уклали мирову угоду на таких умовах:

-позивач відмовляється від позову про захист прав споживача, поданий ним до Корабельного районного суду м. Миколаєва повністю;

-відповідач бере на себе зобов`язання зробити позивачу перерахунок суми збитків за період з

09.06.2009року по 16.06.2009 року;

-витрати, пов`язані із сплатою державного мита та витрат на ІТЗ за подачу позову до суду покладаються на позивача;

-сторони після проведення перерахунку суми збитків не мають жодних майнових та фінансових претензій одна до одної що стосуються даного позову.

На цій підставі представниками сторін заявлене спільне клопотання про закриття провадження у справі.

Перевіривши повноваження представника позивача та представника відповідача на укладення мирової угоди, які визначені довіреністю від 08 листопада 2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ліпатніковою Р.Г. за реєстровим № 424 та довіреністю № 04/605 від 30 грудня 2010 року, посвідченої В. о. голови правління ВАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» В.П. Наумець, та те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси сторін, суд приходить до висновку, що мирова угода може бути затверджена, а провадження у справі закрите.

За правилами, встановленими п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представником відповідача Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» Козирєвим Андрієм Ззлерійовичем на таких умовах:

-позивач відмовляється від позову про захист прав споживача природного газу;

- відповідач Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» бере на себе зобов`язання зробити позивачу перерахунок суми збитків за період з 09.06.2009 року по 16.06.2009 року;

-витрати, пов`язані із сплатою державного мита та витрат на ІТЗ за подачу позову до суду покладаються на позивача;

-сторони після проведення перерахунку суми збитків не мають жодних майнових та фінансових претензій одна до одної що стосуються даного позову.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист права споживача природного газу, де третьою особою виступає Управління у справах захисту прав споживачів у Миколаївській області - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, зка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.А. Чернявська