АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-7449/2011 р. Головуючий 1 інст. Ухваньова 1.С.
Категорія: інші Доповідач: МамінаО.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів - Крилової Т.Г., Цвірюка В.О.,

при секретарі - Пашнєвій Ю.Є,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю будівельного підприємства «Вовчанськагрошляхбуд» на рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельне підприємство «Вовчанськагрошляхбуд», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про стягнення вартості частини майна товариства, - встановила:

В червні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначала, що 09 лютого 2009 року помер її чоловік, ОСОБА_11, який був учасником ТОВ ПБ «Вовчанськагрошляхбуд» (далі - Товариство). Позивачка звернулася до Товариства з письмовою заявою про вступ до складу його учасників, проте рішенням загальних зборів товариства від 25 січня 2010 року їй було відмовлено. Також позивачці відмовлено у визначенні ринкової вартості майна Товариства, що пропорційна частці померлого учасника. Просила суд стягнути на її користь вартість частини майна Товариства в розмірі 555 660.00 грн., що відповідає частці померлого учасника в Статутному фонді Товариства.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ БП «Вовчанськагрошляхбуд» на користь ОСОБА_1 несплачену вартість частки майна у сумі 127 788,00 грн. та судові витрати.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції від 11 березня 2011 року скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Посилається на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

TOB БП «Вовчанськагрошляхбуд» в своїй апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати, позовні вимоги залишити без задоволення, справу - без розгляду. Надавши право позивачу звернутись до Господарського суду. Посилається на неврахування судом обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_11 був учасником ТОВ ПБ «Вовчанськагрошляхбуд» (далі - Товариство), розмір його частки у статутному фонді Товариства складав 21%.

09 лютого 2009 року ОСОБА_12 помер. Після його смерті спадкоємцем зазначеної частки на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є дружина померлого ОСОБА_1, яка звернулася до Товариства з письмовою заявою про вступ до складу його учасників.

Рішенням загальних зборів товариства від 25 січня 2010 року у задоволенні її заяви було відмовлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 147 ЦК України частка у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальність переходить до спадкоємця фізичної особи - учасника товариства, якщо статутом товариства не передбачено, що такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства. Розрахунки із спадкоємцями учасника, які не вступили до товариства, здійснюється відповідно до положень ст. 148 ЦК України.

Згідно ст. 148 ЦК України учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати, встановлюються статутом і законом.

Відповідно до п.п. 3.7, 3.8 ст. З Статуту ТОВ БП „Вовчанськагрошляхбуд передбачено, що в разі виходу учасника з товариства йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернутий повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частина прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

У звязку зі смертю учасника товариства спадкоємці мають переважне право вступу до товариства. При відмові спадкоємця від вступу або відмові товариства у прийняття до нього спадкоємця, йому видається у грошовій або натуральній формі частка майна, яка належала спадкодавцю, вартість якої визначається на день смерті учасника.

Таким чином право позивачки на отримання вартості частини майна товариства, пропорційно частці померлого у статутному фонді - 21%, ґрунтуються на законі. Таке право не оспорюється і відповідачем.

Вирішуючи питання про розмір частки у майні товариства, що підлягає виплаті позивачці, суд першої інстанції правильно виходив з висновків судово - економічної експертизи, відповідно до якої вартість частки майна ТОВ БП „Вовчанськагрошляхбуд пропорційно внеску до статутного фонду - 21%, яка належала ОСОБА_11, згідно фінансового звіту, загальної вартості майна товариства на 01.01.2010 року та установчому договору становить 127788 грн.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Жодною із сторін не надано судові належних і допустимих доказів того, що вартість частки ОСОБА_11 у статутному фонді товариства є меншою або більшою за визначену у висновку експерта.

Надані позивачкою виписки зі звіту про оцінку вартості майна товариства, зроблені ПП Компанія Делконс не можуть бути прийняті судом в якості належного та допустимого доказу, оскільки з цих виписок не вбачається, яким чином і чи проводилось взагалі дане дослідження, за допомогою якого методу оцінки, на підставі яких нормативних актів. Зазначення Переліку та загальної вартості майна без належного обґрунтування викликає сумніви в обєктивності та самому факті проведення такого дослідження. Крім того з сертифікату оцінювача ОСОБА_13, який підписав даний звіт, вбачається, що строк дії цього сертифікату сплив 27.12.2002 року (а.с.31, 35).

Доводи апеляційної скарги відповідача в частини підвідомчості даної справи господарському суду не ґрунтуються на законі.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що повязані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Дані правовідносини не є корпоративними, оскільки позивачка не була та не є учасником товариства. Даний спір виник із права позивачки на спадкове майно, отримане нею у передбаченому законом порядку.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційних скарги виводи суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю будівельного підприємства «Вовчанськагрошляхбуд» відхилити.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 березня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя

Судді -