Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2н-1051/10
У Х В А Л А

14.02.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю

представника стягувача ОСОБА_1,

боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення коштів на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», -

в с т а н о в и в :

27 грудня 2010 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», за яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь підприємства «Полтаватеплоенерго» суму в розмірі 5228,42 грн. та судові витрати.

Судовий наказ 12 січня 2011 року був отриманий боржниками.

20 січня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій просять суд скасувати судовий наказ. В заяві посилаються на те, що за жовтень 2010 року ними сплачено 485,30 грн. та в листопаді 2010 року сплачено ще 200 грн.

В судовому засідання боржники підтримали подану до суду заяву про скасування судового наказу та пояснили, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1, дійсно мають зазначену в розрахунку заборгованість, але не мають можливості одразу погасити всю суму боргу. З цих підстав, а також у звязку з тим, що частково сплатили борг, просять суд скасувати судовий наказ.

Представник стягувача щодо задоволення заяви про скасування судового наказу заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді, розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 105? ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу, та не заперечувалося боржниками в судовому засіданні, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за період з 01 серпня 2008 року по 01 листопада 2010 року станом на час звернення підприємства «Полтаватеплоенерго» до суду з заявою про видачу судового наказу мали заборгованість в сумі 4544 ,02 грн.

Сплата боржниками частини заборгованості протягом листопада 2010 року не спростовує правильність розрахунків підприємства «Полтаватеплоенерго» та не оцінюється судом як підстава для скасування судового наказу. Не може слугувати підставою для скасування судового наказу і оплата боржниками суми боргу поза межами періоду, сума боргу за який стягнута судом при винесенні судового наказу.

За таких обставин, підстави для скасування судового наказу від 27 грудня 2010 року відсутні, тому заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105? ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 27 грудня 2010 року відмовити.

Судовий наказ від 27 грудня 2010 року може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Головуючий Н.Л.Яковенко