УХВАЛА Справа № 2-689/11

07 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Жмурко П.Я. секретаря Шаршонь Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Карлівського районного суду від 22.08.2011 р. було скасовано заочне рішення Карлівського районного суду від 29.03.2011 р., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, і призначено справу до розгляду на 15.09.2011 р.

Про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

15.09.2011 р. позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання слухання справи було відкладено до 07.10.2011 р., що відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Про час, дату та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

07.10.2011 р. позивач повторно не зявилася в судове засідання, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач двічі не зявилася в судові засідання без поважних причин, при цьому не надала суду заяви про розгляд справи без її участі, а тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що 15.09.2011 р. від відповідача по справі ОСОБА_2 надійшло заперечення на позов, а також заява в якій він просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №2-166/2011 виданий 29.03.2011 р. Карлівським районним судом.

В судовому засіданні встановлено, що 29.03.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист по справі №2-166/2011, на підставі заочного рішення Карлівського райсуду від 29.03.2011 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно.

12.07.2011 р. державним виконавцем державної виконавчої служби Богодухівського районного управління юстиції Харківської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-166/2011 від 29.03.2011 р., про що свідчить постанова серії ВП №27619775.

Оскільки ухвалою Карлівського районного суду від 22.08.2011 р., заочне рішення Карлівського районного суду від 29.03.2011 р. по справі №2-166/2011 було скасовано, то суд вважає за можливе заяву ОСОБА_2 задовольнити та закрити виконавче провадження відкрите по виконавчому листу №2-166/2011 від 29.03.2011 р.

Керуючись ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Закрити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-166/2011 виданого 29.03.2011 року Карлівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно, у звязку зі скасуванням заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області на підставі якого було видано виконавчий лист.

Розяснити ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або дня отримання копії ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.