Справа №2-2108/11
Рішення

Іменем України

29 листопада 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Домашенко М.В.

з участю : представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Моя родина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2011 року КС Моя родина звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором , в якому просить : стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за процентами нарахованими за фактичний час користування кредитом в сумі 16181,85 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.09.2007 року між КС Моя родина та

ОСОБА_2 укладений договір кредиту № 117 К, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн., які зобовязалась повернути до 14.09.2008 року.

14.09.2007 року для забезпечення виконання зобов»язання за основним договором між КС Моя родина та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 117 П, згідно п.1 якого ОСОБА_3 зобов»язалася перед КС відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по Основному договору , в обсязі основного боргу, процентів, штрафів та пені. Згідно п. 2 договору поруки відповідальність солідарна.

В зв»язку з порушенням відповідачами своїх зобов»язань згідно укладених з ними кредитними договором та договором поруки , позивач 05.12.2008 року звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова за захистом порушених прав. Рішенням суду від 04.03.2009 року , по справі № 2-449/09 позовні вимоги КС « МОЯ РОДИНА» задоволені.

Зазначає , що ухвалене судом рішення про задоволення вимог кредитора , виконання якого не здійснено , не припиняє зобов»язальних правовідносин сторін договору й не звільняє відповідачів від відповідальності за невиконання ними грошового зобов»язання.

У зв»язку з простроченням та ухиленням від сплати заборгованості за кредитним договором № 117 К від 14.09.2007 року , позивач вимагає від відповідачів повернення процентів нарахованих за фактичний час користування кредитними коштами з 13.02.2009 року по 24.10.2011 року в сумі 16181 грн.85 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив задовольнити в повному обсягу . Додатково пояснив , що відповідачі частково погасили кредит по рішенню суду . Станом на 24.10.2011 року тіло кредиту складає 4073 грн.85 коп. Заборгованість за процентами нарахована з 13.02.2009 року по 24.10.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила , що заборгованість по рішенню суду виплачує своєчасно .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала , пояснила , що на даний час погашає заборгованість по кредиту згідно рішення суду вона , так як працює і з її заробітної плати стягується відповідний відсоток. На час підписання договору поруки їй не були зрозуміли умови договору , а особливо відповідальність по договору.

Заслухавши пояснення представника позивача , відповідачів , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між КС Моя родина та ОСОБА_2 14.09.2007 укладений договір кредиту № 117 К, за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 10000 грн., які зобовязалась повернути до 14.09.2008 року.

14.09.2007 року між КС Моя родина та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 117 П, згідно п.1 якого ОСОБА_3 зобов»язалася перед КС відповідати за виконання ОСОБА_2 своїх зобов»язань по Основному договору , в обсязі основного боргу, процентів, штрафів та пені.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.03.2009 року (а.с. 23-24) позовні вимоги КС «Моя родина» задоволено , стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Моя родина» заборгованість за договором кредиту в сумі 7548 грн. 44 коп.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов»язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Пунктом 3.1 вищевказаного договору кредиту встановлено «плата за користування кредитом (відсотки) встановлюється виходячи з процентної ставки 0.1506 % денних за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для нарахування відсотків є залишок заборгованості за основною сумою виданого кредиту».

Пунктом 3.5 вищевказаного договору кредиту встановлено «при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, відсоткова ставка вказана в п. 3.1 подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості».

Загальна заборгованість за процентами нарахованими за договором кредиту № 117 К від 14.09.2007 року за період з 13.02.2009 року по 24.10.2011 року становить 16181 грн.85 коп ( а.с. 10).

Суд дійшов висновку, що заборгованість по процентам, нарахованим відповідно до умов договорів кредиту, необхідно стягнути з відповідачів в повному обсязі.

Доводи відповідача щодо зловживання позивачем своїми правами суд не приймає до уваги, оскільки відповідачі, за період починаючи з 04.03. 2009 року , тобто з дня ухвалення судом рішення відносно стягнення з них відсотків за користування кредитними коштами позивача, на погашення кредитної заборгованості сплатили тільки 1599 грн. 65 коп. (а.с.10).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача: судовий збір в сумі 161 грн.82 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 536, 543, 553, 599, 612 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги кредитної спілки «Моя родина» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по процентам за кредитним договором задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Моя родина» - 16181 (шістнадцять тисяч сто вісімдесять одну) гривню 85 копійок заборгованості по процентам за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки " Моя родина " - 161 гривню 82 копійки судового збору - з кожного по 80 гривень 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Моя родина» - 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - з кожного по 60 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. М. Ченцова