Справа № 2/1713/190/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В., перевіривши дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду з позовом до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

В порушення п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачі в позовній заяві не зазначають доказів, якими вони підтверджують обставини, що обґрунтовують позовні вимоги, зокрема вказуючи про відкриття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, позивачі не зазначають доказів, які підтверджують смерть батька. Крім того, позивачі не зазначають доказів, які підтверджують належність на праві власності їх батькові ОСОБА_4 спірного садибного житлового будинку з надвірними будівлями та віднесення такого будинку до типу колгоспного двору. Позивачі звертаючись до суду за захистом порушеного права не зазначили доказів, які підтверджують факт звернення до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області з заявою про визнання права власності та отримання відмови у визнанні права власності від останньої, а відтак не зазначили доказів на підтвердження існування спору. Позивачі не зазначили доказів, які б підтверджували оціночну вартість будинку, визначену станом на день звернення до суду, що унеможливлює встановити ціну позову, а відтак визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті при зверненні до суду.

Окрім того, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України, позивачі до позовної заяви не додали документів, що підтверджують сплату судового збору, розмір якого становить один відсоток від ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, та не додали доказів оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, розмір яких у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 гривень.

Окрім того, в порушення ч.1 ст.120 ЦПК, позивачі не додали до позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання права власності на садибний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5