overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Деснянський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, оскільки між ними останнім часом виникають непорозуміння і по цій причині вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, шлюбно-сімейні стосунки припинені з серпня 2010 року, а тому шлюб існує формально. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, оскільки сім»я розпалась остаточно і зберігати її немає сенсу.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти задоволення позовних вимог, оскільки у нього з відповідачкою різні характери, різні погляди на життя, сумісного господарства вони не ведуть, а тому сім»я існує лише формально.

Судом встановлено, що подружжя перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2009 року (а.с.6). Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Подружжя не знаходить взаєморозуміння в сімейних відносинах, спільного

господарства не ведуть. Наміру поновлювати сімейні стосунки сторони не мають.

Сім»я існує лише формально.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові матеріали справи, суд

приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збережейня

шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. ст.ст.10, 60, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.З, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 2009 року (а/з № 1573) в Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім»ї між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. 00 коп. судового збору на користь держави, ОСОБА_4 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:
Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований з відповідачем та залишити на її утриманні та вихованні дочку ОСОБА_3.

Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, 27 лютого 2008 року, Відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем. Від спільного шлюбного життя з відповідачем 01 червня 2008 року у них народилася дочка ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Протягом спільного проживання між ними постійно виникали сварки. Вона намагалася налагодити стосунки, але її зусилля виявилися марними. Вважає, що за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим. На примирення з відповідачем не погоджується.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Позивачка в своїй заяві просила суд задовольнити її позовні вимоги, а відповідач у своїй заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог позивачки.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 на примирення не погоджується, сімейних стосунків не підтримує, а тому збереження сім'ї за таких обставин є неможливим.

Суд вважає, що малолітню дочку сторін у справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити на вихованні та утриманні позивачки.

Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.

і

1

На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 Сімейного кодексу України, 10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 2008 року, Відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 218, розірвати.

Малолітню дочку сторін у справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні та утриманні позивачки.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя:
Славутицький міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2011 року Справа № 2-н-20/11
У відповідності до вимог ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст. 102, 103 ЦПК України,
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 40гривень 53 копійки та 30 гривень - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя МАЛИШЕНКО Т.О.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі, якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою (ст.104 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності з _________________ 20 ___ року.
Судовий наказ може бути пред»явлений до виконання до _________20 року
Суддя ____________________________________________________________Т.О. Малишенко
Справа №2-818/11
Провадження №2/91/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року м. Кіцмань

Кіцманский районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2010 року. Цей шлюб в них перший.

Від шлюбу в них немає дітей.

Позивач просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що у них в сімї часто виникають сварки та скандали, вони не можуть дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Вважає, що подальше збереження сімї є недоцільним, а тому просить позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала, погодившись на розірвання шлюбу, про що звернулася до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11,61,212, 225, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб, зареєстрований ЗО вересня 2010 року у виконкомі Давидівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-876/11
Номер провадження 2/739/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 травня 2011 року року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить розділити майно, яке є спільною сумісною власністю її та відповідача, виділівши їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 Розі;стягнути з неї на користь відповідача різницю вартості частки квартири; стягнути з відповідача на її користь сплачені нею судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що спірне майно належить їй та відповідачу на праві спільної сумісної власності.

Однак, з долучених до позовної заяви матеріалів (свідоцтво про право власності, витяг з БТІ) вбачається, що спірна квартира належить сторонам на праві спільної часткової власності, та кожному з них належить 1/2 частка спірного майна, тобто ідеальний розподіл майна вже відбувся, та кожна із сторін має право власності на свою частку. Тому позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги відповідно до норм ЦК України.

Крім того, позивач не скористався своїм правом щодо надання доказів вартості спірного майна, яке при розподілі згідно діючого законодавства визначається за реальною ринковою вартістю.

Твердження позивача, що БТІ відмовляє їй в наданні інформації стосовно вартості її частки у спірному житлі не підтверджується ніякими письмовими доказами.

Крім того, позивачем неповно зазначена адреса відповідача (відсутній індекс відділення звязку).

За наявності зазначених недоліків провадження у справі не може бути відкрито, тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Макарова
Справа № 2-н-2871/11
З а р і ч в и й р а й о н н и й с у д м. С у м и
01 листопада 2011 року м. Суми
про видачу наказу про стягнення з
заборгованості в сумі 491 грн. 12 коп.: 488,66 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги; 1,97 гривень-3 відсотки річних ,0,49 гривень - збитки від інфляції,а також судовий збір в сумі 25 грн, 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.00 коп.
За підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст,ст 96, 102, 103 ЦПК України
заборгованості в сумі 491 грн., 12 коп.: 488,66 грн. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги;1,97 гривень - 3 відсотки річних ,0,49 гривень - збитки від інфляції,а також судовий збір в сумі 25 грн., 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.
Суддя В.В. Мальована-Когер
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подала органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
14.04.2011 Справа №2-н-1565/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства «Вікторія-1» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Приватного підприємства «Вікторія-1», що знаходиться у м. Тернополі по вул. Київська,7а, заборгованість за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 412( чотириста дванадцять) грн. 88 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Вікторія-1» сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-793/11
У Х В А Л А

29 квітня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано свідоцтво про шлюб /дублікат/.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху, надав строк для усунення недоліків, але не більше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-н-113/11
Зарічний районний суд м. Суми
1 лютого 2011 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» м. Суми вул.. 2-га Залізнична 10, ідентифікаційний код 33698892
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає ОСОБА_2 АДРЕСА_1
заборгованості за теплопостачання в сумі 2377 грн. 28 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
1. Стягнути в солідарному порядку
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає ОСОБА_2 АДРЕСА_1
на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» м. Суми вул.. 2-га Залізнична 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованості за теплопостачання в солідарному порядку в сумі 2377грн. 28 коп. та в дольовому порядку 30 грн. 00 коп. судових витрат, тобто з кожного по 15 грн. 00 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає ОСОБА_2 АДРЕСА_1
(Інші відомості стосовно боржника та стягувача у суду відсутні)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя О.І. Собина
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата видачі судового наказу «___»__________________ року
Судовий наказ набрав чинності «___»__________________ року
Строк предявлення до виконання до «___»__________________ року
Суддя О.І. Собина
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-2991/11
Провадження № 2-н/1609/8202/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ "Завод ГРЛ" про стягнення нарахованої заробітної плати, суд, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2011 р. заявник звернувся до суду з заявою до ТОВ "Завод ГРЛ" про стягнення нарахованої заробітної плати.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 98, 96 ЦПК України. Перешкод для відкриття провадження немає.

Керуючись ст. 11, ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Завод ГРЛ» про стягнення нарахованої заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 2-н-1228/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
31 травня 2011 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Все для житла»
про видачу наказу про стягнення з
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України
заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1567 гри.77 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.,а всього 1623 грн.27 коп.
Суддя В.В. Мальована-Когер
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у раз: ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-н-1463/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали заяви Сумського національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернуся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання. Згідно довідки Адресного Бюро ГУМВС України в Сумськії області від 10.06.2011 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, для вирішення спору необхідно звернутися до Ковпаківського районного суду м. Суми за зареєстрованим місцем проживання боржника.

На підставі викладеного вважаю за необхідне повернути заявнику заяву, для подачі до належного суду.

Керуючись п. 4 ч. З ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Сумського національного аграрного університету про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання, повернути для подачі до належного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-2131/11
У Х В А Л А

21 липня 2011 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа- Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини і керуючись ст. ст. 122, 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі 2-2131/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3. третя особа- Орган опіки та піклування Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради про встановлення місця проживання неповнолітньої дитини.

До судового розгляду справи вчинити наступні процесуальні дії, зясувати:

- чи не відмовляється позивач від позову;

- чи визнає позов відповідач;

- чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду.

Призначити попереднє судове засідання о 13:30 "01" серпня 2011 р. у приміщенні районного суду.

Запропонувати відповідачу до 01.08.2011 подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що подати свої докази суду, заяви про виклик свідків та заяви про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, вони мають до початку розгляду справи по суті.

Зобовязати сторони повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

На ухвалу в частині відкриття провадження по справі щодо дотримання правил підсудності може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харитонова Г. Л.