РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 29.08.2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,611, 625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 23397 (двадцять три тисячі триста девяносто сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанку якості відшкодування сплаченого судового збору 233 (двісті тридцять три) грн. 97 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

2-1349/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором в сумі 23397,10 грн.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н від 05.03.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконав, внаслідок чого станом на 31.03.2011 р. за ним утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 23397,10 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 23397,10грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, надала пояснення аналогічні обставинам викладеним в позові.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що дійсно відкривав кредитну лінію та отримав кредитну картку у ПАТ ПриватБанкна суму 10 000грн., але доступно для користування було лише 5000грн., усі операції здійснювалися відкритим лімітом. Кошти він знімав у Грузії у ТАО ПриватБанк, який є філією ПАТ КБ ПриватБанк. Міжнародними правилами встановлено, що кошти за кордоном розмінюють за міжбанківським курсом, який контролює НБУ. Відповідно до закону у листопаді 2009 року договір повинен бути анульований, та на нього не повинні нараховуватися ніяких відсотків, оскільки картку він повернув і своєчасно та в повному обсязі сплатив кошти по кредитній картці. Так, у листопаді 2009 року ним повністю були сплачені кошти по кредитній лінії в сумі 4425грн. у відділенні ПриватБанкм. Вишневе Київської області та закрито картковий рахунок з поверненням кредитної картки. Співробітники даного відділення повідомили, що документ про закриття кредитної лінії він може отримати за місцем свого проживання, тобто, у Лисичанському відділенні ПриватБанк. З того часу, карткою він не користувався. Повідомлень та дзвінків від ПАТ ПриватБанкз листопада 2009 року по сьогоднішній день щодо наявності заборгованості по кредиту до нього не надходило. Позивач взагалі не намагався звязатися з ним стосовно сплати заборгованості та врегулювати спір до судового розгляду, хоча керівництву банку були відомі місце його проживання та засоби звязку. Також, не зрозуміло, чому ліміт кредиту становив 10 000грн., а заборгованість за кредитом відповідно позовної заяви та розрахунку складає 12 569,29грн. Також, не зрозуміло, як він зміг зняти з банкомата кошти в сумі 2097,02грн., якщо сума повинна бути кратна пяти. Крім того, згідно з розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, сума пені (штрафу) стягується за період з листопада 2009 року по березень 2011 року та відповідно до ст.. 258 ЦК України застосовуються скорочені строки позовної давності у один рік. Щодо правових підстав задоволення вимог позивача про стягнення пені та штрафів, вважає, що слід виходити з підстав відповідальності, встановлених ст.. 614 ЦК України, згідно з якою, особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умисну або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобовязання. Просив відмовити у задоволенні позову.

Судом досліджені докази: розрахунок заборгованості, копія договору, копія паспорта відповідача, копія витягу зі статуту ПАТ КБ ПриватБанк, копія довідки з ЕДРПОУ ПАТ КБ ПриватБанк, копії довіреностей, копія банківської ліцензі №22 ПАТ КБ ПриватБанк, заперечення відповідача, витяг з особового рахунку, квитанції про сплату судових витрат.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязанний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 05 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №б/н від 05.03.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості та витягу з особового рахунку, за відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 23397,10 грн., яка складається з: 12569,29грн.-заборгованість за кредитом; 8737,47грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом; 500грн.-заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500грн.-штраф (фіксована частина); 1090,34грн.-штраф (процентна складова).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не надано до суду доказів, які б підтверджували сплату коштів за даним договором по тілу кредиту, тому суд їх до уваги не бере.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договором задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 223,29грн, та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,611, 625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 23397 (двадцять три тисячі триста девяносто сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанку якості відшкодування сплаченого судового збору 233 (двісті тридцять три) грн. 97 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: