Справа № 2-н-523/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" жовтня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Заверюхи В.О.,

при секретарі - Щербак І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про виправлення описки у судовому наказі та матеріали справи за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 травня 2011 року у справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1502,06 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 16,28 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.

13 вересня 2011 року заявник КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, зазначивши, що у судовому наказі помилково вказана адреса проживання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1, заміст АДРЕСА_2.

Сторони у содове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява КП «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» підлягає задоволенню.

З матеріалів справи - витягу з особового рахунку 1657 за розрахункам за послуги з централізованого опалення, вбачається, що боржниця ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте у судовому наказі допущена описка, оскільки зазначено, що боржник ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_3.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним виправити допущену описку в резолютивній частині судового наказу в зазначенні адреси мешкання боржника.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» задовольнити .

Виправити допущену описку у судовому наказі Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 травня 2011 року по справі за заявою комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення, змінивши адресу проживання боржника з «АДРЕСА_4» на «АДРЕСА_5» .

Резолютивну частину судового наказу вважати правильною у наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_6, на користь комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 226 у ВАТ «Державний ОСОБА_2 України», МФО 388120, ЕДРПОУ 05514413, № св-ва платника ПДВ 100046342, індивідуальний податковий № 27, заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1502,06 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж в розмірі 16,28 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3