Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-10/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Нагавичка Ю.В.

позивача-відповідача ОСОБА_1,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди; позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що біля 1-ї години ночі 05.01.2010 року між нею та відповідачами в м. Хотин на АЗС «ОККО» виник конфлікт, який із-за непорозуміння у можливості виїзду з території автозаправочної станції. В результаті цього конфлікту відповідач ОСОБА_4 завдав їй легкі тілесні ушкодження та пошкодив її автомобіль марки «КІА ЧЕРАТО», завдавши по кузову цього автомобіля декілька ударів металевою палицею по капоту та задньому крилу, зробивши там вм»ятини. Вартість матеріального збитку становить 3761 гривню 74 копійки.

Враховуючи наведені обставини просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь 4461 гривню 74 копійки матеріальної шкоди у зв»язку з пошкодженням автомобіля і витратами, пов»язаними з тимчасовим невикористанням цього автомобіля та 500 гривень, витрачених нею на юридичну допомогу.

Крім того, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь 1000 гривень, витрачених нею на лікування у зв»язку із заподіяними тілесними ушкодженнями. Стягнути з ОСОБА_4 на її користь 4000 гривень моральної шкоди. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 3000 гривень з кожного моральної шкоди та стягнути солідарно з усіх трьох відповідачів 2500 гривень, витрачених нею на правову допомогу.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_250000 гривень матеріальної шкоди, та на користь ОСОБА_3 і ОСОБА_4 100000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала. Заперечила проти позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надіславши листи з проханням слухати справу за їхньої відсутності.

Судом встановлено, що по факту конфлікта, який виник між сторонами у справі 05.01.2010 року на АЗС «ОККО» в м. Хотин була порушена кримінальна справа за ст. 296 ч. 2 КК України, яку закрито на підставі п. 2 ст. 6 КПК України. Матеріали цієї кримінальної справи було досліджено в судовому засіданні.

Всі обставини, викладені у позовних заявах сторін були досліджені в ході розслідування зазначеної кримінальної справи. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 під час конфлікту отримали легкі тілесні ушкодження і їм було роз»яснено їхнє право звертатися до суду в порядку приватного обвинувачення з цього приводу, чим вони не скористались. Даних, які б підтверджували матеріальні витрати, пов»язані із лікуванням ОСОБА_2 і ОСОБА_1 через отримання ними легких тілесних ушкоджень суду не надано, як і не надано жодною із сторін підтвердження про заподіяння моральної шкоди.

Що стосується пошкодження автомобіля, на яке посилається ОСОБА_1, то суд ставиться критично до цього твердження, оскільки матеріалами кримінальної справи встановлено, що ОСОБА_4 наніс один удар палицею по капоту автомобіля ОСОБА_1 При цьому не зафіксовано і не підтвержено факту наявності механічного ушкодження капоту саме від удару, нанесеного ОСОБА_4 Природа виникнення решти вм»ятин на кузові автомобіля ОСОБА_1 не встановлена.

За наведених обставин позови ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 не підлягають задоволенню

На підставі наведеного, керуючись ст. 8, 11, 15, 131, 208-210, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування завданої їй матеріальної та моральної шкоди відмовити.

В задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди відмовити

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення або отримання його копіі.

Суддя: ОСОБА_5