Справа №2-447/11
пров. №2/1413/3690/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2011 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судці Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про встановлення факту володіння та користування нерухомістю та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2011 року ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду з позовом до Лагодівської сільської ради, в якому просив встановити факт володіння та користування його (позивача) батьком ОСОБА_3 житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами № 19 по вулиці Перемоги в селі Лагодівка Казанківського району Миколаївської області з 1955 року по

01.02.2010року; визнати за ним (позивачем) право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 19 по вулиці Перемоги в селі Лагодівка Казанківського району, після смерті його (позивача) батька ОСОБА_3, який помер 01.02.2010 року, мотивуючи тим, що він (позивач) являється сином померлого та спадкоємцеза заповітом. В склад спадщини після смерті ОСОБА_3 входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 19 по вулиці Перемоги в селі Лагодівка Казанківського району Миколаївської області, проте через відсутність правовстановлюючих документів на нього та державної реєстрації права власності за спадкодавцем, позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав на вказаний будинок.

У судове засідання позивач не зявився .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 23.06.2011 року позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача - сільській голова ОСОБА_4 Лагодівської сільської ради в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність. Проти позову не заперечував .

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.02.2010 року, після смерті ОСОБА_3, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 112687, виданого 3.02.2019 року відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.5), відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлого, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами № 19 по вулиці Перемоги в селі Лагодівка Казанківського району, згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду виданого Казанківським БТІ Миколаївської області

31.05.2011року .

З'ясовуючи питання щодо належності житлового будинку, судом встановлено із письмових доказів, що право власності на вказану нерухомість належало ОСОБА_3

Вказаним будинком ОСОБА_3 фактично володів з 1955 року до дня своєї смерті.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок № 19 по вулиці Перемоги в селі Лагодівка Казанківського району власником будинку ніхто не зазначений.

Але, відповідно до довідки з Лагодівської сільської ради від 10.06.2011 року № 276 , № 277, ОСОБА_3 згідно інформації по господарської книги з 1955 року постійно проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 по улиці Перемоги 19 та рахувався власником вказаного домоволодіння .

За життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючих документів на житловий будинок, а

1.10.2010року помер.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі житловий будинок. Приватним нотаріусом Казанківського нотаріального округу в оформленні спадкових прав на житловий будинок в селі Лагодівка Казанківського району по вулиці Перемоги 19 позивачу відмовлено, поскільки первинна державна реєстрація права власності на нього не була проведена та відсутній правовстановлюючий документ на імя спадкодавця.

З огляду на викладене, суд вважає, що померлий ОСОБА_3 був фактичним власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться селі Лагодівка Казанківського району по вулиці Перемоги 19.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.І ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 17.04.2007 року заповів житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Лагодівка Казанківського району по вулиці Перемоги 19 позивачу ОСОБА_2

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованому в. селі Лагодівка Казанківського району по вулиці Перемоги 19, що належав померлому 1.02.2010 року ОСОБА_3, підлягають задоволенню.

Позов в частині встановлення факту володіння та користування ОСОБА_3 житловим будинком не може бути задоволений, так як у спадкодавця правовстановлюючого документу на будинок немає та не було, а відповідно до вимог пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт володіння громадянином житловим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку .

Відповідно до вимог ч.І ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Звідси, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останньою судові витрати в сумі 875 гривень 34 копійки.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 209, 212, 213 - 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про встановлення факту володіння та користування нерухомістю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в селі Лагодівка Казанківського району Миколаївської області по вулиці Перемоги 19 , після смерті його померлого батька ОСОБА_3.

Стягнути з Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 875 (вісімсот сімдесят пять ) гривень 34 копійки.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя