Справа № 2-2784/2011
УХВАЛА

15.07.2011року Приморський районний суд м.Одеси

в складі: головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж..А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування арешту ;

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2006 року Товариство з обмеженою відповідальністю „АЙ РІН (далі ТОВ „АЙ РІН) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобовязання усунути перешкоди у користування власністю. При цьому позивач вимагає зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні ТОВ „АЙ РІН шляхом приведення за власні кошти зовнішнього вигляду квартири АДРЕСА_1 в первісний стан, що існував до прибудови веранди, загальною площею 39,9 кв.м., до квартири АДРЕСА_1, шляхом знесення вказаної веранди, а у разі невиконання відповідачами цих дій протягом місяця з дня набрання рішенням у зданій справі законної сили, надати ТОВ „АЙ РІН право виконати ці дії за рахунок відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та стягнути з останніх на користь позивача понесені ним витрати.

В подальшому позивач подав адресовані суду свої доповнення до позову, згідно яких зазначив у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Успіх, але первісні позовні вимоги не змінював.

17.11.2006 року Приморським районним судом м.Одеси під головуванням судді Терьохіна С.Є. було ухвалене рішення у даній справі, згідно якого суд частково задовольнив позов ТОВ „АЙ РІН, зобовязав ОСОБА_1М та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користування власністю ТОВ „АЙ РІН шляхом приведення за власні кошти зовнішнього вигляду квартири АДРЕСА_1 в первісний стан, що існував до прибудови веранди, загальною площею 39,9 кв.м., до квартири АДРЕСА_1, шляхом знесення вказаної веранди, а в іншій частині позову відмовив.

Однак ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.07.2007 року згадане рішення суду першої інстанції від 17.11.2006 року було скасоване і справу направлено на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

12.01.2008 року відповідач ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 126673, виданим Першим відділом РАЦСу Приморського районного управління юстиції м.Одеси.

13 листопада 2008 року Приморськом районним судом м.Одеси під головуванням судді Федусик В.В. було винесено ухвалу, згідно якої суд наклав арешт на квартиру № 2, загальною площею 149,4 кв.м. разом із прибудовою-верандою площею 39,9 кв.м., які розташовані в будинку № 18 по пров.Чайковського м.Одеси.

Крім того, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.02.2009 року під головуванням судді Федусик В.В. провадження у даній справі було зупинено згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набуття законної сили судовим рішення по іншій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю.

У звязку з відходом у довготривалу відпустку судді Приморського районного суду м.Одеси Федусик В.В. та на підставі розпорядження голови Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 дану справу після перерозподілу було передано до провадження судді Ільченко Н.А.

Заяв сторін про відновлення провадження у даній справі, як це передбачає ч.1 ст.204 ЦПК України, до суду не надходило.

Однак 08.07.2011 року відповідач ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про скасування арешту на квартиру № 2, загальною площею 149,4 кв.м., разом із прибудовою-верандою, площею 39,9 кв.м., які розташовані в будинку № 18 по пров.Чайковського в м.Одесі, застосованого ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2008 року.

Мотивуючи цю заяву, відповідач ОСОБА_1 вказує, що у 1999 році квартира № 2 в будинку № 18 по пров.Чайковського в м.Одесі була реконструйована під кафе-бар, та 24.05.1999 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради йому, ОСОБА_1, було видано свідоцтво про право власності на це кафе-бар, загальною площею 149,4 кв.м., Ѕ частина якого належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 24.05.1999 року, а отже з 1999 року квартири № 2 по пров.Чайковського в м.Одесі фактично не існує, але позивачем не заявлялися у даній справі будь-які позовні вимоги щодо згаданого кафе-бару.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив розглянути цю заяву без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

ТОВ „АЙ РІН та ТОВ „Успіх не повідомили суду причини неявки своїх представників, хоча про дату і місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Як вбачається з первісної позовної заяви позивача та згодом поданих ним доповнень до позовної заяви, предметом спору у даній справі є квартира № 2 з прибудованою зовнішньою верандою за адресою: м.Одеса, пров.Чайковського, 18.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що 24 травня 1999 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було видане свідоцтво про право власності на кафе-бар, загальною площею 149,4 кв.м., який розташований в м.Одесі по пров.Театральному (пров.Чайковського), 18, на імя ОСОБА_1 Це свідоцтво про право власності було видане замість договорів купівлі-продажу за р.№ 1-5482 та р.№ 1-5388, зареєстрованих ОМБТІ та РОН : під №2131 на стор.98 в книзі 149пр та під №2131 на стор.99 в книзі 149пр, згідно яких ОСОБА_1 набув право власності на квартиру № 2 по пров.Театральному (пров.Чайковського),18 в м.Одесі.

Згідно договору дарування від 07.05.2003 року за р.№ 5824, ОСОБА_1 подарував, а ОСОБА_2 прийняв в дар Ѕ частину кафе-бару, загальною площею 149,4 кв.м., що знаходиться в мОдесі по пров.Чайковського (колишній пров.Театральний), 18.

Рішенням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 21.05.2004 року № 1429 був затверджений акт технічної комісії від 29.07.2003 року про прийняття в експлуатацію обєкта тимчасової літньої веранди до кафе, розміщеного по пров.Чайковського , 18, власниками якого в рівних частках являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 стосовно того, що квартири № 2 по пров.Чайковського, 18 в м.Одесі фактично не існує з 1999 року, а отже збереження арешту на цю квартиру є недоречним.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Проте позивач не заявляв у даній справі позовні вимоги щодо кафе-бару, розташованого за адресою : м.Одеса, пров.Чайковського, 18 в м.Одесі, а також не подав суду заяву про накладення арешту на цей кафе-бар.

Керуючись, ч.3 ст.152, ч.3,5 ст.154 ЦПК України, , суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт на квартиру № 2, загальною площею 149,4 кв.м. разом із прибудовою-верандою площею 39,9 кв.м., які розташовані в будинку № 18 по пров.Чайковского м.Одеси, застосований ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 листопада 2008 року.

Вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна : реєстраційний номер : 8279661 з контрольною сумою : А9Д1146ВЕЕ.

Копію ухвали направити в Першу одеську державну нотаріальну контору до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко