Справа № 2-84/11
22.09.2011 р. м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді: Тихомирова І.В.
За участю секретаря Орловської І.В.
представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на наступні обставини.
Відповідно до укладеного договору кредиту № б/н від 22.03.2006 року відповідач отримав кредит 22.03.2006 року у розмірі 5000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, Договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору та закону, відповідач зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.06.2011 року складає 9953,61 доларів США.
Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 9953,61 доларів США за кредитним договором, та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, Відповідно до укладеного договору кредиту № б/н від 22.03.2006 року відповідач отримав кредит 22.03.2006 року у розмірі 5000,00 доларів США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки(а.с.8,9,10).
Відповідно до умов укладеного договору, Договору, Договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
У порушення умов договору та закону, відповідач зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 15.06.2011 року склала 9953,61 доларів США., та складається з наступного:
- заборгованості за кредитом - 4030 доларів США;
- заборгованості по процентам за користування кредитом - 5158,40 доларів США;
- заборгованості по комісії за користування кредитом - 230,80 доларів США;
- штрафу (фіксована частина) - 63,45 доларів США;
- штрафу (процентна складова) - 470,96 доларів США(а.с.6,7).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги законними, та такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинні бути стягнуті судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с. 1).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк- задовольнити.
1.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкзаборгованість за кредитним договором № б/н від 22.03.2006 року у розмірі 9953,61 доларів США.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанксудовий збір у розмірі 784грн. 34коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. 00коп., а всього 904грн. 34коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи,' які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: