Справа №2-1498/11
Провадження № 2/908/3453/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2011 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гавриленка В.Г.,

секретаря Бандури Г.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівницького товариства «Хімік»,третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, садівницького товариства «Хімік», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, стверджуючи, що під час спільного проживання з ОСОБА_2 вони спільно користувались земельною ділянкою, що знаходиться в м. Калуші в садівницькому товаристві «Хімік», сад № 9 «Автопарк» №137 площею 0,06 га., яка була надана сім»ї в 1998 році для ведення особистого селянського господарства.

З чоловіком розлучилась 20.02.2008 року. В даний час дізналась, що 27.07.2007 року чоловік без її згоди і відома подав до правління садового товариства заяву про свою відмову від земельної ділянки на користь третьої особи - ОСОБА_5

Вважає, що згідно ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності і в разі поділу майна підлягає розподілу між подружжям.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Ствердив, що садовий участок він отримав в 1989 році як працівник ВО «Хлорвініл» і того року прийнятий в члени садового товариства «Хімік». Вважає, що садова земельна ділянка не підлягає поділу, оскільки виділена йому як члену садового товариства . При виході його з членів товариства і прийняття в члени товариства його дочки ОСОБА_4, земельна ділянка перейшла в її користування. Просить в позові відмовити.

Представник садівницького товариства «Хімік»- ОСОБА_6 позов не визнав та пояснив, що садовий участок ОСОБА_2 отримав в 1989 році як працівник ВО «Хлорвініл» і того року прийнятий в члени садового товариства «Хімік». Вважає, що садова земельна ділянка не підлягає поділу, оскільки виділена йому як члену садового товариства . При виході його з членів товариства і прийняття в члени товариства його дочки ОСОБА_4, земельна ділянка перейшла в її користування. Дана земельна ділянка не була приватизована. Просить в позові відмовити.

Третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_4 вважає, що вона правомірно користується садовою земельною ділянкою, оскільки її батько вийшов з членів садового товариства, а вона стала членом садового товариства і в майбутньому приватизувала дану земельну ділянку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 04.10.1969 року .

20.02.2008 року шлюб між ними розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.8).

07.12.1990 року ОСОБА_2 прийнято в члени садового товариства «Хімік» і йому виділено земельну ділянку площею 0,06 га в саду № 9 «Автопарк» №137, що стверджується копією садівничої книжки (а.с.4).

27 серпня 2007 року ОСОБА_2 написав заяву про вихід з членів СТ «Хімік»та переоформлення права користування даною земельною ділянкою , на дочку, а його дочка ОСОБА_4 відповідно про вступ в члени товариства (а.с.7,8).

Згідно рішення Калускої міської ради № 584 від 17.04.2008 року ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку.

За змістом ст.2.2. Положення про садівницьке товариство»Хімік» від 19.07.2005 року прийом громадян в члени товариства, переоформлення садової ділянки на нову особу, зміна власника ділянки, або власника будинку проводиться за письмовою заявою вступаючого в місячний термін правлінням товариства з наступним затвердженням загальними зборами.

Згідно ст.2.1 вищезазначеного товариства у випадку смерті члена садівницького товариства право на вступ надається одному із спадкоємців померлого члена Товариства.

Вирішуючи позовні вимоги позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є помилковими і в даному випадку не слід застосовувати вимоги ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України, оскільки дана земельна ділянка не була приватизована за час шлюбу, Положення про садівницьке товариство «Хімік» чітко вказує випадки переважного права на вступ в члени садівницького товариства. Оскільки згідно ст.2.2 вищезазначеного «Положення » відповідач ОСОБА_2Д .написав письмову заяву про виключення з членів товариства і переоформлення на ОСОБА_4 даної земельної ділянки, а ОСОБА_4 написала заяву про вступ в товариство, суд приходить до переконання, що позов позивачки є безпідставним і відмовляє в позові.

На підставі викладеного ст.ст. 2.1, 2.2 Положення про садівницьке товариство «Хімік» ,ст 60 СК України керуючись ст.ст. 202-203,209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, садівницького товариства «Хімік», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання права власності на частину земельної ділянки, відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: