Справа № 2-18/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" січня 2011 р. . Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючої - судді Ланної Я.О.,

при секретарі Кочерзі В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Павлівське, третя особа: інспекція держтехнагляду обласної державної адміністрації по Чутівському району про визнання права власності на майно, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 30 квітня 2010 року він придбав у ВАТ „Павлівське трактор ЮМЗ-6, заводський номер 584129, 1988 року випуску. Згадане майно було придбане за 2262 грн, про що свідчить квитанція № 3 від 30.04.2010 р. В той же день трактор отримав. Оформити угоду купівлі-продажу трактору в передбаченому законом порядку на той час було не можливо в звязку з відсутністю технічного паспорту на трактор. В грудні 2010 року він звернувся із заявою про реєстрацію даного трактору до інспекції державного технічного нагляду по Чутівському району. Було проведено акт огляду машини яким встановлено, що вона комплектна, ознак підроблення обліково-ідентифікаційних даних не виявлено, але йому було відмовлено у реєстрації трактору у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію машини з відміткою про зняття з обліку попереднім власником

На підставі викладеного, позивач просив визнати за ним право власності на це майно.

Представник відповідача надав до суду заяву, в якій позов визнав і просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Від представника третьої особи: інспеції держтехнагляду обласної державної адміністрації по Чутівському району надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору № 1 від 30.04.2010 р. позивачем було придбано трактор ЮМЗ-6, заводський номер 584129, 1988 року випуску за 2262 грн., про що свідчить квитанція № 3 від 30.04.2010 року (а.с. 9). Трактор було передано покупцю і він ним користується, що підтверджується актом приймання-передачі від 30.04.2010 р. (а.с.8). . В грудні 2010 року позивач звернувся із заявою про реєстрацію даного трактору до інспекції Державного технічного нагляду по Чутівському району. Згідно акту огляду машини від 11.01.2011 р. встановлено, що вона комплектна, ознак підроблення обліково-ідентифікаційних даних не виявлено, але ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації трактору у звязку з відсутністю свідоцтва про реєстрацію машини з відміткою про зняття з обліку попереднім власником.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із досліджених доказів встановлено, що позивач правомірно набув право власності на дане майно.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, враховуючи, що сторони дійшли згоди по ціні, умовам передачі та порядку оформлення прав на трактор, які позивач виконав в повному обсяг, а також те, що він не в змозі засвідчити нотаріально своє право власності на придбане рухоме майно у звязку з відсутністю технічного паспорту на трактор, який знаходиться у його володінні з квітня 2010 р., суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 219,328,392,657 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу трактору ЮМЗ- 6:, заводський номер 584129, 1988 року випуску, укладений 30 квітня 2010 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством „Павлівське.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор ЮМЗ- 6:, заводський номер 584129, 1988 року випуску.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення .

Головуюча