Справа № 2-о-87/11
Провадження № 2-о/820/4116/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 р. м. Пологи

Пологівський районний суд, Запорізької області в складі головуючого Лінник Г.О., при секретарі Івлєвій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій вказала, що 15 грудня 2009 року померла її бабуся ОСОБА_4, а батько ОСОБА_5 помер 11 липня 2010 року в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області в КУ «Кіровський Будинок Інвалідів» Запорізької обласної ради. За життя ОСОБА_4, 27 червня 2006 року, в Інженерненський сільській раді Пологівського району Запорізької області посвідчила заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно - ОСОБА_5. У встановлений законом строк ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав. Нею до приватного нотаріуса Пологівського нотаріального кругу ОСОБА_3 подана заява про прийняття спадщини і від неї вона дізналася про те, що за життя батько 24 січня 2003 року посвідчив заповіт, згідно з яким заповідав все своє майно ОСОБА_2, але той не скористався своїм правом на прийняття спадщини і строк, встановлений законом на подання заяви до нотаріальної контори пропустив з неповажної причини. Прохає суд встановити факт, що має юридичне значення, фактичне не прийняття спадщини її померлим батьком ОСОБА_5 після померлої його матері, а її бабусі ОСОБА_4.

В судовому засіданні представники заявника, виклавши мотиви звернення з заявою до суду, прохають її задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надіслав заперечення на заяву та прохає в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовити.

Приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, надала до суду письмові пояснення та прохає суд задовольнити заяву ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників заявника, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 15 грудня 2009 року померла бабуся заявниці ОСОБА_4, а батько ОСОБА_5 помер 11 липня 2010 року в с. Кірове Оріхівського району Запорізької області в КУ «Кіровський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, в якому знаходився на повному державному забезпеченні з 19.04.2010 року по день смерті. За життя ОСОБА_4, 27 червня 2006 року, в Інженерненській сільській раді Пологівського району Запорізької області посвідчила заповіт, згідно з яким заповідала все своє майно сину - ОСОБА_5. У встановлений законом строк ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, спадщину фактично не прийняв, а 24 січня 2003 року посвідчив заповіт, згідно з яким, заповідав все своє майно ОСОБА_2.

У відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину , якщо на протязі строку , встановленого ст.. 1270 ЦКК України не подав заяву про відмову від неї.

Встановлено, хоча ОСОБА_5 і проживав разом з ОСОБА_4 до дня її смерті, що підтверджується відповідною довідкою, але до 31 березня 2010 року був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім постійно перебував до дня смерті у Комунальній установі «Кіровський будинок інвалідів». За таких обставин та у звязку з відсутністю в матеріалах справи доказів, що ОСОБА_5 постійно проживав разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, суд вважає його таким, що фактично не прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_4Є, померлої 15 грудня 2009 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, крім фактів, що мають юридичне значення (ч.1 ст. 256 п.1..9 ЦПК України) у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом мне визначено іншого порядку їх встановлення, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - фактичне неприйняття спадщини ОСОБА_5, що помер 11 липня 2010 року після смерті його матері ОСОБА_4, що померла 15 грудня 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя: