Справа № 2-250/2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді - головуючого Місінкевича А.Л.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом Кредитної спілки Лептадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

встановив:

Кредитна спілка Лептазвернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку із відповідачів боргу, відсотків, штрафу і пені за договором позики від 12 червня 2008 року в розмірі 17839 грн. 48 коп.

В судовому засіданні представник позивача, підтримуючи позовні вимоги, мотивував тим, що 12 червня 2008 року між кредитною спілкою Лептаі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 1705-06/08, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 6300 грн. строком на 24 місяці під 48% річних. В забезпечення виконання зобовязання по погашенню позики між кредитною спілкою Лептаі відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладені договори поруки за № 1705-06/08 від 12 червня 2008 року, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобовязувались нести відповідальність за договором позики № 1705-06/08 укладеним ОСОБА_1 по погашенню позики, сплаті відсотків, штрафу та пені у разі є невиконання зобовязання. В порушення умов договору позики відповідач ОСОБА_1 сплату нарахованих відсотків, частини кредиту проводив нерегулярно, а потім перестав його сплачувати, що є порушенням умов договору. Станом на 16 березня 2011 року заборгованість по кредиту становить 4314 грн., по відсотках 6985 грн. 30 коп., крім того відповідно до умов договору за невиконання умов договору нарахована пеня в розмірі 5910 грн. 18 коп. та штраф в сумі 630 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно виконати свої зобовязання по договору не бажає, представник позивача просить суд стягнути суму заборгованості з відповідачів в солідарному порядку. Просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили. Відповідач, належним чином повідомлений про час, день, місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3 заявлений позов визнали частково, просили зменшити суму стягнення.

Заслухавши представника позивача, відповідачів, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між Кредитною спілкою Лептаі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1705-06/08, згідно якого Кредитна спілка Лептанадала ОСОБА_1 кредит в розмірі 6300 гривень строком на 24 місяці зі сплатою 48 % за користування кредитом, а ОСОБА_1 зобовязувався повернути кредит в порядку і в строки, визначені договором, тобто до 15.06.2010 року. Проте свої зобовязання він не виконав, кредит не повернув, відсотки не сплатив. В забезпечення виконання вказаного договору між Кредитною спілкою Лептата ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки, згідно яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 1705-06 від 12.06.2008 року.

Згідно п. 3, 4 договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі.

В порушення вимог кредитного договору № 1705-06/08 від 12 червня 2008 року відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання належним чином не виконали. З 31.03.2010 року проплати за договором кредиту не проводились. Станом на 16 березня 2011 року заборгованість по кредиту становить 4314 грн., по відсотках 6985 грн. 30 коп., крім того відповідно до умов кредитного договору (п. 9.2, 9.4 )за невиконання умов договору нарахована пеня в розмірі 5910 грн.18 коп. та штраф в сумі 630 грн., що підтверджується довідками - розрахунками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. За договорами поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність. Ст. 541 ЦК України встановлено, що солідарний обовязок виникає у випадках встановлених договором чи за законом. Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. З врахуванням викладеного позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені ним при подачі позову судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, ст. 526, 553, 554, 1046 1049 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь кредитної спілки Лепта, ідентифікаційний код 26572544 заборгованість за кредитним договором за № 1705-06/08 від 12 червня 2008 року в сумі 17839 грн. 48 коп. (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять девять гривень 48 копійок), яка складається із заборгованості по несплаченому кредиту 4314 грн., несплачених відсотків 6985 грн. 30 коп. штраф 630 грн. та пеню в розмірі 5910 грн. 19 коп.

Стягнути із кредитної спілки Лепта, ідентифікаційний код 26572544 судові витрати: судовий збір в розмірі 178 грн. 60 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: А.Л.Місінкевич