Справа № 22-ц-1929/11 Головуючий у І інстанції Заріцький С.М.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 08.02.2011
УХВАЛА

8 лютого 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про відмову від апеляційної скарги на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу у зоні посиленого радіологічного контролю ,-

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2010 року в позові відмовлено.

На вказану постанову управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області подано апеляційну скаргу.

25 лютого 2010 року до відкриття провадження Апеляційним судом Київської області апелянтом було подано заяву про відкликання апеляційної скарги на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2010 року .

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 193 КАС України особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, статтею 193 КАС України не передбачений випадок "відкликання" апеляційної скарги, а зазначено про "відмову"від апеляційної скаргою.

Проте, оскільки апелянт просить "відкликати апеляційну скаргу "на підставі статті 193 КАС України, тому є очевидним вважати дану заяву, як заяву про відмову від апеляційної скарги.

Правовий аналіз зазначеної норми процесуального законодавства дозволяє зробити висновок, що постановления ухвали про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги можливе лише у випадку, коли таке провадження на момент подання заяви було відкрито.

На момент надходження від відповідача заяви про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження відкрито не було, що унеможливлює його закриття.

Відповідно до ч. 7 статті 9 КАС України - у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Керуючись ст.ст. 9, 160. 189. 193. 206 КАС України. -

УХВАЛИВ :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі відповідача - управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 19 лютого 2010 року - відмовити.

Повернути апелянту матеріали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України. ^

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1