Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

29 липня 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок злочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь 250000 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди в зв»язку зі смертю сина.

27.07.2011 року одночасно з позовом, позивачем до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій остання до вирішення справи по суті просить накласти арешт на частину квартири №6 в будинку №76 по вул.. лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці та легковий автомобіль «AUDI-TT» , державний номер НОМЕР_1., що належать ОСОБА_3

В обгрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову позивач зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши та проаналізувавши надані матеріали встановив наступне.

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок злочину.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи у випадку, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову зокрема у вигляді накладення арешту на майно. Заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи викладене, розмір позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню та до розгляду справи по суті необхідно накласти арешт на 1/4 частину квартири №6 в будинку №76 по вул.. лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці та легковий автомобіль «AUDI-TT» , державний номер НОМЕР_1..

Керуючись ст.ст.151 153 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

До вирішення по суті цивільної справи №2-1555/11р за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої в наслідок злочину накласти на арешт на ? частину квартири №6 в будинку №76 по вул.. лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, що належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого УЖКГ Кременчуцької міської ради 23.10.1996 року та легковий автомобіль «AUDI-TT», державний номер НОМЕР_1., що належать ОСОБА_3.

Ухвалу направити для відома та виконання до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори.

Ухвалу направити для виконання до Кременчуцького МРЕВ ДАІ .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :