Дата документу 02.06.2011
СПРАВА N 2-1380
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2011 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
головуючого: судді Кучеренко В.В.
при секретарі - Левандовської Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої злочином,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом, в якому просять
стягнути з відповідача на його користь
матеріальну шкоду в розмірі 2394,12 гривні
та судові витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.
В судове засідання позивач не з'явився,
від нього надійшла заява з проханням
слухати справу за його відсутності,
наполягає на заявлених позовних
Відповідач у судове засідання не
з'явився, з невідомої суду причини, про
день, місце і час розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом
порядку, заяви про відкладення
розгляду справи та про розгляд справи
за його відсутності від нього не
надійшло, тому суд визнає його неявку
неповажною і вважає за можливе
розглянути справу за його відсутності
на підставі наявних у справі доказів,
ухваливши заочне рішення.
У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою технічних засобів
Суд, вивчивши матеріали справи,
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
ЦПК України. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Суд оцінює належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
21 березня 2009 року, приблизно о 17 годині,
знаходячись во дворі дому 6 по вул.
Брів-ла-Гайард в м. Мелітополі, ОСОБА_2,
маючи намір на спричинення тілесних
ушкоджень, жорстоко ізбив ОСОБА_1, чим
спричинив йому сильну фізичну біль, в
результаті чого ОСОБА_1 отримав
черепно-мозкову травму, яка спричинила
тривалий розлад здоров'я.
По даному факту в Мелітопольському МВ
УМВС в Запорізькій області порушена
кримінальна справа у відношенні
ОСОБА_2, у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
29.12.2009 року по даній кримінальній
справі було винесено вирок, яким ОСОБА_2
був визнаний винним в скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України та
на відшкодування моральної шкоди.
Таким чином, факт вини відповідача
встановлений вироком Мелітопольського
міськрайонного суду від 29.12.2009 р.
Однак, як зазначає позивач у позові,
після винесення вироку до теперішнього
часу він продовжує проходити курс
лікування, що призвело до додаткових
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
31 травня 2011 року позивач надав до суду
уточнену позовну заяву, в якій збільшив
суму позовних вимог, а саме на
відшкодування матеріальної шкоди,
просить стягнути з відповідача суму
Згідно з наданими копій квитанцій,
розрахунків, товарних чеків сума
завданої матеріальної шкоди складає 3264
Згідно ст. 1177 ЦК України майнова шкода,
завдана майну фізичної особи
внаслідок злочину, відшкодовується
державою, якщо не встановлено особу,
яка вчинила злочин, або якщо вона є
У відповідності до вимог ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.
Таким чином, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду в розмірі 3264,13 гривні
та судові витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 120 гривень.
На підставі вищевказаного, керуючись
ст. ст. 1281-1282, ст. ст. 15,57,59,88,107,208,212-215, 224-228
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої злочином
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в
розмірі 3264 гривні 13 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя: