Справа № 2-4084/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Матірна Н.А.,

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 2-4084/11 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просить, стягнути із відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду за пошкодження автомобіля в сумі 19 401,85 грн., ( з урахуванням величини втрати товарної вартості автомобіля); 630 грн.- витрати за проведення оцінки транспортного засобу, а всього: матеріальної шкоди 20 031, 85 грн. та 2 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 3 000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди та із відповідачів, солідарно, понесені ним судові витрати.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить , в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ОСОБА_2, ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо відчуження вище переліченого майна, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може вплинути на виконання рішення суду, утруднити або зробити не можливим його виконання та для забезпечення належного захисту його законних прав і охоронюваних інтересів.

.08.2011 року ухвалою судді провадження в даній справі було відкрито.

Згідно ч.2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі , допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позивачу його заяву про забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, шляхом накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21114, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року, зареєстрованого за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження вказаного автомобіля.

Копію ухвали направити позивачу для предявлення її до виконання РЕВ ДАІ УМВС України у Кіровоградській області, Кіровського ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції; інформаційний центр м. Кіровограда та до відома сторонам.

Копія ухвали підлягає виконанню негайно в порядку , встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4