Номер справи2-542/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря:ОСОБА_1.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом Кредитної спілки Академія до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Кредитна спілка Академіяіз позовом у якому зазначає, що 07.11.2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою Академія укладено Кредитний Договір №109/08-1. Відповідно до п. 1.1. Кредитного Договору, ОСОБА_2 07.11.2008р. було видано позивачем кредит в розмірі 3 000 (три тисячі) гри. , що підтверджується видатковим касовим ордером №154 від 07.11.2008р., зі сплатою 28% річних за користування кредитом на строк 12 (вісімнадцять) місяців з 07.11.2008р. до 07.11.2009р. Відповідно до п.4.2. Кредитного Договору ОСОБА_2 зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною Кредитного Договору.

Позивач повністю виконав перед ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені умовами Кредитного Договору, що підтверджується видатковим касовим ордером.

В свою чергу, ОСОБА_2 грубо порушив умови Кредитного Договору, а саме п.1.1., п.1.3., п.4.2. Кредитного Договору, відповідно до яких він зобов'язався погашати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом щомісячно згідно графіка розрахунків.

Крім того 07.11.2008р. між Позивачем та ОСОБА_3,на виконання Кридитного договору було укладено Договір поруки №109/08-1, Відповідно до п.1.2. Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання зобов'язань ОСОБА_2 по Кредипюму Договору в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1. вищезазначеного Договору поруки ОСОБА_3 зобов'язався на протязі 5-ти днів з моменту виникнення заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем сплатити його заборгованість.

У порушення зазначених норм закону та умов укладених Кредитного Договору і Договору поруки відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, та не сплатили заборгованість ОСОБА_2 перед КС Академія, яка складається з наступного:

- заборгованість по кредиту - 2 415 (дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гри. 00 кой.

- заборгованість по відсоткам - 1 637 (одна тисяча шістсот тридцять сім) грн. 85 коп. Що змусило позивача звернутись до суду із данним позовом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить задовільнити.

Відповідач позов визнав та не заперечив проти задоволення.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Копія договору (а.с.6-7) свідчить, що 07.11.2008 року між ОСОБА_2 та Кредитною спілкою Академія укладено Кредитний Договір №109/08-1 Копія видаткового касового ордера №154 від 07.11.2008р. (а.с.8) свідчить про отримання ОСОБА_2 3000 грн. Копія договору (а.с.9-10) свідчить, що 07.11.2008р. між Позивачем та ОСОБА_3 на виконання Кридитного договору було укладено Договір поруки №109/08-1 . Розрахунок (а.с.14) свідчить про наявність заборгованості в сумі 4 052 (чотири тисячі п'ятдесят дві) грн. 85 коп.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст 226 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст 227 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 530 та ч.І ст.554 1054 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Академія4 052 (чотири тисячі п'ятдесят дві) грн. 85 коп. заборгованості, а саме:

- з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Академія

2 026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 42 коп. - боргу;

-з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Академій

2 026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 42 коп. - боргу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Академія 51 грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-техпічне забезпечення розгляду справи ..

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.