Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1792/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що на підставі договору № 679 від 04.09.2008 року на відкриття карткового рахунку, укладеного року, між позивачем та відповідачкою, на ім.я ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок та наданий кредит в сумі 6500 грн. на строк з 04.09.2008 року по 04.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом в розмірі 28%. Оскільки відповідачка свої зобовязання по погашенню суми кредиту не виконала, виникла заборгованість, яка станом на 05.05.2011 року складає 6209,85 грн. з яких заборгованість за процентами 1002,41 грн., а заборгованість за кредитом 5207,44 грн.

В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь суму в розмірі 6209,85 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, та зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялася, клопотань про відкладення розгляду справи не подала. Суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідачки з постановленням заочного рішення.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту овердрафту на відкритий картковий рахунок, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 6500 грн. терміном до 04.09.2008 року по 04.09.2009 року з оплатою по процентній ставці 28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 6500 грн.

Відповідач ОСОБА_1 свого обовязку належним чином не виконала. Станом на 05 травня 2011 року її заборгованість за кредитом складає 5207,44 грн., заборгованість за процентами 1002,41 грн.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором в сумі 6209,85 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 182,10 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 6391,95 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Укргазбанк суму в розмірі 6391,95 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня одержання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.В.Чумак