АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Борової С.А.,

суддів: Пшенічної Л.В., Івах А.П.,

при секретарі - Варюшичевій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області, приватного підприємства «Земельно - кадастрове бюро», третя особа - Харківська регіональна філія Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах» про скасування державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Гороховатської сільської ради, поновлення порушеного права на користування земельною ділянкою, -

встановила:

ОСОБА_3, яка діяла за дорученням від імені ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, після уточнення якої просила визнати право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,21 га, що прилягає до домоволодіння розташованого за адресою: вул. Лиманська, б. 39-А с. Бахтин Борівського району Харківської області; визнати факт безпідставного надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,21 га; скасувати державний акт на право приватної власності ОСОБА_4 на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства; визнати незаконним та скасувати рішення № 7 виконавчого комітету Гороховатської сільської ради від 13.02.1996 р. в частині надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,59 га; визнати незаконним та скасувати рішення 31 сесії Гороховатської сільської ради 4 скликання від 09.02.2006 р. в частині надання ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,59 га; визнати незаконним та скасувати рішення № 12 виконавчого комітету Гороховатської сільської ради від 14.11.1995 р. в частині розгляду заяви ОСОБА_2; відновити порушене право на володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,21 га.; зобовязати Гороховатську сільську раду передати земельну ділянку площею 0,21 га., розташовану за адресою: вул. Лиманська, б. 39-А с. Бахтин Борівського району Харківської області в приватну власність з правом володіння, користування та розпорядження ОСОБА_2

В судовому засіданні представник ОСОБА_2- ОСОБА_3 позовні вимоги в остаточній редакції підтримали в повному обсязі.

Рішенням Борівського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, яка діяла в інтересах та за довіреністю від ОСОБА_2 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставиться питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

В обґрунтування скарги апелянт посилається на те, що земельна ділянка біля будинку ОСОБА_2 не є частиною власності ОСОБА_4, а тому її не мали права включати в їхню приватизацію без права на неї.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги та наявні письмові матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

ОСОБА_3, діючи в інтересах за дорученням ОСОБА_2, 28.04. 2010 р. звернулася до суду з зазначеним позовом . Виходячи зі змісту позовної заяви поставлене питання щодо порушених прав ОСОБА_2, щодо захисту яких подана позовна заява.

ОСОБА_3 діяла на підставі доручення посвідченого секретарем Гороховатської сільської ради Борівського району Харківської області від 07.05. 2006 р. з терміном дії до 07.05. 2010 р.

Перелік осіб, які мають право апеляційного оскарження судового рішення встановлений ст. 292 ЦПК України.

Ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.

П. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку « № 12 від 24.10. 2008 р. зазначено, що при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участь у справі, про права та обовязки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя- доповідач відповідно до цієї норми та ч. З ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги. Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

У разі виявлення при прийнятті апеляційної скарги обставин, передбачених п.п. 1- 4 ч. З ст. 121 ЦПК України, суддя - доповідач повертає апеляційну скаргу, а при виявленні їх під час розгляду справи суд залишає апеляційну скаргу без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на час подання апеляційної скарги строк доручення закінчився. Разом з тим, апеляційна скарга була помилково прийнята та призначена до розгляду.

У судовому засіданні апеляційного суду Харківської області 27.10. 2011 р. ОСОБА_3 не надала належних повноважень на участь у справі та на подання апеляційної скарги.

Будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду справи ні ОСОБА_3, ні позивач ОСОБА_2 у судове засідання 10 листопада 2011 р. не зявилися. ОСОБА_3 так і не надала повноважень на подання апеляційної скарги.

При таких обставинах судова колегія залишає апеляційну скаргу поданою ОСОБА_5 на рішення Борівського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 р. без розгляду та закриває апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3

Судовою колегією також розяснюється , що ОСОБА_3 не позбавлена можливості при належно підтверджених повноважень подати вдруге апеляційну скаргу. Також не позбавлений можливості подати апеляційну скаргу особисто ОСОБА_2

Керуючись ст.. 303, 304 ЦПК України, судова колегія,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: