Справа № 2-1715/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.

за участю представника ВКФ ЮніолТОВ - ОСОБА_1М, представника ОСОБА_2 - , представника ОСОБА_3 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополі цивільну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Управління ДАІ МВС України, Управління ДАІ МВС України в Запорізькій області про визнання недійсними правочинів, витребування майна та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.

22 вересня 2011 року від ОСОБА_2 надійшла до суду заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, адреса: 69095, м.

Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_5

Леонідовича, який перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі №10, що знаходиться за

адресою: 69100, м. Запоріжжя, вул. Красногвардійська, 36., свідку поставити наступні питання: які були взаємовідносини між ВКФ Юніону вигляді TOB та TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн, на підставі яких документів будувалися взаємовідносини ВКФ Юніону вигляді TOB та TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн, як здійснювалась оплата ВКФ Юніолу вигляді TOB Товариством з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейд Корпорейшнза поставлені автомобілі, в, тому числі за проданий автомобіль ОСОБА_2, чи була кредиторська заборгованість TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн перед ВКФ Юніону вигляді TOB за поставлені автомобілі, за які саме автомобілі, за який період, в якому розмірі, хто з співробітників ВКФ Юніолу вигляді TOB здійснював передачу автомобілів TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн, якими документами оформлювалась ця передача, хто їх оформлював та підписував, хто доставляв автомобілі від ВКФ Юніолу вигляді ТОВ Товариству з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейд Корпорейшні за чий рахунок, як оформлювалась доставка, інші питання, що стосуються взаємовідносин ВКФ Юніолу вигляді TOB та TOB УкрСпецТрейд Корпорейшн.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю, посилаючись на те, що одним із відповідачів є ОСОБА_2 і позивач звернувся з вимогою про визнання

права власності на автомобіль проданий ОСОБА_2 TOB УкрСпецТрейд Корпорейшні

однією з підстав вказано не сплату коштів за автомобіль, а автомобіль вибув з його

володіння поза його волі та безоплатно, а тому, з метою спростування вказаних обставин, заявник вважає, що необхідне допитати у якості свідка генерального директора TOB УкрСпецТрейд

КорпорейшнОСОБА_5, який може спростувати або підтвердити вказані

обставини.

Інші учасники судового процесу заперечували щодо задоволення заяви ОСОБА_2 посилаючись на те, що обставини, щодо яких заявник вимагає допитати свідка, підтверджуються письмовими доказами, які були витребувані судом раніше за заявами ОСОБА_2

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. Дилерського договору між ВКФ ЮніолТОВ та ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшенвід ___________ приймання-передача товару оформлюється актом приймання-передачі.

Відповідно до Дилерського договору між ВКФ ЮніолТОВ та ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен, копію якого ОСОБА_2 надала органа нам ДАІ для реєстрації спірного автомобілю

Згідно ч.2 ст.1087 ЦК України розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі.

За ч.3 ст.1088 ЦК України безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші

фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків.

Відповідно Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.59 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів від 22 вересня 2011 року, в якій заявник просить суд доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_5, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський