Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1831/11
У Х В А Л А

22.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Артюховій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, КП БТІ Інвентаризаторпро реальний розподіл домоволодіння та усунення перешкод в користуванні, визнання порядку користування землею, розірвання договору дарування, визнання права власності за спадщиною,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, треті особи по справі: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, КП БТІ Інвентаризатор про реальний розподіл домоволодіння та усунення перешкод в користуванні, визнання порядку користування землею, розірвання договору дарування, визнання права власності за спадщиною.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання щодо призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту ОСОБА_3 ( 36000, АДРЕСА_1).

На розгляд судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливо розділити спірне домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. 2-й Проспект 17 в рівних частинах, а саме: по Ѕ частині, та 3/5 і 2/5 частин домоволодіння?

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. 2-й Проспект 17, м. Полтава, між сторонами, шляхом надання варіантів розподілу земельної ділянки по Ѕ частині, на 2/5 і 3/5 частин земельної ділянки.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, КП БТІ Інвентаризаторпро реальний розподіл домоволодіння та усунення перешкод в користуванні, визнання порядку користування землею, розірвання договору дарування, визнання права власності за спадщиною судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи можливо розділити спірне домоволодіння за адресою: м. Полтава, вул. 2-й Проспект 17 в рівних частинах, а саме: по Ѕ частині, та 3/5 і 2/5 частин домоволодіння?

2. Визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. 2-й Проспект 17, м. Полтава, між сторонами, шляхом надання варіантів розподілу земельної ділянки по Ѕ частині, на 2/5 і 3/5 частин земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3 (36000, АДРЕСА_1).

Надати експерту в розпорядження матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи по справі: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, КП БТІ Інвентаризаторпро реальний розподіл домоволодіння та усунення перешкод в користуванні, визнання порядку користування землею, розірвання договору дарування, визнання права власності за спадщиною зупинити.

Витрати повязані з проведенням експертиз покласти на ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4