Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-176/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

з участю прокурора Бойченка В.П.

адвоката ОСОБА_1

за участі представника виконкому Київської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частини домоволодіння в окрему одиницю нерухомого майна, визнання права власності, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2010 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про виділ майна, що перебуває у спільній частковій власності. Посилалась на те, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частина домоволодіння № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава, яка рахується як квартира № 2 та має загальну площу 96.6 кв.м..Інша частина будинку належить відповідачеві ОСОБА_4 ( ОСОБА_5В.)АДРЕСА_1, та має загальну площу 75 кв.м.. ОСОБА_6 знесла свою квартиру та розпочала будівництво будинку, яке рахується самочинним. Однак право власності за ОСОБА_4 залишилось бути зареєстроване в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, і саме ця обставина порушує її права, як співвласника домоволодіння, а тому просила припинити її спільну часткову власність в домоволодінні № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтаві, виділити її частку нерухомого майна в окрему одиницю нерухомого майна та визнати за нею право власності на її частину нерухомого майна , як на окрему одиницю нерухомого майна з одночасним відкриттям нового розділу державного реєстру про нерухоме майно та нової реєстраційної справи з присвоєнням нового кадастрового номеру

06.06.2011 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою. Посилалась на те, що за нею та позивачем по первісному позову , зареєстроване право спільної часткової власності по 1/2 частині домоволодіння № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава. Вони займають земельною ділянку площею 2387 кв.м. Вона неодноразова намагалась вирішити питання визначення порядку користування земельною ділянкою з позивачем по первісному позову мирним шляхом, але ОСОБА_3 ухиляється від вирішення питання мирним шляхом, у звязку з цим вона просить визначити порядок користуванняземельною ділянкою відповідно до розміру її частки у праві власності на нерухоме майно.

07.11.2011 року до суду, в інтересах ОСОБА_3 , звернувся прокурор Київського району м. Полтави з позовом про визначення порядку користування земельною ділянкою №3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава. Посилався на те, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21.01.1983 року ОСОБА_3 купила 1/2 частину будинку №3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава та до неї перейшло в користування в будинку літ А-1 приміщення у складі: кухні 1 площею 7.8 кв.м.,жилої кімнати 2 площею 21.6 кв.м., жилої кімнати 3площею 24.9 кв.м., кладової 4площею 10.1 кв.м., жилої кімнати 5площею 16.3 кв.м., кухні 6 площею 15.8 кв.м., всього площею 96.5 кв.м., вбиральні Г, огорожі № 1. Згідно договору дарування від 17.03.1995 року ОСОБА_5 стала власником іншої половини будинку. Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 1821 кв.м. Незважаючи на те, що у правовстановлюючих документах на домоволодіння за співвласниками рахується по 1/2 частині вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 є власницею площі у будинку у розмірі 99.4 кв.м, ОСОБА_6 75.4 кв.м., тому їх частки у праві спільної часткової власності на домоволодіння складають 43.1% та відповідно 56.9%. Посилаючись на статтю 120 ЗК України прокурор просив визначити порядок користування спірною земельною ділянкою, виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1036.2 кв.м., ОСОБА_4 784.8 кв.м.

У судове засідання ОСОБА_3 не зявилась, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала. За зазначеною в позовній заяві адресою та за місцем реєстрації ОСОБА_3 не проживає , про нове місце проживання суд не повідомляла, отже відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається їй доставленою.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_7 , у судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, отримала судову повістку 05.11.2011 року, про причини своєї неявки суд не повідомляла та не надавала заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ч. 4 статті 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається і врученням повістки цій особі.

Отже позивач ОСОБА_3 вважається такою, що повідомлена про час і місце розгляду.

У судове засідання зявився представник прокуратури Київського району м. Полтави , який вступив до у часті у справі , представляючи інтереси позивача ОСОБА_8 та предявив в її інтересах позов, а тому враховуючи те, що Прокурор Київського району м. Полтави представляє інтереси ОСОБА_3 в судовому засіданні суд ухвалив, розглядати справу у відсутність ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_7

У судовому засіданні представник прокурора Київського району м. Полтави просив задовольнити позовні вимог ОСОБА_3, а саме просив припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на будинок № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава. Виділити ОСОБА_3 із спільної часткової власності належну їй на праві власності частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва, 3, а саме житловий будинок літ А-1 у складі: кухні 1 площею 7.8 кв.м.,жилої кімнати 2 площею 21.6 кв.м., жилої кімнати 3площею 24.9 кв.м., кладової 4площею 10.1 кв.м., жилої кімнати 5площею 16.3 кв.м., кухні 6 площею 15.8 кв.м., всього площею 96.5 кв.м.,, вбиральні Г, огорожі № 1. Визнати за ОСОБА_3

Іванівною право власності на частину домоволодіння № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава, як на окремий обєкт нерухомого майна, який складається з: житловий будинок літ А-1 у складі: кухні 1 площею 7.8 кв.м.,жилої кімнати 2 площею 21.6 кв.м., жилої кімнати 3площею 24.9 кв.м., кладової 4площею 10.1 кв.м., жилої кімнати 5площею 16.3 кв.м., кухні 6 площею 15.8 кв.м., всього площею 96.5 кв.м., вбиральні Г, огорожі № 1. Підтримав позовні вимоги, які заявлені прокурором Київського району м. Полтави про визначення порядку користування земельною ділянкою та просив виділити у користування ОСОБА_3 земельну ділянку площею 1036 .2 кв.м., ОСОБА_4 784.8 кв.м.

Представник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_1, позовні вимоги ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності на домоволодіння, виділ частини домоволодіння в окрему одиницю нерухомого майна, визнання права власності визнала повністю, просила їх задовольнити. Позовні вимоги прокурора Київського району визнала частково, тільки в частині визначення порядку користування земельною ділянкою, але не в тому порядку, який запропонований прокурором. Позовні вимоги ОСОБА_6 підтримала повністю, просила їх задовольнити та визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи

№ 539 від 19 серпня 2011 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл. ОСОБА_9 Бокаріуса, варіант №2. Виділити у користування ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва, №3 земельну ділянку площею 1171 кв.м, що припадає на ідеальну частку 1/2, та на плані земельної ділянки

( додаток№3) зафарбовано помаранчевим кольором, у тому числі 910, 5 кв.м, яка виділена у постійне користування до вказаного домоволодіння на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради № 821 від 06.10.1953 року та надлишки земельної ділянки площею 283 кв.м, як показано на схемі помаранчевим кольором до припинення права користування нею. Виділити у користування ОСОБА_4 за адресою м. Полтава, вул.Тімірязєва, №3 в м. Полтава земельну ділянку площею 1171 кв.м включаючи площу яка була квартирою № 1, що припадає на ідеальну частку 1/2 , на плані земельної ділянки додаток № 3 зафарбовано бузковим кольором у тому числі. 910, 5 кв.м, яка виділені у постійне користування до вказаного домоволодіння на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради № 821 від 06.10.1953 року та надлишки земельної ділянки площею 283 кв.мм, як показано на схемі бузковим кольором до припинення права користування нею.

При цьому просила розмір земельної ділянки, яка виділяється сторонам по справі враховувати відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 182 від 30.09.2011 року експерта ОСОБА_10, оскільки при визначенні розміру земельною ділянки , яка передається у користування співвласникам домоволодіння взятий до уваги план горизонтальної зйомки спірного земельної ділянки, який був відсутній при проведення експертизи.

Представник виконавчого комітету Київської районної у м. Полтави ради не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_3, не заперечував проти визначення порядку користування земельною ділянкою за варіантом запропонованим прокурором. Пояснив, що до виконкому звернулась з заявою про виділ земельної ділянки, тільки один із співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_3 до виконкому про виділ земельної ділянки за вказаною адресою з заявою не зверталась.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивачеві , ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 21.01.1983 року належить на праві приватної власності 1/2 частина житлового будинку № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава ( а.с. 9-10) та складає в будинку - квартиру № 2.

За відповідачем ОСОБА_11. ( ОСОБА_5В.) зареєстрована 1/2 частина цього будинку на підставі договору дарування від 17.03.1995 року ( а.с. 96-97). та складає в будинку - квартиру №1.

Право власності на домоволодіння по вул. Тімірязєва, 3 в м. Полтава зареєстроване на праві спільної часткової власності.

Із даних технічного паспорту на вказане домоволодіння, вбачається, що до вказаного домоволодіння виділена земельна ділянка на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради № 821 від 06.10.1953 року площею 1821 кв.м.

Однак із генерального плану на вказану земельну ділянку від 12.09.1938 року ( а.с. 141) , схематичного плану вказаної земельної ділянки від 17.01.1974 року ( а.с. 142 )з послідуючими звірками 20.08.1981 року, 20.01.1986 року, 12.10.1987 року, 26.01.2006 року за вказаною адресою рахується загальна площа земельної ділянки 2387 кв.м.

Така ж земельна ділянка перебуває у користуванні співвласників домоволодіння і на час розгляду справи у суді.

Генеральний план та схематичний план спірної земельної ділянки підтверджує ту обставину, що співвласникам спірного домоволодіння, на час прийняття ними у власність будинку, перейшла у користування земельна ділянка, на якій воно розташоване , площею 2387 кв.м. , якою користувались попередні співвласники з 1953 року та користуються зараз теперішні співвласники домоволодіння.

Із архівної довідки ( а.с. 190) , протокол № 22 засідання виконкому Полтавської міської ради від 28 вересня 1953 року, вбачається, що питання про вилучення лишків у землекористуванні та виправленню вулиць по кварталам міст покладено на виконком Київської районної ради депутатів трудящих ся, а відповідно до додатку до рішення міськвиконкому № 821 від 16.10.1953 року вбачається, що на спірній земельній ділянці маються лишки у розмірі 566 кв.м.

На час розгляду справи виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради не вилучав за вказаною адресою лишки земельної ділянки та на час розгляду справи вони перебувають у користування співвласників домоволодіння.

Генеральний план земельної ділянки , схематичний план земельної ділянки не містить розмежування земельної ділянки, яка виділялась до цього домоволодіння в розмірі 1821 кв.м. у 1953 році та 566 кв. м. лишків.

Допитаний у судовому засіданні експерт Т.Г. ОСОБА_12 пояснила , що межі земельної ділянки по вулиці Тімірязєва, 3 в м. Полтаві визначені ще генеральним планом, починаючи з 1938 року. До цього часу межі земельної ділянки не змінились, визначити де саме на цій земельній ділянці розташовані лишки неможливо, оскільки не визначено, яка саме частина земельної ділянки була виділена колишнім власникам домоволодіння у 1953 році, у всіх планах земельної ділянки, на той час, значиться саме земельна ділянка площею 2387 кв.м .

Як зазначив експерт, ці обставини не дали їй можливість визначити порядок користування земельною ділянки виходячи з розмірів виділеної земельної ділянки до вказаного домоволодіння площею 1821 кв.м , окремо та лишками земельної ділянки окремо.

Експерт не міг встановити фактичне користування земельною ділянкою між співвласниками спірного домоволодіння, оскільки земельна ділянка не має огорожі та

твердих межових знаків, які б свідчили про встановлений співвласниками домоволодіння порядку користування земельною ділянкою, що зазначене в описовій частині експертиз.

За таких обставин експертом запропоновані варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою , яка перебуває у користуванні співвласників , з урахуванням лишків земельної ділянки.

Відповідно до ч. 4 статті 120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстроване право власності на домоволодіння №3 по вулиці Тмірязєва в м. Полтава по 1/2 частині.

Розмір часток у праві спільної часткової власності не змінювався.

За таких обставин позовні вимоги прокурора Київського району м. Полтави в частині визначення порядку користування спірною земельною ділянкою, враховуючи розмір загальної площі житлового будинку, яка перейшла їм у користування при набутті власності на будинок не можуть бути задоволені, оскільки вони суперечать вимогам ч.4 статті 120 ЗК Кодексу України та ч.3 статті 41 Конституції України , яка передбачає, що право приватної власності є непорушним.

Окрім того , відповідно підпункту 2 пункту 18-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ розмір земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, будівлі або споруди, визначається шляхом проведення за клопотанням сторін експертизи з врахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил тощо. Однак жодного варіанту експертизи по запропонованому порядку користування земельною ділянкою прокурором Київського району м. Полтави до справи не надано , клопотань про призначення такої експертизи прокурор Київського району м. Полтави не заявляв .

Ч. 3 ст. 10 ЦПК України зобовязє кожну сторону довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень.

Прокурор не надав суду жодного доказу, про те, що розмір часток співвласників спірного домоволодіння змінився, а його посилання на те, що ОСОБА_3 має у приватній власності 56.9% спірного домоволодіння, а ОСОБА_4 43.1% є неприйнятними для суду, оскільки відповідно до Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток обєктів нерухомого майна, що затверджена наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства № 15від 18.06.2007 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 774/14046 від 06.07.2007 року пунктом 3 передбачений порядок розрахунку часток у спільній власності на об'єкти нерухомого майна та порядок виділу в натурі частки з нерухомого майна, а саме:

3.1. Розрахунок часток у спільній власності на об'єкти нерухомого майна виконується за заявами всіх співвласників об'єктів нерухомого майна.

У разі невідповідності розмірів часток, указаних у правовстановлювальних документах, реальним часткам за згодою всіх співвласників здійснюється розрахунок відповідних часток нерухомого майна з метою отримання відповідних правовстановлювальних документів.

3.2. Право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об'єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

3.3. За відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом розгляду справи зміна розміру часток у праві спільної часткової власності на спірне домоволодіння не була.

Відповідно пункту 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ у разі, коли громадяни, яким жилий будинок належить на праві спільної власності, крім наданої для будівництва й обслуговування цього будинку та господарських будівель земельної (присадибної) ділянки з належного дозволу відповідного органу виконавчої влади або місцевої ради тимчасово користуються ще й незайнятою суміжною ділянкою, суд, вирішуючи спір про порядок користування присадибною ділянкою та розпорядження нею, може одночасно визначити за тими ж правилами і порядок тимчасового користування суміжною ділянкою, зазначивши в рішенні, що він встановлюється на період до припинення права користування нею.

Оскільки співвласник спірного домоволодіння тривалий час ( враховуючи користування цією земельною ділянкою , з 1953 року , попередніми власниками) відкрито користуються земельною ділянкою , суд вважає за можливе визначити порядок користування і цією земельною ділянкою, відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 539 від 19 серпня 2011 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл. ОСОБА_9 Бокаріуса, варіант №2 та висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 183 від 30.09.2011 року.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі такого поділу, право спільної часткової власності на нього припиняється.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження № 183 від 30.09.2011 року, що проведений судовим експертом ОСОБА_10 існує технічна можливість виділення в самостійний обєкт нерухомого майна частини домоволодіння за адресою м. Полтава, вул.Тімірязєва №3 в м. Полтава, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3, за умови розподілу земельної ділянки згідно межі вказаної у варіанті № 1 та варіанті №2 розподілу земельної ділянки. Площа земельної ділянки для обслуговування житлового будинку літ. А-1та господарських будівель і споруд складає 1171 кв.м. При цьому частина домоволодіння, що належить ОСОБА_3 та яку технічно можливо виділити в самостійний обєкт нерухомого майна має наступний склад: земельна ділянка 1171 кв.м., житловий будинок літ. А-1, господарські будівлі та споруди, вбиральня літ. Г, огорожа № 1.

При подачі позову позивач звільнена від сплати судового збору, вона є інвалідом 1 групи . Оскільки її позовні вимоги задоволені витрати по справі необхідно стягнути з відповідача по цим позовним вимогам ОСОБА_4.

Керуючись ст. 367 ЦК України, ст. 119, 120 152,158 Земельного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на будинок № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава.

Виділити ОСОБА_3 із спільної часткової власності належну їй на праві власності частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва, 3, а саме житловий будинок літ А-1 у складі: кухні 1 площею 7.8 кв.м.,жилої кімнати 2 площею 21.6 кв.м., жилої кімнати 3площею 24.9 кв.м., кладової 4площею 10.1 кв.м., жилої кімнати 5площею 16.3 кв.м., кухні 6 площею 15.8 кв.м., всього площею 96.5 кв.м.,, вбиральні Г, огорожі № 1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на частину домоволодіння № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава, як на окремий обєкт нерухомого майна, який складається з: житловий будинок літ А-1 у складі: кухні 1 площею 7.8 кв.м.,жилої кімнати 2 площею 21.6 кв.м., жилої кімнати 3площею 24.9 кв.м., кладової 4площею 10.1 кв.м., жилої кімнати 5площею 16.3 кв.м., кухні 6 площею 15.8 кв.м., всього площею 96.5 кв.м., вбиральні Г, огорожі № 1.

Позовні вимоги прокурора Київського району м. Полтави в інтересах ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити повністю.

Визначити порядок користування земельною ділянкою № 3 по вулиці Тімірязєва в м. Полтава відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 539 від 19 серпня 2011 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім..засл. ОСОБА_9 Бокаріуса, варіант №2.

Виділити у користування ОСОБА_3 за адресою м. Полтава, вул. Тімірязєва, №3 в користування земельну ділянку площею 1171 кв.м, що припадає на ідеальну частку 1/2, та на плані земельної ділянки ( додаток№3) зафарбовано помаранчевим кольором, у тому числі 910, 5 кв.м, яка виділена у постійне користування до вказаного домоволодіння на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради № 821 від 06.10.1953 року та надлишки земельної ділянки площею 283 кв.м, як показано на схемі помаранчевим кольором до припинення права користування нею.

Виділити у користування ОСОБА_4 за адресою м. Полтава, вул.Тімірязєва, №3 в м. Полтава земельну ділянку площею 1171 кв.м включаючи площу яка була квартирою № 1, що припадає на ідеальну частку 1/2 , на плані земельної ділянки додаток № 3 зафарбовано бузковим кольором у тому числі. 910, 5 кв.м, яка виділені у постійне користування до вказаного домоволодіння на підставі рішення виконкому Полтавської міської ради № 821 від 06.10.1953 року та надлишки земельної ділянки площею 283 кв.мм, як показано на схемі бузковим кольором до припинення права користування нею.

Межа яка розділяє земельні ділянки проходить по точках АБВГДЕ.

Відрізок межі бере початок із точки А, розташованої на лінії огорожі і проходить до точки Б, яка розташована на відстані 1м від стіни будинку, далі від точки Б до точки Врозміром 7.8 метрів паралельно зовнішній стіні будинку до точки В. Від точки Вдо точки Гвідстань становить 1.0м. Від точки Гдо точки Дмежа проходить по лінії розподілу квартир. Далі від точки Д до точки Е, яка розміщена на відстані 20.0

м від початку лінії огорожі, яка розмежовує ділянку № 3 по вулиці Тімірязєва та ділянку № 36 по вулиці Мироненка.

Межі користування земельною ділянкою по другому варіанту показані на додатку № 3 червоним кольором.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 399 грн. ( триста девяносто девять гривень) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва