Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гулид Р. М.

при секретарі Павлюк Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить розірвати з відповідачем шлюб укладений 08.10.2005р. в Радухівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7, покликаючись на відсутність порозуміння, конфлікти та сварки через будь-які обставини, відмінність поглядів на різні життєві ситуації, що привело до повного розладу в сімї. Відповідач самоусунувся від нормального подружнього життя, переїхав проживати до своїх батьків, з липня 2010р. вони з відповідачем не ведуть спільне господарство та не підтримують жодних стосунків, а тому перспектив на нормальне подальше спільне проживання з відповідачем, позивачка не бачить.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав повністю, підтвердив, що дійсно з позивачкою проживають окремо не ведуть спільне господарство та не підтримують жодних стосунків, тому на розлучення згідний.

Судом розяснено відповідачу, що у разі визнання ним позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проти такого вирішення спору відповідач не заперечив, і з таким порядком вирішення спору згодилася позивачка.

Вислухавши ставлення сторін до заявленого позову, проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що заявлене відповідачем визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому суд приймає подане відповідачем визнання позову та вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Сторони уклали шлюб 08.10.2005р. в Радухівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 02.02.2007р. народження.

Як встановлено в судовому засіданні протягом подружнього життя між сторонами часто виникали непорозуміння з приводу порядку ведення спільного господарства, несуміснісності поглядів на життєві ситуації. З наведених підстав відносини між сторонами загострились і це привело до того, що сторони не підтримують жодних подружніх стосунків, з липня 2010р. проживають окремо, відповідач фактично створив іншу сімю. Відновлювати спільне проживання сторони не бажають, оскільки вони втратили один до одного почуття поваги та любові.

Суд вважає, що зазначені обставини, встановлені в судовому засіданні, унеможливлюють перебування позивача та відповідачки у шлюбі, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Спору про поділ спільнонажитого майна на даний час немає, дитина залишається проживати з позивачкою.

А тому, суд, керуючись ст.10, 57, 60, 174, 209, 212 215 ЦПК України та ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110, ст.112 СК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений 08.10.2005р. в Радухівській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 7.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути в дохід держави держмито в сумі 17 грн. з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Суддя

ОСОБА_4