Справа № 2-37/11 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М. при секретарі Мазур О.А. з участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 Миколайови- до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 03 грудня 2010 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

Свій позов він обґрунтовує наступним.

З відповідачкою по справі вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 1995 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні відповідачки.

Позивач прохає шлюб розірвати з тих підстав, що проживши деякий час він зрозумів, що у них з відповідачкою життя не складається так як в них виявились різні життєві інтереси та погляди на життя. Через це виникали різного роду непорозуміння, які згодом почастішали та призвели до втрати поваги один до одного. На даний час шлюб існує між ними лише формально, тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, тому він звернувсь в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Дана цивільна справи була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10 січня 2011 року Позивач у попередному судовому засіданні позов підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в своїй позовній заяві та попрохав винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю та також попрохала винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому зрсщанні у порядку ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши обставини с. рави, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони, мір до збереження сім'ї не приймають, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 ,110,112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 жовтня 1995 року Липоводолинський відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 45.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 від вказаних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справа апеляційним судом. Л

Суддя: ^ ОСОБА_4