КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1947/11 р.
21.11.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі - судді Без прозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - Коваленко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В липні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 23 126,93 грн. та судові витрати.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 , 15 вересня 2007 року був укладений кредитний договір № 400019957, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 660,87 гривень з кінцевим строком повернення до 16 вересня 2010 року, зі сплатою 06 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим, станом на 31 травня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23 126,93 грн.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, викликалась належним чином та своєчасно, доказів проти задоволення позову не представила, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 06 % річних від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір № 400019957, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 660,87 гривень з кінцевим строком повернення до 16 вересня 2010 року, зі сплатою 06 % річних за користування кредитними коштами. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку із чим, станом на 31 травня 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 23 126,93 грн., з яких: 12 016,08 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1 079,56 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 8 566,30 грн. - заборгованість по комісій за РО; 1 464,99 грн. - штрафні санкції.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» 18.05.2010 року було зареєстровано зміну найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», який є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скановано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний