Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-271/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Ряднини В.М.

за участю: секретаря Сизоненко Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом АТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

позивач АТ ОСОБА_3 Авальзвернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 13.12.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/2646/73/96810 відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 36420,00 гривень, з процентною ставкою 13,5 відсотків річних, терміном користування по 13 грудня 2011 року. Відповідач взяв на себе зобовязання повертати кредит та проценти рівними частинами.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 014/2646/73/96810 позивачем укладено з відповідачем ОСОБА_4 договір поруки № 014/2646/73/96810 від 13.12.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4 взяла на себе зобовязання відповідати перед банком, як солідарний боржник, у разі невиконання відповідачем ОСОБА_2 умов кредитного договору № 014/2646/73/96810. В даний час відповідачі зобовязання по сплаті кредиту не виконують, станом на 20.05.2011 р. виникла заборгованість в розмірі 34173,62 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4, в солідарному порядку, заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 зявилася, просить позов задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне:

13.12.2007 року між позивачем ВАТ ОСОБА_3 Авальта відповідачнм ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 014/2646/73/96810, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 36420,00 гривень, з процентною ставкою 13,5 відсотки річних, терміном користування 48 місяців. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався здійснювати повернення кредиту та відсотків щомісячними рівними платежами відповідно Графіку. Пунктом 10.1 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення суми кредиту, процентів та комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (а.с.9-14).

В забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/2646/73/96810 між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № 014/2646/73/96810 від 13.12.2007 року, згідно якого відповідач ОСОБА_4 зобовязалася, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань у повному обсязі. (а.с.16-18).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 20 травня 2011 року заборгованість за кредитним договором № 014/2646/73/96810 від 13.12.2007 року складає 34173,62 грн., з них: 10274,72 грн. - заборгованість за кредитом; 7733,64 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 2767,95 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 2266,14 грн. пеня за прострочення сплати відсотків; 54,11грн.- нараховані відсотки; 11077,06 грн. - сума кредиту, яка підлягає достроковому стягненню (а.с.8).

Відповідно до п. 6.6 кредитного договору ОСОБА_3 має право вимагати дострокового погашення Позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках, передбачених цим договором.

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно ст.554 ЦК України, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, в звязку з чим з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 , в солідарному порядку, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 014/2646/73/96810 від 13.12.2007 року в розмірі 34173,62 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі витрати по сплаті судового збору в розмірі 341,74 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 554 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов АТ ОСОБА_3 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, в солідарному порядку, на користь АТ ОСОБА_3 Авальзаборгованість за кредитним договором № 014/2646/73/96810 від 13.12.2007 року в розмірі 34173,62 (тридцять чотири тисячі сто сімдесят три) гривні 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь АТ ОСОБА_3 Авальсплачений судовий збір в розмірі по 170,87 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Голова суду : (підпис)

Копія з оригіналом вірна

Голова Машівського районного суду ОСОБА_5