__________________________________________________________________
Справа № 1512/2-721/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради про залишення зустрічного позову без розгляду по справі за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про приведення обєкту в попередній стан та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа КП ОМБТЇ та РОН про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2008 року Київська РА ОМР звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, відповідно до якого привести обєкт, який розташований за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3 до попереднього стану.

Ухвалою суду від 21.01.2009 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

24.02.2009 року ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву, яку уточнила 23.04.2009 року, в якій просила визнати за нею право власності на реконструйований двоповерховий жилий будинок, розташований за адресою м. Одеса, пров. Кримський, 3.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2009 року вказані вище позови обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні 23.09.2011 року представник Київської РА заявила клопотання про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повтрною неявкою позивача у судове засідання.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 не заперечувала проти залишення зустрічного позову без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши представників сторін, суд доходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у судове засідання, призначене на 26.07.2011 року, позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 не з`явилась, сповіщена належним чином, однак надала заяву про відкладання судового засідання для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд звертає увагу на те, що позивачем у даній справі є Київська районна адміністрація, якій Одеською міською радою були делеговані повноваження здійснювати контроль за самочинним будівництвом, а предметом даного позову є проведення відповідачкою будівельних робіт без належних дозволів та проектної документації. Таким чином, про які мирові угоди йде мова в заяві представника ОСОБА_4 від 25.07.2011 року, залишилось незрозумілим.

Як вбачається з журналу судового засідання від 26.07.2011 року, слухання справи у відкритому судовому засіданні було відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом у судове засідання.

У судове засідання 23.09.2001 року позивач ОСОБА_5 та її представник знову не з`явились, були повідомлені належним чином, надали заяву про відкладання судового засідання у звязку з відсутністю адвоката. Однак, доказів поважності причин відсутності у судовому засіданні суду надано не було.

Таким чином, суд визнає, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник повторно не з`явились у судове засідання без поважних причини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, за наявності належного сповіщення позивача по зустрічному позові, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, п.3 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа КП ОМБТЇ та РОН про визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.