Карлівський районний суд Полтавської області
УХВАЛА 2-252/11

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування.

В позовній заяві позивач посилається на те, що він є спадкоємцем майна померлої 05.03.2010 р. ОСОБА_2 За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка розміром 4,5 га, розташована на території Голобородьківської сільської ради. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлої, проте він зазначає, що у видачі свідоцтва про право на спадщину Карлівською ДНК йому було відмовлено. При цьому позивач не надав доказів, які підтверджують ті обставини на які він посилається, як це передбачено п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви не додано відмову Карлівської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка б свідчила про неможливість оформити спадкове майно в позасудовому порядку.

Позивач посилається на те, що у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині відсутності оригіналу державного акту про право власності на землю. Проте з матеріалів справи не вбачається, що позивач звернувся до відділу Держкомзему у Карлівському районі з метою отримати дублікат Державного акту та отримав відмову у його видачі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину на яку посилається позивач.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують ті обставини, на які посилається позивач, а саме: суду не надано відмову державного нотаріуса Карлівської ДНК у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також відмову відділу Держкомзему у Карлівському районі у видачі дубліката Державного акту про право власності на землю.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голобородьківської сільської ради Карлівського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку успадкування залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, а саме зазначити докази в підтвердження тих обставин, на які він посилається, як на підставу своїх вимог до 04.03.2011 року.

Розяснити ОСОБА_1 що у разі, якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк позовна заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів.

Суддя Жмурко П.Я.