КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-665/11 р.
10.03.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Чернявській Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
13 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 4 881,98 грн. та судові витрати.
В обгрунтування позову позивач вказував на те, що відповідно до укладеного договору № 400020697 від 21.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7 578,92 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 6% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 22 вересня 2010 року. Однак відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
Відповідач в судове засідання не з`явився, але про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400020697, на підставі якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 578.92 грн. на купівлю товару строком повернення до 22.09.2010 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 6% на рік. Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору відповідач зобов`язався щомісячно погашати заборгованість по кредиту та процентам в сумі 381.82 грн.
Відповідно До ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
На підставі ст. ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання відповідно до умов договору у зв`язку із чим станом на 06.10.2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 4 881,98 грн.. що складається з заборгованості за кредитом у сумі З 323,53 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 50,25 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 1 508,20 грн.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: розрахунком, договором (а.с.4;5-7). Таким чином вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість по кредитному договору № 400020697 від 21.09.2007р. у сумі 4 881.98 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., а всього - 5 052,98 грн.
Копію заочного рішення невідкладно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А.Чернявська