Справа № 2-683/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

18.10.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Муругова В.В. при секретарі Змієвській О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Красна Баштанка» про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору, укладеного між ОСОБА_1 та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Красна Баштанка»та зареєстрованого 10.08.2007 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач та його представник зазначив, він не підписував вказаного договору, та від його імені вказаний договір підписала інша особа.

Представник відповідача позов не визнав, оскільки вважає, що оспорений договір відповідає вимогам чинного законодавства та при його укладенні не було допущено жодних порушень.

Позивач та його представник просили призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу підпису, виконаного в договорі від імені орендодавця.

При цьому, позивач вказав, що не має у своєму розпорядженні зразків свого підпису за 2007 рік та подальші роки.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає клопотання позивача та його представника таким, що підлягає задоволенню, оскільки для ідентифікації виконавця підпису в договорі оренди землі в графі «орендодавець»необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 202 ч.1 п.5, 209,210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судово почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи виконано підпис в договорі оренди землі між ОСОБА_1 та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством «Красна Баштанка», зареєстрованому у Державному реєстрі земель 10.08.2007 року за №30 за «орендодавця»в кінці договору ОСОБА_1 або іншою особою?

2) Чи не виконано підпис в кінці вказаного договору за «орендодавця»ОСОБА_1 навмисно зміненим почерком?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал договору оренди землі, зареєстрованого 10.08.2007 року,

- вільні зразки підпису ОСОБА_1Ю, які містяться на зворотному боці платіжної відомості №28 від 04.06.2008 року, на платіжній відомості №388 від 29.08.2008 року напроти запису прізвища ОСОБА_1, на видатковому касовому ордері №848 від 23.01.2009 року в графі підпис одержувача, на платіжній відомості №1 за серпень 2010 року напроти запису прізвища ОСОБА_1, на видатковому касовому ордері №1358 від 07.09.2010 року в графі підпис одержувача;

- матеріали цивільної справи № 2-683/2011, в якій містяться умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1 (а.с. 3 (зворотній бік),14,18,22,29), експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 34-48).

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ.

Експертів попередити про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити Миколаївському НДЕКЦ.

Витрати повязані з проведенням експертизи до закінчення розгляду справи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі до закінчення проведення судово почеркознавчої експертизи зупинити.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

суддя: