Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-898 за 2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення авансу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розірвати договір підряду по оздобленню пам'ятника, укладеного між ним та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на користь позивача 2000 грн. авансу та 1000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що 03.04.2011 року між позивачем та відповідачем, який є суб'єктом підприємницької діяльності та займається виготовлення пам'ятників, був укладений усний договір на виготовлення надмогильного пам'ятника з натурального граніту на могилу батька позивача. Для виконання робіт, в розпорядження ОСОБА_2 позивача надав дві фотографії батька різних форматів та просив належним чином відобразити на пам'ятнику нагороди батька, зокрема орден Великої Вітчизняної війни. Через деякий час відповідач заявив, що фото на пам'ятнику виконано залученим відповідачем художником з м. Дніпропетровська і робота виконана в найкращому стилі. Коли позивач особисто оглянув пам'ятник, то виявив, що фотографія на пам'ятнику суттєво відрізняється від фотографій, які він надав відповідачу, зокрема: змінений колір сорочки, відсутня симетрія на лацканах піджака, орден Великої Вітчизняної війни зміщений відносно орденських колодочок та по висоті розмішений майже на плечі, замість двох ґудзиків на сорочці вибито три. На вимогу позивача усунути зазначені недоліки відповідач пообіцяв переробити фотографію на пам'ятнику, але якість її стала ще гіршою, а саме: колір сорочки став значно світлішим, лацкани сорочки зменшені, зникла планочка для ґудзиків. Розміщення нагород залишилося попереднє. Оскільки якість пам'ятника після доробки значно погіршилася, і усунути недоліки практично не можливо, позивач заявив ОСОБА_2 вимогу про повернення йому авансу та розірвання договору, на що він в добровільному порядку не погодився та порекомендував звернутися до суду. В зв'язку з неправомірними діями відповідача, позивачеві завдана моральна шкода, яка виразилася в перенесених ним моральних стражданнях та нервових потрясіннях, оскільки замовлення стосується пам'яті найближчої йому людини - батька. Враховуючи глибину моральних страждань, принцип розумності та справедливості, моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в сумі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивач позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те. шо претензії позивача були предметом розгляду і художником були враховані, робота позивачем була прийнята.

Суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

03 квітня 2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. який є суб'єктом підприємницької діяльності та займається виготовлення пам'ятників, був укладений усний договір на виготовлення надмогильного пам'ятника з натурального граніту на могилу батька позивача ОСОБА_3 Сторонами визначена вартість пам'ятника в сумі 5350 грн. В підтвердження домовленості відповідач видав позивачеві товарний чек №3-02 від 03.04.2011 року. За виконану роботу ОСОБА_1 сплатив аванс в сумі 2000 грн. Для виконання робіт, в розпорядження ОСОБА_2 позивача надав дві фотографії батька різних форматів та просив належним чином відобразити на пам'ятнику нагороди батька, зокрема орден Великої Вітчизняної війни.

Вказані обставини підтверджуються: товарним чеком; фотографією оригінальною, а також фотографією з пам'ятника і фотографією з пам'ятника після переробки.

Згідно ст.ст. 626; 628; 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов 'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов 'язковим для виконання сторонами.

У відповідності із ст.ст. 638; 639; 651 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а

також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоои. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щооо форми договору встановлені законом. Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Згідно з вимогами ст.ст. 865; 866; 867; 873 ЦК України, за договором побутового піОряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір побутового піоряду є публічним договором. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо піоряоник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Підрядник не має права нав'язувати замовникові включення до договору побутового підряду додаткових оплатних робіт або послуг. У разі порушення цієї вимоги замовник має право відмовитися від оплати відповідних робіт або послуг.

Замовник має право у будь-який час до здачі йому роботи відмовитися від договору побутового підряду, сплативши підрядникові частину встановленої ціни роботи пропорційно роботі, фактично виконаній до повідомлення про відмову від договору, та відшкодувавши йому витрати, здійснені до цього моменту з метою виконання договору, якщо вони не входять до частини ціни роботи, яка підлягає сплаті. Умови договору, що позбавляють замовника цього права, є нікчемними.

Вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо. Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

За таких умов, суд визнає укладеним між сторонами договір побутового підряду.

З пояснень сторін слідує, що позивач пред'являв відповідачеві претензії щодо якості та змісту зображення на пам'ятнику. Вказані претензії були предметом розгляду і художником зауваження були враховані.

З показів свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слідує, що позивач після розмови з художником, прийняв виконану ним роботу, і жодних претензій до відповідача не мав.

Відповідно до умов, передбачених ст. 872 ЦК України, якщо підрядником були допущені істотні відступи від умов договору побутового підряду або інші істотні недоліки в роботі, виконаній із матеріалу замовника, він має право вимагати за своїм вибором:

1)виготовлення іншої речі з однорідного матеріалу такої самої якості;

2)розірвання договору та відшкодування збитків.

У разі виявлення інших відступів від умов договору або інших недоліків у роботі замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного усунення цих недоліків у розумний строк або відшкодування його витрат на усунення недоліків чи відповідного зменшення плати. У разі невиконання підрядником цієї вимоги замовник має право протягом цього ж строку вимагати повернення частини ціни, сплаченої за роботу, або відшкодування його витрат на усунення недоліків.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів», продавець, (виробник, виконавець), зобов 'язаний передати споживачеві продукцію належної якості.

В силу вимог ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», за наявності у роботі, послузі істотних недоліків, споживач має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода, волевиявлення споживача або висловлене ним волевиявлення.

Згідно ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», захист прав споживачів, передбачений законодавством здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача, суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної шкоди.

Вирішуючи даний спір, суд приймає до уваги, що спірний договір був укладений, згідно закону, проте його істотні умови не були формалізовані, що вимагає тлумачення судом умов договору.

Згідно ст.ст. 637; 213 ЦК України, тлумачення умов договору здійснюється відповідно до статті 213 цього Кодексу. Зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також: загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо букваїьне значення слів і понять, а також: загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з 'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між: сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що можливості визначити справжню волю позивача при даних обставинах немає, додаткові докази про подальшу поведінку сторін в судовому засіданні не добуто. Претензії позивача де виконаної відповідачем роботи слід визнати надуманими і такими, що відносяться до царини мистецтвознавства.

На підставі ст.ст. 4; 6; 10; 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 626; 628; 629; 638; 639; 651; 865; 866; 867; 870; 872; 873; 637; 213 ЦК України, керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 212; 213; 214 ЦГЖ України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення авансу та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строки У вазі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: