Справа № 2-3152- 2011 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді
при секретарі -ПУХИР
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по
кредитному договору,
Позивач звернувся з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості по кредитному договору,
посилаючись на те, що між ВАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», правонаступником
якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № МКАЧ-198-06 від 14
грудня 2006 року, на підставі якого
позивач надав відповідачу ОСОБА_1
кредит в сумі 7 640 доларів США зі сплатою
10,5 % річних зі сплатою комісії в розмірі
0,2% від суми кредиту з кінцевим строком
повернення кредиту до 13 грудня 2010 року.
З метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором, між
позивачем та відповідачами було
укладено договір поруки № МПЧ_198-06 від 14
грудня 2006 року. За умовами цього
договору поруки відповідач ОСОБА_2
зобов'язався перед банком відповідати
за погашення боргу за кредитним
договором на засадах солідарного
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за
кредитним договором виконує не
належним чином, що полягає в
несвоєчасному погашенні кредиту та
відсотків за користування кредитом,
визначених умовами кредитного
договору, внаслідок чого у нього
утворилася заборгованість в сумі 33 980
В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала та просила стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача борг в сумі 33 980 грн. 94 коп. та
судові витрати по справі.
Відповідачі до судового
засідання не з'явилися, причини неявки
суду не повідомили, про день та час
розгляду справи були повідомлені
Заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступні факти та відповідні їм
правовідносини, які регулюються
нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, що
між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,
правонаступником якого є ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит», та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ МКАЧ-198-06 від 14 грудня 2006 року, на
підставі якого позивач надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 7 640
доларів США зі сплатою 10,5 % річних зі
сплатою комісії в розмірі 0,2% від суми
кредиту з кінцевим строком повернення
кредиту до 13 грудня 2010 року.
З метою забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором, між
позивачем та відповідачами було
укладено договір поруки № МПЧ_198-06 від 14
грудня 2006 року. За умовами цього
договору поруки відповідач ОСОБА_2
зобов'язався перед банком відповідати
за погашення боргу за кредитним
договором на засадах солідарного
Ст. 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного кодексу України.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов"язання за
кредитним договором виконує не
належним чином, що полягає в
несвоєчасному погашенні кредиту та
відсотків за користування кредитом,
визначених умовами кредитного
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлено обов»язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.
Станом на 16 лютого 2009 року
заборгованість по кредиту відповідача
ОСОБА_1 перед позивачем складає 31 998 грн.
17 коп., заборгованість за процентами по
кредиту -275 грн. 14 коп., заборгованість
за комісійною винагородою - 231 грн. 48
коп., пеня за несвоєчасне виконання
грошових зобов»язань за договором
кредиту -1 476 грн. 15 коп., а всього 33 980 грн.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що у
разі порушення боржником зобов"язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути солідарно з
відповідачів на користь позивача
заборгованість по кредиту в сумі 31 998
грн. 17 коп., заборгованість за
процентами по кредиту -275 грн. 14 коп.,
заборгованість за комісійною
винагородою -231 грн. 48 коп., пеню за
несвоєчасне виконання грошових
зобов»язань за договором кредиту -1 476
грн. 15 коп., судовий збір в сумі 339 грн. 81
коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 34 350 грн. 75
коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1054, 1055 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит»заборгованість по
кредиту в сумі 31 998 грн. 17 коп.,
заборгованість за процентами по
кредиту -275 грн. 14 коп., заборгованість
за комісійною винагородою -231 грн. 48
коп., пеню за несвоєчасне виконання
грошових зобов»язань за договором
кредиту -1 476 грн. 15 коп., судовий збір в
сумі 339 грн. 81 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 34 350 грн. 75
коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10-ти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: