УХВАЛА

Справа № 6-22/11

24 травня 2011 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого-судді Олійника П.В.

при секретарі Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль заяву Костопільського будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування про розстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Костопільський будівельно-технологічний технікум звернувся до суду з клопотанням про розстрочення виконання рішення Костопільського районного суду від 18 листопада 2010 р. терміном на 6 місяців у звязку з тим, що технікум є державним навчальним закладом, фінансується з державного бюджету, додаткових надходжень не має і інші видатки, крім виплати заробітної плати працівникам та оплату комунальних послуг, не передбачені. Одноразова виплата ОСОБА_1П коштів в сумі 35336,97 грн. призведе до того, що в технікумі може виникнути заборгованість по заробітній платі.

В судовому засіданні представник технікуму заяву підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Стягувач ОСОБА_1 заперечив проти клопотання технікуму, покликаю-чись на те, що зараз не працює, а на його утриманні є дитина-інвалід, яка потребує санаторно-курортного лікування.

Суд, заслухавши пояснення представника технікуму і стягувача та дослідивши представлені по справі докази, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Як встановлено судом, згідно виконавчого листа № 2-51/2010 р., виданого Костопільським районним судом 14 квітня 2011 р., з Костопільського будівельно-технологічного технікуму стягується на користь ОСОБА_1 35336,97 грн.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення ( хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо ), за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що Костопільський будівельно-технологічний технікум фінансується виключно із державного бюджету і відсутні інші додаткові надходження, суд вважає це обставинами, що ускладнюють стягнення коштів, і рахує за можливе заяву задоволити частково і розстрочити виплату коштів строком на три місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Костопільського будівельно-технологічного технікуму Національного університету водного господарства та природокористування про розстрочення виконання рішення суду задоволити частково і розстрочити виплату коштів згідно виконавчого листа № 2-51/2010 р., виданого Костопільським районним судом 14 квітня 2011 р., в сумі 35336,97 грн. на користь ОСОБА_1 на три місяці та проводити виплату вищевказаної суми кожного місяця по 11778 ( одинадцять тисяч сімсот сімдесят вісім ) грн. 99 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Олійник П.В.