Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-4657/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівка Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2011 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що з 1989 року працював на шахті «Західно- Донбаська». У березні 1995 року він отримав виробничу травму і йому було встановлено 20% втрати професійної працездатності первинно. Згідно довідки МСЕК, виданої 28 листопада 2002 року йому було встановлено 40% втрати професійної працездатності повторно. Позивач вважає, що внаслідок втрати працездатності йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у 80 000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у наданому запереченні позов не визнав, посилаючись на те, що відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівка Дніпропетровської області не є належним відповідачем у даній справі, а також на те, що позивачем пропущений строк позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 березня 1995 року з позивачем стався нещасний випадок на виробництві, про що складено акт по формі Н-1 від 30 березня 1995 року. 05 липня 1995 року висновком МСЕК позивачу було встановлено 20% втрати працездатності вперше. Саме з цього часу виникло право позивача на звернення до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди.

На той час спірні правовідносини були врегульовані ст.ст.440, 456 ЦК України 1963 року, Законом України «Про охорону праці» та Правилами відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди,заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року №472, які не містили норми, відповідно до якої позовна давність не поширювалася на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Таким чином у задоволенні позову слід відмовити в зв'язку з пропущенням строку на звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівка Дніпропетровської області про стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя У.М. Болдирєва