Житомирський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
при секретарі судового засідання Костюк Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Крединої спілки Аккорд ( далі спілка ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 3 419 грн. 78 коп., а також сплачені ним судові витрати при подачі позову.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 22 вересня 2006 року між спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 1764 Жит, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3 350 грн. із зазначенням кінцевого строку погашення 10 вересня 2007 року. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1 603 грн. 40 коп., по процентах 212 грн. 98 коп., нарахованих штрафних санкціях 1 603 грн. 40 коп., а всього заборгованості в сумі 3 419 грн. 78 коп.
Позивач у судове засідання не зявився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
Зясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.
22 вересня 2006 року між спілкою та відповідачем був укладений кредитний договір № 1764 Жит, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3 350 грн. із зазначенням кінцевого строку погашення 10 веренсня 2007 року ( а.с.12 ).
Відповідач не виконав взятих на себе зобовязань, передбачених вищезазначеним кредитним договором, внаслідок чого, на момент подання даної позовної заяви до суду за ним утворилася прострочена заборгованість за кредитом в сумі 1 603 грн. 40 коп., по процентах 212 грн. 98 коп., нарахованих штрафних санкціях 1 603 грн. 40 коп., а всього заборгованості в сумі 3 419 грн. 78 коп.( а.с.5 ).
Невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, передбачених кредитним договором № 1764 Жит, що був укладений між ним та спілкою 22 вересня 2006 року, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість на загальну суму 3 419 грн. 78 коп. є підставою для повного задоволення позову.
За вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: