Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2о-87/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

при секретарі Кравченко О.М., Безсмертній М.В.,

за участю

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що з червня 1998 року по 12.07.2010 року вона та ОСОБА_2 проживали однією сімєю в житловому будинку по вул.. Гагаріна, 7 у с. Усть-Липянка, Машівського району, Полтавської області, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязкі, проте не зареєстрували шлюб у встановленому порядку. 12.07.2010 року ОСОБА_2 раптово помер, вона в свою чергу виконала всі обовязки по його похованню, згодом залишилась проживати в його будинку без реєстрації. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку, належну померлому, площею 4,49 га., що розташована на території Коновалівської сільської ради, Машівського району, Полтавської області. В звязку з тим, що шлюб між нею та спадкодавцем зареєстрований не був, вона не має можливості оформити спадщину, хоча своєчасно звернулась із заявою про прийняття спадщини. Просила встановити факт її проживання з померлим ОСОБА_2 однією сімєю з червня 1998 року по 12.07.2010 року..

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити, пославшись на викладені в ній обставини.

Заінтересовані особи Коновалівська сільська рада Машівського району, Полтавської області та Машівська державна нотаріальна контора в судове засідання своїх представників не направили, але звернулись до суду з листами, у яких просили справу розглядати за відсутності їх представників.

У звязку з наявністю у справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини учасників, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу більш ніж пять років до часу відкриття спадщини, а саме до 12.07.2010 року.

Після смерті ОСОБА_2, який помер 12.07.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Коновалівської сільської ради Машівського району. Полтавської області, відкрилася спадщина на належне йому майно.

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити юридичний факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю більш ніж пять років до часу відкриття спадщини.

Крім пояснень заявника викладене підтверджується наступними доказами:

показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, які пояснили, що вони є сусідами померлого ОСОБА_2 і їм відомо, що починаючи з 1998-2000 р. заявниця почала проживати разом з ОСОБА_2 однією сімєю, оскільки останній не працював, а заявниця працювала, вона фактично утримувала його. За час їх проживання вони вели спільне господарство і являлися однією сімєю, вони сприймали їх як подружжя. Разом вони проживали до дня смерті ОСОБА_2 Заявниця займалась його похованням;

свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 160568, виданим виконкомом Коновалівської сільської ради, Машівського району, Полтавської області 13.07.2010 року, згідно ОСОБА_2 помер 12.07.2010 року;

довідкою Коновалівської сільської ради Машівського району стосовно того, що ОСОБА_2 постійно проживав за адресою Усть-Липянка, Машівського району, Полтавської області, вул.. Гагаріна, 7;

довідкою Машівської державної нотаріальної контори від 26.07.2011 року, що крім ОСОБА_1, других спадкоємців в спадковій справі не заявлено. Заповіт не посвідчувався, спадкоємців 1-3 черги немає, пережившої дружини немає;

оглянутими в судовому засідання фотознімками, а також розрахунковими книжками з ВАТ Полтавагаз.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сімєю з ОСОБА_2, яки помер 12.07.2010 року як чоловік та жінка без шлюбу більш ніж пять років до часу відкриття спадщини.

А тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 12.07.2010 року однією сімєю більше ніж пять років до часу відкриття спадщини, після смерті останнього тобто з 2000 року до 12.07.2010 року .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя О.В.Чумак