Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-913/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Шикері І.А.,

при секретарі Мельничук В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Первомайського управління експлуатації газового господарства про зобовязання укласти договір з газопостачання квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Первомайського управління експлуатації газового господарства про зобовязання укласти договір з газопостачання квартири.

В судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить зобовязати Первомайське управління експлуатації газового господарства укласти з ОСОБА_2 договір на надання послуг з газопостачання квартири АДРЕСА_1.

При цьому представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що 31.01.2011 р. позивачка придбала на прилюдних торгах квартиру АДРЕСА_1, а 15.04.2011 р. вказана квартира була зареєстрована Первомайським БТІ за нею на праві приватної власності. Після отримання правовстановлюючих документів на квартиру, позивачка звернулась до відповідача з заявою про укладення договору про надання послуг з газопостачання, як новий власник квартири. Однак, 10.05.2011 р. вона отримала від відповідача відмову в укладенні договору, в якій відповідач посилався на наявність у попереднього власника квартири ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з газопостачання на суму 5666,86 грн. Рахує, що відмова відповідача укласти договір суперечить положенням закону України «Про житлово-комунальні послуги». Посилаючись на викладене, просить задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнала, заперечувала проти їх задоволення.

При цьому в судовому засіданні пояснила, що Первомайським управлінням експлуатації газового господарства підготовлено договір з позивачкою про надання послуг з газопостачання. Однак, з боку відповідача даний договір не підписаний, оскільки укладення цього договору унеможливлює наявність у попереднього власника квартири боргу за спожиті послуги. Посилаючись на викладене, просила відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 6), витягом Первомайського МБТІ про державну реєстрацію прав (а.с. 7).

Первомайське УЕГГ відмовляється укласти з позивачкою договір з газопостачання через наявність боргів у попереднього власника, що підтверджується поясненнями сторін, відповіддю Первомайського УЕГГ (а.с. 8).

Відповідно до положень пп. 3 п. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець зобовязаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

У відповідності до положень абзацу 2 ч. 2 ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для зобовязання Первомайського управління експлуатації газового господарства укласти з ОСОБА_2 договір на надання послуг з газопостачання квартири АДРЕСА_1.

Суд не приймає до уваги пояснення представника відповідача про те, що укладенню договору з позивачкою перешкоджає наявність боргів у попереднього власника квартири, оскільки відповідач не позбавлений можливості стягнути з попереднього власника квартири суму боргу за газопостачання в судовому порядку.

Наведене є підставою для задоволення позову.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою і документально підтверджені : судовий збір, в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 37 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобовязати Первомайське управління експлуатації газового господарства укласти з ОСОБА_2 договір на надання послуг з газопостачання квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з Первомайського управління експлуатації газового господарства на користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 37 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 45 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я :