Справа № 2-90/11 року
У Х В А Л А

15 лютого 2011 року смт. Велика Лепетиха

Суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Гапоненко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності подружжя і просить суд постановити рішення, яким розділити майно, придбане за період сумісного проживання подружжя в рівних долях кожному; визнати за ним право приватної власності на автомобіль ОСОБА_3 д/н ВТ 7211АК вартістю 72000 грн. зобов"язавши його виплатити недоплачений кредит; виділити відповідачці майно на суму 24950 грн. відповідно до акту опису майна; для урівнення долей стягнути з нього на користь відповідачки 3625 грн.; витребувати у відповідачки технічний паспорт на автомобіль ОСОБА_3 д/н ВТ 7211АК, кредитний договір та відомості про суму сплаченого кредиту; витребувати із Нікопольського філіалу "Ощадбанку" № 7898/023 Дніпропетровської області дані про одержання ним та ОСОБА_4. грошових вкладів після померлого ОСОБА_5; стягнути з відповідача судові витрати в сумі 405 грн. 75 коп.

Згідно квитанції № 50 від 14.02.2011 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 285 грн. 75 коп., що становить 1% від ціни позову зазначеної в позовній заяві.

Судом встановлено, що загальна сума позову становить 57150 (п"ятдесят сім тисяч сто п"ятдесят) грн., а не 28575 грн. як зазначено позивачем. Таким чином, у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Крім того, в порушення вимог п. 6, 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано копій документів підтверджуючих придбання: набору меблів для вітальні вартістю 2500 грн., м"якого куточка для вітальні вартістю 2500 грн., журнального столику (1х1,5 м.) вартістю 200 грн., журнального столику (2х1,5 м.) вартістю 450 грн., комод для білизни вартістю 300 грн., крісла м"якого вартістю 400 грн., дивана-ліжка вартістю 800 грн., журнальної тумби вартістю 200 грн., ліжка дерев"яного (2-х спального) вартістю 2000 грн., тумбочки під телевізор вартістю 200 грн., телевізора PANASONIK вартістю 2000 грн., набору меблів для кухні (стінка) вартістю 2000 грн., м"якого куточку для кухні вартістю 1000 грн., столу кухонного вартістю 300 грн., газової плити вартістю 450 грн., супутникових антен з тюнером OPENBOX вартістю 2000 грн., програвача DVD LG вартістю 500 грн., пилесоса SAMSYNQ вартістю 500 грн., електродуховки вартістю 200 грн., кухонного комбайну вартістю 500 грн., килиму 1х1,5 м. вартістю 250 грн., килиму 2х3 м. вартістю 450 грн., килиму 2х1,5 м. вартістю 250 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.119-120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У звязку з цим позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис