Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбара Г.А.,
при секретарі Смоляр Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на її утримання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму, щомісячне з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трвох років.
На обгрунтування позовних вимог зазначила, що з 25 липня 2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони разом не мешкають. Дивина мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. В теперішній час відповідач не надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час вона не працює і доглядає за дитиною до досягнення нгю трьохлітнього віку. їй складно нести всі витрати на утримання та забезпечення дитини всім необхідним. Вважає, що відповідач зобов'язаний піклуватися про дитину і підтримувати її матеріально, тим більше, що в нього така можливість є.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився. про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, а позивач заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд, відповідно до ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказі та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягаєм адоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблено актовий запис № 388 /а.с.4/.
Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження /а.с.З/.
Дитина проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї /а.с.5/.
Як стверджує позивач в своєму позові добровільно матеріальну допомогу відповідач на утримання дружини не надавав.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років...за умови, що чоловік може надати матеріальну допомогу.
Відповідач не надав суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що відповідач має надавати допомогу позивачці до досягнення дочкою трьох років.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 84, 88, 209. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення трирічного віку.
Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1 іпетровської області, на користь ОСОБА_1, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02.08.2011 року, до досягнення їх дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до 03.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по справі в сумі 51 гривна.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська у розмірі 120 грн.
Відповідно до ст. 36? ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем у загальному порядку, шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги до суду, що його ухвалив. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення почиї ає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя: Г.А. Байбара