Справа № 2-26/11
У Х В А Л А

судового засідання

24 листопада 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

при секретарі Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, за участю третьої особи КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" про визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати частково недійсним заповіт від 06.09.1984 року на ім'я ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності від 08.02.1980 року на 65/100 житлового будинку в м. Трускавець по вул. Річки, 10 на ім'я ОСОБА_4, визнати недійсним реєстраційне посвідчення від 26.05.1999 року на ім'я ОСОБА_3 про право власності на частину житлового будинку та визнати за нею право власності на нерухоме майно 14/100 ід. частин житлового будинку в м. Трускавець по вул. Річки, 10 та повернути їй вказану частину будинку з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, яка розглядається Львівським апеляційним адміністративним судом в порядку адміністративного судочинства, а саме, справи №2-а-7800/10/137 за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького МБТІ та ЕО про зобовязання виконати рішення виконкому Трускавецької міської ради за №73 від 21.03.1985 року "Про відміну рішення Трускавецької міської ради за №43 від 07.02.1980 року". Вважає, що до вирішення вказаної справи неможливо розглянути зазначену справу. Не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідачів - Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради про направлення справи за підсудністю.

Представник відповідачів - Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради ОСОБА_6Б з приводу зупинення провадження в даній справі покладається на думку суду. Разом з тим, заявила клопотання про направлення даної справи за виключною підсудністю на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області в порядку ст. 116 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 та представник КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" в судове засідання не з'явились, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином були повідомлені.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог 4 ст. 201 ЦПК України обовязком суду зупинити провадження в справі є неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку, зокрема, адміністративного судочинства.

В даному ж випадку, як зазначає представник позивача, ними лише подано апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі 2-а-7800/10/137, однак даних про те, що по справі відкрито апеляційне провадження і справа призначена до розгляду апеляційним судом представником позивача суду не представлено, а відтак, в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.

Крім цього, відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 107 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Разом з тим, вимогами ст. 114 ЦПК України визначено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, спір в даній справі виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в м. Трускавець на вул. Річки, 10 Львівської області.

У звязку з цим, зазначена справа Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області не підсудна і підлягає переданню на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 114, 116, ст. 168, п. 4 ч. 1. ст. 201, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5І про зупинення провадження в даній справі відмовити.

Клопотання представника Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради ОСОБА_6 про передачу справи за підсудністю задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Трускавецької міської ради, виконавчого комітету Трускавецької міської ради, за участю третьої особи КП ЛОР "Дрогобицьке МБТІ та ЕО" про визнання частково недійсним заповіту, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним реєстраційного посвідчення та визнання права власності на нерухоме майно передати за підсудністю на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя