Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 2-2820 2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2011 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О., при секретарі Александровій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на 5/24 частини спільної квартири та виплату компенсації

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності на 5/24 частини спільної квартири та виплату компенсації, мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вона являється власником 19/14 частини 3-х кімнатної квартири АДРЕСА_1 . Власником 5/24 частини квартири є відповідачка по справі. В квартирі фактично проживає вона із сім`єю, а відповідачка забезпечена житлом по АДРЕСА_2 . Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що іншого житла у неї не має, а виділити в натурі 5/24 частини спільної квартири неможливо, просила суд припинити право власності відповідачки на 5/24 частини квартири зі стягненням з неї грошової компенсації її вартості та визнати за нею право власності на вказану частку квартири.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, погодилася на отримання від позивачки грошової компенсації за її частку квартири, яка становить 5/24 частини квартири АДРЕСА_3 .

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 в таких розмірах часток: ОСОБА_1 - 19/14 частини, ОСОБА_2 , - 5/24 частини.

Дані обставини повністю підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.12.2007р., засвідченим державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори по реєстру № 1-4347 та витягом з реєстрації прав власності на нерухоме майно від 18.12.2007р., згідно з якими позивачці належить 5/12 частини квартири АДРЕСА_3 , свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 14.12.2007р., засвідченим державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори по реєстру № 1-4359, згідно з яким позивачу належить право власності на 3/8 частини вказаної квартири.

Відповідно до листа КП КОР «Білоцерківське МБТІ» від 25.02.2011р. за ОСОБА_2 , зареєстровано на праві власності 5/24 частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.12.2007р., засвідченого Першою Білоцерківською міською державною нотаріальною конторою в реєстрі № 1-4352.

Судом також встановлено, що відповідно до письмової розписки ОСОБА_2 від 5.07.2011р. нею отримано в рахунок грошової компенсації за частку в спірній квартирі - в розмірі 44160грн.

Відповідно до висновку спеціаліста КП КОР «Білоцерківське МБТІ» від 20.06.2011р. квартира АДРЕСА_3 , яка складається з 3-х житлових кімнат, належить на праві власності сторонам по справі, має ринкову вартість: 213644грн.

В судовому засіданні сторони погодилися, що 5/24 частини спірної квартири мають вартість - 44509,50грн., а з врахуванням розподілу між сторонами витрат на проведення оцінки квартири спеціалістом КП КОР Білоцерківське МБТІ, вартість частки, зменшена і становить 44160грн.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

А згідно з ст.365 цього Кодексу право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо : частка с незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та члена його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В судовому засіданні сторони надали до суду письмову заяву про досягнення згоди по сплаті компенсації за частку відповідачки в спірній квартирі, відповідачка отримала грошову компенсацію та надала суду письмову розписку про отримання грошей в сумі 44160грн., а тому позовні вимоги щодо припинення права власності відповідачки на 5/24 частини спірної квартири та визнання права власності на 5/24 частини цієї квартири за позивачем, на думку суду, підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 15,60,79, 212-215,218,223 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 5/24 частини квартири АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/24 частини квартири АДРЕСА_3 .

Від сплати судового збору сторони звільнити .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя