Код суду 0527 № 2-с-5/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04 лютого 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю заявника

заявника

представника стягувача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 22 грудня 2010 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, заяву стягувача задоволено та видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з квітня 2006 року по липень 2010 року в сумі 1973,84 грн., а також судових витрат у сумі 30 грн. 00 грн. на користь стягувача, та 25 грн. 50 коп. в дохід держави.

28 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, вказавши, що станом на вересень 2008 року заборгованість складала 23,05 грн, а 26 вересня 2008 року квартира була продана ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не зявилася, повідомлялася про дату, часі місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Неявка заявника в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Представник стягувача - ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа», у судове засідання не зявився, був повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу. Його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат до ОСОБА_1, на підставі отриманої судом інформації про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Островського, 200 (а.с. 9), заяву стягувача задоволено, видано судовий наказ про стягнення з боржника на користь стягувача ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання за період часу з квітня 2006 року та липень 2010 року у розмірі 1973 грн. 84 коп., а також судових витрат у сумі 30 грн. 00 грн. на користь стягувача, та 25 грн. 50 коп. в дохід держави.

В той же час, заявник ОСОБА_1 продала квартиру, що підтверджується договором купівлі продажу від 26 вересня 2008 року.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування судового наказу у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа»за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат до ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Костянтинівським міськрайонним судом 22 грудня 2010 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» за вимогою про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат, - задовольнити.

Судовий наказ від 22 грудня 2010 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго»в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат до ОСОБА_1, - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суддя