Дело №2-1349 / 2011р.
РІ Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14»квітня 2011 р. Т ернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого, судці - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувшись до суду, просять ухвалити ршення, котрим визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 29 у буд. 21 по вул. Федоренка у м. Кривому Розі.

В обґрунтування свого позову позивачі пояснили, що відповідач по справі ОСОБА_3 є їх онуком. У травня 2005 р. відповідач по справі попросив їх, щоб вони надали дозвіл на його реєстрацію в їх квартиру, на що вони дали свою згоду і у травні 2005 р. відповідача було зареєстровано у вказану квартиру АДРЕСА_1.

З момента реєстрації і по теперішній час відповідач не мешкав ні одного дня у вказаної квартирі і не збирався в неї мешкати. Вони сплачують за відповідача за квартиру та інші комунальні послуги. Неодноразово пропонували відповідачу знятися з реєстрації з вказаної квартири, але безрезультатно. У добровільному порядку зніматися з реєстрації з квартири він не бажає.

Вважають, що оскільки, відповідач не мешкає у квартирі, і ніколи не мешкав, понад 6-ти місяців без поважних причин, то в них є всі підстави для того, щоб у судовому порядку зняти відповідача з реєстрації з вказаної квартири.

Тому просять суд ухвалити рішення котрим визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 та зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб зняти відповідача з реєстрації з вказаної квартири.

В судове засідання позивачі не зявилися, надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, наполягають на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, будучи завчасно повідомленим про час та місце слухання справи 08.12.2010року і 10.12.2010 року, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного розгляду справи позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з довідкою про місце проживання свідчить, що сторони зареєстровані за цією адресою, - а.с. 5.

Відповідно до акту складеного 21.05.2010 року та завіреного начальником КЖП-14, відповідач ОСОБА_3 з травня 2005 року в квартири АДРЕСА_3 не проживає (а.с.-4) .

Відповідно до ст.71 ЖК України, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнти таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3 та зняти його з реєстраційного обліку за цією адресою, оскільки відповідач з травня 2005 року в спірній квартирі не проживав, житло за призначенням не використовує більш ніж 6 місяців без поважних причин.

На підставі ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.10,11,27,31,60,169,212-215, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившим право користування квартирою №29 будинку №21 по вул. Федоренка в м. Кривому Розі, зобовязавши Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тернівського РВ КГУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3 по вказаній адресі.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ: