Справа № 2-667/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 07 грудня 2011 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Хотинівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, зазначивши, що 08 квітня 2011 року померла їх мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області по вул. Комсомольська, 22. Вони є спадкоємцями майна покійної по заповіту, спадщину прийняли, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі на будинок не можуть, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. На їх (позивачів) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічну документацію на будинок.

Позивачі просили суд визнати за ними право власності по 1/2 частині житлового будинку № 22 по вул. Комсомольська в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснив, що мати та батько побудували будинок, але не отримали правовстановлюючий документ на нього. За життя мати залишила заповіт, яким заповіла все своє майно йому (ОСОБА_1В.) та його сестрі ОСОБА_2 Спадщину вони прийняли, бажають оформити право власності на будинок, але не можуть це зробити, так як відсутні правовстановлюючі документи на нього.

Позивач ОСОБА_2 та представник Хотинівської сільської ради Носівського району в судове засідання не з'явилися, на адресу суду направили заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі.

Суд розглядає справу в відсутності позивача ОСОБА_2 та представника відповідача за наявними в справі доказами.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові докази, вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 08 квітня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно позивачам.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України позивачі, як особи, які зазначені в заповіті, мають право на спадкування після смерті ОСОБА_3

З копії спадкової справи № 276/2011 до майна померлої 08 квітня 2011 року ОСОБА_3 видно, що після її смерті спадщину прийняли позивачі, звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини.

З матеріалів справи видно, що на будинок виготовлена технічна документація.

Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання позивачів власниками спадкового житлового будинку.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 власником 1/2 частини спадкового житлового будинку № 22 по вул. Комсомольській в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, який належав померлій 08 квітня 2011 року ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_2 власником 1/2 частини спадкового житлового будинку № 22 по вул. Комсомольській в с. Хотинівка Носівського району Чернігівської області, який належав померлій 08 квітня 2011 року ОСОБА_3.

На рішення позивачем ОСОБА_1 може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем ОСОБА_2 та відповідачем, в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв