Справа 2-959/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, в якій вказала, що від шлюбу з відповідачем у них народилася 14 квітня 2008року донька ОСОБА_3. В травні 2011року вони припинили з відповідачем шлюбні відносини, хоча і продовжують мешкати за однією адресою.

Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатним

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі по 1/4 частини його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вимоги частково. Він не заперечує надавати матеріальну допомогу доньки, але в меншому розмірі, оскільки з нього вже здійснюється стягнення аліментів на сина ОСОБА_4, 1996року народження від першого шлюбу.

Просить зменшити йому розмір аліментів на дочку ОСОБА_5 до 1/6 частини його доходу.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач та відповідач є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 14. 04. 2008року народження. Неповнолітня дитина проживає з матірю ОСОБА_1

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 може надавати доньки матеріальну допомогу, так як він працездатний, згодний платити аліменти за рішенням суду.

Відповідач не надав доказів того, що надає матеріальну допомогу дитині у добровільному порядку. У звязку з чим аліменти підлягають стягненню у примусовому порядку.

Стягуючи аліменти та визначаючи їх розмір, суд враховує стан здоровя дитини, те що відповідач являється працездатним, у нього на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження, якому він зобовязаний сплачувати також аліменти за виконавчим листом № 2-484 ,який видано 04.11.2008року.

В звязку з наведеним, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його доходу на місяць.

Згідно зі ст.81, 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 79, 81, 88, 131, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, який народився 21 жовтня 1977року у м. Дружківка Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 14 квітня 2008року народження, у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31 серпня 2011р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120грн. на користь Державного бюджету м. Дружківки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Л. Панова