__________________________________________________________________
Справа№1512/2-853/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

КБ Правекс банк до ОСОБА_1 , ТОВ Златокрай , ОСОБА_2 андрій Миколайович третя особа про стягнення коштів -

встановив:

02. 12.2010 року позивач ПАТ КБ «Правекс Банк»звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ТОВ «Златокрай», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договорами про відкриття кредитної лінії по программі мультивалютного кредитування..

Свої вимоги мотивував тим, що 06 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (раніше АКБ „Правекс Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Златокрай» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1021-001/07, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредитну лінію в національній валюті з лімітом кредитування 1 515 000 грн., строком користування до 06.07.2010 року зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитними коштами в розмірі 19 % річних.

06 липня 2007 року Договорами про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1, Кредитний договір № 1 було доповнено підпунктами 6.1.22., 6.1.23, 6.1.24., 6.1.25., 6.1.26., 6.1.27., 7.1.13., 7.1.14., 7.1.15., 7.1.16., 7.1.17. та 7.1.28.

29 грудня 2007 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1 даний Договір був викладений в новій редакції. З 21 січня 2008 року ТОВ «Златокрай»було збільшено ліміт кредитування до 2 474 500 грн.

26 червня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1, пункт 1.1. Кредитного договору № 1 Був викладений в новій редакції. Пункт 1.2. даного Договору також був укладений в новій редакції: кредит в національній валюті надається Позичальнику строком з «06»липня 2007р. до «01»липня 2008р. зі сплатою 19 % річних, з «01»липня 2008р. до «06»липня 2010р. зі сплатою 22 %.

29 вересня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1, пункт 1.1. Кредитного договору № 1 був викладений в новій редакції.

06 липня 2007 року між Позивачем та ТОВ «Златокрай»також було укладено Договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1025-001/07, за умовами якого Позивач надав ТОВ «Златокрай»кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування 300 000 доларів США, строком користування до 06.07.2010 року зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитним коштами в розмірі 15% річних.

06 липня 2007 року Договорами про внесення змін та доповнень до Кредитного договору

№ 2, Кредитний договір № 2 було доповнено підпунктами 6.1.22., 6.1.23, 6.1.24., 6.1.25., 6.1.26., 6.1.27., 7.1.13., 7.1.14., 7.1.15., 7.1.16., 7.1.17. та 7.1.28.

29 грудня 2007 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2 даний Договір був викладений в новій редакції.

26 червня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2, пункт 1.1. Кредитного договору № 2 був викладений в новій редакції. Пункт 1.2. даного Договору також був викладений в новій редакції: кредит надається Позичальнику в іноземній валюті строком з 06.07.2007р. до 01 липня 2008р. зі сплатою 15 % річних, з 01 липня 2008р. до 06 липня 2010р. зі сплатою 17,5 % річних.

29 вересня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору

№ 2, пункт 1.1. Кредитного договору № 2 був викладений в новій редакції.

Відповідно до п. п. 4.1. Кредитного договору № 1 та Кредитного договору № 2 кредит підлягає поверненню в валюті кредиту в термін до 06.07.2010 року.

Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті щомісячно (за час фактичного користування грошовими коштами на протязі відсоткового періоду, котрим вважати період з «26»числа попереднього місяця до «25» числа поточного календарного місяця) в строк до останнього банківського дня місяця, а також в момент повернення кредиту, як визначено п. п. 1.2. Кредитного договору № 1 та Кредитного договору № 2. (п. п. 4.2. Кредитного договору № 1 та Кредитного договору № 2).

Відповідно до п. п. 6.1.1., 6.1.3. Кредитного договору № 1 та Кредитного договору № 2, Відповідач - 1 зобов'язався використати кредит на передбачені в даних Кредитних договорах цілі та забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, а також своєчасно повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Проте ТОВ «Златокрай» зазначені умови Кредитного договору № 1 та Кредитного договору

№ 2 виконані не були.

06 липня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2, між позивачем та ОСОБА_3 (надалі - Відповідач - 2) було укладено Договір поруки № 1025-001/07-1, відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 1 515 000 грн. та за Кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 300 000 доларів США.

В подальшому, 21 січня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 1025-001/07-1 від 06.07.2007 року пункт 1 даного Договору був викладений в новій редакції, згідно якої відповідач ОСОБА_1 зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову відповідальність і виконання в повному обсязі взятих на себе ТОВ «Златокрай»зобов'язань за Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 2 474 500 грн. та кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та явному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 300 000 доларів США.

06 липня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2, між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 1025-001/07-2, відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову віповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе Відповідачем -зобов'язань за Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 1 515 000грн. та за Кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 300 000 доларів США.

21 січня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 1025-001/07-2 від 06.07.2007 року пункт 1.1. даного Договору був викладений в новій редакції, згідно якої ОСОБА_2 зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе Відповідачем - 1 зобов'язань за Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 2 474 500 грн. та за Кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі

300 000 доларів США.

Дані зобов'язання, на думку позивача, полягають у вчасному та у повному обсязі погашенні основної суми боргу за вищезазначеними Кредитними договорами та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору № 1 та Кредитного договору № 2, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до вищезазначених Договорів поруки, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов'язались виконати за ТОВ «Златокрай»його зобов'язання на умовах, в порядку та строки, встановлені Кредитним договором № 1 та .кредитним договором № 2, та всіма змінами та доповненнями до них.

Отже, Відповідачі у встановлені Кредитним договором 1 та Кредитним договором № 2 строки, своїх зобов'язань перед позивачем не виконали, чим обумовили виникнення заборгованості та спричинили Позивачу фінансові збитки.

Тому позивач звернувся для захисту своїх прав до суду та просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості по двом кредитним договорам.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2011 року провадження в частині позовних вимог до ТОВ «Златокрай»закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України у зв`язку з тим, що дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення з поручителів заборгованості за кредитами підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, проти позову заперечував, вказував що ніякого відношення до отримання грошових коштів по вказаними кредитам не має, з ТОВ „Златокрай стосунків не підтримує, однак факт підписання договору поруки підтвердив.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, пояснюючи, що у в зв`язку зі світовою кризою, змінами у курсі валют та коливаннями на економічному ринку матеріальної можливості сплачувати зазначений кредит не має можливості.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги засновані на вимогах закону та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено що, 06 липня 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Златокрай» було укладено Договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1021-001/07, за умовами якого Позивач надав Відповідачу кредитну лінію в національній валюті з лімітом кредитування 1 515 000 грн. строком користування до 06.07.2010 року зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитними коштами в розмірі 19 % річних (а.с.16-26).

Договорами про внесення змін від 06.07.2007 року були внесені зміни та доповнені деякі пункти до основного договору ( а.с.27-31).

29 грудня 2007 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 1 даний Договір був викладений в новій редакції. З 21 січня 2008 року ТОВ «Златокрай»було збільшено ліміт кредитування до 2 474 500 грн. ( а.с.33-44).

26 червня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору

№ 1, пункт 1.1. Кредитного договору № 1 Був викладений в новій редакції. Пункт 1.2. даного Договору також був укладений в новій редакції: кредит в національній валюті надається Позичальнику строком з «06»липня 2007р. до «01»липня 2008р. зі сплатою 19 % річних, з «01»липня 2008р. до «06»липня 2010р. зі сплатою 22 % ( а.с.45).

29 вересня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1, пункт 1.1. Кредитного договору № 1 був викладений в новій редакці ( а.с.48).

06 липня 2007 року між Позивачем та ТОВ «Златокрай»також було укладено Договір про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1025-001/07, за умовами кого Позивач надав ТОВ «Златокрай»кредитну лінію в іноземній валюті з лімітом кредитування 300 000доларів США, строком користування до 06.07.2010 року зі сплатою відсотків за весь час фактичного користування кредитним коштами в розмірі 15% річних ( а.с.50-60).

06 липня 2007 року Договорами про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2, Кредитний договір № 2 було доповнено підпунктами 6.1.22., 6.1.23, 6.1.24., 6.1.25., 6.1.26., 6.1.27., 7.1.13., 7.1.14., 7.1.15., 7.1.16., 7.1.17. та 7.1.28 ( а.с.61-66).

В подальшому, «29»грудня 2007 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2 даний Договір був викладений в новій редакції ( а.с.67).

26 червня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору № 2, пункт 1.1. Кредитного договору № 2 був викладений в новій редакції. Пункт 1.2. даного Договору також був викладений в новій редакції: кредит надається Позичальнику в іноземній валюті ( а.с.79-81).

06 липня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 1025-001/07-1, відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову :-.відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе ТОВ «Златокрай»зобов'язань за Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі

1 515 000грн. та за Кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 300 000 доларів США (а.с. 87-89).

Як вбачається зі змін, внесених до зазначеного договору «21»січня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 1025-001/07-1 від 06.07.2007 року пункт.1. даного Договору був викладений в новій редакції, згідно якої Відповідач - зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову відповідальність і виконання в повному обсязі взятих на себе Відповідачем - 1 зобов'язань з Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розміріь 2 474 500 (два мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот) грн. Та кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та явному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 300 000 доларів США ( а.с. 90-91).

«06»липня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань кредитним договором № 1 та Кредитним договором № 2, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 1025-001/07-2, відповідно до якого він є поручителем та зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову віповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе Відповідачем - зобов'язань за Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів,неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 1 515 000 (один мільйон п'ятсот п'ятнадцять тисяч)грн. та за Кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, часного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США ( а.с. 92-94).

В подальшому, «21»січня 2008 року Договором про внесення змін та доповнень до Договору поруки № 1025-001/07-2 від 06.07.2007 року пункт 1.1. даного Договору був викладений в новій редакції, згідно якої Відповідач - З зобов'язується нести перед Позивачем солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе Відповідачем - 1 зобов'язань за Кредитним договором № 1 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 2 474 500 (два мільйони чотириста сімдесят чотири тисячі п'ятсот) грн. та за Кредитним договором № 2 щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у розмірі 300 000 (триста тисяч) доларів США ( а.с. 95-96).

Дані зобов'язання полягають у вчасному та у повному обсязі погашенні основної суми боргу за вищезазначеними Кредитними договорами та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами Кредитного договору № 1 та Кредитного договору № 2, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Відповідно до вищезазначених Договорів поруки, Відповідач - 2 та Відповідач 3 зобов'язалися виконати за Відповідача - 1 його зобов'язання на умовах, в порядку та строки, встановлені Кредитним договором № 1 та кредитним договором № 2, та всіма змінами та доповненнями до них.

Ст. 554 Цивільного кодексу України, встановлює, що в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема, відповідає за сплату процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання в повному обсязі як від усіх боржників разом.

Отже, Відповідачі у встановлені Кредитним договором 1 та Кредитним договором № 2 строки, своїх зобов'язань перед позивачем не виконали, чим обумовили виникнення заборгованості та спричинили Позивачу фінансових збитків станом на 11.11.2010 року.

Сума заборгованості відповідачів за кредитним договором № 1 складає 1 100 285 гривень 56 копійок, яка відповідно до довідки про розрахунок заборгованості по кредитному договору складається з:

- суми основного боргу по кредитному договору № 1, що дорівнює 935 000 гривень;

- за непогашені нараховані відсотки по договору № 1 сума боргу складає 73263, 01 грн.

- нарахована пеня 7394, 58грн.

- за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня у розмірі 84627 грн. 97 копійок

Сума заборгованості відповідачів за кредитним договором № 2 складає 328 022 долари США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 2 617 123,53 ( два мільйона шістсот сімнадцять тисяч сто двадцять три гривні пятдесят три копійки (станом на день ухвалення рішення офіційний курс НБУ становить 100 доларів США =797,850грн.).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Суд вважає, що відповідачами були порушені вимоги ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобовязання не було виконане належним чином у встановлений термін та до теперішнього часу відповідачі ніяким чином не відреагували на прохання позивача та не погасили борг.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених договором відсотків річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Згідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязань однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання. Одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідачів, доходить до висновку про те, що позов є обгрунтованим та необхідно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 3 717 409,087гривень та судові витрати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623, 625,1049, 1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов позивача КБ Правекс банк до відповідач ОСОБА_1 , ТОВ Златокрай , ОСОБА_4 андрій Миколайович , третя особа про стягнення коштів - позов задоволено повністю.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс Банк» (р/р 11, МФО 321983, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1021-001/07 від 06.07.2007 року у сумі 1 100 285 гривень 56 копійок ( один мільйон сто тисяч двісті вісімдесят пять гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» (р/р 11, МФО 321983, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії по програмі мультивалютного кредитування № 1025-001/07 від 06.07.2007 року у розмірі 328 022 долари США, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення становить 2 617 123,53 ( два мільйона шістсот сімнадцять тисяч сто двадцять три гривні пятдесят три копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПравексБанк» (р/р 11, МФО 321983, ) сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700гривень та витрати на ІТЗ 120 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.