У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2011 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Комендат К.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Подільська сільська рада Підволочиського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з даним позовом вказавши, що їй як колгоспниці належала земельна ділянка на підставі свідоцтва на садибу. Відповідач ОСОБА_2, маючи таку землю, самовільно захватив біля 2 метрів шириною землі позивача і до цього часу не хоче повертати вказані метри, оскільки сподівається, що земельна комісія сільської ради закріпить за ним спірні метри даної землі. У звязку з цим позивач просить суд зобовязати відповідача повернути її в примусовому порядку 2 метри шириною землю біля її будинку.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що вона за своїм змістом та формою не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог щодо викладу фактичних обставин та підтвердження їх доказами, а саме:

- викладаючи обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила будь-яких даних про адресу земельної ділянки та її статус, а також власника (співвласника) цієї ділянки;

- крім того, у позовній заяві повністю не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а також ОСОБА_3 зазначаючи, що вона є спадкоємцем майна після смерті чоловіка, на якого оформлено право на забудову садиби, не зазначила доказу, який би підтверджував її право власності на спірну земельну ділянку, тобто відсутні дані про житло, його власників (співвласників);

- в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документу, що підтверджує оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що згідно пп. 6 п. 3 Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, становить 37 грн.

А тому, позивачу слід сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень (Отримувач: ВДК у Підволочиському районі, , розрахунковий рахунок: 0408, банк: ГУДК в Підволочиському районі, МФО банку: 838012, призначення платежу: За інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Підволочиському суді, код платежу 22050000).

Вказаний недолік унеможливлює суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Подільська сільська рада Підволочиського району, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання позивачем вимог даної ухвали позов буде вважатись не поданим і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Т. Комендат