Справа № 2-4703/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.11.2011 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору і стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору № 014/08-112/59742 від 12.01.2007 р. і стягнення кредитної заборгованості у розмірі 183173,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. З відома представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.01.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/08-112/59742 за програмою кредитування «Житло в кредит», на положеннях та умовах якого кредитор надає позичальнику кредиту вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 20000 доларів США з відсотковою ставкою 15,25% річних строком на 240 місяців з 01.01.2007 р. по 01.01.2027 р.

Відповідно до п.п. 1.3, 3.1, 5.1 кредитного договору, кредит надався позичальнику на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Позичальник зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також щомісячно до 15 числа кожного, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту здійснювати його погашення та відсотків за корситування кредитним коштами, ануїтетними платежами відповідно до встановленого графіку в розмірі 267,07 доларів США, безготівковим або готівковим розрахунком в касу кредитора.

В забезпечення виконання зобовязань відповідача перед банком, 12.01.2007 р. між позивачем і ОСОБА_2. був укладений договір застави майнових прав № 014/08-112/59742/3/1, що забезпечує вимоги позивача, що випливають з кредитного договору №014/08-112/59742 від 12.01.2007 р. Відповідно до п.1.2 договору застави майнових прав заставодавець передав у заставу майнові права за договором комісії № 258/15-101 від 30.11.2006 р., які належать йому на час укладення відповідного договору та в яких він виступає кредитором. Предметом договору є здійснення юридичних та інших дій направлених на будівництво квартири №14 за адресою м. Миколаїв, вул. Бутоми, 3-В та після набуття права власності на предмет застави укласти іпотечний договір на умовах заставодержателя, заставна вартість застави визначена сторонами в сумі 309958,90 грн.

При виконанні умов кредитного договору ОСОБА_2 порушував терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом, тобто зобовязання належним чином не виконував. Так, станом на 11.11.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 22924,44 доларів США, що еквівалентно 183173,15 грн., в тому числі: 18541,28 доларів США, що еквівалентно 148150,39 грн. залишок заборгованості за кредитом, 2558,86 доларів США, що еквівалентно 20446,06 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 467,12 долаірв США, що еквівалентно 3732,43 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 238,25 доларів США, що еквівалентно 1903,69 грн. заборгованість за поточними відсотками, 1118,93 доларів США, що еквівалентно 8940,58 грн. пеня за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитними коштами, нарахована банком відповідно до п.10.1 кредитного договору в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день простроочення.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобовязані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 1054 ч. 2 ЦК України та умов кредитного договору передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, що залишалась та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Керуючись положенням п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано у випадку суттєвого порушення договору другою строною. Суттєвим являється таке порушення стороною договору, якщо внаслідок нанесенної шкоди інша сторона в значної мірі втрачає того, що вона розраховувала при укладенні договору.

Одночасно, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 1820 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Дострокове розірвати кредитний договір № 014/08-112/59742 від 12.01.2007 р. укладений між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором у розмірі 183173,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у сумі 1700 грн., та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суд через Заводський райсуд м. Миколаєва в порядку, встановленному ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина