Справа № 8-1/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: судді Теренчук Н.С., при секретарі Мелюх О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Великомихайлівського районного суду від 29 жовтня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Великомихайлівського районного суду від 29 жовтня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, мотивуючи свої заявлені вимоги, тим, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2009 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_2, задоволені у повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, в рахунок погашення частки спільного майна подружжя в розмірі 10000 $ (десять) тисяч доларів США. Заявник вважає, що вказане рішення підлягає перегляду у звязку з нововиявленими обставинами. Так як він вважає, що при винесені рішення від 29 жовтня 2009 року, судом не враховані вимоги: ст.192 ЦК України, згідно якої законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня; ст. 524 ЦК України, про те, що зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, та ст. 533 цього ж кодексу, згідно якої грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, однак суд вирішив згідно рішення від 29 жовтня 2009 року стягнути з ОСОБА_1 10000 доларів США, а не еквівалент в гривні по курсу НБУ на день розгляду справи. Також ОСОБА_1 просив суд поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Великомихайлівського районного суду від 29 жовтня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, при цьому будь яких підстав для поновлення строку не вказав.

Згідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Статею 362 ЦПК України, передбачено, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як видно з матеріалів справи рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути у звязку з нововиявленими обставинами, було винесене 29 жовтня 2009 року, тобто строк для подачі ОСОБА_1, визначений ст. 362 ЦПК України пропущений.

Статею 72 ЦПК України, передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 не зазначені підстави для поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Великомихайлівського районного суду від 29 жовтня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя, що дає суду підстави для залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Великомихайлівського районного суду від 29 жовтня 2009 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Н. С. Теренчук.