Справа № 22-ц-124/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Філатова Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2011 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у вікритому судовому засіданні в м.Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 серпня 2010 року про видачу виконавчого листа на підставі ршення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.07.2010 року по cnpaвi № 2027-8/205/10 за позовом Публ1чного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 серпня 2010 року заяву ПАТ „Альфа-Банк" про видачу виконавчого документа задоволено. Видано ПАТ „Альфа-Банк" виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.07.2010 року по цивільній cnpaвi №2027-8/205/10 третейського суду.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд порушив права ОСОБА_6, зокрема: вона не змогла ознайомитися з матеріалами справи, бути присутньою на засіданні третейського суду, надати докази та вщзив на позов, також судом не враховані вci фактичні дані, проігноровано заяву апелянта про відкладення розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апелящйної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний, суд приходить до висновку, що апелящйна скарга підлягае відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з наступних шдстав. При цьому апеляцшний суд вважае за можливе у відповідності iз правилами ст.77 ЦПК розглянути справу за відсутності апелянта, який була

надіслана повістка за зазначеною нею адресою i яка не надала до суду заяви про зміну місця свого проживания.

Як вбачаеться з матеріалів справи, ПАТ „Альфа-Банк" звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.07.2010 року по cnpaвi №2027-8/205/10, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_6 на користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у cyмi 1071070,43 грн. та судові витрати в cyMi 100 грн.

Частиною 1 ст.56 Закону України „Про третейські суди" передбачено, що заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягае розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її подання до суду. Про час та мicue розгляду справи повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї iз сторін не е перешкодою для судового розгляду.

При розгляді заяви ПАТ „Альфа-Банк" та постановлена оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції дотримали приписи ст.56 Закону України „Про третейські суди" .

Таким чином, суд першої істанції обгрунтовано виходив з того, що підстави для відмови у видач1 виконавчого документа, як1 передбачені ч.6 ст.56 Закону України „Про третейські суди", відсутні, а тому заява ПАТ „Альфа-Банк" підлягає задоволенню.

Щодо порушення судом норм Цивільного процесуального кодексу України, то суд правомірно керувався Законом України „Про третейські суди".

Таким чином, ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, постановленою з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25 серпня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирае законної сили з моменту її проголошення i може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: