УХВАЛА

28.10.2011р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої суддіСтрус Л.Б.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку заяву ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду від 8.11.2007р. у справі за позовом КС «Християнська злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 27.09.2011р. звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити спосіб виконання рішеня суду від 8.11.2007р., а саме звернути стягнення на заставлене майно ОСОБА_3 шляхом передачі будинку по вул.Перемишльській, 67 в м.Городок Львівської області, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1006 га, кадастровий номер :29:002:0030 йому у власність.

Вимоги заяви мотивував тим, що він є стягувачем виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 8.11.2007р. за яким звернуто стягнення на заставлене майно боржника ОСОБА_3, а саме житловий будинок №67 по вул.Перемишльській в м.Городок Львівської області. 20.04.2010р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6/12 від 7.04.2010р. виданого на виконання рішення суду від 8.11.2007р., а 29.04.2010р. державним виконавчем ВДВС Городоцького РУЮ здійснено опис та арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_3 Згідно висновку експерта нерухоме майно боржника оцінено у 303349 грн. Спеціалізованою організацією ПП «Нива В.Ш.» за дорученням ВДВС Городоцького РУЮ неодноразово організовувалися проведення прилюдних торгів з реалізації житлового будинку боржника ОСОБА_3, і зокрема 21.01 та 1.03.2011р., однак такі не відбулися у зв»язку з відсутністю зареєстрованих покупців. У березні 2011р. житловий будинок ОСОБА_3 знято з торгів, а матеріали виконавчого провадження повернуто ВДВС Городоцького РУЮ без виконання. Станом на 26.09.2011р. покупці на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме житловий будинок по вул.Перемишльській, 67 у м.Городок Львівської області відсутні, виконавче провадження не виконане, подальше затягування виконання судового рішення від 8.07.2007р. завдає шкоди стягувачу, просить про зміну способу виконання судового рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, просить змінити спосіб виконання судового рішення від 8.11.2007р. за яким звернуто стягнення на заставлене майно ОСОБА_3 шляхом передачі йому, як новому стягувачу у власність нерухоме майно, яке належить боржнику ОСОБА_3, а саме житловий будинок по вул.Перемишльська, 67 у м.Городок Львівської області.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, її неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Представник ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області в суді не заперечив задоволенню заяви ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду від 8.11.2007р.

Представник КС «Християнська злагода» в судовому засіданні висловився на підтримку заяви ОСОБА_2, просить про задоволення такої.

Суд, заслухавши пояснення стягувача ОСОБА_2, представника ВДВС Городоцького РУЮ, представника КС «Християнська злагода», вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали виконавчого провадження №577, вважає, що заява ОСОБА_2 про зміну способу виконання судового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 8.11.2007 року Городоцьким районним судом Львівської області було ухвалене рішення, за яким визнано дійсним договір застави №227/07-1 від 29.06.2007р., що укладений між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_3 і звернуто стягнення на заставлене майно, а саме на будинок по вул.Перемишльській, 67 у м.Городок Львівської, а також стягнуто з неї 3319,89 грн. державного мита, 35,14 грн. банківських послуг та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у цивільних справах від 7.07.2008р. рішення Городоцького районного суду від 8.11.2007р. залишено без змін, таке набуло законної сили.

Із оглянутих в судовому засіданні матеріалів виконавчого провадження №577, долучених до справи їх копій вбачається, що за заявою представника КС «Християнська злагода» ОСОБА_5 20.04.2010р. відділом ДВС Городоцького РУЮ винесено постанову по відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №6/12 виданого 7.04.2010р. Городоцьким районним судом Львівської області на виконання рішення від 8.11.2007р. (а.с.-186).

29.04.2010р. державним виконавчем ВДВС Городоцького РУЮ здійснено опис та арешт нерухомого майна боржника ОСОБА_3 (а.с.-197-188).

За дорученням ВДВС Городоцького РУЮ Львівської області спеціалізованою організацією ПП «Нива В.Ш.» 21.01 та 1.03.2011р. організовувалися проведення прилюдних торгів з реалізації житлового будинку боржника ОСОБА_3, однак такі не відбулися у зв»язку з відсутністю зареєстрованих покупців (а.с.-189-191).

На даний час житловий будинок ОСОБА_3 знято з торгів, а матеріали виконавчого провадження повернуто ВДВС Городоцького РУЮ без виконання.

Із копії постанови державного виконавця ВДВС Городоцького РУЮ ОСОБА_6 від 11.05.2011р. (а.с.-192) вбачається, що виконавчий лист №6/12 від 7.04.2010р. виданого на виконання рішення суду від 8.11.2007р. повернуто стягувачу без виконання.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 8.09.2011р. задоволено заяву ОСОБА_2 та замінено стягувача у виконавчому провадженні №770 від 1.06.2011р. ВДВС Городоцького РУЮ із КС «Християнська злагода» на стягувача ОСОБА_2

В процесі виконавчого провадження станом на 26.09.2011р. покупців на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме житловий будинок по вул.Перемишльській, 67 у м.Городок Львівської області не знайдено, виконавче провадження не виконане, подальше затягування виконання судового рішення від 8.07.2007р. завдає шкоди стягувачу ОСОБА_2

Окрім того, із оглянутих в суді членської книжки КС «Християнська злагода» (а.с.-198-201), депозитних договорів №128/07 від 15.02.2007р. (а.с.-205-206) №212/07 від 17.04.2007р. (а.с.207-208), договору №128/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.02.2007р. (а.с.209-210) та договору №212/07 про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 17.04.2007р. (а.с.-211-212), вбачається про наявність депозитних внесків ОСОБА_2 на депозитні рахунки КС «Християнська злагода» та наявність заборгованості КС «Християнська злагода» перед ОСОБА_2 по депозитних вкладах та відсотках за користування депозитними коштами.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Згідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, судом достовірно встановлено, що в процесі виконання рішення суду від 8.07.2007р. зявилися обставини, що ускладнюють подальше виконання цього рішення у вказаний у ньому спосіб.

За наведених вище обставин, суд знаходить вимоги заявника законними та обґрунтованими, оскільки рішення суду від 8.07.2007 року про звернення стягнення на заставлене майно до теперішнього часу не виконано, можливості його виконання у інший спосіб ніж той про який просить стягувач не має.

За вказаних заявником підстав, які підтверджені письмовими доказами, суд дійшов висновку, що мають місце обставини, що не дозволяють виконати судове рішення вказаним у ньому способом, а саме звернути стягнення на заставлене майно, оскільки відсутні покупці на нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а саме житловий будинок по вул.Перемишльській, 67 у м.Городок Львівської області, а тому суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення суду є обґрунтованою, а отже задоволює таку.

За наведеного та керуючись ст.ст. 209-210, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Змінити спосіб виконання рішення суду від 8.07.2007 року у справі №2-688/2007р за позовом Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати у приватну власність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться зареєстрованим і проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_2, заставлене майно божника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме житловий будинок по вул.Перемишльській, 67 у м.Городок Львівської області, що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,1006 га, кадастровий номер :29:002:0030.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Струс Л.Б.