Справа № 2-1079/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" листопада 2011 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство Універсал Банк(далі ПАТ Універсал Банк) 11.10.2011 року предявило позов до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 363 671, 23 грн.
У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов Кредитного договору № BL 1775 від 31 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала у ПАТ Універсал Банк(попередня назва ВАТ Універсал Банк) кредит в сумі 20 000, 00 (двадцять тисяч) доларів США строком до 31 грудня 2008 року зі сплатою 24, 50 % річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором від 31 січня 2008 року між ПАТ Універсал Банкта ОСОБА_2 укладено договір поруки.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредитні кошти, а Позичальник зобовязаний прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитну кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених у цьому Договорі.
Позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.
Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання: не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.
14 травня 2009 року та 24 листопада 2009 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно направлені вимоги щодо повернення суми заборгованості, однак відповідачами не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 25.06.2011 року складає 45 815, 69 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 363 671, 23 грн., з яких: заборгованість по сумі кредиту (у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту) складає 19 824, 82 долари США, що в еквіваленті становить 157 363, 47 грн.; відсотки 13 709,46 долара США . що в еквіваленті складає 108 821, 59 грн.; підвищені відсотки 12 281, 41 доларів США, що в еквіваленті становить 97 486, 18 грн.
Згідно п. 1.1 Договору поруки, Поручитель відповідає перед Позивачем у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору.
Представник позивача у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Зясувавши усі обставини справи і перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Із кредитного договору видно, що 31 січня 2008 року ПАТ Універсал Банквстановив ОСОБА_1 ліміт кредитної лінії в межах суми 20 000, 00 (двадцять тисяч) доларів США, а вона зобовязувалася прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти, надані в межах ліміту кредитної лінії, та сплатити плату за користування кредитною лінією в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі. Сторони домовилися, що Банк надає Позичальнику кредит у формі кредитної лінії, ліміт якої встановлюється у розмірі, зазначеному в цьому пункті Договору, а Позичальник має поновлюване право на отримання кредитних коштів, в межах вищевказаного ліміту кредитної лінії та протягом строку кредитування, визначених цим Договором.
Згідно п.1.2.2. Банк встановлює Позичальнику ліміт кредитної лінії на строк 12 місяців, починаючи з місяця встановлення такого ліміту, при цьому Позичальник повинен повернути всю суму кредиту, наданого в межах ліміту кредитної лінії, не пізніше 31 грудня 2008 року.
Згідно п. 3.4.2. Позичальник зобовязується у строк, визначений цим Договором, виконати свої зобовязання по своєчасному погашенню суми заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за користування кредитною лінією на користь Банку відповідно до умов цього Договору.
Умови вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1 не виконала, вона не повернула кошти у терміни, встановлені Кредитним договором.
Із розрахунку суми заборгованості видно, що станом на 25.06.2011 року заборгованість складає 45 815, 69 доларів США, а саме: заборгованість по сумі кредиту (у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту) 19 824, 82 долари США; відсотки 13 709,46 доларів США; підвищені відсотки 12 281, 41 долар США.
Згідно ст.ст. 526, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Із договору поруки вбачається, що у забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором 31 січня 2008 року між ПАТ Універсал Банкі ОСОБА_2 було укладено договір поруки, згідно умов якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобовязань перед банком, здійснити виконання зобовязань за кредитом в повному обсязі та несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком.
Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Умови кредитного договору та зобовязання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку ОСОБА_1 не виконувала і тому 14 травня 2009 року та 24 листопада 2009 року на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно направлені вимоги щодо дострокової сплати протягом 30 календарних днів всієї суми кредиту, процентів за користування кредитними коштами та штрафних санкцій за порушення зобовязань.
Однак, відповідачами не вчинено жодних дій, що свідчили про намір погасити заборгованість за кредитним договором.
Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обовязки за кредитним договором і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, а поручитель не виконав вимогу позивача про погашення грошових зобовязань згідно договору поруки.
У звязку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судових витрат у сумі 1 820 грн., повязаних зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд
Позов ПАТ Універсал Банкзадовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користь публічного акціонерного товариства Універсал Банкзаборгованість за кредитним договором у сумі 45 815, 69 доларів США, що в еквіваленті становить 363 671, 23 грн. та 1 820 (одну тисячу вісімсот двадцять) грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя