Справа № 2-41/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Токар А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Солотвинської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання відповідачів від вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Солотвинської селищної ради про про визнання права власності на земельну ділянку та зобов`язання відповідачів від вчинення певних дій.

Позивач ОСОБА_1 з метою забезпечення позову надіслав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить заборонити Солотвинській селищній раді приймати та видавати будь-які рішення щодо спірного майна земельної ділянки площею 0,6 га., що знаходиться в його законному користуванні і володінні, яка розташована в смт. Солотвино в районі гори «Магура», Тячівського району, для недопущення відповідних конфліктів.

Крім того, зазначив, що ОСОБА_3 , мешканець АДРЕСА_1 , самовільно розгородив частину огорожі на його земельній ділянці в смт. Солотвино в районі гори «Магура», зламав дерев`яні ворота та запустив на ділянку худобу.

А тому просить заборонити жителям смт. Солотвино ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - вчиняти будь-які дії щодо спірного майна земельної ділянки площею 0,6 га., що знаходиться в його законному користуванні і володінні, яка розташована в смт. Солотвино в районі гори «Магура», Тячівського району для недопущення відповідних конфліктів.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав та просить її задовольнити.

Згідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв`язку з цим, враховуючи зміст заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги щодо забезпечення позову слід задовольнити частково і заборонити Солотвинській селищній раді та ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , проводити будь-які дії, пов`язані з відчуженням та користуванням спірного майна - земельної ділянки площею 0,6 га., що розташована в смт. Солотвино в районі гори «Магура АДРЕСА_2 Тячівського району та знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 .

Оцінивши доводи позивача ОСОБА_1 щодо заборони жителям смт. Солотвино ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вчинення будь-яких дій щодо спірного майна земельної ділянки площею 0,6 га., суд вважає, що підстав для накладення вказаної заборони не має, оскільки позивачем в заяві не зазначено повне найменування вказаних мешканців смт. Солотвино, Тячівського району,

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Солотвинській селищній раді вчинення будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням земельної ділянки площею 0,6 га., що розташована в АДРЕСА_3 в АДРЕСА_4 гори АДРЕСА_5 та знаходиться у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 до розгляду справи в суді.

Заборонити ОСОБА_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , вчинення будь-яких дій, пов`язаних з користуванням земельної ділянки площею 0,6 га., що розташована в смт. Солотвино в районі гори «Магура АДРЕСА_2 Тячівського району та знаходиться в користуванні позивача ОСОБА_1 до розгляду справи в суді.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, Солотвинській селищній раді та після виконання сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня її постановлення, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тячівського районного суду: Бобрушко В.І.