Справа № 2-137/11
УХВАЛА

31.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить встановити порядок користування земельною ділянкою,на якій розміщений будинок з надвірними спорудами по вул.60 років Жовтня№4 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області відповідно до часток сторін у праві власності на будинок посилаючись на те, що рішенням районного суду даний будинок був поділений. Незважаючи на це,відповідач добровільно встановити порядок користування земельною ділянкою на якій розміщений будинок, не бажає.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення порядку користування земельною ділянкою у співвідношенні ? до ? на розвязання якої поставити питання:

1. Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою у співвідношенні ? до ? по вул.60 років Жовтня№4 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, на якій розміщені:

- ? частина будинку з літньою кухнею,погребом,частиною огорожі площею 18.00 кв.м.,хвірткою, частиною відмостки площею 40.00 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1,

- ? частина будинку з сараєм, гаражем,вбиральнею, частиною огорожі площею 57.00 кв.м., воротами, частиною відмостки площею 10.00 кв.м., теплицею,підвалом під теплицею, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 18 лютого 2011 року така експертиза була призначена та проведена судовим експертом ОСОБА_4.

Після ознайомлення з висновком відповідач надав свій варіант розподілу земельної ділянки посилаючись на те, що можливий розподіл земельної ділянки за його варіантом і не заперечує про проведення додаткової експертизи.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що експерт надав свій висновок, а тому інших варіантів не має.

Представник третьої особи у суд не зявився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як для вирішення спору необхідні спеціальні знання, то по справі необхідно призначити зазначену експертизу.

Керуючись ст.ст.67,68, 143,144,197, 202 ч.1 п.5,203 ч.1 п. 3, 293 ч.1 п.13 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити додаткову будівельно - технічну експертизу по цивільній справі.

Виконання експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (Свідоцтво №1466).

На розвязання експертизи поставити питання:

Чи можливий варіант встановлення порядку користування земельною ділянкою запропонований відповідачем у співвідношенні ? до ? по вул.60 років Жовтня№4 в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області, на якій розміщені:

- ? частина будинку з літньою кухнею,погребом,частиною огорожі площею 18.00 кв.м.,хвірткою, частиною відмостки площею 40.00 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_1,

- ? частина будинку з сараєм, гаражем,вбиральнею, частиною огорожі площею 57.00 кв.м., воротами, частиною відмостки площею 10.00 кв.м., теплицею,підвалом під теплицею, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

В розпорядження експерта представити копію даної ухвали, схему розподілу земельної ділянки та матеріали справи на вимогу.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_1, контактний телефон НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, контактний телефон НОМЕР_2.

Експертизу провести в строки і порядку визначеному законом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_5