Кременчуцький районний суд Полтавської області
Справа № 2-236/2011
15 квітня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Клименко С.М.
при секретарі Кузуб К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 04 січня 2011 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись в заяві, що 13 грудня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують з липня 2010 року по тій причині, що відповідач не приділяв належної уваги сім`ї та дитині, не забезпечував сім`ю матеріально, влаштовував сварки та скандали, не допомагав їй у веденні домашнього господарства, вважає, що сім`я їх розпалась остаточно, примирення неможливе, тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Позивачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації і ця заява розглянута судом та задоволена, як така, що не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів та не суперечить чинному законодавству.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права і обов`язки, попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 грудня 2008 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1102.
Шлюбні відносини сторони не підтримують з липня 2010 року по причині відсутності взаєморозуміння в сім`ї, відповідач не приділяв належної уваги дружині, дитині, не забезпечував їх матеріально, влаштовував сварки, що і призвело до розпаду сім`ї, і не підтримуючи відносини тривалий час, ніхто з них не приймав мір для поновлення сім`ї, і тому шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, що має істотне значення.
Держмито необхідно стягнути за погодженням з позивачкою з відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 13 грудня 2008 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1102 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., ОСОБА_1 від стягнень звільнити, залишити їй шлюбне прізвище - « ОСОБА_4 » і залишити проживати з нею неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.М. КЛИМЕНКО