Справа № 2-1506/11
28 жовтня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді - Ганкіної І.А.
при секретарі: Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим , що 02.10.1987 року він з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб в виконкомі Степанівської сільської ради Вінницького району та області за актовим записом № 10 від спільного проживання в якому мають уже повнолітніх дітей.
Несумісність характерів та різність поглядів на життя сторін призводило до виникнення конфліктів, що зробило подальше спільне проживання в шлюбі неможливим і свідчить про його формальність. Протягом 10 років вони, подружжя по справі не проживають єдиною сімєю, не підтримують подружніх відносини , між ними втрачено почуття поваги та любові .На примирення позивач не погоджується .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги, заявлені в позовній заяві підтримав , дав покази аналогічні позовній заяві, наполягав на розірвання шлюбу, оскільки на даний час він проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, з якою в подальшому має намір зареєструвати шлюб . Крім того не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача , взявши до уваги матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.10.1987 року в виконкомі Степанівської сільської ради Вінницького району та області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб, серія ІІ-АМ № 330845 від 02.10.1987 року ( а.с. 4) . Від шлюбу мають повнолітніх дітей.
Одруження дійсно виявилось невдалим. Згідно позовної заяви, шлюбні відносини між подружжям припиненні понад 10 років тому , спільне господарство не ведеться. Повністю відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага, позивач втратив до відповідачки будь-які почуття. Подальше спільне життя є неможливим. Суперечки про поділ майна, яке є спільною власністю, немає. На даний час суд встановив, що сімя розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (д.п. Мальцева) ОСОБА_3, зареєстрований 02 жовтня 1987 року в виконкомі Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити Дудорова .
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: