№ 2н-1858-11
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

9 червня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал`про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3280,37 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.04.2011 року.

Розглянувши надані до заяви документи, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення також за час поза межами позовної давності.

До набрання чинності ЦК України 2004 року позовна давність відповідно ЦК УРСР 1963 року застосовувалась судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3280,37 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.04.2011 року передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов`язані і окремий розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.01.1998 року по 31.12.2003 року та з 01.01.2004 року по 01.04.2011 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3280,37 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.04.2011 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Бакуменко

№ 2н-1858-11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

09 червня 2011 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал`про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3280,37 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.04.2011 року.

Розглянувши надані до заяви документи, прихожу до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З наданих документів вбачається, що заявлено вимогу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення також за час поза межами позовної давності.

До набрання чинності ЦК України 2004 року позовна давність відповідно ЦК УРСР 1963 року застосовувалась судом незалежно від заяви сторін.

Таким чином, заявлені вимоги про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3280,37 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.04.2011 року передбачені ст. 96 ЦПК України, між собою взаємопов`язані і окремий розгляд вимог про стягнення заборгованості з 01.01.1998 року по 31.12.2003 року та з 01.01.2004 року по 01.04.2011 року неможливий, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про оплату заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3280,37 грн. за період з 01.01.1998 року по 01.04.2011 року.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухваласуду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя/підпис/

Ухвала не набула чинності

Суддя А.В. Бакуменко