Справа № 2-734/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 р.Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: з участю адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., органу опіки і піклування Родатицької сільської ради, третя особа - ОСОБА_5 про визнання частково незаконними рішень виконкому і сесії Родатицької сільської ради, суд -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до акта № 80 комплексної, стаціонарної судово психолого-психіатричної експертизи від 9.04.2008р. страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді атеросклеротичного недоумства і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивачка і третя особа у справі - діти ОСОБА_6

Рішенням Городоцького райсуду Львівської обл. від 19.03.2010р. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_7

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської обл. від 28.02.2011р., рішення місцевого суду від 19.03.2010р., в частині призначення ОСОБА_5 опікуном ОСОБА_6 скасовано.

Опікунською радою Родатицької сільської ради 6.05.2011р. вирішено за доцільне призначення недієздатній ОСОБА_6 опікуном ОСОБА_5, призначення опікуном ОСОБА_4, або ж одночасно обох заявниць визнано недоцільним.

Рішеннями виконавчого комітету №45 від 17.06.2011р. та шостої сесії шостого скликання Родатицької сільської ради № 125 від 29.06.2011р. рекомендовано призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_5, призначення опікуном ОСОБА_4 визнано недоцільним.

01.08.2011р. ОСОБА_4 звернулась з позовом до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., органу опіки і піклування Родатицької сільської ради про визнання незаконним другого пункту рішення виконавчого комітету № 45 від 17.06.20111р. і шостої сесії шостого скликання Родатицької сільської ради №125 від 29.06.2011р. щодо недоцільності призначення її опікуном, мотивуючи тим, що фізичній особі може бути призначено декілька опікунів, що вона хоче і може опікуватись над недієздатною матірю разом із ОСОБА_5.

В суді ОСОБА_4 просить про задоволення позову покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що бажає бути опікуном над недієздатною матірю разом із ОСОБА_5, котра зараз чинить їй перешкоди в спілкуванні з мамою, що відмова органом опіки та піклування і сесією сільської ради в призначенні її опікуном, це наслідок упередженого ставлення до неї.

Представник Родатицької сільської ради просить про відмову в позові мотивуючи тим, що прийняттю рішень виконком та сесією Родатицької сільської ради про недоцільність призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, передував розгляд і обговорення цього питання на засіданні опікунської ради 6.05.2011р., яка виходячи найперше з інтересів недієздатної, визнала доцільним призначити їй опікуном ОСОБА_5 Заява про призначення опікуном ОСОБА_4, або ж одночасно обох заявниць підтримки не мала. Також пояснив, що упередженого ставлення до позивачки не мав, що вона і ОСОБА_5 конфліктують, остання давно проживає разом недієздатною ОСОБА_6 і опікується нею.

Третя особа ОСОБА_5 висловилась на заперечення позову, при цьому пояснила, що з 2006 р. проживає разом з недієздатною ОСОБА_6, сама піклується і належно доглядає за мамою. З позивачкою має неприязні стосунки і вважає недоцільним призначати її опікуном над матірю.

Заслухавши сторони, адвоката, третю особу, свідків, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Із оголошених в суді матеріалів цивільної справи Городоцького райсуду Львівської обл. № 2о-16/10р. убачається, що відповідно до рішень Городоцького районного суду Львівської обл. від 19.03.2010р. та колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської обл. від 28.02.2011р. ОСОБА_6 визнана недієздатною.

Із оглянутого в суді протоколу засідання виконкому Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 17.06.2011р., з копії рішення виконавчого комітету Родатицької сільської ради № 45 від 17.06.2011р. (а.с.-11) видно, що опікуном над недієздатної ОСОБА_6 рекомендовано призначити ОСОБА_5

Пунктом другим цього ж рішення визнано недоцільним призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, виходячи, найперше з її інтересів, та через конфлікт між ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Цьому рішенню виконкому, що убачається із пояснень сторін і третьої особи, та із копії протоколу № 1 засідання опікунської ради Родатицької сільської ради від 6.05.2011р. (а.с.13-15) передувало обговорення на засіданні опікунської ради заяв ОСОБА_5 і ОСОБА_4, щодо призначення опікуна недієздатній ОСОБА_6, за наслідками якого рекомендовано призначити опікуном - ОСОБА_5, призначення опікуном ОСОБА_4, або ж одночасно обох заявниць визнано недоцільним.

За положеннями ст. 34 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», п. 1.3 Правил опіки та піклування ( що затверджені 26.05.1999р.) вирішення питань опіки та піклування є у віданні виконавчих органів сільських, селищних і міських рад.

Отже, рішення виконавчого комітету Родатицької сільської ради № 45 від 17.06.2011р. про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 і про недоцільність опіки над нею ОСОБА_4, прийняте в межах його компетенції та у встановленому законодавством порядку.

З пояснень представника Родатицької сільської ради, оглянутого в суді протоколу шостої сесії Родатицької сільської ради від 29.06.2011р., із копії рішення сесії № 125 від 29.06.2011р. (а.с.-37) убачається, що рішення виконкому про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатною ОСОБА_6 і про недоцільність опіки над нею ОСОБА_4, підтверджено рішенням пленарного засіданні сільської ради сесії.

Із пояснень в суді ОСОБА_5, представника Родатицької сільської ради та з довідки Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 474 від 18.11.2011р. (а.с.-66) убачається, що ОСОБА_6 зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з нею проживає ОСОБА_5, яка опікується нею і належно доглядає її.

В суді позивачка факту проживання ОСОБА_6 при ОСОБА_5 з 2006р. і належної опіки останньої над недієздатною не заперечує. Підтвердила, що між нею і ОСОБА_5 склались неприязні стосунки, що вони тривалий час конфліктують.

З пояснень представника відповідача убачається, що на засіданні опікунської ради, при винесенні рішень виконком і сесією Родатицької сільської ради про призначення опікуна ОСОБА_6, найперше ураховано інтереси недієздатної, її стан здоровя, тривале проживання в сімї третьої особи, що ОСОБА_5 із 2006р. забезпечує їй належний догляд і опіку, що через конфлікт позивачки із третьою особою, призначення її опікуном над недієздатною призведе до порушення спокою ОСОБА_6, вимушених змін в побуті і життєвих стосунках та може зашкодити її здоровю.

Отже, суд вважає, що рішення виконкому Родатицької сільської ради № 45 від 17.06.2011р. та рішення № 125 шостої сесії Родатицької сільської ради від 29.06.2011р., щодо недоцільності призначення ОСОБА_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_6, відповідають інтересам останньої, підстав до скасування пункту другого кожного з цих рішень, із заявлених позивачкою мотивів, не має.

Суд критично оцінює покликання позивачки про упереджене ставлення до неї голови виконкому Родатицької сільської ради при вирішенні питання щодо призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_6, оскільки таке нічим не обґрунтоване і в судовому засіданні підтвердження не має.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 34, 46 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», Правилами опіки і піклування (затверджені 26.05.1999р.), суд -

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_4 до Родатицької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., органу опіки і піклування Родатицької сільської ради, третя особа - ОСОБА_5 про визнання незаконним: п.2 рішення №45 виконавчого комітету Родатицької сільської ради від 17.06.2011р. та п. 2 рішення №125 шостої сесії п"ятого скликання Родатицької сільської ради від 29.06.2011р. про недоцільність призначення її (ОСОБА_4В) опікуном недієздатної ОСОБА_6 - відмовити, за безпідставністю вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів.

СуддяОСОБА_1