Справа №2-1172/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судці Гордійка Ю.Г.

при секретарі Ващиліній Т.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.07.2009 р. у справі № 1240-6/09(а.с.11-12), мотивуючи свої вимоги наступним.

Вказаним рішенням позовні вимоги ЗАТ «Альфа-банк» були задоволені. Вказують, що про постановления рішення не були повідомлені належним чином і не отримували його примірника. Не знали і не могли знати про розгляд справи третейським судом, були позбавлені права на захист своїх цивільних прав, встановлених ст.ст. 15-16 ЦК України. Третейський суд постановив необґрунтоване та несправедливе, по відношенню до них, рішення. Вони не згодні з розрахунком боргу, вчиненим позивачем, та вважають необґрунтованою суму вимоги. Надані позивачем докази лише є суб'єктивною точкою зору стягувача. Не враховані наявні форс-мажорні обставини, які перешкодили їм у виконанні кредитного договору, а саме - пожежа, що виникла 22.09.2009 р., в якій вони є потерпілими і про яку позивачу було відомо. Просив поновити строк оскарження рішення третейського суду від 20.07.2009 p.; скасувати вказане рішення.

Ухвалою суду від 12.05.2011 р. ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 поновлено строк звернення до суду з заявою про скасування рішення третейського суду (а.с.23).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 0.І. заяву(а.с.27-28) підтримав та пояснив, що ознайомився зі справою третейського суду в третейському суді.

Відповідачі, представник позивача в судове засіданні не з'явились. Про час¬та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому порядку. Суд вважає: за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 0.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду необхідно відмовити повністю, а рішення третейського суду залишити без змін з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2009 р. рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий: союз» (прийнятого в м. Чернігові по проспекту Перемоги 62 суддею Нечай М.В. одноособово) по справі № 1240-6/09 позов ЗАТ „Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: з

відповідачів солідарно стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що складається з грошових коштів за кредитом, за відсотками і по пені, а також судові витрати; з ОСОБА_3, ОСОБА_4 стягнуті грошові кошти в рахунок пені за договором поруки (а.с.19-21).

Посилаючись на вказані доводи, зазначені в заяві (а.с. 27-28), ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 з даним рішенням не згодні.

Відповідно до ст. 213 ЩІК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною З статті 51 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, а саме: - справа, по якій прийнято рішення третейського суду не підвідомча третейському суду відповідно до закону; - рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; - третейську угоду визнано недійсною судом; - склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідає вимогам закону; - третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Суду не доведено наявність правових підстав для скасування рішення третейського суду, визначені Законом України «Про третейські суди» та ст. 389-5 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 389-1 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди» -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення третейського суду - відмовити повністю, а рішення третейського суду - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ю.Г.Гордійко