У Х В А Л А

Іменем України

18 березня 2011 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

секретаря Шелудько Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту і визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Боровського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

14.09.2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту і визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Боровського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4

29 вересня 2010 року ухвалою суду було призначено комплексну судово - психіатричну (посмертну) експертизу.

28.12.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання експерта про те, що для проведення зазначеної експертизи необхідно роздрукування звукозапису судових засідань.

Згідно інформації в.о. голови Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_5, в умовах роботи Зміївського районного суду здійснення роздрукування звукозапису судових засідань не можливо, в звязку з відсутністю технічного засобу, за допомогою якого проводиться таке роздрукування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 наполягала на проведенні комплексної судово - психіатричної (посмертної) експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_1 заперечували проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку:

Як встановлено, для проведення комплексної судово - психіатричної (посмертної) експертизи судом були надані всі необхідні документи: матеріали справи, журнали судових засідань та СD-диски, які містять фонограму технічної фіксації судових засідань по даній справі.

За таких обставин, враховуючи, що при вирішенні питання про психічний стан ОСОБА_6 в період посвідчення заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає за необхідне повторно направити цивільну справу для проведення комплексної судово - психіатричної (посмертної) експертизи на підставі наданих судом матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Повторно направити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту і визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Боровського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 для проведення комплексної судово - психіатричної (посмертної) експертизи згідно ухвали Зміївського районного суду Харківсьокї області від 29 вересня 2010 року експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 і лікарям судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, провідною установою для проведення даної експертизи назначити 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 385 КК України про відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків в суді.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: