Справа № 2-1504/11
У Х В А Л А

14.07.2011 року

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2011 року до Овідіопольського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, до ОСОБА_3, в якій позивач просив суд розділити спільне майно подружжя, а також з метою забезпечення позову, просив суд накласти арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою будинок № 6 по вул. Лабораторній, ж/м Червоний хутір, с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, будинок з господарчими будівлями та спорудами № 6 по вул. Лабораторній, с. Мізікевича, ж/м Червоний хутір, Овідіопольського району Одеської області, меблевий гарнітур для спальної кімнати білого кольору; меблевий гарнітур для спальної кімнати коричневого кольору, меблевий гарнітур для кухні, меблевий гарнітур для прихожої, диван-кровать, меблевий гарнітур для кухні вуголок, телевізор Елджи, телевізор Шарп, холодильник Норд, пральну машину, генератор, транспортний засіб марки ГАЗ-3110 Волга, д/н НОМЕР_1.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, в частині накладення арешту на будинок з господарчими будівлями та спорудами № 6 по вул. Лабораторній, ж/м Червоний хутір, в с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області, який належить відповідачці ОСОБА_2, що підтверджено документально.

В задоволенні решти заяви про забезпечення позову слід відмовити, у звязку з відсутністю в матеріалах справи будь-яких документальних підтверджень належності вказаного рухомого та нерухомого майна, а саме не надано право установчих документів на земельну ділянку, розташовану за вказаною адресою, відсутній технічний паспорт на транспортний засіб марки ГАЗ-3110 Волга, д/н НОМЕР_1, документи, підтверджуючи придбання меблевого гарнітуру та іншого рухомого майна, зазначеного позивачем.

У відповідності до ст. 151 п. 3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується : накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно ст. 151 ч.2 п.3 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву ОСОБА_1 Ромеро Еуфрасіо до ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково;

2. Накласти арешт на будинок з господарчими будівлями та спорудами № 6 по вул. Лабораторній, ж/м Червоний хутір, с. Мізікевича, Овідіопольського району Одеської області;

В задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_4