КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1512/2-478/11
УХВАЛА

06.07.2011 р. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ подружнього майна та визнання права власності на частину квартири,

за зустрічним позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про поділ спільного майна подружжя, стягнення матеріальної шкоди, визнання права власності на грошові кошти,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа № 2-478/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна та визнання права власності на частину квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення матеріальної шкоди та визнання права власності.

01.06.2011року від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача за зустрічним позовом просив суд витребувати з ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»відомості про наявність або відсутність рахунків, які відкриті на імя ОСОБА_3 із зазначенням дати відкриття рахунків, руху коштів та залишків по ним, а також проси суд витребувати з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області кримінальну справу №3 для огляду.

У судовому засіданні 06.07.2011року ОСОБА_2 та його представник клопотання про витребування доказів підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

У судовому засіданні 06.07.2011року ОСОБА_3 та її представник заперечували проти заявленого клопотання та просили суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги, що на даний час по кримінальній справі №3, яку представник ОСОБА_2 просить витребувати для огляду, ведеться досудове слідство, що унеможливлює судом витребування зазначеної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити частково, в частині витребування з ВАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»відомостей про наявність або відсутність рахунків, які відкриті на імя ОСОБА_3

Керуючись ст. 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобовязати Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»в особі Одеського міського відділення № 7860 філії Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(65000, м. Одеса, вул. Мясоєдівська, буд. 39) протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б) відомості про наявність або відсутність рахунків, які відкриті на імя ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі наявності таких рахунків, надати роздруківку про рух та залишок коштів на них.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.