Справа № 2-2937/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2011 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08. 08. 2008 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»заключив кредитний договір з ОСОБА_1. За цим договором ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37552, 83 (Доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07. 08. 2013 року.

В забезпечення виконання зобов`язання за кредитом договором між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і ОСОБА_1 08. 08. 2008 р. був укладений договір застави рухомого майна. Згідно, якого ОСОБА_1 надав в заставу автомобіль MITSUBISHI модель: Lancer: рік випуску: 2008, тип ТЗ: легков. Авто., №кузова/шасі: JMBSNCY2A8U013742, реєстраційний номер: ВН 8205 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до ст.526, 527, 530, ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Необхідність у забезпеченні позову позивач обґрунтовує тим, що відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав, щомісячних погашень кредиту у сумі, щомісячних погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Тому позивач вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

В позовній заяви позивач просить суд винести ухвалу про забезпечення позову шляхом передачі предмету застави , а саме: автомобіль MITSUBISHI модель: Lancer: рік випуску: 2008, тип ТЗ: легков. Авто., № кузова/шасі: JMBSNCY2A8U013742, реєстраційний номер: ВН 8205 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1).

Крім того, позивач просить суд обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, однак, не надає обґрунтування та доказів того, що відповідач має намір виїхати за кордон.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вважаю, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в звязку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 130, 151-153, 208-209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити частково.

2. Передати предмет застави, а саме: автомобіль MITSUBISHI модель: Lancer: рік випуску: 2008, тип ТЗ: легков. Авто., № кузова/шасі: JMBSNCY2A8U013742, реєстраційний номер: ВН 8205 СА, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1., ІПН НОМЕР_1) ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, )

3. В частині обмежень пересування ОСОБА_1 - відмовити.

4. Допустити негайне виконання ухвали суду.

Увалу суду може бути оскаржено в апеляційному прядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду

Суддя