Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2011

м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, розміром 3.16 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 876450, виданого Ічянською РДА, після померлої 22.07.2010 року його матері ОСОБА_2, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку в звязку з тим, що у заповіті спадкодавець заповідала йому земельну ділянку згідно сертифіката на земельну частку (пай), взамін якого 26 жовтня 2007 року був виданий державний акт на її ім»я.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, але письмово просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Бережівської сільської ради до суду не зявився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, проти позову не заперечує.

Ухвалою суду від 23 вересня 2011 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, залучено ОСОБА_3, як спадкоємця за заповітом, померлої 22.07.2010 року, ОСОБА_2.

У судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявився, але надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом вважається таким, що прийняв спадщину після померлої 22.07.2010 року його матері ОСОБА_2 (а.с.7, 8, 9), подавши у передбачений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори заяву про прийняння спадщини (а.с. 15-19), але в зв'язку з тим, що у заповіті спадкодавець заповідала йому земельну ділянку згідно сертифіката на земельну частку (пай), взамін якого 26 жовтня 2007 року був виданий державний акт на її ім»я, не може оформити свої спадкові права в державній нотаріальній конторі.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну ділянку розміром 3,16 га, яка належала померлій 22 липня 2010 року ОСОБА_2 згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 876450, виданого Ічнянською РДА Чернігівської області 26 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА Чернігівської області від 11 квітня 2007 року № 134.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4