ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2011 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Суботіна А.В. , при секретарі Лебідь О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до Відповідача, з проханням постановити рішення, котрим розірвати шлюб між ними, що зареєстрований 29.01.1994 року відділом ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис №20.
В судовому засіданні Позивач підтримала свої позовні вимоги, і пояснила суду, що з Відповідачем вони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сімї є недоцільним. Тому просить шлюб розірвати.
Відповідач в судові засідання 22.11. 2011 року та 09.12.2011 року не зявився, будучи належним чином і вчасно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, причину неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач був повідомлений про місце, день та час судового засідання належним чином в порядку статей 74 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач в судове засідання не зявився та від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.01.1994 року відділом ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис №20 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про укладення шлюбу серія 1- БК №253522).
За поясненням позивача, шлюбних стосунків вони не підтримують, шлюб носить лише формальний характер.
В порядку ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на особисту свободу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.56, ст.110, ст. 112, 161 Сімейного кодексу України, ст.3, ст.10, ст.60, ст.212, ст.215, ст.224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Шлюб зареєстрований 29.01.1994 року відділом ЗАГСу Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис №20 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвати.
ОСОБА_1, в порядку передбаченому ч. 8 ст. 235 Цивільного процесуального кодексу України, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги до Фастівського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданої протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ А.В.Суботін