У Х В А Л А

6 вересня 2011 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на акції ВАТ Мотор-Січв порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2011 р. ОСОБА_1звернуляся до суду з позовною заявою, зазначаючи, що вона є спадкоємицею першої черги за законом після смерті дочки ОСОБА_2(до реєстрації шлюбу ОСОБА_1)О.К.,яка померла 10.10.1999 р.,у встановлений законом 6-ти місячний термін зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

15.06.2000 р.рішеням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за нею було визнано право власності на жилий будинок 11 квартал 26 в м.Запоріжжі після смерті дочки.

Посилаючись на те, що на теперішній час нею знайдені сертифікат акцій ВАТ Мотор-Січна ім*я ОСОБА_3,відповідач перебував з ОСОБА_3К.в зареєстрованому шлюбі, проте дій щодо прийняття спадщини після її смерті не вчиняв, позивач просить суд визнати за нею право власності на акції ВАТ Мотор-Січв порядку спадкування за законом після смерті дочки ОСОБА_3

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Як передбачено ст.3 ЦПК України,кожна особа має право в порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.

В позовній заяві не міститься викладення обставин про те,які права,свободи чи інтереси позивачки порушені,невизнані або оспорюють ся на час її звернення до суду і ким саме.

Із змісту позову вбачається, що позивачка намагається шляхом звернення до суду реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті дочки, однак законом передбачений інший,ніж судове рішення,механізм реалізації такого права, а саме відповідно до розділу 22 Інструкції про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України,шляхом отримання відповідного свідоцтва в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, і доказів про відмову нотаріуса у видачі такого свідоцтва в позові не зазначено і до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачем не виконані вимоги п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України про зазначення в позовній заяві обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину,відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону.

На підставі ст.119,121 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на акції ВАТ Мотор-Січв порядку спадкування за законом залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та складання позовної заяви відповідно до вимог закону .

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко