Справа № 2-1869/11
16.05.2011 року. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, суд
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі у порядку спадкування за законом.
Свої вимоги мотивує наступним.
Так, квартира № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі на праві приватної власності належала по 1/2 частини квартири ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
31 грудня 2001 року померла ОСОБА_5
За життя ОСОБА_5 не склала жодних заповідальних розпоряджень стосовно належного їй частини квартири.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 були її чоловік ОСОБА_6 та діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
Спадкоємці за законом не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в володіння і розпорядження спадкоємним майном, оскільки були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 59-В в м. Нікополі. Однак, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 вони не оформили.
14 лютого 2005 рому помер ОСОБА_6
За життя ОСОБА_6 не складав жодних заповідальних розпоряджень стосовно належної йому частини квартири.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі та на 1/4 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_5
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 були його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_3.
ОСОБА_7 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в володіння і розпорядження спадкоємним майном, оскільки був зареєстрований, проживав в спірній квартирі № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі, та сплачував комунальні послуги за нею.
ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але свідоцтво про право на спадщину не отримала через те, що ОСОБА_7 сплатив їй за частку в спадщині, яка їй належала за законом. Однак, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 він не оформив.
17 грудня 2009 рому помер ОСОБА_7.
На випадок своєї смерті він не розпорядився спадщиною.
Після його смерті відкрилася спадщина на всю квартиру № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі.
Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його діти: дочка ОСОБА_1 позивач по справі та його син ОСОБА_2, який відмовився від спадщини на користь позивача ОСОБА_1
Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, також вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння і розпорядження спадкоємним майном, так як вона поховала батько, усі речи батька перешли в її користування, вона проживала в спірній квартирі № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі та сплачувала комунальні послуги.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження, виданого ОСОБА_8 РАЦС від 25.08.2010 р. батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Право власності ОСОБА_6 на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі зареєстровано у Нікопольському МБТІ на підставі свідоцтва про вправо власності від 20.10.1993 р.
Вартість квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі складає 34 857 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 відмовився від належної йому частки в спадковому майні на користь позивача, яка також є спадкоємицею першої черги за законом, але через незалежні від неї причини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на квартиру № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з позовом ознайомлені, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про направлення їм повісток, але до суду не зявилися.
Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла телеграма, де він просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечував проти визнання за нею права власності на квартиру.
Причини неявки в судове засідання ОСОБА_4 суду не відомі.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає доцільним розглянути справу заочно.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належала на праві приватної власності квартира № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі в рівних частках по 1/2 (а.с. 20).
31 грудня 2001 року померла ОСОБА_5 (а.с.28).
На випадок своєї смерті спадщиною ОСОБА_5 не розпорядилася.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В у м. Нікополі.
Згідно із ст. 529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги є ОСОБА_6 - чоловік померлої та його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Спадкоємці за законом не зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в володіння і розпорядження спадкоємним майном, оскільки були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, б. № 59-В в м. Нікополі (а.с.13). Право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не оформили.
Частка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у спадковому майні померлої ОСОБА_5 складає - 1/4 частина квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В у м. Нікополі за кожним.
В свою чергу ОСОБА_3 в порушення строку, передбаченому ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, спадщину після смерті матері ОСОБА_5 не прийняла.
Як вбачається з відповіді Другої ОСОБА_8 державної нотаріальної контори № 3122/01-14 від 22.11.2010 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалася.
Суд також приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті матері шляхом фактичного вступу в володіння і розпорядження спадкоємним майном, оскільки цей факт нею доведений не був.
14 лютого 2005 рому помер ОСОБА_6
На випадок своєї смерті спадщиною ОСОБА_6 не розпорядився.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі та на 1/4 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_5
Згідно із ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 були його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленому ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
ОСОБА_7 не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав в спірній квартирі № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі, та сплачував комунальні послуги за нею (а.с.14-15). Однак, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 він не оформив.
Частка ОСОБА_7 у спадковому майні померлого ОСОБА_6 складає - 3/8 частин квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В у м. Нікополі
ОСОБА_4 згідно із ч. 1 ст. 1269 ЦК України звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, що підтверджується спадковою справою № 616/2005, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6
Частка ОСОБА_4 у спадковому майні померлого ОСОБА_6 складає - 3/8 частин квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В у м. Нікополі
17 грудня 2009 рому помер ОСОБА_7 (а.с.8).
На випадок своєї смерті спадщиною ОСОБА_7 не розпорядився.
Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та на 3/8 частин квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6
Згідно із ст. 1261 ЦК України (в редакції 2003 року) спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7 є його дружина ОСОБА_9 та його діти: позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2
Усі спадкоємці першої черги відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_7
При цьому дружина померлого ОСОБА_9 та його син ОСОБА_2 відмовилися від належної їм частки спадкового майна, що залишилось на день смерті ОСОБА_7 на користь його дочки ОСОБА_1, що підтверджується їх нотаріально посвідченими заявами від 17 травня 2010 року, р. № 228 і 229, та спадковою справою № 277/2010, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7
Факт родинних відносин між ОСОБА_7 та його батьком ОСОБА_6 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження ОСОБА_7, виданого ОСОБА_8 РАЦС від 25.08.2010 р., з якого вбачається, що батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.27).
Враховуючи те, що у суду не викликає сумніву факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті матері ОСОБА_5 у вигляді 1/4 частини квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі та після смерті батька ОСОБА_6 у вигляді 3/8 частин квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі, суд приходить висновку, що спадкове майно після смерті ОСОБА_7 складає із 5/8 частин квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі.
Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_7 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, та інші спадкоємці першої черги ОСОБА_9 і ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 1273 та ч. 2 ст. 1274 ЦК України відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача, суд вважає, що за ОСОБА_1 повинно бути визнано право власності на 5/8 частин квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі.
3/8 частини квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі повинно належати відповідачу ОСОБА_4, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, але право власності на спадкове майно не оформила та не наполягає на визнанні за нею права власності на це майно.
З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 84, 209, 212, 214-215, 217-218, 224, 256, 259 ЦПК, 529, 549 ЦК УРСР, 1270, 1273 ч. 1, 1274 ч. 2 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого 17 грудня 2009 року ОСОБА_7 на 5/8 частин квартири № 10 по вул. Дибенко, б. № 59-В в м. Нікополі.
В інший частині в позові відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_10