______________________________________________________ Справа № 1512/2-2211/11
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

28.03.2011

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Сватаненка В.І.,

за участю секретаря: Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Київська районна адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Головне управління архітектури та містобудування Одеської обласної ради «Про зобовязання привести самочинно реконструйований будинок до первісного стану та знесення самочинного будівництва господарських приміщень»та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особі Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Одеська міська рада «Про усунення перешкод у користуванні власністю», -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору є самовільно реконструйований житловий будинок з самочинно зведеними господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Садовського, 14-14а.

26.03.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання привести самочинно реконструйований будинок до первісного стану та знесення самочинного будівництва господарських приміщень, який у подальшому був уточнений, по якому просить суд зобовязати ОСОБА_2 за свій власний рахунок знести прибудову до веранди житлового будинку визначену в технічному паспорті р/н 86док-3146-54 за літ. А5, та знести господарські будівлі визначені в технічному паспорті за літ. «К»вбиральня, «Ч»сарай, «Р», «П»навіси, «С»літня кухня, «Т», «У»та гараж, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Садовського, 14-14а.

9.02.2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом про усунення перешкод у користуванні власністю, по якому просить суд знести самовільно побудовані (реконструйовані) ОСОБА_1 споруди в домоволодінні № 14-14а по вул. Садовського у м. Одесі: капітальну споруду зведену замість некапітальних сараїв, визначених в технічному паспорті від 10.03.2005 року, реєстровий номер 86док-3146-54 під літ. «Г», «З», капітальну прибудову до житлового будинку літ. «А», самовільно зведені гараж та навіс.

У судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання, по якому просить суд призначити по справі судову експертизу відносно будівництва (реконструкції) їх частин житлового будинку відповідно.

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне призначити по справі дві судові будівельно-технічні експертизи з метою всебічного розгляду справи та не затягування строків проведення експертизи, виробництво якої доручити судовим експертам,, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва, попередивши їх про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу за клопотанням ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи проводилось самочинне будівництво (роботи по реконструкції) в належній ОСОБА_1

ОСОБА_3 6/25 частин будинку за адресою: м. Одеса, вул. Садовського, 14-14-а, які споруди побудовані (реконструйовані) та визначити перелік робіт необхідних для знесення вказаних споруд, а також встановити їх вартість?

Виробництво експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз», попередивши їх про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_2.

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу за клопотанням ОСОБА_1, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи проводилось самочинне будівництво (роботи по реконструкції) в належній

ОСОБА_2 4/25 частин будинку за адресою: м. Одеса, вул. Садовського, 14-14-а, які саме споруди були самочинно побудовані та реконструйовані, визначити перелік робіт необхідних для знесення вказаних споруд, а також встановити їх вартість?

2. Визначити чи порушують самочинно зведені чи реконструйовані ОСОБА_2

Григорівною споруди права ОСОБА_1?

Виробництво експертизи доручити судовим експертам «Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз», попередивши їх про відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сватаненко В. І.

, , , ,