Справа № 2-520/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"19" січня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І. П.

при секретарі Бевз О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

встановив:

У червні 2010 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню у сумі 1445,67грн., а також про стягнення з відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с.1). Також просить стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №29 від 25.02.2010 року позивач звільнений від сплати державного мита.

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала заяву про зменшення розміру позовних вимог до 262,28 грн, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили, не подали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти позову не подали.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України та ст. 815 ЦК України, наймач житлового приміщення зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги (теплопостачання, газ, електроенергію та інш.), плата за які стягуються понад плату за житло. Відповідно до ст. 64 ЖК України зазначена плата стягується в солідарному порядку з усіх повнолітніх члені сімї наймача, які проживають разом з ним.

Відповідно до ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Опалювальна площа квартири складає 53,70м2. Заборгованість з оплати за послуги з теплопостачання на 19.01.2011 рік становить 201,31 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість та копією особового рахунку.

В порушення зазначених вище вимог чинного законодавства відповідач щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносив.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не виконав покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30,00 грн., а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88, 169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. ст.64,67, 68 ЖК України, пунктами 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

вирішив:

Позовні вимоги ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»заборгованість за теплопостачання у сумі 262,28 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього стягнути 292 (двісті девяносто дві ) грн. 28 коп.

Стягнути солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не брали участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_4