Справа № 2018/2-4145/11/16
03.11.2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.
при секретарі - Хомінській Т.В..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Державне підприємство «Чернівцілегмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
У судове засідання позивач, представник відповідача: Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут`та представник третьої особи: ДП «Чернівцілегмаш» не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позивач надіслав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача направив до суду заперечення проти позову, яким проти позову заперечував у зв"язку із відсутністю фінансування.
Представник третьої особи: ДП «Чернівцілегмаш`також направив до суду заяву, у якій просив розглядати справу без їх участі, та повідомив, що своєчасна виплата заробітної плати була неможлива у зв`язку із відсутністю коштів на підприємстві та скрутним фінансовим положенням.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню. При цьому, суд виходить з наступного.
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 працював охоронцем на ДП «Чернівцілегмаш» у період з 01.11.2001 року по 24.03.2011 року /а.с.6-8/.
Згідно довідки №96 від 20.06.2011р. сума заборгованості по заробітній платі утворилася з 01.06.2010 року та складає 10 419,31 грн. /а.с.9/ .
Постановою Кабінету Міністрів України від 19.08.2009 року № 911 «Про передачу цілісного майнового комплексу державного підприємства "Чернівцілегмаш" до сфери управління Міністерства освіти і науки`встановлено, що передача та подальше утримання цілісного майнового комплексу зазначеного підприємства здійснюється за рахунок коштів Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут»/а.с.10/..
26 травня 2010 року затверджено Акт приймання передачі комісії з прийняття передачі цілісного майнового комплексу державного підприємства «Чернівцілегмаш`із сфери управління Міністерства промислової політики України до сфери управління Міністерства освіти і науки України на баланс Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут»/а.с.11-12/.
Наказом Міністерства освіти і науки України від 03 вересня 2010 року № 845 «Про реорганізацію державного підприємства «Чернівцілегмаш`встановлено, що реорганізація ДП «Чернівцілегмаш`здійснюється шляхом приєднання до НТУ «ХПІ». Крім того, чітко зазначено, що НТУ «ХПІ`є правонаступником усього майна, прав та обов`язків ДП «Чернівцілегмаш»/а.с.13-19/.
Ст.115 КзоТ України встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Приймаючи до уваги викладене, у відповідності зі ст. 115 Кодексу законів про працю України, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, слід стягнути з НТУ «ХПІ» на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 10 419, 31 грн.
Суд стягує з відповідача судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 115 Кодексу законів про працю України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», третя особа: Державне підприємство «Чернівцілегмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Стягнути з Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» держмито на користь держави в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя