Справа№1806/2-472/11
Провадження №2/628/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 травня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі - Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Сумської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані послуги звязку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір за № 3817315 від 20.09.2007 р. з додатковою угодою до нього на обслуговування мобільного телефону № 3437831 від 19.09.2007 року, з наданням абоненту особистого рахунку 1.11777013. На підставі умов зазначених вище угод, Правил користування мережею стільникового звязку ЗАТ « Український мобільний звязок», абонент повинен оплачувати послуги звязку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Але рахунки від 01.05.2008р., 01.06.2008р., 01.07.2008р., 01.08.2008р. оплачені не були, що становить суму боргу 131 грн. 97 коп.

Боржнику направлялось 17.06.08 р. попередження про необхідність оплати коштів, які сплачені так і не були. Дія договорів по наданню послуг звязку припинена з 31.08.2008 р. на підставі п. 5.2 Договорів. 09.09.2008р. відповідачу направлялась претензія, яка залишилась без відповіді.

Відповідно до умов п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди до основного Договору № 3817315, при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу/ період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було зупинено /, відповідачу нарахований штраф у сумі 597,32 грн.

А тому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги звязку у сумі 131 грн. 97 коп., штраф у сумі 597 грн. 32 коп., з відшкодуванням понесених по справі судових витрат, а саме: 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.

Представник позивача згідно поданої заяви просить розглядати справу у свою відсутність, вимоги підприємства звязку підтримує у повному обсязі з зазначених вище підстав.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомлений судовою кореспонденцією про час і день судового засідання до суду не прибув, про причини неявки не повідомив, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань. А тому суд вважає за можливим розглянути справу у його відсутність, з ухваленням заочного рішення у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України, бо зібрано достатньо доказів щодо прав та обовязків сторін.

Суд, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що згідно позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір за № 3817315 від 20.09.2007 р. з додатковою угодою до нього на обслуговування мобільного телефону № 3437831 від 19.09.2007р., з наданням абоненту особистого рахунку 1.11777013. На підставі умов зазначених вище угод, Правил користування мережею стільникового звязку ЗАТ « Український мобільний звязок», абонент повинен оплачувати послуги звязку до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Але рахунки від 01.05.2008р., 01.06.2008р., 01.07.2008р., 01.08.2008р. оплачені не були, що становить суму боргу 131 грн. 97 коп. / а.с. 8,15-16,17/.

Боржнику направлялось 17.06.08 р. попередження про необхідність оплати коштів, які сплачені так і не були. Дія договору по наданню послуг звязку припинена з 31.08.08 р. на підставі п. 5.2 Договорів. 09.09.2008 р. відповідачу направлялась претензія, яка залишилась без відповіді

/ а.с.11,13/.

Відповідно до умов п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди до основного Договору № 3817315, при достроковому припиненні Основного договору до закінчення 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу/ період дії Основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було зупинено /, відповідачу нарахований штраф у сумі 597, 32 грн.

Між сторонами виникли цивільно - правові відносини по порядку розрахунку за надані послуги стільникового звязку. Так як права позивача порушені на отримання належних йому сум, вони повинні бути захищені у судовому порядку, з стягненням на його користь всієї суми по заявленим вимогам, з відшкодуванням витрат по оплаті судового збору у сумі 51 грн., сплати коштів у сумі 120 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 10,11,60,81,88,208,213-215 ЦПК України, ст.526, 530, 549, 550 ЦК України, Правил користування мережами стільникового звязку СП УМЗ, Закону України Про звязок, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Сумської філії задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Український мобільний звязок в особі Сумської філії заборгованість за надані послуги звязку у сумі 131 грн. 97 коп., суму нарахованого штрафу у розмірі 597 грн. 32 коп. , а також судові витрати - сплату судового збору у розмірі 51 грн., сплату 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Копію рішення надіслати сторонам для відома.

ОСОБА_1 розяснити, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою його заявою , яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко