Справа № 2-1366/11
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

01 квітня 2011 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями судді Октябрського районного суду м.Полтави Кузнєцової О.Ю.,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Полтавської області з позовом в порядку цивільного судочинства на неправомірні дії судді Октябрського районного суду м.Полтави Кузнєцова О.Ю. та стягнення моральної шкоди. В поданій до суду заяві позивач посилається на неправомірні, на його думку, рішення судді Кузнєцової О.Ю., а також завдану внаслідок цього моральну шкоду.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області від 18.03.2011 року вказана вище позовна заява направлена до Київського районного суду м.Полтави для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Крім того, відповідно до ст.. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 посилається на незгоду з постановленим суддею Кузнецовою О.Ю. рішенням по цивільній справі. Вказує, що зазначеним рішенням суду було грубо порушені його права та спричинена моральна шкода.

Згідно зі ст..ст. 126, 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється. Однією із конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суду, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що позивач звернувся з вимогами, які не можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, оскільки Цивільно-процесуальним кодексом чітко визначений порядок оскарження рішення суду в разі незгоди з ним, у відкритті провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями судді Октябрського районного суду м.Полтави Кузнєцової О.Ю. необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку цивільного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, завданої неправомірними діями судді Октябрського районного суду м.Полтави Кузнєцової О.Ю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.

Суддя Т.В.Шаповал