Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-2437/11
У Х В А Л А

30 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Бццького В.В.

при секретарі Чумаковій Н.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Харківська міська рада, про поділ житлового будинку, припинення права спільної сумісної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, в якому вказала, що їй належить 2/3 частини будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Таймирська, 16. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 травня 2007 року за ОСОБА_3 визнано право власності на 1/3 частину зазначеного будинку. Однак відповідачка право власності на належну їй часту не зареєструвала в КП «Харківське МіськБТІ».

З урахуванням того, що добровільно поділити будинок вони не можуть, відповідачка чинить перешкоди у користуванні будинком, позивачка просила поділити в натурі спірний житловий будинок з надвірними будівлями по вул.. Таймирській, 16 в м. Харкові, виділив їй приміщення 1-2 площею 12 кв.м, частину приміщення 1-1 площею 3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1», приміщення Ш в прибудові літ. «а» площею 6,9 кв.м.; визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням виділених приміщень.

Позивачка також подала до суду письмове клопотання про призначення судово-технічної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа- Харківська міська рада, про поділ житлового будинку, припинення права спільної сумісної власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Таймирська, 16, в натурі у відповідності до розміру часток кожного із співвласників, виділів ОСОБА_2 приміщення 1-2 площею 12 кв.м, частину приміщення 1-1 площею 3 кв.м. в житловому будинку літ. «А-1», приміщення Ш в прибудові літ. «а» площею 6,9 кв.м., частину вбиральні літ. «В», частину навісу літ. «Г», частину огорожі № 1,2?

2. Якщо зазначений позивачкою поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то зазначити розрахунок компенсації, перерозподілити частки у власності?

3. Які інші варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти, вказати розрахунок компенсації, перерозподілити частки у власності )?

4. Якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме та надати розрахунки суми компенсації?

5. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки у відповідності з частками сторін у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 2-2437/2011.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Комінтернівський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь усправі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_4