Справа № 2-557/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2011 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - Гумбатова В.А.
при секретарі Щербаковій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг`про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,
У квітні 2011 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 01 серпня 2007 року по 17 лютого 2011 року працювала кухарем солдатської їдальні військової частини НОМЕР_1 .
На день звільнення з роботи відповідач ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг`заборгував їй за період з 01 грудня 2010 року по 17 лютого 2011 року заробітну плату у розмірі 4 289,03 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 765,54 грн., а також середній заробіток в сумі 3 811,84 грн. за весь час затримки (68 днів).
Крім того, їй було завдано моральну шкоду, яка виразилася у невиплаті їй заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, що поставило її та сім`ю у скрутне матеріальне становище, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків.
Вважає, що сума в розмірі 3000 гривень могла б компенсувати відновлення її часу, здоров`я та затрачених додаткових зусиль.
Тому просила стягнути з відповідача на її користь невиплачену заробітну плату в розмірі 4289 грн. 03 коп., компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 765 грн. 54 коп., середній заробіток за період затримки заробітної плати в розмірі 3811 грн. 84 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн.
В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, відповідно до заяви, представник позивачки просила розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, на заочний розгляд справи погодилась.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За згодою представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що з 01 серпня 2007 року по 17 лютого 2011 року позивачка ОСОБА_1 працювала кухарем солдатської їдальні в/ч НОМЕР_1 та звільнена згідно з п.1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін, що підтверджується копіями наказу № 94/ос про прийом на роботу, витягом з наказу № 33-К.
Згідно наданої відповідачем довідки № 384 від 07 квітня 2011 року, заборгованість відповідача перед позивачкою за період з 01 грудня 2010 року по 17 лютого 2011 року по заробітній платі становить 4 289,03 грн., по компенсації за невикористану відпустку 765,54 грн.
Відповідно до ст.116 КЗпП України при звiльненнi працiвника виплата всiх сум, що належать йому вiд пiдприємства, установи, органiзацiї, провадиться в день звiльнення.
Оскільки відповідач визнає, що ним заборговано позивачці суму по заробітній платі та невикористаній відпустці, то суд вважає за необхідне вказану заборгованість стягнути на користь позивачки.
Відповідно до ч.1 ст. 117 КЗпП України в разi невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звiльненому працiвниковi сум у строки, зазначенi в статтi 116 цього Кодексу, при вiдсутностi спору про їх розмiр пiдприємство, установа, ОСОБА_2 виплатити працiвниковi його середнiй заробiток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Зважаючи на вищевикладене, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 3 811,84 грн., а саме 2690,71 грн. (фактична заробітна плата за два останніх місяці) : 48 днів (кількість фактично відпрацьованих днів за останні два місяці) = 56,05 грн. (розмір середньої заробітної плати за день) ? 68 днів (кількість днів затримки).
Вирішуючи спір в частині відшкодування моральної шкоди, суд визнає, що відповідачем були порушені законні права позивачки, що призвело до її моральних страждань, оскільки позивачка була позбавлена засобів існування і змушена була прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, а тому позивачка має право на відшкодування їй моральної шкоди у визначеному нею розмірі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в доход місцевого бюджету державне мито в розмірі 118,66 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.
На підставі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, але не більше ніж за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 116, 117, 237-1 КЗпП України, ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг`на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 5054 (п`ять тисяч п`ятдесят чотири) гривні 57 копійок.
Стягнути з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг`на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 3 811 (три тисячі вісімсот одинадцять) гривень 84 копійки.
Стягнути з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг`на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 3 000 (три тисячі) гривень.
Стягнути з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг`в доход місцевого бюджету державне мито в розмірі 118 (сто вісімнадцять) гривень 66 копійок.
Стягнути з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг`витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості заробітної плати за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя В.Гумбатов