Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1290/11
У Х В А Л А

09.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

за участю :

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави заяву про забезпечення позову по цивільній справі позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ КБ Надразвернувся до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про забезпечення позову по цивільній справі позовом ПАТ КБ Надрадо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором Автопакет№ 2681/06/07-А від 05.12.2007 року в розмірі 73227 грн. 17 коп.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задоволити.

Відповідачі не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справі, якщо невжиття таких заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується :

- накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать Відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

- забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи дану заяву, суд приймає до уваги, що між Сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, значний розмір позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати ПАТ КБ „Надра, позовним вимогам, а саме:

- між сторонами існує спір про стягнення значної суми заборгованості, - 73227 грн. 17 коп.

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог ПАТ КБ „Надра щодо забезпечення позову, оскільки забезпечення позову сприятиме обєктивному і повному вирішенню справи;

Крім того, відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України : громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, зокрема якщо:

- діють неврегульовані договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

- щодо нього подано цивільний позов до суду, - до закінчення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151 - 152 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити .

1. Встановити громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасову, тобто до закінчення провадження у даній справі та повного виконання рішення суду Відповідачем, заборону виїзду за кордон.

2. Встановити громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасову, тобто до закінчення провадження у даній справі та повного виконання рішення суду Відповідачем, заборону виїзду за кордон.

3. Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ ДЕО рік випуску 2007, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Полтавським МРЕВ 04.12.2007, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ВІС045083.

4. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4