Справа № 2- 1191/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В., при секретарі - Нумкіній І.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача - Статкевської 1.С.,

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - ОСОБА_7 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7 міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на квартиру.

Свої вимоги обгрунтовували тим, що 03 лютого 2009 року померла ОСОБА_8, яка є матірю ОСОБА_1 та бабусею - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири №31 будинку №48 по прт. Миру в м. Миколаєві.

Вони, як спадкоємці за законом, звернулися до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки пропустили строк для прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене та на те, що строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин просили суд встановити додатковий строк для прийняття спадщини та визнати за ними право власності по /і частці за кожним на квартиру №31 по прт. Миру,48 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду вимоги ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом залишені без розгляду.

В подальшому позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив визнати за ним право власності на квартиру №31 по прт. Миру,48 в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_8, померлої 3 лютого 2009 року.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили про його задоволення.

Представник відповідача - ОСОБА_7 міської ради - позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали частково, вважали, що вони мають право на Уі частину спірної квартири, оскільки проживали разом зі спадкодавицею на момент відкриття спадщини та здійснили її поховання.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився про місце й час розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі договору купівлі-продажу від 06 жовтня 2000 року, посвідченого ОСОБА_9 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, ОСОБА_8 належить квартира №31 по прт. Миру, №48 в м. Миколаєві.

Право власності за ОСОБА_8 зареєстроване в ММБТІ 26 жовтня 2010 року за

реєстровим № 17052.

03 лютого 2009 року ОСОБА_8 померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №484.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири №31 по прт. Миру,48 в м. Миколаєві.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 є її син - ОСОБА_1, яку прийняв спадщину у встановлений законодавством строк, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини: її донька - ОСОБА_10, яка на час відкриття спадщини була безвісна відсутньою.

Крім того, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися її онуки - ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_11.

Вказані обставини підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією спадкової справи №652/2009 року, заведеною після смерті ОСОБА_8 17.07.2009 року.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_7 державної нотаріальної контори від 14 травня 2011 року відповідачам розяснено, що онуки спадкодавця не входять ні до однієї черги спадкування за законом. Вони можуть спадкувати тільки у випадку, коли їх батько чи мати, які є дітьми спадкодавця померли до відкриття спадщини. На час відкриття спадщини мати спадкоємців - ОСОБА_10 не була оголошена судом померлою, відповідно свідоцтва про смерть органами РАЦС не видавалося, тому перевірити факт її смерті, а також підстави закликання до спадкування онуків за правом представлення неможливо тому їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в порядку ст. 1266 ЦК України.

Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що на теперішній час єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 є її син - ОСОБА_1, який не має можливості захистити свої спадкові права в інший спосіб як у судовий.

Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при предявленні позову.

На підставі ст. ст. 1216, 1268,1269.1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 5. 8, 10,14,60,62, 88. 212, 214, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої 03 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя