Справа № 2/0903/482/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2011 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанкзвернулося в суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із житлового будинку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.09.2006 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, згідно якого йому надано кредит в сумі 5041,67 грн. з кінцевим терміном повернення 20.09.2010р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі12,00 % річних.

З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, згідно з яким в іпотеку банку передано агальною площею 66,80 кв.м, який розташований в с.Ільці, присілок Грабовець, 266 Верховинського району Івано-Франківської області.

У відповідності до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування)позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником або представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформацію.

Згідно ст. 39 Закону України "Про іпотеку", для винесення рішення в частині вказаних вимог в позовній заяві повинно бути зазначено:

1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

2) опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

3) заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

4) спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої ст.38 цього Закону;

5) пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

6) початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Позивачем позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки викладені без урахуванням вимог ст.39 Закону України Про іпотеку.

Також позивач просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані і проживають у будинку, який розташований в с.Ільці, присілок Грабовець, 266 Верховинського району Івано-Франківської області, зі зняттям з реєстраційного обліку у ВГІРФО Верховинського РВ УМВС не конкретизувавши яких саме та не залучивши їх до участі в справі в якості відповідачів.

Крім цього, в позовній заяві суперечливо викладено зміст позовних вимог, а саме: в описовій та в прохальній частинах позову зазначені різні суми заборгованості за кредитним договором та не дотримано вимог закону при сплаті судового збору. Відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 із змінами, який діяв на час подачі позову до суду, вбачається, що з позовних заяв майнового характеру розмір ставки державного мита становить 1 % ціни позову; з позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Із платіжного доручення №PRQMB15B0BNM 1 від 15.08.2011 року видно, що сплачена сума судового збору становить 410 грн. 32 коп. при ціні позову 213813,91 та сплачена на рахунок 0057, хоча повинна була бути сплачена на момент подання позову на рахунок 0056, одержувач УДК у Верховинському районі, банк одержувача ГУДКУ у Івано Франківській області.

Таким чином суд вважає, що позовна заява публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки в ній не вказано всіх відповідачів, незрозуміло та неповно викладено зміст позовних вимог, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки, виселення з житлового будинку залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий Р.І. Атаманюк