РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді
Шеремета Г.І

при секретарі -Литвинов Є.О.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові справу
за позовом Полтавського акціонерного
банку «Полтава-банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідачів, просить ухвалити
рішення, яким стягнути солідарно
заборгованість по кредиту в сумі 31567
грн. 66 коп. та розірвати кредитний
договір №3 від 12.06.2008 року укладений між
АБ «Полтава банк»та ОСОБА_1

У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримала, пояснила,
що 12.06.2008 року ПАБ «Полтава банк»надано
споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 9500 грн.
строком на 24 місяці по 23.06.2010 року із
сплатою 21% річних. З метою забезпечення
виконання зобов'язання позичальника по
кредитному договору, 12.06.2008 року між АБ
«Полтава банк»і ОСОБА_2 укладено
договір поруки, згідно якого остання
зобов'язалась при невиконанні
позичальником своїх зобов'язань
визначених кредитним договором,
погасити кредитну заборгованість,
нараховані відсотки, суму пені, штрафу,
збитків, що витікають із свого
розрахункового рахунку. Однак,
всупереч умов договору, відповідач
ОСОБА_1 кредит в повному обсязі не
погашає, остання проплата була
здійснена 11.12.2009 року. Станом на 18.06.2010
року заборгованість Григоряк згідно
кредитного договору становить 31567 грн.
66 коп.. Враховуючи наведене, просить
розірвати укладений між сторонами
договір та стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість та судові
витрати.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів, щоб слухати за
відсутності відповідачів постановивши
заочне рішення по справі.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
оцінивши в сукупності зібрані по
справі докази, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з
таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
12.06.2008 року між ПАБ «Полтава банк»та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
згідно якого банк надає позичальнику
споживчий кредит в сумі 9500 грн. строком
на 24 місці з 12 червня 2008 року по 12 червня
2010 року із сплатою 21 % річних на умовах,
визначених договором.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов'язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, видано
відповідачу грошові кошти, обумовлені
в договорі.

Відповідно до п.4.2.1. позичальник
зобов»язується забезпечити повернення
одержаного кредиту та сплати відсотків
за користування кредитом відповідно до
умов договору, сплатити банку суму
пені, штрафу, а також суму збитків
згідно п.4.2.2. договору.

П. 4.3.2. договору передбачено, що у разі
виникнення простроченої
заборгованості по кредиту або
прострочення сплати відсотків по
ньому, банк має право стягувати пеню
згідно умов договору, достроково
розірвати договір і вимагати
повернення кредиту в разі затримання
сплати частини кредиту та/або
відсотків щонайменше на один
календарний місяць, перевищення
заборгованості суми кредиту більш як
на 10%, несплати споживачем більше
однієї виплати, яка перевищує 5% суми
кредиту, іншого істотного порушення
умов договору про надання кредиту.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК
України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
достроков ого повернення позики та
сплати процентів.

Як встановлено судом, станом на 18.06.2010
року загальна сума заборгованості по
кредитному зобов'язанню ОСОБА_1 за
кредитним договором від 12.06.2008 року №3
становить 31567,66 грн., з яких сума боргу
по тілу кредиту 9087,65 коп., прострочені
відсотки понад 31 день -3282 грн. 49 коп.,
пеня позабалансова 19197,52 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору, що призвело до
невиконання взятих на себе зобов'язань.

При цьому слід врахувати, що з метою
забезпечення виконання зобов'язання
відповідно до договору від 12.06.2008 року,
укладено договір поруки з ОСОБА_2, яка
виступила поручителем по зобов'язанням
ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного
договору від 12.06.2008 року в повному
обсязі цих зобов»язань.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Отже, слід вважати встановленим, що за
невиконання відповідачем ОСОБА_1
кредитного договору відповідальність
за порушення зобов'язання лежить також
на поручителі ОСОБА_2 Тому враховуючи
наведене суд позов задовольняє
стягнувши з відповідачів
заборгованість по кредитному договору
та розірвавши кредитний договір, що
передбачено умовами договору кредиту.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543, 553, 554, 1052,
1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати кредитний договір №3 від
12.06.2008 року укладений між АБ «Полтава
банк»та ОСОБА_1, рахуючи датою
розірвання 18 червня 2010 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Акціонерного банку «Полтава
банк»заборгованість по кредитному
договору від 12.06.2008 року №3 в розмірі 31567
( тридцять одна тисяча п'ятсот
шістдесят сім) грн. 66 коп., 120 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 315,68 грн. державного
мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Шеремета Г.І