Справа № 2-2272/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"22" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача - представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про поновлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який підтримала в судовому засіданні, до органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення батьківських прав. В позові посилається на те, що за ухилення від виконання батьківських обов'язків, за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29 травня 2008 року, вона була позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на цей час вона змінила свою поведінку і погляди на життя, а саме: повернулася проживати на Україну, має постійне місце проживання в м. Токмаці, живе в будинку баби та діда, в якому їй виділено половина будинку. Батьки допомагають їй матеріально, а вона займається домашнім господарством. Зараз вона народила другу дитину. Бажає, щоб сини жили і виховувалися в одній родині. За постановою Токмацього районного суду від 22.08.2011р. вона була звільнена від покарання у вигляді обмеження волі, призначеного за вироком Токмацького районного суду від 17.08.2004 року. Просить задовольнити її позов.

Представник відповідача органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради вважає, що в інтересах дитини позов необхідно задовольнити. Позивач була позбавлена батьківських прав через те, що, проживаючи за межами України, не проявляла щодо сина ніякої турботи, усунулася від виконання своїх батьківських обовязків. Зараз позивач повернулася на постійне проживання в Україну, має постійне місце проживання. Умови проживання добрі. За місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_1 народила другу дитину. Вважає, що брати повинні виховуватися в одній родині.

Третя особа орган опіки та піклування виконкому Токмацької міської ради провів обстеження умов проживання позивача і встановив, що ОСОБА_1 проживає однією родиною зі своїми батьками, ведуть здоровий спосіб життя, не вживають алкогольних напоїв. В будинку забезпечені усі умови утримання та виховання малолітнього ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час позивач звільнена від покарання, призначеного за вироком суду. ОСОБА_1 спілкується з сином. Остаточне рішення стосовно поновлення батьківських прав залишає за судом.

Третя особа ОСОБА_3, опікун дитини, покладається на рішення суду. Суду пояснила, що ОСОБА_4 проживає в її сімї майже рік. Вони звикли один до одного, у них нормальні стосунки. Але, якщо ОСОБА_4 виявить бажання повернутися до матері, вона не буде цьому перешкоджати.

У судовому засіданні була вислухана думка дитини ОСОБА_4, який розказав суду, що мати декілька разів приїжджала до нього у школу. В сімї опікуна йому живеться непогано, але він дуже скучає за мамою, хоче жити разом з нею.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За нормами ст.169 СК мати чи батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни своєї поведінки, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Із матеріалів справи видно, що за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 29.05.2008р. була позбавлена батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мотивами для позбавлення батьківських прав було те, що позивач тривалий час, проживаючи за межами України, не виявляла щодо сина ніякої турботи, самоусунулася від здійснення батьківських обовязків.

З постанови Токмацього районного суду Запорізької області вбачається, що ОСОБА_1 була засуджена за ст. ст. 122 ч.1, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 порядку та умов відбуття покарання, постановою того ж суду від 31.03.2011р. відбуття покарання з випробуванням було скасовано і вона направлена для відбуття покарання у вигляді 2 років обмеження воли.

За постановою того ж суду від 22.08.2011р. ОСОБА_1 було звільнено від покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

У справі є данні про те, що позивач на цей час має постійне місце проживання, зареєстрована в будинку по вул. Некрасова,85 в м. Токмак. За місцем проживання характеризується позитивно. Алкогольні напої не вживає.

Обстеженням житлових та побутових умов з'ясовано, що мати хлопчика проживає в окремій частині житлового будинку. В будинку створені всі необхідні умови для проживання дитини ОСОБА_4.

У судовому засіданні було також зясовано, що мати спілкується з дитиною.

Ще один чинник, сам хлопчик дуже бажає жити разом з матір'ю і про це він особисто повідомив суд.

Таким чином, узагальнюючи фактичні дані щодо поведінки позивача, суд приходить до висновку, що в поведінці матері відбулися стійкі позитивні зміни.

Враховуючи особисту думку дитини, в інтересах дитини, суд вважає, що позов необхідно задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212-215 ЦПК України, ст. 169 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Поновити батьківські права ОСОБА_1 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5