справа № 2-3214/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянств, паспортної та імміграційної служби Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянств, паспортної та імміграційної служби Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації. В обґрунтування позову посилається на те, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1. В березні 2009 році ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 розлучилися і шлюб було розірвано.

В квітні 2009 року, з метою виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, відповідач передав, відповідно до договору дарування, дочці ОСОБА_3 свою частку у квартирі, тобто дочкою, як обдарованою, набуто право власності на частку у квартирі, а відповідачем, відповідно, таке право на неї втрачено. У квітні 2009 року відповідач переїхав на інше місце проживання, про яке позивачу не повідомив. Відповідач по справі, ОСОБА_2 не проживає разом зі позивачем, протягом тривалого часу. Жодних витрат по утриманню квартири не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача, не користується спірним житлом, однак залишається в ньому прописаним (зареєстрованим), повністю не виконує обов'язки члена сім'ї відповідно до ст.64 ЖК України пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. Наданий момент точне місце проживання відповідача невідоме. Позивач утримує житло в належному стані, оплачую житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб, за даною адресою, в тому числі і за не проживаючим ОСОБА_2. Відсутність відповідача у спірній квартирі протягом тривалого часу стверджується актами, складеними комісією житлово-комунального підприємства "Галицьке " Управління житлово-комунального господарства Рівненського міськвиконкому.

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і остаточно просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив права на користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 45 по вул. Д.Галицького 6 в м. Рівне та зняти останню з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1. В березні 2009 році ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 розлучилися і шлюб було розірвано.

В квітні 2009 року, з метою виконання своїх обов'язків по утриманню дитини, відповідач передав, відповідно до договору дарування, дочці ОСОБА_3 свою частку у квартирі, тобто дочкою, як обдарованою, набуто право власності на частку у квартирі, а відповідачем, відповідно, таке право на неї втрачено. Відповідач по справі, ОСОБА_2 не проживає разом зі позивачем, протягом тривалого часу. Як вбачається з пояснень позивача, відповідач не приймає участі в матеріальних затратах по утриманню квартири, не сплачує витрат по комунальних послугах, що створює позивачу перешкоди в оплаті комунальних послуг за користування житлом, оскільки збільшується витрати за комунальні послуги за кількість зареєстрованих у квартирі осіб.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідачки за вказаною адресою підтверджується актами від 30.07.2010 року, від 04.10.2010 року, від 14.02.2011 року, обстеження квартири № 45, що знаходиться по вул. Д.Галицького 6 в м. Рівне, які складені в присутності сусідів та майстра ЖКП „Галицьке.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

Крім того суд рахує, що наявні в справі акти обстеження свідчать про те, що відповідач фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, тому відповідно до ст. ст. 130-132 Житлового кодексу Української РСР та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, втратили право користування житловим приміщенням.

Відповідач змінив своє місце проживання та в порушення ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ не повідомив про зміну свого місця проживання, письмово відповідний орган реєстрації, протягом семи днів та впродовж довгого періоду часу, не вжив заходів, щодо усунення даного порушення та ухиляються від зняття з реєстрації місця проживання по вказаній вище адресі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачують плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування нею.

Оскільки відповідач визнається втратившим право користування житловим приміщення на законних підставах, то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст..10,11,60,88,212,214,215ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянств, паспортної та імміграційної служби Рівненського МВ УМВС в Рівненській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 45 в будинку №6, що знаходиться по вул. Данила Галицького в м. Рівне.

Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.