г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1106/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ольховській Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач в судове засідання не явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 28.11.2007 року між відповідачем та ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, укладено кредитний договір №8/2007/980/К-7752-ПП, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі в сумі 12 000 гривень із розрахунку 2,2% на місяць, строком до 17.11.2009 року. Відповідач зобовязався повертати наданий кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця. Щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж передбачено п.2.3.1 договору- в розмірі 646,28 грн.. Однак, відповідач взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконав, кредит не сплачував. Станом на 31.12.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем склала 28335 грн. 59 коп., з яких 11420,30 грн. непогашений кредит, 9445,23 грн. несплачені відсотки, 7110,06 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу.

Банк неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак кредитна заборгованість відповідача не погашена.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28335,59 грн.., сплачений судовий збір в розмірі 283,36 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідач в судове засідання не явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки на 03.11.2011 року. Заперечень проти позову відповідач не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі- до суду не направив. Про причини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224-225 ЦПК України.

Вислухав представника позивача, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

28 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №8/2007/980-К/7752-ПП, відповідно до якого останній отримав грошові кошти - кредит на споживчі цілі у розмірі 12 000 гривень на строк до 17.11.2009 року з відсотковою ставкою в розмірі 2,2% на місяць. Згідно умов договору відповідач зобовязаний проводити погашення кредиту шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 646,28 грн. до 15 числа поточного місяця. У разі прострочення сплати вказаної суми платежу, а також у випадку прострочення виконання зобовязань по кредитному договору передбачено сплату штрафних санкцій відповідно до п.4.1 -4.3 укладеного договору (а.с.8-10). На підставі договору банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 12000 грн. (а.с.16).

Свої зобов'язання по договору кредиту відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 31 грудня 2010 року у нього утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 28335 грн. 59 коп, яка складається з 11420,30 грн. заборгованість по кредиту, 9445,23 грн. заборгованість по відсоткам, 7110,06 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань, 360 грн. штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу (а.с.11,12).

Із копії статуту Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра», слідує, що останній продовжує свою діяльність в результаті зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» (а.с.18-19).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобовязання.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а згідно п.4.1 укладеного з відповідачем кредитного договору, встановлено, що у разі прострочення строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязання щодо повернення кредиту, всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у визначений договором строк, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту більш ніж на 2 дні, передбачена сплата фіксованого штрафу в розмірі 30 грн.(п.4.2 договору).

В судовому засіданні встановлено порушення відповідачем умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст.ст.526, 530, 551, 611, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №8/2007/980-К/7752-ПП від 28.11.2007 року у розмірі 28335 (двадцять вісім тисяч триста тридцять пять) гривень 59 коп., а також понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 283 (двісті вісімдесят три) гривні 36 коп., і інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя