Єдиний унікальний номер 2-401/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Костинян І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 01.10.2009 року помер її батько ОСОБА_3. В установлений законом 6-місячний строк вона не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а саме у звязку з виїздом за межі України в Італію.

Просила суд визначити причини пропуску для прийняття спадщини поважними. Визначити додатковий строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини за законом, що відкрилась 01 жовтня 2009 року після смерті її батька ОСОБА_3. Зобовязати Першу Чернівецьку Державну нотаріальну контору прийняти її заяву про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча судом своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (Карпюк) в графі батько записаний ОСОБА_3 /а.с.6/

01 жовтня 2009 року у віці 63 років помер ОСОБА_3, про, що в Книзі реєстрації смертей 09 жовтня 2009 року, зроблено відповідний актовий запис за №2002 /а.с.5/. У звязку з чим відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с.13/.

Відповідно до ст.1269 ч.ч.1,2 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Разом з тим, як встановлено судом, позивачка, являючись відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємицею за законом першої черги, у передбачений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно дослідженої в судовому засіданні матеріалів справи, судом встановлено, що після того, як позивачка дізналася про смерть свого батька ОСОБА_3, але не маючи можливості повернутися на Україну, оскільки була закордоном, а саме в Італії, вона звернулась до Консульського відділу посольства України в Італії, для можливості в терміни передбачені чинним законодавством скласти та подати заяву про прийняття мною спадщини.12 квітня 2010 року, позивачкою було складено заяву про прийняття спадщини, а її підпис на заяві про прийняття спадщини було засвідчено радником з консульських питань Посольства України в Італії ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 570/4/651-1605 /а.с.16/. Отже як видно з даний письмових доказів, позивачка вчиняла дії щодо подання заяви про прийняття спадщини, але з незалежних від неї причин заява не була подана до нотаріальної контори, оскільки позивачка була закордоном.

За таких обставин, суд вважає, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття нею спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

Враховуючи зазначені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий трьохмісячний строк для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Щодо вимоги про зобовязання Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори прийняти заяву про прийняття спадщини то суд вважає, що дана вимога не підлягає задоволенню, оскільки наявність рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для Першої Чернівецької Державної нотаріальної контори, прийняти у позивачки дану заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.1258,1261,1272 ЦК України, ст.ст.4,57-61,64,130,197,208-209,212-215,218,223,294-295 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визначити причини пропуску для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з дня набрання даним судовим рішенням законної сили додатковий трьохмісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер 01 жовтня 2009 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун