Справа № 2-521/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2011 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В липні ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його батьками були ОСОБА_3, який помер 05.12.1997 року та ОСОБА_4 У його батька ОСОБА_3 батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У батька були рідні брати (діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6Н.) : - ОСОБА_7, - ОСОБА_8 ОСОБА_7 не був одруженим, дітей не мав, мешкав в с.Ушкалка Верхньорогачицького району. У ОСОБА_8 є донька ОСОБА_2 ОСОБА_7 помер 03.09.1999 року, після нього залишилась спадщина право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право земельну частку (пай) серії ХС № 0118325 та зареєстровано у книзі реєстрації сертифікатів за № 1449 від 07.02.1997 року. Майно не було виділене в натурі на місцевості. Дізнався він про наявність майна тільки в 2010 році. ОСОБА_7 при житті заповіту не склав. У ОСОБА_7 спадкоємців першої черги не було. Був спадкоємець другої черги брат ОСОБА_8 та він спадкоємець третьої черги, оскільки це рідний дядько. ОСОБА_8 мешкав в с.Олексіївка Верхньорогачицького району, спадщину після смерті брата ОСОБА_7 не приймав ні фактично на шляхом подачі заяви до нотаріуса. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном померлого ОСОБА_7, а саме забрав всі рухомі речі, одяг, посуду тощо та деякі документи спадкодавця, став ними користуватись, оскільки інших спадкоємців взагалі не було. До нотаріуса не звертався, оскільки на той час спадщину можна було приймати і без подання заяви до нотаріуса, тим більш не знав, що у ОСОБА_7 було право на пай. Спадщину до теперішнього часу не оформлював, оскільки це є правом, а не обов'язком спадкоємця. ОСОБА_8 спадкоємець другої черги при житті ніколи претензій до майна не пред'являв, до нотаріуса не звертався, спадкове майно після смерті брата на себе не оформлював. ОСОБА_8 помер 23.06.2001 року. У нього залишилась спадкоємець донька ОСОБА_2, яка теж претензій щодо спадщини після ОСОБА_7 не пред'являла та не пред'являє. Він розпочав збирати документи, які посвідчують його родинні зв'язки зі спадкодавцем. Потім звернувся до Верхньрогачицької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але йому відмовили, оскільки в судовому засіданні необхідно встановлювати юридичні факти родинний зв'язок та факт прийняття спадщини. Коли почав збирати документи, які підтверджують родинний зв'язок, то встановлено, що в архівах не збереглось будь-яких документів про його народження, тому не має можливості підтвердити документально родинні зв'язки, а саме, що батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та факт, що ОСОБА_7 є його рідним дядьком.

Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.08.1999 року, був рідним дядьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2, встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер 03.08.1999 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер 03.08.1999 року на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах на території Верхньорогачицької сільської ради Херсонської області, яке належало померлому ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0118325, зареєстрованого за № 1449 від 07.02.1997 року.

В судове засідання позивач не зявився, надіслав заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає.

Проаналізувавши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До складу спадщини відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обовязки, що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що батьками позивача ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 11).

Батьками відповідача ОСОБА_2 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно свідоцтва про народження № 472590 (а.с. 13), яка одружилася 29.01.1972 р. з ОСОБА_10 та отримала прізвище Ганжа, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-Б № 104957 (а.с. 14).

ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 померли, що підтверджується свідоцтвами про смерть № № серії 1-КГ № 118589 від листопада 2010р. (повторно), 1-КГ № 111462 25.06.2001р., 1-КГ № 084415 від 11.05.1999р., 1-КГ № 060228 від 05.08.1999р. відповідно (а.с. 17, 18, 19, 20).

Згідно довідки № 343 від 25.08.2010р. відділу Держкомзему у Верхньорогачицькому районі Херсонської області ОСОБА_7 був членом КСП Росія, виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0118325 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 1449 від 07.02.1997 р. (а.с. 21).

Факт того, що ОСОБА_7 працював в колгоспі РосіяВерхньорогачицького району Херсонської області також підтверджується довідкою УПФУ в Верхньорогачицькому районі Херсонської області № 1831/03 від 10.08.2010р. (а.с. 23).

Відповідно до ст. 549 ЦК України 1960 року спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був рідним дядькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач прийняв спадщину після померлого дядька шляхом фактичного вступу в управління спадковимм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно мешкав з спадкодавцем на день відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо не надав заяви про відмову від неї.

ОСОБА_1 вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців не встановлено.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає встановленим, що на імя ОСОБА_7 було виписано та видано сертифікат серії ХС № 0118325 площею 8,15 умовних кадастрових гектарів, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), який є рідним дядькою позивача ОСОБА_1

На підставі ст. 549 ЦК України 1960 року, ст. 1218, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.08.1999 року, який був рідним дядьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7, який помер 03.08.1999 року, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності в порядку спадкування після ОСОБА_7, який помер 03.08.1999 року на право на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах на території Верхньорогачицької сільської ради Херсонської області, яке належало померлому ОСОБА_7 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС № 0118325, зареєстрованого за № 1449 від 07.02.1997 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко