__________________________________________________________________
Справа№2-2756/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користуватися житловою площею кімнати № 63 у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка посилалася на те, що на підставі сумісного рішення адміністрації та профспілки Одеського морського торговельного порту від 12 червня 1998 року їй та її чоловікові ОСОБА_3 були виділені дві кімнати № 63, 66 в квартирі АДРЕСА_2, та 29 жовтня 1998 року їм був виданий ордер № 136 серії ОДП на житлову площу в гуртожитку. 30 листопада 1998 року вони були поставлені на реєстраційний облік за вказаною адресою та з цього часу постійно там проживали. У жовтні 2010 року при знятті з реєстраційного обліку свого чоловіка ОСОБА_3 їй стало відомо, що у кімнаті № 63 квартири АДРЕСА_2 з 21 квітня 1971 року перебуває на реєстраційному обліку ОСОБА_2, який з моменту їх вселення у квартиру ніколи у кімнаті № 63 не проживав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що ніколи у кімнаті № 63 квартири АДРЕСА_2 не проживав, а проживає у кімнаті № 8 квартири АДРЕСА_3, однак просив не виписувати його з даної кімнати, та дати доручення коменданту гуртожитку ОСОБА_4 прописати його у кімнату № 8.

Представник третьої особи Київського РВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі сумісного рішення адміністрації та профспілки Одеського морського торговельного порту від 12 червня 1998 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були виділені дві кімнати № 63, 66 в квартирі АДРЕСА_2, та 29 жовтня 1998 року їм був виданий ордер № 136 серії ОДП на житлову площу в гуртожитку. 30 листопада 1998 року вони були поставлені на реєстраційний облік за вказаною адресою та з цього часу постійно там проживали.

Відповідно до довідки КП «ЖКС «Вузівський» № 505 від 6 грудня 2010 року з 21 квітня 1971 року у кімнаті № 63 квартири АДРЕСА_2 перебуває на реєстраційному обліку громадянин ОСОБА_2

Відповідно до змісту ст. 129 ЖК України ордер на жилу площу в гуртожитку є єдиною підставою для вселення на надану житлову площу.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На думку суду відповідачем не надано письмових та інших належних доказів його правомірного постановлення на реєстраційний облік за вказаною адресою.

Крім того у судовому засіданні встановлено, про що й не заперечував відповідач, що у вищезазначеній кімнаті він ніколи не проживав, а проживає у кімнаті № 8 квартири АДРЕСА_3, дана обставина підтверджується також актом, складеним мешканцями будинку № 11-А по вулиці Варненській в м. Одесі.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 6,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщення задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуватися кімнатою № 63 у квартирі АДРЕСА_1.

Дане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку АДРЕСА_4 кімната № 63.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Калініченко