КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-880/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.02.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Встановив-

У січні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання

шлюбу.

В обґрунтування позову вона зазначала, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року, який зареєстрований Корабельним районним відділом РАГС Миколаївського управління юстиції Миколаївської області та від цього шлюбу мають малолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Просить розірвати шлюб посилаючись на те, що з відповідачем по справі припинила сімейні стосунки в листопаді 2010 року і вони проживають по різним адресам, по причині різних поглядів на життя, не схожості характерів та життєвих інтересів, що призводило до частих конфліктів між ними. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем є не можливим, що суперечить її інтересам оскільки між ними не має порозуміння. Дитина залишиться проживати з нею і між чоловіком та нею досягнуто угоди про виховання та утримання дитини.

Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, на примирення не згодна.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, на примирення з позивачем не згодний.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 жовтня 2007 року, який зареєстрований Корабельним районним відділом РАГС Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 607.

Від даного шлюбу мають малолітню доньку Дарю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

З пояснень сторін вони не проживають однією сімю з листопада 2010 року і не бажають їх поновляти по причині різних поглядів на життя, не схожості характерів та життєвих інтересів, що призводило до частих скандалів, а тому це призвело до втрати почуття любові один до одного.

У відповідності до норм ст. ст. 110-112, 114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін шлюб між ними підлягає припиненню, шляхом розірвання .

Повернути ОСОБА_2 дошлюбне прізвище Юскевич.

Керуючись ст.ст. 10-11, 28-29, 57-60, 158, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112, 114 СК України суд ,

Вирішив:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20 жовтня 2007 року Корабельним районним відділом РАГС Миколаївського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 607 розірвати.

Повернути ОСОБА_2 її дошлюбне прізвище «Юскевич»

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: В.Г.Циганок