Справа № 2-о-190/2011 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Центральному
районі м. Миколаєва про розкриття
банком інформації, яка містить
банківську таємницю, ТОВ
«Вернада-плюс», МФ ОФ АКБ «УСБ»у м.
Миколаєві,-

В С Т А Н О В И Л А:

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва
звернулась до суду з заявою про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю.

Ухвалою суду від 04.05.2011 року дана заява
залишена без руху для усунення
недоліків та надано п’ятиденний строк
з дня отримання ухвали, та вказано, що
позивачем не вказано правове положення
всіх осіб, які проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, необхідно
уточнити правові підстави на звернення
до суду з даним позовом, враховуючи
вимоги ст. 405 ЦК України, з посиланням на
відповідні обставини та докази.

26.07.2011 року позивач отримав копію
ухвали, що підтверджується його
підписом в в повідомленні про вручення
поштового відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу,
бо не сплачено судові витрати,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*ять днів з моменту отримання копії
ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК
України в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліки
усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121
ЦПК України, дана заява підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

необхідності та обставини, за яких
вимагається розкрити інформацію, що
містить банківську таємницю, щодо
особи, із зазначенням положень законів,
які надають відповідні повноваження,
або прав та інтересів, які порушено;

У відповідності до ст. 257 ЦПК України,
заява про розкриття банком інформації,
яка містить банківську таємницю, щодо
юридичної або фізичної особи у
випадках, встановлених законом,
подається до суду за місцезнаходженням
банку, що обслуговує таку юридичну або
фізичну особу.

При зверненні до суду з вказаною заявою
необхідно сплатити витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Однак, заявником вказані вимоги не
виконані.

Не надано рішенняи Господарського суду
Миколаївської області про визнання
банкрутом ТОВ «Веранда-Плюс»та дані
щодо виключення його з Державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, та в залежності від
вказаного не уточнений статус та назва
особи, яка повинна бути вказана як
така, щодо якої вимагається розкриття
інформації.

Не вказані які права та інтереси
порушені.

Не надано дані про реєстрацію АКБ
«УСБ», його філії та не вказано їх
місцезнаходження. Окрім того,
заявником не сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

За такого, заява підлягає залишенню без
руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Заява Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва про
розкриття банком інформації, яка
містить банківську таємницю, ТОВ
«Вернада-плюс», МФ ОФ АКБ «УСБ»у м.
Миколаєві - залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків, вказаних у
мотивувальній частині ухвали, шляхом
подання позовної заяви у новій
редакції з наданням відповідних
документів.

Розяснити, що в разі невиконання
вказаних вимог, заява буде вважатись не
поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до
вказаного строку вимог не позбавляє
права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.П.
Черенкова