Справа № 2-о-13/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Дурасової Ю.В.

народних засідателів Драч О.П., Навітня І.Г.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви вказала, що у 1996 році з її братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стався нещасний випадок, у звязку з яким останній отримав серйозну травму опорно-рухівної системи та психіки. З того часу він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. В звязку з цим ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його здоровя лише погіршувався. 23.10.2008 року його було визнано інвалідом ІІ групи. Внаслідок хронічного психічного розладу, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради у судове засідання не зявився, був повідомлений належними чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у 1996 році з братом заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стався нещасний випадок, у звязку з яким останній отримав серйозну травму опірно-рухівної системи та психіки. З того часу він страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. В звязку з цим, ОСОБА_2 неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його здоровя лише погіршувався. 23.10.2008 року його було визнано інвалідом ІІ групи. Згідно акту № 301 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок обмеженого пошкодження головного мозку складного ґенеза; виражений психоорганічний синдром. Вказаний психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради від 18.08.2010 року № 15, опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном свого брата у разі визнання його судом недієздатним.

Таким чином, за психічним станом здоров'я ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, має потребу в опіці, а тому на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави визнати його недієздатним і у відповідності зі ст. 60 ЦК України встановити опіку над ним, призначивши опікуном ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ч.1,2 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. 234, 236, 239, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Дурасова

Народні засідателі: Драч О.П., Навітня І.Г.