Справа № 2-1404/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Зелінського Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Встановив :

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, 18 листопада 2005 народження у розмірі 1/4 частини доходу ( заробітку ) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви , мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки.

У судовому засіданні позивачка доводи позовної заяви підтримала та додала, незважаючи на те, що відповідач добровільно щомісячно надав допомогу на утримання дочки , вона хоче офіційно отримувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у зв»язку з небажанням спілкуватися з відповідачем. Просила задовільнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, з розміром аліментів погодився та додав, що він добровільно щомісяця надав матеріальну допомогу не утримання дочки.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказам, суд приходить до висновку про наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони в період часу з 14 листопада 2004 р. по 20 січня 2011р. перебували у зареєстрованому шлюбі. 20 січня 2011 р. шлюб між ними розірваний.

18 листопада 2005 р. р. у сторін народилася дочка ОСОБА_3 . Батьком ОСОБА_3 є відповідач.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 180 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Діти знаходяться на утриманні позивача.

Дана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району .

Відповідач не надає допомоги на утримання дітей в розмірі , достатньому для забезпечення належного їх утримання.

Відповідач працює робочим водієм у Службі безпеки України., має стабільну щомісячну заробітну плату.

Суду не надані докази щодо неможливості відповідачем надавати матеріальну допомогу на утримання дочки до її повноліття. Виплат по іншим виконавчим листам відповідач не здійснює.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмір 120 грн. Від сплати судового збору відповідач звільнений відповідно до ст.. 4 Декрету КМ України « Про державне мито «.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України .

Керуючись статтями 3, 10, 11, 212, 213, 215, п.1 ч.І ст.367, 209 ч. З, 88 ЦПК

України, статтями 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм СБУ ( юридична адреса м. Київ вул. Шамрила, 13 ) аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу ) щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 07.06.2011 р. і до повноліття Анни, тобто до 18.11.2023 р. включно, але не менше ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати : витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя