Справа № 2-33/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07.11.2011 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Аверіної Н. Є.

за участю представника

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про розподіл житлового будинку у натурі між власниками; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про розподіл житлового будинку та земельної ділянки, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Провести реальний розподіл житлового будинку з надвірними прибудовами, виділивши ОСОБА_5:

у житловій прибудові літ. А 1:

сіни літ. а: приміщення 1 1, площею 0,6 м2 коридор; приміщення 1 2, площею 9,3 м2 кухню, загальною вартістю 6212 грн.;

сіни літ. а 1: приміщення 2 2 (6,87 м2) кімнату, вартістю 4183 грн.;

у житловому будинку літ. А 1:

приміщення 1 3, площею 14,2 м2 житлова кімнату;

приміщення 1 4, площею 5,0 м2 - житлову кімнату;

приміщення 2 4, площею 8,4 м2 житлову кімнату, загальною вартістю 24300 грн.;

сарай літ. Д, вартістю 2066 грн.;

гараж літ. Ж, вартістю 16021 грн.;

огорожу № 3, вартістю 1647 грн.;

водопровід № 6, вартістю 1081 грн.;

огорожу № 2 22,70 м., вартістю 2396 грн.;

огорожу № 4 21,60 м., вартістю 1879 грн.

Зобовязати ОСОБА_5:

- переобладнати віконний проріз в приміщенні 1 -3 в дверний для входу, встановити дверний блок;

- пробити дверний проріз між приміщеннями 1 4 та 2 4;

- пробити дверний проріз між приміщеннями 1 2 та 2 2;

- на вході в квартиру № 1 побудувати тамбур, глибиною 1,5 м.;

- в добудованому тамбурі влаштувати дверний блок;

- встановити віконні прорізи в приміщеннях 2 2;

- закласти дверний проріз між приміщеннями 1 2 та 1 3;

- закласти дверний проріз між приміщеннями 2 2 та 2 3;

ОСОБА_3 виділити:

у житловій прибудові літ. А 1:

сіни літ. а11: приміщення 2 1, площею 5,2 м2 коридор, вартістю 1968 грн.;

сіни літ. а1: приміщення 2 - 21, площею 6,83 м2 кухню, вартістю 4158 грн.;

у житловому будинку літ. А 1:

приміщення 2 3, площею 15,7м2 житлову кімнату, вартістю 13283 грн.;

сарай літ. Е, вартістю 10455 грн.;

вбиральню літ. Н, вартістю 516 грн.;

сарай літ. е, вартістю 1565 грн.;

огорожу № 1, вартістю 1984 грн.;

водопровід № 5, вартістю 936 грн.;

- огорожу № 2 12,30 м., вартістю 1298 грн.;

- огорожу № 4 14,0 м., вартістю 1218 грн.;

- мостіння І, вартістю 1274 грн.

В іншій частині в позові ОСОБА_3 відмовити.

Зобовязати ОСОБА_3:

- переобладнати віконний проріз в приміщенні 2 3 в дверний для входу, встановити дверний блок;

- закласти дверний проріз між приміщеннями 2 4 та 2 3;

- встановити перегородку між приміщеннями 2 2 та 2 - 21 для влаштування приміщення кухні;

- на вході в квартиру № 2 добудувати тамбур , глибиною 1,5м., для цього демонтувати перегородку;

- в добудованому тамбурі влаштувати дверні блоки;

- демонтувати віконний проріз у приміщенні 2 2;

- встановити віконний проріз приміщенні 2 - 21;

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі 1126 грн., судовий збір у розмірі 145 грн., а всього до стягнення 1271 (одну тисячу двісті сімдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а всього до стягнення 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть оскаржити рішення суду у такий самий строк з моменту отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_6