Рівненський міський суд Рівненської області
Справа№2о-46/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2011 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду просить встановити факт про те, що особа зазначена у паспорті громадянина України серії СР 341049, виданого 05.02.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на прізвище «Бригинець» ОСОБА_2 та особа зазначена у дипломі про вищу освіту серії МВ № 916353, виданого 22.04.1985 року Харківським юридичним інститутом ім. Ф.Е.Дзержинського на прізвище «Бригінець» ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Заявниця підтримала заяву і пояснила, що через неправильний переклад з російської мови допущена помилка при видачі паспорту.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач народилась 23 березня 1950 року у м. Сарни Рівненської області, її дівоче прізвище - ОСОБА_3.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про одруження від 12.07.1969 року II ЯК № 0494475, вбачається, що після реєстрації шлюбу з громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу присвоєно прізвище «Бригинец», про що зроблено відповідний запис за №18 Ковпитською сільською радою депутатів трудящих. У зазначеному Свідоцтві про одруження відомості викладені російською мовою, а тому прізвища вказані як «Бригинец».

У Свідоцтві про народження чоловіка ІУ-УР № 2392874 від 20.07.1963 року відомості також зазначені російською мовою і прізвища записані як «Бригинец».

Трудова книжка заведена на російській мові 04.02.1971 року на фамілію «Бригинец» без перекладу на українську мову.

З оглянутого в судовому засіданні диплому серії МВ № 916353, виданого у м. Харків 23.04.1985 року за реєстровим номером № 383 на прізвище ОСОБА_5 вбачається, що її прізвище зазначено як « Бригінець» українською мовою

З оглянутого в судовому засіданні ордеру на житлове приміщення № 5532 за адресою АДРЕСА_1 вбачається що ордер виданий на прізвище « Бригінець» .

Інакше ніж судовим рішенням, заявник не може довести факт належності їй правовстановлюючого документа.

На підставі п.6 ч.1 ст.234, п.1 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.215, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити, що особа зазначена у паспорті громадянина України серії СР 341049, виданого 05.02.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області на прізвище «Бригинець» ОСОБА_2 та особа зазначена у дипломі про вищу освіту серії МВ № 916353, виданого 22.04.1985 року Харківським юридичним інститутом ім. Ф.Е.Дзержинського на прізвище «Бригінець» ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г.Кучина