Справа № 2-118/10
Провадження по справі № -
У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Боголєй О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відстрочку виконання, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, в якій заявники зазначають, що постановою Ірпінської ДВС відкрито виконавче провадження по виконанню рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2010 р., яким вирішено виселити їх із житла та стягнути матеріальну та моральну шкоду. Оскільки примусове виконання рішення суду про виселення буде проводитись у зимовий час, іншого житла вони не мають, а ОСОБА_3 захворіла, просять відстрочити виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2010 р. в частині виселення їх з квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Коцюбинське Київської області до 01.05.2011 р.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву, просили її задовольнити.

Решта учасників справи в судове засідання не з явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяв, дослідивши додані до неї документи, оглянувши матеріали цивільної справи № 2- 118/2010 р., суд вирішив, що дана заява не підлягає задоволенню з насту пних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2010 р. (т. 2 а.с. 55-57) задоволено частково позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користу ванні власністю та виселення з самовільно зайнятого помешкання, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті порушення права власності, вирішено, в тому числі, Виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 в с.м.т. Коцюбинське Київської області без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.10.2010 р. (т. 2 а.с. 83-85) дане рішення залишено без змін.

Постановою державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції від 16.12.2010 р. відкрито провадження з примусового виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд. який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Така ж норма міститься і в ст. 33 Закон1 України «Про виконавче провадження».

Оскільки заявниками не було надано суду доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), суд не знаходить законних підстав для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення.

Суд не приймає до уваги надану суду довідку лікарні Коцюбинської селищної ради Київської області від 27.01.2011 р., оскільки така довідка видана особі, яка не є стороною виконавчого провадження - має інше прізвище, дату народження.

Крім того, заявники не надали доказів на підтвердження неможливості виконати рішення суду, починаючи з 05.10.2010 р., коли рішення суду набрало законної сили.

Суд також враховує, що заявників повинно бути виселено без надання іншого житлового приміщення, тому відсутність у них іншого житла в цьому регіоні не може бути перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2. ОСОБА_3 про відстрочку виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд7 Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: