Справа № 2-504/11
УХВАЛА

04 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної ради про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2011 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної ради про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_1 з врахуванням проведеного в ній перепланування у вигляді влаштування приміщення 1 (поєднана кімната, кухня, коридор) площею 27,8 кв.м. та приміщення 2 (вбиральня) площею 3,2 кв.м в порядку спадкування після померлої 31.03.2010 року матері ОСОБА_3.

В лютому 2011 року позивачка звернулась до суду із заявою про роз»яснення рішення суду в частині площі приміщень квартири право власності на яку на підставі рішення суду визнано за нею.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлялися. Приймаючи до уваги те, що неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2011 року визнано за ОСОБА_2 право власності квартиру АДРЕСА_1 з врахуванням проведеного в ній перепланування у вигляді влаштування приміщення 1 (поєднана кімната, кухня, коридор) площею 27,8 кв.м. та приміщення 2 (вбиральня) площею 3,2 кв.м в порядку спадкування після померлої 31.03.2010 року матері ОСОБА_3.

При цьому слід роз»яснити, що відповідно додатку № 1 до висновку № 11/24 від 22.11.2010 року експертного будівельно-технічного дослідження квартири № 6 в житловому будинку 137 по вул. Пушкіна, м. Полтава, складеного судовим експертом ОСОБА_4, площа поєднаних: коридору складає 3,3 кв.м., кімнати - 20,7 кв.м., кухні 3,8 кв.м.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Київської районної ради про визнання права власності на самочинно переплановане нерухоме майно задовольнити.

Роз»яснити рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2011 року в частині розміру функціональних приміщень, зазначивши, що приміщення 1 складається з поєднаних кімнати, площею 20,7 кв.м., коридору 3,3 кв.м. та кухні 3,8 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. ОСОБА_1