Справа № 2-481/2011
Номер провадження №2/811/1251/11
У Х В А Л А

"03" жовтня 2011 р.
м.
Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області у складі:,
головуючого - судді Васильченка В.В.;
при секретарі Тарасовій І.В.; за участю:
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про
застосування наслідків недійсності
нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 26 липня 2011
року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково. ОСОБА_4
звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення, посилаючись
на те, що він не був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання, внаслідок чого як
відповідач фактично був позбавлений
можливості взяти участь у судовому
процесі, ознайомитися з матеріалами
справи, надати свої доводи у справі та
довести протилежність викладених у
позові обставин.

При розгляді заяви про перегляд
заочного рішення позивач та його
представник заперечували проти її
задоволення, відповідач доводи заяви
підтримав і просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

У відповідності до п. 1 ч. З ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення залишити
заяву без задоволення. Як вбачається з
матеріалів справи, відповідач у судове
засідання 26.07.2011 р. не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся
належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомив (а.с. 76, 77). Згідно з
довідки СПРФО Кам'янсько-Дніпровського
РВ ГУМВС України в Запорізькій області
відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1. У судовому засіданні
під час розгляду заяви про перегляд
заочного рішення ОСОБА_4 підтвердив
факт свого фактичного проживання за
адресою його реєстрації.

В силу ч. 4 і 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка про виклик повинна бути
вручена з таким розрахунком, щоб особи,
які викликаються, мали достатньо часу
для явки в суд і підготовки до участі в
судовому розгляді справи, але не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання, а судова
повістка-повідомлення - завчасно.
Судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином. Згідно із ч. 2 ст. 77
ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин.
На підставі приписів ч. 1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
заявник отримав повістку 22.07.2011 року, а
отже мав можливість з'явитися до суду
особисто або повідомити телеграмою до
початку судового засідання про його
відкладення. Суд розцінює дані дії як
ухилення ОСОБА_4 від участі в судових
засіданнях, що давало суду право при
заочному розгляді справи обмежитися
доказами, наданими позивачем. Це
повністю відповідає положенням ч. 1 ст.
224 ЦПК України. Крім того, відповідач і
при розгляді заяви про перегляд
заочного рішення не надав доказів, які
б мали істотне значення для
правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
В.В. Васильченко