Справа № 6-240/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про розяснення рішення суду

18 жовтня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Матяш Т.Л.,

при секретарі Нечипорук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про розяснення рішення суду та визначення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2248/11 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про визнання незаконним та скасування наказу, про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення допомоги на оздоровлення та моральної шкоди.

Вказаним рішення суд зобовязав директора Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу поновити ОСОБА_1 на посаді викладача юридичних дисциплін Білгород-Дністровського кооперативного технікуму за безстроковим трудовим договором».

Представник Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду, вказуючи, що суд не вирішив питання щодо поновлення ОСОБА_1 в Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж, в якому викладачі працюють за строковими трудовими договорами, що підтверджується копією листа Одеської облспоживспілки. Таким чином, відповідачу є незрозумілим порядок виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Сторони у судове засідання не зявились, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає необхідним задовольнити заяву Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про розяснення та визначення порядку виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 17 серпня 2011 р., не змінюючи при цьому його змісту, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 17 серпня 2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2248/11 за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про визнання незаконним та скасування наказу, про припинення трудового договору, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення допомоги на оздоровлення та моральної шкоди.

Вказаним рішення суд зобовязав директора Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу поновити ОСОБА_1 на посаді викладача юридичних дисциплін Білгород-Дністровського кооперативного технікуму за безстроковим трудовим договором».

Однак, Білгород-Дністровський кооперативний технікум вже не існує, оскільки його було реорганізовано у Білгород-Дністровський економіко-правовий коледж, що підтверджується копією листа Одеської облспоживспілки від 115.09.2010 року № 14-05/144/1.

Крім того, у Білгород-Дністровському економіко-правовому коледжі викладачі працюють за строковими трудовими договорами, що підтверджується копією листа Одеської облспоживспілки від 115.09.2010 року № 14-05/144/1.

У звязку з вищевикладеними обставинами, відповідачу незрозумілий порядок виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Білгород-Дністровського економіко-правового коледжу про розяснення рішення суду та визначення порядку виконання рішення суду задовольнити.

Роз'яснити, що згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17 серпня 2011 року по цивільній справі № 2-2248/11:

ОСОБА_1 підлягає поновленню на роботі у Білгород-Дністровському економіко-правовому коледжі на посаді викладача юридичних дисциплін за строковим трудовим договором.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: