РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Бабенко С.С.

при секретарі Федорцовій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 28.07.2008 року помер її батько ОСОБА_3, який постійно на момент смерті мешкав за адресою м. Дзержинськ, с. Петрівка, вул. Первомайська, 37.

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/2 частини жилого будинку по вказаній адресі і недоотриманої пенсії в сумі 10820 грн. 59 коп.

Заповіту батько не залишив.

На момент смерті ОСОБА_3 проживав один.

Вона є єдиним спадкоємцем першої черги на вказане спадкове майно, інших спадкоємців першої черги не має.

Згідно з діючим законодавством вона подала у встановлений законом строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Від спадщини вона не відмовлялася і від спадщини не відсторонена.

Спадкоємцем другої черги є рідна сестра її батька, яка є відповідачем у справі.

31.07.2008 року відповідачка звернулася в Управління пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області з заявою про виплату їй недоотриманої пенсії ОСОБА_3

На підставі довідки, яка видана виконкомом Щербіновської селищної ради про те, що померлий і відповідачка проживали разом, робітники УПФУ виплатили ОСОБА_2 недоотриману ОСОБА_3 пенсію в розмірі 10820 грн. 59 коп.

Вказана сума належить їй, як спадкоємцю ОСОБА_3 першої черги.

Відповідачка в добровільному порядку відмовляється повернути їй грошові кошти, які отримані нею без законних підстав як недоотриману пенсію ОСОБА_3

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10820 грн. 59 коп.

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову.

Відповідачка в суді з позовом згодна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 подала до Дзержинської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ст. 1269 ЦК України, після померлого 28 липня 2008 року батька ОСОБА_3. Згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги ( а.с. 9 ).

Згідно представленої Управлінням Пенсійного фонду України в м. Дзержинську інформації начальнику Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 12.01.2010 року № 144/03 сума недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з 01.02.2007 року по 31.05.2008 року склала 10820,59 грн. і була виплачена сестрі ОСОБА_2 на підставі представлених документів, в тому числі на підставі довідці, виданої спеціалістом Щербинівскої селищної ради ОСОБА_4 31.07.2008 року, в якій було зазначено, що ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3 разом, вели спільне господарство (а.с. 10,11,16 ).

Згідно постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 29 вересня 2011 року кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 366 ч.1 КК України провадженням закрита, ОСОБА_4 звільнена від кримінальної відповідальності внаслідок спливу строку давності. Підсудна ОСОБА_4 вину в скоєні службового підроблення 31 липня 2008 року при видачі довідки ОСОБА_2 про факт сумісного проживання останньої з померлим ОСОБА_3 визнала. (а.с. )

Згідно довідки Дзержинського міського відділу ГУМВС України в Донецькій області від 04.10.11 року № 15100 за заявою ОСОБА_1, зареєстрованого в ЖРЗСП № 5629 від 25.11.2009 року, порушена карна справа за фактом шахрайства. 10.07.2010 року по вказаній карній справі була винесена постанова про його закриття. 02.09.2011 року прокурором м. Дзержинська біло винесено постанову про скасування постанови про закриття карної справи і справу було прийнято до свого провадження слідчим СВ. На цей час по вказаній карній справ проводиться досудове слідство (а.с. ).

Згідно довідки, виданої Щербинівською селищною радою від 29.10.2008 року ОСОБА_3 на день смерті 28 липня 2008 року проживав один за адресою с. Петрівка, вул. Первомайська, 37. Довідка видана на підставі підтвердження голови вуличного комітету (а.с. 15, 14 ).

Згідно ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 10820 (десять тисяч вісімсот двадцять) грн.. 59 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 108 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :

: