Лисичанський міський суд Луганської області
№2-781/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «ГЄЛЄОН» про розірвання договору підряду, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 10.10.2010 року з відповідачем був укладений договір підряду № 146 щодо виготовлення та встановлення метало пластикової конструкції у місті Лисичанську по вулиці Круглова,91. Вартість та витрати по виконанню робіт було визначено у сумі 46000 грн. Підрядник зобов'язався виконати роботи протягом двадцяти днів. Посилаючись на те, що відповідач у встановлений договором строк не виконав зобов'язання за договором, просить суд розірвати з останнім договір підряду та стягнути з нього 46000 грн.

У судове засідання позивач надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, пред'явлений позов підтримав повному обсязі, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

10.10.2010 року між сторонами був укладений договір підряду № 146 на виготовлення та установку метало пластикової конструкції за адресою місто Лисичанськ, вулиця Круглова, 91.

Загальна вартість робіт визначена сторонами у сумі 46000 грн., яка перерахована позивачем 12.10.2010 року згідно квитанції до прибуткового касового ордеру б/н.

Відповідно до п.п. 5.2 п. 5 Договору відповідач зобов'язався виконати роботу протягом двадцяти днів з правом дострокового виконання.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 846 ЦК України строки виконання роботи або окремих її етапів в встановлюється у договорі підряду. Якщо у договорі підряду не встановлені строки виконання роботи, підрядник зобов'язаний виконати роботу, а замовник має право вимагати її виконання у розумні строки, відповідно до суті зобов'язання, характеру та обсягів роботи та звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цім шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що підставою для вимоги про розірвання договору позивачем стало порушення відповідачем суттєвої умови договору, а саме: невиконання робіт в строк, визначений зобов'язанням, суд вважає, що визнання позову

відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати на оплату інформаційно-технічного розгляду справи у сумі 30 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 837, 846, 651 ЦК України, ст. 10,11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Прийняти визнання позову представником приватного підприємства «ГЄЛЄОН» ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства «ГЄЛЄОН» про розірвання договору підряду, стягнення коштів задовольнити.

Розірвати укладений між ОСОБА_1 та приватним підприємством «ГЄЛЄОН» договір підряду № 146 від 10.10.2010 року

Стягнути з Приватного підприємства «ГЄЛЄОН» на користь ОСОБА_1 46000 (сорок шість тисяч) грн.., 460 (чотириста шістдесят) грн.. судового збору, 120 (сто двадцять) грн.. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: