У Х В А Л А

27 жовтня 2011 року.

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 Попільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження виїзду за межі України.

В поданні зазначається що, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист Попільнянського районного суду від 13.01.2011 року по справі № 2-635/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» 1261.46 гривень боргу.

Постановою державного виконавця від 28.02.2011 року відкрито виконавче провадження. Боржником дане рішення не виконується.

На підставі вищенаведеного просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_2

Державний виконавець в судове засідання не зявився, просив справу слухати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволені подання необхідно відмовити виходячи з наступних підстав.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів слідує, що згідно виконавчого листа № 2-635/10 від 13.01.2011 року з ОСОБА_2 належить стягнути на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» 1090.46 гривень боргу, 51 гривню сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.2, 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Судом встановлено, що 28.02.2011 року відкрито виконавче провадження відповідно до виконавчого листа від 13.01.2011 року, доказів належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження з наданням йому часу на добровільне виконання рішення суду не надано, разом з тим докази про ухилення боржника від виконання зобовязань перед стягувачем, які є підставою для обмеження його у праві виїзду за кордон, у матеріалах подання також відсутні.

Окрім того, згідно вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець, зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до вимог ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передачу стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Водночас, у матеріалах справи відсутні жодні докази того, що державним виконавцем вживалися перелічені вище заходи з метою примусового виконання рішення суду, а тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань перед стягувачем.

За наведених обставин, подання державного виконавця про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України; Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження виїзду за межі України боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 Л. А.