РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Літвінович Х.О, Леміщенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільної власністю та його розділ.

В судовому засіданні позивач - відповідач ОСОБА_1 суду пояснив, що 29 червня 2002 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . В період спільного життя вони придбали автомобіль KIA SHUMA 3HГ реєстровий номер № НОМЕР_1 , який він використовував для роботи в службі таксі, автомобіль був зареєстрований на дружину і тому після розірвання шлюбу вона відмінила довіреність і він потребує в наданні йому автомобілю в натурі , тому що це дасть йому можливість працювати і заробляти кошти для життя. Вартість автомобілю складає 16000 гривень. Також в період спільного життя були придбані речі: кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень;холодильник АЄА вартістю 3000 гривень;морозильна камера ARDO вартістю 1000 гривень; меблі для передпокою вартістю 1500 гривень; м`які меблі вартістю 3000 гривень;

телевізор FILIPS вартістю 800 гривень ;спальний гарнітур вартістю 4000 гривень;бак для обігріву вартістю 1000 гривень;мікрохвильова піч вартістю 550 гривень;відеокамера SAMSUNG вартістю 2000 гривень; цифровий фотоапарат SONI вартістю 1500 гривень; ноутбук ASUS вартістю 5000 гривень; фотоапарат NIKON D, вартістю 5500 гривень, кондиціонер вартістю 4000 гривень; це майно спільне і він бажає його розділити в судовому порядку, бо ОСОБА_2 не бажає його ділити в добровільному порядку.

З зустрічним позовом ОСОБА_2 він згоден частково. Він вважає, що квартира АДРЕСА_1 належить йому. Про це свідчить і Рішення Краматорського міського суду від 20 вересня 2006 року по якому саме за ним визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1 і визнано договір купівлі-продажу від 14.09.2001 року за № 2253, укладений на Товарній біржі „Євгенія Сервіс, згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 . Квартира була придбана ним за його кошти до укладання шлюбу з ОСОБА_6 . Крім того вона зареєстрована була в БТІ 17.09.2001 року за № 18523-П, також до реєстрації шлюбу з відповідачкою. Автомобіль AUDI -100, номерний знак НОМЕР_2 буз зареєстрований за ним 21.08.2001 року , тобто до реєстрації шлюбу з відповідачкою, і не є спільною власністю подружжя. Садова ділянка в садовому товаристві ім.. Катеринина належала йому з 07.08.2010 року по 17.11.2010 року. Садову ділянку було переоформлено на нього безкоштовно, бо він писав заяву на членство в товаристві, також безкоштовно вона була переоформлена на другу особу згідно до Статуту товариства після його заяви про вихід з членів товариства. Ніяких грошей ніхто не платив. Він вважає, що все це майно не може бути спільною власністю і тому не може бути поділено.

В судовому засіданні представник підтримав позов в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що в період шлюбу на підставі Рішення Краматорського міського суду від 20.09.2006 року відповідач придбав квартиру за адресою АДРЕСА_2 . В період шлюбу вони з ОСОБА_1 придбали садову ділянку з будинком в товаристві ім.. Катеринича за 6000 доларів США, що відповідно складає 47760 гривень. Придбали також автомобіль Ауди 100 , рег.№ НОМЕР_3 за 16000 гривень. Придбали автомобіль КІА SHUMA 3НГ рег.№ НОМЕР_1 за 16000 гривень. Вона має права на управління автомобілем і бажає автомобіль виділити собі в натурі.

Крім того вони придбали : пральну машину Electronica вартістю 600 гривень;домашній кінотеатр Sven вартістю 1000 гривень; DVD Panasonic вартістю 800 гривень;ресивер Pioner вартістю 1000 гривень;письмовий стіл вартістю 200 гривень;стільці 5 шт. вартістю 25 гривень;скляний стіл вартістю 1000 гривень;тумба під телевізор вартістю 200 гривень;акваріум вартістю 750 гривень;

двері вартістю 800 гривень, телевізор SAMSUNG вартістю 6401 грн.50 коп. В період шлюбу її було подаровано ноутбук ASUS вартістю 5000 гривень; фотоапарат NIKON D, вартістю 5500 гривень, це майно не підлягає розділу, а також вона вважає, що телевізор SAMSUNG вартістю 6401 грн.50 коп знаходиться у позивача і вважає, що це майно повинно зостатися у позивача і він повинен виплатити її ? частину вартості. Вона вважає, що позивач не мав права без її згоди розпоряджатися спільним майном , а саме садовою ділянкою з будинков в товаристі ім.. Катеринича , а також автомобілем Ауди, вважає,що позивач повинен її виплатити 1/2 частину вартості цього майна , а саме( 47760 гривень + 16000 гривень): 2=63760:2=31880 грн. Просить взнати спільним майном квартиру і визнати за нею право власності на 1/2 частину цієї квартири. Вона просить все майно крім акваріума, спального гарнітура, відеокамери SAMSUNG; цифрового фотоапарату SONI , автомобіля KIA SHUMA 3HГ реєстровий номер № АН 9715 НА виділити в натурі позивачу і зобов`язати його виплатити її вартість 1/2 частини майна.

В судовому засіданні представник підтримав позов в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, представників, пояснення свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Згідно до статті 57 СК України. Майно, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка

1. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1) майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

2. Особистою приватною власністю дружини та чоловіка є речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть тоді, коли вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя.

4. Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, яка їй, йому належала, а також як відшкодування завданої їй, йому моральної шкоди.

Стаття 59 СК України. Здійснення дружиною, чоловіком права особистої приватної власності

1. Той із подружжя, хто є власником майна, визначає режим володіння та користування ним з урахуванням інтересів сім`ї, насамперед дітей.

2. При розпорядженні своїм майном дружина, чоловік зобов`язані враховувати інтереси дитини, інших членів сім`ї, які відповідно до закону мають право користування ним.

Стаття 60 СК України. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя

1. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

2. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 61. Об`єкти права спільної сумісної власності

1. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

5. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є житло, набуте одним із подружжя під час шлюбу внаслідок приватизації державного житлового фонду, та земельна ділянка, набута внаслідок безоплатної передачі її одному з подружжя із земель державної або комунальної власності, у тому числі приватизації.може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Стаття 63 СК України. Здійснення подружжям права спільної сумісної власності

1. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю

Стаття 65СК України. Право подружжя на розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

2. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового.

3. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово.

Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

Стаття 66 СК України. Право подружжя на визначення порядку користування майном

1. Подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Стаття 68 СК України. Здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу

1. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

2. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України .

Стаття 69 СК України. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

2. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Стаття 70 СК України . Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

2. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Стаття 71. Способи та порядок поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

1. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

2. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 29 червня 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . До шлюбу згідно до договору купівлі-продажу від 14.09.2001 року за № 2253, який укладений на Товарній біржі „Євгенія Сервіс, згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 . Квартира була придбана ним за його кошти до укладання шлюбу з ОСОБА_6 . Крім того квартира зареєстрована була в БТІ 17.09.2001 року за № 18523-П, також до реєстрації шлюбу з відповідачкою. В судовому засіданні позивачка посилалась на ті обставини, що її батьки давали гроші на придбання цієї квартири і надала суду боргову розписку з якої вбачається, що ОСОБА_7 взяла в борг у ОСОБА_8 10.09.2001 року 6674 грн . для покупки квартири АДРЕСА_1 . Згідно до договору купівлі- продажу квартира була придбана позивачем за 2000 гривень. В розписці немає підпису ОСОБА_1 , що йому відомо про цей борг і про кошти на цю квартиру. Суд не приймає цю розписку, як доказ , що ОСОБА_2 також витрачала свої кошти на придбання квартири. В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4 -продавець квартири, яка суду пояснила, що при оформленні договору купівлі- продажу квартири була присутня мати ОСОБА_6 , але чи давала вона якісь гроші вона не знає, особисто її вона гроші не давала. Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_10 шукала квартиру. Суд вважає недоведеним того факту, що квартира є спільним майном подружжя, бо квартира була придбана до укладання шлюбу, факта проживання однією сім`єю не встановлювалось.

Автомобіль AUDI -100, номерний знак НОМЕР_2 буз зареєстрований за ним 21.08.2001 року , тобто до реєстрації шлюбу з відповідачкою, і не є спільною власністю подружжя. Садова ділянка в садовому товаристві ім.. Катеринича належала йому з 07.08.2010 року по 17.11.2010 року. ОСОБА_2 не надала суду договір купівлі - продажу садової ділянки та будинку, з з якого суд міг визначити хто і у кого придбав та за скільки це майно. Суд вважає, що садова ділянка з будинком не підлягають розділу, бо Жертвою не доведено того факту , що це майно покупалось. В матеріалах справи є довідка про переоформлення садової ділянки. В судовому засіданні також позивач та відповідачка не довели той факт, що майно телевізор SAMSUNG знаходиться у сторін, і хто саме ним володіє в теперішній час. Суд також вважає, що не підлягають розділу ноутбук ASUS вартістю 5000 гривень; фотоапарат NIKON D, вартістю 5500 гривень, бо це майно належить ОСОБА_11 , воно було її подаровано. Суд вважає, що автомобіль KIA SHUMA 3HГ реєстровий номер № НОМЕР_1 , який ОСОБА_1 використовував для роботи в службі таксі, що не заперечує і ОСОБА_2 необхідно в натурі залишити за ОСОБА_1 і зобов`язати його виплатити ОСОБА_2 ? частку вартості цього автомобілю.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди на розділ іншого спільного майна : кухонного гарнітура вартістю 1000 гривень;холодильника АЄА вартістю 3000 гривень;морозильної камери ARDO вартістю 1000 гривень; меблі для передпокою вартістю 1500 гривень; м`які меблі вартістю 3000 гривень;телевізору FILIPS вартістю 800 гривень ;спального гарнітуру вартістю 4000 гривень;баку для обігріву вартістю 1000 гривень;мікрохвильової пічі вартістю 550 гривень; відеокамери SAMSUNG вартістю 2000 гривень; цифрового фотоапарату SONI вартістю 1500 гривень, кондиціонеру вартістю 4000 гривень ,пральної машини Electronica вартістю 600 гривень;домашнього кінотеатру Sven вартістю 1000 гривень; DVD Panasonic вартістю 800 гривень;ресивер Pioner вартістю 1000 гривень;письмового столу вартістю 200 гривень;стільців 5 шт. вартістю 25 гривень;скляного столу вартістю 1000 гривень;тумби під телевізор вартістю 200 гривень;акваріуму вартістю 750 гривень і визначилися кому майно зостанеться в натурі і кому буде виплачено грошову компенсацію. Спору про оцінку майна не було.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10,60,212-21,256-258 ЦПК України, ст.3, 57,70,71 Сімейного Кодексу України, суд .-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна задовольнити частково.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень;

холодильник АЄА вартістю 3000 гривень;

морозильну камеру ARDO вартістю 1000гривень;

меблі для передпокою вартістю 1500 гривень;

м`які меблі вартістю 3000 гривень;

телевізор FILIPS вартістю 800 гривень ;

спальний гарнітур вартістю 4000 гривень;

бак для обігріву вартістю 1000 гривень;

мікрохвильова піч вартістю 550 гривень;

відеокамеру SAMSUNG вартістю 2000 гривень;

цифровий фотоапарат SONI вартістю 1500 гривень;

кондиціонер вартістю 4000 гривень;

автомобіль KIA SHUMA 3HГ реєстровий номер № АН 9715 НА вартістю 16000 гривень.

Визнати право власності на автомобіль KIA SHUMA 3HГ реєстровий номер № НОМЕР_1 вартістю 16000 гривень за ОСОБА_1 .

Виділити майно в натурі ОСОБА_1 :

кухонний гарнітур вартістю 1000 гривень;

холодильник АЄА вартістю 3000 гривень;

морозильну камеру ARDO вартістю 1000гривень;

меблі для передпокою вартістю 1500 гривень;

м`які меблі вартістю 3000 гривень;

телевізор FILIPS вартістю 800 гривень ;

бак для обігріву вартістю 1000 гривень;

мікрохвильова піч вартістю 550 гривень;

кондиціонер вартістю 4000 гривень;

Виділити майно в натурі ОСОБА_2 : спальний гарнітур вартістю 4000 гривень, відеокамеру SAMSUNG вартістю 2000 гривень; цифровий фотоапарат SONI вартістю 1500 гривень

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

Визнати спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

пральну машину Electronica вартістю 600 гривень;

домашній кінотеатр Sven вартістю 1000 гривень;

DVD Panasonic вартістю 800 гривень;

ресивер Pioner вартістю 1000 гривень;

письмовий стіл вартістю 200 гривень;

стільці 5 шт. вартістю 25 гривень;

скляний стіл вартістю 1000 гривень;

тумба під телевізор вартістю 200 гривень;

акваріум вартістю 750 гривень;

двері вартістю 800 гривень:

Виділити в натурі ОСОБА_2 акваріум вартістю 750 гривень. Виділити в натурі ОСОБА_1 наступне майно :

пральну машину Electronica вартістю 600 гривень;

домашній кінотеатр Sven вартістю 1000 гривень;

DVD Panasonic вартістю 800 гривень;

ресивер Pioner вартістю 1000 гривень;

письмовий стіл вартістю 200 гривень;

стільці 5 шт. вартістю 25 гривень;

скляний стіл вартістю 1000 гривень;

тумба під телевізор вартістю 200 гривень;

двері вартістю 800 гривень:

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість ? частини майна , яка передана йому в натурі -18737 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість ? частини майна, переданого її в натурі 4125 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя