Справа № 2-647/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого судді Мосейко Я.В., при секретарі Кузнєцовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивач вказав, що з 1960 року мешкає в будинку № 9 по пров. Пархоменко в м. Пологи і є власником даного будинку та земельної ділянки, згідно технічного паспорту. До 2009 року його сусідом по пров. Пархоменко, 7 був ОСОБА_3, якому він дозволив на своїй земельній ділянці встановити металевий гараж таким чином, щоб був залишений прохід до кухні позивача. В 2009 році ОСОБА_3 помер і в його будинку залишилась проживати відповідачка, яка розвернула гараж і заблокувала прохід до кухні позивача. Позивач просить визначити порядок користування земельними ділянками по пров. Пархоменко, 9 та пров. Пархоменко, 7, та виділити йому в користування земельну ділянку згідно технічного паспорту на житловий будинок по пров. Пархоменко, 9.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідач заблокувала прохід до його кухні, а також порушила межу між земельними ділянками.

Відповідач проти позову заперечує, пояснивши, що до 2009 року у позивача не було ніяких претензій по земельним ділянкам на яких розташовані їхні будинки і вважає, що вона ніяким чином не порушила права позивача. Просить в задоволенні позову відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, давши оцінку наявним доказам, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутись до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю.

Позивачем, посилаючись на порушення відповідачкою його права користування земельною ділянкою, не надано доказів наявності порушення його прав.

Посилання позивача на те, що відповідачка розвернула гараж не підтверджено жодними доказами. Позивач не надав жодних висновків спеціалістів щодо порушення будівельних норм чи стандартів чи інших нормативних актів наявністю гаража, а також його розташування відносно земельних ділянок позивача та відповідача.

За змістом ст.ст. 10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем інших доказів ніж ті, що знаходяться в матеріалах справи не надавалось, клопотань щодо витребування доказів, включаючи призначення експертизи, не заявлялось, тому суд вважає, що в позові необхідно відмовити з підстав не доведеності позивачем порушення його прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386,391 ЦК України, ст.ст. 152,158,160 ЗК України, ст.ст. 15,57,212,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: