Справа № 2о-96/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, виконавчий комітет Есенської сільської ради Ужгородського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що 24.05.2010 р. померла його сестра ОСОБА_3, яка на момент смерті проживала з ним та іншою сестрою ОСОБА_4 в с.Есень по вул. Миру, 46 Ужгородського району. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений виконавчим комітетом Яворівської (Есенської) сільської ради, згідно якого все належне їй майно вона заповіла заявнику. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку в с.Есень по вул. Миру, 46 Ужгородського району. Заявник, як єдиний спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за померлою, однак виявилося що у заповіті містяться розбіжності у його прізвищі, а саме прізвище зазначено як «Кертис», натомість згідно паспортних даних його прізвище «Кертійз».

Заявник зазначив, що дані розбіжності зумовлені помилками органів, які оформляли відповідні документи.

Просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2010 року, посвідченого виконавчим комітетом Яворівської (Есенської) сільської ради Закарпатської області від 14.07.1986 року за №36 вчинено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала та просила суд її задовольнити посилаючись на обставини викладені у заяві.

В судове засідання представник виконавчого комітету Есенської сільської ради Ужгородського району не зявився. Водночас надав суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу без їх участі.

Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Водночас надала суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 24.05.2010 р. у віці 78 років, що стверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ФМ від 25.05.2010 р.

Відповідно до заповіту, посвідченому виконавчим комітетом Яворівської сільської ради 14.07.1986 р. № 36, ОСОБА_3, на випадок своєї смерті, все належне їй майно заповіла своєму рідному брату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії документа, що посвідчує особу, зокрема паспорта громадянина України серії ВО № 554417 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.12.1998 р. вбачається, що дійсне прізвище імя по-батькові заявника є ОСОБА_1 та рік його народження є 1939.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серія ЯТ №974524 від 09.09.1949 р., батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно, серії УК №027732 від 10.06.1948р., батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику необхідно для оформлення спадкового права.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати факт, що заповіт від імені ОСОБА_3, яка померла 24 травня 2010 року, посвідченого виконавчим комітетом Яворівської (Есенської) сільської ради Закарпатської області від 14.07.1986 року за №36 вчинено на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.Р. Деметрадзе