Справа № 2-3654/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

30 березня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КЖЕП №36 про зобов'язання виконати певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Ухвалою суду від 17.12.2010 р. позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказані повне ім'я та по-батькові позивача, номери засобів зв'язку позивача та відповідача.

Позивач в п.п.1, 2, 9, 11 прохальної частини позову виклав вимоги до відповідача, зокрема, стосовно поновлення прав жильців їх під»їзду, проте в позовній заяві необхідно вказати підстави такого звернення до суду від імені жильців та надати документи, які дають йому передбачене чинним законодавством право на звернення до суду з вимогами від їх імені для захисту їх прав, свобод та інтересів.

Необхідно було конкретизувати всі позовні вимоги, викладені в прохальній частині позову, зазначити конкретно що повинен зробити відповідач для відновлення прав позивача, в якому під»їзді та за якою адресою. Необхідно було викласти обставини, якими позивач обґрунтовує всі свої позовні вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, надати позовну заяву та додані до неї документи по кількості осіб по справі.

Додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зважаючи на наявність в прохальній частині позову вимог матеріального характеру, позивачу необхідно було в позові вказати його ціну, уточнити яку суму грошових коштів він просить стягнути з відповідача, в зв»язку з якими обставинами та з врахуванням п.п. 5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

При цьому в зв»язку з наявністю вимог матеріального характеру позивачу необхідно було надати документ, що підтверджує сплату ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., що передбачено Розмірами витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, в ред. постанови КМ України від 05.08.2009 року № 825, та надати документ про сплату судового збору, який відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» складає 1% ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Стосовно позовних вимог про стягнення моральної шкоди при зверненні до суду підлягає сплаті судовий збір в сумі 08 грн. 50 коп., стосовно інших позовних вимог не матеріального характеру - у розмірі 08 грн. 50 коп..

Недоліки позовної заяви усунуті не були, тому позовна заява відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЖЕП №36 про зобов'язання виконати певні дії - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева