overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел./факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.10.2011 року Справа № 2-н-550/11
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву МДКП "Миколаївтеплокомуненерго" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржників на користь стягувача 30 (тридцять)грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять пять)грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ Павлів В. Р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності ----------------- року.
Суддя: __________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел.8(241) 51-499, тел./факс8(241) 51-942.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.10.2011 року Справа № 2-н-571/11
Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву ТзОВ "Енергія-Новий Розділ" про видачу судового наказу,-
Відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржників на користь стягувача 30(тридцять)грн. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Стягнути з боржників на користь стягувача судовий збір 25 (двадцять п'ять)грн. 50коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: __________________ Павлів В. Р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності 23.11.2011 року.
Суддя: __________________________ Павлів В. Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 2-379/1
16.09.2011 Тростянецький районний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді - Янова Н.О., при секретарі Голубнича О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони одружилися 25.08.2007 року, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 квітня 2011 року разом не проживають та шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами неможливе. Позивачка просить суд розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2007 року, актовий запис № 10 (а.с.8). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Угода про утримання дитини досягнута мирним шляхом. Сімейне життя не склалося, сторони разом не проживають з квітня 2011 року, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому його подальше збереження недоцільне.
Судові витрати покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 112,113,114,115 Сімейного Кодексу України, суд
позов задоволено повністю
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 раойну Сумської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 25 серпня 2007 року Самотоївською сільською радою Краснопільського району Сумської області актовий запис №10.
За вибором позивача ОСОБА_1 залишити їй після припинення шлюбу присвоєне прізвище під час державної реєстрації шлюбу - Вакуліна.
Судові витрати по реєстрації розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на відповідача, звільнивши від витрат позивачку.
Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-п-150/11
У Х В А Л А

"26" квітня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 19.05.2011 о 11:00.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

24 жовтня 2011 року Справа №2-о/0624/106/2011

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 236, 238 ЦПК України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду, а тому у даній справі має бути відкрито провадження.

Враховуючи розяснення п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.09 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розглядунеобхідності проведення попереднього судового засідання у справі не вбачаю.

З метою оперативного розгляду даної справи та враховуючи те, що в матеріалах справи є достатньо даних, які свідчать про можливий психічний розлад здоровя ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 127, 143-145, 201-203, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В порядку підготовки справи до судового розгляду призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою встановлення її психічного стану.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

-Чи хворіє підекспертна особа на хронічний, стійкий психічний розлад? Який саме?

-Чи здатна вона внаслідок цього хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В розпорядження експертів надати амбулаторну медичну карту психічної хворої ОСОБА_2, яку витребувати перед направлення ухвали для проведення експертизи, або інформацію про неперебування її на обліку.

Проведення експертизи доручити лікарям Житомирської обласної психіатричної лікарні, яких попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст.384, 385 КК України.

Справу призначити до судового розгляду та слухати в складі судді і двох народних засідателів.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити Головному лікарю Житомирської обласної психіатричної лікарні для організації виконання, а заявнику та заінтересованій особі для відома. Заінтересованій особі направити копію заяви та доданих до неї документів.

Уповноважити заявника доставити ухвалу, додані до неї документи, підекспертну особу на експертизу.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Б.С. Моніч

Копія: вірно

Суддя:
Справа №2-н/0624/61/2011
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2011 року смт.Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Моніч Б.С., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання,
Відповідно до ст.ст.509, 525, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п.18, 20, 31 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджені Постановою КМУ від 21.07.2005 р.№630, вимоги стягувача підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.95-97, 102-106 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня винесення наказу надіслати його боржнику разом з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а у разі зміни судового наказу видає судовий наказ
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності "___"______________201_ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___"______________201_ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Суддя:
ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ідентифікаційний код .11.2011 № 2-н/0624/61/2011/2/2011
Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома копію судового наказу у справі №2-н/0624/61/2011.
- копія судового наказу, копія заяви стягувача з доданими документами на ___ арк.
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_2
Черняхівський районний суд Житомирської області направляє для відома копію судового наказу у справі №2-н/0624/61/2011.
- копія судового наказу, копія заяви стягувача з доданими документами на ___ арк.
Суддя Черняхівського районного
суду Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 2-н-1033/11р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
10 серпня 2011 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Величко В.П., розглянувши заяву КПТМ „Бориспільтепломережа про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості,
заявник КПТМ „Бориспільтепломережа звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2063,61 грн. та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена КПТМ „Бориспільтепломережа вимога про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 25,50 грн. держмита на користь держави.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України) .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності ______ _________________20_____ року .
Строк предявлення судового наказу до виконання ___ роки.
Дата видачі судового наказу: ____________________2011р
Суддя В. П. Величко
Справа № 2-451/11
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"22" грудня 2011 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Куцан В. М. , вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В с т а н о в и в :

21.12.2011 року позивачка звернулася до з даним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки не підписана позивачем, а в її прохальній частині невикладено змість позовних вимог (є незрозумілим 2/3 частини якого саме майна просить виділити позивачка).

Крім того позивачкою невірно визначено ціну позову в сумі 68050 грн. та не повністю сплачено судовий збір.

Зокрема, ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що з позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст.6 вказаного Закону, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо

визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи позов має майновий характер, при цьому визначаючи ціну позову необхідно виходити з вартості спірного майна. Зокрема вартість магазину "Універмаг" вбачається з договору його купівлі-продажу від 19.09.2007 року і становить 4805000 грн., а не 48050 грн. як вказує позивачка. Вартість земельної ділянки на якій він розташований становить 200000 грн., що видно з довгору купівлі-продажу від 19.09.2007 року не 20000 грн., як заначила позивачка.

Таким чином загальна вартість майна становить 5005000 грн., а оспорюваного позивачкою 2/3 його частини - 3336666 грн.. Саме з вказаної ціни позову необхідно позивачці сплатити судовий збір, який з врахуванням ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" повинене становити не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встанволеної на 01.01.2011 року, тобто 2823 грн.. Враховуючи, що при подання заяви позивачка сплатила судовий збір в сумі 680 грн. 50 коп. їй необхіднг доплатити судовий збір в сумі 2142 грн. 50 коп.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків та здійснення доплати судовго збору в сумі 2142 грн. 50 коп. до 19.01.2012 року

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.05.2011 року Справа № 2-н-9/11
16.05.2011 року м. Буринь
Суддя Буринського районного ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАБ МТС Українав особі Сумської філії Прат МТС Українадо ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 1388грн.76 коп. за надані телекомунікаційні послуги.
26.10.2010 року між ПАБ МТС Україната ОСОБА_2 був укладений договір №5220229/1 про надання телекомунікаційних послуг(послуг мобільного звязку) , якими користувався останній, але оплату за надані послуги не здійснював, в результаті чого, станом на 10.03.2011 року має заборгованість в сумі 476 грн. 34 коп., яка до теперішнього часу не сплачена.
Відповідно до п.п. 1.1 і 1.3 Додаткової угоди, Договору та ст.546 ЦК України боржнику нарахована договірна санкція в сумі 912 грн. 42 коп., у звязку уз чим загальна заборгованість перед стягувачем становить 1388грн.76 коп..
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу…, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобовязання, а згідно до ст. 526 цього ж Закону, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Як вбачається з положень ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст. ст.3-5,15, 95-97,102-103 ЦПК України, ст.ст.509,901-903 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь приватного акціонерного товариства МТС Україна476 грн. 34 коп. - заборгованості за користування телекомунікаційними послугами за період з 26.10.2010 року по 10.03.2011 року, 912 грн. 42 грн. - договірної санкції, та 55 грн. 50 коп. - в рахунок повернення понесених судових витрат.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву до Буринського районного суду про його скасування.
Суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності _________________ 2011 року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання чинності.
Судовий наказ видано стягувачу ________________2011 року.
Боржник: ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума нарахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки: ___________________________________________________ ______ _______
Справа № 2-759/2011
Провадження № 2/1007/759/2011
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач повідомив письмово про розгляд справи у відсутності представника.
У судове засідання позивач поштою направив заяву про зміну позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише судові витрати, оскільки відповідач погасив заборгованість.
Відповідач по повторному виклику в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги про стягнення з відповідача судових витрат підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 611, 1054 ЦК України, - ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» судові витрати в сумі 419 (чотириста девятнадцять) гривень 79 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А. О. Шинкар