дата документу :
Справа № 2-2076/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величка,

при секретарі - А.О. Леоненко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-Експлуатаційна контора-1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП «Житлово-експлуатаційна контора №1»звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з утримування і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території в розмірі 2304 гривень 37 копійок. Свої вимоги позивач обґрунтовував наступним. Особовий рахунок № 661 оформлений на ОСОБА_1. Відповідно до вимог ст.ст.66,67,68 Житлового кодексу України, п.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги та пунктів 7,10.17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків, при будинковими територіями відповідачі зобовязані щомісяця, проводити оплату за надані комунальні послуги на рахунок обслуговуючого підприємства. Відповідач згідно вимог закону не проводив оплату позивачеві за надані комунальні послуги, внаслідок чого в період з 01.07.07 по 01.07.2011 року виникла заборгованість на суму 2304 гривень 37 копійок

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно якої повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, ніяких заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі, та не оплачує вартість за надані йому позивачем послуги з утримування і обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, в звязку з чим має заборгованість станом на 01.07.2011року в розмірі 2304 гривень 37 копійок. Строк позовної давності позивачем не порушений. Понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а судовий збір в сумі 51 гривня, від сплати якого позивач звільнений, мають бути стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 257, 264, 267, 509, 526, 543 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, керуючись ст.ст.10,74,76,88,169,224 -226,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №1 суму боргу 2304 гривень 37 копійок та судові витрати в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 2334 гривень 37 копійок, а також судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2