Справа № 2/1519/7307/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2011 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2010 року (головуючий суддя Целух А.П.), ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 03.08.2011 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 01.11.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, посилаючись на те, що повідомлення про виклик до суду на 01.11.2010 року де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачу відомо не було, в звязку з чим він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, відповідач має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні.

Заявник та його представник в судовому засіданні доводи заяви підтримали і просили її задовольнити.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Надали суду заяву від 29.09.2011 року, в якій просили розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2010 року у їх відсутність та задовольнити подану заяву і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд заяви за його відсутності не подавав, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви, суд ухвалив розглянути заяву про перегляд за відсутності цих осіб.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2 4023/10 задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 1 листопада 2010 року, ухваленим у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.11.2011 о 10:00. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ