г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1659/11
У Х В А Л А

02 грудня 2011 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області поданого в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22.10.2008 року ОСОБА_2 будучи на полюванні, спіткнувшись, по необережності здійснив постріл з рушниці, заряд дробу з якої потрапив в мисливця ОСОБА_3, який знаходився поряд. Внаслідок чого ОСОБА_3 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя, у звязку з чим останній був госпіталізований до 11-ї міської лікарні м.Кривого Рогу. ОСОБА_3 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 22.10.2008р. по 12.11.2008р., вартість лікування склала 2874,58 грн., у звязку з чим лікарні були завдані збитки на вказану суму. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 04.06.2009р. ОСОБА_2 було звільнено від кримінальної відповідальності з причини акту амністії.

Прокурор просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи «Міська клінічна лікарня №11» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 2874,59 грн.

В позовній заяві зазначена адреса відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 3 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть предявлятися також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

За територіальним розподілом на території Інгулецького району м. Кривого Рогу вулиця Водопянова відсутня, а згідно з дислокацією вулиць м. Кривого Рогу, остання відноситься до Довгинцівського району м.Кривого Рогу.

Позивачем по даному позову є прокурор Широківського району Дніпропетровської області, злочин також скоєно в Широківському районі Дніпропетровської області.

Нормами ст.115 ЦПК України визначено, що якщо суддя, при вирішенні питання про відкриття провадження, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду про що постановляється ухвала.

У звязку з вищевикладеним, підстави для прийняття Інгулецький районним судом м.Кривого Рогу даної позовної заяви для розгляду -відсутні, а тому відповідно до п.4 ч.З ст.121 ЦПК України заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.109, ч.З ст. 110,115, п. 4 ч. З ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Широківського району Дніпропетровської області поданого в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути позивачу, роз'яснив йому, що для вирішення цього питання потрібно звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя