Справа № 2-694/11
УХВАЛА

10 березня 2011 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду міста Кам'янець-Подільського справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно, -

Встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно.

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання справи повідомлені своєчасно , судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили.

До початку судового розгляду позивач подав заяву про залишення позову без розгляду в звязку з погашенням відповідачем заборгованості та стягнення з відповідача витрат з інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення позову без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № UDBBA0914B00RR від 06 вересня 2010 року в розмірі 263 грн. 58 коп. підлягає поверненню позивачеві.

Сплачена сума витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. підлягає стягненню з відповідача , оскільки заборгованність за кредитним договором ним була погашена після звернення позивача до суду .

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. не передбачено повернення цих витрат при залишенні позову без розгляду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 станом на 25 серпня 2010 року мав прострочену заборгованність за кредитним договором в сумі 2204 грн. 43 коп. і погасив її станом на день розгляду справи, то з нього підлягають стягненню понесенню витрати з інформаційно технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.207, 208 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставлене майно залишити без розгляду.

Повернути Закритому Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № UDBBA0914B00RR від 06 вересня 2010 року в розмірі 263 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3