Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Зуровій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 08.07.2005 року між ТОВ «Земельний кадастр» та ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності був укладений договір №205 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в с.Воронківка Вишгородського району Київської області. Відповідно до договору позивач взяв на себе зобов'язання виконати роботи по виготовленню технічної документації, а відповідач зобов'язався здійснити оплату виконаних робіт в сумі 2539 грн.

Позивач зазначає, що він виконав свої зобовязання, виготовив технічну документацію 27.03.2008 року, а відповідач отримала державні акти на право власності на земельні ділянки та не оплатила виконані роботи, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 2539 грн., З відсотки річних від простроченої суми боргу в сумі - 327,55 грн., втрати від інфляції в сумі - 1096,85 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідачка не знала, що позивач виготовив технічну документацію, оскільки скористалася своїм правом безоплатного оформлення та видачі державних актів на земельні ділянки та відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 року №844 із змінами, подала заяву та відповідні документи в сільську раду та отримала державні акти на право власності на земельні ділянки.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 08 липня 2005 року між ТОВ «Земельний кадастр» та ОСОБА_1 був укладений договір №205 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки, які знаходяться в с.Воронківка Вишгородського району Київської області. ( а.с.З).

Даний договір був підписаний директором ТОВ «Земельний кадастр» ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 15.10.2009 року посвідченою секретарем виконкому Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області. ( а.с. 4)

Відповідно до п.1.1. договору виконавець ( позивач) взяв на себе зобовязання виконати роботи по виготовленню технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на земельні ділянки, які знаходяться на території Синяківської сільської ради.

Відповідно до п.2.1 договору вартість робіт по виготовленню технічної документації на оформлення права власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд складає - 1334,58 грн., для ведення особистого селянського господарства, ведення садівництва складає 1204,42 грн., всього на суму - 2539 грн., що передбачена п.2.2. договору.

Відповідно до п. 2.3. договору суму зазначену в п.2.2. договору замовник (відповідач по справі) сплачує аванс 50% до початку робіт, в повному обсязі після виготовлення кадастрових планів виконавцем.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 зверталася до управління земельних ресурсів у Вишгородському районі з заявою про виготовлення технічної документації про видачу державного акту на право власності на земельні ділянки площею 0,2527 га, яка зареєстрована 08.07.2005 року ( а.с.64).

Згідно довідки Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області від 10.05.2011 року № 2-17/112 державні акти серії ЯИ №553368 та серії ЯИ № 533368 ( а.с. 29-30) на право власності на земельні ділянки гр.ОСОБА_1 були виготовлені на підставі рішення сесії Синяківської сільської ради № 119-9-У від 02.11.2007 року та заяв на безоплатне оформлення та видачу державних актів ( а.с. 36-38, 66).

Судом не приймається до уваги пояснення позивача, що технічна документація виготовлялася на підставі договору від 08.07.2005 року, оскільки даний договір підписаний ОСОБА_2 який діяв по довіреності від 15.10.2009 року, фактично договір укладений в 2009 році, даний факт не оспорюється позивачем та стверджується його поясненнями в судовому засіданні, що в 2005 році існував порядок виготовлення технічної документації без укладання відповідного договору.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пункт 3.1. договору передбачає, що договір вступає в силу після 50% оплати на рахунок виконавця. Відповідачем аванс не сплачено, що не оспорюється ні позивачем , ні відповідачем.

За таких обставин, суд вважає, оскільки договір не вступив в силу та на час виготовлення позивачем технічної документації між сторонами не існували правовідносини, тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за даним договором.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором є необгрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 3,60,61, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний кадастр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Суддя О. І. Скарлат