Справа № 2-325/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на дітей та дружину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 22.07.2006 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею і перебувають на її утриманні.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач із листопада 2010 року проживає окремо, і з того часу не приймає участі в утриманні та вихованні дітей. Просить постановити рішення про стягнення з відповідача на її користь на утримання дітей аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку до їх повноліття та на її утримання до досягнення меншою дитиною віку трьох років в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача.

Позивач, в судовому засіданні позов підтримала за викладених у ньому обставин та пояснила, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дітей з листопада 2010 року, не відвідує їх. Вона сама не взмозі самостійно утримувати дітей та себе, оскільки не працює, а соціальна допомога, яку вона утримує в розмірі 840-00 грн. на меншу дитину не є достатньою. Які доходи у відповідача вона не знає, але їй відомо.

Просила позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.07.2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Дубіївської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 8, і від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позитвачем і перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач ніде не працює та отримує соціальну допомогу на дитину в розмірі 840-00 грн.. Інших доходів позивача не має. Зробити висновок про розмір доходів відповідача суд позбавлений можливості. Оскільки відповідач в судове засідання не зявився, заперечення проти позову не подав.

За викладеного суд обґрунтовує своє рішення на підставі наданих позивачем доказів.

Згідно вимог ст.181 п.1 Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обовязку по утриманню дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим, п.3 цієї норми визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються судом визначенні розміру аліментів є стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище

платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов має бути задоволений шляхом стягнення на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.ст. 84, 91 СК України жінка має право на утримання від чоловіка в разі перебування її у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Таким чином і така вимога позивача є обґрунтованою з огляду на встановлені обставини справи та наявні у справі докази і підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120-00 грн. та державне вито на корить держави в розмірі 51-00 гривні, від сплати якого позивач звільнена.
Керуючись ст.ст. 84, 181, 182, 183, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31.05.2011 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , аліменти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи на користь Рокитнянського районного суду Київської області в сумі 120-00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51-00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дітей в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Литвин