__________________________________________________________________
Справа№2-3193/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа про розірвання шлюбу -

встановив:

З 27 жовтня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 982.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, між ними постійно траплялись сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивачки та дитини біля року сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

Майнового спору між сторонами немає.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припинені більш ніж півроку тому назад, дитина на теперішній час мешкає разом з позивачкою за обоюдним погодженням сторін.

Позивачка також зазначила, що примирення між ними не можливе, так як різність характерів та відсутність взаєморозуміння призвели до втрати любові та взаємоповаги, кожен з них живе своїм життям. У судовому засіданні просила після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище «Усатова».

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розірвання шлюбу, проти визначення місця проживання дитини з матір`ю не заперечував. Також зазначав, що проти надання строку для примирення він заперечує.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, спору про поділ майна, що є спільною власністю, у сторін немає.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , третя особа про розірвання шлюбу - позов (заяву, скаргу) задоволено.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне Степанова) та ОСОБА_2, який зареєстрований у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був зроблений актовий запис № 982.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити мешкати з позивачкою - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище - «Усатова» .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.