Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-180/11

25.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

головуючого - судді - Обревко Л.О.

при секретарі Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 філії ВАТ „Полтаваобленерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 філія ВАТ „Полтаваобленерго з вказаним позовом до ОСОБА_2.

Позивач зазначав, до відповідач ОСОБА_2 своєчасно не розраховуються за спожиту електроенергію, має заборгованість перед позивачем на суму 1081,41грн станом на 26.03.2010 року.

На час розгляду справи представником позивача до суду подано уточнення до позовної заяви в зв»язку зі сплатою відповідачем частини боргу. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 105грн 94 коп та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 філії ВАТ „Полтаваобленерго ОСОБА_3 позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибула. Була належним чином повідомлена про розгляд справи. Про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачами електропостачання та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33 кв.98.

Відповідач ОСОБА_2 своєчасно не оплачує вартість наданих послуг по постачанню електроенергії мають заборгованість перед позивачем в розмірі 1081,41грн грн. станом на 26.03.2010 року. Згідно з поданого представником позивача уточнення до позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.01.2011 року становить 105грн 94 коп.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі.

Керуючись ст. 525, 526, 527, 610 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 філії ВАТ „Полтаваобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ „Полтаваобленерго заборгованість за надані послуги з електропостачання у сумі 105грн 94 коп та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а також на користь держави держмито в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: