Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-461/11
У Х В А Л А

08.02.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що 11 січня 2011 року розірвали шлюб, в зв»язку з тим, що сімейні відносини між сторонами не склались тому між ними припинились шлюбно - сімейні відносини, припинили спільне господарство. За час перебування у шлюбі сторонами було придбано нерухоме майно, а саме квартиру № 8, що розташована за адресою вул. Леніна, 114 у м. Полтава, право власності на яку зареєстрован за відповідачем ОСОБА_2. Вказана квартира підлягає розподілу.

03 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт та заборонити відчуження наступного майна, а саме: квартиру №8, що розташована по вул. Леніна, 114 у м. Полтава, посилаючись на те, що вказане майно є предметом вказаного спору та враховуючи те, що відповідач може розпорядитися вказаним майном, що було придбано подружжям за час шлюбу, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме квартири № 8, яка розташована по вул. Леніна, 114 у м. Полтаві, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт та заборонити відчуження квартири, оскільки відповідач ОСОБА_2 намагається виселити її та сина з вказаної квартири та здійснити реалізацію даної квартири, що унеможливить в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Все вищезазначене надає підстави припустити, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в зв»язку з чим необхідно накласти арешт та заборонити відчуження майна, а саме: квартири № 8, яка розташована по вул. Леніна, 114 у м. Полтаві.

Таким чином, вимоги заявника щодо забезпечення позову підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру №8, що розташована у м. Полтаві по вул. Леніна, 114 у м. Полтаві, власником якої вказаний ОСОБА_2.

Заборонити Першій державні нотаріальній конторі м. Полтави здійснювати будь-які дії по відчуження нерухомого майна, а саме: №8, що розташована у м. Полтаві по вул. Леніна, 114 у м. Полтаві, власником якої вказаний ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання в частині накладення арешту направити до Державного підприємства „Інформаційний центр міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання в частині заборони відчуження нерухомого майна направити до Першої державної нотаріальної контори м. Полтави.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3