Справа № 2-2171/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.10.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно з урахуванням самочинного переобладнання у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на наступні обставини.

04.05.2008 року померла її мати ОСОБА_4.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт від 21.03.1999 р., яким усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповіла їй ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 27.04.2000 року та грошові кошти у відділенні м. Марганець №6696/09 ВАТ „Державний Ощадний банк України на рахунку №1336.

У встановлений законом строк вона звернулась до другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 самовільно зменшена житлова площа. Зміни у площі квартири виникли в результаті переобладнання двокімнатної квартири в однокімнатну.

Для визначення технічного стану самовільно реконструйованої квартири позивач звернулась до ФОП ОСОБА_5 (ліцензія АБ №177774 від 14.07.2005р.), який надав технічний висновок про можливість експлуатації після реконструкції. На підставі цього висновку виконавчий комітет Нікопольської міської ради листом від 08.12.2010р. №17/13/0218-3323 надав згоду на визнання права власності у судовому порядку на однокімнатну квартиру №6 на вул. Електрометалургів, буд. 19/1 загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 12,0 кв.м. після реконструкції.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, але через незалежні від неї причини не може належним чином посвідчити своє право власності на нього, вона просить суд задовольнити позов.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, на його задоволенні наполягали.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, не залежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, 04.05.2008 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить, квартира АДРЕСА_1, що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі продажу від 27.04.2000 року та грошові кошти у відділенні м. Марганець №6696/09 ВАТ „Державний Ощадний банк України на рахунку №1336.

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 21.03.1999 р., яким усе своє майно, де б воно не було, та з чого б воно не складалося заповіла ОСОБА_1

Спадкоємців які мають право на обовязкову частину у спадковому майні після смерті ОСОБА_4 немає.

Позивач у встановленому законом порядку звернулась до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 самовільно зменшена житлова площа. Зміни у площі квартири виникли в результаті переобладнання двокімнатної квартири в однокімнатну.

Згідно технічного висновку ФОП ОСОБА_6 (ліцензія АБ №177774 від 14.07.2005р.) експлуатація квартири є можливою при умові виконання рекомендацій викладених у п. 6 технічного висновку.

На підставі вищезгаданого технічного висновку, договору купівлі продажу від 27.04.2000р., витягу реєстру прав власності на нерухоме майно від 28.04.2010 р, свідоцтва про смерть від 05.05.2008р., технічного паспорту виготовленого КП „НМБТІ від 01.04.2010р., виконавчий комітет Нікопольської міської ради теж зробив свій висновок згідно якого вважає можливим визнання права власності у судовому порядку на однокімнатну квартиру №6 на вул. Електрометалургів, буд. 19/1 загальною площею 44,5 кв.м., житловою площею 12,0 кв.м після реконструкції.

Виходячи із наведеного, суд дійшов висновку про те, що позивач правомірно володіє спадковим майном, є його спадкоємцем за заповітом, від спадкування не усувався, самовільна реконструкція квартири відповідає вимогам будівельних норм та стандартів, квартиру можливо прийняти до експлуатації, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15, 212,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 376,1235, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Нікопольської міської ради в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру №6 на вул. Електрометалургів, буд.. 19/1 загальною площею 44,5 кв.м, житловою площею 12,0 кв.м. у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 травня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти на рахунку №1336 у відділенні м. Марганця №6696/09 ВАТ „Державний Ощадний банк України у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04 травня 2008 року

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_7