Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-683/11
Провадження № 2/816/2566/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2011

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права важності на спадкове майно,-

До Михайлівського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 сільської ради про визнання права важності на спадкове майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що 07 лютого 2011 року помер його батько- Калашнік ОСОБА_5 його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно- земельну ділянку, площею 6, 3796 га у межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143498 від 04.07.2006 року. Він являється спадкоємцем за законом на вказане майно. При зверненні його до Державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, йому в цьому було відмовлено у звязку з тим, що на момент отримання Державного акту, його батько проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1., а в правоустановчому документі вказано місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. За вказаних підстав нотаріусу стало неможливо встановити належність наданого Державного акту на про власності на земельну ділянку ОСОБА_6, який помер 07.02.2011 року. Нотаріусом було складено 30 вересня 2011 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 6, 3796 га у межах згідно з планом, розташовану на території ОСОБА_4 сільської ради Михайлівського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 143498 від 04.07.2006 року, яка залишилися після смерті ОСОБА_6.

В судове засідання позивач не зявився. Представник позивача ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судове засіданні представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради не зявився, але надав суду заяву, якою просить розглянути справу у відсутність.

Суд, ознайомившись з заявами представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи: свідоцтво про смерть, свідоцтво про народження, Державний акт, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстру, постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач, у відповідності до ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька.

На даний момент визнати своє право власності на спадщину, яка залишилася після смерті батька, окрім в судовому порядку, у позивача не має можливості, що

ВСТАНОВИВ:

підтверджується постановою державного нотаріуса шостої Запорізької дер- нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій, тому є всі і підстав для задоволенні позовних вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України. ст.ст. 6, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на с майно: земельну ділянку, площею 6, 3796 га у межах згідно з планом, розташовану території ОСОБА_4 сільської ради Михайлівського району Зал області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського вирсс Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії XI 143498 від 04.07.2006 року, яка залишилися після смерті ОСОБА_8. Який помер 07 лютого 2011 року.

*4

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дн* проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в су засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

ОСОБА_1