АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2741/11 Номер провадження 22-ц/1690/4185/11Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: судді Триголов В.М.

суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2011 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про компенсацію понесених витрат, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те,що 18 лютого 2008 року між ним, та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення»№797104. На виконання умов договору він, як вкладник, передав банку грошову суму вклад 500 000 грн., які надійшли на вкладний рахунок (п.2.1 Договору). Строк вкладу становив 12 місяців. Дата повернення вкладу 18 лютого 2009 року (п.п.2.2. Договору). Згідно п.п.2.3. Договору банк зобов»язувався нарахувати йому, вкладнику, проценти на суму вкладу в розмірі 15,60% річних, а відповідно до п.1 Додаткової угоди № 797104 від 08.10.2008 року до договору строкового банківського вкладу «Класичний без поповнення»№797104 від 18.02.2008 року процентна ставка встановлена у розмірі 20% річних.

Крім того, 18 лютого 2008 року між ним, та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»на аналогічних умовах було укладено договори строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»№797103 на суму 500 000 грн., №797102 на суму 500 000 грн., №797101 на суму 500 000 грн., №797100 на суму 500 000 грн., №797099 на суму 500 000, та відповідні додаткові угоди до них від 08.10.2008 року, а 25.02.2008 року договори строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення»№798103 на суму 100 000 грн., №798102 на суму 100 000 грн., №797101 на суму 100 000 грн., №800216 на суму 100 000 грн. та 08.10.2008 року відповідні додаткові угоди до Договорів строкових банківських вкладів «Класичний без поповнення».

25 лютого 2008 року між ним, та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення»№781368. Строк дії договору 1 рік, відсоткова ставка 16,60 % річних, порядок сплати процентів та всі інші істотні умови договору аналогічні викладеним раніше. У зв»язку з порушенням умов договорів з боку ВАТ КБ «Надра», він змушений був звернутись до суду за захистом своїх прав. 19.06.2009 року Київським районним судом м.Полтави його позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ВАТ КБ «Надра»на його користь кошти по банківським вкладам. Але до цього часу рішення суду невиконане та кошти не повернуті в повному обсязі. Відповідач мотивує таку свою поведінку тим, що Постановою Правління Національного банку України №59 від 10.02.2009 року та №452 від 05.08.2009 року в банку «Надра»введено тимчасову адміністрацію та мораторій на задоволення вимог кредиторів. Враховуючи той факт, що кошти із депозитних рахунків на поточний були перераховані не 18.02.2009 року чи 25.02.2009 року і не тоді, коли ним була подана заява про дострокове розірвання договору, а 31.12.2009 року, вважає, що банк самостійно продовжив строк дії Договорів №797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099 і відповідні додаткові угоди №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099 та повинен сплатити йому відсотки за користування коштами (вкладом) за період з 18.02.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 521 096 грн. (3000000 грн. х 20% річних х 317 днів) (365 днів х 100%) = 521 096 грн.), а також договорів №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368 від 25.02.2008 року та додаткові угоди №№800216, 798103, 798102, 798101 від 08.10.2008 року та сплатити йому відсотки за користування коштами (вкладом) за період з 25.02.2009 року по 31.12.2009 року в сумі 84932 грн. (500000 х 20% х 310 (365 днів х 100%) = 84932 грн.), а всього 606 028 грн. недоплачених відсотків за користування коштами, які знаходились на депозитних рахунках ВАТ КБ «Надра». Згідно пунктів 5.1 договорів, укладених між ними вбачається, що за невиконання або несвоєчасне виконання зобов»язань по Договору сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Таким чином, ці суми не є штрафною санкцією і на них не поширюється дія мороторію, вважає, що відповідач повинен йому сплатити збитки від інфляції 356 685 грн. та 3% річних за користування коштами 116 797 грн., які знаходяться на його рахунках, але які він не має можливості отримати на руки, що всього становить 473 480 грн. Просив суд стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»на його користь 606 028 грн. суму недорахованих та не сплачених відсотків за користування вкладами по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, разом із додатковими угодами №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099,укладених між ним, та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» за період з 18.02.2010 року по 31.12.2010 року, а також по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368 разом із додатковими угодами №№800216, 798103, 798102, 798101 від 08.10.2008 року. 472 617 грн. збитків від інфляції за період з 01.01.2010 року по 01.02.2011 року за неповернення коштів по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, укладених між ним, та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», а також договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368. 116 795 грн. 3% річних за несвоєчасне повернення коштів по договорам банківських вкладів «Класичний без поповнення», укладених між ним, ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, а також від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368 за період з 01.01.2010 року по 07.02.2011 року. 1820 грн. компенсації понесених судових витрат (1700 грн., пов»язаних зі сплатою державного мита судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

18 травня 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»про збільшення позовних вимог. Просив суд стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»на його користь 606 028 грн. суму недорахованих та несплачених відсотків за користування вкладами по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, разом із додатковими угодами №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099 від 08.10.2008 року, укладених між ним, ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» за період з 18.02.2010 року по 31.12.2010 року, а також по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368 разом із додатковими угодами №№800216, 798103, 798102, 798101 від 08.10.2008 року. 395 500 грн. збитків від інфляції за період з 01.01.2010 року по 01.03.2011 року за неповернення коштів по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, укладених між ним, ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», а також договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368. 126 000 грн. 3% річних за безпідставне користування вкладом за період з 01.01.2010 року по 14.03.2011 року по договорам банківських вкладів «Класичний без поповнення», укладених між ним, ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, а також від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368 за період з 01.01.2010 року по 07.02.2011 року. 1820 грн. компенсації понесених судових витрат (1700 грн., пов»язаних зі сплатою державного мита судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

23 травня 2011 року позивач звернувся в суд до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»про збільшення (уточнення) позовних вимог. Просив суд стягнути з ОСОБА_3 акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»на його користь 606 028 грн. суму недорахованих та несплачених відсотків за користування вкладами по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, разом із додатковими угодами №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099 від 08.10.2008 року, укладених між ним, ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» за період з 18.02.2010 року по 31.12.2010 року, а також по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368 разом із додатковими угодами №№800216, 798103, 798102, 798101 від 08.10.2008 року. 395 500 грн. збитків від інфляції за період з 01.01.2010 року по 01.03.2011 року за неповернення коштів по договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, укладених між ним, ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра», а також договорам строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368. 126 000 грн. 3% річних за безпідставне користування вкладом за період з 01.01.2010 року по 14.03.2011 року по договорам банківських вкладів «Класичний без поповнення», укладених між ним, ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» від 18.02.2008 року №№797104, 797103, 797102, 797101, 797100, 797099, а також від 25.02.2008 року №№800216, 798103, 798102, 798101, 781368 за період з 01.01.2010 року по 07.02.2011 року. 1820 грн. компенсації понесених судових витрат (1700 грн., пов»язаних зі сплатою державного мита судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 26 травня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Із рішенням суду не погодився позивач, який його оскаржив, просить рішення суду скасувати та задовольнити позовні вимоги заявлені у суді першої інстанції у повному обсязі. Свою апеляційну скаргу обґрунтовують порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та інші зібрані по справі докази приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з до ч.1 п. 1,4 ст.309 ЦПК України , підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або його зміни є невідповідність висновків суду обставинам справи, та порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як передбачено ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 18 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення»№797104. На виконання умов договору позивач, як вкладник передав банку грошову суму вклад 500 000 грн., які надійшли на вкладний рахунок (п.2.1 Договору). Строк вкладу становив 12 місяців. Дата повернення вкладу 18 лютого 2009 року (п.п.2.2. Договору). Згідно п.п.2.3. Договору банк зобов»язувався нарахувати йому, вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі 15,60% річних, а відповідно до п.1 Додаткової угоди № 797 104 від 08.10.2008 року до договору строкового банківського вкладу «Класичний без поповнення»№797104 від 18.02.2008 року процентна ставка встановлена у розмірі 20% річних.

18 лютого 2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»на аналогічних умовах було укладено договори строкових банківських вкладів (депозитів) «Класичний без поповнення»№797103 на суму 500 000 грн., №797102 на суму 500 000 грн., №797101 на суму 500 000 грн., №797100 на суму 500 000 грн., №797099 на суму 500 000, та відповідні додаткові угоди до них від 08.10.2008 року, а 25.02.2008 року договори строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення»№798103 на суму 100 000 грн., №798102 на суму 100 000 грн., №797101 на суму 100 000 грн., №800216 на суму 100 000 грн. та 08.10.2008 року відповідні додаткові угоди до Договорів строкових банківських вкладів «Класичний без поповнення».

25 лютого 2008 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра»було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Класичний без поповнення»№781368. Строк дії договору 1 рік, відсоткова ставка 16,60 % річних, порядок сплати процентів та всі інші істотні умови договору аналогічні викладеним раніше.

Суми вказаних вкладів були внесені позивачами до банківської установи, а по закінченню терміну дії договорів суми вкладів позивачам повернуті не були.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 19.06.2009 року з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 стягнуто кошти за банківськими вкладами.

Місцевим судом необґрунтовано відмовлено у застосуванні вимог ст..265 ЦК України за неналежне виконання грошового зобовязання, оскільки відсутність такої відповідальності у спеціальних нормах - параграфі 3 глави 71 та главі 72 ЦК України не є перешкодою її застосування санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання, визначених у загальних нормах, зокрема ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Оскільки, право позивача на отримання депозиту безпідставно порушене, його вимоги про стягнення 3 відсотків річних від простроченої суми і судових витрат в сумі 116795 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Термін прострочення видачі депозиту на час звернення до суду сторонами не оспорювався.

З урахуванням викладеного, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України сума 3% річних складатимуть126 000 грн.

Сума збитків інфляції за період з 1.01.2010 року по 1.03.2011 року складає 395 500 грн., а всього 521 500 грн.

Також, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне стягнути із відповідача підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог 850 грн. сплаченого судового збору та 60 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у суді.

Таким чином, стягненню на користь позивача разом підлягає 522 410 грн.

За таких обставин рішення місцевого суду підлягає скасуванню із ухваленням нового по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 303, п.п. 3, 4 ст. 309,314,316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 травня 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про компенсацію понесених витрат, відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на користь ОСОБА_2 3% річних за несвоєчасне повернення коштвів в сумі 126 000 грн., збитків інфляції за період з 1.01.2010 року по 1.03.2011 року складає 395 500 грн., суму 850 грн. сплаченого судового збору та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у суді 60 грн., а усього 522 410 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку.

Судді :

Копія вірно