Справа № 2-1038/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.05.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2011 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачу було надано місце в кімнаті № 101 гуртожитку за адресою м. Полтава, вул. Вільямса, 1, який є власністю ВАТ «ПААЗ». Проте з 27.01.2010 року ОСОБА_1 забрав всі свої особисті речі та залишив місце свого проживання. Тому просили визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме кімнатою № 101 по вул. Вільямса, 1 в м. Полтаві.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачу було надано ліжко-місце в кімнаті № 101 гуртожитку по вул. Вільямса, 1 в м. Полтаві, який належить ВАТ «ПААЗ». В січні 2010 року ОСОБА_1 забрав всі свої особисті речі та залишив кімнату. З цього часу він повернутися в кімнату не намагався, тоді як перешкод у користуванні кімнатою йому не чинили, і він мав можливість проживати в ній. В звязку з тим, що ОСОБА_1 більше шести місяців не проживає в кімнаті, проте до цього часу не знявся з реєстрації за вказаною адресою, просила визнати його таким, що втратив право користування кімнатою № 101 по вул. Вільямса, 1 в м. Полтаві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до ст.. 79 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1. Зі згоди представника позивача, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і це вбачається з довідки ЖЕД ВАТ «ПААЗ»від 02.02.2011 року, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживав у гуртожитку по вул. Вільямса, 1 в м. Полтаві, який згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить ВАТ «ПААЗ».

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується допитаними в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_2, відповідач в січні 2010 року, забрав всі свої особисті речі та виїхав з кімнати № 101. З цього часу він у гуртожитку не зявляється, де він проживає та працює нікому не відомо. Комунальні послуги відповідач не оплачує. Вселитися в кімнату ОСОБА_1 не намагався, хоча будь-яких перешкод у користуванні даною кімнатою йому не чинили.

Згідно актів, складених 14.04.2010 року, 03.06.2011 року, 08.07.2010 року, 05.10.2010 року, 12.01.2011 року ОСОБА_1 в кімнаті № 101 по вул. Вільямса, 1 в м. Полтаві не проживає, його особисті речі в ній відсутні.

Частиною 1 ст.71 ЖК України встановлено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Приймаючи до уваги те, що відповідач більше шести місяців, а саме з січня 2010 року не проживає за місцем своєї реєстрації, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод» підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені останнім судові витрати в сумі 44 грн. 50 коп.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод»до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування кімнатою № 101 по вул. Вільямса, 1 в м. Полтаві.

Зобовязати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_1 з реєстрації за адресою вул. Вільямса, 1, кімната 101 в м. Полтаві

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Полтавський автоагрегатний завод»судові витрати в сумі 44 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак