Дергачівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галан ЛТД» ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання правочину недійсним та примусову передачу гуртожитку у власність територіальної громади м.Дергачі Харківської області на безоплатній основі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 міська рада Харківської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галан ЛТД» ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, в якому просить суд визнати недійсним правочин договір купівлі-продажу гуртожитку літ. «А-2», загальною площею 886,2 кв.м., що знаходиться у м.Дергачі, Харківської області, вул..Центральна, 18, укладений 19.11.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Галан ЛТД» та ОСОБА_3, та примусову передачу гуртожитку у власність територіальної громади м.Дергачі Харківської області на безоплатній основі.

Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України, судом було обговорено питання про закриття провадження у справі так як дану справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

Позивач ОСОБА_2 міська рада Харківської області в особі міського голови ОСОБА_24 заперечував проти закриття провадження у справі та просив суд розглядати дану справу в порядку ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_25 підтвердив той факт, що провадження по справі необхідно закрити та дану справу слід розглядати в порядку ГПК України.

Представник прокуратури Дергачівського району Харківської області заперечував проти закриття провадження по справі.

Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації та треті особи заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає що позовна заява не підсудна Дергачівському районному суду Харківської області та підлягає розгляду в Господарському суді Харківської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивач ОСОБА_2 міська рада Харківської області звернулася до суду з позовом, предметом якого є договір купівлі-продажу гуртожитку, що знаходиться у м. Дергачі, Харківської області, вул. Центральна, 18, укладений 19.11.2010 року між юридичною особою - Товариством з обмеженою відповідальністю «Галан ЛТД» та фізичною особою - ОСОБА_3, та примусову передачу гуртожитку у власність територіальної громади м. Дергачі Харківської області на безоплатній основі, таким чином, по суті виникає спір між юридичними особами, вирішення якого відноситься до юрисдикції господарських судів.

Окрім того, позивач ОСОБА_2 міська рада Харківської області в своїй позовній заяві посилається на незаконність приватизації зазначеного гуртожитку по вул. Центральній, 18 у м.Дергачі Харківської області.

У відповідності до ч.1 ст. 1 ГПК України встановлено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність, мають право звертатися до господарського суду, згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених господарсько-процесуальним кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, окрім спорів про приватизацію державного житлового фонду.

Згідно з вимогами ст.30 Закону України «Про приватизацію державного майна», у редакції Закону України від 15 грудня 2006 року №483-V «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів», спори щодо приватизації державного майна, окрім спорів, які виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції адміністративних судів, вирішуються господарським судом у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.2 ст.206 ЦПК, якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом першим частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.205, ч.2 ст.206 ЦПК України, суд-

У ХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 міської ради Харківської області до ОСОБА_3, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Галан ЛТД» ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23 про визнання правочину недійсним та примусову передачу гуртожитку у власність територіальної громади м.Дергачі Харківської області на безоплатній основі.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарських судів.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: Л.В.Калиновська