АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-9832/2011 року Головуючий 1 -ї інст. - Оболєнська С.А.
Категорія: про стягнення збитків Суддя-доповідач - Солодков А.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді Солодкова А.А.,
суддів колегії - Швецовій Л.А., Піддубного Р.М.,
при секретарі - Левшиній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є військова частина НОМЕР_1 на ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом військового прокурору Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2011 року військовий прокурор Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є військова частина НОМЕР_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків в розмірі 263034,40 грн.
Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2011 року на підставі п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовну заяву повернуто позивачу.
В апеляційній скарзі військовий прокурор просить ухвалу судді скасувати, та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Обґрунтовуючи скаргу посилається на незаконність ухвали, на порушення норм матеріального та процесуального права.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Відповідно до Положення про Міністерство оборони України та Положення про Генеральний штаб Збройних Сил України, затверджених Указом Президента України від 6 квітня 2011 року N 406/2011, Міністерство оборони України (Міноборони України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.
Міноборони України входить до системи органів виконавчої влади і є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні та реалізації державної політики з питань національної безпеки у воєнній сфері, сфері оборони і військового будівництва.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Міністерство оборони України є центральним органом виконавчої влади і військового управління, у підпорядкуванні якого перебувають Збройні Сили України.
Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, зєднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
Згідно статті 15 цього ж Закону фінансування Збройних Сил України здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.
Військова частина НОМЕР_1 є структурним підрозділом Міністерства оборони України, підпорядковується через відповідні органи Міністерства оборони України.
Пунктом 2 статті 121 Конституції України передбачено, що Прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених законом.
Таким чином, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку, що вказаний позов прокурором пред`явлено не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб`єкта господарювання.
За таких обставин ухвала судді від 14 квітня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 312 п.3, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦІІК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої є військова частина НОМЕР_1 - задовольнити.
Ухвалу судді Чугуївського міського суду Харківської області від 14 квітня 2011 року - скасувати, позов направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -
Судді: