Справа № 2/1522/8483/2011 УХВАЛА
05 грудня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариство про стягнення заборгованості за Договором № НИ-1/0202/09/1795 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 березня 2009 року;
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 20.09.2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до КС Перше кредитне товариствопро стягнення заборгованості за Договором № НИ-1/0202/09/1795 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 березня 2009 року залишено без розгляду, у звязку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
08.11.2011 року ОСОБА_1 подав адресовану суду свою письмову заяву про перегляд вищевказаної ухвали суду від 20.09.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами. При цьому, мотивуючи цю заяву, заявник вказує, що вважає, що згадана ухвала суду підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки коли він звертався до суду із заявою про залишення позову без розгляду то припускав швидкий процес банкрутства КС Перше кредитне товариство, але за нововиявленими ним 17.10.2011 року обставинами стало зрозуміло, що, по-перше: процедура банкрутства сильно затягуватиметься; по-друге: план санації КС ПКО (оздоровлення) поданий КС Перше кредитне товаристводо господарського суду, розрахований як мінімум на 2 роки.
Згідно з ч.1 ст.365 ЦПК України заява про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами розглядається у судовому засіданні. Заявник та інші особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду справи.
У відповідності до положень п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
При цьому, суд виходить з того, що встановлення визначених в п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України обставин є підставою для скасування рішення, коли від їх наявності чи відсутності залежали наслідки справи.
Проте та обставина, що на момент звернення позивача до суду із заявою про залишення позову без розгляду припускав швидкий процес банкрутства КС Перше кредитне товариство, не може розглядатись судом як нововиявлена.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що передбачених законом підстав для перегляду рішення суду у звязку з нововоявленими обставинами немає.
Керуючись п.1 ч.2 ст.361, ст.365 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, про перегляд ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 20 вересня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення заборгованості за Договором № НИ-1/0202/09/1795 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 25 березня 2009 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко

05.12.2011