Справа № 2-354/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі головуючого судді Ширіної С.А.
з участю секретаря Чередниченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом АТ «Банк «Фінанси та кредит» філія «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не з»явився ,але надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити, постановити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся ,від отримання судової повістки відмовився шляхом не з»явлення до органів пошти для її отримання , причини неявки суду не повідомив, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
При укладенні Кредитного договору Відповідач відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) прийняв на себе зобовязання повернути кредит до 05 листопада 2010 року та сплачувати відсотки за користування кредитом Позивачу, згідно процентної ставки 0,0001%(нуль цілих одна десятитисячна) відсотків річних, та щомісячну комісійну винагороду Позивачу за надання кредитних ресурсів (кредиту).
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. .
Відповідач не виконав належним чином зобов'язання по поверненню кредиту, сплати комісійної винагороди Позивача за надання кредиту, що, відповідно до статті 610 ЦК України, є порушенням зобовязань. За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, нормами статей 549-551 ЦК України та пунктом 6.1 Кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, який повинен сплатити Відповідач.
Заборгованість Відповідачів станом на 11 листопада 2010 року складає:
- просроченна заборгованість 5766,47 грн.
- пеня 11 502,87 грн.
Що підтверджується розрахунком Боржника станом на 11 листопада 2010 року. Загальна сума боргу за кредитом ,несплаченою комісією та пенею на день подання позову становить 17 269,34 (сімнадцять тисяч двісті шістдесят девять гривень 34 копійки) гривень.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
На момент розгляду справи кредит відповідачем не погашений у повному обсязі.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі. Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору та сума оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 224-233 ЦПК України, ст. 526, 625 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» філія «Запорізьке РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» суму сплаченого судового збору в розмірі 172,69 грн., та суму оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів, з часу його оголошення через Хортицький районний суд м.Запоріжжя .
Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Згідно з оригіналом:

Суддя: С.А.Ширіна