Справа №2/2312/272/11
У Х В А Л А

08 липня 2011 року

Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засідані в смт. Маньківка заяву про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу та процентів за договором позики (розписки), суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та процентів за договором позики (розписки).

На підставу своїх вимог спирається на те, що 26 березня 2009 року позивач ОСОБА_3 позичила ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований у встановленому законом порядку і проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 293707 виданий 22.05.1997 року Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, грошові кошти у сумі 22 000 доларів США. Позичальник зобов'язався повернути позику та проценти у розмірі 4% в місяць від суми позики за користування грошовими коштами.

В розписці написаній ОСОБА_4 також зазначено, що крім взятих на себе обов'язків про повернення суми позики в розмірі 22 000 доларі США, позичальник зобов'язаний сплатити проценти у розмірі 4% за кожен місяць користування позикою, дана розписка прирівнюється до договору позики.

Вказані грошові кошти відповідач позичав у позивача для купівлі будинку під дачу для своєї сім'ї. І дійсно у квітні 2010 року ОСОБА_4 придбав на ім'я своєї дружини ОСОБА_5 у с. Беркозівка, Канівського району Черкаської області земельну ділянку та будинок на цій ділянці.

У встановлений ст. 1049 Цивільного кодексу України строк ОСОБА_4 борг позивачеві не повернув. На її пропозицію від 9 квітня 2011 року про добровільну сплату боргу, вимогу про повернення грошових коштів відповідно розписки від 26.03.2009 року, відповідач не відповів. Від спілкування та зустрічей з позивачем ухиляється.

Загальна сума боргу на час розгляду справи у суді, станом на 26.06.2011 року, становить 45 760 доларів США. 22 000.00 + 23 760,00, що в еквіваленті на час вирішення судом спору складає 45 760 доларів США х 8 грн. = 366 080 грн. 00 коп.

Сума заявлених вимог є значною. Відповідач на протязі тривалого часу умисно ухиляється від виконання своїх зобов'язань по договору позики, що свідчить про відсутність у нього наміру їх виконувати взагалі.

Тому позивач вважає за необхідне просити суд про вжиття заходів забезпечення позову, невжиття яких може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

У співвласності відповідача та його дружини мається нерухоме майно і земельна ділянка які придбані за позичені у позивача гроші - житловий будинок №40 по вул. Шевченка, в селі Беркозівка, Канівського району, Черкаської області та земельна ділянка на якій і знаходиться вказаний будинок. Приблизна вартість даного нерухомого майна і земельної ділянки достатня для можливості звернення на нього стягнення у порядку виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши додані до неї матеріали, вважає за необхідне, для забезпечення позову, на підставі ст. 153 ЦПК України та ст. 60 Сімейного кодексу України задоволити вимоги заявниці та накласти арешт на житловий будинок №40, по вул. Шевченка, в селі Беркозівка, Канівського району, Черкаської області та на земельну ділянку, що розташована в с. Беркозівка, Канівського району, Черкаської області, площею 0,5911 га, кадастровий номер :02:002:0007, на якій знаходиться вказаний будинок, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153, 208, 209, 210 ЦПК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на співвласність відповідача на житловий будинок №40, по вул. Шевченка, в селі Беркозівка, Канівського району, Черкаської області та на земельну ділянку, що розташована в с. Беркозівка, Канівського району, Черкаської області, площею 0,5911 га, кадастровий номер :02:002:0007, на якій знаходиться вказаний будинок.

Виконання ухвали покласти на Канівську державну нотаріальну контору Черкаської області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі пяти днів, але в силу ст. 153 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя

ОСОБА_1