Справа № 2-3363/11
У Х В А Л А

29 листопада 2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкдо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства ВТБ Банкпро забезпечення позову, в якій останній у забезпечення позовних вимог просить суд заборонити Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, (м.Одеса вул.Канатна, 101-В) вчинення дій щодо реєстрації будь-яких осіб за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, №25/7.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що після укладення іпотечного договору з ПАТ ВТБ Банк, відповідно до умов якого відповідачем ОСОБА_2 було передано в іпотеку ПАТ ВТБ Банкжитловий будинок № 25/7 по вул. Педагогічна у м. Одеса, останній, всупереч положенням іпотечного договору, зареєстрував за адресою зазначеного житлового будинку неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також представник позивача в обґрунтування своєї заяви про забезпечення позову зазначив, що, відповідач може скористатися нагодою та зареєструвати на площі вищезазначеного будинку інших осіб і цей факт може ускладнити виконання рішення суду та привести до необхідності подачі повторної (та послідуючих) позовної заяви про виселення, що може стати безперервною участю сторін у судовому процесі та навмисним з боку відповідача затягуванням вирішення спору по суті. Враховуючи вищезазначене, представник позивача просив суд застосувати до відповідача захід забезпечення позову у вигляді заборони вчинення певних дій, а саме заборони Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, (м.Одеса вул.Канатна, 101-В) вчинення дій щодо реєстрації будь-яких осіб за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, №25/7.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити заяву за зазначених вище підстав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення позовних вимог позивача, матеріали справи, вважає, що вимога про заборону вчиняти певні дії в порядку забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим необхідно заборонити Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, (м.Одеса вул.Канатна, 101-В) вчинення дій щодо реєстрації будь-яких осіб за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, №25/7.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського ВМ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, (м.Одеса вул.Канатна, 101-В) вчинення дій щодо реєстрації будь-яких осіб за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, №25/7.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 29.11.2011