КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-709а/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугитеплопостачання,-

ВС ТАНОВ И В:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від ЗО жовтня 2008 року був задоволений позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 3518 грн. 60 коп.

Позивач звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, посилався на те, що вони нред»явили позов відповідно до довідки ГЖЕД №6 м. Полтави з якого вбачалось, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1.

Зараз їм стало відомо, що 04.07.2002 року ОСОБА_2 подарував вказану квартиру ОСОБА_3, а отже заборгованість по оплаті послуг за теплопостачання не могла бути нарахована на відповідача, оскільки він не був власником квартири та не повинен сплачувати плату за послуги з теплопостачання.

У судове засідання сторони не з»явились будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами .

Суд, відповідно до вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України, ухвалив розглядати справу у відсутність сторін, що не з»явились.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2008 року був задоволений позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства « Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Стягну то з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання та витрати по справі, всього 3599грн. 60 коп.

Згідно договору дарування від 04.07.2002 року квартира АДРЕСА_2 перейшла у власність ОСОБА_3, а отже ОСОБА_1 ніякого відношення до боргу, який утворився в період з 1 березня 2005 року по 1 серпня 2008 року немає.

Згідно и. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв»язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Позивачеві, і суду не було відомо про те, що ОСОБА_1 04.07.2002 року подарував належну йому квартиру АДРЕСА_3 іншій особі, що є істотною для справи обставиною, яка могла суттєво плинути на рішення суду.

Із довідки ГЖЕД № 6 м. Полтави, яка стала підставою для нарахування заборгованості за послуги з теплопостачання вбачається, що спірна квартира державна та квартиронаймачем є ОСОБА_1, що і стало підставою для стягнення з нього заборгованості за квартиру.

Зазначені обставини є підставою для скасування рішення суду за ново виявленими обставинами. Керуючись ст.. 361-365 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від ЗО жовтня 2008 по цивільній справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства « Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за ново виявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва