Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку № 48/1 по вул. Леніна в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області, на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в ТВБУ № 3260/23 с. Тростянець Ічнянського відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках № 1290 залишок 0,28 грн., № 91551332 залишок 3286,70 грн., на земельну ділянку площею 5,16 га, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 001835, який належав померлому 21 липня 2005 року її чоловіку ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона як спадкоємць за законом першої черги, яка на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради та ВАТ Державний ощадний банк України до суду не зявились, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечують.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги вважається такою, що прийняла спадщину, так як на момент смерті спадкодавця ОСОБА_2 проживала разом з ним (а.с.16), дочка спадкодавця ОСОБА_3 відмовилася від спадщини на користь позивачки (а.с.20), але із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Суд також встановив, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку № 48/2 по вул. Леніна в с. Тростянець Ічнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями в ТВБУ № 3260/23 с. Тростянець Ічнянського відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунках № 1290 залишок 0,28 грн., № 91551332 залишок 3286,70 грн., які належали померлому 21 липня 2005 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку в розмірі 5,16 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 001835, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією 01 вересня 2004 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 26 травня 2004 року № 284, який належав померлому 21 липня 2005 року ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик