Справа № 2-569/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2011 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Цибри Н.В.
при секретарі - Кривко С.О.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки 22 серпня 2007 року.
Станом на 01 червня 201 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 262651,68 гривень, а саме:
- нараховано комісії - 721,65 доларів США, що складає 5751,98 гривень;
Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, вимоги про погашення боргу відповдіачами проігноровані, позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав; пояснив, що його дружина ОСОБА_2 не з"явилась в судове засідання в зв"язку з хворобою.
В зв"язку з визнанням відповідачем позову суд ухвалив рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні у відповідності до ст.174 ЦПК України.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно і не в повному обсязі виконує взяті на себе грошові зобов"язання.
Станом на 01 червня 201 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 262651,68 гривень, а саме:
- нараховано комісії - 721,65 доларів США, що складає 5751,98 гривень;
В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1 між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки 22 серпня 2007 року.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
За частиною 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 як поручитель у відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.
На підсмтаві ч.1 ст.554 ЦК україни у разі порушення боржником свого зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальінсть поручителя.
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,553,554,1050,1054 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,88,130,174,213,214 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонера, іден. код НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 лариси Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, іден.код НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитом в сумі 262651,68 гривень та судові витрати в сумі 1820 грн, всього 264471,68 гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра