Справа № 2-1832/11
Рішення

Іменем України

10.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1, прокурора м.Бердичева ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

Орган опіки та піклування звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на її утримання в сумі 300 грн. щомісячно. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка ОСОБА_4 є матірю дитини, в свідоцтві про народження дитини батько записаний за її вказівкою, відповідачка зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, вчинила злочин, під час якого використала дитину, ухиляється від виконання батьківських обовязків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не створила належних умов для її проживання та виховання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених підстав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, не надала заяви про розгляд справи за її відсутності. Будучи присутньою у попередніх судових засіданнях, позов визнала частково, згідна сплачувати аліменти на дитину, заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Суду пояснила, що не зловживає спиртними напоями з того часу як забрали дитину, бажає влаштуватись на роботу щоб повернути дитину.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачки.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народилась 20.08.2006 року в м.Бердичеві. Її матірю є ОСОБА_4 - відповідачка по справі. Батько дитини записаний за вказівкою матері.(а.с.5,15)

Відповідачка з дитиною зареєстрована і протягом тижня в лютому місяці 2011 року проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьками в трикімнатній квартирі. Стосунки між батьками та відповідачкою не склалися, виникають сварки на грунті того, що ОСОБА_4 із співмешканцем зловживає спиртними напоями, не працює, бродяжить. (акт від 18.02.2011 року, а.с.16)

ОСОБА_4 не має постійного місця проживання. З актів обстеження матеріально-побутових умов від 17.01.2008 року та 08.02.2008 року вбачається, що відповідачка з дочкою тимчасово проживає у пересельному будинку по вул..Фрунзе, 9, займає одну кімнату, в яку вселилась самовільно. В будинку не створені належні умови для проживання дитини, в помешканні відключене світло та газ, брудно, холодно, відсутні продукти харчування. Співмешканець ОСОБА_6 пиячить, постійно вчиняє насильство над відповідачкою.(а.с.12,14) Також відповідачка з дитиною проживала у знайомої АДРЕСА_1, де житлові умови незадовільні, та АДРЕСА_2.(а.с.8,9).

У звязку з загрозою життю та здоровю дитини 16.02.2011 року її було влаштовано до притулку, в даний час дитина перебуває в Динишівському дитячому дошкільному будинку Житомирської обласної ради.(а.с.25,62)

Рішенням Бердичівського міськрайсуду від 14.07.2008 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо її синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.19-20)

Постановою судді від 03.03.2008 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КупАП за ухилення від виконання батьківських обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання доньки ОСОБА_3, що призвело до погіршення її стану здоровя.(а.с.21)

Вироком Бердичівського міськрайсуду від 26.01.2011 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.1 КК України до умовної міри покарання за вчинення крадіжки з використанням своєї малолітньої доньки ОСОБА_3.(а.с.22-24)

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що про ОСОБА_4 їй стало відомо в 2006 році після звернення медиків, які повідомили, що мати не доглядає дитину. Виїзджали за місцем її проживання на ІНФОРМАЦІЯ_5 до її родички, потім на вул..К.Лібкнехта, 100, батьки були в нетверезому стані, діти не доглянуті. ОСОБА_4 виділили харчування для дитини, матеріальну допомогу, вона любить дитину, але через горілку її не доглядає, дитяче харчування міняла на горілку.

Свідок ОСОБА_10 начальник ВКВІ пояснив, що ОСОБА_4 було поставлено на облік за вчинення крадіжки і стало відомо про вчинення нею нового злочину, який вона вчинила за допомогою дитини, на реєстрацію в міліцію вона приходить в нетверезому стані.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_4 не працює, зловживає спиртними напоями, дитину не доглядала, дитина була брудна, голодна, проти матері порушено кримінальну справу за ст.166 КК України, 16.02.2011 року дитину забрали до притулку.

Свідок ОСОБА_12 працівник міліції, пояснив, що ОСОБА_4 перебувала в нього на профілактичному обліку, останній час не зловживає спиртним, приходить до ВКВІ, живе з батьками.

Згідно із висновком органу опіки та піклування доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.(а.с.17-18)

Такої ж думки дотримався прокурор в судовому засіданні.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

Відповідачка має реальну можливість виконувати батьківські обовязки, однак ухиляється від їх виконання, не створила належні умови для проживання та розвитку дитини, вживає спиртні напої, не цікавиться її життям, здоровям та навчанням, дитину було відібрано та влаштовано до державного дитячого закладу, мати не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та утриманні.

Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення її батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачку від обовязку утримувати дитину до її повноліття.

Відповідачка не працює, не має постійного заробітку або доходу, тому можливо стягнути аліменти на дитину в твердій грошовій сумі 300 грн. з урахуванням встановленого прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.164 ч.1 п.2, 180,182,184 СК України, суд

Вирішив:

Позов Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7. ( актовий запис про народження № 627 від 31.08.2006 року міського відділу РАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції ).

Стягнути з ОСОБА_4 Олександрвни, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно, починаючи з 16.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобовязати Денишівський дитячий дошкільний будинок Житомирської обласної ради відкрити особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадного банку України для зарахування аліментів.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: