Справа № 2-845/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 березня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Ходасевича О.В.,
при секретарі Ребізант Ю.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства Універсал Банкз позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Однак відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ Універсал Банк:
- заборгованість за кредитом у розмірі 2988,43 грн;
- заборгованість по процентам у розмірі 9390,55 грн.;
- підвищені відсотки 2029,39 грн, а також судові витрати по справі.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши думку представника позивача приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:
Відповідно до заяви на видачу готівки, ОСОБА_2 отримала зазначену суму (а.с.12).
В порушення п.1.1. ст.1, п.5.1. п.5.3. ст.5, п.7.2.1. п. 7.2. ст.7 договору відповідач свої зобовязання в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків не виконує, що призвело до виникнення заборгованості.
- заборгованість за кредитом у розмірі 2988,43 грн;
- заборгованість по процентам у розмірі 9390,55 грн.;
- підвищені відсотки 2029,39 грн (а.с.15).
Відповідно до п.6.6. ст.6 договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій, передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу, внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач в свою чергу зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів. Вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту додається.
Крім того, відповідачці направлявся лист-повідомлення про порушення нею зобовязань за кредитним договором, та запропоновано погасити заборгованість. Однак відповідачка отримавши повідомлення не оспарювала ні суму боргу, ні нарахованих штрафних санкцій (а.с.17).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по оплаті державного мита у розмірі 308 (триста вісім) грн. 86 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, згідно вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають задоволенню в повному об'ємі.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 612, 1054, 1050 ЦК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Універсал Банк витрати на оплату держмита в сумі 308 (триста вісім) грн. 86 коп. та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 428 (чотириста двадцять вісім) грн. 38 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПУ України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Ходасевич