Справа № 2-о-60/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи вимоги тим, що вона працювала на заводі "Електропобутприлад" на посаді слюсаря по механічній обробці пластмасових деталей та їй встановлені відповідні пільги за шкідливі умови праці. При зверненні заявниці до УПФ з заявою про право на вихід на пенсію на пільгових умовах, відповідач не може прийняти належні документи, так як в них є допущення помилок в написанні імені та прізвища заявника. Внести зміни в документи не можливо, так як на даний час підприємство припинило існування і знято з реєстрації у зв"язку з визнанням банкротом. Тому заявник вимушена звернутися до суду та просить суд встановити факт, що розпорядження №109 к від 06.02.1985 року по Тростянецькому заводу "Електропобутприлад" про призначення ОСОБА_2 з 01 лютого 1985 року слюсарем по механічній обробці пластмасових деталей та наказ №129 від 15 вересня 1994 року про встановлення пільг за шкідливі умови праці, а саме з 01.09.1994 року на підставі карти умов праці на робочих місцях встановити доплату за роботу з шкідливими умовами праці: ОСОБА_1 дільниця №3 робітник по механічній обробці доплата до тарифу 12%, список №2 - належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій прохав слухання справи провести у його відсутність в звязку з зайнятістю та заявлені вимоги визнав в повному обсязі, вважає законними та обгрунтованими.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що прізвище заявниці "Бруньова Інна Іванівна" що підтверджується копією паспорта, а російською мовою «Брунева Инна Ивановна». (а.с.4,5)

Трудова книжка видана на ОСОБА_3 (а.с.7)

Згідно наданих архівних довідок вбачається, що, дійсно, в розпорядженні №109 к від 06.02.1985 року по Тростянецькому заводу "Електропобутприлад", який знято з реєстрації у зв"язку з визнанням підприємства банкрутом, що підтверджується довідкою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, прізвище заявниці та ім"я вказано "Брунева Нина Ивановна".(а.с.8)

Наказом №129 від 15.09.1994 року заявниці були встановлені пільги за шкідливі умови праці. У всіх інших відомостях про нарахування заробітної плати за період з 1985 по 1995 рр. ім»я позивачки вказано вірно «Інна». Працювала заявниця на даному підприємстві з 13.11.1981 року по 19.07.1995 року, що підтверджується записами в трудовій книжці.

При таких обставинах, вивчивши надані матеріали справи, заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,130,174,209,212,214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю.

Встановити факт, що розпорядження №109 к від 06.02.1985 року по Тростянецькому заводу "Електропобутприлад" про призначення ОСОБА_2 з 01 лютого 1985 року слюсарем по механічній обробці пластмасових деталей та наказ №129 від 15 вересня 1994 року про встановлення пільг за шкідливі умови праці, а саме з 01.09.1994 року на підставі карти умов праці на робочих місцях встановити доплату за роботу з шкідливими умовами праці: ОСОБА_1 дільниця №3 робітник по механічній обробці доплата до тарифу 12%, список №2 - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а для зацікавленої особи в цей же строк з часу отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4