Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-926/11
провадження № 2/2030/3793/11
27 вересня 2011 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Некрасовій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка повністю підтримує позов та просить суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
з відповідачем перебуває у шлюбі з 12 травня 2006 року, зареєстрованому виконкомом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом № 2. Від шлюбу дітей не мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що постійно виникали в сімї конфліктні ситуації та сварки, стосунки між подружжям були напружені. Шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть з квітня 2007 року. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Відновлювати стосунки позивачка не бажає.
Позивачка у судове засідання не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. У разі неявки відповідача згодна на заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач до суду не прибув, хоча судом був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, судові заперечень на позов не надав, тому суд зі згоди позивачки вирішив розглянути справу заочно, без участі відповідача та на підставі наявних у справі доказів, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України. Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд. вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши штамові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:
сторони з 12 травня 2006 року перебувають в зареєстрованому плюсі виконкомом Суданської
сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом № 2. Від шлюбу дітей не
мають. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що постійно виникали в сім`ї конфліктні ситуації, стосунки між подружжям були напружені. Шлюбних стосунків не підтримують та стального господарства не ведуть з квітня 2007 року. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка не бажає відновлювати сімейні стосунки та наполягає на розірванні шлюбу.
Су д приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3. 10. П ч.2 ст 21е 1 2. І 2.5. 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112.113 СК України,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 травня 2006 року виконкомом Суданської сільської ради Первомайського району Харківської області за актовим записом № 3 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителькою с. Победа Первомайського району Харківської області, вул. Садова. 6.7, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 лаиелівка Первомайського району Харківської області та жителем згідно реєстрації м. Первомайського Харківської області, вул. Кооперативна, 6.22, кв.28 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 надалі іменувати дівочим прізвищем - Глєбова.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Суддя: ОСОБА_5