Справа №2-2711/2011р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі - Наумкіній І.М.,

за участю прокурора - Коршунової О.О..,

представника позивача - ОСОБА_1, представника третьої особи - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

У червні 2011 року Миколаївська загальноосвітня школа-інтернат № 5 Миколаївської обласної ради звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 1.1, та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20 серпня 2002 року дитина перебуває у Миколаївській загальноосвітній школі-інтернаті № 5 Миколаївської обласної ради та знаходиться на повному державному забезпеченні. На протязі девяти років, відповідачі не відвідують та не цікавляться вихованням та розвитком неповнолітнього сина, матеріальної допомоги на його утримання в добровільному порядку не надають.

Посилаючись на те, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обовязків, не цікавиться долею дитини не займаються її вихованням, просить позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнути аліменти.

В судовому засіданні представник позивача та прокурор позов підтримали і просили про його задоволення.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце й час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи та думку прокурора, які наполягали на задоволенні позову, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження 1-ФП № 284357 від 10.02.1995 року а/з № 14).

Путівкою управління освіти та науки Миколаївської облдержадміністрації від 20.08.2002р. № 462, неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, направлено до Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №5 Миколаївської обласної ради на повне державне забезпечення (а. с. 5).

Як вбачається з акту Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів №5 Миколаївської обласної ради від 06.06.2011р., ОСОБА_3 з серпня 2002 року перебуває у школі-інтернаті № 5, з моменту вступу та по теперішній час батько та матір дитини, не відвідували її, не цікавилися долею останньої (а. с. 11).

Судом встановлено, що відповідачі не виконують свої батьківські обовязки, долею дитини не цікавляться, дитина знаходиться на повному державному забезпеченні.

Висновком заступника Первомайського міського голови № 525/01/30 від 26.05.2011 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а. с. 10).

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитини має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно зі н.1,4 ст.155, п.п. 1,2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, а ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

На підставі ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину, оскільки у відповідності зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягають стягненню в рівних частках витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн. та 51грн. судового збору.

Відповідно до ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 88, 209, 212-215, 226, 367 ЦПК України

суд, -

вирішив:

Позов Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату № 5 Миколаївської обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився 11 жовтня 1962 року в с. Лиса Гора, Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_5, яка народилася 15 січня 1964 року в с. Лиса Гора, Первомайського району, Миколаївської області аліменти на користь Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів № 5 Миколаївської обласної ради з кожного для утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1Л частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.06.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. в рівних частках з кожного по 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. у рівних частках з кожного по 60 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10-ти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя