Справа № 2-261/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.04.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго до ОСОБА_1 про стягнення боргу за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК „Миколаївобленерго (яке в подальшому змінило назву на ПАТ „Миколаївобленерго) звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення на суму 463 грн. 11 коп.

На обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідач, будучи фактичним споживачем електричної енергії, не виконує Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Внаслідок чого, 07.10.2009 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації. Самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 93 грн. 41 коп. 12.11.2010 року в ході контрольної перевірки представниками філії ВАТ ЕК„Миколаївобленерго при обстеженні домоволодіння відповідача було виявлено порушення ПКЕЕн, а саме: Самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. За результатами виявленого порушення було складено акт про порушення ПКЕЕн. Акт було розглянуто комісією позивача за відсутності відповідача. У відповідності до Методики обчислення збитків заподіяних енергопостачальній компанії було проведено донарахування за спожиту недораховану електроенергію, що становить 369 грн. 70 коп. Відповідач оплат по рахунках не здійснював. Загальна сума заборгованості за актами про порушення ПКЕЕн становить 463 грн. 11 коп.

Посилаючись на викладене, представник позивача просив задовольнити позов. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову.

Відповідач до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час слухання справи повідомлявся вчасно та належним чином. Від відповідача не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обовязки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про заочне слухання справи.

Дослідивши наявні у справі матеріали (акт Ю 2763 від 07.10.2009 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту від 01.02.2010 року; пояснювальна записка, рахунок по акту; рекомендоване повідомлення; довідку Добренської сільської ради від 25.05.2010 року за №949; акт Ю 7320 від 12.11.2010 року про порушення „Правил користування електричною енергією для населення; протокол до акту від 22.11.2010 року; пояснювальну записку; фотографії; розрахунок збитків; повідомлення про заборгованість; протокол до акту від 11.02.2011 року), суд, розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, який без договору користується електричною енергією за адресою: вул. Командовського, 47 с. Добре Баштанського району Миколаївської області (є фактичним споживачем електроенергії), порушував Правила користування електричною енергією для населення, а саме: 07.10.2009 року здійснив пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальної організації та самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість, а також 12.11.2010 року - Самовільне підключення до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Спожита таким чином електроенергія не враховувалась та не сплачувалась. Сума збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення відповідно до докладних розрахунків позивача, які відповідачем не оспорюються, становить 463 грн. 11 коп.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 79; 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи та сума судового збору.

На підставі ст.1166 ч.1 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМ України від 26.07.1999 року за №1357, та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго 463 (чотириста шістдесят три) гривні 11 копійок в рахунок погашення заборгованості за актами про порушення Правил користування електричною енергією для населення № Ю 2763 від 07.10.2009 року та № Ю 7320 від 12.11.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго 51 (пятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Миколаївобленерго 120 (сто двадцять) гривень в рахунок відшкодування витрат, повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

суддя: