Справа № 2-65/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

з участю позивачки ОСОБА_3,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 07 грудня 2007 року виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №41, мотивуючи свій позов тим, з відповідачем по справі мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з вiдповiдачем не склалося оскільки останній не бере участі у вихованні дитини, не працює, веде аморальний спосіб життя. Вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. За таких обставин подальше сумісне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, фактично сімя розпалась.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та надала заяву в якій просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з "Пушкар" на "Буренко".

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без участі відповідача за наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши позивачку, дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї, на якi посилається позивачка, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, та її дитини, що має істотне значення.

Позивачка заявила клопотання про зміну прізвища та просить після реєстрації розірвання шлюбу змінити їй прізвище з "Пушкар" на "Буренко".

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Буренко) та ОСОБА_4 петровичем 07 грудня 2007 року виконавчим комітетом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис №41 - розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище з "Пушкар" на „Буренко.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Я. Парфененко