Єдиний унікальний номер 2-1513/11
Номер провадження 2/2408/3447/11
26.10.2011 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці
головуючого судді Марчука В.Т.
при секретарі Токар Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаним вище позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Зобов'язання за кредитним договором поруки №E/V082511 від 24.03.2008 року, укладеним з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Вказану заборгованість та судові витрати просив стягнути солідарно з відповідачів на його (позивача) користь.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив обставини, викладені в позовній заяві. Не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.
Справа слухалась у відсутність відповідачів, які в судове засідання не з'явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомили.
Враховуючи наведене, а також те, що представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів, суд вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
24.03.2008 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 укладено договори поруки, згідно яких останні поручились перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов язань за кредитним договором (а.с.13-14).
В порушення умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе кредитні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 17.08.2011 року у неї виникла перед позивачем заборгованість по кредиту
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що вказаний вище борг по кредитному договору підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача в повному об'ємі.
Крім того, суд вважає, що відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати, понесені останнім у зв'язку із зверненням до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст.526, 530, 533, 536, 549-554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В.Т. Марчук