Справа № 2-418/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(Заочне)

29.06.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 2 березня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 014/9723/82/47758, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в сумі 16000 доларів США терміном до 1 березня 2017 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,75 відсотків річних та встановлено графік погашення заборгованості. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кошти в розмірі 16000 доларів США. Однак, ОСОБА_2 не виконує своїх зобовязань за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку погашення. Кредитним договором встановлено, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» має право вимагати дострокового погашення заборгованості у випадках невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Вищевказаним кредитним договором передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. ОСОБА_2 допустив прострочення заборгованості у розмірі 15197,65 доларів США, в тому числі заборгованість за кредитом 12713, 26 доларів США, заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитними коштами 1276, 49 доларів США, загальна сума пені 1207,90 доларів США.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач по справі визнаний безвісно відсутнім, тому суд вважає за можливим постановити заочне рішення.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникли правовідносини щодо повернення заборгованості за кредитним договором. 2 березня 2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір № 014/9723/82/47758, відповідно до якого відповідачеві надано кредит в сумі 16000 доларів США терміном до 1 березня 2017 року зі сплатою за користування кредитними коштами 13,75 відсотків річних та встановлено графік погашення заборгованості. Позивач виконав свої зобовязання, надавши відповідачу кошти в розмірі 16000 доларів США.

Згідно із розрахунком заборгованості станом на 10 березня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 становить 15197, 65 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 10 березня 2011 року становить 120594,87 гривень.

Відповідно до п.6.5 кредитного договору, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» має право вимагати дострокового погашення заборгованості у випадках невиконання ОСОБА_2 умов кредитного договору. Вищевказаним кредитним договором передбачено, що за порушення строків повернення.

П.10.1 вищевказаного кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.

Статтею 549 ЦК України визначено, що пенею є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позичку частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У звязку з цим позовні вимоги щодо стягнення заборгованості у розмірі 15197, 65 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на 10 березня 2011 року становить 120594,87 гривень підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/9723/82/47758 від 2 березня 2007 року у розмірі 15197 (п'ятнадцять тисяч сто девяносто сім) доларів США 65 (шістдесят пять) центів, що в еквіваленті до національної валюти станом на 10 березня 2011 року становить 120594 (сто двадцять тисяч пятсот девяносто чотири) гривні 87 (вісімдесят сім) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1206 (одна тисяча двісті шість) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.