Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 2-490/11р.
31 травня 2011 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складпГоловуючого судді -
ОСОБА_1, при ОСОБА_2розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 селищної Ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ВГІРФО РВ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В березні 2011 року Позивач звернувся з позовною заявою до Відповідачів про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_3 селищна ОСОБА_6 Роздільнянського району позов підтримала, заяви про відмову
від позовних вимог не подала, просила вимоги задовільнити, пояснила, що фактично відповідачі не
проживають по адресу смтЛиманське БОС № 158 АДРЕСА_1, а
мешкають в інших місцях, ОСОБА_4 в селі Троїцьке біляївського району Одеської області, ніякої
участі в утриманні квартири, яка належить ОСОБА_3 селищній ОСОБА_6 району не
приймають, а комунальні послуги не оплачують з розрахунку на проживаючих осіб. Просить позов
Відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю та просив розглядати спарву без його участі.
ОСОБА_4 заперечень не надала, суд визнає її неявку неповажною .
Зі згоди «Позивача « суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224
ЦПК України та постановленої ухвали.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
У відповідності з вимогами ст. 71 Житлового кодексу України житлове приміщення
зберігається за тимчасово відсутніми громадянами без поважних причин відсутності не
більше 6 місяців. Відповідачі не проживають більше року по адресу реєстрації, житлом
Участі в витратах на обслуговування та утримання будинку, по оплаті за комунальні
послуги / газ, водопостачання, стоки, електропостачання / не приймають., що підтверджується відповідними документами, які є в справі. Членами сім,ї позивача не являються. Доказів того, що право користування житловим приміщенням зберігається за ОСОБА_4 понад 6-ти місячний строк суду не надано.
ОСОБА_4 перебуває в місцях позбавлення волі, а тому суд приймає до уваги цей факт та вважає, що є всі законні підстави д ля відмови в задоволенні позовних вимог в частині визнання ОСОБА_4 особою, що втратила право користування жилим приміщенням.
З урахування вище наведеного, суд вважає, що дійсно Відповідач -ОСОБА_7 втратив право на
користування житловим приміщенням .
Судовий збір та збір на ІТЗ при поданні позовної заяви сплачені повністю.
Керуючись ст.ст.71, 72 ЖК, ст. 391 ЦК ст.ст. 4, 7,88, 213,214,218,223, 224, 225 ЦПК
Позов ОСОБА_3 селищної Ради Роздільнянського району Одеської області до ОСОБА_4
Олександровича, ОСОБА_5, третя особа ВГІРФО РВ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити частково .
Визнати ОСОБА_4 такою особою, що втратила право
користування житловим приміщення за адресою смт ОСОБА_3 БОС 158 кв.8. з 01.01.2003 р.
В частині вимог до ОСОБА_5 про визнання її особою, що втратила право
користування житловим приміщення за адресою смт ОСОБА_3 БОС 158 кв.8. відмовити
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.І.Панчук