Справа № 2-п-167/11
УХВАЛА

22.07.2011 року суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2010 Московським районним судом м. Харкова задоволений позов Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАЕ2GК01270076 від 16.01.2007 в розмірі 51002 (п`ятдесят одна тисяча два) долара 66 центів США звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 яка є предметом іпотеки за договором іпотеки № НАЕ2GК01270076 від 16.01.2007 і належить на праві власності відповідачу та надати право продажу зазначеної квартири з усіма повноваженнями, необхідними для здійснення продажу, Закритому акціонерному товариству КБ «ПриватБанк», (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) будь-якій особі покупцеві, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 без надання іншого жилого приміщення та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1708,50 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.»

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначив, що в судове засідання не з`являвся через не проживання за адресою, зазначеною в позові з лютого по вересень 2010 року, що можуть підтвердити родичі, отже не міг отримати повідомлення про час та місце слухання справи.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона повинна бути залишена без розгляду через невідповідність вимогам, передбаченим ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Так, ч. 2 ст. 228 ЦПК України передбачає, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Разом з тим заявник звертається з такою заявою 11.07.2011, тоді як рішення винесено 19.03.2010, тобто майже через півтора року після винесення рішення у справі, при цьому не зазначає і не надає відповідних підтверджуючих даних про те, коли копія заочного рішення ним отримана.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинно міститись посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак заява не тільки не містить посилання на такі докази, а взагалі не містить заперечень проти позову.

Частина 7 ст. 229 ЦПК України передбачає, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто заява повинна бути залишена без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-230 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення вказаних недоліків протягом 5 діб після отримання копії ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар