АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Ізмайлової Г.Н.

суддів - Гуцал Л.В., Коростійової В.І.,

за участі секретаря - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком № 182 по вул. Шевченка м. Люботині Харківської області, з якою у жовтні 2009р. виїхала за власним бажанням.

Відповідачка ОСОБА_4 проти позову заперечувала, її представник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в тому числі і спірного будинку, яка також знаходиться у провадженні Люботинського міського суду Харківської області.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 р. вказане клопотання задоволено і провадження у справі зупинено до розгляду судом справи про поділ майна за позовом ОСОБА_4

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і справу направити до того ж суду для продовження розгляду, посилаючись на порушення судом першої

інстанції норм процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний припинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом установлено, що в провадженні Люботинського міського суду цивільна справа про поділ спільного майна подружжя, а саме спірного будинку №182.

По справі призначено судову будівельну технічну експертизу про можливість виділу в натурі ? частки вказаного будинку при поділі спільного майна подружжя.

З огляду на наведене, для запобігання можливого порушення права власності ОСОБА_4, захищеного як ст. 41 Конституції України так і ст. 321 ЦПК України, у разі визнання його за нею на частину будинку за рішенням суду, суд першої інстанції обґрунтовано зупинив провадження у даній справі до розгляду справи про поділ будинку.

Керуючись ст. ст. 209,218, п.1 ч.1 ст.312, ст. ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Люботинського міського суду Харківської області від 27 жовтня 2011 залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: