4-с-11/11 28.10.2011
Справа №4с-11/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2011 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

при секретарі Харченко К.В.,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даною скаргою, ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого листа від 16.08.2011 року № 2-168 про визначення порядку користування квартирою № 85 будинку № 10 по проспекту Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Скарга мотивована тим, що за рішенням суду виділено:

- у користування для проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлову кімнату № 6 площею 16 м.кв. та житлову кімнату площею 12,4 м.кв. (всього 29,2 м.кв.);

- у користування ОСОБА_5 та членів її сімї житлову кімнату № 7 площею 9,2 м.кв.;

- приміщення 1,2,3,4,5 залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкоди у вселенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у житлову кімнату № 6 площею 16 м.кв. та житлову кімнату площею 12,4 м.кв. (всього 29,2 м.кв.).

12.10.2011 державний виконавець Горпинич С.С. без будь-яких попереджень прибув для виконання рішення. ОСОБА_2 повідомила державного виконавця, що їй потрібен час для добровільного виконання рішення суду, проте державний виконавець відмовив у наданні ОСОБА_2 часу для добровільного виконання рішення та повідомив, що 19.10.2011 він прибуде для примусового виконання рішення суду. Скаржник зазначає, що дії державного виконавця є незаконними, оскільки лист з Відділу ДВС про надання часу на добровільне виконання рішення суду, було отримане нею лише 17.10.2011, хоча в листі вказано, що рішення добровільно потрібно виконати до 23.09.2011. Постанови про відкриття виконавчого провадження скаржнику не направлено. Крім того, скаржник зазначає, що питання про виселення її та членів сімї не може ставитися, оскільки в рішенні суду про це не вказано.

У судове засідання скаржник ОСОБА_2 не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце проведення судового засідання повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні заінтересована особа - державний виконавець Відділу ДВС Василівського РУЮ Запорізької області Горпинич С.С. заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Василівським районним судом Запорізької області від 16.08.2011 року № 2-168. 08.09.2011 ним було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій був визначений строк для добровільного виконання рішення суду 23.09.2011 та яку своєчасно (в той же день) було відправлено скаржнику, про що надав суду копію реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції. Просив відмовити в задоволенні скарги в звязку з її необґрунтованістю.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 24.05.2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.08.2011, визначено про порядок користування квартирою № 85 за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, пр-т. Ентузіастів, 10, за яким було виділено:

- у користування для проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житлову кімнату № 6 площею 16 м.кв. та житлову кімнату площею 12,4 м.кв. (всього 29,2 м.кв.);

- у користування ОСОБА_5 та членів її сімї житлову кімнату № 7 площею 9,2 м.кв.;

- приміщення 1,2,3,4,5 залишено у спільному користуванні співвласників ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5;

- зобовязано ОСОБА_5 не чинити перешкоди у вселенні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у житлову кімнату № 6 площею 16 м.кв. та житлову кімнату площею 12,4 м.кв. (всього 29,2 м.кв.), вирішено питання про розподіл судових витрат. На підставі рішення суду Василівським районним судом виданий виконавчий лист від 16.08.2011 року № 2-168.

Згідно ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст.75 Закону України «Про виконавче провадження», після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення. Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення) правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом.

Згідно вимог статті 35 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець вправі зупинити виконавче провадження у разі перебування боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі, якщо рішення неможливо виконати без його участі.

Встановлено, що у Відділі ДВС Василівського РУЮ Запорізької області на виконанні знаходиться виконавчий лист, виданий Василівським районним судом Запорізької області від 16.08.2011 року № 2-168. 08.09.2011 державним виконавцем ВДВС ОСОБА_1 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій був визначений строк для добровільного виконання рішення суду 23.09.2011 та яку своєчасно (в той же день) було відправлено скаржнику, що підтверджується копією реєстру на відправку рекомендованої кореспонденції, долученої представником Відділу ДВС.

Посилання скаржника на отримання копрії постанови про відкриття виконавчого провадження лише 17.10.2011, є неспроможним, оскільки скаржником не надано суду відповідних доказів на підтвердження вказаних обставин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт несвоєчасного вручення скаржнику ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження, та як наслідок, суд вважає вказану підставу визнання дій державного виконавця незаконними, необґрунтованою.

Суд також критично відноситься до заявленої скаржником підстави визнання дії державного виконавця незаконним, як неправомірність поставлення питання державним виконавцем про виселення її та членів сімї із займаної квартири, оскільки ні в рішенні суду, ні в виконавчому листі не зазначалося про виселення скаржника та членів її сімї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в ході проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа Василівського районного суду від 16.08.2011 року № 2-168 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 було належним чином повідомлено боржника ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження та боржнику надано можливість самостійно виконати рішення суду. Порушень закону при вчиненні державним виконавцем ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області Горпинич С.С. дій щодо виконання рішення суду не встановлено, оскаржувані дії вчинені в межах повноважень державного виконавця і судом не встановлено порушень прав боржника в ході його виконання, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, ст.ст.25,35,38,75 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд шляхом подання протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6