Справа № 6/1522/251/11
№ 2-6461/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного виконавця Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення від 20.05.2011 року, по справі № 2-6461/11 за позовом Приватного малого підприємства „GMM-ПРЕСС до ОСОБА_1 про усунення перешкод в здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого Приморського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції подав заяву про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси, в якій він посилається на те, що на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-6461/11 від 14.06.2011 р. виданий Приморським районним судом м. Одеси про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні належним Приватному малому підприємству „GMM-ПРЕСС на праві власності нежитловим підвальним приміщенням памяткою архітектури за адресою м. Одеса вул. Ясна, 4 шляхом зобовязання її відновити все у попередньому стані, а саме за власні кошти знести прибудову під балконом її квартири АДРЕСА_1, а також знести самовільно збудований деревяний паркан в будинку № 4 по вул. Ясна в м.Одесі. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що відповідно до виконавчого документу боржник ОСОБА_1 відповідно до виконавчого документу повинна знести самовільно збудований деревяний паркан в будинку № 4 по вул. Ясній в м. Одесі, але державним виконавцем встановлено, що паркан в будинку № 4 по вул. Ясній в м. Одесі залізний (сітка рабіца) котрий з внутрішнього боку загороджений шифером. Таким чином просять встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси та дозволити здійснити демонтаж паркану за рахунок стягувача.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши надані суду документи та матеріали цивільної справи суд вважає, що в звязку з наявністю обставин, що утруднюють виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року, яке набрало законної сили, заяву слід задовольнити встановивши подальший спосіб і порядок виконання вказаного рішення шляхом проведення демонтажу паркану за рахунок стягувача - Приватного малого підприємства „GMM-ПРЕСС.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити подальший спосіб та порядок виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.05.2011 року, за яким судом видано виконавчий лист № 2-6461/11 від 14.06.2011 року про зобовязання ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні належним Приватному малому підприємству „GMM-ПРЕСС на праві власності нежитловим підвальним приміщенням памяткою архітектури за адресою м. Одеса вул. Ясна, 4 шляхом зобовязання її відновити все у попередньому стані, а саме за власні кошти знести прибудову під балконом її квартири АДРЕСА_1, а також знести самовільно збудований деревяний паркан в будинку № 4 по вул. Ясна в м.Одесі, шляхом проведення демонтажу паркану за рахунок стягувача - Приватного малого підприємства „GMM-ПРЕСС.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

16.12.2011