Справа № 2-5290/11
У Х В А Л А

"26" липня 2011 р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Справа № 2-5290

2011

У Х В А Л А

26 липня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Бунякіній О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ ОСОБА_8 Авальпро визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

Відповідно до позовних вимог позивач просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу від 27.04.2010 року, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_4 як продавцями і ОСОБА_5 як покупцем, посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №525, в частині продажу ОСОБА_4 і купівлі ОСОБА_5 Ѕ частини нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів, приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м, яке знаходиться в будинку №51 на пр.К.Маркса в м.Дніпропетровську та повернути ОСОБА_4 Ѕ частину нежитлового приміщення, магазину непродовольчих товарів, приміщення 3 загальною площею 305,9 кв.м, яке знаходиться в будинку №51 на пр.К.Маркса в м.Дніпропетровську, яка була продана ОСОБА_5 за договором купівлі-продажу від 27.04.2010 року, укладеним між ОСОБА_6, ОСОБА_4 як продавцями і ОСОБА_5 як покупцем, посвідчений ОСОБА_7 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі №525.

В попередньому судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення по господарській справі про банкрутство № Б18/168-10 порушеної ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2010 р. відносно СПД ОСОБА_6

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що справи не повязані між собою та прийняття рішення у справі про банкрутство не впливає на розгляд позовної заяви ОСОБА_4

Представник третьої особи підтримав клопотання представника відповідачів, просив зупинити провадження по справі посилаючись на захист інтересів банку.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2010 року порушено провадження по справі № БІ8/168-10 за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 Про порушення справи про банкрутство.

Крім того, згідно даної Ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2010 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та накладено арешт на майно божника - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6.

Згідно з абзацом четвертим частини четвертої статті 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомпротягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до статті 1 Закону України Про введення мораторію на примусову реалізацію майнатермін "мораторій на задоволення вимог кредиторів" (далі мораторій) визначено як виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Згідно з частиною першою статті 11 та частиною четвертою статті 12 Закону України "Про введення мораторію на примусову реалізацію майна", мораторій вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Згідно з частиною сьомою статті 12 цього закону, дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до Постанови №15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року суди мають враховувати, що дія мораторію триває протягом усього строку провадження у справі про банкрутство, включаючи усі його процедури, за винятками, передбаченими Законом. Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України Про введення мораторію на примусову реалізацію майнапротягом дії мораторію, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється - стягнення відповідно до законодавства.

Дія мораторію поширюється на вимоги кредиторів незалежно від моменту порушення виконавчого провадження за такими вимогами згідно ст. 53 ЦК України Фізична особа, яка не в змозі задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом в порядку, встановленому законом.

Поставою Господарського суду Київської області від 21.10.2010 року по справі № Б 18/168-10 Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_6 - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

23.11.2010 року в газеті Голос України була здійснена публікація про банкрутство СПД фізичної особи ОСОБА_9.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ПАТ ОСОБА_8 Авальпро визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, зобовязання вчинити певні дії - зупинити до винесення рішення по справі № Б18/168-10 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.293 ЦПК України.

Суддя Т.В.Шевцова