Справа № 2 2772/2011
УХВАЛА

29.09.2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ;

ВСТАНОВИВ :

17 березня 2011 року Приморським районним судом м.Одеси було ухвалене заочне рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, згідно з яким суд задовольнив позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції, стягнув з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 012/03-65/529 від 06.09.2009 року в сумі 928 613,86 грн. та заборгованість за кредитним договором № 010/11/65/233 від 06.04.2007 року в сумі 599 134,61 грн., що разом складає 1 527 748,47 грн., а також судові витрати в сумі 1 820,00 грн.

17 березня 2011 року суд рекомендованою поштою направив на адресу відповідача ОСОБА_1 копію вищевказаного заочного рішення, яка була отримання ним 05 травня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи.

06.05.2011 року ОСОБА_2 подав адресовану суду свою письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, яка мотивується тим, що, по-перше, він не з'явився в судове засідання 17.03.2011 року з поважної причини, так як фактично не отримував судову повістку, що повязано з тим, що адресована йому судова повістка була направлена за адресою : АДРЕСА_1, але він проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ; і, по-друге, він не підписував ніяких договорів поруки, тому вимоги позивача до нього як до поручителя є необгрунтованими та безпідставними.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 29.09.2011 року не з'явився та просив перенести розгляд його заяви про перегляд заочного рішення на іншу дату, посилаючись на неможливість явки до суду у звязку з службовим відрядженням, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та просив розглянути цю заяву за його відсутності, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин : відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом установлено, що відповідачем ОСОБА_2 не було отримано судову повістку про виклик його в судове засідання на 17.03.2011 року (а.с.53). При цьому, цю судову повістку було направлено відповідачу за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.53), а з матеріалів справи вбачається, що місце проживання відповідача ОСОБА_2 у встановленому законом порядку з 04.12.1987 року зареєстровано за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією його паспорта громадянина України КЕ 959522, виданого Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 09.06.2005 року.

Таким чином, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що він не з'явився в судове засідання 17.03.2011 року з поважної причини.

Крім того, суд вважає, що доводі відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що він не підписував ніяких договорів поруки, тому вимоги позивача до нього як до поручителя є необгрунтованими та безпідставним, мають суттєве значення для правильного виішення даної справи та підлягають перевірці.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 17 березня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 20 жовтня 2011 року на 09 год.15 хв.

Суддя Н.А.Ільченко