№ 2-2343/ 11
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Управління держкомзему в м. Суми та ОСОБА_2, третя особа садівничий кооператив „Літо при садівничому кооперативі „Олдиш-86 про визнання договору дарування частково недійсним та визнання права власності на земельну ділянку,

встановив:

Позивач просить визнати договір дарування земельної ділянки від 30.12.2003 року ОСОБА_2 в садівничому кооперативі „Літо, „Олдиш - 86 частково недійсним в частині дарування земельної ділянки під № 15 та визнати за ним право власності на земельну ділянку № 5 площею 0,06 га в садівничому кооперативі „Літо кооперативу „Олдиш - 86 згідно договору дарування земельної ділянки від 30.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Свої вимоги мотивує тим, що 30 грудня 2003 року ОСОБА_2 подарувала йому земельну ділянку площею 0,06 га в садівничому кооперативі „Літо однак в договорі дарування помилково було зазначено № 15 замість № 5 земельної ділянки, що перешкоджає йому розпорядитися земельною ділянкою. Тому на підставі ст.ст. 386, 392 ЦК України та ст. 158 ЗК України просить задовольнити його позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не зявились, були повідомлені належним чином, згідно поданих заяв позивач позов підтримав, відповідачка ОСОБА_2 позов визнала. Тому суд вважає за можливе розглянути цивільну справу відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 грудня 2003 року ОСОБА_2 подарувала позивачу земельну ділянку площею 0,06 га в садівничому кооперативі „Літо однак в договорі дарування помилково було зазначено № 15 замість № 5 земельної ділянки. Зазначені обставини підтверджуються договором дарування земельної ділянки (а.с. 7), копіями державних актів (а.с.8-9), архівним витягом (а.с. 10) та витягом з технічної документації (а.с. 13). Також зазначені обставини підтверджуються листом та актом спілки Сумського міського громадського обєднання садівничих товариств.

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 386, 392 ЦК України та ст. 158 ЗК України.

Тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати договір дарування земельної ділянки від 30.12.2003 року ОСОБА_2 в садівничому кооперативі „Літо, „Олдиш - 86 частково недійсним в частині дарування земельної ділянки під № 15.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 5 площею 0,06 га в садівничому кооперативі „Літо кооперативу „Олдиш - 86 згідно договору дарування земельної ділянки від 30.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 01.11.2011 року.

Суддя