Справа №2-748/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Максимович Г.В.,

при секретарі Курлаковій І.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(надалі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому мотивуючи тим, що відповідачі отримали грошові кошти та своєчасно їх не повернули, просив суд стягнути з них в солідарному порядку заборгованість у розмірі 213 644,86 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала в повному обсязі.

У судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

10 жовтня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний догорів №0 (а.с.25-28). Відповідно до зазначеного договору позивач надав боржнику кредит в розмірі 25 470,00 доларів США (а.с.29).

В забезпечення виконання відповідачем зобовязань за кредитним договором було прийнято поруку у ОСОБА_3 (а.с.33).

Відповідачі належним чином не виконують умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 213 644,86 грн. (а.с.16-24).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно с. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 213 644,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя