УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Хмельковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою Харківської міської ради про перегляд у зв'язку із нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція ДАБК у Харківській області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова із позовом до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція ДАБК у Харківській області, про визнання за ним права власності на гараж літ. "Ж-1" загальною площею 48,3 кв.м. та "Ж-2" загальною площею 48,0 кв.м., що розташований в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 102-Г.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за позивачем право власності на гараж літ. "Ж-1" загальною площею 48,3 кв.м. та "Ж-2" загальною площею 48,0 кв.м., що розташований в м. Харкові по пр. Тракторобудівників, 102-Г. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року, задоволено заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, зазначено у адресі гаражів літ. "Ж-1" площею 47,9 кв.м., літ. "З-1" площею 46,9 кв.м.

19.04.2011 року від представника відповідача у справі - Харківської міської ради надійшла заява про перегляд рішення суду в зв'язку із нововиявленими обставинами.

Так, із заяви вбачається, що після ухвалення судом зазначеного рішення, відповідачу стало відомо, що зазначеним рішенням суду було порушено права третіх осіб, а саме - мешканців будинку №102-Г по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, які вказують, що ОСОБА_1 за зазначеною адресою без відповідного дозволу виконуються роботи з будівництва гаражу на чотири автомобіля. Представник відповідача зазначив в заяві, що ці обставини є істотними і не були та не могли бути відомі Харківській міській раді на час розгляду справи, а саме про те, що не враховано законні права та інтереси мешканців зазначеного будинку.

Позивач, представник відповідача та третьої особи, в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно та належним чином, відповідно до ч.1 ст. 365 ЦПК України, неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою представника відповідача, вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно наданої до суду копії заяви мешканців будинку №102-Г по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, яка надійшла на адресу Харківської міської ради, останні зазначають, що ОСОБА_1 в теперішній час здійснюються роботи з самочинного будівництва гаражів без відповідної дозвільної документації. Проведення самочинних робіт з будівництва гаражів порушує право користування мешканців будинку №102-Г по пр. Тракторобудівників в м. Харкові прибудинковою територією.

Оскільки, раніше вищевикладені факти не були відомі Харківській міській раді, представник відповідача просив суд вважати вищенаведені факти нововиявленими обставинами та переглянути вищезазначене рішення суду в зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику. Не було відомо про таку обставину і суду при ухваленні 12.11.2010 року рішення за позовом ОСОБА_1 та ухвали про виправлення описок від 26.11.2010 року.

Встановлений ст. 362 ЦПК України строк подання заяви Харківською міською радою дотриманий. Тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року, у зв'язку із нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Харківської міської ради - задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.11.2010 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - Інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності та ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.11.2010 року про виправлення описок - скасувати за нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 16.06.2011 року, 12-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_2