У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02.11.2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та майновий пай, інше, -

в с т а н о в и л а :

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів така подана в порушення вимог ст.119 ЦПК України.

Так, до позову не долучено жодного документу який свідчить про те, що спадкодавець користувався як власник житловим будинком на законних підставах, зокрема: 1) рішення компетентного органу на виділення земельної ділянки під забудову індивідуального житлового будинку; 2) свідоцтво на забудову садиби; 3) план земельної ділянки.

Відповідно до розяснень, викладених в п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 Про практику розгляду судами України справ про спадкуваннята п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року №7 Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на житловий будинок, право власності на житловий будинок, збудований громадянином на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради, проте позивачкою всупереч вище викладених положень Постанови не долучено до матеріалів позову документ який свідчить про те, що будинок №481 по вул.Львівська в м.Городок Львівської області зданий в експлуатацію та довідку витяг про реєстрацію житлового будинку №481 по вул.Львівська в м.Городок Львівської області в господарській книзі міської ради із зазначенням дати реєстрації та на чиє імя такий зареєстрований.

Крім цього, в заяві закладено вимогу про визнання права власності на майновий пай, проте позивачкою не долучено жодного письмового документу про наявність такого паю, і кому він належить (належав).

Разом з цим в позові, міститься покликання про оформлення позивачкою на своє імя Державного акту на право власності на землю для сільськогосподарського виробництва від 25.01.2002р., проте копію такого Державного акту на імя позивача до матеріалів заяви не долучено.

Також в позові закладена вимога про скасування Свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.12.2005р., проте належним чином вимога необгрунтована з викладенням всіх обставин в т.ч. із зазначенням доказів, що підтверджують кожну таку обставину, зокрема не вказано підставу для скасування такого свідоцтва, а також не долучено до метеріалів позову свідоцтва про народження та одруження позивачки.

Виходячи з наведеного, на підставі ст.121 ЦПК України слід залишити позовну заяву без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та майновий пай, інше залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнанна неподаною та повернута позивачу.

СуддяОСОБА_3

22.11.2011