Справа № 2-0805-1293/2011
У Х В А Л А

іменем України

26.09.2011

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який назвала як про розподіл в натурі житлового будинку та земельної ділянки та визнання порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою (двором) та її меж між співвласниками.

В тексті позову посилається на те, що рішенням Вільнянськрго райсуду Запорізької області від 20.01.2010 року за нею та відповідачем в порядку спадкування після смерті матері визнано право власності на житловий будинок № 51 по вул. Чкалова в м. Вільнянськ Запорізької області по Ѕ частині за кожним. Позивач зазначає, що будинок в натурі не поділений, і в своїх вимогах прохає суд визначити порядок спального володіння, користування, розпорядження Ѕ частини спадщини ( в тому числі земельною ділянкою причілками та погребом ) між нею та відповідачем. Одночасно прохає суд розподілити між ними земельну ділянку(двір) та причілки, розташовані навколо житлового будинку, виділивши їй ту частину, яка прилягає до її вхідної частини будинку, а за відповідачем земельну ділянку та причілок, який прилягає до його вхідної частини будинку. При цьому прохає суд призначити експертизу для визначення можливих варіантів розподілу земельної ділянки(двору), причілків та погребу.

Суддя, вивчивши позовну заяву та долучені до неї матеріали, дійшов висновку, що провадження у справі не може бути відкрито, оскільки зміст та форма поданої позовної заяви не відповідають вимогам чинного законодавства України.

Так позивач на порушення положень ст. 119 ЦПК України належним чином не виклав зміст позовних вимог, обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїх вимогах ОСОБА_3 прохає суд виділити ту частину земельної ділянки, яка прилягає до її вхідної частини будинку. Але при цьому зазначає, що будинок в натурі між співвласниками не поділений і такої вимоги в своєму позові не висуває ( хоча називає позов Про поділ в натурі житлового будинку…).

З тексту позову та неможливо зрозуміти, що мала на увазі позивач, прохаючи суд визначити порядок спільного володіння, користування, розпорядження по Ѕ частини спадщини ( в т.ч. земельною ділянкою (двором), причілками та погребом) між

нею та відповідачем. Згідно змісту позову, спадщина, яку успадкували сторони на підставі рішення В ільнянського райсуду від 20.01.2010 року , складається лише з житлового будинку, і визначений конкретний розмір цих часток.

Разом з тим з позову та долучених до нього матеріалів незрозумілий правовий статус земельної ділянки, яку позивач прохає суд розділити в натурі і одночасно визначити порядок спільного володіння, користування та розпорядження нею. Також не зазначено хто і в яких долях є власником причілку і погребу, щодо яких позивач заявляє такі ж самі вимоги про одночасний їх розподіл та визначення порядку користування, що по суті є взаємовиключними вимогами.

Отже, позивачу необхідно чітко сформулювати та викласти зміст своїх позовних вимог, викласти обставини, якими вони обґрунтовуються, та зазначити докази на підтвердження цих обставин.

Крім того, позивач долучила до справи квитанції про сплату судового збору (державного мита ) в розмірі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. Ці суми витрат передбачені законодавцем при розгляді справ немайнового характеру.

Вимоги щодо порядку користування майном є вимогами немайнового характеру, а вимоги щодо розподілу майна в натурі є вимогами майнового характеру і при їх розгляді відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

У позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна ( п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ). А розмір судового збору (державного мита) встановлений п/п а п. ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, і складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 3-х неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно п.10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258 (в редакції від 05.08.2009 року № 825) при розгляді справ позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

Таким чином, у разі висування позивачем вимог щодо розподілу майна в натурі - останній необхідно надати документи на підтвердження оцінки майна, яке вона прохає розділити в натурі, відповідно до яких визначити ціну позову, і з врахуванням наявності інших вимог доплатити судовий збір у розмірі, передбаченому законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищезазначеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку та визнання порядку користування земельною ділянкою, надавши строк для усунення вказаних суддею недоліків - пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений термін, заяву буде повернуто позивачеві як неподану. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4

26.09.2011