Справа № 2-7012/11
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

12 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ Одеський домобудівельний комбінатпро розірвання шлюбу, зобов"язання підписати договір про припинення права на аліменти на дітей у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно та посвідчити його нотаріально, та зобов"язання ВАТ Одеський домобудівельений комбінатукласти новий договір Про співпрацю по інвестуванню будівництва житлових будинківз ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВАТ Одеський домобудівельний комбінатпро розірвання шлюбу, зобов"язання підписати договір про припинення права на аліменти на дітей у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно та посвідчити його нотаріально, та зобов"язання ВАТ Одеський домобудівельений комбінатукласти новий договір Про співпрацю по інвестуванню будівництва житлових будинківз ОСОБА_2.

Позов в частині вимог про розірвання шлюбу, зобов"язання підписати договір про припинення права на аліменти на дітей у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно та посвідчити його нотаріально підвідомчий Суду та відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір та витрати ІТЗ цивільного процесу сплачено правильно.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрована. Таким чином, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, необхідно опублікувати в засобах масової інформації повідомлення про призначення до слухання цивільної справи для повідомлення цієї осіби про час і місце розгляду справи.

Разом з тим, що стосується вимог позивача в частині зобов"язання ВАТ Одеський домобудівельений комбінат укласти новий договір Про співпрацю по інвестуванню будівництва житлових будинків з ОСОБА_2, то дані вимоги непідсудні Приморському районного суду м. Одеси, оскільки згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів позову ВАТ Одеський домобудівельний комбінатзнаходиться за адресою м. Одеса вул. Помислова, 1, що не є територією Приморського району м. Одесу.

Підстави для звернення до суду в порядку ч.2 ст.110 ЦПК України не виявлені.

Відповідно ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Таким чином, позов в частині вимог про зобов"язання ВАТ Одеський домобудівельений комбінатукласти новий договір Про співпрацю по інвестуванню будівництва житлових будинківз ОСОБА_2 підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, п.6 ч.3 ст. 121, ч.9 ст.74 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов"язання підписати договір про припинення права на аліменти на дітей у зв"язку з передачею права власності на нерухоме майно та посвідчити його нотаріально.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань № 209 по вул.Балківська, 33, м.Одеса, на 12 год. 00 хв. 21 червня 2011 року.

Пропоную відповідачу подати до 21.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, опублікувати в засобах масової інформації повідомлення про призначення до слухання цивільної справи для повідомлення ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи.

Позовні вимоги в частині зобов"язання ВАТ Одеський домобудівельений комбінатукласти новий договір Про співпрацю по інвестуванню будівництва житлових будинківз ОСОБА_2 - повернути позивачу, розяснивши, що для вирішення цих вимог потрібно звернутися до суду за місцемзнаходження юридичної особи.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позову може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя:ОСОБА_3