Апеляційний суд Чернівецької області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Савчук М.В.

суддів: Кулянди М.І., Міцнея В.Ф.

при секретарі Градового В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» про визнання кредитного договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці» про визнання кредитного договору недійсним і призначено попереднє судове засідання на 09 год. 30 хв. 01 серпня 2011 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, порушення норм процесуального права.

Вважає, що справа не підсудна Першотравневому районному суду та просить направити справу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

_____________________________________________________________________________

Справа 22ц-1469 / 2011 р Головуючий у 1 інстанції Скуляк І.А.

Категорія 19/27 доповідач Савчук М.В.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови д юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2, звернувся до Першотравневого районного суду з позовом до ЗАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Чернівці», місцезнаходженням якого є Шевченківський район м. Чернівці.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року в порушення зазначених вимог процесуального закону відкрито провадження у вказаній справі та призначено попереднє судове засідання.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, тому ухвала суду про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

З оригіналом згідно