Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Смоляр Ю.О.,

за участю сторін, та представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержиі ську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзе шинського міського управління юстиції 11 червня 1994 року, актовий запис № 376.

В судовому засіданні позивач підтримував заявлений позов, пояснивп и, що з 11.06.1994 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Декілька останніх років відповідачка зловживає спиртнил и напоями, через що між ними ускладнилися відносини та ставалися сварки. Остання сварка між ними з цього приводу сталася в березні цього року, в результаті чого він залишив відповідачку та переселився проживати на орендовану ним квартиру. З того часу ніяких відносин з відповідачкою він не підтримує. У нього зараз є інша жінка, з якою він спільно проживає та має намір створити нову сім'ю. їх дочка, за наполяганням відповідачки, залишиться проживати разом з нею, хоча він не проти того щоб дочка проживала з ним. Між дитиною та жінкою, з якою він зараз проживає, хороші стосунки.

Відповідачка в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позову та розірвання шлюбу, оскільки не вирішенні фінансові та житлові питання, а також розподіл майна. Крім того вона любить позивача, вважає, що розлад в сім'ї тимчасовий і що він скоро до неї повернеться. Просить, враховуючи все вище викладене, а також те, що вони мають малолітню дитину, відкласти розгля і справи, надавши їм строк для примирення.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 червня 1994 року перебувають в шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 376, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу /а.с.8/.

Мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). яка проживає з відповідачкою.

З березня 2011 року між сторонами припиненні сімейно-шлюбні стосунки і вони з того часу проживають окремо.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

На думку суду відкладення розгляду справи для можливого примирення сторін є недоцільним, оскільки позивач наполягає на розірвання шлюбу, стверджуючи, шо примирення між ними неможливе, бо в нього є інша жінка, з якою він бажає створити нову сім'ю, а відповідачку він взагалі не хоче бачити.

Керуючись ст. 104,105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8,10,11, 60, 212-215 ЦПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 11 червня 1994 року у Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 376.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подач в 10- денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя: Г. А. Байбара.