Копія
Справа № 2-29/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді Вознюк І.І.,
за участю: секретаря Гупалик А.С.,
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
представника служби в справах дітей - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських і стягнення аліментів,
25 січня 2011 року позивач звернулась з даним позовом до суду. Позовні вимоги мотивує тим, що від народження вона постійно проживає з бабусею та дідусем, які повністю її утримують і виховують. Мати протягом останніх трьох років родинних зв'язків з нею не підтримує, не проявляє материнської ласки та турботи, не цікавиться її житттям, здоров'ям, навчанням, матеріально не утримує. Відповідач покинула її, належним чином не виконує батьківських обов'язків, не бере участі у її вихованні та утриманні.
Просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав і стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 100 грн. до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві і пояснила, що з дитинства проживає з бабусею та дідусем, батьки постійно влаштовували сварки і бійки, а коли вона вчилась у 5 класі, мати її покинула і з того часу проживає окремо. Протягом останніх майже чотирьох років вона ні разу не прийшла до неї, не цікавиться її навчанням, не відвідує батьківські збори, ніякої матеріальної допомоги не надає.Проживаючи в одному селі, вони не спілкуються, лише вітаються. Просить позбавити відповідача батьківських прав та стягувати з неї аліменти, оскільки протягом трьох років вона не надавала їй жодної матеріальної допомоги, лише якось дала 200 грн. Просить призначити бабусю піклувальником над нею.
Віповідач позову не визнала і пояснила, що разом з чоловіком і дочкою 9 років проживала разом, проте через його зловживання спиртним свекруха їх вигнала з дому і деякий час вони проживали у будинку її батьків. Чоловік пиячив, міг вдарити її, тому Яна втікла жити до бубусі. Не маючи де жити, вона близько року перебувала на заробітках у Польщі, пізніше купила будинок і останні роки живе в селі. Працювала постійно на цегельному заводі, одержувала заробітну плату близько тисячі гривень. Не пропонувала дочці жити з нею, хоча вона з чоловіком не запречують проти цього. Остннім часом дочка сама не хоче спілкуватись з нею. Матеріальної допомоги дочці не надавала.
Свідок ОСОБА_5 пояснила, що фактично Яну від народження виховує і доглядає вона. Мати ніколи життям дочки не цікавилась, постійно виїздила на заробітки в Польщу, конфліктувала з чоловіком, який зловживав спиртним. Деякий час вони проживали в будинку її батьків. Вона була не проти їх спілкування, але відповідач, яка живе в одному селі з дитиною, не підійде до неї заговорити чи приласкати, не зайде в школу дізнатись, як та навчається. Не привітала з днем народження, не купила подарунок. Не заперечує визнати її піклувальником над ОСОБА_1.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили показання свідка ОСОБА_5 в тій частині, що відповідач не виконує своїх обовязків щодо виховання дочки, протягом останніх трьох років не відвідала дочку, не поцікавилась її навчанням чи вихованням.
Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 вказали, що у відповідача були погані стосунки з чоловіком, якого вона змушена покинути і на заробітки в Польщу вона поїхала, щоб заробити кошти на житло. Вони не розуміють конфлікту, що існує між матір'ю і дочкою, які останні роки фактично зовсім не спілкуються.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 пояснила, що обстеживши матеріально-побутові умови сімї ОСОБА_5, служба в справах дітей встановила, що ОСОБА_1 у бабусі та дідуся створені всі належні умови для навчання та проживання. Проте дитина була позбавлена материнської турботи і ласки. Враховуючи, що відповідач не зверталася у службу в справах дітей чи до вчителів за допомогою, самоусунулась від виховання та виконання інших батьківських обов'язків, орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити її батьківських прав щодо її дочки та просить призначити піклувальником над ОСОБА_1 ОСОБА_5
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.3). Дочка проживає з бабусею та дідусем, у будинку їй виділена окрема кімната, їй створені належні умови для фізичного та духовного розвитку, що підтверджується актом обстеження умов проживання (а.с. 12).
Комісія з питань захисту прав дитини Локачинської райдержадміністрації вирішила дати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 ( а.с. 2).
Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема за пунктом 2 частини 1 - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Враховуючи показання позивача, свідків ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, тривалість проживання позивача в сім'ї ОСОБА_5, протягом якого відповідач не запропонувала дочці жити з нею, не відвідувала її дома чи у школі та не зробила жодної спроби налагодити їх стосунки, суд вважає, що в даному випадку відповідач, яка мала реальну можливість і могла це зробити, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, отже є підстави для позбавлення її батьківських прав. Твердження відповідача про те, що у 2008 році вона пропонувала жити з нею, спростовуються її показаннями даними у судовому засіданні 10 лютого і показаннями позивача.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дружини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач є працездатною особою, протягом останніх рокі мала постійну роботу і отримувала стабільний заробіток, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на дитину в розмірі вказаному позивачем, які вона спроможна сплатити.
Відповідно до ч.4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
На підставі подання органу опіки та піклування Локачинської райдержадміністрації, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо дочки, а згідно довідки Озютичівської сільської ради батько дитини записаний у свідоцтві про її народження за заявою матері згідно статті 35 СК України ( а.с.4), суд приходить до висновку, що позивач позбавлена батьківського піклування і їй слід призначити піклувальника. Позивач просить призначити ОСОБА_5 піклувальником над нею. ОСОБА_5 проти призначення її піклувальником над неповнолітньою не заперечує.
Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164,180, 182, 184 ч. 1 СК України, ст. 60 ЦК України, суд
позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1.
Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_1 і призначити над нею піклувальником ОСОБА_5, 1950 року народженн, жительку с. Озютичі Локачинського району.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Озютичі Локачинського району Волинської області в користь піклувальника ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 100 грн. щомісячно, починаючи з 25 січня 2011 року до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Локачинському районному суді.
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в той же термін з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуюча /підпис/

Оригіналу відповідає:

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк