БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-338/11 провадження № 2-н/1007/338/11
У Х В А Л А

«18» квітня 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1Ес.Ем.» (далі ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.») до ОСОБА_2 про видачу судового наказу згідно договору про надання послуг стільникового мобільного звязку,

в с т а н о в и в:

28 березня 2011 року до суду надійшла заява ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.», в якій заявником викладено прохання видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 за укладеним 26 червня 2008 року замовленням та угодою про надання послуг стільникового мобільного звязку в сумі 12 328 грн. 27 коп., індексу інфляції 2 772 грн. 62 коп., 677 грн. 46 коп., судового збору 157 грн. 78 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Перевіривши заяву з доданими матеріалами, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявником в обґрунтування своїх вимог надано до суду угоду про надання послуг стільникового мобільного звязку № 2852468 від 26 червня 2008 року укладеного між ЗАТ «ОСОБА_1Ес.Ем.» та ОСОБА_2, в якому умовами п.3.2.1. передбачено, що абонент зобовязується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного звязку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального рівня встановленого у діючих тарифах, та сплачувати щомісячну абонентну плату. Абонентна плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного звязку. У випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного звязку, абонент зобовязаний погасити таку заборгованість протягом пяти днів з моменту, який настав раніше: отримання від оператора відповідного повідомлення, або припинення надання послуг стільникового мобільного звязку внаслідок вичерпання авансового платежу ниже мінімального рівня, тобто умовами угоди не передбачено обовязок боржника у разі прострочення сплати за надані послуги стільникового мобільного звязку сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Таким чином, є підстави для про відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як в наданих в обґрунтування заявлених вимог письмових доказів вбачається спір про право.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Вище викладене дає підстави для висновку, що розмір заборгованості може бути предметом спору, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити закритому акціонерному товариству «ОСОБА_1Ес.Ем.» у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Розяснити заявнику право на звернення із позовом до Броварського міськрайонного суду Київської області в порядку визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин