Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжсталь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення суми боргу договором позики в розмірі 1144,13 грн., витрат по оплаті держмита -51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень.

Представник позивача до судового засідання надав заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, просить розглядати справу за їх відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій з позовом погодився, просить розглядати справу за його відсутністю.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд розглядає заяву за відсутністю сторін.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та колишнім працівником ЦГПТЛ ОСОБА_1 був укладений договір позики від 22.10.2009р. на суму 1800, 00 грн.

За умовами договору відповідач взяв на себе зобовязання , відповідно до якого має сплачувати на користь позивача суму позики рівними частинами по 150,00 грн. шляхом утримань із заробітної плоти щомісяця протягом року - з 01.11.2009р. по 31.10. 2010р.

08.12.2009р. ОСОБА_1 припинив трудові правовідносини з ВАТ «Запоріжсталь». За час роботи на відшкодування позики із заробітної плати відповідача протягом двох місяців (з листопада 2009р. по грудень 2009р.) було утримано 300,00 грн. При звільненні відповідачу була нарахована сума у розмірі 470,00 грн., яка відповідно до п. 3 договору позики була утримана комбінатом в рахунок погашення заборгованості.

Розмір невиплаченої суми боргу відповідача в період з 14.12.2009р. по теперішній час складає 1030,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконав в строк прийняті на себе зобовязання, стягненню підлягають:

- 3% річних від простроченої суми, що складає 29,36 грн.

- Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, що складає 1114,77 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, становить 1144,13 грн.

Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки, відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача варто стягнути на користь позивача вартість сплаченого державного мита в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 212-215,218, 226 ЦПК України, ст. 509,526,610-612, 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позовом ВАТ „Запоріжсталь ( м. Запоріжжя вул. Південне шосе, 72, код ЄДПРОУ 00191230 , р/р 0001, МФО 313849 ) суму заборгованості за договором позики в розмірі 1144,13 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, витрат по оплаті держмита 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120,00 грн, а всього 1315,13 грн.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.