Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1054/11
27.07.2011р. Псрвомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Щикері І. А.
при секретарі - Мельничук В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.06.2011р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачкою 10.07.2(Ю4 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей у них немає. Шлюбні відносини припиненні 6 років тому через відсутність взаєморозуміння та несумісності характерів. Вважає, що зберігати сімю немає сенсу.
Позивач в судове засідання не зявився, надав телеграмму, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.І сг. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, су д може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до насту пного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 1-ФП № 072482, виданого повторно, між сторонами 10.07.2004 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 153. Дітей від шлюбу вони не мають.
Судом встановлено, що прізвище відповідачки Білінська-Самойлснко, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ФП № 072482, шлюбні відносини між сторонами припинені 6 років тому, через відсутність взаєморозуміння та несумісності характерів. На примирення позивач не згодний, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
На підставі вище викладеного, враховуючи, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивача наполягати на розірвання шлюбу є обгрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216, 226 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 10.07.2004 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану но місту' Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, 03.05.1966 р.н„ актовий запис № 153, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище «Білій;ька- ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переплянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отриманії)' його копії. і
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційна скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду' справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну' скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: