Справа № 2-590/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про обєднання позовів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідачки, в порядку статті 126 ЦПК України, звернулась з заявою про обєднання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, оскільки вимоги взаємоповязані та однорідні.

Позивачка та ії представники не заперечували проти обєднання справ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що позови підлягають обєднанню, виходячи з наступних встановлених судом обставин.

Матеріалами справи встановлено, що з 18 березня 2010 року в провадженні Приморського районного суду міста Одеси (головуючий суддя Чернявська Л.М.) знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування.

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 02 вересня 2011 року (суддя Суворова О.В.) розєднанні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування та вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про виселення.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування передана до розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Кравчук Т.С..

Відповідно до частини 1 статті 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що позовні вимоги однорідні та взаємоповязані між собою, стосовно квартири АДРЕСА_1, обєднання позовів сприятиме економії процесуального часу, суд вважає доцільним обєднати в одне провадження та розглянути в сумісному процесі в одній цивільній справі вказані позови.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 126, 208-210, 213 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнати право власності в порядку спадкування за законом та усунення від права на спадкування з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування.

Витребувати із Приморського районного суду міста Одеси (суддя Кравчук Т.С.) матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Друга одеська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_5