_____________________________________________________________________________
Справа№2-5293/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

З 29 квітня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 249.

Шлюб у позивача перший.

Від даного шлюбу народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час мешкає з позивачкою.

Позивач ОСОБА_1 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені та вони не мешкають разом з відповідачем, їхнє сімейне життя не склалось, між ними постійно відбувались сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і родина існує формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припинені ще до народження дитини, шлюб існує формально, так як у відповідача інші погляди на життя, які призводять до постійних непорозумінь та сварок. Просила залишити мешкати дитину з нею.

В судове засідання відповідач не з`явився, сповіщався належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання від нього до суду не надходило.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги.

Малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 225,226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бойко), який зареєстрований у Першому Приморському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 29 квітня 2009 року, актовий запис № 249.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матірю, ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.