Справа № 2-622-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 серпня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марїнка, Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Марїнського району Донецької області, третя особа районне комунальне підприємство Мар`їнське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить: - встановити факт фактичного вступу до володіння спадковим майном, відкритим після смерті ОСОБА_4, 26 листопада 2001 року; - визнати право власності на домоволодіння № 7 по вулиці Челюскінців, в с. Олександрівка, Марїнського району, Донецької області.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4, 26 листопада 2001 року. Після смерті ОСОБА_4 до спадкування відкрилось спадкове майно, в тому числі й домоволодіння № 7 по вулиці Челючкінців, в с. Олександрівка, Марїнського району Донецького області. За життя ОСОБА_1 заповіту не залишила. ОСОБА_1 у відповідності до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємицею ОСОБА_4 першої черги за законом. Позивач прийняла спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2 в порядку ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З причини втрати правовстановлюючих документів, дій, направлених на належне оформлення права власності на спадщину звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 своєчасно не вчинила, тому на теперішній час оформити державну реєстрацію права на спадщину позивач може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, позовні вимоги підтримала надіславши відповідну заяву, з додатковим клопотанням розгляду справи в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надіслав заяву з визнанням позовних вимог ОСОБА_1, та клопотанням розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 селищна рада Марїнського району Донецької області у судове засідання не направила свого представника, надіславши на адресу суду заяву з клопотанням розглянути справу за позовом ОСОБА_1 в відсутність органу місцевого самоврядування, при цьому при цьому думку по суті позовних вимог не зазначено.

Третя особа районне комунальне підприємство Мар'їнське бюро технічної інвентаризаціїу судове засідання не спрямувала свого представника, надіславши на адресу суду відгук на позовні вимоги ОСОБА_1 з відсутністю заперечень відносно технічної частини позову та висловленням думки про ухвалення рішення до розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є спадщина, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Факт та дата смерті спадкодавця ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 602194, видане виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Марїнського району Донецької області, та відповідно є 26 листопада 2001 року. Відповідно до пп. 4 і 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набуття ним чинності, тобто після 1 січня 2004 року, таким чином в при розгляді даної справи необхідно застосовувати норми ЦК України в редакції 1963 року, який був чинним на час смерті спадкодавця ОСОБА_4

Згідно до ч. 1 ст. 524 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За життя ОСОБА_4 правом, наданим ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року), не скористалась, заповіту не залишила. Таким чином спадкоємство після смерті ОСОБА_4 здійснюється за законом, що кореспондує ч. 2 ст. 524 УК України (в редакції 1963 року).

Відповідно до змісту розд. VІІ ЦК України (в редакції 1963 року) до складу спадщини входять лише ті права та обовязки, носієм яких за життя був сам спадкодавець і які належали йому на законних підставах. Так, у судовому засідання встановлено, що ОСОБА_4 за власні кошти побудований житловий будинок № 7 по вулиці Челюскінців в с. Олександрівка, Марїнського району, Донецької області на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_3 селищною радою, що не оспорюється сторонами, та фактично підтверджено письмовими доказами, а саме: з довідки ОСОБА_3 селищної ради № 06-152 від 2 лютого 2011 року вбачається, що правовстановлюючі документи на вказане будівництво в сільській раді відсутні.

Статтями 529, 530 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено дві черги спадкоємців за законом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є, в рівних частках, - чоловік: ОСОБА_2 (родині відносини підтверджено свідоцтвом про одруження серії ЯТ № 026496), відповідач по даній цивільній справі, та донька ОСОБА_1 (родині відносини підтверджено свідоцтвом про народження серії ЯВ № 846204), позивач по даній цивільній справі.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступивши в управління спадковим майном (домоволодінням), а тому на підставі положень ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнана такою, що прийняла спадщину. Згідно статті 553 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_4

За загальним правилом, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Право власності на спірне домоволодіння № 7 по вулиці Челюскінців, с. Олександрівка, Марїнського району Донецької області не оформлено. Суд зауважує, що фактичного спору про право власності не існує, однак з причини неналежного прийняття позивачем спадщини, - не має можливості оформити право власності на це нерухоме майно, інакше, як в судовому порядку.

Крім того, суд вважає здійснити посилання на ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Позивач позовні вимоги підтримала, відповідач з позовом згоден в повному обсязі, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Так, п. 1,2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязанних з розглядом судової справи віднесено, зокрема, державне мито. Згідно п. а ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів Про державне миторозмір ставки державного мита із позовних заяв майнового характеру дорівнює один відсоток ціни позову, але не менше три неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше ніж сто неоподатковуваних мінімумів. Так, вартість домоволодіння № 7 по вулиці Челюскінців в с. Олександрівка, Марїнського району Донецької області складає 38 112, 00 гривень, тому саме пропорційно цій сумі підлягає зарахування державного мита на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Разом з тим, з квитанції від 12 липня 2011 року вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в значно меншому розмірі, а саме 51,00 гривень, тому решта грошових коштів в рахунок сплати державного мита підлягає стягненню за рішенням суду.

На підставі ст. ст. 529, 548, 549, 550, 560 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст. ст. 3, 10, 15,60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 селищної ради Марїнського району Донецької області, третя особа районне комунальне підприємство Мар`їнське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді домоволодіння № 7 по вулиці Челюскінців в с. Олександрівка, Марїнського району Донецької області відкритої після смерті ОСОБА_4, померлої 26 листопада 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за спадщиною за законом на домобудівлю, яка складається з житлового будинку А1з прибудовою а'-1, тамбуром а-1 загальною площею 51,9 квадратних метри, в тому числі жилою площею 21,6 квадратних метри з господарськими побудовами: сарай Б-1, літня кухня В-1, гараж Г-1, погреб вп, душ Ж-1, уборна Е-1, огорожа, що розташоване за адресою: Донецька область, Марїнський район, с. Олександрівка, вул. Челюскінців, 7, загальною вартістю 38 112 (тридцять вісім тисяч сто дванадцять) гривень в цілому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (код ОКПО: 34686762, розрахунковий рахунок: 0294, Марїнське РВДК, МФО банку: 834016, одержувач платежу м. Марїнка РВДК) судовий збір у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 12 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дата документу 11.08.2011