Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3845/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14.12.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Ковальчук Л.М.

при секретарі: Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувсь із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 вересня 1999 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Великогуляківською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 4 від 18 вересня 1999 року.

На протязі останніх 6 років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, в в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них діє діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, не бажає мати дитину. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала заявлений позов та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 18 вересня 1999 року вони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Великогуляківською сільською радою Фастівського району Київської області, актовий запис № 4 від 18 вересня 1999 року. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім'ї часто виникали сварки і непорозуміння. Як пояснили позивач та відповідач їхня сім'я розпалась, протягом семи місяців вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім'ю зберегти не бажають. Відповідач ОСОБА_2 просила залишити їй прізвище Тимошенко.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Великогуляківською сільською радою Фастівського району Київської області 18 вересня 1999 року, актовий запис № 4, розірвати.

Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1- ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2- Тимошенко.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.