Єдиний унікальний номер 2-575/11
Номер провадження
У Х В А Л А
11.02.2011 року. м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Попов Г.Г розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної державі ,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної державі.

Частково дослідивши матеріали справи вважаю, що дана позовна заява не підсудна Першотравневому районному суду, та повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин , крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви ставиться на вирішення питання про відшкодування збитків державі з відповідача ОСОБА_2 , що виникли з його вини у зв`язку з втратою мостових ферм ТММ-ЗМ1.Крім того, як вбачається з договору тимчасового користування майном № 4 від 01.05.2010 року даний договір укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 м. Чернівці в особі командира ОСОБА_1 та Сучеванською сільською радою в особі сільського голови Баш Аурела Ілліча, тобто сторонами яких є юридичні особи.

Згідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб`єкта підприємницької діяльності (далі -підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням

Ст . 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Згідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно до ст.. 122 ч. п.1 суддя відмовляє у відкритті провадження по справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином у відповідності до ст.. 121 ч.3 п 4 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку із непідсудністю даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,115, 121 ч . 3 п. 4 , ЦПК України,-

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті провадження по справі

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 в особі командира ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної державі - повернути позивачу у зв`язку із її непідсудністю цьому суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції на протязі п`яти днів з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Г. Г. Попов