Справа № 2о/1522/394/11
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

народних засідателів: Добрової Н.Д., Найда Д.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Одеської області про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою та просить визнати громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім; обов'язок по утриманню та піклуванню за сумісною дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти в повному обсязі на неї, її матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому посилається на те, що з 03.07.2001 р. по 14.10.2006 р. вона перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 переїхав до України на постійне місце проживання із ОСОБА_2 в 2001 р, у зв'язку з чим 20.11.2003 р. отримав тимчасову посвідку на постійне місце проживання серія ДО № 1620-03. Від шлюбу 27 червня 2002 року у них народилася донька - ОСОБА_4. В грудні 2003 року ОСОБА_3 пішов з дому та де фактично, з того часу, він знаходиться та проживає їй не відомо. 14.10.2006 року в судовому порядку за її ініціативою шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

З позовними вимогами про стягнення аліментів на малолітню доньку вона не зверталась, оскільки не знає його фактичного місця проживання і в зв'язку з цим на матеріальну допомогу від колишнього чоловіка не розраховувала. З родичами колишнього чоловіка тісних зв'язків ніколи не підтримувала і не підтримує на даний момент. Про сім'ю ОСОБА_3 їй лише відомо, що його батько помер в 2004 році, мати проживає в ОСОБА_2. Вона неодноразово зверталась через мережу Інтернет до матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 з проханням повідомити місцезнаходження її сина. Однак вона зазначила, що їй невідоме його місцезнаходження.

Впродовж восьми років ОСОБА_3 ніколи не цікавився їх донькою - ОСОБА_4, не писав і не відвідував її.

Вона неодноразово вживала заходів щодо розшуку ОСОБА_3 проте, позитивного результату не отримала.

Вирішення питання про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_3, їй необхідно тому, що їй необхідно вирішити питання виїзду дитини сумісно з нею за межі України на що потрібен дозвіл батька.

В звязку з викладеним вона була вимушена звернутися до суду з вказаною заявою та просить її задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала заяву.

Представник зацікавленої особи Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Одеської області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 14 жовтня 2006 року, серія 1-ЖД № 025379 було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за № 256.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

20.11.2003 р. ОСОБА_3 було надано тимчасову посвідку на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. серії ДО № 1620-03.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області від 26.08.2011 року та довідки витягу з домової книги від 26.08.2011 р. ОСОБА_3, 27.06.1967року народження, значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Як вбачається з акту сусідів, складеного в 2007 р., що завірений начальником дільниці № 2 КП ДЄЗ АрнаутськеОСОБА_3 більше чотирьох років не проживає та не з'являється в квартирі АДРЕСА_1.

Також заявниця надавала оголошення в газету МАКЛЕР№ 67 від 26.08.2011 року про те, що розшуковується ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час заявниця разом з донькою - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 бажає виїхати за межі України, тому їй необхідно визнати ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 є безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, п. 3 ч. 2 ст. 234, ст. ст. 246-249 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Обов'язок по утриманню та піклуванню за сумісною дитиною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти в повному обсязі на її матір - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя

Народні засідателі

06.10.2011