Дата документу 16.11.2011
Справа № 6-197/2011р.
У Х В А Л А

16 листопада 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за поданням державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Держвиконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення в розшук ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з примусового виконання постанови АР1 № 109703 від 01.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 штрафу на користь держави в розмірі 510 гривні.

Боржник ОСОБА_2 на момент винесення рішення проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але згідно акту держвиконавця від 14.09.2011 року боржник за вказаною адресою не мешкає, адреса проживання боржника невідома (а.с.4).

Державним виконавцем Міщенко В. А. було зроблено запит до ВГІРФО МВ ГУМВС України в Запорізькій області.

25.08.2011 року надійшла відповідь, згідно якої боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання боржника. Відомості про місце проживання та роботи відсутні. Держвиконавець ОСОБА_3 просить суд оголосити у розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Держвиконавець ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання заяви у її відсутність та просить задовольнити подання.

Представник ВДАІ з обслуговування АТ м. Мелітополя, Мелітопольського району та АТІУДАІ ГУМВС України в Запорізькій області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви державного виконавця про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою заінтересованих осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до відповіді СГІРФО Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області від 23.11.2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що поданням державного виконавця Міщенко Вадима Анатолійовича про оголошення в розшук ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: