КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1444/11 р.
23.05.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У квітні 2011р. року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 грудня 2000 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 479.
В обґрунтування позову позивачка вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв`язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо у зв`язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили подружні відносини. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач зловживає спиртним напоями, що призводить до конфліктних ситуацій у родині. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
У судовому засіданні позивачка підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 09 грудня 2000 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за № 479. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбні відносини сторонами припинені з 2009 року.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згод
жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається
Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу
буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх
сімейних відносин та збереження шлюбу.
При цьому суд також враховує, що рішення сторонами прийнято з усвідомленням
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Крім того, згідно з ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у
зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим
прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У судовому засіданні позивачка -
ОСОБА_4 висловила своє бажання відновити своє дошлюбне прізвище
прізвищем « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,
ст.ст. 24, 105, 110, 112, Сімейного кодексу України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_2 , зареєстрований 09 грудня 2000 року Корабельним відділом реєстрації актів
цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 479 -
Після розірвання шлюбу відповідач надалі іменується прізвищем « ОСОБА_5 ».
Копію рішення направити до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління юстиції.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської

області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної

скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.А.Чернявська