Справа №2-845 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

18 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., за участю прокурора Савченко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дітей,

УСТАНОВИВ:

08.11.2010р. Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є матірю-одиначкою малолітніх ОСОБА_2, 05.06.1998р.н., ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., ОСОБА_4, 19.05.2010р. Як вказав позивач, з 11.06.2010р. малолітні знаходяться на обліку в службі у справах дітей адміністрації Ленінського району м.Миколаєва як діти, що проживають у сімї, в якій батьки ухиляються від батьківських обовязків. За твердженням позивача, відповідачка не займається вихованням дітей, з місця проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не піклується про здоровя та матеріальне забезпечення дітей, міська дитяча поліклініка № 2 неодноразово ставила питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її двох молодших дітей у звязку з загрозою здоровя та життя малолітніх. ОСОБА_2 навчається в Мішково-Погорілівській загальноосвітній школі-інтернаті. Як зазначив позивач, відповідачка не цікавиться навчанням, інтересами та вихованням дитини, не відвідує її у школі. Посилаючись на викладені обставини, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_2, 05.06.1998р.н., ОСОБА_4, 19.05.2010р., ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки щомісячно та передати малолітніх органу опіки та піклування Миколаївської міської ради.

У судовому засіданні представник позивача підтримала викладені вимоги та висновок Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради № 2714/210/14/19 від

22.10.2010р.

Прокурор вважав позов таким, що підлягає частковому задоволенню - в частині позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, 19.05.2010р., ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., стягнення з відповідачки аліментів на утримання цих дітей та передачі малолітніх позивачу. Вимоги органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_2, 05.06.1998р.н., вважав необґрунтованими, оскільки ніяких доказів доводів позивача стосовно ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню даної дитини суду не було надано.

Відповідачка позов не визнала, пояснивши, що свої батьківські обовязки виконує належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вислухавши свідків і висновок прокурору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 є матірю малолітніх ОСОБА_2, 05.06.1998р.н., ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., ОСОБА_4, 19.05.2010р.

З 11.06.2010р. малолітні знаходяться на обліку в службі у справах дітей адміністрації Ленінського району м.Миколаєва як діти, що проживають у сімї, вякій батьки ухиляються від батьківських обовязків.

Судом встановлено, що відповідачка не займається вихованням ОСОБА_4 19.05.2010р., і ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., не піклується про їх здоровя та матеріальне забезпечення. Так, малолітній ОСОБА_3 за ініціативою служби у справах дітей адміністрації Ленінського району та Міської дитячої поліклініки № 2 двічі направлявся до обласного дитячого туберкульозного санаторію «Дубки», в якому мати його не відвідувала, дитині встановлений діагноз: затримка фізичного та психічного розвитку. Згідно висновкам судово-медичної експертизи № 113/3174-10р. і № 114/3174- 10р. від 24.01.2001р. відповідачка на обліку по вагітності не перебувала,не забезпечувала дітей правильним харчуванням, не піклувалася про їх здоровя, що сприяло розвитку у дітей гіпотрофії (а.с. 31-34)

21.12.2010р. прокурором Ленінського району м.Миколаєва була порушена кримінальна справа відносно відповідачки за ознаками злочину, передбаченого ст.166 КК України (злісне невиконання обов'язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) (а.с.27).

Згідно характеристики на відповідачку, складеної у Ленінському РВ УМВС України у Миколаївській області, ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями (а.с. 36).

Зі змісту доповідних Міської дитячої поліклініки № 2 вбачається, що ОСОБА_1 про здоровя дітей не піклується, часто залишає дітей на тривалий час без догляду, зловживає спиртними напоями, діти проживають в антисанітарних умовах, перебування дітей в таких умовах загрожує їх життю (№ 357 від 23.09.2010р., № 367 від 05.10.2010р., № 409 від 12.11.2010р.- а.с. 12,12об., 18).

Вищевикладені обставини також підтверджуються показаннями свідків: ОСОБА_5 - завідуючої педіатричним відділенням Міської дитячої поліклініки№ 2, ОСОБА_6 - начмеда обласного дитячого туберкульозного санаторію «Дубки», ОСОБА_7 і ОСОБА_8 - працівників відділу Миколаївського міського центру соціальної службу у справах сімї, дітей та молоді. У суду не має підстав ставити під сумнів показання даних свідків, оскільки вони не суперечать іншим зібраним по справі доказам.

Орган опіки і піклування Миколаївського міськвиконкому у своєму висновку № 2714/210/14/19 від 22.10.2010р. вказав, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дітей.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 тривалий час без поважних причин ухиляється від належного виконання своїх обовязків по вихованню дітей, не піклується про їх здоровя та матеріальне забезпечення, залишення дітей у відповідачки є небезпечним для їх життя і здоровя. Отже, на підставі ч.2 ст.164 СК України вимоги позивача щодо позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні малолітніх ОСОБА_4, 19.05.2010р., і ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., і передачі дітей органу опіки та піклування Миколаївської міської ради - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, на підставі викладеного та ст.ст.181-183 СК України суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання ОСОБА_4, 19.05.2010р., і ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.11.2010р. до досягнення дітьми повноліття.

ОСОБА_2, 05.06.1998р.н., навчається в Мішково-Погорілівській загальноосвітній школі-інтернаті. Ніяких доказів доводів позивача стосовно ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню даної дитини суду не було надано. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_2, 05.06.1998р.н., є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_4, 19.05.2010р., ОСОБА_3, 12.05.2006р.н.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_1, 22.07.1976р.н., ур.м.Миколаєва, на користь Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради аліменти на утримання ОСОБА_4, 19.05.2010р., ОСОБА_3, 12.05.2006р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.11.2010р. до досягнення дітьми повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах місячного платежу.

Передати малолітніх ОСОБА_4, 19.05.2010р., ОСОБА_3, 12.05.2006р.н., органу опіки та піклування Миколаївської міської ради.

В іншій частині прозову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.00коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: