РІШЕННЯ

25 березня 2011 року . Липоводолинський районний суд Суме >кої області

в складі: головуючого судді Шульги О.М. ,

при секретарі Бочкун Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за заявою Ш^ец і ОСОБА_1, заінтересована особа: Липоводолинська державна нотаріальна контора, про встановленн ) факту . родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 11.03.2011 року звернувся в суд з заявою про встановлення факту родіфн х відносин. Свою заяву він обгрунтовує тим, що 06 квітня 2009 року померла громадянка ОСОБА_3, яка являється його рідною матірю. ^

Після смерті матері відкрилася спадщина, де спадкоємцем по заповіту являється він - заявни : по справі. Оформити право власності на спадщину він не може потій причині, що в свідоцтві про його наро^ж< ння в графі мати вказане прізвище матері як „Швець.

Причиною цьому, як пояснювала мати ще за життя, є те. що його мати ОСОБА_3 проживала з його батьком ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі. Це були вс піні роки. Відповідно після його народження, мати вважаючи, що вони пізніше з батьком узаконять шлюб, зал» ала як себе як „Швець. Але батько загинув на війні і зареєструвати шлюб їм так і не вдалося. Тому він вимушений звернутися з заявою до суду для вирішення питання про вст^нівл ння факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3

Представник заявника за дорученням ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засіданні не з'явився, але в письмовій заяві завідуючий Липоводолинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 повідомив, що заяву ? ін визнає і попросив справу розглянути у його відсутності.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмЬві докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так згідно копії свідоцтва про смерть серія І-БП № 106885 дійсно Кучерейко П.^.Іпс; іерла ,в,с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області 06.04.2009 року і після її смерті відкрилася спадщина.

Також з довідки Берестівської сільської ради № 139 від 28.02.2011 року вбачається. їцс ОСОБА_3 яка померла 06.04.2009 року, до дня своєї смерті проживала разом із ( юїм сином ОСОБА_2 (а.с. 17). *

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серія ЯВ № 086747 в графі мати ззнач* но „Швець Парасковія Федосіївна, копії свідоцтва про народження серія ЯФ № 511296 виданого на імя Куче>ен <о ОСОБА_7, копії по господарської книги, копії посвідчення серія В-ІУ № 154326. виданого на імі ОСОБА_8, копії посвідчення №1 виданого на імя ОСОБА_8 ОСОБА_9. копії фо (спілкового квитка № 46743320 виданого на імя ОСОБА_3 по батькові вказано „Федосіїї на, що дає підстави вважати, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 ? одна і 4а; особа.,

Так з копії заповіту вбачається, що померла ОСОБА_3 з* життіґ Іаг івідала все майно ОСОБА_2, як своєму сину.(а.с.9). Отже ОСОБА_3 за життя вйзнілг факт того, що ОСОБА_2 являється її рідним сином.

Свідки ОСОБА_11 га ОСОБА_12СЧ. в судовому засіданні пояснили, що вони добре зналі4 К черенко та ствердили факт того, що померла є рідною матірю заявника ОСОБА_2

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що померла ОСОБА_3 і ОСОБА_13 є одна і таж особа і є матірю заявника ОСОБА_2

Керуючись п.5 ч.2 ст. 234, п.1 ч.І ст.256. ст.. 259 ЦПК України, суд *

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовільнити. « »

Встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_14 Фе'дЗЬіївк ,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 квітня 2009 року є однією і тією ж особою та єфіднойз иаі зю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 )го району Сумської області. *

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Суме .кої області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подасть :я протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судової іу засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів здш отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. я«цс апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована набитая зе іонної сили після розгляду справи апеляційним судом.^ , ' е

ОСОБА_15

Суддя: