Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-с-149/11
провадження № 2-с/2030/8091/11
07 листопада 2011 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В.

за участю секретаря Волосянській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі № 2-н-1781/2011 р. за заявою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2011 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 05 жовтня 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі про стягнення з заявника заборгованості за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2203 гривень 04 копійок.

Боржник ОСОБА_1. у поданій заяві просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки у суму боргу входить борг за теплопостачання для її померлої матері. Вказаний борг заявниця взяла на себе, т.я. оформила спадщину на квартиру № 27 в буд. № 8, що на ? м-ні м. Первомайський, Харківської області. 27.01.2009 року заявниця уклала з КП „Тепломережі договір про реструктуризацію боргу на суму 3344 грн.62 коп., який належав спадкодавиці. Частину боргу заявниця сплатила, а частина залишилася, т.я. строк його сплати ще не настав..

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись, причину неявки не повідомили.

Враховуючи неявку в судове засідання сторін, які повідомлялися, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки причини скасування судового наказу на які посилається заявник, є поважними та підтверджуються доданими до заяви документами, що має істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.8 ст. 115-1,208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 05 жовтня 2011 року за вимогою Первомайського комунального підприємства „Тепломережі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за опалення та гаряче водопостачання у сумі 2203 грн. 04 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень 00 коп. скасувати.

Повернути Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі розмір сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 2282 від 16.06.2011 року, Платник: ПКП „Тепломережі, код 31679569, банк платника: Первомайське від. ХГРУ Приватбанку, код банку 351533, одержувач Перв. УДК в Харківській області, код: 24134432, Банк одержувача ГУДКУ в Харківс. обл., код банку: 851011).

Розяснити Первомайському комунальному підприємству „Тепломережі Харківської області що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2