Справа № 2-235/11
УХВАЛА

11 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ВАТ ОСОБА_4 Авальв особі ОСОБА_5 обласної дирекції про визнання недійсним договору купівлі продажу торговельного комплексу, визнання нерухомості спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, за позовом ВАТ ОСОБА_4 Авальв особі ОСОБА_5 обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу торговельного комплексу дійсним ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ВАТ ОСОБА_4 Авальв особі ОСОБА_5 обласної дирекції про визнання недійсним договору купівлі продажу торговельного комплексу, визнання нерухомості спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, за позовом ВАТ ОСОБА_4 Авальв особі ОСОБА_5 обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу торговельного комплексу дійсним.

Ухвалою суду від 22.01.2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до СПД ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласної дирекції ВАТ ОСОБА_4 Авальпро розірвання договору купівлі продажу торговельного комплексу від 26.01.2007 року, яка перебуває в провадженні господарського суду Вінницької області.

Згідно листа відповіді господарського суду Вінницької області від 04.11.2011 року, 11.07.2011 року по справі за позовом ФОП ОСОБА_3 до СПД ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 обласної дирекції ВАТ ОСОБА_4 Авальпро розірвання договору купівлі продажу торговельного комплексу від 26.01.2007 року винесено рішення.

На вищевказане рішення господарського суду учасниками процесу подано апеляційну скаргу та справа направлена до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 27.10.2011 року вищевказана справа до господарського суду Вінницької області не поверталася.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень України, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 року рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2011 року залишено без змін, а апеляційні скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, обставини, що викликали зупинення провадження по даній цивільній справі на даний час усунені, вважаю за необхідне відновити у ній провадження.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ВАТ ОСОБА_4 Авальв особі ОСОБА_5 обласної дирекції про визнання недійсним договору купівлі продажу торговельного комплексу, визнання нерухомості спільним майном подружжя, визнання права власності на Ѕ частину спільного майна, за позовом ВАТ ОСОБА_4 Авальв особі ОСОБА_5 обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу торговельного комплексу дійсним.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2011 року на 15 год. 00 хв., викликавши в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: