Справа № 2-573/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка "16" листопада 2011 р.

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Драбиноги С.М.,

з участю законного представника позивачів ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 до Плосківської сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітніх дітей, зазначивши, що 20 лютого 2009 року помер її батько (а дід позивачів) ОСОБА_6, після смерті якого залишилось спадкове майно 1/2 частина житлового будинку № 16 по вул. Радянська в с. Плоске Носівського району Чернігівської області. За життя ОСОБА_6 залишив заповіт, яким заповів належну йому частину будинку своїм внукам ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину, але не можуть в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок, так як на нього відсутні правовстановлюючі документи. На її (законного представника позивачів) замовлення Носівським БТІ було виготовлено технічний паспорт на спадковий житловий будинок.

ОСОБА_1 просила суд визнати в рівних частинах за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину спадкового житлового будинку № 16 по вул. Радянська в с. Плоске Носівського району Чернігівської області.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів, які викладені в позовній заяві, пояснила, що вона, як законний представник своїх дітей звернулася до суду з даним позовом. Її мати ОСОБА_5 та батько володіли житловим будинком. Після смерті батька мати оформила право власності на 1/2 частину будинку. Батько залишив заповіт, яким заповів ? частину будинку її дітям, але оформити право власності на будинок не можливо, так як відсутні правовстановлюючі документи на 1/2 його частину.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що її довірителька ОСОБА_5 оформила право власності на 1/2 частину будинку, а іншу частину будинку ОСОБА_6 заповів внукам. Спору про спадщину в них немає. Вона бажає, щоб власниками 1/2 частини спадкового будинку було визнано ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судове засідання представник Плосківської сільської ради не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій позов визнав та просив справу розглядати без участі представника сільської ради.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, представника третьої особи, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді їхні батьки. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років мають право захищати в суді їхні батьки.

ОСОБА_1 є матірю неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Отже, ОСОБА_1 на законних підставах звернулася до суду з позовом в інтересах своїх дітей.

20 лютого 2009 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як особи, які зазначені в заповіті, мають право на спадкування після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні встановлено, що осіб, які мають право на обовязкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_6 немає.

З повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру видно, що станом на 27 жовтня 2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заведена.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6

В судовому засіданні встановлено, що на спадковий будинок виготовлена технічна документація, що підтверджується копією технічного паспорту.

Аналізуючи добуті та досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що є підстави для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власниками 1/2 частини спадкового житлового будинку в рівних долях.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст. 328, 1223 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 власником 1/4 частини спадкового житлового будинку № 16 по вул. Радянська в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому 20 лютого 2009 року ОСОБА_6.

Визнати ОСОБА_4 власником 1/4 частини спадкового житлового будинку № 16 по вул. Радянська в с. Плоске Носівського району Чернігівської області, яка належала померлому 20 лютого 2009 року ОСОБА_6.

На рішення представником позивачів та третьою особою може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя: О.В. Киреєв