Решетилівський районний суд Полтавської області
№2-П-5/11
УХВАЛА

22 червня 2011 року

Решетилівській районний суд Полтавської області у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Решетилівського районного суду, від 08.04.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заяву мотивував тим, що не був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Крім того, змінив прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_1, при цьому державний акт на право власності на землю, яка перебуває в іпотеці оформлений на ОСОБА_4, що унеможливлює (Звернення на неї стягнення. Також послався на те, що в момент винесення заочного рішення діяв мораторій на відчуження земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, тому вважає, що звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог стягувача стосується його відчуження, що не відповідає чинному законодавству.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 (ОСОБА_4) не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, його неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник позивача АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_5 надав суду заяву у якій заперечив проти задоволення заяви за безпідставністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Решетилівського районного суду від 08.04.2011 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ПЛ № 205638, виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005 року зареєстрованого за №24, кадастровий № :00:013:0004, на імя ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_6, початковою вартістю земельної ділянки 788120 (сімсот вісімдесят вісім тисяч сто двадцять) грн. в рахунок погашення заборгованості в 186 644, 38 грн. (по курсу НБУ складає 23603,86 доларів СІЛА) за кредитним договором №014/6561/82/95383, укладеним 26.11.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3. Крім того, вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ч.1 ст.232 ЦИЖ України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно довідки СГІРФО Решетилівського РВ УМВС № 2628 від 08.04.2011 року, ОСОБА_4 23.12.2009 року змінив прізвище на ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 100;,

За даними поштових повідомлень (а.с. 86-87), ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи.

Окрім того, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи заявника про уведення мораторію на відчуження землі не спростовують заочного рішення та не позбавляють позивача прав, передбачених ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» на задоволення своїх вимог за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання. Уведений мораторій на відчуження земельних ділянок не містить обмежень застосування цього права, позаяк і рішення суду не містить безпосереднього [способу звернення стягнення на земельну ділянку, яка є предметом іпотеки.

Крім того, зміна прізвища ОСОБА_4 на ОСОБА_1 не є підставою для припинення його права власності на предмет іпотеки чи зміни зобовязання за кредитним договором, оскільки усі права й обовязки, придбані громадянином під колишнім імям, зберігають чинність. (зі змісту ст.28 ЦК України).

За таких обставин заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 08.04.2011 року безпідставна, тому не лягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет теки, а саме земельної ділянки, що знаходиться на території Кукобівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, загальною площею 1,9 га, відповідно Державного у на право приватної власності на землю серії ШІ № 205638, виданого Решетилівською районною державною адміністрацією Полтавської області 30.06.2005 року, зареєстрованого за № 4, кадастровий № :00:013:0004, на імя ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_1) ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: