Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1001/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С.. при секретарі - Ордановій М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2010 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, дострокове розірвання кредитного договору, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «Універсал Банк») та відповідачкою був укладений Кредитний договір № СL56431 на суму 5 100 доларів США, відповідно до якого Банк надав позичальнику кредит у вигляді зазначеної суми коштів з виплатою за користування кредитом 30 % річних. Відповідачка взяла па себе зобовязання щомісячно сплачувати кредит, відсотки за його використання та штрафні санкції.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином взяті на себе кредитні зобов'язання, не в повному обсязі здійснювала погашення заборгованості, позивач просив суд стягнути з неї суму заборгованості в розмірі 37 598,01 грн., а саме: прострочена заборгованість - 583,84 грн.. залишок заборгованості за кредитом - 31 034,61 грн.. прострочені відсотки - 5 323,13 грн.. борг за підвищеними відсотками - 656,42 грн; достроково розірвати кредитний договір № СL56431 від 13.06.2008 р.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, повідомлявся судом належним чином. Від нього надійшла гаяна з проханням розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Як вбачається з раніше поданих нею до суду заяв, проти наявності заборгованості не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.10.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» (в подальшому назву змінено на ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № СL56431 на суму 5 100 доларів США, з виплатою за користування кредитом 30 % річних.

З умовами договору ОСОБА_1 була ознайомлена, нею він підписаний. Про наявність заборгованості та необхідність її погашення відповідачці було відомо.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості відповідачки за кредитом станом на 09.07.2010 р. складає 37 598,01 гри., а саме: прострочена заборгованість - 583,84 грн., залишок заборгованості за кредитом - 31 034,61 грн.. прострочені відсотки 5323,13 грн.. борг за підвищеними відсотками 656,42 грн; достроково розірвати кредитний договір № СL56431 від 13.06.2008 р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в строк, вказаний в договорі, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідачкою в односторонньому порядку порушено умови зазначеного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Однак, як вбачається з наданих ОСОБА_1 документів (заяви на переказ готівки від 17.06.2011 р. та від 15.07.2011 р.) після подачі позову вона погасила заборгованість в розмірі 3 986,75 грн., та 398.55 грн., що разом складає 4 385,30 грн.

На підставі вищевикладеного, оцінюючи докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню. А саме з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СL56431 в розмірі 33 212 грн. 71 коп. (заборгованість в розмірі 37 598,01 грн. за вирахуванням сплачених відповідачкою після подачі позову сум).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову до суду в розмірі 332,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у зв'язку з розглядом цивільної справи у розмірі 120 грн.

На підставі ст.ет. 525, 526, 530, 651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» задовольнити частково.

Розірвати Кредитний Договір № СL56431 від 13.06.2008 р., укладений між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму в розмірі 33 212 грн. 71 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № СL56431 від 13.06.2008 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 332 грн. 13 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: