Рівненський міський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
Справа №6-349/11р.
П О С Т А Н О В А

21 жовтня 2011 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г. розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна боржника - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким він володіє спільно з іншими особами, для подальшого виконання виконавчого документа.

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду звернувся державний виконавець відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 з поданням про визначення частки майна боржника - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким він володіє спільно з іншими особами, для подальшого виконання виконавчого документа, в якому вказує, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №2-4312 виданий 26.05.2010 року Рівненським міським судом про солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукрїнський ОСОБА_4 "ВіЕйБі Банк" в особі ВАТ "ВіейБі Банк" відділення №8 заборгованість в сумі - 21215,58 грн. Солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукрїнський ОСОБА_4 "ВіЕйБі Банк" в особі ВАТ "ВіейБі Банк" відділення №8 судовий збір у розмірі 212,16 грн. Солідарно стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукрїнський ОСОБА_4 "ВіЕйБі Банк" в особі ВАТ "ВіейБі Банк" відділення №8 витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн. Боржник - ОСОБА_2.

Згідно повідомлення Рівненського міського БТІ від 01.02.2011 року ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 27.10.19999 року, виданого Управління житлово-комунального господарства.

26.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Просить суд визначити частку майна в натурі боржника - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким він володіє спільно з іншими особами, для подальшого виконання виконавчого документа.

Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Керуючись ст. ст. 370 Цивільного Кодексу України, ст.. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 379 Цивільного Процесуального Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визначення частки майна в натурі боржника - ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким він володіє спільно з іншими особами, для подальшого виконання виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.