__________________________________________________________________
Справа№1512/2-1917/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І. В.

за участю секретаря - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ВГІРФО Київського РВОГУ УМВС Укр. в Од. обл про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації-

встановив:

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги просить зобов'язати відповідачку не чинити їй перешкод у користуванні, розпорядженні квартирою №34 у будинку №4-а по пр-ту М.Жукова в м.Одесі, належної позивачці на праві приватної власності, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування спірною квартирою та зняття її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі, посилаючись на те, що відповідачка не проживає за зазначеною адресою, однак її реєстрація за місцем проживання позивачки обмежує її права, як власника.

Представник позивачки у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, повідомлялась відповідно до ст.74 ЦПК України. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

3-тя особа представник Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області у судове засідання не з'явився, повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно договору дарування №5-780 від 30 квітня 2009 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про склад сім'ї та прописку від 23 вересня 2010 року №1751 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є донькою колишнього власника. Однак, остання більше півроку не мешкає у спірній квартирі, речей не утримує, яких-небудь витрат по оплаті комунальних послуг ні несе, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

При таких обставинах, суд вважає уточнені позовні вимоги позивачки законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , третя особа ВГІРФО Київського РВОГУ УМВС Укр. в Од. обл про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом зняття з реєстрації - заяву задоволено повністю.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у користуванні квартирою №34 у будинку №4-а по пр-ту М.Жукова в м.Одесі, шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №34 у будинку №4-а по пр-ту М.Жукова в м.Одесі та зняття її з реєстраційного обліку у зазначеній квартирі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.