Справа № 2-8113/11
УХВАЛА

07 грудня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі судового засідання Соболева О.М.,

розглянув в попередньому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1Л ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розділ сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,. про розділ сумісної власності подружжя.

За час шлюбу сторони за спільні кошти придбали :

- земельну ділянку площею 0,10 га розміщену на землях, які перебувають у віданні Йосіповської с/ради Овідіопольського району Одеської області СК Флоравул. Нафтовиків ділянка № 60 Йосіповської с/ради Овідіопольського району Одеської області;

автомобіль НОМЕР_1 2006 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску сірого кольору, що підтверджується копією відповіді на адвокатський запит. Представник відповідачки в судовому засіданні заявив, що предмету спору а саме автомобілі НОМЕР_1 2006 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску сірого кольору, продані. Доказів не надала.

В судовому засіданні було виявлено, що власниками спірних автомобілів є інші особи, що підтверджується інформацією з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі шляхом витребування відповідної інформації з ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, надати інформацію на основі яких документів були перереєстровані транспортний засіб марки автомобіль НОМЕР_1 2006 року випуску, з ОСОБА_4, 06.07.1979р.н., на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску., перереєстрований з ОСОБА_4, 06.07.1979р.н., на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно зі ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3,4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дане клопотання заявлене до початку судового розгляду по справі, а тому у суду немає підстав для відмови в його задоволенні з цього приводу.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, а також те, що вищевказані відомості, впливають на вирішення справи по суті, тому клопотання представника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ВДАІ ГУМВС України в Одеській області відомості щодо того, на основі яких документів були перереєстровані транспортний засіб марки атомобіль Suzuki grand vitara реєстраційний номер НОМЕР_3 2006 року випуску, з ОСОБА_4, 06.07.1979р.н., на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, автомобіль НОМЕР_2 2008 року випуску., перереєстрований з ОСОБА_4, 06.07.1979р.н., на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції . У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

07.12.2011