УХВАЛА

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Волкової Л.О.,

суддів Лапчевської О.Ф., Шкоріної О.І.,

при секретарі Чорній Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради Відокремленого структурного підрозділу «Відрадненський» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановила:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року у задоволенні позову Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради 03.10.2011 року звернулося до суду із апеляційною скаргою та клопотанням, в якому просить поновити строк на оскарженнярішення районного суду, посилаючись на те, що у ВСП «Відрадненський» КП «Дирекція» за штатним розкладом працює лише один юрист, а у наданий законодавством час на апеляційне оскарження вона перебувала на лікарняному по догляду за дитиною, а саме з 07.09.2011 року по 29.09.2011 року, тому не змогла вчасно оскаржити вищезазначене рішення суду .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно розписки представника позивача - ОСОБА_2 оскаржуване рішення було отримано нею 15.09.2011 року (а.с. 106).

Апелянт разом із апеляційною скаргою надав список чисельності працівників ВСП «Відрадненський» станом на 01.08.2011 рік, з якого вбачається, що в штатному розкладі даного підприємства працює лише один юрист (а.с. 115), а також надано копію листка непрацездатності, на підтвердження того, що ОСОБА_2 перебувала на лікарняному з 07.09.2011 року по 29.09.2011 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення пропущено з поважних причин, а тому він підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Клопотання Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради Відокремленого структурного підрозділу «Відрадненський» задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Соломянської районної у м. Києві ради Відокремленому структурнму підрозділу «Відрадненський» строк на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: