УХВАЛА

13 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Шишовій О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності та визначення часток у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: визначити частки співвласників на квартиру спільного заселення №4, по вул. Коблевській,30, в м.Одесі, загальною площею 121,7кв.м, враховуючи фактичний порядок користування її приміщеннями та визнати за ОСОБА_1 право власності на 21/50частину квартири спільного заселення №4, по вул.Коблевській,30, в м.Одесі, що складається з двох житлових кімнат площею 16,5вк.м та 18,0кв.м, окремого коридору 5,2кв.м, окремого туалету 1,4кв.м, 1/2 частини коридору 9,4кв.м.

Під час підготовки справи до розгляду представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів по справі та просила зобовязати КП ОМБТІ та РОНнадати довідку про перерахунок часток квартири спільного заселення №4 по вул. Коблевській,30 в м.Одесі, враховуючи наступний порядок користування її приміщеннями:

ОСОБА_1 окремі дві житлові кімнати площею 16,5кв.м та площею 18,0кв.м, окремий коридор площею 5,2кв.м, окремий туалет площею 1,4кв.м та коридор площею 9,4кв.м, що знаходиться в загальному користуванні (відповідно до технічного паспорта від 20.07.2011 року);

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 окремі дві житлові кімнати площею 25,6кв.м та площею 21,7кв.м, окремий коридор площею 6,7кв.м, окремий туалет площею 0.9кв.м, окрема кухня площею 13,0кв.м, окрема ванна площею 3,3кв.м та коридор площею 9,4кв.м, що знаходиться в загальному користуванні (відповідно до технічного паспорта від 20.07.2011 року).

При цьому представник позивача посилалася на те, що у позивача є складності у отриманні вищевказаних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Розглянувши надані матеріали та зясувавши думку осіб, що беруть участь у справі, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 133, 135 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зобовязати КП ОМБТІ та РОНнадати довідку про перерахунок ідеальних часток квартири спільного заселення №4 по вул. Коблевській,30 в м.Одесі, враховуючи наступний порядок користування її приміщеннями:

ОСОБА_1 окремі дві житлові кімнати площею 16,5кв.м та площею 18,0кв.м, окремий коридор площею 5,2кв.м, окремий туалет площею 1,4кв.м та коридор площею 9,4кв.м, що знаходиться в загальному користуванні, відповідно до технічного паспорта від 20.07.2011 року;

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 окремі дві житлові кімнати площею 25,6кв.м та площею 21,7кв.м, окремий коридор площею 6,7кв.м, окремий туалет площею 0.9кв.м, окрема кухня площею 13,0кв.м, окрема ванна площею 3,3кв.м та коридор площею 9,4кв.м, що знаходиться в загальному користуванні, відповідно до технічного паспорта від 20.07.2011 року.

Витрати покласти на ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

13.10.2011