Справа № 2-8975/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Гоменюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення мешканців та зняття їх з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 09 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення мешканців та зняття їх з реєстрації задоволено. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 з послідуючим зняттям їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги уточнив. Остаточно просив суд усунути перешкоди в користуванні власним майном, а саме: квартирою №126 в будинку №16 по Проспекту О.Дундича в м.Рівне, шляхом виселення відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з вказаної квартири та зняти їх з реєстраційного обліку та стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Вищезазначене рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав свою заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (від імені і в інтересах якої діє ОСОБА_4) про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення мешканців та зняття їх з реєстрації, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким задоволити позовну вимогу щодо виселення з квартири АДРЕСА_2 та послідуючого зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_5. Стосовно вказаної позовної вимоги в судових засіданнях ним подавалися докази та давалися пояснення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином повістками. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України, присутність сторін не є обов'язковою при ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і подавали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з вищезазначеного рішення Рівненського міського суду судом встановлені обставини, а саме, що відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України місце проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місце знаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров"я в якому вона проживає.

При заключенні іпотечного договору №289 2005-840 від 07 липня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за №4135 п.2.4.7. було передбачено обовязок іпотекодавців не реєструвати у вказаному житловому приміщенні (предмет іпотеки) фізичних осіб.

Як вбачається з довідки №50/7-20408 від 20 вересня 2010 року, виданої начальником Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при УМВС України в Рівненській області, неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована лише 04 квітня 2009 року, в порушення умов іпотечного договору.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки вимога, на яку покликається представник позивача була досліджена в судовому засіданні, однак в резолютивній частині рішення не зазначена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,88,212,213,220, 294 ЦПК України, ст. ст. 29,321,391, 402,405, ЦК України, ст.115 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 В»ячеслава Сергійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення мешканців та зняття їх з реєстрації задоволити.

Виселити ОСОБА_8 з квартири АДРЕСА_3 з послідуючим зняттям її з реєстраційного обліку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :