Справа№2-6030/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Луняченка В.О.

При секретарі Жимбріу Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Одеської філії ПрАТ МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного звязку ,-

ВСТАНОВЛЕНО:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Приватного АТ МТС Україна заборгованість за надані позивачем і спожиті відповідачем послуги мобільного звязку - у сумі 216,87 грн., договірних санкцій 850,50 грн., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрат на ІТЗ у розмірі 120 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надав клопотання про вирішення спору за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про дату, місце та час слухання справи сповіщений належним чином, надав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі, та просив справу розглядати за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволено за наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що 20.11.2009р. між позивачем, ЗАТ УМЗ(на теперішній час ПрАТ МТС відповідно до вимог ЗУ Про акціонерні товариства надалі Позивач), та відповідачем, ОСОБА_1, були письмово укладені два договори про надання послуг мобільного зв`язку та безпроводового доступу до мережі Інтернет та додаткова угода до договору № 4882373 строком на 730 днів. Згідно умов договорів Позивач зобов`язався надавати послуги , а Відровідач зобов`язався протягом встановленого договором строку користуватися послугами МТС, своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг та авансові внески та плату за утримання збереження номеру в мережі мобільного зв`язку МТС за всіма телефонами, що зареєстровані на особистому рахунку абонента.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав та надав абонентові послуги зв`язку МТС та безпроводного доступу до мережі Інтернет. Однак, відповідач з 01.03.2011 року по 01.06.2011 року свої обовязки за договорами щодо оплати наданих послуг не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість на суму 216,87 коп., що підтверджується випискою з балансу особового рахунку відповідача № 1.12140245.

В результаті несплати рахунків за надані послуги зв`язку за раніше вказаний строк, на підставі п.1.4 додаткової угоди до договору № 4882373, дію договору було припинено на підставі п.7.6, при цьому за невиконання своїх договірних зобов`язань відповідач, повинен сплатити договірні санкції у розмірі 1,89 грн. за кожен день що залишився до закінчення терміну дії договору. При цьому, згідно п.1.1 додаткової угоди у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініциативою ПрАТ МТС Україназа несплату попередніх рахунків або за заявою абонента в період дії угоди, вказаний строк продовжується на весь період, протягом якого надання послуг було обмежене.

Сума штрафних санкцій, що має бути сплачена, складає 1,89 грн. х 450 днів = 850,50 грн. за додатковою угодою до договору № 4882373.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилався на такі докази: договір та додаткову угоду до договору про надання безпровідного доступу до мереж Інтернет, платежі на баланс абонента, інтерфейс перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу.

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з того, що згідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України В силу зобов`язання одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-от: передати майно, виконати роботу, сплатити гроші та інше або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, а договір є підставою виникнення зобов`язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов`язання. Відповідач, уклавши договір, взяв на себе певні зобов`язання, однак не виконав їх, тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги та понести відповідальність у вигляді сплати договірних санкцій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача є законними та обгрунтованими і мають бути задоволені у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Таким чином на користь позивача з ОСОБА_1 підлягають стягненню: 216,87 грн + 850,50 грн. + 51 грн. +120 грн. = 1238,37 грн.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства МТС Україна в особі Одеської філії ПрАТ МТС Україна - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, кв. 73) на користь ПрАТ МТС Україна (р/р 26008526 в ПАТ ОСОБА_2 Аваль МФО 300335 код ЗКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг мобільного звязку 216,87 грн., договірні санкції 850,50 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51.00 грн. , а також витрати на інформаційно технічне забезпечення судовог7о процесу в розмірі 120,00 грн., а разом загальна сума стягнення становить 1238 грн. 37 коп. (одну тисячу двісті тридцять вісім грн.) 37 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 діб з дня оголошення.

Суддя : Луняченко В. О.