Справа № 2-1763/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» м, Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

АТ «ОСОБА_1 Аваль» (надалі ОСОБА_1) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 25 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де ОСОБА_1 надав йому споживчий кредит у розмірі 127300 грн. на строк по 25 лютого 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,70 % на рік.

12 березня 2010 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору.

ОСОБА_2 зобовязувався погашати кредит щомісячно рівними платежами, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Так як відповідач тільки частково виконав умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору, яка станом на 26 серпня 2011 року становить 125300 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 80875 грн. 83 коп., по відсоткам - 45 грн. 87 коп., по простроченим відсоткам по кредиту - 13958 грн. 96 коп., по пені - 30419 грн. 75 коп.

Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, де ОСОБА_1 надав йому споживчий кредит у розмірі 127300 грн. на строк по 25 лютого 2012 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20, 70 % на рік.

Банк взяті по договору обовязки виконав та надав відповідачу кредит, а ОСОБА_2 свої обовязки не виконав, не сплатив кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і ст. 14 кредитного договору.

Оскільки ОСОБА_2 порушив умови договору і прострочив повернення кредиту, з нього слід стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 125300 грн. 41коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь Банку понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі - 1253 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.

На підставі наведеного і ст.ст. 526, 610-613, 624, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88,212,213,215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на розрахунковий рахунок № 29091558, код 21366225, МФО 354411, заборгованість по кредиту в розмірі - 125300 грн. 41 коп. та судові витрати в розмірі - 1373 грн., а всього - 126673 грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко