Справа № 2-149/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

"28" січня 2011 р. м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про розподіл спадкового майна та визнання права власності,

встановив :

Позивач ОСОБА_1 предявив у суд даний позов і просить:

1. визнати його і відповідачів спадкоємцями по закону після смерті померлої 27 вересня 2009 року ОСОБА_5;

2. визнати за ним право власності на 1/3 частину домоволодіння в с. Склименці Корсунь-Шевченківського району по вул. Ковалівській№24 та 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2692 га для ведення особистого селянського господарства,яка розташована за місцем знаходження домоволодіння;

3. визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину домоволодіння в с. Склименці Корсунь-Шевченківського району по вул. Ковалівській№24 та 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2692 га для ведення особистого селянського господарства,яка розташована за місцем знаходження домоволодіння;

4. визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину домоволодіння в с. Склименці Корсунь-Шевченківського району по вул. Ковалівській№24, 1/3 частину земельної ділянки площею 1,2692 га для ведення особистого селянського господарства,яка розташована за місцем знаходження домоволодіння та на земельну ділянку площею 3,2366 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,яка розташована в межах Зарічанської сільської ради Корсунь-Шевченківського району.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що 27 вересня 2009 року померла його мати. Після її смерті за законом відкрилася спадщина на домоволодіння та земельні ділянки. Вони у передбачений законом строк, подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини та про укладення договору про зміну часток у спадщині. В результаті цього, було відкрито спадкову справу, але стало відомо про наявність заповіту.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст.122,127,129,131,293 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу / третій особі / направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів та розяснити йому, що після одержання копій він має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів,що підтверджують його заперечення посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження,що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, зясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Розяснити,що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою,яка бере участь у справі.

Призначити судовий розгляд в цивільній справі з метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи на 09 березня 2011 року о 12 год. 00 хв. за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6