УХВАЛА

справа №2-п-86/11 р.

19 серпня 2011 року

Зарічний райсуд м.Суми в складі:

головуючого судді М.І.Шершак

при секретарі Українець Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою виконавчого комітету Сумської міської ради , про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради 3- особа Третя Сумська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, КП „ Сумське міське БТІ, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою мотивує вимоги тим, що заочним рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 16.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради З- особа Третя Сумська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, КП „ Сумське міське БТІ, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, було вирішено позовні вимоги задовольнити. В заяві заявник вказує, що представник виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2, не мала права приймати участь у розгляді справи, оскільки відносно неї було скасоване доручення, крім того у справі відсутні висновки спеціалістів, просить переглянути рішення суду.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

ОСОБА_3, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд ,заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню згідно наступного:

Як було встановлено під час розгляду заяви, що заочним рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 16.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради З- особа Третя Сумська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, КП „Сумське міське БТІ, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, було вирішено позовні вимоги задовольнити. Судом дійсно встановлено, що представник виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_2, не мала права приймати участь у розгляді справи, оскільки відносно неї було скасоване доручення, крім того у справі відсутні висновки спеціалістів, по справі зібрані не всі докази В звязку з чим суд вважає, що у суду є всі правові підстави для перегляду рішення суду.

Керуючись ст.ст. 228, 229, ,230, 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Сумської міської ради, про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради 3- особа Третя Сумська державна нотаріальна контора. Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, КП „ Сумське міське БТІ, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 16.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради 3- особа Третя Сумська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно- будівельного контролю у Сумській області, КП „Сумське міське БТІ, про встановлення факту родинних стосунків, визнання права власності, розгляд справи призначити на 05.10.2011 року на 13:00 годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом п яти днів з часу оголошення.

Суддя М.І. Шершак.