Дата документу 30.06.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 2-1276/11
Справа № 2-1276/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі Покровській С.Л.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа регіональне представництво в м.Одесі міністерства транспорту та звязку України інспекція головного державного реєстратора флоту) про визнання права власності на самохідне судно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на самохідне судно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він придбав у 2004 році у ОСОБА_2 самохідне судно, за типом-прогулянковий, вантажопідйомність 0,5 т., пасажиромісткість - 5 чоловік, з пластику з двигуном потужністю 225 к/с, довжиною - 5,55 м., шириною - 2,12 м., висотою борту на міделі - 1,1м., занурення - 0,59 м., головний бензиновий двигун BMW(346ЕН7856079), який зареєстрований за номером УОА 8747к, рік побудови 1980. Після купівлі-продажу самохідного судна, позивач зареєстрував човен у регістрі судноплавства України, про що йому було видано свідоцтво про придатність малого судна до плавання. Також був виданий технічний талон. Проходження технічного огляду проводилося регулярно з відповідними відмітками. У 2011 році позивач звернувся до Інспекції Головного державного флоту з метою перереєстрації самохідного судна № УОА8747к з Суднової книги до Державного суднового реєстру України та йому було відмовлено на підставі того, що самохідне судно № УОА8747к до судової книги не було внесено своєчасно. Позивач не має можливості у повному обсязі реалізувати свої права власника, оскільки не має документального підтвердження свого права власності. За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2004 році позивач купив у відповідача мале самохідне судно, за типом-прогулянковий, вантажопідйомність 0,5 т., пасажиромісткість - 5 чоловік, з пластику з двигуном потужністю 225 к/с, довжиною - 5,55 м., шириною - 2,12 м., висотою борту на міделі - 1,1м., занурення - 0,59 м., головний бензиновий двигун BMW(346ЕН7856079), який зареєстрований за номером УОА 8747к, рік побудови 1980 (а.с.6-10).

У 2011 році позивач звернувся до Інспекції Головного державного флоту з метою перереєстрації самохідного судна № УОА8747к з Суднової книги до Державного суднового реєстру України та йому було відмовлено на підставі того, що самохідне судно № УОА8747к до судової книги не було внесено своєчасно (а.с. 11).

Подальша реєстрація самохідного судна також не можлива без правовстановлюючого документу на самохідне судно.

Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

У відповідності до ч.2 ст.319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем вимог позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у звязку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на самохідне судно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серії КМ №323416 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 19 липня 2005 року) право власності на самохідне судно, з бортовим реєстраційним номером (3-401808) УОА 8747к, 1980 року побудови.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Пушкарський Д.В.