Справа № 2-2020
У Х В А Л А

" Про зупинення провадження у справі "

19 жовтня 2011 року Гірницький
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі: головуючого -судді
Алексєєнко І.П.

при секретарі _ Чернієнко
О.О.

з участю
відповідачів _ ОСОБА_2

_ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Макіївці
справу за позовом

ПАТ «Кредитпромбанк», в особі
Донбаської філії ПАТ
«Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В с т а н о в
и в :

15 серпня 2011 року ПАТ
«Кредитпромбанк», в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк»за
зареєстрованим місцем проживання
відповідачів, звернувся до Гірницького
районного суду м. Макіївки, із вказаним
позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

09 вересня 2011 року відкрито
провадження по цій справі та після
проведення попереднього судового
засідання, справу призначено до
судового розгляду на 22 вересня 2011 року
та у зв'язку з неявкою сторін, справа
відкладена слуханням на 19
жовтня2011року.

До початку судового
розгляду справи по суті від
відповідача надійшла заява із
проханням зупинити провадження по
справі до вирішення іншої цивільної
справи, що перебуває у провадженні
Гірницького районного суду міста
Макіївки за позовом ОСОБА_2 до ВАТ
«Кредитпромбанк»про визнання
договорів недійсними.

Відповідач ОСОБА_3 не
заперечувала проти зупинення
провадження у справі у Гірницькому
районному суді міста Макіївки до
вирішення по суті спору у суді
Гірницького району міста Макіївки, за
позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Кредитпромбанк»про визнання
договорів недійсними.

Представник позивача ПАТ
«Кредитпромбанк», в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк»- Жидкевич
А.А. в судове засідання не з'явився, але
надіслав заяву про відкладення
слухання справи, в зв'язку з
неможливістю його прибуття.

Відповідно до вимог ст. 201 ч.1
п.4 ЦПК України, суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно наданих
відповідачем документів, вбачається,
що в провадженні Гірницького
районного суд міста Макіївки
знаходиться цивільна справ за позовом
ОСОБА_2 до ПАТ «Кредитпромбанк»про
визнання договорів недійсними.

За таких умов, до вирішення
Гірницьким районним судом м. Макіївки
цивільної справи за позовом ОСОБА_2,
неможливо розглядати вказану цивільну
справу за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк», в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, а тому
провадження у справі слід зупинити до
розгляду іншої справи у цивільному
порядку.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК
України,

У х в а л и в :

Зупинити провадження у
справі за позовом ПАТ
«Кредитпромбанк», в особі Донбаської
філії ПАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, до вирішення
іншої справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
«Кредитпромбанк»про визнання
договорів недійсними, що розглядається
у порядку цивільного судочинства
Гірницьким районним судом міста
Макіївки.

На ухвалу може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Гірницький районний суд м.
Макіївки протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: