Ширяївський районний суд Одеської області
03.10.2010 Справа №: 2-138/10 Провадження № -
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З жовтня 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судці Янковського В.К.

при секретареві Чумаченко І.Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області заяву Служби автомобільних доріг в Одеській області про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2009 року Ширяївським районним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення вартості вилученої земельної ділянки. Позовні вимоги позивача було задоволено.

25 січня 2010 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою судді від 28 січня 2010 року дану заяву залишено без руху, в зв'язку з необхідністю усунення недоліків та надано термін до 12 лютого 2010 року. 16 лютого 2010 року -а.с. 33 до суду надійшла нова заява про перегляд заочного рішення, на якій відсутні реквізити, що підтверджують правовий статус юридичної особи (штамп, печатка), заява підписана від імені заступника начальника, але довіреність про надання повноважень представника повноважень відсутня. В звязку з цим, ухвалою судді від 16 лютого 2010 року, заяву Служби автомобільних доріг Одеської області від 28 січня 2010 року визнано неподаною і повернуто заявникові.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 2 червня 2010 року, ухвала Ширяївського районного суду від 16 лютого 2010 року - скасована, а справу повернено до суду для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення. При цьому, з описової частини ухвали вбачається, що на увазі мається заява від 16 лютого 2010 року.

Вислухавши представника позивача, який вважав, що заява не може бути прийнята, представника відповідача, яка залишила вирішення цього питання на розсуд суду, суд вважає, що вказану заяву прийняти неможливо та слід її повернути відповідачеві на підставі наступного. Відповідно до ч. 5 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність, або інший документ, який підтверджує його повноваження. Такий документ відсутній. Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються правила п ст. 121 ЦПК України. Відповідно до п.З ч. З ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення справ.

Керуючись ст.ст. 121 ч.4, 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Службі автомобільних доріг в Одеській області в прийнятті заяви від 16 лютого 2010 року про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг в Одеській області про встановлення факту, що мас юридичне значення та стягнення вартості вилученої земельної ділянки. Заяву повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя