Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 2-2836/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

09 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

секретаря - Шабас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дочірньої компанії « Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії « Нафтогаз України» про відновлення прав інваліда трудового каліцтва після звільнення .

ОСОБА_1 надала до суду заяву, у якій у порядку забезпечення доказів просить витребувати завірені копії документів , а саме: наказ НАК « Нафтогаз України» № 560 від 08.12.2003 р. , протокол № 134 засідання правління НАК « Нафтогаз України» від 10.10.2007 р. , протокол № 107 засідання правління НАК « Нафтогаз України» від 01.10.2008 року , галузеву угоду між Міністерством палива та енергетики України , НАК « Нафтогаз України» та профспілкою працівників нафтової та газової промисловості України на 2009 - 2010 p.p.. заяву ОСОБА_2 від 12.05.2011 року про визнання прав інваліда трудового каліцтва і встановлення щомісячної грошової допомоги, колективний договір ДК « Укртансгаз» на 2010- 2011 p.p. зі змінами та доповненнями ухваленими конференціями працівників ДК « Укртрансгаз» 27.09.10 p., 24.12.2010 р. та 27.04.2011 р. , наказ ДК « Укртрансгаз » № 381 від 18.12.2003 р. , галузеву угоду між Міністерством палива та енергетики України, НАК «Нафтогаз України» та профспілкою працівників «Нафтогаз України» на 2009 - 2010 p.p. протокол засідання комісії, яка розглядала звернення ОСОБА_1 від 12.05.2011 р. про визнання прав інваліда трудового каліцтва і встановлення щомісячної грошової допомоги.

21 жовтня 2011 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова вищевказана заява про забезпечення доказів була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч.1 ст. 134 ЦПК України : а саме позивачем не вказані обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

31 жовтня 2011 року та додатково 28.11.2011 року позивачка подала до суду заяви, якими усунула в повному обсязі недоліки , вказані в ухвалі суду від 21.10.2011 року.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позивач достатньо обґрунтовано та чітко довів обставини для підтвердження яких необхідні зазначені докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати в ДК « Укртрансгаз» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) завірену копію заяви ОСОБА_2 від 12.05.2011 року на імя директора ДК «Укртрансгаз» ОСОБА_3 про надання допомоги; завірену копію наказу ДК « Укртрансгаз» № 381 від 18.12.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першоїінстанції шляхом подачі апеляції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розглядусправи.

Суддя С.М. Гаврилюк