Справа 2-937-11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини в звязку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2: - аліменти у твердій грошовій сумі на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі розміром 700 (сімсот) гривень, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 19 квітня 2011 року й до досягнення останнім двадцятитрьохрічного віку; - додатково понесені витрати на навчання одноразово в сумі 2 342,00 гривень.

ОСОБА_1, позивач по даній цивільній справі, та ОСОБА_2, відповідач по даній цивільній справі перебували в зареєстрованому шлюбі. 10 серпня 1998 року органом реєстрації актів цивільного стану шлюб між вказаними сторонами по справі розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 035886, видане Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області, відомостями про зміну імені в свідоцтві серії І-НО № 001131, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області. Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії ІХ-НО № 319147, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ворошиловського району м. Донецька. З часу розірвання шлюбних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає спільно зі своєю матірю ОСОБА_1, при чому з відповідача ОСОБА_2 судовим рішенням стягнуто аліментні платежі на утримання, на той час, неповнолітнього сина. 19 квітня 2011 року ОСОБА_3 досяг повноліття, а тому обовязки відповідача ОСОБА_2 щодо утримання своєї неповнолітньої дитини припинились.

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студентом, - з 1 вересня 2010 року зарахований на денну форму навчання до Донецького національного технічного університету. В звязку з зазначеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, перебуває у трудових відносинах з ТОВ Тескодон, отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, ОСОБА_1, діючи в інтересах свого повнолітнього сина (потребуючого матеріальної підтримки з боку батька), як один з батьків, що матеріально його підтримує, з причини істотного обмеження заробляння коштів для власного забезпечення у звязку з продовженням навчання, змушена звернутися до суду для забезпечення інтересів, на теперішній час, ще фінансово не незалежного сина.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, пояснила, що шляхом взаємних уступок з ОСОБА_2 ліквідовано цивільно-правовий спір, що виник між ними та наполягала на затвердженні мирової угоди, згідно умов якої: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється від своїх позовних вимог, при цьому ОСОБА_2 відмовляється від права, наданого ст.ст. 202, 203, 206 СК України. Від відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 надійшли заяви проведення розгляду справи в їх відсутність.

Провадження по справі сторони просять закрити, наслідки припинення провадження по справі в звязку з укладенням мирової угоди їм розяснені та зрозумілі.

Згідно ст. 175 ЦПК України, у разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1, з однієї сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони, як такої, що є розпорядчим документом сторін як процесуального, так і матеріального права (з однієї сторони це угода про врегулювання матеріально-правових відносин сторін, з іншої - це процесуальна угода між сторонами про завершення правового спору), умови якого є чіткими та зрозумілими з приводу їх прав та обов'язків і предмета позову, та в подальшому не зумовить спору при виконанні.

Судом розяснено сторонам, що у випадку порушення угоди можливе примусове виконання прийнятих на себе зобовязань.

Судом розяснено сторонам наслідки їх розпорядчої дії, зокрема неможливості нового звернення до суду з тотожним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини в звязку з навчанням.

При цьому:

1) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог, предявлених до ОСОБА_2 про стягнення з останнього аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з навчанням, у твердій грошовій сумі у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, з дня подачі позову, тобто з 19 квітня 2011 року та до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку.

2) ОСОБА_3 відмовляється від права, передбаченого ст. 199 СК України щодо стягнення в подальшому аліментів з ОСОБА_2, в звязку з продовженням навчання.

3) ОСОБА_2 відмовляється від права, передбаченого ст.ст. 202, 203, 206 СК України щодо стягнення в подальшому з ОСОБА_3 утримання на догляд, лікування, інших додаткових витрат, повязаних з наданням матеріальної допомоги непрацездатного батька.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини в звязку з навчанням закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 08.11.2011

Ухвала суду оскаржена не було та набрала законної сили 14.11.2011 року. Оригінал ухвали зберігається в цивільній справі 2-937-11.

Суддя Мар`їнского районного суду ОСОБА_4

Секретар