АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондаревської С.М., суддів: Буленка О.О., Триголова В.М.

при секретарі: Александрович Л.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2010 року

по справі за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту -

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2010 року задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та арешту.

Не погодившись із даною ухвалою місцевого суду, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

У лютому 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову у повному обсязі від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2010 року про скасування заходів забезпечення позову.

В зв»язку з цим просив закрити апеляційне провадження по розгляду його апеляційної скарги на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмові від апеляційної скарги і закриття у зв»язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 про його відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження в звя»зку з цим - закриттю відповідно до наведених вище норм Закону.

Керуючись ст. ст. 310 ч. 4, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 листопада 2010 року. В зв»язку з цим апеляційне провадження за даною справою закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Г оловуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: