РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2011 року Справа № 2-1743/11

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Горбатенко О.В.,

при секретарі: Полулященко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка -ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, посилаючись на наступне.

21.11.2002 року сторони розірвали шлюб, про що у відділі реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції в Луганській області зроблено актовий запис № 720. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син навчається у середній загальноосвітній школі № 30 м. Лисичанська Луганської області, в червні 2011 року переведений в 11 клас. Дата закінчення навчання -15.06.2012 року. Після досягнення сином 18 років, відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Крім того ОСОБА_3 хворий на хронічний холецистит, у зв'язку з чим позивачка потребує додаткових витрат на його утримання. Відповідач працює ПАТ "ЛИНІК", отримує стабільний "високий"дохід, інших осіб які знаходяться на його утриманні відповідач не має.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала письмову заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти розгляду справи у відсутність відповідача та винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Суд дослідив матеріали справи: копія паспорта та ідентифікаційного коду позивачки (а. с. 2), копія свідоцтва про народження (а. с. 3), копія виписного епікризу № 659 (а.с.4), довідка ЛКП "Паспортна Служба"(а.с.5), довідка з місця навчання (а. с. 6), довідка про доходи позивачки (а. с. 7), копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 8), копія ідентифікаційного коду відповідача (а. с. 9).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, вказаних в ст.182 СК України.

Відповідно до п.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 21.11.2000 року у Лисичанському відділі реєстрації актів громадянського стану Луганської області, актовий запис 720 (а.с.8). Як вбачається з довідки Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 30 /а.с.6/, ОСОБА_3 дійсно навчається в 11-А класі. Згідно копії виписного епікризу ОСОБА_3 хворий на хронічний холецистит, тому потребує додаткової допомоги (а.с.4), згідно довідки ЛКП "Паспортна служба"вбачається, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки (а.с.5).

Суд вважає надані позивачкою докази достатніми та переконливими.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,367 ЦПК України, ст.ст. 182, 191 п.1, 199, 200 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання дитини -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх його видів доходів, починаючи з 03.08.2011 року, до закінчення дитиною навчання -15.06.2012 року, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Право отримання аліментів припиняється у разі припинення дитиною навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Горбатенко О.В.