Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-98/2011 рік
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кульчицької І.М.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фермерського господарства Берлимпро стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

у лютому 2011 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.01.2008р. між нею та відповідачем укладений договір оренди землі площею 6, 39 га, за умовами якого відповідач зобовязувався сплачувати орендну плату в розмірі 3% від нормативно-грошової оцінки землі в термін до 31 грудня щороку. Але незважаючи на це, орендну плату за 2010 рік за виключенням 15% податку в розмірі 2400, 43 грн. відповідач не сплатив. Крім цього, за умовами договору він повинен сплатити пеню в розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення. Таким чином, відповідач не виконав своїх зобовязань за договором, а тому відповідно до п. 38 договору та ст. 32 Закону України Про оренду землідоговір за рішенням суду може бути розірваним. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача орендну плату в розмірі 2 424, 43 грн., договір оренди розірвати та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання 23.03.2011р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди за умовами якої позивач зобовязується утриматися від дій повязаних із розірванням договору оренди до 01.10.2011р., а відповідач зобовязується до 31.03.2011р. сплатили орендну плату за 2010р. в розмірі 3074 грн., до 01.10.2011р. сплатити орендну плату за 2011р. в розмірі 5% від нормативної грошової оцінки, до 02.10.2011р. підписати з позивачем угоду про розірвання договору оренди та передати земельну ділянку позивачу за актом-приймання передачі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Аналізуючи зміст укладеної між сторонами мирової угоди, суд приходить до висновку, що у її визнанні слід відмовити.

Так, відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України, відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Таким чином, умова п.1 мирової угоди про утримання позивача від звернення до суду з позовом про розірвання договору оренди до 01.10.2011р. є такою, що суперечить закону.

Стосовно пункту про зобовязання відповідача сплати позивачу орендну плату за 2011р., суд зазначає, що вона взагалі виходить за межі предмета позову.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що укладена між сторонами мирова угода суперечить закону, виходить за межі предмета позову, а тому у її визнанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В затвердженні мирової угоди від 23.03.2011р. укладеної між ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в інтересах фермерського господарства Берлим- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.