Справа № 2-1261/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" серпня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини з якою проживає дитина,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500 гривень, щомісячно, та на своє утримання 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною 3-х років. Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Досягти домовленості про участь в утриманні сина не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та на своє утримання.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав заяву у якій просить справу розглядати без його участі. Позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів у розмірі 100 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 2). Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання сина, у добровільному порядку відмовився надавати допомогу на утримання дитини та дружини. У надісланій на адресу суду заяві відповідач визнав позов частково у розмірі 100 грн.. Відповідач офіційно не працює, інших дітей на утриманні не має.

Позовні вимоги позивачки стягувати з відповідача 500 грн. на утримання сина та 300 грн. на своє утримання, щомісячно, є необґрунтованими оскільки відсутні докази про можливість сплати відповідачем такої суми.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 208, 209, 211-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191, СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки селища Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, селище Городниця, Новоград-Волинський район, Житомирської області аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 350 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 08.08.2011 року, до його повноліття та на утримання матері дитини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі 150 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 08.08.2011 року, до досягнення сином ОСОБА_4 3-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: