РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Приліпка В.М. з участю секретаря Петренко О.Г.

розглянув у судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Курінської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину садиби та встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Курінської сільської ради про визнання права власності на 1/2 частину садиби та встановлення факту родинних відносин, вказуючи на те, що станом на 15.04.1991 року господарство по АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи- колгоспний двір, в ньому була зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 і члени двору: син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_1, внучка ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкривається спадщина на 1/4 частину вищевказаного будинковолодіння.Єдиним спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_3 був її син ОСОБА_4, який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, але юридично спадщинує не оформив. В свідоцтві про його народження матір"ю записана ОСОБА_6, хоча вона не реєструвала шлюб з ОСОБА_7 і була записана на прізвище ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4. Його спадкоємцями є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2. До складу спадкового майна входить 1/2 частина будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Вони також прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадщиною, оскільки проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і тому вважаються такими, що прийняли її. Заповіт не складався. Але вони не можуть одержати нотаріально посвідчене свідоцтво про право на спадщину за законом на дане будинковолодіння, належне померлому, по причині відсутності у нього правоустановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право на власність на будинковолодіння. А тому, вони змушені звертатись до суду.Просять встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір"ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 і визнати за ними право власності по 1/4 частині за кожною на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, як спадкоємцями майна ОСОБА_4

В судове засідання позивачі не з'явились, але надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Представник відповідача - Курінської сільської ради в судове засідання не з"явився, але надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до п.З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року №4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" заяви по спорах про спадкове майно, в тому числі заяви про продовження строку на прийняття спадщини, розглядаються за правилами позовного провадження.У порядку окремого провадження розглядаються скарги на нотаріальні дії або відмову в їх вчиненні, заяви про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності заповіту, перебування на утриманні, якщо при цьому немає спору про право на спадщину.

Відповідно до ст.529 Цивільного кодексу України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями майна першої черги є в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року ""Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до рішення Курінської сільської ради від 23 грудня 2010 року № 103 „Про оформлеї права власності на будинковолодіння" оформлено право власності на будинковолодіння з надвірни будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та її матір"ю ОСОБА_1 по 1/4 частині за кожною.

Згідно технічного паспорту на об"єкт нерухомого майна будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 дане будинковолодіння введене в експлуатацію в 1963-1990 роках.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 80 років.

Згідно свдоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4, підтверджується виданою Бахмацьким відділом РАЦС 22.11.1938 ро посвідкою про народження ОСОБА_4, згідно якої отанній народив 20.11.1938 року і його матір"ю по імені записана ОСОБА_3 по-батькові ОСОБА_3. Довідкою Курінської сільської ради № 1095 від 25.10.2010 року, згідно якої станом на 15.04.1991 року господарство АДРЕСА_1 відносилось до суспільної групи- колгоспний двір, в ньому були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 і члени двору: син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_1, внучка ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про одруження від 22 лютого 1961 року ОСОБА_4 лютого 1961 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_1.

Відповідно свідоцтва про народження від 01.06.1975 року ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2

Позивачі після смерті спадкодавця продовжили проживати в АДРЕСА_1. Отже, вони повинні вважатись такими, що прийняли спадщину після померлого ОСОБА_4. Інші спадкоємці за законом на майно померлого відсутні, так як ніхто не звертався до нотаріальної контори за оформленням права власності на дане будинковолодінні встановлений законом шестимісячний строк.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.22,. 28 КпШС України, ст.ст.529. : 549 ЦК України 1963 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є матір"ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині за кожною на будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 як спадкоємцями за законом на майно померлого ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя