Справа №2/2312/490/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 листопада 2011 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в натурі та визначення порядку користування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом про розподіл майна подружжя в натурі та визначення порядку користування.

На підставу своїх вимог спираються на те, що 20 жовтня 2006 року позивач із відповідачем ОСОБА_2 одружилися.

06.12.2010 року спільно придбали житловий будинок в смт. Маньківка по вул. Куйбишева, 141 Маньківського району Черкаської області, та земельну ділянку площею 0,2412 га., в смт. Маньківка по вул. Куйбишева, 141, Маньківського р-ну., Черкаської обл., відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку вони обоє є покупцями, тобто будинок належить їм порівну в ідеальних частках.

На земельній ділянці розташований глиняний будинок житловою площею 49,2 кв. м. житловий будинок з прибудовами - А, погріб - В, сарай - Б, колодязь - К, огорожа - 1, ворота із хвірткою - 2, вимощення - II.

Останнім часом стосунки між ними із відповідачем значно погіршились, в зв'язку з чим 14.11.2011 року позивач подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

Вони з відповідачем не можуть самі дійти згоди з питання сумісного використання житлового будинку з прибудовами та земельної ділянки, які розташовані за адресою: вул. Куйбишева, 141, смт. Маньківка Маньківського р-ну., Черкаської обл., а тому вона змушена звертатись до суду із заявою про розподіл спільного майна подружжя в натурі та визначення порядку користування.

Відповідно до ст. 66 СК України, подружжя має право домовитися між собою про порядок користування майном, що йому належить на праві спільної сумісної власності.

Ст. 71 СК України встановлено, що майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

В зв'язку з тим, що вони з відповідачем ОСОБА_2 не можуть добровільно визначити порядок користування спільним житловим будинком та земельною ділянкою, вона просить суд відповідно до вимог ст. ст. 143-145 ЦПК України призначити судово будівельно-технічну експертизу з розробкою варіантів розподілу будинків і надвірних будівель відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після розподілу стала меншою за ідеальну, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/490/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в натурі та визначення порядку користування і призначити її до попереднього судового розгляду на 7 грудня 2011 року на 8 год. 20 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 7 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський