справа № 0446 / 2- 240 / 2011

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

16.11.2011 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна , з доданими до неї матеріалами ( справа № 0446 / 2- 240 / 2011 ),

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття та на період навчання, поділ майна, шляхом визнання за позивачем права власності на автомобіль.

При відкритті провадження по даній справі ухвалою суду від 16.11.2011 року поєднані позовні вимоги роз»єднано та в самостійне провадження з присвоєнням самостійного номеру цивільній справі виділені вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна ( ас. ас. 25, 26).

Позов щодо вимог про поділ майна подано з додержанням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має.

За таких обставин знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні, при цьому у разі роз»єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз»єднання позовів і копія пред»явленого позову.

Окрім того, заявляючи вимоги про поділ майна з ціною позову 60 000 грв., позивач надала клопотання про розстрочення сплати судового збору за даними вимогами, у зв»язку з тяжким матеріальним становищем, зазначивши, що за даними вимогами сплатила судовий збір лише у мінімальному розмірі 51 грв. (ас. ас. 3, 12).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що позивач на утриманні має неповнолітню дитину, при цьому згідно довідки про заробітну плату дохід останньої становить

1 143 грв. (ас.18), вважаю за можливе клопотання задовольнити та розстрочити позивачу сплату судового збору у повному обсязі до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 25.11.2011 року на 11-00 год..

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 25. 11. 2011 року письмові заперечення проти заявлених вимог , якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз»яснити сторонам , що останні зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам , що заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз»яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

На попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юрївського суду, викликати сторони по справі.

Розяснити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату у повному обсязі судового збору за вимогами щодо поділу майна - до ухвалення судового рішення у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та в частині розстрочення сплати судового збору, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич