Справа № 2-1418/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 57945,76грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що позивачем на підставі кредитного договору №11-2/6001141К від 10 квітня 2006р. відповідачу було надано кредит у розмірі 8999,96грн. строком до 09 квітня 2008р. зі сплатою 28% річних за користування кредитом. Позичальник зобовязувався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни. Проте відповідачем не виконуються умови кредитного договору та заборгованість станом на 06 грудня 2011р. становить 57945,76грн., з яких: 4946,46грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7179,58грн. відсотки, 45819,72грн. - пеня. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив письмову заяву в якій уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що відповідач не сплачував кредитні платежі у зв'язку з скрутним матеріальним становищем. Не погоджується з розміром нарахованої пені, оскільки відповідач звертався до ПАТ «Універсал Банк»з відповідним зверненням про можливість мирного врегулювання спору, по можливості сплачує кредитні платежі. Згідний погасити пеню, однак не в такому розмірі, який визначено позивачем, просить суд врахувати, що на даний час у відповідача важке матеріальне становище, зазначив, що ПАТ «Універсал Банк»не заперечував щодо зменшення розміру нарахованої пені та просить таку встановити в розмірі 500грн. Зазначив, що при наявності у відповідача коштів заборгованість за кредитним договором буде погашена.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

10 квітня 2006р. між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником прав та обов'язків якого являється ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11-2/6001141К, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику кредит розмірі 8999,96грн. строком до 09 квітня 2008р. зі сплатою 28% річних за користування кредитом. Зазначений кредит відповідачем отримано, що підтверджується випискою з особового рахунку про рух коштів з 10.04.2006р. до 06.12.2010р.

Згідно умов даного договору відповідач зобов'язувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків згідно встановленого графіку. Згідно з п.5.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати відсотків за користування позиковими коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5% від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених графіком повернення кредиту.

На підставі наведеного, 29 жовтня 2009 року позивачем на адресу відповідача направлялась вимога щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яка залишилась останнім без реагування.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 06 грудня 2011р. утворилася заборгованість за кредитним договором на загальну суму 57945,76грн., з яких: 4946,46грн. прострочена заборгованість по кредиту, 7179,58грн. відсотки, 45819,72грн. - пеня.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, закрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку, поданого позивачем станом на 06 грудня 2011р., сума основного боргу становить 4946,46грн., однак розмір непогашеної пені за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів становить 45819,72грн., тобто значно перевищує розмір основного боргу.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, часткове погашення заборгованості, суд вважає, що розмір неустойки слід зменшити та встановити таку у розмірі 4946,46грн., що буде співрозмірним сумі заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором в розмірі 17072,50грн., з яких: 4946,46грн. прострочена заборгованість по сумі кредиту, 7179,58грн. відсотки, 4946,46грн. - пеня.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У зв'язку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 569,06грн. судових витрат.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 551, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 17072,50грн., заборгованості за кредитним договором №11-2/6001141К від 10 квітня 2006р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 569,06грн. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.