Справа №2-9650/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл.8 розділу ІІІ ЦПК
України)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.

при секретарі –Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Іногосстрах»до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого
страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року позивач
звернувся з вищезазначеним позовом до
Жовтневого районного суду
м.Дніпроперовська, в якому просив суд:

-          стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 5 401 грн. 10 коп.;

-          стягнути з відповідача
судові витрати по справі.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, на
задоволенні позову наполягав.

Відповідачі в судове
засідання по справі не з`явилися, про
час і місце розгляду справи
повідомлялися належним чином. За таких
обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК
України, відповідачі вважаються
повідомленими про день та час судового
засідання і такими, що відсутні без
поважних причин, що є підставою для
вирішення справи на підставі наявних у
ній даних і доказів і постановлення
заочного рішення.

Вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти:

29 березня 2006 року ПАТ «СК
«Інгосстрах»та ОСОБА_2 уклали договір
страхування №DNK0006299 AU, згідно якого
позивач зобов'язався у разі настання
страхового випадку відшкодувати
збитки у межах страхової суми у порядку
та на умовах, передбачених договором.

Судом встановлено, що предметом
страхування за договором є майнові
інтереси, що не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням автомобілем НОМЕР_1.

Відповідно до п.4.2 договору
страхування, позивач зобов'язаний у
випадку настання страхового випадку
здійснити страхове відшкодування
страхувальнику - ОСОБА_2

Відповідно до п.7 вказаного договору,
страховим випадком є пошкодження
транспортного засобу внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що
підтверджується договором.

Судом встановлено, що 11 лютого 2010 року в
м.Дніпропетровську по вул. К.Лібкнехта
відбулась дорожньо-транспортна
пригода за участю застрахованого
автомобіля НОМЕР_2 під керуванням
ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1

Судом встановлено, що відповідно до
Постанови Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська від 31.03.2010 року
винним у дорожньо-транспортній пригоді
є водій автомобіля НОМЕР_4 - ОСОБА_1.

Судом встановлено, що в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди автомобілю третьої особи
заподіяно матеріальну шкоду.
Відповідно до звіту про оцінку
вартості майнової шкоди, заподіяної
ушкодженням транспортного засобу,
№183-02-10-Л від 17.02.2010 року, складеного ПП
ОСОБА_3, розмір заподіяної шкоди
автомобілю третьої особи складає 3 686,23
грн. Сума страхового відшкодування до
виплати страхувальнику з урахування
визначеної договором страхування
франшизи на підставі страхового акту №
И-1418 від 10.03.2010 року складає 3 087.33грн.

Згідно ст.1188 Цивільного кодексу
України, збиток заподіяний внаслідок
взаємодії декількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме збиток,
заподіяні одній особі з вини іншої,
відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.993
Цивільного кодексу України та ст.27
Закону України "Про страхування" до
страховика, що виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, що
страхувальник (чи інша особа, що
одержала страхове відшкодування) має
до особи, відповідальної за заподіяні
збитки.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у
результаті порушення її цивільного
права, має право на їх відшкодування.

У відповідності до ч.3 ст.10
ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

За таких обставин, суд вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивача суму виплаченого
страхового відшкодування у розмірі 5 401
грн. 10 коп.

Вирішуючи питання, щодо
розподілу судових витрат, на підставі
ст. 88 ЦПК України і приймаючи до уваги
результат вирішення справи, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача 54 грн., в рахунок
відшкодування оплати судового збору та
120 грн., в рахунок відшкодування оплати
ІТЗ, а всього 174 грн.

На підставі викладеного,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Іногоссстрах»до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення суми
виплаченого страхового відшкодування -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Іногоссстрах»суму
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 5 401 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія
«Іногоссстрах»судові витрати у
розмірні 174 грн.

Рішення суду набирає
законної сили в порядку передбаченому
ст.223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення суду може
бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя

Г.В.Черновськой