Справа № 2/1522/9464/11
У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

14 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши заяву про забезпечення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 734 261,22 гривень за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2006 року, а також стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на ІТЗ судового розгляду у розмірі 120 гривень.

Разом з позовною заявою позивачподав заяву про забезпечення позову, в якій просив у якості забезпечення позову тимчасово обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобовязань за кредитним договором; направити запити до відповідних органів, з метою визначення наявності будь-якого рухомого та нерухомого майна, а також накласти арешт на усе виявлене майно відповідачів.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться копія іпотечного договору, з якого вбачається, що в забезпечення виконання умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2006 року, укладеного між ПАТ та ОСОБА_1, ОСОБА_2, іпотекодавцем передано у іпотеку нерухоме майно: квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27, кв. 252.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно, яке належить відповідачам та обмеження їх у праві виїзду за межі України, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого ОСОБА_1 прийняв у ПАТ «УкрСиббанк» грошову суму в іноземній валюті у розмірі 75 000 доларів США. Відповідно до умов даного договору надання кредит здійснюється у термін з 16жовтня2006 року по 16жовтня 2027 року.

Також, 16 жовтня 2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений Іпотечний договір, з якого вбачається, що в забезпечення виконання умов Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2006 року, укладеного між ПАТ та ОСОБА_1, ОСОБА_2, іпотекодавцем передано у іпотеку нерухоме майно: квартиру за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 27, кв. 252.

Позивачем не надано доказів того, що вартість іпотечного майна за Іпотечним договром є меншою суми заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2006 року.

У відповідності з зазначеними нормами матеріального права у суду немає підстав для забезпечення позову, оскільки Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2006 рокубув забезпечений Іпотечним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209, 210, 293ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно, яке належить відповідачам та обмеження їх у праві виїзду за межі Українипо цивільній справі за позовом забезпечення Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Абухін Р.Д.

14.07.2011