Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 4-с-35/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Юдіної С.Г. при секретарі - Поночковй О.І. за участю представника заявника - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу по скарзі Павлоградської районної державної адміністрації на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Дніпропетровської області в якій просила суд :

- визнати дії старшого державного виконавця Сивокозова О.М. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 682, 16 грн. та 100 грн.; скасувати постанови № 27550100. № 27549143 про стягнення виконавчого збору в сумі 682,16 грн. та в сумі 100 грн.,; покласти на відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби у Дніпропетровській області судові витрати по справі.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду були видані виконавчі листи про стягнення з Павлоградської райдержадміністрацїї на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 6821,63 грн. та стягнення моральної шкоди в сумі 1000 грн. 13.07.2011 року державним виконавцем винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень. 26.07.2011 року Павлоградською райдержадміністрацією були отримані постанови про відкриття виконавчого провадження № 27550100 та № 27549143 відповідно до яких був встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 20.07.2011 року. Тобто на момент отримання вказаних постанов строк для добровільного виконання рішення суду був порушений. 29.07.2011 року Павлоградська райдержадміністрація звернулася до начальника підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС з проханням відстрочити дату виконання вимог, зазначивши дату отримання постанов. 04.08.2011 року Павлоградська райдержадміністрація звернулася до начальника підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС з проханням відкласти провадження виконавчих дій за вимогами вказаних постанов у звязку з поданням до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про розяснення постанови суду. Розгляд заяви був призначений Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на 20.09.2011 року, про що був повідомлений начальник підрозділу примусового виконання рішення ВДВС. 23.09.2011 року Павлоградською райдержадміністрацією була отримана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з розясненням що середній заробіток за час вимушеного прогулу не підлягає оподаткуванню. 26.09.2011 року заявником у повному обсязі були перераховані кошти на реквізити Головного управління юстиції у Дніпропетровській області. 22.09.2011 року на адресу надійшли постанови від 13.09.2011 року про стягнення з Павлоградської райдержадміністрацїї виконавчого збору за невчасне виконання рішення в розмірі 682,16 грн. та 100 грн. Заявник вважає дії державного виконавця неправомірними та просить скасувати постанови про стягнення виконавчого збору.

Представник відділу примусового виконання ДВС Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, був належним чином повідомленийпро час дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, доходить висновку що скарга підлягає задоволенню з огляду на таки підстави.

Так в судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 03.06.2010 року старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2011 року ВП № 27550100 про стягнення з Павлоградської райдержадміністрації на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 6821,63 грн. Та постанова ВП № 27549143 від 13.07.2011 року про стягнення з Павлоградської райдержадміністрації на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 грн. Зазначеними постановами був передбачений добровільний термін для виконання рішення суду до 20.07.2011 року.

Як вбачається з штампу реєстрації вхідної кореспонденції вказані постанови отримані Павлоградською райдержадміністрацією 26.07.2011 року.

29.07.2011 року Павлоградська райдержадміністрація звернулася до начальника підрозділу примусового виконання рішень суду ВДВС з проханням відстрочити дату виконання вимог, зазначивши дату отримання постанов.

04.08.2011 року Павлоградська райдержадміністрація звернулася до начальника підрозділу примусового виконання рішень суду відділу ДВС з проханням відкласти провадження виконавчих дій за вимогами вказаних постанов у звязку з поданням до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду заяви про розяснення постанови суду, для зясування питання чи підлягає сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка була стягнута за рішенням суду на користь ОСОБА_2 оподаткуванню. Розгляд заяви був призначений Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом на 20.09.2011 року, про що був повідомлений начальник підрозділу примусового виконання рішення ВДВС.

23.09.2011 року Павлоградською райдержадміністрацією була отримана ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з розясненням що середній заробіток за час вимушеного прогулу не підлягає оподаткуванню.

22.09.2011 року на адресу надійшли постанови від 13.09.2011 року про стягнення з Павлоградської райдержадміністрації виконавчого збору за невчасне виконання рішення в розмірі 682,16 грн. та 100 грн.

26.09.2011 року Павлоградською райдержадміністрацією у повному обсязі були перераховані кошти стягнуті за рішенням суду від 03.06.2010 року на реквізити Головного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Згідно ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторони.

Суд вважає що скарга Павлоградської райдержадміністрації підлягає задоволенню, оскільки докази наведені заявником в скарзі, на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Павлоградської районної державної адміністрації на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області - задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо винесення постанови № 27550100 від 13 вересня 2011 року про стягнення з Павлоградської районної державної адміністрації виконавчого збору в сумі 682,16 грн. та постанови № 27549143 від 13 вересня 2011 року про стягнення з Павлоградської районної державної адміністрації виконавчого збору в сумі 100 грн. - неправомірними;

Скасувати постанови № 27550100 та № 27549143 від 13 вересня 2011 року винесені старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Дніпропетровської області ОСОБА_4 про стягнення з Павлоградської районної державної адміністрації виконавчого збору в сумі 682, 16 грн. та в сумі 100 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Г. Юдіна