Справа № 2-344/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Бородянка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

,

В С Т А Н О В И В

До суду з вказаною позовною заявою звернулося Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» мотивуючи її тим, що 12 лютого 2008 року ВАТ Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52/П/76-2008-840 від 12.02.2008 року, на отримання ОСОБА_1 кредиту для на споживчі цілі в сумі 27 643 дол. США 56 центів з кінцевим терміном повернення кредиту до 12 лютого 2015 року зі сплатою 14,42 % на місяць.

Банк повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором від 12 лютого 2008 року.

Відповідач не виконує зобовязань за кредитним договором, не здійснює погашення кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інші платежі ( п.2.2.1., 2.2.2., 2.2.4.) кредитного договору.

А тому , позивач просить суд відповідно до ст. ст. 16, 525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612 ЦК України стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором на загальну суму 237 071 ,75 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно--технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача ВАТ Комерційний банк «Надра»в позовній заяві просив справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився хоча судом належним чином був повідомлений про част та місце слухання справи. Зі згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд виносить заочне рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 12 лютого 2008 року ВАТ Комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 52/П/76-2008-840 від 12.02.2008 року, на отримання ОСОБА_1 кредиту для на споживчі цілі в сумі 27 643 дол. США 56 центів з кінцевим терміном повернення кредиту до 12 лютого 2015 року зі сплатою 14,42 % на місяць.

Як вбачається з розрахунку станом на 21.09.2010 року заборгованість по кредитному договору становить 29 936доларів США 75 центів, яка складається з6 заборгованості за кредитом в сумі 22 266 доларів США 25 центів; простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 5 675 доларів США 97 центів ( 44 949 гривень 13 копійок).

Відповідно до ст. 526 ЦП України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути також з відповідача на користь позивача судовий збор та витрати на інформаційно--технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 541, 542, 543, 610, 611, 612 ЦК України ,ст.ст.224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра « задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надара»( к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за кредитним договором № 52/П/76/2008-840 від 18 лютого 2008 року, в сумі 237071,75 гривень та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ОСОБА_3Додатко