Справа №2-5902/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

представника ДП ОМТП ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Одеського морського торговельного порту, начальника Одеського морського торговельного порту про визнання противоправним та скасування наказу начальника Одеського морського торговельного порту, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Позивач мотивує вимоги тим, що стан його здоровя добрий, він ніколи не страждав серцевими хворобами, за останні роки не перебував на лікарняних, не приймав ніяких ліків, веде здоровий образ життя, тому придатний до роботи на посаді пожежника відомчої пожежної охорони порту. Проте його було звільнено з роботи на підставі п.2 ч.1 ст. 40 КЗпПУ, що суперечить вимогам діючого законодавства.

Відповідачі позовні вимоги не визнають. Вважають, що рішення про звільнення позивача з посади відповідає нормам діючого законодавства та дійсним обставинам справи, оскільки було прийнято у звязку з виявленням не відповідності ОСОБА_1 займаній посаді пожежного СПБтаЦЗ за станом здоровя.

В судовому засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням про призначення у справі судово медичної експертизи. Посилаючись, що предметом зазначеного спору є встановлення обставин стосовно виявлення невідповідності позивача займаній посаді внаслідок стану здоровя, що потребує спеціальних знань у медичній галузі. Встановити зазначені обставини ані суд, ані сторони по даній справі не взмозі. На дозвіл експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи були наявними у ОСОБА_1 захворювання серцево судинної системи до 28.01.2011 року?

- Якщо так, то яких стадії, ступеню та ризику?

Представник відповідача ДП ОМТП проти призначення експертизи заперечує, оскільки рішення про звільнення позивача ДП ОМТП приймало на підставі фактичних даних, які підтверджують, що внаслідок стану здоровя ОСОБА_1 не може належно виконувати покладених на нього трудових обовязків. Про це свідчить висновок обласної ЛКК № 4181/8 від 23.12.2010 року, згідно якому ОСОБА_1 пройшов обстеження у кардіолога, окуліста та невропатолога і йому був поставлений діагноз: гіпертонічна хвороба 2 ст., кризова течія ризик 2, ст. 2 тощо. Висновок: стану здоровя не показана робота в нічний час, в умовах шуму, яка потребує високого темпу виконання, гранічної нервово психіатричної напруги; висновок Медико санітарної частини порту № 481 від 24.12.2011 року, за яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пожарний воєнізірованої пожежної команди Служби пожарної безпеки ДП ОМТП, враховуючи стан здоровя (діагноз, встановлений обласним ЛКК, був підтверджений), керуючись Наказом МОЗ України № 246 від 21.05.2007 року, визнаний непридатним на посаді пожежного. Ці фактичні медичні висновки не підлягають сумніву, у звязку з чим призначення судово медичної експертизи для встановлення вже офіційно визначених фактів є недоцільним.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово медичної експертизи підлягає задоволенню.

При розгляді справ про звільнення за п. 2 ст. 40 КЗпП України суд може визнати правильним припинення трудового договору в тому разі, якщо встановить, що воно проведено на підставі фактичних даних, які підтверджують, що внаслідок стану здоровя (стійкого зниження працездатності) працівник не може належно виконувати покладених на нього трудових обовязків чи їх виконання протипоказано за станом здоровя і неможливо провести, за згодою на іншу роботу. (п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами трудових споріввід 06.11.1992 року № 9)

Для визначення дійсного стану здоровя ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, суд призначає по справі експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд не приймаю до уваги заперечення представника позивача про відсутність підстав для проведення експертизи, оскільки відповідно статті 60 ЦПК України, суд не може позбавити відповідача обовязку у поданні доказу по справі висновку експерту (ст.66 ЦПК).

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського морського торговельного порту, начальника Одеського морського торговельного порту про визнання противоправним та скасування наказу начальника Одеського морського торговельного порту, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, судову медичну експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

- Чи були наявними у ОСОБА_1 захворювання серцево судинної системи до 28.01.2011 року?

- Якщо так, то яких стадії, ступеню та ризику?

Проведення експертизи доручити Одеському обласному бюро судово медичної експертизи, що знаходиться за адресою: 65082, м.Одеса, пров. Валіховський, 4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи два місяця.

У розпорядження експертної установи направити матеріали справи № 2-5902/11

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: 67663, Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, вул. Комсомольська, 93.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4