Справа №6-1422/11
УХВАЛА

11 липня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводськнй районний суд містаЧернігова

в складі: головуючого судді: Мороз К.В.

при секретарі Горб і к Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючою третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (надалі Третейський суд) по справі № 4535-4/503/10, мотивуючи вимоги тим, що 02 грудня 2010 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь і ІАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 21 347,80 грн., судових витрат по сплаті третейського збору- 10,00 грн., яке прийнято з дотриманням вимог ст. б, ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суди».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст... 74, 76 ЦПК України. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило

Заінтересована особа в с/дове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялося у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України, про що наявний акт (а.с. 19). Заяви про відкладення розі ляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, суд ухвалив заяву розглянути у відсутність сторін що не з'явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозапис)вального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 4535-4/503/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, передбачені ч. б ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 88. 389-9- 389-11 ЦПК України, ст.56 Закону України «Про третейські суди», суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» під головуванням судді Закупри Н.О. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 21 347 грн. 80 коп., стягнуто судові витрати, а саме витрати по сплаті третейської збору в сумі 10,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерною товариства ''Альфа-Банк» судові витрати в сумі 38 грн. 50 коп.

Після розгляду судом заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду справу № 4535-4/503/10 повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_3 Мороз