Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-47/11
У Х В А Л А

27.07.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа по справі: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення права власності на спадкове майно та зустірчним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

До початку розгляду справи представник позивача адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про обєднання зазначенизх позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови предявлені до одних і тих самих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою суду від 30.04.2010 року вищевказані позови було об»єднано в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, Полтавської териіторальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визнання додаткового строку на прийняття спадщини та заявила клопотання про об»єднання даних справ в одне провадження.

Ухвалою суду від 23.06.2011 року вищевказані позови було об»єднано в одне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання щодо призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи просив доручити експертам Міжрегіонального науково-дослідного експертно-консультативного центру «Експол»

Ухвалою суду від 31.03.2011 року провадження по цивільній справі було зупинено на час проведення судово почеркознавчої експертизи.

У липні 2011 року на адресу суду надійшло повідомлення про те, що експертиза знята з виробництва в звязку з тим, що МНДЕКЦ «Експол» не були надані документи, а саме: оригінали заповітів, вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_3, зразки підписів та почерку ОСОБА_7 та ОСОБА_8, необхідні для складання висновку експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа по справі: Третя Полтавська державна нотаріальна контора м. Полтави про визначення права власності на спадкове майно та зустірчним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 16.00 год. 09 серпня 2011 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9