Справа № 2-п-22/11
УХВАЛА

11 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрдо ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Департамент ДАІ МВС України, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17 червня 2011 року було скасовано заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-2298/2010 за позовом Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрдо ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Департамент ДАІ МВС України, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, та справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

11.08.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про розєднання позовів, на підставі того, що значна кількість відповідачів по справі суттєво ускладнює розгляд справи, а самі позовні вимоги можливо розєднати по вимогам які стосуються кожного спірного автомобіля окремо.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_9, заяву позивача підтримав частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зазначена цивільна справа поєднує в собі вимоги про визнання недійсними правочинів, повернення майна, стягнення коштів та інше, які стосуються декількох спірних автомобілів. Спільний розгляд зазначених вимог суттєво ускладнює вирішення справи із-за значної кількості відповідачів, частина яких, при цьому, не зявляється в судові засідання.

Суд вважає, що розєднання зазначених вимог у самостійне провадження доцільним та можливим, за принципом виділення в самостійне провадження поєднаних позовних вимог, які стосуються кожного окремого спірного автомобілю.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрпро розєднання позовів задовольнити частково.

Розєднати цивільну справу № 2-п-22/11 (№ 2-2298/2010) за позовом Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрдо ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Департамент ДАІ МВС України, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, УДАІ ГУМВС України в м.Київ, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків.

Виділити в самостійне провадження:

- позовні вимоги Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_6, УДАІ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним правочину між ПП Мерітайм Трансшипмент Центр, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49CX7BB35099, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югна імя ОСОБА_6 на автомобіль марки Ford Edge кузов №2FMDK49CX7BB35099, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Ford Edge 2FMDK49CX7BB35099, на імя ОСОБА_6, повернути ПП Мерітайм Трансшипмент Центрдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49CX7BB35099, на імя ОСОБА_6, про зобовязання ОСОБА_6 передати ПП Мерітайм Трансшипмент Центравтомобіль марки Ford Edge кузов №2FMDK49CX7BB35099, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 у звязку з недійсністю зазначеного правочину;

- позовні вимоги Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4, УДАІ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним правочину між ПП Мерітайм Трансшипмент Центр, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Suzuki Grand Vitara JSAJTD54V00261076, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югна імя ОСОБА_4 на автомобіль марки Suzuki Grand Vitara кузов №JSAJTD54V00261076, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Suzuki Grand Vitara кузов №JSAJTD54V00261076, на імя ОСОБА_4, повернути ПП Мерітайм Трансшипмент Центрдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Suzuki Grand Vitara кузов №JSAJTD54V00261076, на імя ОСОБА_4, про зобовязання ОСОБА_4 передати ПП Мерітайм Трансшипмент Центравтомобіль марки Suzuki Grand Vitara JSAJTD54V00261076, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 у звязку з недійсністю зазначеного правочину;

- позовні вимоги Приватного підприємства Мерітайм Трансшипмент Центрдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_8, УДАІ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним правочину між ПП Мерітайм Трансшипмент Центр, ТОВ ОСОБА_10 ОСОБА_8 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Hyundai Tucson кузов №KMHJM81BP8U786807, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югна імя ОСОБА_8 на автомобіль марки Hyundai Tucson кузов №KMHJM81BP8U786807, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Hyundai Tucson кузов №KMHJM81BP8U786807, на імя ОСОБА_8, повернути ПП Мерітайм Трансшипмент Центр документи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Hyundai Tucson кузов №KMHJM81BP8U786807, на імя ОСОБА_8, про зобовязання ОСОБА_8 передати ПП Мерітайм Трансшипмент Центр автомобіль марки Hyundai Tucson кузов №KMHJM81BP8U786807, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 у звязку з недійсністю зазначеного правочину

ПП Мерітайм Трансшипмент Центрнадати термін до 22 серпня 2011 року для уточнення позовних вимог по розєднаним справам.

По реєстрації розєднаних справ та присвоєнні розєднаним справам окремих реєстраційних номерів, призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /ОСОБА_11/