Суддя Маслов М. І.
Справа № 2029/ 2-2136/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Маслова

при секретарі Дробіцькій М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в :

29.07.2011 року позивачка звернулася з позовом до суду, про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 10.10.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60.

В судовому засіданні 06.09.2011 р. судом було надано строк для примирення сторонам до 06.12.2011 р.. Але в судовому засіданні 06.12.2011 р. сторони зявились та пояснили, що примирення між ними біти не може та просили шлюб розірвати

Позивачка в судове засідання зявилась та пояснила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 10.10.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60. Від даних шлюбних відносин у них є дитина ОСОБА_3, 09.03.2010 р.. Шлюбно сімейні відносини між ними були припинені з жовтня 2010 р., у звязку з тим, що відповідач часто залишав сімю на 2-3 тижні, і навіть на місяць, не пояснюючи своєї поведінки. Матеріальну допомогу на утримання дитини та її, відповідач майже не надає. Зважаючи на це позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачем

Відповідач в судове засідання зявився, проти позову не заперечував та просив його задовольнити.

Перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, який було зареєстровано 10.10.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60. Від спільного життя подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного життя між подружжям останнім часом стали виникали конфлікти з приводу того, що подружжя має різні погляди на життя. На даний час шлюб існує формально, подружжя не веде спільне господарство та не підтримує шлюбно-сімейні стосунки, разом не мешкають вже з жовтня 2010 р.. Поновлювати ці стосунки сторони не бажають і вважають, що це буде суперечити їх інтересам. Подружжя дійшло згоди, що дитина буде мешкати з матірю ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб між подружжям слід розірвати.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 197 ч. 2, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.2009 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 60, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Суддя: