Номер справи2-636/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Літина справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, треті особи Управління праці та соціального захисту населення Літинської РДА, ОСОБА_2 про стягнення помилково сплачених коштів;

В С Т А Н О В И В;

04.08.11 р. цей позов аявлено до суду.

Під час розгляду справи представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідачеві помилково нараховувалася матеріальна допомога, яку вона отримала. В результаті цього, вказану матеріальну допомогу не отримала ОСОБА_2, а тому банк перерахував їй власні кошти в розмірі 9700, 14 грн. В результаті цього, ОСОБА_1 незаконно отримала вказану суму коштів, а тому банк зобовязаний стягнути із відповідача помилково перераховані відповідачеві гроші. Представник позивача пояснив, що неодноразово позивач звертався до відповідача про повернення коштів, однак добровільно вона їх повертати не бажає.

Відповідач позов визнала частково та пояснила, що вона дійсно отримувала матеріальну допомогу від соціальних органів через ПАТ Укрсоцбанк. Вона знала, що отримує допомогу у більшому розмірі, на яку мала право, однак нікому про це не повідомляла. Відповідач пояснила, що отримувала від позивача повідомлення про необхідність повернення коштів, однак не повернула через їх відсутність.

Представник третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Латинської РДА пояснила, що дійсно відповідач помилково отримувала кошти, які мала отримувати ОСОБА_2 В результаті такої помилки позивач перерахував власні кошти ОСОБА_2, а тому ОСОБА_1 має повернути позивачеві помилково отримані кошти як матеріальну допомогу.

Зясувавши позиції учасників судового розгляду, дослідивши докази у справі, суд рахує, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Відповідно до ст. 35 ЗУ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні неналежний отримувач переказу зобовязаний протягом трьох робочих днів від дати надходження повідомлення банку- порушника про здійснення помилкового переказу ініціювати переказ еквівалентної суми коштів банку- порушнику, за умови отримання повідомлення цього банку про здійснення помилкового переказу.

Відповідно до виписок по клієнтському картковому рахунку позивачем на картку нараховано відповідачеві матеріальну допомогу у розмірі 9700,14 грн.

Відповідно до меморіального ордеру (а.с. 29) позивачем перераховано для ОСОБА_2 матеріальну допомогу в сумі 9700, 14 грн.

Відповідно до повідомлень (а.с. 17,30) відповідач повідомлялася про необхідність повернення помилково виплачених їй коштів, однак кошти вона не повернула.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідач отримала помилково 9700, 14 грн. матеріальної допомоги, яку належному отримувачу сплатив позивач, а тому з метою захисту порушених прав позивача з відповідача на користь позивача слід стягнути помилково нараховані кошти та судові витрати.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України;

В И Р І Ш И В;

Позов задовільнити повністю.

Із ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк стягнути помилково сплачені кошти в сумі 9700, 14 грн. та судові витрати: судовий збір 97.14 грн. та витрати І Т З- 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя : Сільченко О. В.