Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 Справа №2-1129/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Юрдиги О.С.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет застави,-

Встановив:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно із них заборгованості за договором кредиту в сумі 3 804 доларів США, що в еквіваленті до гривні складає 30 281.50 грн. та звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки «Мазда», модель 323 1.3, випуску 2001 року, шасі (кузов, рама) №JMZBJ5, державний реєстраційний № ВО 8757, зареєстрований Тернопільським ОСОБА_4 - УМВС 02.11.2005 р., і належного на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 порушила та не виконує взяте на себе, згідно кредитного договору зобовязання щодо своєчасного погашення заборгованості за щомісячними платежами, а відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та просив позов задовольнити та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідачів повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода»№14 від 23.02.2011 року, однак відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до Статуту ПАТ «ОСОБА_5 Аваль»(в новій редакції), зареєстрованого 04.11.2009 року НБУ та 04.11.2009 року за №7010012 Печерською районною державною адміністрацією м. Києва, ВАТ«ОСОБА_5 Аваль»змінило своє найменування на ПАТ«ОСОБА_5 Аваль».

Пунктом 1.3. вказаного Статуту встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_5 Аваль»є правонаступником за всіма правами та обов»язками відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль».

15.11.2005 року між ВАТ«ОСОБА_5 Аваль»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/09-02/1405/05, у відповідності з умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 8 900 доларів США строком на 60 місяців з 15.11.2005р. по 14.11.2010 р. зі сплатою 14.5 відсотків річних за користування кредитними коштами на споживчі цілі.

Умовами пункту 5.1 кредитного договору від 15.11.2005 року №014/09-02/1405/05 передбачено, що позичальник зобов»язується здійснювати безготівковим платежем або готівкою , в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту, згідно п.1.3 цього договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 14.11.2010р. на рахунок, зазначений п в.4.1. цього договору; щомісячно до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок в ВАТ «ОСОБА_1 банк Аваль», МФО 338501.

Відповідно до п.9.1. Кредитного договору від 15.11.2005 року №014/09-02/1405/05 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положенням Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Згідно з п.3.6. кредитного договору від 15.11.2005 року №014/09-02/1405/05 кредит, наданий Кредитором, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Для забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №014/09-02/1405/05 від 15 листопада 2005 р. між ВАТ«ОСОБА_5 Аваль»та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 15.11.2005 р.

Пунктом 1.2 цього договору встановлено, що поручитель ОСОБА_3 на добровільних засадах бере на себе зобов»язання перед кредитором позивачем відповідати за зобов»язаннями боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору №014/09-02/1405/05 від 15 листопада 2005 р.

У пункті 3.1 договору поруки від 15.11.2005 р. закріплено, що у випадку невиконання або неналежне виконання боржником - відповідачем ОСОБА_2, взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель - відповідач ОСОБА_3 несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі, що і боржник - відповідач ОСОБА_2, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ст.553, ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки, відповідно до ст.554 ЦК України.

Також в забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором №014/09-02/1405/05 від 15 листопада 2005 р. між ВАТ«ОСОБА_5 Аваль»та ОСОБА_2 укладено договір застави від 16.11.2005 р. за реєстровим №4778, згідно якого в заставу було передано: автомобіль марки «Мазда», модель 323 1.3, випуску 2001 року, шасі (кузов, рама) №JMZBJ5, державний реєстраційний № ВО 8757, зареєстрований Тернопільським ОСОБА_4 - УМВС 02.11.2005 р., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу КХС №630946 видане МРЕВ ДАІ ГУ - УМВС 02.11.2005 р. належного на праві власності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу»Заставодержатель»набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буду виконано.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено Законом або договором застави, а також згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Відповідно до пункту 6.5. кредитного Договору №014/09-02/1405/05 від 15 листопада 2005 р., кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Як вбачається із розрахунку заборгованості по кредитному договорі №014/09-02/1405/05 від 15 листопада 2005 р. заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 05.01.2011р. складає: 1 355 доларів США 98 центів, що еквівалентно - 10 793,05 грн. - сума неповерненого кредиту; 233 долари США 42 цента, що еквівалентно - 1 857,92 грн. сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1 886 доларів США 03 цента, що еквівалентно - 15 012,04 грн. - сума пені за прострочення строків сплати кредиту; 328 доларів США 97 центів, що еквівалентно - 2 618,46 грн. сума пені за прострочення строків сплати відсотків.

Відтак, у договірні строки (терміни) та станом на 05.01.2011 р. позичальник ОСОБА_2 не сплатила заборгованість на загальну суму 3 804 доларів США 40 центів, що еквівалентно - ЗО 281,50 грн.

Відповідно до п.3.2.2 договору застави від 16.11.2005р., про дострокове стягнення заборгованості заставодержатель зобов»язаний повідомити заставодавця у десятиденний строк у письмовій формі. Якщо заставодавець не виконає вимогу про дострокове повернення боргу, заставодержатель має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставленого майна.

Тернопільська обласна дирекція «ОСОБА_5 Аваль»надіслала рекомендованою кореспонденцією на адресу реєстрації відповідачів вимоги попередження від 05.03.2008 р. за вихідним №32, 29.05.2009 р. №55, 26.10.2009 р. №132, №131 щодо сплати у тридцятиденний термін поточної заборгованості, проте вказані вимоги - попередження залишені відповідачами без відповіді та погашення повних сум заборгованості.

Пунктом 2.15 Догорору застави від 16.11.2005р., передбачено, що заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі. Якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. За рахунок заставленого майна задовольняються вимоги заставодержателя в повному обсязі, включаючи відсотки, відшкодування збитків, завданих несвоєчасним виконанням зобов»язання, необхідні витрати на реалізацію заставленого майна.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, відповідно до ч.1 ст.590 ЦК України.

Відповідно до ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначають спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до п.2.11 Договору застави від 16.11.2005р., у випадку невиконання заставодавцем зобов»язань по кредитному договору №014/09-02/1405/05 від 15.11.2005р. Заставодержатель, на підставі виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно, реалізує його самостійно або через третіх осіб за власним розсудом.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 15.11.2005 року №014/09-02/1405/05 в розмірі 3 804.40 доларів США ( в гривневому еквіваленті ЗО 281,50 грн.), 120 витрат на інформаційно технічне забезпечення та судовий збір в сумі 1700 грн., а також в рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 15.11.2005 року №014/09-02/1405/05 звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Мазда», модель 323 1.3, випуску 2001 року, шасі (кузов, рама) №JMZBJ5, державний реєстраційний № ВО 8757, зареєстрований Тернопільським ОСОБА_4 - УМВС 02.11.2005 р., належного на праві власності ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_5 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль, шляхом реалізації предмета застави позивачем самостійно або через третіх осіб за власним розсудом, для задоволення грошових вимог ПАТ ОСОБА_5 Аваль.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11, 526, 553, ч.1 ст. 575, 590, 1054 Цивільного кодексу України, ст.25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, ст20 «Про заставу»,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ ОСОБА_1 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_1 Авальзаборгованість за договором кредиту від 15.11.2005 року №014/09-02/1405/05 в розмірі 3 804.40 доларів США ( в гривневому еквіваленті ЗО 281,50 грн.), 120 витрат на інформаційно технічне забезпечення та судовий збір в сумі 1700 грн.,

В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту від 15.11.2005 року №014/09-02/1405/05 звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки «Мазда», модель 323 1.3, випуску 2001 року, шасі (кузов, рама) №JMZBJ5, державний реєстраційний № ВО 8757, зареєстрований Тернопільським ОСОБА_4 - УМВС 02.11.2005 р., належного на праві власності ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_5 Аваль в особі Тернопільської обласної дирекції АТ ОСОБА_5 Аваль, шляхом реалізації предмета застави позивачем самостійно або через третіх осіб за власним розсудом, для задоволення грошових вимог ПАТ ОСОБА_5 Аваль.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_6