Справа № 2-п-4/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бережанського районного суду від 13 січня 2011 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задоволено, вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»: 206 153 гривні 03 копійки заборгованості за договором кредиту; 1700 гривень сплачених позивачем судових витрат по сплаті судового збору; 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 100 гривень, сплачених позивачем за публікацію оголошення в газеті Свобода.

6 квітня 2011року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що на час розгляду справи вона перебувала у відрядженні, а тому із поважних причин не була присутня у судовому засіданні. Крім цього, при постановленні рішення суд не врахував, що частина боргу нею банку повернута. Із вищевикладених підстав просить скасувати винесене судом 13 січня 2011 року заочне рішення.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_2 вимоги, викладені нею у заяві підтримав, просить їх задоволити.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не з»явився, хоч був належним чином повідомленим про день і час розгляду зазначеної справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та її адвоката, а також надані ними докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу на розгляд в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася в судове засідання з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи, а тому заочне рішення Бережанського районного суду від 13 січня 2011 року слід скасувати.

Керуючись ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Бережанського районного суду від 13 січня 2011 року, яким вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»: 206 153 гривні 03 копійки заборгованості за договором кредиту; 1700 гривень сплачених позивачем судових витрат по сплаті судового збору; 120 гривень - витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 100 гривень, сплачених позивачем за публікацію оголошення в газеті Свобода, скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Бережанського районного суду, 5 травня 2011 р. о 11 год.00 год..

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_4