Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-3205/11
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.

при секретарі Гуменній Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, посилаючись на те, що 11 лютого 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. В шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом 2010 року сімейне життя з ОСОБА_2 погіршувалось, розбіжності у характерах, різні інтереси та життєві погляди стали наслідком постійних суперечок між ними, які, в свою чергу, не давали змоги дійти до порозуміння у вирішенні будь-яких сімейних питань, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин.

Починаючи з січня 2011 року ОСОБА_2 не виконує шлюбних обов»язків, не допомагає у веденні спільного господарства та вихованні дітей.

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2, присудити ОСОБА_2 сплату аліментів на її користь на утримання дітей: ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі розміром 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення від дня пред»явлення позову до суду і до виповнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 26 вересня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на дітей залишено без розгляду на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав заявлений позов та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 11 лютого 2006 року ОСОБА_2 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі подружжя має дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя виявилось неможливим, оскільки в позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя, в сім»ї виникали непорозуміння. Як пояснили позивачка та відповідач їхня сім»я розпалась, з січня 2011 року вони як подружжя разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, сім»ю зберегти не бажають. Позивачка ОСОБА_2 просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 11 лютого 2006 року, актовий запис за № 189, розірвати.

Залишити прізвище після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2- ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.