Справа № 2-133/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайсуд Вінницької області в складі:

головуючого Файдюка В.В.,

при секретарі Кулівар Я.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Могилеві-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Спілки співвласників майнових паїв про визнання права власності, , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Спілки співвласників майнових паїв про визнання права власності , мотивуючи тим, що протоколом засідання комітету співвласників майнових паїв с. Кукавка від 13 грудня 2010 року було вирішено передати ОСОБА_2 у приватну власність розпайоване майно реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства їм. ОСОБА_3 в рахунок придбаних позивачем майнових паїв.

Всього ОСОБА_2 було придбано майнових паїв на загальну суму 39 751 грн. 09 коп., за які я в повному обсязі розрахувався із членами спілки.

На даний час позивач бажає оформити свідоцтво про право приватної власності на придбані ним майнові паї, але не може цього зробити, оскільки спілка відмовляється від нотаріального посвідчення нашого договору купівлі продажу, а також відмовляється від видачі будь-яких документів на будівлі, а також транспортні засоби, що перейшли до ОСОБА_2 після викупу у членів спілки їхніх майнових паїв перебувають у його користуванні, а саме:

- на млин -олійню на суму 33066грн.46коп., плотня біля млина на суму 199грн.49коп,, обладнання млина на суму 1377грн.34коп., - станок токарно-гвинтовий вартістю 143грн.32коп.;

- екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Е 02621, 1991 року випуску, № 174149, двигун № НОМЕР_2, шасі № 72102, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району;

- трактор, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки Т-150 К, 1982 року випуску, № 1951, двигун № НОМЕР_4, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району;

- трактор, реєстраційний номер НОМЕР_5, марки МТЗ-80,1983 року випуску, № 323578, двигун № НОМЕР_6, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району;

- грузовий автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_7, марки ЗІЛ-130 ЗСК-10,0, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 2356480, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району;

- трактор, реєстраційний номер НОМЕР_9, марки Т-70С, 1989 року випуску, № 003824, двигун № НОМЕР_10, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району;

За таких обставин в позивача виникла необхідність в судовому порядку визнати за ним право власності на придбані ним майнові паї.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що позивач не може нотаріально посвідчити своє право власності на вище зазначене майно, оскільки спілка співвласників відмовляється від даного посвідчення, просить позов задовольнити.

Представник Спілки співвласників ОСОБА_4 у попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволеня, що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України дає суду підстави ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача , представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 220 ЦК України " Якщо сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення не вимагається."

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 15 Цивільного кодексу України встановлює, що кожна особа право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання.

Стаття 392 Цивільного кодексу надає позивачу право звернутися з позовом про визнання його права власності, у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Спір між сторонами щодо визнання права власності відсутній.

На підставі ч.4 сит.130 ЦПК України та керуючись ст.212 - 215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на млин -олійню на суму 33066грн.46коп., плотню біля млина на суму 199грн.49коп. Обладнання млина на суму 1377грн.34коп., станок токарно-гвинтовий вартістю 143грн.32коп.;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на слідуючі транспортні засоби:

- - екскаватор, реєстраційний номер НОМЕР_1, марки Е 02621, 1991 року випуску, № 174149, двигун № НОМЕР_2, шасі № 72102, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району, вартістю 1366 грн.;

- трактор, реєстраційний номер НОМЕР_3, марки Т-150 К, 1982 року випуску, № 1951, двигун № НОМЕР_4, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району, вартістю 1839 грн.;

- трактор, реєстраційний номер НОМЕР_5, марки МТЗ-80, 1983 року випуску, № 323578, двигун № НОМЕР_6, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району, вартістю 1078 грн.;

- грузовий автомобіль, реєстраційний номер НОМЕР_7, марки ЗІЛ-130 ЗСК-10,0, 1985 року випуску, двигун № НОМЕР_8, шасі № 2356480, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району, вартістю 540 грн. 99 коп.;

- трактор, реєстраційний номер НОМЕР_9, марки Т-70С, 1989 року випуску, № 003824, двигун № НОМЕР_10, який зареєстрований за СГ ТОВ ім. Б. Хмельницького, с. Кукавка Могилів-Подільського району, вартістю 1375 грн. 13 коп.;

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: