АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22- ц-596 /20Н/ р. Головуючий 1 інст. Бондаренко В.М.
Категорія.інші Доповідач:ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Цвірюка В.О.

Суддів - Маміної О.В., КриловоїТ.Г.

при секретарі - Єрьоміної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою: ОСОБА_2 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2010 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 3.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі34 752 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 2.11.2011 року.

Належним чином відповідач зобов'язання не виконував, заборгованість складає 14 938,62 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором між сторонами був укладений договір застави рухомого майналегковий автомобіль ОСОБА_3, 2006 року випуску, що належить йому на праві власності.

Представник позивача ОСОБА_4 просив звернути стягнення на заставлене майно.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року позов задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави: Автомобіль ЗАЗ, модель 110307, рік випуску 2006, тип ТЗ, легковий ОСОБА_3, реєстраційний номер:АХ 9925 АО, що належить на праві власності ОСОБА_2, Харківська область, Валківський район, с. Мельникове, вул. Шкільна,8 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, ) з укладенням від імені відповідача договору купівлі

Крім того, ст. 19 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано. (ч.І ст. 20 Закону України «Про заставу».

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору про заставу, у тому числі шляхом продажу предмету застави.

На підставі ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Суд першої інстанції встановив, що всі надані позивачем докази узгоджуються між собою і в сукупності дають суду можливість встановити дійсні відносини сторін і правильно вирішити спір.

Статтею 213 ЦПК України передбачено, що: Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.І. ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що суд повно та всебічно дослідив усі обставини по справі, дав їм належну оцінку і постановив законне та обґрунтоване рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального закону.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, в зв'язку з чим судова колегія не вбачає правових підстав для скасування рішення суду і задоволення апеляційної скарги.

Підстав для задоволення скарги немає.

На підставі викладеного і керуючись 303,304, п.1 ч.І ст. 307,ст.ст. 308,313,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛ И Л А:

Апеляційну скаргу: ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 23 листопада 2010 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді: