__________________________________________________________________
Справа № 2-4167/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самочинно будівництва та усунення перешкод в здійсненні права користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2009 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду та просила зобовязати відповідача ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні належним їй житловим будинком № 36-а по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі.

06.04.2010 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулась з позовом до ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, відповідно до якого привести обєкт, розташований на земельній ділянці за адресою м. Одеса, вул. Магнітогорська, 2 в попередній стан шляхом його знесення.

Ухвалою суду від 19.05.2010 року вказані позови обєднані в одне провадження, справі присвоєно № 2-4397/10 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самочинно будівництва та усунення перешкод в користування власністю залишені без розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року у задоволенні позову Київської адміністрації Одеської міської ради про приведення обєкту до попереднього стану відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.04.2011 року ухвала Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду скасована, справа у цій частині направлена для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.11.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду 10.05.2011 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 про знесення самочинного будівництва та усунення перешкод у здійсненні права користування прийнята до провадження суддею Куриленко О.М. та призначена до судового засідання на 14.06.2011 року.

У судові засідання, призначені на 19.07.2011 р., 19.09.2011 р. та на 27.09.2011 року позивач та його представник не зявились, сповіщені належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового розгляду не заявляли.

У судовому засіданні 27.09.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання представника підтримав, просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку відповідача та його представника, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, витходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомити суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона не з`явилась в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вимог ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про знесення самочинно будівництва та усунення перешкод в користуванні права користуванні власністю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У Х В А Л И В:

Суддя : Куриленко О. М.