АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/3339/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

при секретарі Остапенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

в с т а н о в и л а :

Публічне акціонерного товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року повернуто позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерного товариство комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій вказує, що вона є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У своїй апеляційній скарзі апелянт , зокрема, посилається на те, що суд не вправі був через неподання доказів при предявленні позову щодо наявності чи відсутності у відповідачів неповнолітніх дітей залишати заяву без руху та повертати її заявнику через невиконання даної вказівки суду, оскільки у позивача немає повноважень для встановлення цього факту. У звязку з чим апелянт просив скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, оскільки суддею при постановленні ухвали від 15 липня 2011 року про залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - були вказані недоліки , без усунення яких було можливо вирішити питання про відкриття провадження у даній справі, а питання про наявність у відповідачів неповнолітніх дітей вирішити в ході попереднього розгляду справи . Отже, враховуючи, що суддя безпідставно залишив без руху позовну заяву, то постановлення ним ухвали про повернення позовної заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» у звязку з не усуненням вказаних недоліків є також помилковим.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції - є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання. Тому за вказаних обставин зазначена ухвала підлягає до скасування з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2011 року скасувати, справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - направити до Соснівського районного суду м. Черкаси для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :