Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-89/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2011 м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Владичана А.І.

при секретарі Вікнянській М.Д.

з участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра Чернівецьке РУ до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитними договором, -

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ „Надра Чернівецьке РУ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Посилається на те, що між сторонами укладено кредитний договір № 633756 від 10.08.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 5000 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць, з кінцевим терміном повернення 09.08.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови. Станом на 23.12.2010 року заборгованість по кредитному договору складає 10641,57 гривень.

В судовому засіданні представник позивача доводи позовної заяви підтримав, просить суд стягнути з відповідача 10641,57 гривень заборгованості за кредитним договором, яка складається з основного кредитного боргу в сумі 5346,87 гривень, нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом 3767,84 гривень, штрафу в сумі 500 гривень, пені за порушення умов кредитного договору в розмірі 1075,60 гривень, індекс інфляції а розмірі 951,26 гривень та стягнути понесені банком судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.554, 611, 614, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість у розмірі 10641,57 гривню за кредитним договором № 633756 від 10.08.2007 року, 106,42 грн. відшкодування витрат, повязаних із сплатою державного мита, 120 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3