Справа № 2-168/11/1628
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Хорол

Іменем України

в складі головуючого судді - Личковаха О.О.

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ Авангард про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до СФГ Авангард про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_1 30.08.2011 року звернулася до суду із уточнюючою позовною заявою до власника селянського господарства Авангард; за участю третіх осіб Представника УПФ України в Хорольському районі Полтавської області, представника територіальної громади Тарасівської сільської ради Хорольського району в особі колишнього голови ОСОБА_2, представника територіальної громади Тарасівської сільської ради в особі депутата ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати та відпускних.

В відкритому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до власника селянського господарства Авангард; за участю третіх осіб Представника УПФ України в Хорольському районі Полтавської області, представника територіальної громади Тарасівської сільської ради Хорольського району в особі колишнього голови ОСОБА_2, представника територіальної громади Тарасівської сільської ради в особі депутата ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати та відпускних не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тобто позовна заява не містить чіткого змісту позовних вимог, в заяві не вказано викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказано обовязку третіх осіб для участі в справі.

Крім того, представника територіальної громади Тарасівської сільської ради в особі депутата ОСОБА_3 позивач в позовній заяві зазначає як зацікавлену особу, хоча згідно вимог ЦПК в позовному провадженні передбачено участь сторін та третіх осіб.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121, 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до власника селянського господарства Авангард; за участю третіх осіб Представника УПФ України в Хорольському районі Полтавської області, представника територіальної громади Тарасівської сільської ради Хорольського району в особі колишнього голови ОСОБА_2, представника територіальної громади Тарасівської сільської ради в особі депутата ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати та відпускних, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання позивачами копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: