Справа № 2-977/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2011 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Цибра Н. В.
при секретарі - Кривко С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство КБ "Надра " уклало з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір №170п/07/2007-980 від 27.12.2007 року, згідно якого банком був наданий кредит на споживчі цілі на загальну суму 8500 гривень із розрахунку 2,7% в місяць строком з 27 грудня 2007 року до 17 грудня 2010 року.
Відповідвно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов"язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно д 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж визначену п.2.3.1 договору.
заборгованість по кредиту - 6874,25 грн.;
несплачені відсотки - 5941,69 грн.
пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 2778,72 грн.
Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо сплати кредиту у визначений термін, в звязку з чим утворилась заборгованість, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, підтримали позовні вимоги та просили задоволити повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.
За згодою представника позивача суд ухвалив заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Між сторонами був укладений кредитний договір №170п/07/2007-980 від 27.12.2007 року, згідно якого банком був наданий ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі на загальну суму 8500 гривень із розрахунку 2,7% в місяць строком з 27 грудня 2007 року до 17 грудня 2010 року.
Відповідвно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2, відповідач зобов"язувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно д 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж визначену п.2.3.1 договору.
заборгованість по кредиту - 6874,25 грн.;
несплачені відсотки - 5941,69 грн.
пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 2778,72 грн.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Суд вважає, що неправомірними діями відповідача порушене право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними йому грошовими коштами. Порушене право підлягає захисту на підставі ч.2 ст.16 ЦК України шляхом стягнення заборгованості на користь позивача.
Виходячи з наведеного, позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,1054 ЦК України, ст. ст.6,8,16,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів після проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра .