Справа №2-396/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2011 року

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю : представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в якій просив встановити факт володіння та користування ним (позивачем) житловим будинком № 17 по вулиці Молодіжній в селі Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області з надвірними будівлями та спорудами з 1994 року; визнати за ним (позивачем) право власності на житловий будинок № 17 по вулиці Молодіжній в селі Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області з надвірними будівлями та спорудами з 1994 року.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 09.03.2011 року, в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, секретар Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_3 надала суду заяву, в якій позов визнала та просила справу слухати без участі представника відповідача.

Визнання відповідачем позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

При огляді архівної довідки від 15.02.2011 року (а.с.8) видно, що згідно особових рахунків колгоспу ім. Чапаєва значиться, що ОСОБА_2 сплатив за житловий будинок у 1994 році 10000 крб.

При огляді довідки виданої виконкомом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 23.02.2011 року (а.с.7) видно, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

При огляді довідки виданої виконкомом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області від 18.10.2011 року (а.с.10) видно, що ОСОБА_2 дійсно з 1994 року по теперішній час вважається власником житлового будинку за адресою: с. Дмитро-Білівка по вулиці Молодіжній, буд. 17 Казанківського району Миколаївської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України , якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тобто, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати в сумі 573 грн. 05 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 17 по вулиці Молодіжній в селі Дмитро-Білівка Казанківського району Миколаївської області.

Стягнути з Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 573 (пятсот сімдесят три) гривні 05 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя