overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-3997/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" жовтня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за основним та уточнюючим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2011р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який уточни-ла 04.10.2011р., до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 30% з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дити-ну відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3, 24 березня 2005року народження, з тих підстав, що відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 04 вересня 2004 року, розірваний 05.07.2007року.

У судове засідання позивач не з»явилася, в своїй заяві підтримала свій позов і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 30% з всіх видів доходів на утримання сина.

Відповідач в судове засідання не з»явився, в своїй заяві позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання сина в розмірі 30% з всіх видів доходів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами укладений 04 вересня 2004року, розірваний 05.07.2007року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

У шлюбі народився син ОСОБА_3, 24 березня 2005року, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою вуличного комітету № 33 від 15.08.2011р.

Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає необхідним стягнути з від-повідача аліменти у розмірі 30% з усіх видів доходу на утримання сина.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 16.08.2011р. і суд вважає можливим стягнути аліменти з 16.08.2011р.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , 26 січня 1981р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утри-мання ОСОБА_4 , 24 березня 2005року народження, аліменти в розмірі 30% з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленного на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.08.2011 року до повноліття ди-тини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на рахунок держави у сумі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-о-202/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" жовтня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.

за участю: представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім, заінтересована особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, яку у судовому засіданні підтримали його представники ОСОБА_5 і ОСОБА_1, про скасування рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.01.2003 року, яким його було визнано безвісно відсутнім на підставі заяви його дружини ОСОБА_4 Підставою для визнання його безвісно відсутнім ОСОБА_4 зазначила те, що начебто з 1997 року, коли він виїхав до США, вона тратила з ним звязок, ніяких відомостей про нього не мала. На початку 2011 року ОСОБА_4 повернувся проживати на України, з того часу постійно живе в м. Бердянську. Про те, що за рішенням суду його було визнано безвісно відсутнім він дізнався від працівників органу РАЦС коли намагався отримати документи про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 Просять скасувати рішення про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Вислухавши представників заявника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 45 ЦК України, ст. 250 ЦПК України, якщо фізична особа, яка була визнана судом безвісно відсутньою, зявилася, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно.

Як вбачається з пояснень представника заявника, ОСОБА_3 дійсно з 1997 року перебував у Сполучених Штатах Америки. У січні 2011 року він повернувся проживати до України за місцем своєї постійної реєстрації в м. Бердянськ.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_3 знає з дитинства. Тривалий час він не проживав в м. Бердянську. Повернувся в м. Бердянськ у січні 2011 року і живе АДРЕСА_1.

За таких обставин суд визнає, що заява ОСОБА_3 ґрунтується на законі, тому підлягає задоволенню, а рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 січня 2003 року про визнання заявника ОСОБА_3 безвісно відсутнім підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,208,212-215,246-250 ЦПК України, ст. 45 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати рішення місцевого суду м. Бердянська Запорізької області від 22 січня 2003 про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення,- протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 2-4115/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2011р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 30% з всіх видів доходів на утримання дочки ОСОБА_3, 23 жовтня 2008р. народження, з тих підстав, що відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 13 жовтня 2007року.

У судовому засіданні позивач підтримала і уточнила свій позов і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини з всіх видів доходів на утримання дочки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4частини з всіх видів доходів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами укладений 13 жовтня 2007року, що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу.

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 23 жовтня 2008р., що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою вуличного комітету №25 .

Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Враховуючи матеріальний стан сторін, відповідач має постійну роботу, позивач має тимчасову роботу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів доходу на утримання дитини.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 01.09.2011р. і суд вважає можливим стягнути аліменти з 01.09.2011р.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , 11 вересня 1980р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, 23 жовтня 2008ро-ку народження, аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленного на дитину відповідного віку, щомісячно, почина-ючи з 01.09.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на рахунок держави у сумі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-4082/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"28" вересня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2011р. позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 800грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, 04.09.2009року народження, з тих підстав, що відповідач не допомагає добро-вільно. Шлюб був укладений 09 червня 2009року.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги і просить стягнути аліменти в розмірі 800грн. на утримання дочки, оскільки вона витрачає багато коштів на одяг для дитини та харчування. Також позивач підтвердила, що відповідач на теперішній час не працює, отримав диплом про вищу освіту, а вона отримує державну допомогу на дитину в сумі 860грн..

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і згоден платити алімен-ти на утримання дочки, але в меншому розмірі, оскільки на теперішній час у нього немає постійної роботи, а працює він тимчасово.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню частково з наступних підстав:

Шлюб між сторонами укладений 09 червня 2009року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 04.09.2009року , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Дитина мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою КП «Житлосервіс-2А»№ 977 від 25.08.2011р.

Згідно ст.180 СК України " батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Враховуючи матеріальний стан сторін, відповідач не має постійної роботи, пози-вач має тимчасову роботу, отримує державну допомогу на дитину, суд вважає не обхід-ним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 350грн. щомісячно на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Позивач звернулася до суду з заявою про стягнення аліментів 29.08.2011р. і суд вважає можливим стягнути аліменти з 29.08.2011р.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 12 травня 1987р. народження, уроджен-ця смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3, 04.09.2009року народження, алі-менти в твердій грошовій сумі в розмірі 350грн., щомісячно, починаючи з 29.08.2011 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на рахунок держави у сумі 51грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120грн.

В решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-4303/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 03.08.1989р. В заяві посилається на те, що спільне життя через різність характерів та поглядів на життя, через що у них постійно виникають сварки та суперечки. Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у обох перший. На примирення не згоден, просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Подала заяву про визнання позову і про розгляд справи без її участі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Вепринцева».

Відповідно до ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Сімейні стосунки подружжя припинено, обоє наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1989 року відділом РАГС м. Маріуполя Донецької області, актовий запис №2630.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 держмито у розмірі 8,50 грн. з кожного

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Вепринцева».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_5
Бердянський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.09.2011 року Справа № 2-н-809/11
м. Бердянськ Запорізької області
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, ОСОБА_1 ,
· ПАТ „Запоріжгаз в особі Філії Бердянське управління по газопостачанню та газифікації
· стягнення заборгованості за використаний природний газ
відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 96 ЦПК України
496 (чотириста девяносто шість гривень) 53 копійки.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.І.Ревуцький
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Судовий наказ набрав чинності „____ ________________________ 2011 року.
Суддя С.І.Ревуцький
Судовий наказ видано стягувачу „____ ________________________ 2011 року.
Строк предявлення до виконання до „____ ___________________ 2012 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2-4227/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"10" жовтня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, який був зареєстрований 22.04.1987р. відділом РАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В позові зазначає, що сімейне життя останні роки погіршилося. Між ними постійно виникають конфлікти, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. З січня 2011 року вони припинили ведення спільного господарства, з того часу спільно не проживають. Вважає подальше збереження шлюбу не можливим, просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Позов підтримує просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.

Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сімейні стосунки між подружжям не склалися, спільно не проживають з січня 2011 року, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. З огляду на викладене, суд визнає подальше збереження шлюбу таким, що суперечить інтересам подружжя.

Керуючись ст.ст.110,112,115 СКУ, ст.ст.10,11,15,60,169,208,212-215,224-233ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22 квітня 1987 р. відділом РАЦС Бердянського міськвиконкому Запорізької області, актовий запис №333.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 держмито у розмірі 8,50 грн. з кожного.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-599/11
У Х В А Л А

іменем України

"31" січня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Прінь І.П.

при секретарі Бевз О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності, поновлення позовної давності, про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, встановлення факту прийняття спадщини. визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, повернення сплачених позивачем судових витрат.

Відповідач та його представник проти залишення позову без розгляду не заперечують. Просять скасувати застосовані судом заходи забезпечення позову у цій справі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду .

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду, відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, в разі залишення позову без розгляду, вжиті судом заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати після набрання ухвали суду законної сили заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.10.2010р. ( а.с.34).

Керуючись п.4 ч.1 ст.83, ч.6 ст. 154, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому Луначарської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності, поновлення позовної давності, про визнання свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсним, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння в порядку спадкування за законом, - залишити без розгляду.

Зобов'язати Бердянське управління Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений нею за квитанціями № 10/23 від 18.08.2010р. у сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп. і № 99457.172.1 від 07.07.2010р. у сумі 51 ( пятдесят одна ) грн. 00 коп. до місцевого бюджету м. Бердянська 22090100, на Р/р0011, код отримувача 34676953, код банку -813015, УДК у Запорізькій області.

Після набрання ухвали суду законної сили скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 07.10.2010р., у вигляді заборони Бердянській держнотконторі оформлювати спадщину на відповідача ОСОБА_2 на домоволодіння №214 по вул. Леніна в с. Луначарське Бердянського району Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4