Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2о-132/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в шлюбі, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту перебування в шлюбі, мотивуючи свою заяву тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 09.09.1967 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. 26 липня 2008 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: на 1/3 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1. Дана квартира належить трьом особам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності.

В заяві зазначала, що постійно проживала та була зареєстрована за даною адресою з чоловіком, в тому числі на момент його смерті. Дочка не заперечує проти прийняття спадщини нею і в свою чергу відмовляється від прийняття спадщини на її користь. Вважає, що фактично прийняла спадщину і тому звернулась в ОСОБА_5 державну нотаріальну контору з метою оформлення 1/3 частини квартири в порядку спадкування. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є невідповідність у написанні прізвища її та її чоловіка. Так у свідоцтві про одруження зазначено прізвище ОСОБА_2 та ОСОБА_1. В її паспорті ОСОБА_1, у свідоцтві про смерть чоловіка ОСОБА_1. Така невідповідність позбавляє нотаріуса видати їй свідоцтво про право на спадщину, як дружині. Помилка у написанні прізвища сталася внаслідок перекладу з української на російську мову. Збереглося свідоцтво про народження чоловіка серії УБ №196911 від 1958 року, видане Градижським районним відділом ЗАГС (зараз Глобинський район) Полтавської області, в якому прізвище чоловіка вказано ОСОБА_1. Просила суд встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1967 року, що укладено в Полтавському міському бюро ЗАГС, актовий запис №1646 (свідоцтво серії У111-УР №517118) ОСОБА_2, що помер 26.07.2008 року з нею, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Печерей) ОСОБА_6.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Просила заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 з заявою згодна. Просила суд задовольнити заяву в повному обсязі.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Другої ОСОБА_5 державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши, заявника ОСОБА_1, зацікавлену особу ОСОБА_4, допитавши в якості свідка ОСОБА_7, яка підтвердила факт перебування в зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 09.09.1967 року, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 09 вересня 1967 року ОСОБА_8 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.7).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.09.2004 року (а.с.11) ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на квартиру оформлено на ОСОБА_1 (а.с.12-13).

26 липня 2008 року ОСОБА_2 помер (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про одруження зазначено прізвище заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що не відповідає написанню прізвища заявника в паспорті та в свідоцтві про смерть чоловіка, що позбавляє нотаріуса видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину.

Підтвердженням того, що в свідоцтві про шлюб від 09.09.1967 року невірно зроблено запис прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є той факт, що в довідці про склад сімї, яка видана ГЖЕД №6 від 16.07.2011 року №4233 (а.с.5) прізвище заявника та її померлого чоловіка вказано ОСОБА_1; свідоцтві про народження ОСОБА_2 його прізвище зазначено ОСОБА_2 (а.с.8); в паспорті заявника її прізвище вказано ОСОБА_2 (а.с.9); в свідоцтві про смерть її чоловіка його прізвище вказано ОСОБА_2 (а.с.10); в свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено ОСОБА_2 (а.с.11), в технічному паспорті на квартиру прізвище заявника вказано ОСОБА_2 (а.с.12-13).

Отже, у суду є всі підстави вважати, що в свідоцтві про шлюб від 09.09.1967 року помилково записано прізвище заявника та її чоловіка ОСОБА_2. На підставі зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, що правильним є прізвище заявника та її померлого чоловіка ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 6-14, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування в зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 1967 року, що укладений в Полтавському міському бюро ЗАГС, актовий запис №1646, ОСОБА_2, що помер 26 липня 2008 року з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Печерей) ОСОБА_6.

Факт перебування в шлюбі встановлено для оформлення спадкових справ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В.Турченко