Справа 2-97/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору № 400041857 від 26 лютого 2008року (далі КД), укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1, банк надав останній кредит у сумі 5 153,40грн. строком погашення 27.02.2011р, зі сплатою 10% річних за користування кредитними коштами, щомісячною комісією у розмірі 103,07грн, комісією за видачу кредиту у розмірі 468,44грн.

Відповідно до умов КД позичальник зобовязався щомісячно рівними частинами поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі 269,07грн. Проте відповідач порушив зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 2.11 КД.

Загальна сума заборгованості відповідача станом на 06 грудня 2010року становить 5 402,10грн, яку просять стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечує проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Судом встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк».

Суд встановив, що між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 400041857 від 26 лютого 2008року, відповідно до умов якого, ОСОБА_2 надав кредит відповідачу у сумі 5 153,40грн., зі сплатою 10% річних за користування кредитом, строком повернення 27 лютого 2011року, щомісячною сплатою комісії за користування кредитом 103,07грн, комісії за відкриття кредитного рахунку 468,44грн.

Відповідно до п. п.2.6 - 2.8КД сплата коштів для погашення заборгованості по кредиту здійснюється позичальником в період з 17 по 21 число кожного місяця включно. Дата сплати заборгованості по кредиту встановлюється 26 числа кожного місяця. Погашення позичальником заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячними рівними частинами в сумі 269,07грн (а.с.6-9).

Суд встановив, що ОСОБА_2 виконав свої зобовязання, а сторона за договором кредиту - відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови КД несвоєчасним поверненням суми кредиту, процентів, у звязку з чим має заборгованість по КД, яка станом на 06.12.2010року складає 5402,10грн, з них по кредиту 4109,98грн, проценти 22,00грн, комісія 1270,12грн. (а.с.5).

Суму позову відповідач ОСОБА_1 не оскаржує.

Оскільки відповідач не сплачує заборгованість по КД в добровільному порядку, суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з неї в примусовому порядку.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 54,02грн.(а.с.1) та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00грн.(а.с.2)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, на підставі ст. ст. 509, 526, 530, 1054,1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на розрахунковий рахунок №0, МФО 380537, код ЕДРПОУ 19017842 заборгованість за кредитним договором № 400041857 від 26 лютого 2008року станом на 06 грудня 2010року в сумі 5402(пять тисяч чотириста дві)грн. 10коп, в тому числі заборгованість по кредиту 4 109,98грн, по процентам 22,00грн, комісія 1 270,12грн, також стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 54(пятьдесят чотири)грн 02коп. та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)грн.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Т. Л. Панова