Справа №2-7160/11
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В проваджені вказаного складу суду
знаходиться на розгляді цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Обґрунтовуючи пред’явлений позов,
ОСОБА_1 посилався на ті обставини, що
сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 04 вересня 1987 року
Першим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 881. В теперішній час між
подружжям припинені шлюбні відносини,
спільного господарства сторони не
ведуть, на підставі різних поглядів на
сумісне життя позивач втратив до
відповідачки почуття кохання і поваги,
шлюб носить формальний характер. У
зв’язку із викладеними обставинами,
ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом
про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явився, проте надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
неодноразово не з’являлась,
повідомлялась судом про розгляд даної
цивільної справи у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Тобто, з огляду на неявку відповідача
по даній цивільній справі, врахувавши
думку сторони позивача, суд зважав
можливим розглядати справу в заочному
порядку, постановивши про викладене
відповідну ухвалу.

Вивчивши наявні матеріали справи у їх
сукупності, прийнявши до уваги виниклі
обставини та пояснення позивача за
суттю спору і підставами звернення в
суд, надавши належну юридичну оцінку
виниклим між сторонами по справі
правовідносинам, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню в повному
обсязі –виходячи з наступного.

Під час розгляду справи судом було
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 1987
року Першим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
про що в книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
881. Від цього шлюбу є одна дитина: дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Втім, позивач просить суд розірвати
шлюб посилаючись на те, що на
теперішній час між подружжям припинені
шлюбні відносини, спільного
господарства сторони не ведуть, шлюб
носить формальний характер.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав
людини, прийнятої Генеральною
Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року,
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім’ю. Вони
користуються однаковими правами щодо
одруження під час шлюбу та під час його
розірвання. Шлюб може укладатися
тільки при вільній і повній згоді
сторін, що одружуються. Сім’я є
природним і основним осередком
суспільства і має право на захист з
боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України,
регулювання сімейних відносин
здійснюється цим Кодексом з метою:
зміцнення сім’ї як соціального
інституту і як союзу конкретних осіб;
утвердження почуття обов’язку перед
батьками, дітьми та іншими членами
сім’ї; побудови сімейних відносин на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки;
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

При цьому, згідно ст. 24 ч.1 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред’явлений одним із подружжя.

Згідно же ст. 112 СК України, суд
з’ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню, тому що подальше сумісне
життя подружжя та збереження сім’ї і
шлюбу неможливе, суперечить інтересам
подружжя.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу –задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04 вересня 1987 року
Першим Малиновським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції,
актовий запис № 881 –розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
доход держави у розмірі 17,00 гривень,
ОСОБА_2 від оплати державного мита
звільнити.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ст. 294 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ст.
294 ЦПК України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Головуючий:

Справа № 2/1519/7160/11