Справа № 2-150/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи як такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що 10-ть останніх років, він без поважних причин не проживає в належному йому на праві особистої власності будинку, що знаходиться по вул.Центральна, 15, с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області. Відповідач ніколи у неї не проживав і не тримав ніяких своїх речей. Відвідини відповідача відбувалися до 2000 року, після чого він взагалі перестав приїзджати. Таким чином, вона вважає, що відповідач втратив право користуватися її житловим приміщення і повинен бути знятим з реєстрації з місця проживання, тому звернулася до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та пояснила, що їй на праві особистої власності належить будинковолодіння, що знаходиться по вул. Центральна, 15, с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області. В жовтні 1997 року її племінник попросив зареєструвати його у своєму будинковолодінні, так як він хотів працювати у м. Бережани. Відвідини відповідача відбувалися до 2000 року, а після цього він взагалі перестав навіть інколи приїзджати. Виходячи із вищевикладеного вона просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належним їй на праві власності житловим приміщенням, що знаходиться по вул. Центральна, 15, с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що дає суду підстави вважати його неявку без поважних причин та можливість слухати справу в його відсутності.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд встановив наступні обставини справи.

Згідно ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення на протязі шести місяців.

У відповідності п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.04.1985 р. Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації , що підтверджується актом обстеження житлових побутових умов гр. ОСОБА_3 від 08 грудня 2010 року, актом обстеження житлових побутових умов гр.ОСОБА_3 від 24 січні 2011 року виданими Мечищівською сільською радою Бережанського району Тернопільської області, а також довідкою Мечищівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області від 31 січня 2011 року.

Відповідач є зареєстрованим (прописаним), як проживаючий у згаданому будинку, однак понад встановлені законом строки без поважних причин, фактично там не проживає. Останніх десят років взагалі не приїжджає.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 сказала, що позивачка є її сусідкою, а тому їй відомо, що відповідач, який є племінником позивачки, останніх 10-ть років не живе у її будинку, і з того часу жодного разу вона не бачила його. Зі слів позивачки, вона знає, що відповідач не проживав у неї та не зявляється протягом 10-ти років .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 сказала, що позивачка є її сусідкою, вона часто буває в неї в гостях, а тому їй достовірно відомо, що відповідач є племінником її, однак він лише інколи приїзджав до неї. Відвідини відповідача відбувалися до 2000 року.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача є підставними, а тому її позов слід задоволити та визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться по вул.Центральна, 15, с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.71 ч.1, 72 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування жилим приміщенням по вул.Центральна, 15, с. Надорожнів Бережанського району Тернопільської області.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення

Суддя Я. М. Музика