Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-1689/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Облакевич А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок житловий будинок «А-1», загальною площею 90,8 кв.м, житловою площею 32,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами гаражем «Б», сараєм «В», погребом «Г», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Кірова, 18-А.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на те, що 22.03.1998 року помер його батько ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. При житті останній розпорядився своїм майном та 18.11.1994 року склав заповіт, яким належний йому житловий будинок за №18 по вул. Кірова в см. В.Димерка Броварського району Київської області заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 У визначений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини. Інший спадкоємець ОСОБА_4 написала заяву, що не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_3 та не заперечує проти оформлення спадщини на його ім»я. Разом з тим у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено з підстав відсутності у померлого батька правовстановлюючого документу на спірне нерухоме майно. З підстав визнання права власності на спадкове майно змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі позовної заяви. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Броварського району Київської області в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст. ст. 1218, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що 14.05.1993 року померла ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-БК за №251916.

22.03.1998 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БК за №073517.

Перебування померлих у шлюбі підтверджено довідкою за №574/03-45/2 від 20.10.2008 року, виданою відділом реєстрації актів цивільно стану Броварського міськрайонного управління юстиції.

Факт споріднення між позивачем по даній справі та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК за № 3110096 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції повторно.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.1994 року ОСОБА_3 склав заповіт яким належну йому 1/12 частину житлового будинку з відповідними №18 по вул. Кірова в смт. В.Димерка заповів ОСОБА_1 , інші 11/12 частин житлового будинку та надвірними будівель заповів ОСОБА_4

Відповідно до спадкової справи до майна померлого 22.03.1998 року ОСОБА_1 за №168 заяву про прийняття спадщини останнього подав позивач по даній справі. Заявою від 06.03.2001 року спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 підтвердила, що не претендує на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 та не заперечує проти оформлення спадщини на ім»я сина померлого ОСОБА_1

Відповідно до довідки за № 2002 від 22.10.2010 року, виданої ОСОБА_2 селищною радою Броварського району ОСОБА_1 сплачував до селищної ради земельний податок на земельну ділянку за період з 1988 року по 2010 роки.

З матеріалів справи також вбачається, що 17.05.2008 року померла ОСОБА_4 При житті остання розпорядилася належним їй майном, склавши на користь позивача заповіт.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Зі зведеного акту вартості будівель і споруд та довідки КП КОР «Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що рік побудови спірного будинку 1945, на земельній ділянці за №18-А по вул. Кірова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області розташований житловий будинок загальною площею 90,8 кв.м, житловою 32,4 кв. м, гараж, сарай, погріб, колодязь, огорожа.

Рішенням виконкому ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 передано безоплатно у власність земельну ділянку площею 0,15 га для індивідуального житлового будівництва за адресою Київська область Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Кірова, 18.

Згідно з довідкою за №209 від 08.06.2010 року, виданою ОСОБА_2 селищною радою Броварського району Київської області домоволодіння ОСОБА_3 померлого 22.03.1998 року, що значилося по вул. Кірова, 18 на даний час значиться по вул. Кірова, 18-А.

План забудови садиби за №18-А по вул. Кірова в смт. В.Димерка Броварського району Київської області погоджений всіма відповідними службами.

З наведених підстав суд може зробити висновок, що на час смерті ОСОБА_3 належав спірний будинок, останній був зареєстрований в ньому, значився власником особового рахунку, рахувався власником за по господарськими документами, про що свідчить відповідна довідка селищної ради факт належності померлому житлового будинку суд вважає доведеним.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Аналізуючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними і такими, що підлягають задоволенню. В судовому засіданні було безспірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом до майна померлого батька, заявив намір про прийняття спадщини, подавши відповідну заяву. Інший спадкоємець відмовився від прийняття спадщини, написавши відповідну про це заяву. Відсутність у померлого правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок, на думку суду, не позбавляє позивача можливості визнання за нею права власності на нерухоме майно, так як набуття права власності в порядку спадкування є законною підставою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268, 1296 1297 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 90,8 кв.м, житловою площею 32,4 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами гаражем «Б», сараєм «В», погребом «Г», колодязем «К», огорожею «N», що знаходяться за адресою Київська області, Броварський район, смт. В.Димерка, вул. Кірова, 18-А.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко