Справа№6-9/2011 р.
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2011 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: головуючого-судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Калініній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської обл. від 26.10.2010 р. ухваленого за повом ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2 звернуто стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №2256 від 02.04.2007 р. року, а саме квартиру №6 в житловому будинку №9 мікрорайона №1 сел. Великий Бурлук Харківської обл., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення вимог відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в сумі 32368 грн. 20 коп. на час винесення рішення, що виникли на підставі кредитного договору №1668 від 02.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» на отримання кредиту в сумі 40000 грн., шляхом надання відкритому акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», як іпотекодержателю право на продаж предмета іпотеки, а саме квартири №6 в житловому будинку №9 мікрорайона №1 сел. Великий Бурлук Харківської обл., будь-якій особі покупцеві, яке в тому числі охоплює право на отримання будь-яких документів, необхідних для продажу вказаної квартири, із дотриманням процедури передбаченої ст. 38 Закону України «Про іпотеку». Рішення в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалось.

13.07.2011 р. ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся із заявою про постановлення додаткового рашення в резолютивній частині якого слід зазначити; «Звернути стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором іпотеки №2256 від 02.04.2007 року, а саме кваритру №6 в житловому будинку №9 мікрорайона №1 сел. Великий Бурлук Харківської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, для задоволення вимог Публічного акціонерного твоариства «Державний ощадний бак України» в сумі 32368 грн. 20 коп. на час винесення рішення, що виникли на підставі кредитного договору №1668 від 02.04.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» на отримання кредиту в сумі 40000 грн., шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах».

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що зазначена заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.220 ЦПК України суд постановляє додаткове рішення лише у випадках, передбачених зазначеною нормою закону, але в заяві ПАТ «Державний щадний банк України» жодної із цих підстав не зазначає, а не погоджуючись із прийнятим 26.10.2010 р. Великобурлуцьким районним судом рішенням фактично ставить питання про постановлення нового по своїй суті рішення.

В звязку із викладеним суд вважає, що ПАТ «Державний ощадний банк України» слід відмовити в задоволенні його подання про постановлення додаткового рішення.

Керуючись ч.ч.1,5 ст.220, ч.3 ст.294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в задоволенні його подання про постановлення додаткового рішення по цивільній справі №2-173/2010 за його позовом до ОСОБА_1 Лукянінви та 3-ої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту шляхом звернення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участі у судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.П.Малюкін