УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-749/11

2/828/2349/11

"18" листопада 2011 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Куценко О.О.

при секретарі - Павленко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за інвестиційним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за інвестиційним договором.

В судове засідання 18 листопада 2011 року сторони не зявились надали заяву про розгляд справи без їх участі та надали письмову заяву про затвердження умов мирової угоди та саму мирову угоду, за умовами якої:

1.За ОСОБА_1 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а.

2.За ОСОБА_3 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а.

3.Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а.

4.Комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_3 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а.

5.Підписання даної мирової угоди свідчить про те, що Сторони майнових претензій один до одного не мають.

6.Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, які передбачені ст.. 206 ЦПК України.

7.Судові витрати покладаються на осіб, які їх сплатили.

Умови мирової угоди занесені на окремі аркуші, підписані сторонами й залучені до матеріалів цивільної справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи знаходиться заява в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та затвердити умови мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився в матеріалах справи знаходиться заява в якій останній просив розглянути справу за його відсутності та затвердити умови мирової угоди.

Представник третьої особи КП «Якимівське БТІ» в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди й закриття провадження по справі, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ,ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч.1 ст. 205, 206 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони за умовами якої:

1.За ОСОБА_1 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а.

2.За ОСОБА_3 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а.

3.Мирова угода підлягає реєстрації в комунальному підприємстві «Якимівське бюро технічної інвентаризації» відповідно до якої за ОСОБА_1 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а; за ОСОБА_3 визнається право спільної сумісної власності на базу відпочинку «МастерОк», яка складається з Приймально-медичного корпусу В-3, загальною площею 999.1 кв.м., Котеджу для відпочинку Д-2, загальною площею 600.1 кв.м., Кафе Є-1, загальною площею 81.9, що розташована в Запорізькій області, Якимівському районі, смт. Кирилівка, вул.. Коса Пересип, б. 32а.

4.Підписання даної мирової угоди свідчить про те, що Сторони майнових претензій один до одного не мають.

5.Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, які передбачені ст.. 206 ЦПК України.

6.Судові витрати покладаються на осіб, які їх сплатили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за інвестиційним договором - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя