Справа № 2-108/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання - Оршевська С.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Чернівецька міська рада про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Чернівецька міська рада про позбавлення батьківських прав, вказавши в позові, що вона зареєструвала розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4 і отримала свідоцтво про розірвання шлюбу від 10.02.2010 року актовий запис № 77 у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції. Від шлюбу в них народилася неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає із нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_4 взагалі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, аліменти не сплачує, ухиляється від обовязку по вихованню сина, з дитиною не спілкується, не проявляє щодо сина щонайменшої батьківської турботи, не цікавиться його здоровям та життям. Чернівецька міська рада вирішила доцільним позбавити в судовому порядку батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав повністю та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи Чернівецької міської ради в судове засідання не зявився однак надав суду заяву, згідно якої позов позивачки підтримує в повному обсязі не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Так, з висновку Чернівецької міської ради від 16 липня 2010 року № 9/24-773, вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 стосовно його малолітньої дитини: ОСОБА_5.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки, умови проживання сімї задовільні.

В свідоцтві про народження, зазначено, що ОСОБА_5, народився 06 червня 1999 року де його батьком зазначений відповідач у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наміру в майбутньому брати участь у вихованні дитини та матеріально забезпечувати сина відповідач не має.

На підставі викладеного, ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно малолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: