Апеляційний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного ЛЧ^ суду Київської області в складі:

Головуючого: Яворського М.А.

Суддів: Коцюрби О.П., Ігнатченко Н.В.

При секретарі: Джафаровій Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Мишаєвича на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 «Старокиївський Банк» до ОСОБА_1 Мишаєвича про стягнення заборгованості за кредитними договороми.

| Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали г цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся в Бориспільський міськрайонний суд Київської області з вказаним позовом, який мотивував тим, що між ним та відповідачем 01 лютого 2008 року та 17 липня 2008 року було укладено кредитні договори на отримання кредитів на суму 60 000 грн. з кінцевим строком погашення до 30 січня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 22% річних та 10 000 грн. з кінцевим строком погашення кредиту у повному обсязі до 16 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 30% річних.

Відповідач належним чином умови кредитних договорів не виконує, у зв»язку з чим у нього виникла заборгованість по кредитним договорам в розмірі 112.457.17 грн., та 67.305.55 грн.

В зв»язку з чим, Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_2» «Старокиївський Банк» звернулося до суду з даним позовом, який просило задовольнити.

Рішенням Бориспільського мськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року позовні вимоги позивача задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

І В апеляційній скарзі відповідач просив рішення суду першої інстанції скасувати, Іухвалити по справі нове рішення про відмову Відкритому акціонерному товариству 'Акціонерний Банк «ОСОБА_3» в задоволенні позовних вимог з тих причин, що

Іудом першої інстанції, при ухваленні рішення порушено норми матеріального і

процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільно справи, між позивачем та відповідачем 01 лютого 2008 року та 17 липня 2008 року було укладено кредитні договори на суму 60 000 грн. та 10 000 грн. з кінцевими строками погашення до 31 січня 2009 року, 16 липня 2009 року зі сплатою процентів за користування кредитами, виходячи з 22% річних та 30% річних..

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання по договорам кредитів від . _ 01 лютого 2008 року та 17 липня 2008 року та не сплатив проценти за вказаними Щ* договорами кредитів, чим порушив умови договорів.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути та сплатити проценти.

За правилами ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так як ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по кредитним договорам не виконує, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі на те, що рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права є безпідставними, так як спростовуються доказами, які є в справі.

Перевіряючи законність та обґрунтованість рішення Бориспільського міськрайонного Р суду Київської області від 19 січня 2011 року в межах доводів апеляційної скарги, вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія не вбачає підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

^ Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Мишаєвича відхилити.

і Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Голувуючий

Судді