Житомирський районний суд Житомирської області
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивачі просять суд стягнути з відповідача на їх користь, заподіяну їм матеріальну шкоду в сумі 11 250 грн., а також понесено судові витрати.
Як зазначили у своїй позовній заяві позивачі, 22 липня 2009 року вони- з однієї сторони, а відповідач з другої сторони заключили та підписали договір № 505 на проведення будівельних робіт. Відповідачем був складений кошторис на проведення будівельних робіт, який ві:-: самостійно завірив підписом та печаткою. За умовами договору відповідач зобов'язувався в період з 23.07.2009 року по 14.08.2009 року провести демонтаж старої веранди та збудувати нову, а позивачі в свою чергу провести оплату в розмірі 80% від загальної суми для закупівлі будівельних матеріалів, що складала 17 750 грн. Позивачка передала відповідачу 14 200 грн., про що відповідачем зроблено запис і підпис на копії договору. На протязі трьох днів відповідачем був проведений демонтаж старої веранди та побудований фундамент для нової. Згідно кошторису демонтаж веранди коштував 1 000 грн., збудований фундамент коштував 1 950 грн., а всього було виконано робіт на загальну суму 2 950 грн. В подальшому відповідач будь-яких робіт не проводив і будматеріал не закуповував та відмовляється повернути гроші в сумі 11 250 грн.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли їх письмові заяви в яких вони підтримали свою позовні вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі, просили суд проводити розгляд справи за їх відсутності та не заперечували про заочний розгляд справи у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про дату, годину та місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню е повному обсязі.
Судом встановлені наступні факти.
Відповідно до договору № 505, укладеного 22 липня 2009 року між позивач ОСОБА_1 і відповідачем, відповідач брав на себе зобов'язався закупити за кошти позивача будматеріали, після чого провести демонтажні та монтажні роботи та отримав від позивача передоплату в сумі 14 200 грн. ( а.с.9 ).
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність того факту, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за умовами договору, що був укладений між ним та позивачами, не провів демонтажні та монтажні роботи, не повернув позивачем передані йому для придбання будматеріалів грошові кошти є підставою для задоволення позову в повному обсязі.
За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,527,1166 ЦК України, ст.10,11,57,61,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 11 250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят )грн., а
також стягнути з відповідача на користь позивачів сплачений ними при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 112 грн. 50 коп. та 120 грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський р4йонний суд.