__________________________________________________________________
Справа№2-о-148/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Третя ОДНК третя особа про встановлення юр.фактів -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити юридичний факт того, що вона з 2004р. по ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 та вела з нею спільне господарство та встановити факт того, що вона є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги мотивувала тим, що вона та ОСОБА_2 з 2004 року проживали у належній заявниці квартирі АДРЕСА_1. Причиною сумісного проживання стали наявні у ОСОБА_2 захворювання сердцевих судин та життєво важливих органів. Остання внаслідок свого похилого віку -ІНФОРМАЦІЯ_1, та хвороб не мала можливості впорюватись із побутовими потребами. Крім того, ОСОБА_2 була круглою сиротою та не мала родичів та близьких. Заявник проживала разом з ОСОБА_2 у сусідніх квартирах, а у 2004 року після того, як здоров`я останньої значно погіршилось, забрала її жити до себе. З тих пір вони проживали однією сім`єю, заявник працювала, купувала продукти, оплачувала комунальні послуги, а ОСОБА_2 по мірі своїх сил займалась домашнім господарством.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла та була похована заявницею з дотриманням християнських норм. Зважаючи на викладене, просила заядовольнити заяву та встановити факти, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_3 заяву підтримав, просив її задовольнити. Крім того, надав суду оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2, договору -замовлення на організацію та проведення позовання, довідки про причину смерті, правовстановчі документи на квартиру АДРЕСА_2, що за життя належала померлій.

Представник заінтересованої особи Третьої одеської нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, поклавши її вирішення на розсуд суду.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на підставі розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності від 14.09.1999 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_3 (а.с.30,31). ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6. Жінки протягом тривалого часу (більш ніж 20 років) підтримували добрі сусідські стосунки, допомагали один одному, товаришували.

Відповідно до паспорту громадянина України, виданого Київський РВ УМВС України в Одеській області 18.01.2002 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7

У 2004 році лікарі діаностували у ОСОБА_2 тяжке захворювання сердцевих судин, після чого ОСОБА_1 запропонувала забрати сусідку до себе для постійного проживання та догляду, на що остання погодилась, так як була одинокою та не мала рідних та близьких.

З того часу вони почали проживати разом, вести спільне господарство та мали спільний бюджет.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 25.11.2010 року серії НОМЕР_1

Відповідно до довідки судово-медичної експертизи причиною смерті стала артеросклеротична хвороба серця (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 організувала поховання померлої з дотриманням моральних та християнських норм, що підтверджується договором -замовленням на організацію та проведення поховання (а.с.11) та похована її на Західному кладовищі, що також підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання на а.с.35.

З часу смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 продовжувала доглядати за квартирою померлої та сплачувала комунальні послуги, що підтверджується квитанціями (а.с.14-15).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що жінки були дуже близькими та проживали однією сім`єю. Викладені обставини також були підтверджені свідками, допитаними у судовому засіданні.

Так свідок ОСОБА_4, який працює лікарем Українського медичного центру безпеки дорожнього руху, пояснив суду, що ОСОБА_1 є старою подругою його матері і він протягом тривалого часу за проханням матері навідувався до останньої та надавав ОСОБА_2 медичні послуги. Підтвердив, що жінки проживали однією сім`єю з 2004 року, так як ОСОБА_5 різко погіршилось і вона постійно потребувала догляду та сторонньої допомоги.

Крім того, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є колишніми учнями ОСОБА_1, пояснили суду, що неодноразово були присутні в квартирі своєї вчительки, де постійно з 2004 року проживала ОСОБА_2 Так як тітка ОСОБА_2 дуже хворіла, то свідки надавали їй та ОСОБА_1 посильну допомогу: ходили за продуктами харчування, купували ліки, тощо.

Згідно вимог ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.4 вказаної статті сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це та місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того з ким людина має проживати однією сім`єю.

Як вбачається з відповіді Третьої одеської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, тобто з приводу спадщини ніхто не звертався, що свідчить про відсутність спадкоємців.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення особи померлою.

Як вбачається з вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, оглянувши оригінали документів, заслухавши свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 з 2004 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 у зв`язку з чим є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 208, 209, 212, 213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , третя особа про встановлення юр.фактів - заяву задоволено повністю.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_4 з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що була зареєстрована за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_5 та вела спільне господарство.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.