УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2011 року м. Мар`їнка

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, в якій заявлено вимоги щодо звернення стягнення на предмет застави. 07 лютого 2011 року на адресу суду від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»надійшла заява щодо вжиття заходів забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження права виїзду за межі України відповідачу по вищезазначеній справі ОСОБА_2 до моменту виконання ними своїх зобовязань за договором, відповідно, про надання кредиту № DOI4AR92370046 від 01.08.2008 року.

Вивчивши заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про забезпечення позову, приходжу до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну»громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобовязання, то до виконання зобовязань або розвязання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну» громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п. п. 1-9 ч. 1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: - відмова у видачі паспорта; - відмова у виїзді за кордон; - тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон. Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну»передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Зазначеною статтею не передбачено здійснення таких дій як встановлення тимчасового обмеження права виїзду за межі України судом. У випадках, якими аргументують свої вимоги публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в порядку забезпечення позову суд в праві здійснити тимчасове затримання або вилучення паспорта, а не тимчасово обмежити виїзд за кордон України.

Крім того, вважаю за потрібне зазначити, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»звертаючись до суду з цією заявою, всупереч ч. 2 ст. 151 ЦПК України не надає відомостей, необхідних для виконання можливого забезпечення позову. Так заявником не надано інформацію щодо наявного у ОСОБА_2 паспортів для виїзду за кордон, а лише зазначено серію, номер, дату видачі паспорту громадянина. Паспорт громадянина України є посвідченням особи в Україні. Для виїзду за кордон громадянин України отримує інший встановленого зразка паспорт, який дає йому право виїзду за кордон. Вилучення паспорта громадянина України, який не затриманий в порядку кримінального переслідування, є порушенням його конституційних прав.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»про забезпечення позову щодо тимчасового обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя