Справа № 6-20/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року м. Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

за участю представника ВДВС Камянського РУЮ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка Черкаської обл. подання відділу ВДВС Камянського РУЮ Черкаської області про примусове входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Камянського районного суду Черкаської області з поданням про надання дозволу на примусове входження до житла, яке розташоване в с. Телепине Камянського району Черкаської обл. пров. Степовий, 3, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС Камянського РУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-90 від 22.04.2009 р. Черкаського райсуду Черкаської обл. про стягнення з ОСОБА_2 1880 грн. боргу на користь ЗАТ КБ ПриватБанк та виконавчий лист № 2-6211 від 25.10.2010 р. Соснівського райсуду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 13668 грн. 68 коп. на користь КС Скарбничка. Вказані рішення судів в добровільному порядку боржник не виконує, у звязку з цим держвиконавцем 12.07.2011 р. був складений акт опису і арешту майна, що належить ОСОБА_2 Частина описаного та арештованого майна була залишена боржниці на зберігання, а частина була вилучена ДВС та передана на реалізацію. 16.08.2011 р. при виїзді за місцем проживання боржника для фотографування майна, яке було залишене їй на зберігання після опису, ОСОБА_2 не впустила державного виконавця до будинку та перешкоджала здійсненню виконавчих дій спрямованих на виконання виконавчого провадження, про що складено відповідний акт.

Представник ВДВС Камянського РУЮ ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника ВДВС Камянського РУЮ, вивчивши та дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи вирішуються судом за місцем знаходження житла за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як було встановлено, що боржниця ОСОБА_2 в добровільному порядку рішення судів не виконує, а чинить перешкоди державному виконавцю у вчиненні дій, передбачених Законом України „Про виконавче провадження, створює перешкоди не пускає до домоволодіння державного виконавця для зясування всіх питань у відповідності до вимог Закону, вчиненню відповідних дій згідно вказаного Закону.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даного подання.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання ВДВС Камянського РУЮ про надання дозволу на примусове входження до житла боржниці задовольнити повністю.

Дозволити головному державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Камянського районного управління юстиції Черкаської обл. ОСОБА_3 примусово проникнути (входження) до житла ОСОБА_2, про пров. Степовий, 3, с. Телепино Камянського району Черкаської обл. для проведення примусового виконання рішень судів, виявлення майна належного боржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя