Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-925
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням уточнених позовних вимог у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до повноліття дитини. Також ОСОБА_3 просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_3 вказала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 1999 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір»ю. У зв'язку з тим, що відносини між подружжям унеможливлюють подальше спільне проживання, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружні стосунки, сім»я існує формально, відповідач матеріальної допомоги для належного утримання дитини добровільно не надає, позивачка просить суд розірвати шлюб та стягувати аліменти.

ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому обгрунтував неможливість збереження сім»ї та просить розірвати шлюб з підстав вказаних його дружиною у первісному позові.

Справи за позовними вимогами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_3 підтримавши уточнені позовні вимоги за первісним позовом, визнала вимоги ОСОБА_4 в частині розірвання шлюбу та пояснила, що сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини з нею. Враховуючи, що батько дитини ОСОБА_4 має на праві власності об»єкти нерухомості, утримує комп»ютерний клуб, його дохід від підприємницької діяльності, неофіційні доходи від діяльності в компанії «Оріфлейм», щомісячні витрати на утримання дитини ОСОБА_3 просить стягувати аліменти у розмірі 3000 грн.

Представник позивача-відповідача адвокат ОСОБА_1 підтримавши доводи своєї довірительки, вказала, що чистий дохід ОСОБА_4 як суб»єкта підприємницької діяльності складає 6000 грн. у місяць, а відтак він спроможний сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач-позивач ОСОБА_4 позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, вимоги ОСОБА_3 визнав частково та вказав, що не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір»ю, однак розмір алментів вважає завищеним, оскільки в місяць від підприємницької діяльності отримує дохід близько 5000 грн., з яких сплачує податок та платежі на утримання комп»ютерного клубу, після чого його чистий дохід у місяць становить 2000 грн. - 3000 грн., а тому він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 600 грн. у місяць.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 підтримавши доводи та заперечення свого довірителя, зазначила, що розмір аліментів 3000 грн. є надто великим для батька дитини, просить врахувати стан здоров»я платника аліментів, наявність на його утриманні непрацездатних батьків.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за позовом ОСОБА_4 - органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_6 подала суду заяву з проханням справу розглянути без її участі.

Оскільки сторони дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, суд вважає можливим проведення судового розгляду справи у відсутності представника органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши сторони, їх представників, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, а уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а відтак позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які визнав відповідач-позивач підлягають до задоволення.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого, згідно поданого свідоцтва про народження, мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що обсяг виручки від реалізації послуг СПД ОСОБА_4 склав за 2009 р- 60692 грн., за 2010 р-61956 грн., із задекларованого валового доходу - щоквартально 14 000-16000 грн. щомісячно підприємець отримує чистий дохід у розмірі 2000 -3000 грн. в залежності від періоду здійснення підприємницької діяльності.

Вказані обставини підтверджені належними та допустимим доказами, які не заперечила ОСОБА_3 ( повідомленням ДПІ, даними звітів платника єдиного податку СПД ОСОБА_4, договорами на обслуговування комп»ютерного клубу та квитанціями про оплату наданих послуг).

Крім того, на думку суду заслуговує на увагу та обставина, що ОСОБА_4 має непрацездатних батьків, яким також зобов»язаний надавати матеріальну допомогу.

Твердження ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 значні кошти витрачає на власні потреби купуючи дорогі побутові товари, не обгрунтовані належними доказами, а тому не можуть бути взяті судом до уваги.

Враховуючи матеріальне становище малолітньої дитини, позивачки-відповідачки, з якою проживає дитина, відповідача ОСОБА_4, який займається підприємницькою діяльністю та має нерегулярний мінливий дохід близько 2000 - 3000 грн. в місяць, має на утриманні непрацездатних батьків, несе додаткові витрати на навчання дитини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти з батька дитини на користь позивачки ОСОБА_3, визначивши тверду грошову суму в розмірі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 61, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 01.10.1999 року у відділі РАГС м.Рівне, актовий запис №1203.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Хмарська».

ОСОБА_7 Андріївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 19 листопада 2010 року до її повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

На підставі п.5 ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито" звільнити позивачку від сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. та судовий збір в сумі 42 грн. 50 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: