29.06.2011 Справа № 2-2066/2011р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: судді - Тихонової Н.С., при секретарі Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди. Вказавши, що він перебував у трудових відносинах з відповідачем, який перебував на посаді водія. Під час виконання робіт, що повязанні з перевезенням, відповідач втратив технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1, що належить на праві власності позивачу. Позивачем за власні кошти поновлено технічний паспорт та отримано розписку від відповідача про повернення витрачених коштів у розмірі 1500 грн. Однак, до теперішнього часу відповідач кошти не повернув.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є фізичної особою-підприємцем, який займається господарською діяльністю, а саме надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом (арк. цив. справи 7-8).

В 2010 році ОСОБА_2, перебуваючи в трудових відносинах з позивачем на посаді водія, втратив технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_1.

Позивачем було відновлено втрачений технічний паспорт, що підтверджується матеріалами справи та витрачено коштів у розмірі 1500 грн. (арк. цив. справи 22-29).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, свою вину підтвердив наданою позивачу розпискою, в якій зазначив, що зобовязується повернути ОСОБА_1 кошти, витрачені на поновлення технічного паспорту.

Відповідно до ст.60 ч.1, ч. 4 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Доказування не повинно ґрунтуватися на припущеннях. Доказами в розумінні ст.57 ЦПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановляються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суду надано достатньо доказів для задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Також згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору за подачу позову в сум 51 грн. та витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1500 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на ІТЗ процесу у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: