Справа № 2-9917/2010 р.
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2011 р. м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд в складі: головуючої судді Писанець Н.В., при секретарі Афендіковій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області про визнання протиправною відмову відповідача щодо нарахування та виплати щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком противоправною та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги за 2006 - 2010р.р., -

в с т а н о в и в :

Рішенням, постановленим Красноармійським міськрайонним судом по вищевказаній справі від 03 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та визнано неправомірною відмову відповідача з невиплати їй щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року; стягнуто з відповідача недоплачену суму щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни за вказаний період у розмірі 1951 (одна тисяча девятсот пятдесят одна) гривня 11 копійок; зобовязано відповідача з 01 січня 2010 року по 03 вересня 2010 року зробити перерахунок та сплатити щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, у вказаному рішенні суду відповідача було вказано як «ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Красноармійському районі Донецької області», в той час, як з матеріалів справи (а.с.6-8,13,15) вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську.

В судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. З урахуванням матеріалів справи, суд вважає за можливе розглянути дане питання у їх відсутність.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи (позовної заяви, довідки, заперечення) відповідачем по справі є ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м. Красноармійську Донецької області.

В рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 03 вересня 2010 року по вказаній цивільній справі допущено описку та помилково вказано відповідачем ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Виправити, допущену судом в рішенні Красноармійського міськрайонного суду від 03 вересня 2010 року по цивільній справі №2-9917/2010р. описку з «ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в Красноармійському районі Донецької області» на «ОСОБА_2 Пенсійного Фонду України в м.Красноармійську Донецької області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя