АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Костюченко Н.Є., Максюти Ж.І.,

при секретарі - Коляді О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05.09.2011 року задоволено позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи із 20 липня 2011 року до повноліття доньки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення суду та стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що воно ухвалено із порушенням норм матеріального права та без врахування обставин у справі, зокрема того, що він утримує спільного з позивачкою повнолітнього сина, який проживає з ним, купує речі доньці, його теперішня дружина перебуває в стані вагітності.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду залишити без змін із наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При ухваленні рішення судом вірно враховано наявність у сторін малолітньої доньки, яка проживає з матірю та перебуває на її утриманні, та вимогу закону - ст.180 СКУкраїни щодо обовязку обох батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З довідки про заробітну плату, вбачається, що ОСОБА_2 має постійне місце роботи та його середньомісячна заробітна плата складає 2192,26 грн., тобто він має стабільних дохід.

Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у частці, суд першої інстанції вірно врахував те, що вагітна дружина відповідача є працездатною особою, а також те, що син ОСОБА_5 є повнолітнім та отримує стипендію. Сама по собі та обставина, що у відповідача народиться інша дитина, а також те, що з ним проживає повнолітній син не є такою, що зобовязує суд встановити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Виходячи із зазначеного та вимог вказаної вище норми закону, у районного суду не було підстав для стягнення аліментів за вимогами ст. 183 СК України у твердій грошовій сумі, висновок суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у частці від доходу відповідача не суперечить обставинам справи та вимогам Закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд порушив норми матеріального та процесуального права є безпідставними.

Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що відсутні підстави для зміни чи скасування судового рішення, передбачені ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили із моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: