Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-23/11/1609
У Х В А Л А

18 березня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Вакарчук В.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екотоп», Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Приватного підприємства «Екотоп», Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкода, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2, попередивши експертів про кримінальну відповідальність.

На розгляд експертів поставити питання:

-Яка вартість матеріального збитку завданого ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталося 13 жовтня 2006 року на автодорозі Київ-Харків за участю автомобіля ВАЗ 2109, легковий седан, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_2, що належить ПП «Екотоп».

-Визначити розмір втрати товарної вартості автомобіля марки ВАЗ 2109, легковий седан, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

18.03.2011