Врадіївський районний суд Миколаївської області
справа № 1055
УХВАЛА

Іменем України

29.03.11 року Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі судового засідання Дністрянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В уточненому в суді позові вона просила суд визнати за нею право власності на Уг частину квартири АДРЕСА_1 та виділити їй слідуюче майно : телевізор марки «філіпс» вартістю 1200 грн., мякий куток вартістю 700 грн., меблевий гарнітур в прихожу - 300 грн., автогараж вартістю 10 000 грн., всього на суму 12 200 грн.

Відповідачу вона просила виділити Уг вказаної квартири, металевий вагончик вартістю 15 000 грн., морозильну камеру вартістю 1300 грн., спальний гарнітур вартістю 500 грн., диван вартістю 300 грн., газову плиту вартістю 100 грн. всього на суму 17 200 грн.

Стягнути з відповідача різницю в вартості майна в сумі 2500 грн. на користь позивачки.

Рішенням Врадіївського районного суду від 28 серпня 2008 року та додатковим рішенням цього ж суду від 22 жовтня 2008 року у визнані за ОСОБА_3 права власності на 1/2 квартири № 1 по вул. Герої Врадіївщини смт. Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області було відмовлено, решту майна було поділено між сторонами згідно заявлених позивачкою вимог.

Рішенням судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 14.01.2008 року в частині вирішення питання про визнання за ОСОБА_1 права власності на Уг частину вказаної квартири було скасовано і постановлено нове рішення згідно якого за нею було визнано право власності на цю квартиру.

Що стосується рішення про розподіл іншого майна та в цілому воно було залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 18 серпня 2010 року вказане рішення апеляційного суду Миколаївської області про визнання права власності за ОСОБА_1 Уг частини квартири було скасовано та залишено в силі Рішення Врадіївського районного суду від 28.08.2008 року в цій частині. У решті всі інші рішення були скасовані, а справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл іншого майна (гаража, торгівельного вагончика, меблів та побутової техніки) направлено до Врадіївського районного суду на новий розгляд, 25.02.2011 року до початку нового розгляду вказаної справи по суті, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просить суд поділити між нею і відповідачем лише будівлю гаража. Що стосується її вимог про розподіл торгового вагончика та іншого майна, то вона від них відмовилася.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повністю визнав вказані уточнені позивачкою ОСОБА_4 вимоги.

25.03.2011 року позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду звернулися до суду з підписаною ними письмовою заявою про те, що вони уклали між собою мирову угоду за умовами якої вони поділять між собою порівно спірний гараж розташований по вул. Героїв Врадіївщини , 120 смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, та визнали за собою право власності по Уг частині вказаної будівлі гаража, яку просять затвердити та визнати ці умови в звязку з чим просить закрити провадження по даній справі. Сторони вказали, що з наслідками закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України вони ознайомлені.

В судовому засіданні позивачка та відповідач підтвердили вимоги про визнання вказаної мирової угоди.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, вислухавши думку позивачки та відповідача, суд дійшов висновку що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб, і вважає що заява про мирову угоду підлягає задоволенню.

З наслідками укладення мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України мторони ознайомлені.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Задовольнити спільну заяву позивачки ОСОБА_3 та Відповідача ОСОБА_2 щодо укладення мирової угоди.

Визнати умови мирової угоди укладенні між позивачкою ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна подружжя» згідно якої :

Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачкою ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину будівлі гаража розташованого по вул. Героїв Врадіївщини, 120 смт. Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, який являється спільною власністю подружжя.

Позивачка ОСОБА_3 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будівлі гаража розташованого по вул. Героїв Врадіївщини 120 смт. Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, який являється спільною власністю подружжя.

Провадження по справі закрити.

З наслідками закриття провадження по справі у звязку з укладенням мирової угоди сторони ознайомлені.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя