Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2о-67/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

Народних засідателів Кібальник В.І., Вербич А.Г.

При секретарі Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2011 року заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свій позов тим, що з дитинства її син ОСОБА_2 проживає разом з нею і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. У звязку з цим він неодноразово лікувався у Полтавському обласному психоневрологічному диспансері і 10 січня 2011 року його було визнано інвалідом 2 групи з дитинства по психічному захворюванню безтерміново. Син потребує постійного стороннього догляду. Він має розумову відсталість, загальну затримку мовного розвитку, читає, але не розуміє зміст прочитаного, не складає пораховані числа, має слабо розвинену моторику. Син дуже емоційний, тому постійно потрібно наглядати за ним і контролювати його поведінку вдома та на вулиці. Вона постійно мешкає з сином, тому відповідно до ст.60 ЦК України може бути призначена його опікуном. Просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Полтава недієздатним. Встановити опіку над ОСОБА_2, призначивши його опікуном її, ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала. Просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Відділу опіки та піклування Київської районної в місті Полтаві ради в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради в судове засідання не зявився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у його відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Відділу опіки та піклування Київської районної в місті Полтаві ради та представника Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради.

Суд, заслухавши заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали даної цивільної справи, дійшов до висновку, що вимоги заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 237 ЦПК України встановлено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,6) з народження страждає на тяжке психічне захворювання, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вродженого недоумства, а саме помірної розумової відсталості з порушеннями поведінки.

Згідно довідки МСЕК від 10.01.2011 року (а.с.8) ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2 групи, як інвалід з дитинства безстроково.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Потребує постійного стороннього догляду.

Вищевикладене підтверджується ОСОБА_3 №684 амбулаторної судово-психіатричної від 25.08.2011 року.

Частиною 1 статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 1 статті 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути його мати ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.39, 60-64 ЦК України, ст.ст.6-14, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним внаслідок психічної хвороби.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

Народні засідателі Кібальник В.І.

ОСОБА_3