Справа № 2-140/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» від імені якого
діє філія -Кіровоградське обласне
управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом мотивуючи свої вимоги
тим, що 08.02.2007 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 47. Згідно з умовами
даного договору відповідачу ОСОБА_1
надано кредит в сумі 5000 грн., на
споживчі цілі, термін остаточного
погашення кредиту 08.02.2010 року з
відсотковою ставкою, у розмірі 20 %
річних, а відповідач зобов'язувався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування коштами і
виконати свої зобов'язання згідно з
даним договором у повному обсязі.

Відповідно до умов договору відповідач
ОСОБА_1 зобов'язувалася повернути
кредит у сумі 5000 грн., своєчасно
сплачувати відсотки за користування
кредитом, комісійні винагороди за
банківські послуги та належним чином
виконувати взяті на себе зобов'язання
за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 умови
кредитного договору від 08.02.2007 року № 47
не виконала, внаслідок чого станом на
28.02.2011 року виникла заборгованість
перед позивачем в сумі 5530, 77 грн., що
складається з:

- основний борг -4179,59 грн.;

- пеня на прострочений борг -1351, 18
грн.;

В судове засідання представник
позивача Григоренко М.М. не з'явився,
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином. До суду
надав заяву відповідно до якої позов
підтримує, наполягає на його
задоволені. Просив розгляд справи
провести без його участі, в разі неявки
відповідача винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася про дату, час і місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, з відповідними заявами
про розгляд справи за її відсутності не
зверталася. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд оголосивши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється ст.ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК
України, кредитним договором від 08.02.2007
року № 47.

В судовому засіданні встановлено, що
підтверджується матеріалами справи, що
08.02.2007 р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 47. Згідно з умовами даного договору
відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в
сумі 5000 грн., на споживчі цілі, термін
остаточного погашення кредиту 08.02.2010
року з відсотковою ставкою, у розмірі 20
% річних, а відповідач зобов'язувався
повернути отриманий кредит, сплатити
відсотки за користування коштами і
виконати свої зобов'язання згідно з
даним договором у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 не виконала умови
договору, внаслідок чого станом на
28.02.2011 р. наступила заборгованість в
сумі 5530,77 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другою
сторони (кредитора) певну дію або
утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов"язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору,
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом
або договором строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у
письмовій формі.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не
виконала взяті на себе договірні
зобов'язання відповідно до кредитного
договору № 47 від 08.02.2007 року, а тому
позов підлягає задоволенню

У відповідності до ст. 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача на користь
позивача витрати по оплаті судового
збору в розмірі 55,31 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України,
кредитним договором від 08.02.2007 року № 47,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 222, 224-227 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» від імені якого
діє філія -Кіровоградське обласне
управління до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору
-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»(МФО
323475, р/р 37395905, )
заборгованість по кредитному договору
у сумі 5530 (п'ять тисяч п'ятсот тридцять
) гривень 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства
«Ощадбанк»(МФО 323475, р/р 37395905, ) судові витрати в розмірі 175 (сто
сімдесят п'ять) гривень 31 копійку, які
складаються з державного мита в сумі
55,31 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику позивача, так як він брав
участь у справі, але не був присутній у
судовому засіданні, рекомендованим
листом з повідомленням про вручення,
протягом двох днів з дня його складання
або за зверненням сторони
безпосередньо в суд.

Відповідно до ст.227 ЦПК України, копію
рішення направити відповідачу ОСОБА_1
рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 -денний строк з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачами в апеляційному порядку.

Головуючий суддя
Ю.РАЧКЕЛЮК