Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ Іменем України

08 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Жигановської О.С.

суддів: Косигіної Л.М., Матюшенка І. В.

при секретарі судового ОСОБА_1

засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Малинської нотаріальної контори, Чоповицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 01

березня 2011 року,

встановила :

В листопаді 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з названим позовом. Зазначила, що після смерті батьків залишився житловий будинок N'19 по вул. Кірова в смт. Чоповичі, Малинського району, зареєстрований за ними - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у погосподарських книгах селищної ради. Оскільки інші правовстановлюючі документи на будинок відсутні, і ця обставина є перешкодою для оформлення спадщини, позивачка просила визнати за нею право власності на згаданий житловий будинок в порядку спадкування за законом, а також зобов'язати Малинську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 01 березня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати вказане рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та невідповідність рішення дійсним обставинам справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд 1-ї інстанції виходив з того, що спірний будинок не може бути об'єктом спадкового майна, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи і він не зареєстрований у бюро технічної інвентаризації.

Справа №22ц/0690/1568/11 Головуючий в 1 інстанції Тарасенко М.П. Категорія 37 Доповідач Жигановська О.С.

Проте погодитися з таким висновком суду не можна, мoтивyючи наступним.

Відповідно до погосподарських книг №4 Чоповицької селищної ради за 1969-197,3 роки та №1 за 1974-1976 роки спірний житловий будинок 1958 року забудови рахувався за батьком позивачки ОСОБА_3, до складу сім'ї якого входили зокрема, ОСОБА_4 /дружина/ та його діти, в тому числі, і позивачка - ОСОБА_5 /нині ОСОБА_2/ (а.с.50). Даному господарству було присвоєно особовий рахунок і в користування виділено 0,30 га. В подальшому розмір земельної ділянки було зменшено до 0,15 га (а.с.39).

Облікування вказаного будинку шляхом внесення відповіднш записів у погосподарські книги селищної ради, є доказом того, що даний житловий будинок не є самовільним будівництвом.

ОСОБА_3 помер 12.08.2004 року (а.с.З), Після його смерті у будинку залишалась проживати його дружин; ОСОБА_4, яка померла 23.03.2010 року (а.с.4).

У спосіб, передбачений ст.ч.3 ст.1268 ЦК України, позивачкі ОСОБА_2 звернулась до Малинської нотаріальної контори і; заявою про прийняття спадщини, проте, їй було відмовлено у видач: свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до змісту СТ.1218 ЦК України до складу спадщині входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві в момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За тих обставин, коли достовірно встановлено, що спірний будинок побудовано у 1958 році та зареєстровано за спадкодавцями погосподарській книзі селищної ради, а позивачка є єдиної спадкоємицею за законом (а. с. 10, 11, 36), колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, рішення суду 1-ї інстанції підляга скасуванню з ухваленням нового - про задоволення позову ОСОБА_2

Керуючись CT.CT.209, 218, 303, 307, 309, 313, 314, 316, 317 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області ні 01 березня 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 задовольнити. Визнат за ОСОБА_2 в порядку спадкування прав власності на житловий будинок №19 по вулиці Кірова в смт.Чоповичі Малинського району. Житомирської області.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і меж бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищог спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6