Справа № 2-1813/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011
м.
Маріуполь

Приморський районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді
-Федотової В.М.

при секретарі -
Рабович М.В.

за участю представника
позивача -ОСОБА_1

Маріупольської міської
ради -Карацюба В.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Маріупольської міської ради про
визнання права власності на самовільно
збудоване майно , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2011 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом до відповідача,
у якому просила визнати за нею право
власності на нерухоме майно, яке
розташовано на земельній ділянці
будинку АДРЕСА_1, будинок належить їй на
праві власності на підставі свідоцтв
про право власності від 08.01.1970 року та
від16.02.1972 року, зареєстрованих у БТІ м.
Маріуполя за №15775.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги та пояснив, що його матір ОСОБА_3
є власником домоволодіння АДРЕСА_1. В
процесі користування земельною
ділянкою, вона побудувала на ній гараж
літ. Д-1, але без відповідного дозволу.
Оскільки право власності на знов
створене нерухоме майно виникає з
моменту реєстрації, а зареєструвати
самочинне збудоване майно в БТІ
позивачка не має права без рішення
суду, просив визнати за ОСОБА_3 право
власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, що розташовано на
земельній ділянці б. АДРЕСА_1, оскільки
вона є користувачем земельної ділянки
та власником жилого будинку згідно
свідоцтв про право власності.

Представник Маріупольської
міськради Карацюба В.Л., який діє на
підставі довіреності проти
задоволення позовних вимог не
заперечував, з урахуванням звіту
проведення технічного обстеження про
відповідність будівлі будівельно -
технічним нормам та правилам пожежної
безпеки.

Суд, вислухавши доводи сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що заявлені вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно положенням п. 5 ст. 376 ЦК
України, за вимогою власника
(користувача) земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на
самочинне збудоване нерухоме майно,
якщо це не порушує прав інших осіб.

Як встановлено судом земельна
ділянка, на якій розташоване
домоволодіння АДРЕСА_1, належить
позивачці на підставі договору
купівлі-продажу жилого будинку від
26.02.1958 року.

Таким чином, є підстави визнати за
позивачкою право власності на
нерухоме майно.

За висновком звіту про проведення
обстеження будівельних конструкцій та
інженерних сітей об'єкту гараж літ. Д-1,
розташований на земельній ділянці б.
АДРЕСА_1, відповідають будівельно
-технічним нормам ДБН 360-92** та правилам
пожарної безпеки України.

Таким чином, є підстави визнати за
позивачкою право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно .

Керуючись ст. 15, 60,130, 174,196, 213, 214, 215
ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної
власності на самочинне збудоване
нерухоме майно: гараж літ. Д-1, що
розташований по АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через
Приморський районний суд м. Маріуполя
протягом 10 днів з дня його
проголошення, або з дня отримання копії
рішення.

Суддя:
Федотова В. М.