Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1466/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Красіковій Д.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на успадковане нею домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5. В позові посилалась на те, що її батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належав жилий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5. 10.06.2008 року помер батько позивача, а 21.08.2010 року померла її мати. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Але за життя батьками право власності на домоволодіння зареєстровано не було. У звязку з цим позивач позбавлена можливості вступити у спадщину позасудовим порядком. Тому просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5 у звязку з прийняттям спадщини після батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини, просила позовні вимоги задовольнити, визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташовано за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5 у звязку з прийняттям нею спадщини після батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 комітет Київської районної у м.Полтаві ради, треті особи ПП Полтавське БТІ „Інвентаризатор та ОСОБА_5 державна нотаріальна контора до суду своїх представників не направили, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва №226 про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_5 районної Ради народних депутатів на підставі рішення від 30.09.1980 року №370, власником домоволодіння за адресою: м.Полтава, вул.Червоної Зірки, 5 був ОСОБА_3 (а.с.20).

Але право власності ОСОБА_3 на вказаний жилий будинок з господарськими спорудами у встановленому законом порядку зареєстровано не було.

10 червня 2008 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть 1-КЕ №102953, а.с.12).

На час смерті спадкодавця ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_4 від прийняття спадщини не відмовлялась, тому є такою, що фактично прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_3, але у встановленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину не одержала.

21 серпня 2010 року ОСОБА_4 померла (а.с.13, свідоцтво про смерть серії 1-КЕ №171566). Після її смерті також відкрилася спадщина.

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є дочка спадкодавиці ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після матері, звернувшись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_4 не було одержано свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, та її право власності не було зареєстровано, позивач позбавлена можливості позасудовим порядком одержати свідоцтво про право на спадщину.

Інші спадкоємці за законом або за заповітом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, фактично спадщину не приймали.

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове будинковолодіння.

Керуючись ст.ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на жилий будинок з надвірними побудовами, що знаходиться у м.Полтаві по вул.Червоної Зірки, 5, та складається в цілому з жилого будинку зазначеного в плані літ. «А-1», господарських та побутових споруд: літньої кухні «Б», сараю: «В», погреба вхідного «в», вбиральні «Г», колодязя «К», огорожі №1,2, вимощення №3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий О.А.Самсонова

19.05.2011