Справа № 2-11/11
Номер провадження 2/2310/3/2012
УХВАЛА

10.05.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківської міської ради про відновлення меж земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять відновити межі земельних ділянок будинковолодінь №1 та №3 по вул.Переяславській в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що являються співвласниками земельної ділянки, межі якої визначені державним актом на право приватної власності на землю ЯА №441190. Відповідач ОСОБА_3 є суміжним землекористувачем і безпідставно переніс межу земельної ділянки на 9,62 м в глиб земельної ділянки позивачів і в позасудовому порядку вирішити спір не бажає.

В суді позивачі свій позов підтримали і пояснили, що відповідач на період виготовлення їхнього державного акта погодив межі спірної ділянки, але після виготовлення самого акта порушує їхнє право власності на земельну ділянку шляхом зміщення межі з північно-західної сторони їхньої ділянки на 9.62 м та встановлення тину.

Відповідач у суді позов не визнав і пояснив, що його земельна ділянка, площею 0,33 га неприватизована і знаходиться в межах, визначених його правоустановлючими документами.

Ухвалою суду від 26.05.2011 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання:

1. який фактичний розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 в м.Корсуні-Шевченківському по вул. Переяславській, 1 та чи знаходиться вона в межах, визначених державним актом на право приватної власності на землю ЯА №441190 від 09.03.2005 року?

2. чи існує з технічної точки зору накладення земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну ділянку ОСОБА_1 в м.Корсуні-Шевченківському по вул. Переяславській, 1? Якщо так, то в яких розмірах?

3. які роботи необхідно виконати по відновленню меж між земельними ділянками будинковолодінь №1 та №3 по вул. Переяславській в м.Корсуні-Шевченківському?

Після отримання судом висновків вказаної експертизи та допиту у судовому засіданні ОСОБА_4, яка приймала участь у обмірі спірної земельної ділянки, позивачі та їхній представник ОСОБА_5 заявили клопотання про проведення додаткової експертизи, мотивуючи його тим, що висновки проведеної експертизи не відповідають дійсності, а експерти при його складанні вийшли за межі винесених на експертизу питань.

За таких обставин, вислухавши думку інших учасників процесу, обміркувавши запропоновані сторонами питання для вирішення експертизою, суд приходить до висновку про необхідність проведення повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для вирішення питань, пов*язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів.

Керуючись ст.ст.53,143,144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: управління Держкомзему у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, Корсунь-Шевченківської міської ради про відновлення меж земельних ділянок призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18029, м. Черкаси, вул. Смілянська, 81), за умови, що останні занесені до Державного реєстру атестованих судових експертів та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний строк з часу отримання даної ухвали.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. який фактичний розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 в м.Корсуні-Шевченківському по вул. Переяславській, 1 та чи знаходиться вона в межах, визначених державним актом на право приватної власності на землю ЯА №441190 від 09.03.2005 року?

2. який фактичний розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_3 в м.Корсуні-Шевченківському по вул.Переяславській,3 та чи знаходиться вона в межах, визначених державним актом на право приватної власності на землю ЯЛ №668238 від 11.04.2011 року?

3. чи існує з технічної точки зору накладення земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на земельну ділянку ОСОБА_1 в м.Корсуні-Шевченківському по вул. Переяславській, 1 та навпаки? Якщо так, то в яких розмірах?

4. які роботи необхідно виконати по відновленню межі між земельними ділянками будинковолодінь №1 та №3 по вул. Переяславській в м.Корсуні-Шевченківському?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-11/11 та оригінал технічної документації із землеустрою, виданої ОСОБА_3

Експертизу проводити в присутності сторін та третіх осіб.

До одержання експертизи справу зупинити провадженням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя