__________________________________________________________________
Справа№1512/2-854/11
13.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О. М.
за участю секретаря - Фірко Ю.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ПАТ Сведбанк до ОСОБА_1 вячеславівна, ОСОБА_2 третя особа про звернення стягнення -
встановив:
14.12.2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з відповідачів солідарно кредитну заборгованість у розмірі 190 452,38 гривні та судові витрати у сумі 1820 гривень.
Свої вимоги мотивував тим, що 16 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест», правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21/15-Ф, за яким Банком були надані Відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою 15% річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 15 листопада 2011 року включно з урахуванням графіку.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно Додатку № 1 до кредитного договору в термін до 10 числа кожного місяця та відповідно до п.4.2. кредитного договору сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 05 числа кожного місяця, які згідно п.3.2. нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.
На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір застави товарів в обігу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.11.2006 року зареєстрований в реєстрі за №2634, відповідно до якого Відповідач-1 передав в заставу товари в обігу: чоботи, босоніжки, туфлі, перелік яких знаходиться в опису, що є невідємною частиною цього договору, що знаходиться за адресою: «Промтинок»7-ий км. Овідіопольської дороги.
Крім того, 16.11.2006 року між ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 21/П-15, згідно якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами.
Відповідно до умов п.8.1. кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків платежів, встановлених п.4.1., п.4.2, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, неустойки, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання. Вимога про дострокове виконання зобовязань відповідно до п.8.2. Кредитного договору направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати її одержання, або у інші строки, визначені Банком у листі-вимозі.
У випадку невиконання Позичальником умов п.8.2. Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і предявити позов до Позичальника, а також звернути стягнення на заставлене майно.
ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом у відповідності з графіком, та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адресу Відповідача-1 27 січня 2010 року Банком були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору з вимогою про погашення заборгованості за кредитом.
Вимога Відповідачу-1 про усунення порушення умов кредитного договору підлягала виконанню протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання листа з повідомленням про вручення, проте не була виконана взагалі, щоі стало підставою для звернення до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явились, про слухання справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір.
У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством «ТАС-ІНВЕСТБАНК», правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк Інвест», правонаступником по всіх правах та зобовязаннях якого є Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 21/15-Ф, за яким Банком були надані Відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 35 000,00 доларів США зі сплатою 15% річних за весь строк фактичного користування кредитом на споживчі потреби, в обмін на зобов'язання повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором в строк по 15 листопада 2011 року включно з урахуванням графіку ( а.с.7-12).
Відповідно до п.4.1. кредитного договору Відповідач-1 зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом згідно Додатку № 1 до кредитного договору в термін до 10 числа кожного місяця та відповідно до п.4.2. кредитного договору сплачувати проценти за користування кредитом щомісяця не пізніше 05 числа кожного місяця, які згідно п.3.2. нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення.
Крім того, на забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору були укладені наступні договори:
- Договір застави товарів в обігу, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.11.2006 року зареєстрований в реєстрі за №2634, відповідно до якого Відповідач-1 передав в заставу товари в обігу: чоботи, босоніжки, туфлі, перелік яких знаходиться в опису, що є невідємною частиною цього договору, що знаходиться за адресою: «Промтинок»7-ий км. Овідіопольської дороги
- Договір поруки № 21/П-15 від 16.11.2006 року, укладений з ОСОБА_2, відповідно до якого Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за виконання Позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами ( а.с.19-20).
Відповідно до умов п.8.1. кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків платежів, встановлених п.4.1., п.4.2. Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, неустойки, а Позичальник зобов'язаний виконати зазначені зобов'язання. Вимога про дострокове виконання зобовязань відповідно до п.8.2. Кредитного договору направляється Позичальникові у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 10 календарних днів з дати її одержання, або у інші строки, визначені Банком у листі-вимозі.
У випадку невиконання Позичальником умов п.8.2. Банк має право ставити питання про дострокове повернення коштів кредиту і предявити позов до Позичальника, а також звернути стягнення на заставлене майно.
ОСОБА_1 порушила свої зобов'язання щодо здійснення своєчасного погашення заборгованості за кредитом у відповідності з графіком, та щомісячної сплати процентів за користування кредитом, в порядку визначеному кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань на адресу Відповідача-1 27 січня 2010 року Банком були направлені повідомлення про зміну умов кредитного договору з вимогою про погашення заборгованості за кредитом.
Вимога Відповідачу-1 про усунення порушення умов кредитного договору підлягала виконанню протягом 10 (десяти) календарних днів з дня направлення листа з повідомленням про вручення, проте не була виконана взагалі.
Відповідну до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Свої зобовязання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит 35 000,00 доларів США.
Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Виконання зобов'язання у встановлений строк - це один з елементів належного виконання зобовязань.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно якщо інше не встановлено договором поруки.
Стаття 543 Цивільного кодексу України передбачає право кредитора вимагати виконання зобовязань частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо в разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників).
Станом на 08 грудня 2010 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «Сведбанк»складає:
- прострочена забо?ргованість по кредиту - 14 250,00 (чотирнадцять тисяч двісті пятдесят доларів США 00 центів) доларів США,
- заборгованість по простроченим процентам 6 250,10 (шість тисяч двісті пятдесят доларів США 10 центів) доларів США,
- по простроченій щомісячні комісії 4 743,16 (чотири тисячі сімсот сорок три гривні 16 копійок) гривень;
- пеня 2 780,02 (дві тисячі сімсот вісімдесят доларів США 02 цента) доларів США.
Таким чином, загальна заборгованість Відповідачів як солідарних боржників по поверненню кредиту, сплати процентів за користування кредитом та пені станом на 08 грудня 2010 року складає 23 280,02 доларів США, що за офіційним курсом НБУ (100 доларів США=796грн.74коп.) складає? 185 481,23 гривні та 5 328.87 гривень (4 743,16+585, 71 гривень), що разом дорівнює 190 810,10гривень.
У зв'язку з порушенням умов кредитного договору (п.п.4.1., п.п. 4.2., п.п. 7.1.2.) у Банка виникли правові підстави для звернення до суду з вимогою про погашення існуючої заборгованості.
Розглянувши справу повно та всебічно суд вважає, що мається достатньо доказів для постановлення заочного рішення про задоволення позову та необхідно стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за договором кредиту на загальну суму 190 810,10гривень та понесені по справі судові витрати.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16,509, 510. 526, 527, 530, 536, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01 2003р), суд
вирішив:
Позов позивача ПАТ Сведбанк до відповідач ОСОБА_1 вячеславівна, ОСОБА_2 , третя особа про звернення стягнення - позов задоволено повністю.
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 як солідарних боржників на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість по кредитному договору № 21/15-Ф від 16.11.2006 року у розмірі 190 810,10гривень, сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн., а разом 192 630 (сто дев`яносто дві тисячі шістьсот тридцять) гривень 10 коп.
Зао?чне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаного рішення.
Суддя : Куриленко О. М.