Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-924/11
У Х В А Л А

03.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Закорецькій М.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури про визнання права власності та про зобовязання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури про визнання права власності та про зобовязання вчинити дії, посилаючись на те, що позивачам та ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності з часткою 1/3 належить квартира № 108 по вул. Б.Хмельницького в м. Полтаві. 30 липня 2008 року помер ОСОБА_4. Після його смерті позивачі звернулись до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, проте їм було відмовлено у звязку з самовільним переобладнанням квартири.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третьою Полтавську державну нотаріальну контору, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки даної установи.

Представник позивача ОСОБА_2, за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6 проти заявленого клопотання не заперечував.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури в судове засідання не зявилися, але від них надішли заяви в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Вислухавши думку часників судового процесу, вивчивши матеріали справи, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Третю Полтавську державну нотаріальну контору, оскільки в позовній заяві порушено питання про визнання права власності та про зобовязання вчинити дії, а рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки даної установи.

Керуючись ст. 33, 36 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління з питань містобудування та архітектури про визнання права власності та про зобовязання вчинити дії в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третю Полтавську державну нотаріальну контору.

Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити копію ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7