Справа № 2-3468/11
УХВАЛА

02 червня 2011 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності та стягнення моральної шкоди, обєднана з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство ЖКС «Порто-Франківський», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності та стягнення моральної шкоди, обєднана з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Комунальне підприємство ЖКС «Порто-Франківський», про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на розгляд якої просив поставити питання:

1. Має місце факт затоплення квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2 26 січня 2010 року з зальнобудинкового каналізаційного стояку чи ні?

2. Що слугувало причиною руйнування каналізаційного стояку?

3. У якому стані знаходяться комунікації водопостачання у квартирі АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1?

4. Що слугувало причиною проникнення води в АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2, 04 лютого 2010 року при умові, якщо мав місце факт підтоплення квартири ОСОБА_2?

ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви .

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень імені ОСОБА_3С.»ОСОБА_4.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Має місце факт затоплення квартири АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2 26 січня 2010 року з зальнобудинкового каналізаційного стояку чи ні?

2. Що слугувало причиною руйнування каналізаційного стояку?

3. У якому стані знаходяться комунікації водопостачання у квартирі АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1?

4. Що слугувало причиною проникнення води в АДРЕСА_3, власником якої є ОСОБА_2, 04 лютого 2010 року при умові, якщо мав місце факт підтоплення квартири ОСОБА_2?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ПП «Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень імені ОСОБА_3С.»ОСОБА_4, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати вказану цивільну справу.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя