Справа № 2-990/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Чванкіна С.А.,

при секретарі Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №23 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на те що, відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги, тому позивачка просить стягнути з відповідача додаткові витрати у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відмітка в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомляв, та від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 січня 1996 року шлюб між сторонами був зареєстрований у першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4-6).

Старша донька ОСОБА_3 , є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.4), два раза на рік вона проходить лікування у дітиячій міській лікарні №3, що підтверджується випискою з історії хвороби (а.с.3).

Відповідач не надає добровільної допомоги на утримання дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 01.02.2011 року з відповідача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісяця в розмірі 1200 грн., починаючи з 26 жовтня 2010 року і до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою,каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеси, додаткові витрати на лікування доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2010 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 грн. у дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: