Справа №2-178/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року

місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси
в складі:

головуючого судді
–Плавича І.В.,

при секретарі
–Бабаєвій З.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доказів по цивільній
справі за позовом Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зобов’язання особи привести
самовільно реконструйоване
домоволодіння у первісний стан,
знесення зведеної прибудови та
знесення самочинно збудованої будівлі,
за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської
міської ради про визнання права
власності на самочинно
реконструйоване майно, за самостійним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зобов’язання особи привести
самовільно реконструйоване
домоволодіння у первісний стан,
знесення зведеної прибудови, знесення
самочинно збудованої будівлі,
відшкодування майнової та моральної
шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні вказаного складу суду
наразі знаходиться на розгляді
цивільна справа за позовом
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про зобов’язання особи привести
самовільно реконструйоване
домоволодіння у первісний стан,
знесення зведеної прибудови та
знесення самочинно збудованої будівлі,
за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Одеської
міської ради про визнання права
власності на самочинно
реконструйоване майно, за самостійним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
зобов’язання особи привести
самовільно реконструйоване
домоволодіння у первісний стан,
знесення зведеної прибудови, знесення
самочинно збудованої будівлі,
відшкодування майнової та моральної
шкоди.

У відкритому судовому засіданні
представник відповідачів за первісним
позовом підтримав раніше представлене
суду клопотання експерта ОНДІСЕ щодо
забезпечення доказів та просив суд
вжити певних заходів, а саме:

- витребувати оціночні акти з архівної
справи відносно домоволодіння №82 по
вулиці Кондренко у місті Одесі за
станом до реконструкції (технічний
паспорт від 18 лютого 2007 року) та після
реконструкції (технічний паспорт від 18
квітня 2010 року) –з КП «ОМБТІ та РОН»(65011,
місто Одеса, вулиця Троїцька, 25).

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. В той же час, способами
забезпечення судом доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. При
цьому, у необхідних випадках судом
можуть бути застосовані інші способи
забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов’язаний витребувати
такі докази. Клопотання про
витребування доказів має бути подано
до або під час попереднього судового
засідання, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, –до
початку розгляду справи по суті із
долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України,
докази, які вимагає суд, направляються
до суду безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене
та з огляду на представлену суду заяву,
беручи до уваги можливість виникнення
перешкод стосовно самостійного
отримання вказаних документів
заінтересованою особою, а також з тієї
підстави, що згадані документи мають
істотне значення для всебічного,
об’єктивного й вірного вирішення
справи, суд приходить до висновку про
доцільність задоволення даної заяви та
витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України,
суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
забезпечення доказів –задовольнити.

Витребувати оціночні акти з архівної
справи відносно домоволодіння №82 по
вулиці Кондренко у місті Одесі за
станом до реконструкції (технічний
паспорт від 18 лютого 2007 року) та після
реконструкції (технічний паспорт від 18
квітня 2010 року) –з КП «ОМБТІ та РОН»(65011,
місто Одеса, вулиця Троїцька, 25).

Для скорішого направлення документів
до суду передати їх ОСОБА_1, або ОСОБА_2,
або їх представнику –за умови
наявності документу, що посвідчує
особу та підтверджує повноваження
представника у прошитому та
пронумерованому вигляді, або направити
поштою до Малиновського районного суду
міста Одеси за адресою: 65033, місто Одеса,
вулиця Василя Стуса, 1 на ім’я судді
Плавича І.В. –шляхом упакування
документів за описом в конверт та
скріпленням печаткою установи.

Копію ухвали суду направити директору
КП «ОМБТІ та РОН»(65011, місто Одеса,
вулиця Троїцька, 25) –для ознайомлення,
виконання та вжиття необхідних
заходів.

Роз’яснити учасникам цивільного
процесу, а також будь-яким
заінтересованим особам, від яких таким
чи іншим чином залежить виконання
ухвали суду про забезпечення доказів,
що за неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом. Притягнення
винних осіб до відповідальності не
звільняє їх від обов’язку подати суду
докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали суду про
забезпечення доказів не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Головуючий: /підпис/