Справа № 2-1399/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарях Коробай А. П., Алкаєвій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Остра, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.10.2010 року біля 16 год 30 хв в м. Ірпінь, по вул. Миру, 2, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Renault Premium, державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнившись що це буде безпечно, внаслідок чого, допустив зіткнення з автомобілем марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Заводського районного суду у м. Дніпродзержинськ ОСОБА_2 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП 09.12.2010 року.

ПрАТ СК Остра, де застрахована відповідальність ОСОБА_2, не виплачує страхового відшкодування добровільно. 18.02.2011 року вона подала всі документи, які вимагало ПрАТ СК Остра, однак виплати їй не здійснили, хоча вони провели автотоварознавче дослідження і визначили суму збитків в розмірі 10 058 грн 38 коп, де франшиза складає 510 грн 00 коп, а страхове відшкодування 9 548 грн 38 коп.

Просить стягнути з ПрАТ СК Острана її користь страхове відшкодування 9 548 грн 38 коп, пеню 733 грн 62 коп, інфляційні витрати 76 грн 00 коп, 3% річних 142 грн 00 коп та моральну шкоду 10 000 грн, а загалом 20 500 грн 00 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 франшизу в розмірі 510 грн 00 коп та 5 000 грн моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та просили його задоволити.

Представник ПрАТ СК Острав судовому засіданні проти позову заперечували, мотивуючи свої заперечення тим, що 01.10.2010 року в м. Ірпінь по вул. Миру сталося ДТП за участю автомобілів Renault Premium, державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 працюючого у приватного підприємця ОСОБА_3 водієм та Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2.

05.05.2010 року між ПП ОСОБА_3 та ПрАТ СК Острабуло укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/3764415, згідно якого Renault Premium є забезпеченим транспортним засобом державний номер НОМЕР_1. Однак ОСОБА_3 страховий платіж на рахунок ПрАТ СК Остра не вніс, не виконав взяті на себе зобовязання, щодо сплати страхового платежу у звязку з чим договір страхування не набрав чинності. Вважає, що СК Остране є належним відповідачем по даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, з позовом не згодний.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов підлягаючим до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 01.10.2010 року біля 16 год 30 хв в м. Ірпінь, по вул. Миру, 2, ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки Renault Premium, державний номер НОМЕР_1, скоїв ДТП, в результаті чого спричинив механічні пошкодження автомобілю марки Chevrolet Aveo, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу.

Водія ОСОБА_2 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ (а.с.8).

Автомобіль, яким управляв ОСОБА_2 марки Renault Premium, державний номер НОМЕР_1, було зареєстровано його власником ПП ОСОБА_3 в ПрАТ СК Остра05.05.2010 року і укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с. 45).

Посилання представника відповідача на ту обставину, що ОСОБА_3 порушив вимоги ч. 3 ст. 18 Закону України Про страхуваннята вимоги ст. 983 ЦК України і не вніс перший страховий платіж до ПрАТ СК Остра, не можуть бути судом взяті до уваги, т.я. починаючи з моменту укладення договору, тобто з 05.05.2010 року і до моменту скоєння ДТП 01.10.2010 року ПрАТ СК Остра, не розірвала договір з ОСОБА_3, у звязку з невиконанням останнім своїх обовязків. Крім того ПрАТ СК Остра, провела розслідування події, зробила звіт про визначення вартості матеріального збитку в розмірі 10 058 грн 38 коп.

Відповідач повинний відшкодувати франшизу в розмірі 510 грн 00 коп.

Відносно стягнення пені, інфляційних витрат, 3% річних та відшкодування моральної шкоди, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині у звязку з їх недоведеністю та безпідставністю.

Керуючись ст. ст.23, 1166, 1187 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 109, 119, 120, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Острана користь ОСОБА_1 страхове відшкодування за завдані матеріальні збитки в розмірі 9548 грн. 38 коп. (девять тисяч пятсот сорок вісім гривень 38 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Острана користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Острадержавне мито в сумі 51, 00 грн. в дохід держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.09.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4