Кролевецький районний суд Сумської області
Cправа № 2-25/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді Бєгунової О.В.,

за участю секретаря Писаренко Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення факту належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в м.Кролевець, по вул.Чкалова, 28, знаходиться жилий будинок з надвірними будівлями право власності на який, згідно реєстрових даних Кролевецького РБТІ ні за ким не зареєстроване.

Вищевказаний будинок з надвірними будівлями належав його матері ОСОБА_5, яка в 1948 році, одержавши дозвіл на будівництво жилого будинку з надвірними будівлями, почала будівництво будинку.

Для будівництва жилого будинку з надвірними будівлями, згідно генерального плану земельної ділянки, виданого на імя ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище), відводилась земельна ділянка розміром 1218,9 кв.м, із яких згідно рішенню міськвиконкому №22 від 27.11.1975 року для будівництва дитячого садка вилучено 448 кв.м.

На 1.01.1979р. розмір земельної ділянки становив 800 кв.м.

3.06.1951р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 з яким проживали в збудованому будинку.

13.12.1984р. його батько ОСОБА_8 помер. Мати продовжувала проживати у вищевказаному будинку, володіла ним, як власник, розпоряджалась, проводила технічні ремонти в будинку.

18.04.1995р. мати заповіла все своє майно йому. В домовій книзі ОСОБА_5 зазначена, як домоволоділець будинку, в інвентаризаційній справі на домоволодіння, 28 по вул.Чкалова в м.Кролевець, вказана домоволодільцем ОСОБА_5

Все це свідчить про те, що ОСОБА_5 фактично володіла на праві особистої власності жилим будинком з надвірними будівлями в м.Кролевець, по вул.Чкалова, 28.

13.04.1996р. ОСОБА_5 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з двох сараїв, літньої кухні, веранди до літньої кухні, погріба, вбиральні, огорожі.

Жилий будинок загальною площею 45,4 кв.м, жилою 33,9 кв.м. Спадкоємців першої черги по закону було двоє: позивач і його брат ОСОБА_9, який проживав в Росії.

В установлений законом шестимісячний термін вони не подали заяв до Кролевецької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, що свідчить про те, що вони пропустили строк для прийняття спадщини і вважаються такими, що не прийняли спадщину.

Задовго до смерті матері він став проживати в її будинку разом з нею, хоча за цією адресою до смерті матері не був зареєстрований. В цьому ж будинку проживала і його дружина ОСОБА_10

Хоча він і не подав в установлений законом шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини, але в шестимісячний термін після смерті виконав дії, які свідчать про його фактичне прийняття спадщини. Разом з матірю, а потім вже і після її смерті він доглядав за городом, збирав урожай з городу влітку і восени 1996 року розпоряджався цим урожаєм на свій розсуд: влітку 1996 року продав декілька відер чорної смородини, декілька відер картоплі, зібраних з земельної ділянки.

Після смерті матері він продовжував проживати в будинку матері, розпоряджався ним, як власник , бо позивач вважав, що оскільки ОСОБА_5 залишила заповіт на його ім'я то він після її смерті вже є власником її майна.

Влітку 1996р. він робив ремонт в будинку і надвірних будівлях так, в будинку з кімнатах 1-4, 1-2 відремонтував рами у вікнах, пофарбував їх, замінив двері між кімнатами 1-1, 1-4, пофарбував двері в кімнаті 1-3 відремонтував опалення, відремонтував частково огорожу.

ОСОБА_5 одержувала пенсію за віком, робила заощадження, тому заощадження, які належали матері за життя, він використав на відбування її поховання її поминальних обідів після поховання і на 40 днів.

Згідно ст.549 ЦК України (в редакції 1964 року) він здійснив дії, які свідчать про його фактичне управління і володіння спадковим майном, бо всі вищезазначені ним роботи він виконав в шестимісячний термін після смерті матері.

Поточні ремонти будинку, для підтримання його технічного стану він також виконував на протязі всього часу проживання в цьому будинку, бо і в теперішній час він в ньому проживає, зареестрований з 2005 р.

ОСОБА_9 помер 28.03.2010р. Після його смерті залишилось двоє дітей.

Із врахуванням вищевикладеного позивач просить:

- встановити факт належності на праві особистої власності ОСОБА_5, яка померла 13.04.І996 р., жилого будинки з надвірними будівлями по вул.Чкалова, 28 в м.Кролевець і складається з жилого будинку загальною площею 45,4 кв.м, жилою 33,9 кв.м, двох сараїв, літньої кухні, веранди до літньої кухні, погріба, вбиральні, огорожі;

- встановити за ним факт прийняття спадщини, що знаходиться в м. Кролевець, вул. Чкалова, 28 після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 13.04.1996 р.;

- визнати за ним право власності на жилий будинок загальною площею 45,4 кв.м, жилою 33,9 кв.м, двох сараїв, літньої кухні, веранди до літньої кухні, погріба, вбиральні, огорожі, що знаходиться по вул.Чкалова, 28 в м. Кролевець.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач Кролевецька міська рада до суду свого представника не направила, надала до суду клопотання про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає повністю ( а.с.57).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи чи про проведення розгляду справи без їхньої участі від них не надійшло.

Заслухавши пояснення позивача та його представника ОСОБА_2, свідка ОСОБА_10, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

По справі встановлено, що згідно з реєстровими даними Кролевецького РБТІ право власності на нерухоме майно, що знаходиться по вул.Чкалова, 28 в м.Кролевець не зареєстроване. Майно складається з житлового будинку загальною площею 45,4 кв.м, житловою площею 33,9 кв.м та господарських будівель (два сараї, літня кухня, веранда до літньої кухні, погріб, вбиральня, огорожа), загальна вартість майна 20462,00 гривень, житловий будинок знаходиться в стані, придатному для проживання, процент зносу становить 55% (а.с. 10).

По справі встановлено, що 3.06.1951р. ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 з яким і проживали в збудованому будинку. Після одруження ОСОБА_6 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_10 (а.с. 21).

13.12.1984р. ОСОБА_8 помер, про що свідчить копія свідоцтва про його смерть (а.с. 23). ОСОБА_5 продовжувала проживати у вищевказаному будинку, розпоряджалася ним як власник, проводила технічні ремонти в будинку (а.с. 40).

18.04.1995р. на випадок своєї смерті ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_1, про що свідчить копія заповіту (а.с. 22) та дані спадкового реєстру.

Як із домової книги так і з інвентаризаційної справи на домоволодіння, що знаходиться по вул.Чкалова, 28 в м.Кролевець вбачається, що ОСОБА_5 зазначена, як домоволоділець будинку (а.с. 11-16, 17-20).

З врахуванням чого суд може зробити висновок про те, що ОСОБА_5 фактично володіла на праві особистої власності жилим будинком з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Кролевець, по вул.Чкалова, 28.

13.04.1996р. ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 24).

Після її смерті спадкоємцями першої черги по закону були ОСОБА_11 та ОСОБА_9, який помер 28.03.2010 року (а.с. 34).

Із відповіді Кролевецької районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.

Заповіт від імені ОСОБА_5 був посвідчений Кролевецькою держнотконторою 18.04.1995 року за р.№970.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що позивач на момент смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею. Після її смерті він продовжував проживати в будинку матері, що знаходиться в м.Кролевець, по вул.Чкалова, 28 користувався та володів ним як власник, проводив ремонт в будинку та надвірних будівлях.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що до і після смерті ОСОБА_5 позивач проживав в її будинку, фактично володів та користувався ним як житлом, підтримував його технічний стан, обробляв земельну ділянку.

Згідно з адресною довідкою СГІРФО Кролевецького РВ УМВС ОСОБА_11 24.03.2005 року був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає, що є достатні докази, які свідчать про те, що ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 1996 року в с.Ялуторськ Ялуторського району Тюменської області Російської Федерації на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями (два сараї, літня кухня, веранда до літньої кухні, погріб, вбиральня, огорожа), що знаходиться в м. Кролевець Сумської області, вул.Чкалова, 28 і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, тому вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду .

Зважаючи на те, що ОСОБА_11 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тобто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, є підстави для встановлення вказаного факту.

Оскільки ОСОБА_11 є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказане нерухоме майно після смерті ОСОБА_5 та прийняв спадщину після померлої, є підстави для визнання за ним права власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ст.ст.328, 392, 529, 549 ЦК України (1963р.), керуючись ст.ст.10, 11, 212, 214, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями в м.Кролевець Сумської області, вул.Чкалова, 28, ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 1996 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 квітня 1996 року в с.Ялуторськ Ялуторського району Тюменської області Російської Федерації.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в м.Кролевець Сумської області, вул.Чкалова. 28: житловий будинок загальною площею 45,4 кв.м, житловою 33,9 кв.м., два сараї, літня кухня, веранда до літньої кухні, погріб, вбиральня, огорожа загальною вартістю 20462,00 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті 13 квітня 1996 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Бєгунова