Печерський районний суд міста Києва 30.12.2010
Справа № 2-755/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі у зв'язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

"24" березня 2011 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.

при секретарі Хоменко Р. В.,

вирішуючи питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє самостійно та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації у жилому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ставлячи вимоги до відповідачів фізичних осіб визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщення - квартирою АДРЕСА_1 та проведення їх виселення із зняттям із реєстрації місця проживання, позивач обґрунтовує породження права вимоги, тим, що він здобув право власності на зазначену квартиру на прилюдних торгах нерухомого майна.

Разом із тим, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 посилаючись на оскарження вказаних прилюдних торгів нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів та акту проведення прилюдних торгів, та перебування із цього приводу цивільної справи в апеляційній інстанції ставить питання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №22-2690/6002/2011.

При обговоренні питання про зупинення провадження представник позивача не заперечує проти його зупинення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи що вимоги позову обґрунтовані здобуттям право власності на квартиру із якої випливає предмет позову на підставі прилюдних торгів, які оскаржуються в судовому порядку, провадження у справі підлягає зупиненню, оскільки рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_1, треті особи АБ «Банк регіонального розвитку», Печерської РДА в м. Києві про визнання недійсним прилюдних торгів нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів та акту проведення прилюдних торгів буде мати приюдиційне значення, із приводу питання породження у позивача права вимоги як власника квартири.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яка діє самостійно та в інтересах малолітніх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, Печерського РУГУ МВС України в м. Києві, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення із жилого приміщення та зняття з реєстрації у жилому приміщенні зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві, ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_1, треті особи АБ «Банк регіонального розвитку», Печерської РДА в м. Києві про визнання недійсним прилюдних торгів нерухомого майна, протоколу проведення прилюдних торгів та акту проведення прилюдних торгів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк