Справа № 2-1919/11
РІШЕННЯ

Іменем
України

22 листопада 2011 року
Вінницький районний суд Вінницької
області

в складі:

головуючого -судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вінницько
-Хутірської сільської ради Вінницького
району та області , Третьої особи на
стороні відповідача -Вінницької
регіональної філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування за законом , -

в с т а н о в
и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 , Вінницько
-Хутірської сільської ради , третьої
особи на стороні відповідача
Вінницької регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом , мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4,
після смерті якого відкрилась
спадщина, зокрема на садову земельну
ділянку, площею 0,0400 га , якою він
володів на підставі державного акта на
право приватної власності на землю
серії ВН від 10 лютого 1994 року, що
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №702. Зазначена
земельна ділянка була передана у
власність ОСОБА_4 на підставі рішення 14
сесії 21 скликання від 18.12.1993р.
Вінницько-Хутірської сільської ради та
знаходиться на території садівничого
колективу «Сокіл»масиву Вінницькі
Хутори-2 Вінницького району, земельна
ділянка №107.

Як вказує позивач в своїй заяві , що за
невідомих обставин, оригінал
державного акта на земельну ділянку
був втрачений і тому батько ОСОБА_4
звернувся до Управління Держкомзему у
Вінницькому районі Вінницької області
за отриманням дубліката. Йому,
начальником зазначеного Управління
від 23.02.10р. № ОЗ-Т-96 було надано
відповідь , з якої вбачалось , що до
заяви на виготовлення дубліката
державного акта на право приватної
власності на землю необхідно було
надати копію акта
приймання-передавання межових знаків
на зберігання, копію акта перенесення в
натуру (на місцевість) меж охоронних
зон, зон санітарної охорони,
санітарно-захисних зон і зон
особливого режиму використання земель
за їх наявності. Зазначені документи є
складовою частиною технічної
документації при виготовленні
державного акта. Але цим же листом
повідомляється, що технічну
документацію із складання державного
акта на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_4 не виявлено та
запропоновано йому звернутися до
ліцензованої землевпорядної
організації з метою виготовлення
технічної документації та оформлення
державного акта на право власності на
земельну ділянку.

В подальшому, до Вінницької
регіональної філії Центру ДЗК від
Управління Держкомзему у Вінницькому
районі було направлено матеріали за
заявою ОСОБА_4 з проханням заповнити
державний акт на право власності на
земельну ділянку.

Однак, Вінницькою регіональною філією
Центру ДЗК до даного часу державний акт
на земельну ділянку не виготовлено.
Виготовити дублікат державного акта
або новий державний акт на земельну
ділянку, Вінницька регіональна філія
Центру ДЗК відмовляється з посиланням
на те, що в зв»язку зі смертю ОСОБА_4
припиналась його дієздатність згідно
із ст. 25 ЦК України.

Крім того, 19.10.2011р. за №3301/02-21 державним
нотаріусом Першої Вінницької
державної нотаріальної контори
Болотновою Мирославою Миколаївною
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії з тих
підстав, що до нотаріуса не подано
оригінал документа, який посвідчує
право власності на земельну ділянку.

Тому, як зазначає позивач в своїй заяві,
що на даний час вона - ОСОБА_1 та її мати ,
а дружина спадкодавця - ОСОБА_2
позбавленні права на отримання
документа, який би свідчив, що
зазначена земельна ділянка дійсно
належить їх сім'ї, тому вимушені
звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні від сторін
поступили заяви , якими просять позов
слухати в їх відсутність. Позивач
ОСОБА_1 позов підтримала, просила його
задоволити , відповідач по справі , а це
: ОСОБА_2 на спадщину після смерті
свого чоловіка -ОСОБА_4 не претендує ,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному
обсязі, не заперечує проти їх
задоволення ; представник Вінницько
-Хутірської сільської ради проти
задоволення позову не заперечував.
Представник Вінницько -регіональної
філії Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»- також
проти задоволення позову не
заперечував .

З»ясувавши позицію сторін, відповідно
до вимог ст. 197 ч.2 ЦПК України, суд
вважає, що справу можливо розглянути
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від 19.01.11р.,
виданого Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області ( а.с.8) .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина, зокрема на садову земельну
ділянку, площею 0,0400 га , що належала
спадкодавцю на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю серії ВН від 10 лютого 1994 року, що
зареєстровано в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю №702. Зазначена
земельна ділянка була передана у
власність ОСОБА_4 на підставі рішення 14
сесії 21 скликання від 18.12.1993р.
Вінницько-Хутірської сільської ради та
знаходиться на території садівничого
колективу «Сокіл»масиву Вінницькі
Хутори-2 Вінницького району, земельна
ділянка №107 ( а.с. 9) .

Об»явою в газеті зафіксовано факт
пропажі державного акта на земельну
ділянку , площею 0,040 га , виданого на
ім»я ОСОБА_4 ( а.с.12).

Відповідно до відповіді начальника
Управління Держкомзему у Вінницькому
районі від 23.02.10р. № ОЗ-Т-96 вбачалось , що
до заяви на виготовлення дубліката
державного акта на право приватної
власності на землю необхідно було
надати копію акта
приймання-передавання межових знаків
на зберігання, копію акта перенесення в
натуру (на місцевість) меж охоронних
зон, зон санітарної охорони,
санітарно-захисних зон і зон
особливого режиму використання земель
за їх наявності. Зазначені документи є
складовою частиною технічної
документації при виготовленні
державного акта. Але цим же листом
повідомляється, що технічну
документацію із складання державного
акта на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_4 не виявлено та
запропоновано спадкодавцю ОСОБА_4
звернутися до ліцензованої
землевпорядної організації з метою
виготовлення технічної документації
та оформлення державного акта на право
власності на земельну ділянку ( а.с. 11) .

19.10.2011р. за №3301/02-21 державним нотаріусом
Першої Вінницької державної
нотаріальної контори Болотновою
Мирославою Миколаївною винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії з тих підстав, що до
нотаріуса не подано оригінал
документа, який посвідчує право
власності на земельну ділянку (а.с.10).

Виготовити дублікат державного акта
або новий державний акт на земельну
ділянку, Вінницька регіональна філія
Центру ДЗК відмовляється з посиланням
на те, що із смертю ОСОБА_4 припиналась
його дієздатність згідно із ст. 25 ЦК
України.

В зв»язку з зазначеними обставинами ,
донька спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та
його дружина ОСОБА_2, як спадкоємці
першої черги за законом позбавлені
права на отримання документу , який би
посвідчив , що зазначена земельна
ділянка дійсно належить їх сім»ї, не
мають можливості реалізувати своє
право на спадщину за законом , тому
змушені були звернутися до суду з даним
позовом.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України власникові
належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном;

- ст. 328 ЦК України, відповідно до
якої право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом;

-ст. 1261 ЦК у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, та той з подружжя, який
його пережив;

- згідно з п. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець який постійно проживав
разом із

спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

- відповідно до ст. 1225 ЦК України
право власності на земельну ділянку
переходить спадкодавцям на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Розглядаючи дану цивільну справу,
визначаючись щодо заявлених вимог, суд
виходив з того, що відповідно до ст. 10
ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених позовних вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить
до висновку, що права позивача на
спадщину є доведеним , а тому позовні
вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ,
керуючись ст. ст. 328, 1261; 1268 ЦК України
ст. ст. 15,30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України ,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 0,0400 га, що
розташована на території
Вінницько-Хутірської сільської ради
Вінницького району Вінницької області
та належала на підставі державного
акта на право приватної власності на
землю серії ВН, виданого
Вінницько-Хутірською сільською радою
Вінницького району Вінницької області
10.02.1994р. та зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №702
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький районний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня
винесення рішення апеляційної скарги .

Суддя: