Печерський районний суд міста Києва 11.03.2011
Справа № 2-1725/11
У Х В А Л А

21 березня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Мельник А. В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. і ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільною позовною заявою в якій просять:

1.Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1, з дня оформлення та підписання першого Акту про його непроживання у квартирі за вищевказаною адресою, а саме з 15.01.2010 р.;

2.Зобов'язати Печерське РУ ГУ МВС України в м. Києві, в особі відділу у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, зняти Відповідача, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., з реєстраційного обліку в нашій квартирі АДРЕСА_1.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення наведених норм, позивачами не зазначено поштовий індекс адреси їх місця проживання.

Крім того, частина 3 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позивачем ОСОБА_3. не дотримано вказаної вимоги закону та не підписано позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Заявляючи вимоги до Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві в особі ВГІРФО про зобов'язання зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку, позивачі не вказують зазначений орган як відповідача.

Таким чином, позивачам слід уточнити склад відповідачів або позовні вимоги.

Також, позивачам необхідно уточнити перший пункт прохальної частини позову, а саме: в частині зазначення часу, з якого відповідача вони просять визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки у разі відкриття провадження у справі та прийняття рішення про задоволення позовних вимог, таке рішення суду не можна буде виконати датою, що вже минула, тобто - з 15 січня 2010 року.

Позивачам роз'яснюється, що відповідний державний орган оформить зняття відповідача з реєстрації лише на підставі рішення суду, яке набрало законної сили після надходження до нього.

Крім того, позивачам роз'яснюється, що суд здійснює захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав громадян, а оскільки в заяві не зазначено, що Печерське РУ ГУ МВС України в місті Києві в особі ВГІРФО відмовило в знятті з реєстрації ОСОБА_4, заявлення вимог в цій частині є передчасним та не ґрунтується на нормах закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Роз'яснити позивачам право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Мельник