Справа №
У Х В А Л А

30.06.2011року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину житлового будинку за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину житлового будинку за набувальною давністю.

23.06.2011 року до суду надійшло повідомлення на запит суду, в якому вказано, що власниками будинку №8 по вул.Піщана в м.Гуляйполе Запорізької області : ? частини є ОСОБА_2 та ? частини Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта,

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну відповідача: територіальну громаду Гуляйпільської міської ради Запорізької області на Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта, так як останнє є власником ? частини будинку №8 по вул.Піщана в м.Гуляйполе Запорізької області.

Позивач не заперечує проти заміни відповідача у справі.

Відповідач :територіальна громада Гуляйпільської міської ради Запорізької області, в судове засідання не з` явилося, надало суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: комунальне підприємство ІмпульсПологівської районної ради, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що необхідно замінити відповідача належним з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Судом встановлено, що позов пред`явлено до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області, яка не є власником ? частини будинку №8 по вул.Піщана в м.Гуляйполе Запорізької області, тоді як власником ? частини будинку №8 по вул.Піщана в м.Гуляйполе Запорізької області є Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта, а тому позов пред`явлено не до тієї юридичної особи, якій належить відповідати за позовом, а тому останнє є належним відповідачем у справі.

А тому суд відповідно до ст.33 ЦПК України так як є клопотання позивача про заміну відповідача належним повинен замінити територіальну громаду Гуляйпільської міської ради Запорізької області на Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта, так як позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Керуючись ст.33 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну відповідача: територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області на належного: Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпоштазадовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на ? частину житлового будинку за набувальною давністю відповідача: територіальної громади Гуляйпільської міської ради Запорізької області на належного: Українське державне підприємство поштового зв`язку Укрпошта

Розгляд справи призначити на 15 липня 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позову надіслати належному відповідачу до відома та роз`яснити, що останній має право в разі незгоди з позовом надати суду письмові заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4