Приморський районний суд м.Одеси
УХВАЛА

18.10.2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власності, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власності шляхом знесення самочинно зведеної прибудови до другого поверху садового будинку за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17В, відповідно до технічної документації виготовленої КП ОМБТІ та РОНв 2009 році.

17.10.2011 року позивач подала адресовану суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої вимагає зобовязати відповідача за власний рахунок усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом знесення самочинно зведеної прибудови до другого поверху садового будинку за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17В, та привести його в попередній стан відповідно до технічної документації, виготовленої КП ОМБТІ та РОНв 2009 році.

Також, 17.10.2011 року позивач звернулася до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом, заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим третім особам вчиняти дії, повязані з проведенням будь-яких будівельних та монтажних робіт з реконструкцією садового будинку за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17В, та шляхом накладення арешту та заборони відчуження 27/100 обєкту нерухомого майна, зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОНза ОСОБА_2 за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17В.

В обґрунтування цієї заяви позивач вказує, що відповідачем розпочато проведення будівельних робіт без узгодженої проектної документації та реєстрації декларації про початок будівельних робіт з суттєвим порушенням норм ДБН та СНіП, та,що своїми діями відповідач створює загрозу їй, позивачу, правам та інтересам як суміжного власника та територіальної громади м.Одеси як власника земельної ділянки, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, їй стало відомо, що відповідач має намір здійснити продаж садового будинку за адресою: м.Одеса, провулок Полуничний, 17В, що в подальшому значно ускладнить виконання рішення суду, а у разі продажу вищевказаного садового будинку, унеможливить повернення його у попередній стан.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи заяву позивача про забезпечення позову, суд погоджується з його доводами, що невжиття видів забезпечення позову, застосування яких вимагає останній, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача.

Також суд вважає, що види забезпечення позову, про застосування яких вимагає позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.. ст. 151-153 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заборонити ОСОБА_2 та будь-яким іншим третім особам вчиняти дії, повязані з проведенням будь-яких будівельних та монтажних робіт з реконструкцією садового будинку за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17В.

Накласти арешт та заборонити відчуження 27/100 обєкту нерухомого майна садового будинку, який знаходиться за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17В, зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОНза ОСОБА_2.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити в Першу одеську державну нотаріальну контору, КП ОМБТІ та РОН, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції для відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко