Справа 2-994/11
Номер провадження 2/709/3605/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.,

при секретарі - Ступчук Л.Б.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. З позовної заяви слідує, що шлюб між сторонами зареєстровано 06 листопада 1985 року. Від шлюбу в них народилася троє дітей, з яких син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім проживає з позивачкою. ОСОБА_1 позов про розлучення мотивує тим, що разом з чоловіком спільним подружнім життям прожили до червня 2009 року. Шлюбні відносини припинилися через те, що відповідач почав зловживати алкогольними напоями, фактично проживає з іншою жінкою, не поважав її як жінку, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження, постійно знущався над нею та дітьми. Молодша дитина живе у постійному страху. ОСОБА_2 не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім"ї, він не здатний підтримувати подружню атмосферу, піклуватися про неї та дитину, сімейних відносин між ними на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги немає. Зазначені обставини призвели до того, що вона втратила почуття любові та поваги до чоловіка. Оскільки ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та впевнившись в тому, що сімя розпалася остаточно і відновити її не можливо, просила суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 - розірвати, стягнути на її користь судові витрати понесені нею при зверненні до суду з даним позовом, оскільки саме поведінка та дії відповідача змусили її звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені нею в позовній заяві, просить такі задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання повторно не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, а також оголошення про його виклик до суду в якості відповідача в газеті "Новини Закарпаття" № 123-124 від 05.11.2011 року.

Суд, заслухавши позивачку, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 1985 року, у Ділівській сільській раді Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №27. Від шлюбу в сторін народилося троє дітей, з яких одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітній, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 034662.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Сторони з червня місяця 2009 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин.

Матеріалами справи, зокрема постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 08 вересня 2011 року, підтверджено факт нанесення відповідачем ОСОБА_2 тілесних ушкоджень позивачці ОСОБА_1.

У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу та не бажає миритися з відповідачем.

У відповідності до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 в ході судового розгляду скористалася своїм правом щодо вибору прізвища після розірвання шлюбу, просила і надалі залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають понесені нею при зверненні до суду з даним позовом судові витрати.

На підставі наведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 06 листопада 1985 року у Ділівській сільській раді Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 27 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь позивачки ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - 338 ( тристто тридцять вісім) гривень 50 копійок судових витрат (судовий збір, ІТЗ, надання юридичної допомоги) понесені позивачкою при зверненні до суду з позовом.

Копію рішення для виконання надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Марусяк М.О.