_____________________________________________________________________________
Справа№2-3717/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третьої особи відділу опіки та піклування Київської районної

адміністрації Одеської міської ради

про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить поновити його батьківські праві у відношенні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнити ОСОБА_2 від обовязків опікуна.

Він посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4, яка 27 жовтня 2008 року померла. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2009 року він був позбавлений батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, а ОСОБА_2 призначена її опікуном. Однак навіть після позбавлення його батьківських прав він продовжував спілкуватися та опікуватися своєю донькою. З грудня 2010 року його донька ОСОБА_3 перебуває в КУ Притулок № 1 у звязку з неможливістю за віком та станом здоровя ОСОБА_2 виконувати свої опікунські обовязки. Він постійно навідує свою доньку у притулку, однак не може її забрати та виховувати її оскільки позбавлений батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, направила заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову та просила розглянути справу у її відсутності.

Представник відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради вважала позов обґрунтованим та не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача та його представника, представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради, неповнолітню ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 679 від 30 червня 1998 року відділу рагса Київської районної адміністрації виконкому Одеської міської ради).

27 жовтня 2008 року ОСОБА_4 померла (актовий запис № 817 від 28 жовтня 2008 року Київського відділу рацсу Одеського міського управління юстиції.

Неповнолітня ОСОБА_3 залишилися без батьківського піклування у звязку з чим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 8 липня 2009 року її батько ОСОБА_1 був позбавлений батьківських прав, а бабуся ОСОБА_2 призначена її опікуном.

Відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

З 8 грудня 2010 року неповнолітня ОСОБА_3 перебуває в КУ Притулок № 1, оскільки її опікун ОСОБА_2 у звязку з віком та станом здоровя не може виконувати свої опікунські обовязки.

Батько дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 практично кожного тижня приходить до дитини, піклується про неї.

Відповідно до ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Неповнолітня ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона бажає щоб її батька ОСОБА_1 поновили в батьківських правах, оскільки він утримує її матеріально та піклується нею, та вона дуже хоче проживати в родині свого батька.

Крім того в матеріалах справи мається заява громадянки ОСОБА_5, яка зазначила, що є дружиною ОСОБА_1, та вона згода, щоб неповнолітня ОСОБА_3 проживала разом з ними.

На вимогу суду дане питання було розглянуто радою опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради та 14 вересня 2011 року виготовлений висновок, згідно з яким орган опіки та піклування вважає доцільним поновити ОСОБА_1 у батьківських правах відносно неповнолітньої ОСОБА_3.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України ст.ст. 169, 250 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у батьківських правах відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Припинити опіку ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Калініченко Л. В.