Справа № 2-718/11
У Х В А Л А

Іменем України

29.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Нікопольський центр електрозвязку «2 про захист прав споживача, суд

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії Нікопольський центр електрозвязку «2 про захист прав споживача.

Сторони уклали мирову угоду і просять її затвердити.

За мировою угодою сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач протягом календарного місяця здійснює встановлення телефону позивача за адресою її проживання, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

2. Відповідач гарантує, що протягом 1-го місяця, з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 судом, Цехом телекомунікаційних послуг №6 ДФ ВАТ «Укртелеком»буде здійснено встановлення телефону № 4-29-34 позивачу за адресою АДРЕСА_1 на попередніх умовах відповідно до договору про надання додаткових прав №731 абоненту від 14.08.1995 р..

3. Позивач гарантує, що відмовляється від позовних вимог і позовне провадження по справі закривається, з моменту затвердження ОСОБА_3 судом. на підставі ст. 175 Цивільно-процесуального Кодексу України.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення моральної шкоди.

5. Судові витрати, які складаються з державного мита та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. у суму 45 грн. 50 коп. понесені позивачем, будуть внесені відповідачем на особовий рахунок абонента № телефону 4-29-34 після встановлення телефону.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Будь-яких доказів того, що викладені у мировій угоді обставини або наслідки, які передбачає її укладення суперечетать інтересам сторін чи інших осіб, судом не добуто. Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 205,206 ЦПК України, сторонам розяснені і зрозумілі.

При таких обставинах суд вважає, що мирова угода сторін підлягає затвердженню, а справа, - закриттю провадженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10,11,14,15,175, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206,209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду сторін затвердити.

Згідно мирової угоди:

1. Відповідач протягом календарного місяця здійснює встановлення телефону позивача за адресою її проживання, а ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог.

2. Відповідач гарантує, що протягом 1-го місяця, з моменту затвердження цієї ОСОБА_3 судом, Цехом телекомунікаційних послуг №6 ДФ ВАТ «Укртелеком»буде здійснено встановлення телефону № 4-29-34 позивачу за адресою АДРЕСА_1 на попередніх умовах відповідно до договору про надання додаткових прав №731 абоненту від 14.08.1995 р..

3. Позивач гарантує, що відмовляється від позовних вимог і позовне провадження по справі закривається, з моменту затвердження ОСОБА_3 судом. на підставі ст. 175 Цивільно-процесуального Кодексу України.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу стягнення моральної шкоди.

5. Судові витрати, які складаються з державного мита та плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. у суму 45 грн. 50 коп. понесені позивачем, будуть внесені відповідачем на особовий рахунок абонента № телефону 4-29-34 після встановлення телефону.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4