Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

27 січня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом зазначивши, що на підставі кредитного договору № 124/02/2008 від 19.05.2008 року виданий кредит відповідачці ОСОБА_4 на споживчі цілі в сумі 16 800грн. строком по 18.05.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних.

Відповідно до умов кредитного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем в порядку та строки, встановлені згідно з графіком повернення кредиту та плати процентів. Відповідачем порушені умови кредитного договору. Станом на 21.12.2010 року заборгованість за кредитним договором складає 30580,24 коп. : сума заборгованості за кредитом 15112,97 грн., сума заборгованості за відсотками - 7886,99 грн., комісія за РО -4368 грн., сума плати за пропуск платежів - 3212,28 грн. У випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків відповідачем,позивач згідно з п.3.2.6. кредитного договору , вправі вимагати дострокового погашення кредиту.

Одночасно 19.05.2008 року у забезпечення виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором між позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки, за яким поручитель , добровільно взяла на себе зобов'язання перед позивачем відповідати за зобов'язанням ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань , незалежно від отримання або неотримання вимоги про погашення кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед позивачем у повному обсязі зобов'язань. Станом на 21.12.2010 року заборгованість по кредитному договору перед позивачем залишилась непогашена, а вимоги невиконані.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило. .

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 124/2/2008 від 19. 05. 2008 року відповідно до якого позивач видав кредит в на споживчі цілі в сумі 16800грн. строком по 18.05.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 24% річних. Заборгованість відповідача за договором кредиту на 21.12.201 Ороку становить 30580,24 грн.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно договору поруки від 19. 05. 2008 року ОСОБА_3 взяла на себе обов'язок солідарно відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_2 зобов'язань у повному обсязі за кредитним договором .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідачі не виконують умов договору, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526,553,554,1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" ) в особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" ) в особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" ( , МФО 321024) заборгованість по кредиту в сумі 30580 ( тридцять тисяч пятсот вісімдесят ) грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ "ВіЕйБі Банк" ) особі Луганського відділення № 91 ПАТ "ВіЕйБі Банк" судові витрати та кошти по оплаті ІТЗ в сумі 425грн. 80 коп., по 212грн. (двісті дванадцять) грн. 90 коп . з кожної.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: