Cправа № 2-1297/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2011 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.

при секретарі- Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські страви» третя особа: Санітарно-епідеміологічна станція Солом`янського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг закладом харчування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача з позовними вимогами в яких просять визнати права позивачів порушеними внаслідок неналежного наданням послуг відповідачем, який є закладом харчування- рестораном ТОВ « Українські страви» , зобов`язати ТОВ « Українські страви» відшкодувати кошти витрачені ними на лікування в наслідок неналежного надання послуг закладом харчування в розмірі 3 тисячи гривень кожному позивачу , а також моральну шкоду в розмірі 25 тисячи гривень кожному позивачу в наслідок неналежного надання послуг відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послались на те, що 15 травня 2010 року позивачі були запрошені ОСОБА_6 , яка є позивачем по справі до ресторану « Українські страви» для відзначення дня ії народження, в якому позивачі знаходились за урочистим столом з 16.30 до 22.30 години . 16.05.2010 року позивачі ОСОБА_6,ОСОБА_5, неповнолітня їх дитина ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1М, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10, були госпітолізовані до Центральної районної Боярської лікарні з діагнозом сальмонельоз, зокрема позивач ОСОБА_6 з діагнозом сальмонельоз з інтоксікацєю середньої тяжкості, ушкодження печенки, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_9 з діагнозом сольмонельоз з інтоксикацією середньої тяжкості ; позивач ОСОБА_8 та ОСОБА_10 звертався за викликом до швидкої допомоги у зв`язку з погіршенням самопочуття; позивачка ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в лікарні № 4 Солом`янського району м. Києва з діагнозом сальмонельоз з інтоксикацією середньої тяжкості. У зв`язку з тим, що позивачі вважають, що дане захворювання пов`язане з неналежним наданням послуг закладом харчування та споживанням неякісної продукції виготовленої у ресторані «Українські страви» та споживанням неякісної продукції виготовленої рестораном , було порушено технологію використання страв, не додержано режиму зберігання продукції, не було дотримано належним санітарно - гігієничних норм, просять стягнути матеріальну шкоду в розмірі 3000 тис. гривень кожний, посилаючись на витрачання коштів на лікування в зазначеному розмірі , а також 25 тис. гривень моральної шкоди кожний. Крім того в підтвердження позовних вимог послались на те, що Санітарно-епідеміологічною станцією Солом`янського району м. Києва прийнято постанову про накладення штрафу відносно ОСОБА_11, за порушення Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення», а також відносно ресторану було прийнято постанову про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства згідно з якою діяльність закладу було тимчасово обмежено, а у працівника ресторану ОСОБА_12 виявлено захворювання на сальмонельоз.

В ході судового розгляду позивачі , представник позивачів позовні вимоги підтримали, просили їх задоволення. В подальшому позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 через канцелярію суду направили клопотання в якому просили розглядати справу у їх відсутності ( а.с.172-173).

Представники відповідача в ході розгляду справи проти позовних вимог заперечували, в обгрунтування своїх заперечень послались на те, що згідно з заключним донесення Санітарно-епідеміологічної станції Соломянського району м. Києва від 07.06.2010р. вих.№1625-1 про випадки захворювання на гострі кишкові інфекції, повязані з харчуванням в кафе ТОВ «Українські страви» міститься перелік хворих з лабораторно підтвердженим діагнозом з переліку Позивачів по справі, з яких Salm.Enteridis гр.D виявлено у 6 осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 . З чого слідує, що решта позивачів, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 не проходили лікування від сальмонелльозу всупереч їх твердженням, що містяться у позовній заяві, отже не витрачали коштів на лікування та реабілітацію та не мають права вимоги відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Згідно з Заключним донесенням СЕС встановлено, що джерело збудника не встановлено. При чому згідно даних п.17 та 18 вказаного документу СЕС визначає можливість виникнення спалаху хвороби внаслідок вживання страв, приготованих в домашніх умовах та залишків страв із святкового столу, приготованих ТОВ «Українські страви», що могли вживатися Позивачами в домашніх умовах з порушенням правил зберігання та термінів реалізації. Послались на те, що згідно з Заключним донесенням встановлено, що внаслідок проведення бактеріологічного обстеження харчових продуктів, змивів, питної води у ресторані ТОВ «Українські страви», а також внаслідок дослідження страв із домашнього вогнища та залишків страв з святкового столу кафе, які Позивачі надали для дослідження, збудник, який послужив причиною захворювання Позивачів на сальмонелльоз не виявлений. У п. 30 Заключного донесення описано, що з 17.05.2010р. по 20.05.2010р. включно, були обстежені 58 працівників ТОВ «Українські страви», при чому згідно п.31 у прибиральниці ресторану ОСОБА_12 за пробою від 17.05.2010р. було виділено Salmonella Enteridis гр. D (результат отриманий 23.05.2010р. о 13-30 (згадно розділу Заключного донесення «Проведені заходи» ст.43 судової справи)). Внаслідок отриманих результатів бактеріологічного обстеження, 27.05.2010р. ОСОБА_12 була терміново госпіталізована до інфекційного відділення КМКЛ №4 з діагнозом при госпіталізації «Бактеріоносій Salmonella Enteridis гр. D» для повторного обстеження та лікування за необхідності, при чому скарг та симптомів захворювання вона не мала ні до госпіталізації, ні під час та протягом неї. Згідно розділу Заключного донесення «Проведені заходи» 28.05.2010р. у прибиральниці ОСОБА_12 було проведено забір крові для повторного обстеження узвязку з її госпіталізацією з вказаним вище діагнозом, результат отриманий 01.06.2010р.СЕС Соломянського району з лабораторії виявився негативним. У зв`язку з тим, що результат дослідження ОСОБА_12, не підтвердився, вона не була бактеріоносієм інфекційного захворювання на сальмонелльоз та не могла виступати джерелом зараження Позивачів вказаною інфекцією. Послались на те, що прибиральниця ОСОБА_12 перебувала на лікуванні за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострого респіраторного інфекційного захворювання в період з 11.05.2010 р. по 16.05.2010р. включно, що підтверджується Довідкою з Шосткінської поліклініки №4 Шосткінської ЦРЛ, виданої ОСОБА_12 про перебування її на лікуванні з 11.05.2010 16.05.2010р. отже у будь-якому разі не могла контактувати з Позивачами 15 травня 2010р. під час святкування ними у ресторані «Українські страви».Крім того, відповідно до існуючого в ТОВ «Українські страви» розподілу обовязків між працівниками, ОСОБА_12 займала посаду прибиральниці. Перелік її службових обовязків визначений посадовою інструкцією з якого чітко видно, що до прибирання за ОСОБА_12 були закріплені адміністративні приміщення, зовнішні обєкти ресторану та прилегла територія, та під час виконання нею своєї роботи вона не мала контакту з кухнею, продуктами харчування, посудом, білизною та не зявлялася в залах для гостей ресторану. Отже, можливість контакту прибиральниці з гостями ресторану виключено. Враховуючи наведені висновки у заключному донесенні СЕС вважають, що можливість зараження Позивачів на Salmonella Enteridis гр. D внаслідок вживання продукції ТОВ «Українські страви» та/або перебування в приміщенні ресторану в цілому, виключено у зв`язку з чим позовні вимоги не є доведеними , оскільки відсуній причинно-наслідковий зв`язок між діяльністю ресторану та захворюванням позивачів.

Представник третьої особи - Санітарно-епідоміологічної служби Солом`янського району м. Києва в судовому засіданні підтримала заключне донесення, зазначила про те, що в ході проведених заходів СЕС джерело збудника захворювання « сальмонельоз» не виявлено, у зв`язку з чим не можливо віднести захворювання позивачів на дану хворобу до діяльності ресторану , оскільки можливість виникнення спалаху хвороби внаслідок вживання страв, приготованих в домашніх умовах та залишків страв із святкового столу, приготованих ТОВ «Українські страви», що могли вживатися Позивачами в домашніх умовах з порушенням правил зберігання та термінів реалізації.

Вислухавши пояснення позивачів, представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів , представника третьої особи, дослідивши матеріали справи , суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з витягом із історії хвороби Києво-Святошинської ЦРБ ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в стаціонарі з 16.05.2010 року по 07.06.2010 року з діагнозом гострий сальмонельоз ( а.с.23). Позивач ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у Києво -Святошинський ЦРБ з 16.05.2010 року по 03.06.2010 з захворюванням гострий сальмонельоз ( а.с.24); ОСОБА_9В, з 16.05.2010 з захворюванням гострий сальмонельоз (а.с.25); ОСОБА_3 знаходилась у Солом`янський КМЛ № 4 з 17.05.2010 по 21.05.2010 із захворюванням гостра кишкова інфекція; сальмонельоз ( а.с.26); ОСОБА_5 з 16.05.2010 по 07.06.2010 у Києво Святошинський ЦРБ з захворюванням гострий сальмонельоз (а.с.27); ОСОБА_6 з 16.05.2010 по 03.06.2010 у Києво-Святошинський ЦРБ з захворюванням гострий сальмонельоз ( а.с.28); ОСОБА_7 надана довідка Києво-Святошинською ЦРБ про тимчасову непрацездатність з діагнозом гострий сальмонельоз з 17.05.2010 по 07.06.2010 ( а.с.29), ОСОБА_7А.з 17.05.2010 по 07.06.2010 перебувала у Києво-Святошинської ЦРБ з діагнозом гострий сальмонельоз ( а.с.30).

Як встановлено в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи за повідомленням 17.05.2010 СЕС Києво-Святошинського району про випадок захворювання на ГЕК ( 2 особи) та харчову токсикоінфекцію ( 5 осіб) та 18.05.2010 повідомленням із інфекційного відділення КМКЛ № 4 та СЕС Святошинського району про захворювання на сальмонельоз Санітарно-епідеміологічною станцією Солом`янського району м. Києва проводились заходи по встановленню причин захворювання та джерела збудника. Згідно з заключного донесення (а.с.39-41) вбачається, що захворювання виникли в Києво-Святошинському районі Києвської області. Дата перших захворювань 16.05.2010. Дата закінчення спалаху 18.05.2010 року. Причини спалаху, які досліджувались СЕС-можливе використання страв приготовлених у кафе ТОВ « Українські страви» чи у домашніх умовах; обставини, що сприяли виникненню захворювання можливо вживання страв виготовлених в домашніх умовах та залишків страв із святкового столу кафе, які вживались у домашніх умовах з порушенням правил зберігання та термінів реалізації;захворювання можливо пов`язані з вживанням страви, виготовленої в ресторані ТОВ « Українські страви» та страв , виготовлених в домашніх умовах.

Згідно з п.15 міститься перелік хворих з лабораторно підтвердженим діагнозом з переліку Позивачів по справі, з яких Salm.Enteridis гр.D виявлено у 6 осіб ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 Інші позивачі, а саме: ОСОБА_3Д.), ОСОБА_4 , ОСОБА_8, ОСОБА_10 не зазначені в переліку хворих .

У п.16 Заключного донесення СЕС зафіксовано, що джерело збудника не встановлено. При чому згідно даних п.17 та 18 вказаного документу СЕС визначає можливість виникнення спалаху хвороби внаслідок вживання страв, приготованих в домашніх умовах та залишків страв із святкового столу, приготованих ТОВ «Українські страви», що могли вживатися Позивачами в домашніх умовах з порушенням правил зберігання та термінів реалізації.

При цьому, згідно з даними Заключного донесення встановлено, що внаслідок проведення бактеріологічного обстеження харчових продуктів, змивів, питної води у ресторані ТОВ «Українські страви», а також внаслідок дослідження страв із домашнього вогнища та залишків страв з святкового столу кафе, які Позивачі надали для дослідження, збудник, який послужив причиною захворювання Позивачів на сальмонелльоз не виявлений.

Згідно з пунктом 30 Заключного донесення описано, що з 17.05.2010р. по 20.05.2010р. включно, були обстежені 58 працівників ТОВ «Українські страви», при чому згідно п.31 у прибиральниці ресторану ОСОБА_12 за пробою від 17.05.2010р. було виділено Salmonella Enteridis гр. D (результат отриманий 23.05.2010р. о 13-30). Внаслідок отриманих результатів бактеріологічного обстеження, 27.05.2010р. ОСОБА_12 була терміново госпіталізована до інфекційного відділення КМКЛ №4 з діагнозом при госпіталізації «Бактеріоносій Salmonella Enteridis гр. D» для повторного обстеження та лікування за необхідності, при чому скарг та симптомів захворювання вона не мала ні до госпіталізації, ні під час та протягом неї. Згідно розділу Заключного донесення «Проведені заходи» (а.с. 44). 28.05.2010р. у прибиральниці ОСОБА_12 було проведенозабір крові для повторного обстеження у звязку з її госпіталізацією з вказаним вище діагнозом, результат отриманий 01.06.2010р.СЕС Соломянського району з лабораторії виявився негативним; результат обстеження на кишкову мікрофлору ОСОБА_12 від 27.05.2010р. 01.06.2010р. негативний; повторний забір крові у ОСОБА_12 проведений 03.06.2010р.; проведено уточнення результатів серологічного дослідження крові у баклабораторії міської СЕС ОСОБА_12 результат від 05.06.2010р. негативний;проведено уточнення результатів повторного бактеріологічного обстеження ОСОБА_12 від 03.06 05.06.2010р. негативний.З викладеного слідує, що результат дослідження ОСОБА_12 за пробою від 17.05.2010р., яким у неї було виділено Salmonella Enteridis гр. D, не підтвердився, отже вона не була бактеріоносієм інфекційного захворювання на сальмонелльоз та не могла виступати джерелом зараження Позивачів вказаною інфекцією, що підтверджується копією Виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 09.06 2010р. інфекційного відділення КМКЛ №4 Соломянського району м.Києва, виданої ОСОБА_12 та копію ОСОБА_13 непрацездатності виданого 09.06.2010р. ОСОБА_12 КМКЛ №4 Соломянського району м.Києва ( а.с.129-130).

Представник третьої особи-СЕС Солом`янського району м. Києва в повному обсязі підтримала в судовому засіданні заключне донесення СЕС надане по даному випадку.

Як вбачається з матеріалів справи прибиральниця ОСОБА_12 перебувала на лікуванні за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 від гострого респіраторного інфекційного захворювання в період з 11.05.2010 р. по 16.05.2010р. включно, що підтверджується Довідкою з Шосткінської поліклініки №4 Шосткінської ЦРЛ, виданої ОСОБА_12 про перебування її на лікуванні з 11.05.2010 16.05.2010р. (а.с.128), отже у будь-якому разі не могла контактувати з Позивачами 15 травня 2010р. під час святкування ними у ресторані «Українські страви».

Крім того, відповідно до існуючого в ТОВ «Українські страви» розподілу обовязків між працівниками, ОСОБА_12 займала посаду прибиральниці. Перелік її службових обовязків визначений посадовою інструкцією (а.с.131-133), з якого вбачається, що до прибирання за ОСОБА_12 були закріплені адміністративні приміщення, зовнішні обєкти ресторану та прилегла територія, та під час виконання нею своєї роботи вона не мала контакту з кухнею, продуктами харчування, посудом, білизною та не зявлялася в залах для гостей ресторану, що виключає можливість контакту прибиральниці з гостями ресторану .

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЗУ «Про захист прав споживачів» шкода, завдана життю, здоров'ю або майну споживача дефектною продукцією або продукцією неналежної якості, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, якщо законом не передбачено більш високої міри відповідальності.

Проте, позивачами не надано доказів, які свідчать про виготовлення відповідачем продукції неналежної якості, як наслідок чого вони пов»язують своє захворювання з діяльністю ресторану, також ними не надано доказів в спростування висновків Санітарно-епідоміологічної служби.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому за приписами вищезазначених положень законодавства встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та збитками потерпілої сторони є важливим елементом доказування наявності реальних збитків. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність завдавача є причиною, а збитки, які виникли у потерпілої особи, -наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Оцінивши обставини справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає , позовні вимоги не обґрунтованими, оскільки позивачами не доведено протиправної діяльності ресторану, що спричинила захворювання позивачів на сальмонельоз, що в свою чергу виключає підстави для покладення обов`язку на відповідача по відшкодуванню шкоди позивачам.

Керуючись ст.ст.16,23,1166,1167,1209 ЦК України, Законом України « Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 року із змінами внесеними станом на 06.01.2011 року, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 4 « Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди» , ст.ст.60,209,212-215,218, 294 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 то Товариства з обмеженою відповідальністю « Українські страви» третя особа: Санітарно-епідеміологічна станція Солом`янського району м. Києва про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг закладом харчування залишити без задоволення в повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть оскаржити його протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя