Справа №2-117/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2011 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого-судді Сичука М.М.,

при секретарі Чорному К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці Уклеїна Анатолія Миколайовича про роз`яснення та виправлення описки в рішенні суд від 28 лютого 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з майна, що є спільній сумісній власності, -

Встановив:

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2011 року поділено земельну ділянку та житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , відповідно до варіанту № 2 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 958 від 05 січня 2011 року, вчиненої Подільським центром судових експертиз наступним чином:

-виділити ОСОБА_1 земельну ділянку площею 500 кв.м., позначену на плані рожевим кольором (перша сторона) та частину житлового будинку літ. А-прим, сіни І, кімната 1-5, загальною площею 25,3 кв.м., сарай «Б», сарай «б», сарай «б1»;

-виділити ОСОБА_2 земельну ділянку площею 500 кв.м., позначену на плані сірим кольором (друга сторона) та частину житлового будинку літ А-прим. Кухня І-1, санвузол 1-2, кімната 1-3, кімната 1-4 загальною площею 30,8 кв.м., сарай «В» з прибудовами, погріб «п/В», вбиральня «Г».

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та виправлення описки в рішенні в прізвищі позивача, оскільки йому відмовили в державній реєстрації.

Вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід задоволити заяву про роз`яснення рішення суду, оскільки рішення суду є незрозумілим для виконання.

В зв`язку з цим слід роз`яснити, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будиноковолодіння літера А сіни І, площею 5,1 кв.м., кімната 1-5, площею 20,1 кв.м., сарай «Б», сарай «б», сарай «б1», яке підлягає державній реєстрації; за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину будиноковолодіння літера А кухня 1-І, площею 9,0 кв.м., санвузол 1-2, площею 2,5 кв.м., кімната 1-3, площею 9,7 кв.м., кімната 1-4, площею 9,6 кв.м., сарай літера «В» з прибудовами, погріб літера «п/В», вбиральня літера «Г», яке підлягає державній реєстрації., оскільки судовим рішенням було виділено кожному із співвласників належну йому частку в окреме володіння та розпорядження, а відмова в реєстрації права власності перешкоджає розпорядженню своїм майном заявнику.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні, оскільки в рішенні помилково було вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 », а відповідно до копії паспорта його прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219,221 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Роз`яснити, що згідно рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 28 лютого 2011 року за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину будиноковолодіння літера А сіни І, площею 5,1 кв.м., кімната 1-5, площею 20,1 кв.м., сарай «Б», сарай «б», сарай «б1», яке підлягає державній реєстрації; за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину будиноковолодіння літера А кухня 1-1, площею 9,0 кв.м., санвузол 1-2, площею 2.5 кв.м., кімната 1-3, площею 9,7 кв.м., кімната 1-4, площею 9,6 кв.м., сарай літера «В» з прибудовами, погріб літера «п/В», вбиральня літера «Г», яке підлягає державній реєстрації.

Виправити у рішенні суду описку в прізвищі позивача замінивши « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » у відповідних відмітках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Суддя