Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2 - 672
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю представника позивачів: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 (до укладення шлюбу ОСОБА_2) А.С. звернулися в суд з позовом до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті бабусі ОСОБА_5 та діда ОСОБА_6, які померли 19.07.2009 року.

В обгрунтування позовних вимог позивачі вказують, що їх баба та дід ОСОБА_7 та ОСОБА_6 одружились 03.11.1949 року, їм було присвоєно прізвище «Кузнецови». Від шлюбу в них народились діти ОСОБА_8 (мати позивачів) та ОСОБА_4 (дядько позивачів). 24.08.1974 року мати позивачів одружилась з ОСОБА_9 та їй було присвоєно прізвище «Болоніна». Від шлюбу в них народилися дві доньки ОСОБА_2, ОСОБА_10. Спадкоємцями після смерті діда та баби позивачів мали бути мати позивачів ОСОБА_11 та її рідний брат ОСОБА_4, однак ОСОБА_11 померла 10.07.1991 року, а тому позивачі як внуки спадкодавців спадкують за правом представлення ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини, тобто по1/4 спадщини кожна після смерті діда та баби.

Позивачі з поважних причин пропустили строк для прийняття спадщини, не подавши вчасно заяву до державного нотаріуса, оскільки на похоронах діда та баби дядько позивачів ОСОБА_4 повідомив їх, що його батьки залишили заповіт, яким заповіли все майно йому. Однак, 02.11.2010 року позивачі дізнались від доньки відповідача ОСОБА_12, яка доглядала бабу та діда останні роки до їх смерті, що спадкодавці заповіту не залишали, а відповідач ввів їх в оману з метою заволодіння спадщиною. Враховуючи, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, з вказаних підстав позивачі просять задовольнити їх вимоги.

У судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 кожна окремо позовні вимоги підтримали, пояснили, що після смерті баби та діда спадкують за правом представлення, оскільки їх мати померла у 1991 році. Позивачі пропустили строк для прийняття спадщини у зв»язку з повідомленням відповідачем про наявність заповіту спадкодавців, а про те, що дід та баба заповіту не залишали позивачі довідались восени 2010 року.

Представник позивачів ОСОБА_1 підтримавши доводи своїх довірителів зазначив, що позивачі не звертались до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті діда та баби з тих підстав, що відповідач повідомив їх про наявність заповіту. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнав та пояснив, що його батьки заповіт не залишали, вважає, що правомірно отримав спадщину після їх смерті, оскільки позивачі ніколи не приходили до діда та баби (спадкодавців).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2, їх матір»ю є ОСОБА_11, яка померла 10.07.1991 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкодавці - бабуся позивачів ОСОБА_5 та їх дід ОСОБА_6 померли 19.07.2009 року.

Факт родинних відносин сторін, спадкодавців особами не заперечувався та вказані обставини стверджені копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до ч.3 ст.1220 ЦК України якщо протягом однієї доби померли особи, які могли б спадкувати одна після одної, спадщина відкривається одночасно і окремо щодо кожної з них.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спадщина відкрилась одночасно і окремо щодо кожного з них.

За змістом ч. 1ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи, що мати позивачів померла у 1991 році, ОСОБА_2 та ОСОБА_10 як внуки спадкодавців спадкують ту частку спадщини, якай належала б за законом їхній матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додат- ковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивачів вбачається, що вони пропустили строк для прийняття спадщини у зв»язку з повідомленням ОСОБА_4 про наявність заповіту спадкодавців на його користь, а про відсутність заповіту та про порушення своїх спадкових прав позивачам стало відомо восени 2010 року.

Обставини відсутності заповіту та прохання діда та баби про те, щоб спадщину спадкоємці поділили між собою, підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_12

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на спростування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачами, заперечення стосовно обставин справи не обгрунтував.

Суд вважає, що позов доведений і підлягає задоволенню, з огляду на поважність причин пропуску позивачами строку для прийняття спадщини, вважає за можливе визначити для них додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк - 07 липня 2011 року, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5.

Визначити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатковий строк - 07 липня 2011 року, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_6.

Стягнути з позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь держави недоплачений судовий збір - 05 грн.10 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: