КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1167/11 р.
18.10.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В лютому 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за договором № 318-в/41 від 22.07.2008 року в сумі 1790028,72 грн. та в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок № 56 по пров. Нахімова в м. Миколаєві.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що 18 серпня 2008 року між ПАТ «СЕБ Банк» та ОСОБА_3 був укладений Договір про надання кредиту № 318-в/41, за яким позивач надав відповідачу кошти в сумі 160000 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором із відповідачем 18.08.2008 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 142, за яким відповідач передав у іпотеку житловий будинок № 56 по вул.. Нахімова в м. Миколаєві.
Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 18 серпня 2008 року між сторонами був укладений Договір про надання кредиту № 318-в/41, за яким позивач надав відповідачу кошти в сумі 160000 доларів США. В забезпечення виконання зобовязання ОСОБА_3 за кредитним договором, із відповідачем 18.08.2008 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, за реєстровим № 142, за яким відповідач передав у іпотеку житловий будинок № 56 по вул. Нахімова в м. Миколаєві.
Згідно з ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до п.3.3.2 іпотечного договору від 18.08.2008 року позивач має право достроково звернути стягнення на предмет іпотеки у разі неналежного виконання позичальником будь-яких умов основного зобов'язання, у тому числі, але не обмежуючись переліченим нижче, у разі несвоєчасної чи неповної сплати платежів, несвоєчасного повернення сум основного зобов'язання, в т.ч. кредиту, процентів, комісійної вигоди неустойки. Право звернення стягнення на предмет іпотеки позивач набуває також, якщо він відповідно до основного зобов'язання (кредитного договору), заявить позичальнику вимогу повернути кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду до настання строку, зазначеного у основному зобов'язанні (кредитному договорі), а позичальник не виконає зазначене зобов'язання.
Зазначену вимогу позивачем було заявлено відповідачам 11.02.2009 року за № 84, але відповідач її не виконав.
Таким чином, на підставі ст. 33 ЗУ «Про іпотеку» і п. 3.3.2, Іпотечного договору у позивача виникло право звернення стягнення на предмети іпотеки, який є власністю відповідача. Згідно з п. 10 Іпотечного договору звернення стягнення на предмети іпотеки здійснюється за розсудом позивача: або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або самостійно на умовах Іпотечного договору.
Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованість за договором кредиту № 318-в/41 від 22.07.2008 року в сумі 1790028,72 грн., судовий збір у розмірі1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120.00 грн., а всього - 1791848 (один мільйон сімсот девяносто одну тисячу вісімсот сорок вісім) гривень 72 коп.
В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 318-в/41 від 22.07.2008 року, укладеним між АБ «Факторіал Банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СЕБ Банк», звернути стягнення на наступне майно : житловий будинок Літ. А, камінь, загальною площею 275,3 кв.м, житловою площею 131,0 кв.м., літня кухня за літ. Б, цегла; огорожі - 2,3,4; споруди - 5,6, що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Нахімова, будинок 56 та належить ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмове заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний