справа № 2-502/11
провадження № 2/540/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2011 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенська державна нотаріальна контора .

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_3, згідно облікових даних була власником і проживала у житловому будинку садибного типу по вул.Гетьманській №12 в м.Городище Черкаської області, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради від 14.06.2011 року. Незважаючи на тривале проживання у будинку, право власності на нього оформлено не було. 21 грудня 1996 року мати померла, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. До спадкової маси входить житловий будинок садибного типу по вул.Гетьманській №12 в м.Городище Черкаської області. Вона, як рідна донька померлої, є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, у зв»язку з відмовою сестри ОСОБА_4 від спадщини, і звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність правовстановлюючого документу. За таких обставин вона змушена звернутися до суду, за захистом своїх прав.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача позов визнав.

Третя особа, Городищенська державна нотаріальна контора, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не зявилася, попередньо надавши суду заяву від 23.06.2011 року, з проханням розгляду справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Неявка представника третьої особи не перешкоджає розглядові справи по суті, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду справи і слухає справу у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що мати позивачки ОСОБА_3 постійно проживала у будинку садибного типу по вул.Гетьманській №12 в м.Городище Черкаської області, що підтверджується довідкою Городищенської міської ради від 14.06.2011 року, утримував його, але правовстановлюючий документ вчасно не оформила за обставин, які пов»язані з постійним лікуванням. 21 грудня 1996 року ОСОБА_3 померла. Згідно довідки Городищенської міської ради від 14.06.2011 року позивачка проживала разом із матір»ю ОСОБА_3П, і фактично вступила в управління спадковим майном після її смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України, позивачка після померлої ОСОБА_3 являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її сестра ОСОБА_4, яка як встановлено судом протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, а використала своє право щодо відмови від прийняття спадщини, подавши нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Перешкод для прийняття спадщини після померлої, судом не встановлено. Спадкове майно не перебуває під заставою. Оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, доглядає і утримує спадкову масу сама позивачка, то в силу ст.328 ЦК України вона набуває права власності на законних підставах, і суд, приходить до висновку, що позовні вимоги мають бути задоволені в повному обсязі.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копією заяви ОСОБА_4, довідкою Городищенської міської ради від 14.06.2011 року, копією технічного паспорта на житловий будинок садибного типу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Городищенської міської ради м.Городище Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Городищенська державна нотаріальна контора - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою м.Городище, вул. Гетьманська №12, Черкаської області в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок садибного типу, розташований по вул.Гетьманській №12 в м.Городище Черкаської області, який належав ОСОБА_3, померлій 21 грудня 1996 року.

Рішення суду може бути оскаржене частково або повністю в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд.

Апеляційну скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5