АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі Лимар О.М.

з участю :

прокурора

адвоката

позивача (заявника)

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_2 в інтересах та по дорученню ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження

ухвалу Карлівського районного суду від 24 листопада 2010 року по справі за заявою ОСОБА_6 в інтересах та по дорученню ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Карлівського районного суду від 21 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про оспорення батьківства

Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом , в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №19 від 19 грудня 2005 року про народження ОСОБА_7, посилаючись на не проживання з матірю дитини на час зачаття.

Рішенням Карлівського районного суду від 21 вересня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2007 року рішення місцевого суду залишено без змін

В липні 2009 року ОСОБА_5 звернувся до місцевого суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Карлівського районного суду від 23 липня 2009 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

В листопаді 2010 року ОСОБА_6 в інтересах та по дорученню ОСОБА_5 звернувся із повторною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Карлівського районного суду від 21 вересня 2007 року

Ухвалою Карлівського районного суду від 24 листопада 2010 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

1 грудня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу місцевого суду, в які одночасно порушив клопотання про поновлення строку на її оскарження. Посилається на те, що після винесення ухвали судом у нього раптово погіршився стан здоровя і від не міг своєчасно подати скаргу.

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..294 ч.2-3 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, становлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Карлівського районного суду від 21 вересня 2007 року здійснювався з участю ОСОБА_2 на підставі доручення позивача ОСОБА_5.

Із журналу судового засідання вбачається , що ухвала місцевого суду від 24 листопада 2010 року проголошена у присутності ОСОБА_2 Будь яких доказів про погіршення стану здоровя представник позивача ОСОБА_2 апеляційному суду не надав.

Більше того із журналу судового засідання також вбачається, що в цьому ж судовому засіданні приймала участь ОСОБА_3 в якості представника позивача ОСОБА_5.

Так як представник позивача ОСОБА_2 не надав докази на підтвердження поважності причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду та враховуючи встановлені обставини апеляційний суд не вбачає підстав для поновлення процесуального строку.

Керуючись ст. 72, 73,294 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 в інтересах та по дорученню ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Карлівського районного суду від 24 листопада 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах та по дорученню ОСОБА_5 на ухвалу Карлівського районного суду від 24 листопада 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: (підпис)