Справа № 8-19/2011
У Х В А Л А

іменем України

"19" вересня 2011 р. Біляївський районний суд Одеської області в складі :

головуючого Горяєва І. М.

при секретарі Величко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Быляъвка заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Біляївський районний суд Одеської області від 19.09.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: про Про перегляд ухвали суду за ново виявлених обставин, -

В С Т А Н О В И В :

02.09.2011 року позивачка звернулася до суду з заявою про перегляд ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25.01.2011 року по ново виявленим обставинам.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ухвалою Біляївського районного суду від 25.01.2011року, по справі 2-354/2011,за позовом ОСОБА_1 про скасування правоприемства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла 05.11.2006 року, було відмовлено у відкритті провадження по справі. Обґрунтована ця ухвала не відповідаючим дійсності обставинам справи, що у судовому засіданні по справі 2-195/09, яке відбулося у суді міста Білявка 18.05.2009 року, та апеляційному суді Одеській області 28.09.2009 року, були розглянуті питання із цього спору, між тими же сторонами, і вирішено питання про правонаступництво ОСОБА_2М, після смерті ОСОБА_3 Нововиявлені обставини у даній справі, на думку заявниці є висновок експертного дослідження Форм-1, на паспорти ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5М, якій було надано слідчім Костецьким В.І., 27.07.2011 року. За цим висновком, форма-1 на ОСОБА_6 має підчистки у графі число, місяць і рік народження, графі про реєстрацію шлюбу підчисток не вказано, але час вказано 19.07.1982 рік. (Ф-1 за 1997р). Форма-1 на ОСОБА_4 має підчистки у графі число, місяць, рік народження, серія, номер, ким виданий документ (підстава обміну паспорта), прізвище дружини. Шлюб вказано 19.07.1982 рік.(Ф- 1 за 1997 р.). У Формі-1 на ОСОБА_7 14.07.1965р. народження, підробки не виявлені. Мати не вказана а тато ОСОБА_8, за свідоцтвом про народження 7-УР 0970930, паспорт наданий 08.10.1981 за № 8-ЖД 743362.

За актом про розлучення № 151 від 17.05.1985 року, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 посвідчила свою особу паспортом № 8-ЖД 743362 від 8.10.1981 року.

За формой-1, на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, від 11.11.1997 батько вказаний ОСОБА_10, прописана 2-й провулок Степовий 72, заява про обмін і за цією формою-1,тривала із 18.11.1985 року, на експертне дослідження ця форма не надана.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_11 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на доводи, які були викладені у неї.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані доказі, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могла бути відомі особі, як звертається з заявою на час розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця дізналася про підробку форми № 1 з висновку спеціаліста № 325 від 28.03.2011 року (а.с.78). Тоді, як до суду звернулась 02.09.2011 року (а.с.77).

Стаття 362 ЦПК України встановлює строк, передбачений для звернення до суду із заявою про погляд за нововивяленими обставинами. Як вбачається з матеріалів справи заявницею пропущено вказаний строк.

А тому, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 25.01.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування правоприемства за ново виявленими обставинами відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання заяви через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_12