Справа № 2-1686/11
Справа № 2-1686/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що його батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належала однокімнатна квартира АДРЕСА_1. 22.10.2009 року його батько помер. Спадкоємцями першої черги, після смерті ОСОБА_3 є він та його сестра відповідачка по справі. Разом з тим він вважає, що відповідачка ОСОБА_2 повинна бути усунута від права на спадкування, оскільки вона ухилялась від надання батькові допомоги, який був людиною похилого віку, часто хворів та потребував допомоги. В звязку з тим, що батько хворів на гіпертонічну хворобу, цироз печінки, атеросклероз 3 ступеню та проходив стаціонарне лікування, він купляв йому ліки та повністю здійснював догляд за ним, купував продукти харчування, ліки, необхідний одяг та предмети домашнього вжитку. Відповідачка проживає в м. Києві та практично ніколи не приїздила до м. Полтави, не відвідувала батька, не допомагала йому фізично та матеріально. Приймаючи до уваги вищевикладене просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.06.2011 року в якості третьої особи залучено ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала нотаріально посвідчену заяву, в якій визнала позовні вимоги позивача, не заперечувала проти задоволення позову, просила розглянути справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2009 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.02.1994 року.

Відповідно до статті 1258 Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Як встановлено судом до спадкоємців першої черги належать діти ОСОБА_3 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які згідно відповіді Другої Полтавської нотаріальної контори від 08.06.2011 року своєчасно звернулись із заявами про прийняття спадщини. ОСОБА_4, яка також звернулась із заявою про прийняття спадщини та на час смерті проживала зі спадкодавцем, не є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до частини 5 статті 1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася він надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Як встановлено судом і вказана обставина не оспорюється жодною із сторін, ОСОБА_3 являвся людиною похилого віку та відповідно до медичних довідок знаходився на диспансерному обліку в 1-й МКЛ з 2005 року з приводу стенокардії напруження. Кардіосклерозу атеросклеротичного і післяінфарктного, хронічного бронхіту, хронічного холециститу, хронічного панкреатиту, хронічного алкогольного гепатиту з переходом у цироз, в звязку з чим потребував постійного лікування.

Згідно пояснень позивача, викладених в позовній заяві, що фактично визнається відповідачкою, ОСОБА_1 постійно надавав батькові допомогу, купував необхідні ліки, одежу, продукти харчування. В той час відповідачка ухилялась від надання необхідної батькові допомоги та не приймала участі в догляді за ОСОБА_3

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідачка визнала позовні вимоги та не заперечувала проти обставин, викладених в позові, суд вважає, що позовні вимоги щодо усунення її від права на спадкування та визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1, як спадкоємцем першої черги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, визнання права власності на квартиру задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 22.10.2009 року.

Визнати на ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак