Справа № 2-176/2011
УХВАЛА

01.09.2011 року

суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Ходіч В.М. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» м.Дніпропетровськ про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором у сумі 129756.30 грн.До позовної заяви додав заяву про забезпечення позову в якій зазначив , що ОСОБА_1зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконав , щомісячних погашень кредиту не здійснював , від контактів з працівниками банку систематично ухилявся , автомобіль для перевірки технічного стану не надає , внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом , а оскільки ПРИВАТБАНК вважає , що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду , то просить суд вилучити та передати автомобіль DAEWOO NEXSIA , модель: , рік випуску 2006, тип ТЗ :легковий , № кузова/шасі: XWB3D3IUD6A064745, реєстраційний номер:СВ5890 АС , що належить на праві власності ОСОБА_1, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань:

-заборонити відділу у справах громадянства , міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області видачу ОСОБА_1 паспорта/проїзного документа;

-адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у ОСОБА_1 паспортів/ проїзних документів , обмежити особу у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань.

Розглянувши заяву , суд вважає , що вона підлягає частковому задоволенню з

наступних підстав:

відповідно до ст.151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь- якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 2) ч.1 ст.152 ЦПК України передбачено , що позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачами вимогами.

Законом України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон відповідачам.

Пунктом 4 ст.20 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що органи Державної прикордонної служби України мають право не пропускати через державний кордон України осіб , яким за мотивованим письмовим рішенням суду не дозволяється в»їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

За ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом , у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

По справі за заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову вилучити та передати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» автомобіль DAEWOO NEXSIA , модель: , рік випуску 2006, тип ТЗ :легковий , № кузова/шасі: XWB3D3IUD6A064745, реєстраційний номер:СВ5890 АС , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти заяви про забезпечення позову відмовити.

Копію даної ухвали направити для відома сторонам по справі та для виконання у ВДВС Срібнянського РУЮ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: