Справа № 2-1950/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"29" вересня 2011 р. . м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, відділу ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що він перебував у фактичних шлюбних стосунках з відповідачкою з березня 2007 року, а 27.06.2007р. вони зареєстрували шлюб в органах РАЦСу. Сімейне життя з відповідачкою не склалося і їх шлюб був розірваний у червні 2009 року на підставі рішення суду. 02.10.2007р. ОСОБА_3 народила доньку ОСОБА_4. Весь час він вважав, що ОСОБА_4 його донька. Про те , що він не є біологічним батьком дитини він дізнався від самої відповідачки навесні 2010р. За таких обставин він просить виключити відомості про нього як про батька цієї дитини з актового запису про народження дитини і зобовязати відділ РАЦС внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки. 17.06.2011р. відповідач подала заяву про визнання позову.

Представник відділу РАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не має.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України /на підставі свідоцтва про шлюб/, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Як видно з пояснень позивача, він з квітня 2007 року проживав однією сімєю з відповідачкою. 27.06.2007 року вони офіційно зареєстрували свій шлюб. Однак сімейні стосунки між ними не склалися і шлюб було розірвано за рішенням Бердянського міськрайонного суду від 16.06.2009 року. Встановлені обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб, рішенням суду про розірвання шлюбу ( а.с.8, 29).

В період шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17.10.2007р. відділом РАЦС було зареєстровано народження дитини ОСОБА_4, батьком якої був записаний ОСОБА_1 ( а.с.9).

З метою встановлення наявності кровної спорідненості між дитиною та позивачем у справ, судом 10.05.2011р. була призначена судова генетична експертиза ( а.с.32).

Однак відповідач ОСОБА_3 разом з дитиною у визначений експертом час на експертизу не зявилася. Ухвала суду про призначення експертизи була повернута без виконання.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову, про що подала відповідну заяву. Таким чином, суд приймає до уваги, що згідно з ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зв'язку з чим визнає, що позовні вимоги ОСОБА_5 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 15 ,60, 61, 08, 212-215 ЦПКУкраїни, ст. ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати відділ ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області виключити відомості про батька «ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3»з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного відділом ДРАЦС по м. Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області за № 807 від 17.10.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в загальній сумі 128,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні рішення ,- протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_7