Справа № 2-2126/11
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

03 жовтня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ Пожтехнології, ТОВ Мьолі-Інвест-Україна, третя особа Ірпінське бюро технічної інвентаризації, до ТОВ Аверс-Сіті, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище позовна заява, в якій позивачі просять визнати за ними право власності на обєкти нерухомості на виконання договорів купівлі-продажу, відступлення права вимоги та попередніх договорів.

Провадження по даній справі в частині позову не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 ГПК України захист прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб, громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації) покладено на господарський суд.

Згідно з ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.

Виходячи із змісту позовної заяви, доданих до неї документів, спір між позивачами ТОВ Пожтехнології, ТОВ Мьолі-Інвест-Україната відповідачем ТОВ Аверс-Сіті підлягає розгляду в господарському суді.

Згідно з п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Виходячи з вищезазначеного, дана позовна заява в частині вимог ТОВ Пожтехнології, ТОВ Мьолі-Інвест-Українане підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому суд відмовляє у відкритті провадження у справі в цій частині позову.

При цьому, суд розяснює позивачам їх право звернутись до господарського суду з позовом в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження в частині позову ТОВ Пожтехнології, ТОВ Мьолі-Інвест-Українадо ТОВ Аверс-Сіті.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5