Справа № 2-1281/11
У Х В А Л А

08.09.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

В вересні 2011 року ПАТ УкрСиббанкзвернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і просило стягнути з них солідарно заборгованість за договором кредиту №0 від 07 серпня 2007 року в сумі 36800,83 доларів США, що еквівалентно 293343 грн. 10 коп., а також 23554,35 грн. пені за порушення термінів повернення кредиту.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вбачається, що даний спір носить майновий характер з ціною позову 316897,45 грн.

Відповідно до статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митосудовий збір за подачу даної позовної заяви становить 1700 грн.

До своєї позовної заяви ПАТ УкрСиббанкдодало два платіжних доручення про оплату судового збору на суму по 850 грн. кожне. Однак, суд не бере до уваги платіжне доручення № від 05 червня 2009 року з наступних підстав.

Пунктом 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.1993 року передбачено, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж.

Отже, документами, які підтверджують сплату судового збору є оригінал квитанції про оплату або оригінал платіжного доручення.

Вбачається, що позивач подав суду копію платіжного доручення від 05 червня 2009 року і його оригінал в матеріалах справи відсутній.

Разом з тим, із наданої копії платіжного доручення вбачається, що 850 грн. було внесено позивачем 05 червня 2009 року як судовий збір за позовною заявою АКІБ УкрСиббанкдо ОСОБА_1

Відповідно до ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України Про Державне митодержавне мито сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до бюджетів місцевого самоврядування.

Згідно ст.3 Бюджетного кодексу України бюджетний період для всіх бюджетів, що складають бюджетну систему, становить один календарний рік.

Усі надходження і витрати записуються в тому бюджетному періоді, в якому вони були здійснені (ч.3 ст. 57 Бюджетного Кодексу).

Крім того, згідно п.25 Інструкції про порядок справляння державного мита за повторно подані позови, які раніше були залишені без розгляду, мито сплачується знову на загальних підставах. При цьому, коли в звязку із залишенням позову без розгляду мито підлягало поверненню, але не було повернуто, до повторно поданого позову може бути доданий первісний документ про сплату мита, якщо не минув рік з дня зарахування його до бюджету.

Оскільки після сплати судового збору в сумі 850 грн. пройшло більше року, тому вони не приймаються судом до уваги.

Зі змісту платіжного доручення від 05 червня 2009 року не вбачається, що судовий збір в сумі 850 грн. було сплачено за заявою позивача про видачу судового наказу, оскільки призначення платежу: судовий збір за позовною заявою АКІБ УкрСиббанкдо ОСОБА_1В..

З огляду на викладене, позивачу слід доплатити 850 грн. судового збору, які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: міське фінансове управління; розрахунковий рахунок 0007; код 23565058; МФО 815013; Банк ГУДКУ у Хмельницькій області.

Відповідно до положень ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Укрсиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для доплати 850 грн. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: