Справа № 2-508/11
У х в а л а

"18" липня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки Центр фінансових послугдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна -

ВСТАНОВИВ :

18.07.2011 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Конституції України держава взяла на себе обовязок гарантувати забезпечення прав і свобод людини, а у ст. 124 Конституції встановила, правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Незалежно від того, що Конституцією України особі гарантовано право на захист, це не позбавляє особу обовязку дотримуватись порядку звернення до суду, встановленого законом тобто Цивільного процесуального кодексу України виходячи із принципу єдиної процесуальної форми.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити : зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Також, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановлених законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦК Українипредставництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Так, ч. 3 ст. 38 ЦПК Українипередбачено, що юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК Україниповноваження представників юридичної особи, крім довіреності, мають бути посвідчені, документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Таким чином, набуття правосуб'єктності процесуального представника і здійснення його процесуальних функцій можливе за наявності відповідних повноважень, підтверджених визначеними цивільно-процесуальним законом та належно оформленими документами (ст. ст. 42, 44 ЦПК України).

Повноваження представника юридичної особи підтверджуються її довіреністю, яка видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, посвідченою печаткою юридичної особи (чч. 1, 3 ст. 42 ЦПК України).

У звязку з наведеним позивачу необхідно долучити до матеріалів позовної заяви, документи, що підтверджують її повноваження, зокрема : про внесення юридичної особи до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, установчі документи підприємства, належним чином засвідчену довіреність представника тощо.

Також позивачем не в повній мірі викладені обставини, якими він підтверджує кожну обставину. Згідно з нормами матеріального права позивач повинен визначити правові підстави позову ( обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають буди доведені суду) та на підтвердження цих підстав позову навести фактичні обставини справи Виходячи з ч.3 ст. 10 ЦПК України, де закріплено принцип змагальності, за яким кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, на підтвердження підстав позову позивач повинен подати докази, які підтверджують кожну обставину, яка входитиме до предмета доказування. Відбір таких доказів повинен здійснюватись з урахуванням положень ст.ст. 58,59 ЦПК України щодо належності і допустимості доказів. Таким чином позивачу необхідно зазначити та надити докази про те, що у відповідача ОСОБА_1 недостатньо майна, на яке може бути звернене стягнення ( оскільки з єдиного документу долученого до матеріалів справи, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що стягнення проводиться солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М.) Надати докази, що квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю. Докази про те, що виділ в натурі частки із спільного майна є можливим тощо.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Кредитної спілки Центр фінансових послугдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна - залишити без руху.

Для усунення вказаних недоліків надати позивачеві строк до двох днів з дня отримання ним ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6