АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, мотивуючи його тим, що 27 липня 2001 року вони з відповідачем уклали шлюб. Від цього шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, який проживає з нею та знаходиться на її утримання. ОСОБА_3 кошти на утримання сина фактично не надає, хоча працює та має стабільний дохід. Вважає, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому надавати матеріальну допомогу, а тому вона просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1.000 грн. на утримання дитини.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська області від 07 квітня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2011 року і ухваленні нового рішення, яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі, зазначаючи, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено в судовому засіданні відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток. Крім того, відповідач працездатний, не має інших утриманців.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними.

Частиною 2 ст.18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю(договором) сторін.

Статтею 189 СК України визначено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені СК України. Договір укладається у письмові формі і нотаріально посвідчується.

Домовленості(договору)щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.

Зясувавши в достатньо повному обємі права та обовязки сторін, обставини справи, перевіривши доводи та давши їм правову оцінку, суд постановив рішення, що відповідає вимогам закону. Висновки суду достатньо обґрунтовані і підтверджені наявними в матеріалах справи письмовими доказами, а приведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст.ст.182,184 СК України, прийшов до правильного висновку щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.

Керуючись ст.ст.303,307,308,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: