Справа № 6-9/11 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2011 р. смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі : головуючого Семенової О.С.

за участю секретаря Зінченко В.О.,

прокурора Жмурка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В-Писарівка подання комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загально освітньої школи інтернату Білопільського району про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Комунальний заклад Сумської обласної ради Улянівська спеціальна загально освітня школа інтернат Білопільського району 16.06.2011 року звернувся до Великописарівського районного суду з даним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2005 року прийняте рішення Великописарівським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 90 гривень щомісячно на користь Правдинської школи інтернату, починаючи з 12.08.2007 року до досягнення дитиною повноліття. На даний час ОСОБА_2 постійно проживає і навчається в Улянівській спеціальній загальноосвітній школі інтернаті Білопільського району, на рахунок якої і мають перераховуватися аліменти. Тому необхідно змінити сторону у виконавчому провадженні з Правдинської школи інтернату на ОСОБА_2 і перераховувати аліменти на його особовий рахунок.

У судове засідання представник Улянівської спеціальної загальноосвітньої школи інтернату, боржниця ОСОБА_1 та представник Правдинської школи інтернату не прибули. Від представників Улянівського ЗОШ- інтернату та Правдинської школиінтернату надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримують.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає за можливе розглянути подання у відсутності сторін виконавчого провадження.

Прокурор підтримав подання Улянівської спеціальної загально освітньої школи інтернату та пояснив, що оскільки на даний час дитина знаходиться на вихованні у вказаному закладі, то аліменти необхідно стягувати на користь цього закладу, а не Правдинської школи - інтернату.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 05.10.2005 року Великописарівським районним судом Сумської області ухвалено заочне рішення, яким ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який виховувався на той час у Правдинській школі інтернаті, а також стягнуто з неї аліменти на користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 90 гривень щомісячно, починаючи з 12.08.2005 року і до досягнення ним повноліття, які перераховувати на Правдинську школу інтернат / а.с.24/. 05.10 2005 року виписаний виконавчий лист на стягнення аліментів, який виданий за заявою стягувача - директора Правдинської школи інтернату для предявлення на виконання до ВДВС на руки / а.с.29/.

Відповідно довідки ОСОБА_2 з 2006 року і по травень 2011 року навчається та постійно проживає в Улянівській спеціальній ЗОШ інтернаті Білопільського району та знаходиться на повному державному забезпеченні / а.с.35/, з 01.09.2004 року по 30.08.2006 року неповнолітній ОСОБА_2 перебував у Правдинській школі інтернаті / а. с. 54-55/.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проте представник Улянівської спеціальної ЗОШ при зверненні до суду з даним поданням не надав копії постанови про відкриття виконавчого провадження за рішенням Великописарівського районного суду від 05.10.2005 року, не зробив цього і на вимогу суду / а. с. 45/, проте як представник Правдинської школи інтернату повідомив суд, що всі документи при переведенні дитини були передані саме Улянівській ЗОШ / а.с.62/.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про не можливість задовольнити подання через відсутність в матеріалах справи постанови про відкриття виконавчого провадження, тому подання слід повернути. Одночасно суд розяснює, що при наявності вказаної постанови Улянівська ЗОШ може знову звернутися до суду з відповідним поданням.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

У х в а л и в :

Подання комунального закладу Сумської обласної ради Улянівської спеціальної загально освітньої школи інтернату Білопільського району про заміну сторони виконавчого провадження повернути

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Семенова