Справа № 2-1316/1757/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.09. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб, між нею та ОСОБА_4, укладений 10 листопада 2007 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 4103.

Позивач, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, у позовній заяві покликається на наступні обставини:

10.11. 2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції позивач зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище із "Сенейко" на "Іванюк".

Від спільного шлюбу, у сторін дітей немає.

Життя з відповідачем у позивача не склалося. Спочатку сторони проживали щасливою сім'єю, але щоразу вони більше і більше віддалялися один від одного, зникли почуття кохання, розуміння, взаємної близькості. Відповідач почав зловживати алкогольними напоями, скандалив, принижував людську гідність позивача, не достатньо приділяв позивачу уваги, як жінці, жив своїм власним життям. Понад два роки тому, відповідач покинув позивача і переїхав жити до його батьків, сторони припинили підтримувати сімейні зв'язки та не ведуть подружнього життя через, що позивач втратила до відповідача почуття поваги та любові. Позивач вважає, що у відповідача є інша жінка з якою він проживає в цивільному шлюбі і веде спільне господарство.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з травня 2009 року, спільне господарство ними не ведеться. Тому позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї' є не можливим.

На підставі наведеного, позивач, у позовній заяві, просить позов задоволити.

Позивач - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду письмову заяв, у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідач - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву у якій вказує, що позовні вимоги позивача він визнає, просить розглядати цивільну справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про шлюб серії 1 - СГ № 064002 від 10.11. 2007 року та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення, із наступних підстав: спільне сімейне життя між сторонами не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спроб для примирення вони не здійснюють, шлюб набув формального характеру, а тому підлягає розірванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104 , 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_4 01.03. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 18.06. ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10.11. 2007 року у Міському відділі РАЦС Львівського МУЮ, актовий запис № 4103, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 8,5 грн. державного мита.

Прізвище після розірвання шлюбу:

Чоловіка: Іванюк

Жінки:_______________

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1