Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мухоїм Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що відповідач, у зв'язку з розпадом сім'ї, участі в утриманні свого неповнолітнього сина - ОСОБА_3, в необхідному обсязі не приймає, а тому на утримання дитини просить присудити від доходів відповідача виплату коштів у розмірі ? частини.

В судовому засіданні позивачка просила про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач проти позову заперечив. Ствердив, що не має можливості оплачувати аліменти в заявленому розмірі, оскільки згідно іншого виконавчого документу з його заробітної плати проводяться відрахування в розмірі ? частини від його заробітку на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також посилався на те, що він змушений самостійно оплачувати комунальні послуги за проживання в квартирі, коли сина утримує не тільки позивачка, а і її батьки. З цих підстав просив присудити виплату аліментів у розмірі 16,5 % від його доходу.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_1 є матір'ю останнього.

27 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

З 2009 року позивачка разом із сином проживає окремо від відповідача за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач проживає самостійно в АДРЕСА_2, працює теслярем філії «Касакад Київських ГЕС і ГАЕС» ВАТ «Укргідроенерго» і одержує заробітну плату згідно поданих довідок в середньому від 2 000 до 3 000 гри.

Позивачка згідно її пояснень постійного місця роботи не має і регулярних доходів не отримує.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що останній самостійно здійснює оплату комунальних послуг за проживання у власній квартирі, як підставу для визначення розміру аліментів у меншому розмірі.

Необхідність здійснення оплати наданих послуг згідно чинного законодавства покладається на особу, яка їх отримує, і при визначенні розміру аліментів згідно СК України істотного значення мати не може.

Твердження відповідача щодо отримання дитиною матеріальної допомоги від батьків позивачки на визначення розміру аліментів згідно ст. 182 СК України впливати також не може, оскільки обов'язок утримувати дитину відповідно до ст. 180 СК України покладається виключно на батьків. У справі встановлено, що позивачка, яка утримує дитину і проживає разом з нею, достатніх для цього доходів не має.

Суд ураховує наявність у відповідача іншої дитини, на утримання якої він сплачує ? частину своїх доходів, згідно виконавчого листа цього ж суду від 19 серпня 2001 року.

Однак ці обставини не можуть зумовлювати призначення аліментів па утримання іншої дитини в розмірі меншому від ? частини доходів відповідача.

Відповідач має двох дітей і згідно ст. 180 СК України зобов'язаний їх утримувати в достатньому для них обсязі з дотриманням прав кожної із дитини.

Відтак підстав для визначення розміру аліментів для другої дитини відповідача в розмірі меншому від 1А його доходу судом не встановлено.

При цьому суд ураховує те. що згідно вимог ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Зважаючи на викладене, суд вважає законним і можливим визначення розміру аліментів на утримання дитини в цій справі в заявленому розмірі, що цілком відповідатиме вимогам ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

За таких обставин з метою захисту інтересів дитини в цій справі суд вважає необхідним визначити розмір аліментів згідно ст. 183 СК України в розмірі ? частини від доходів відповідача.

Таким чином предявлений позов підлягає задоволенню, а права дитини - захисту.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України.

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути щомісячно на користь ОСОБА_1 зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає в Київській області в АДРЕСА_3 і працює теслярем філії «Касакад Київських ГЕС і ГАЕС» ВАГ «Укргідроенерго», на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 4 січня 2011 року до його повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя