overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
«11» квітня 2011 року м. Вознесенськ Справи 1407/2 -н- 434/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Л.В., розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ВАТ «Вознесенський сиркомбінат» 3 857 грн. 86 коп. заборгованості по заробітній платі
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ Л.В. Вострікова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1, заява про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Суддя ________________________ ____________________________________
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в яких знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
28 березня 2011 року м. Вознесенськ Номер справи 1407/2-н-275/11
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. ,
/прізвище, ініціали судді/
розглянувши заяву Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1
указати імя (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Бельгійського підприємства "Євролакт" заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
на підставі ст.115 Кодексу законів про працю України, ст.21, ст.24 Закону України «Про оплату праці»
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю спільного Українсько-Бельгійського підприємства «Євролакт»__________________________________________________________________
повне імя (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
_____________________________________________________________________________
повне імя (найменування) стягувача
с.Таборівка, Вознесенський район Миколаївської області
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_____________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку
______________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
заборгованість по заробітній платі в сумі 2629 (дві тисячі шістсот двадцять девять) гривень 41копійка
указати, що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________________ М.М. Ротар
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно з ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування за формою та змістом, передбаченими ч.ч. 2-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Нововодолазький районний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2011 року смт. Нова Водолага Номер справи: 2-н-147/11
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М. розглянувши заяву ПАТ «Харківгаз» в собі Нововодолазької філії про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ст,ст,526,530 ЦК України ст.96, 103 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_1, 19 грудня 1956 року
народження, ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючої: Харківська
область, Нововодолазький район, с. Охоче, вул. Радянська, 35,
3. Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 00 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Згідно зі ч.1 статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч.2 статті 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу , подана після закінчення строку, встановленого ст.105 ЦПК України залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, що її подала , не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява боржника про скасування судового наказу, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України),
Судовий наказ набрав чинності "10" 02 2012 року
Строк предявлення до виконання протягом одного років
Суддя ________________________ Ю.М. Покальчук
місце для печатки підпис ініціали, прізвище судді, який видав
судовий наказ
Дата видачі ____ _________________ 201__ року
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки ___________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2011 року Справа № 2-н-630/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Дніпроенергов особі Криворізької теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з боржника- Бутинської ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1122 гривні 97 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
суму заборгованості , яка утворилась за період з 01.02.2011 р. по 31.07.2011 р. у розмірі 1122 гривні 97 коп.( одної тисячі сто двадцять дві грн. 97 коп.)
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- судовий збір (державне мито) на користь держави у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Справа № 22Ц-2047/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області про визнання недійсним акта про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради народних депутатів № 32 від 22 лютого 1995 року в частині затвердження акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння на ім'я ОСОБА_4; визнання недійсним свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № 1974 від 22 березня 1995 року; визнання недійсним договору дарування від 21.11.2003 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_7; визнання недійсним договору довічного утримання від 29 грудня 2003 року, укладеного між ОСОБА_7 і ОСОБА_5; визнання недійсним договору дарування від 11.08.2004 року, укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_6; про розділ спільного подружнього майна, стягнення моральної шкоди і витрат за надання юридичної допомоги та судових витрат,-

В с т а н о в и в :

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 10 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Позивач на рішення подала апеляційну скаргу, яка не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., оскільки з наданої ОСОБА_3 до апеляційної скарги квитанції вбачається, що вона сплатила ІТЗ в сумі 30 грн. не на належний рахунок (№00002). Так, по апеляційній скарзі на рішення суду оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі визначеному пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 (з послідуючими змінами, внесеними постановою №825 від 05.08.2009 року) в сумі 120 грн. проводиться за такими реквізитами: Одержувач: Держбюджет м. Вінниця; ; розрахунковий рахунок: 0002; Банк: ГУДКУ у Вінницькій області; МФО банку: 802015, ККД 22050002.

Квитанція про сплату надається суду в оригіналі.

Оскільки апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до неї слід застосувати правила ст..121 ЦПК України, залишивши її без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати їй строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 листопада 2011 року Романівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Бабича С.В., з участю секретаря Лейченко О.Л., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гордіївської сільської ради Романівського району Житомирської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гордіївської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок № 12 з господарськими спорудами по вул. Чуднівській в с. Гордіївка Романівського району, посилаючись на те, що він, будучи єдиним спадкоємцем за законом, не може оформити своїх спадкових прав після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 6 серпня 2002 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди, власником яких був останній.

У судове засідання сторони, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з'явилися, однак подали до суду заяви, в яких вони просили розглянути справу за їх відсутності, при цьому позивач позовні вимоги підтримав, а відповідачі позов визнали.

Судом встановлено, що житловий будинок № 12 по вулиці Чуднівській в с. Гордіївка Романівського району побудований у 1963 році а господарські споруди протягом 1973-1980 років та належали батьку позивача ОСОБА_4 Вказані обставини підтверджуються довідками Гордіївської сільської ради сільської ради, виданими на підставі записів у погосподарській книзі та технічним паспортом на спірний житловий будинок.

6 серпня 2002 року ОСОБА_4 помер і позивач є спадкоємцем його майна.

Відповідно до цивільного законодавства, чинного на час будівництва спірного будинку, громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому наявність такого права не пов'язувалась з його обов'язковою державною реєстрацією.

За таких обставин суд вважає, що за життя батька позивача спірний будинок з господарськими спорудами належали йому на праві власності, отже мають входити

до складу спадщини.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем

позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання відповідачами позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд задовольняє позовні вимоги повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, статтею 1223 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок № 12 з господарськими спорудами по вулиці Чуднівській в с. Гордіївка Романівського району Житомирської області в порядку спадкування після смерті 6 серпня 2002 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Головуючий: С.В.Бабич
Справа № 2-5620/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Івановій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що 06.05.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від даного шлюбу у них народились діти: донька Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Влада, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач працездатний, працює, інших неповнолітніх дітей у нього немає, добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, а тому позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Позивач надав судові заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що сторони з 06.05.1995 року перебувають у зареєстрованому шлюбі , від даного шлюбу у них народились діти: донька Євгенія, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Влада, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, відповідач мешкає за іншою адресою.

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, працездатний, працює, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,84,88,215, 223 ЦПК України, ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4/області,аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: доньки Євгенії, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки Влади, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 11 липня 2011 року та до повноліття доньки Євгенії, а потім стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину на утримання доньки Влади до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 В. 51 гривню державного мита у доход держави та 120 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 2-349/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"06" червня 2011 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Гура А. О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє за дорученням ОСОБА_2 до Лебединської міської ради, третя особа Управління Держкомзему в м. Лебедині Сумської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку за померлою та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2009 року померла ОСОБА_3, яка 24.09.2004 року купила будинок та земельну ділянку площею, 01040 га , яка розташована в м. Лебедині по вул. Кобижча, 159, але державний акт на право власності на земельну ділянку вона не одержувала.09.10.2010 року, чоловік померлої, ОСОБА_2, отримав свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, а право спадщини на земельну ділянку до ОСОБА_2, не перейшло. Для виготовлення технічної документації на вищевказану земельну ділянку, він звернувся до Сумської регіональної філії центру ДЗК, де йому було запропоновано звернутися до суду для вирішення питання про визнання за ним права власності на земельну ділянку. Тому позивач звернувся до суду та просить встановити факт володіння померлою ОСОБА_3 земельної ділянки, яка розташована по вул. Кобижча, 159 в м. Лебедині та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги ст. 119 ЦПК України :

- не сплачено судовий сбір на р/р 0010 код 22090100, одержувач місцевий бюджет Лебединської міської ради, код отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області 837013 в розмірі 1 % від ціни позову та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0010 ОКПО отримувача 23636456 МФО 837013 отримувач місцевий бюджет м. Лебедина 22050001 в розмірі 120 грн. (позивач пільгами не користується, докази матеріального стану відсутні);

- не зазначені докази позовних вимог: (довідка про правовий статус земельної ділянки; відмова землевпорядних органів в реєстрації права власності на земельну ділянку);

Крім того, в позовній заяві невірно вказано прізвище позивача ОСОБА_3, в той час, як в паспорті він значиться ОСОБА_4, померла також ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє за дорученням ОСОБА_2 до Лебединської міської ради, третя особа Управління Держкомзему в м. Лебедині Сумської області про встановлення факту належності права власності на земельну ділянку за померлою та визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_5