__________________________________________________________________
Справа№2-2881/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Сватаненко В. І.

за участю секретаря - Забегловької Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "Про розірвання шлюбу" -

встановив:

8.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, по якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Куйшевська), зареєстрований Відділом РАЦС ОМУЮ 20.06.2009 року, актовий запис № 484, від якого є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач позов підтримав, просить суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на те, що між сторонами по справі існує несумісність характерів, в них протилежні погляди на життя, у звязку з чим рішенням суду від 22.03.2010 року між ними був встановлений режим окремого проживання до 31.12.2010 року, але за цей час сторони не примирились, супружні відносини між позивачем та відповідачем припиненні, між ними втрачено почуття любові та поваги, на примирення позивач категорично не згодний, оскільки в нього фактично є інша сімя, він проживає з іншою жінкою, з якою має намір зареєструвати шлюб.

Відповідач без поважних причин до суду не з*явилась, повідомлялась належним чином, від отримання судової повістки відмовляється, тому ухвалює по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачем, а також той факт, що один із чоловіка й жінки або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Під час розгляду справи, судом було встановлено, що у сторін відсутні які-небудь почуття один до одного, їх шлюбний союз розпався.

За рішеннями суду від 22.03.2010 року з ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на малолітню дитину та аліменти на утримання ОСОБА_2

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть на протязі тривалого часу, даний факт має істотне значення.

У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні позивача по справі.

По цих підставах суд вважає за можливе позовні вимоги позивача задовольнити й розірвати шлюб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 СК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_4 Тимофійовича до ОСОБА_2 про "Про розірвання шлюбу" - заяву задоволено повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Куйшевська), зареєстрований Відділом РАЦС ОМУЮ 20.06.2009 року, актовий запис № 484, від якого є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю - ОСОБА_2. Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Сватаненко В. І.