Справа № 2-328/2011
08 квітня 2011 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Петрюченко М.І.,
при секретарі - Ковтонюк Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 20000 гривень та 3% річних у розмірі 600 грн. В задоволенні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 10000 гривень відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 18550 грн., моральної шкоди у розмірі 16000 грн. та 8000 грн. на правову допомогу відмовлено в повному обсязі.

Однак судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, були належним повідомлені про день і час судового засідання, представник позивача ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.215).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про день і час судового засідання (а.с.213).

Згідно п.4 ч.1 от.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно вимог ч.5 от.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до п. «а», ч. ст.3 Декрету Міністрів України «Про державне мито України», розмір ставки державного мита із позовних заяв встановлений - 1 відсоток ціни позову, але не менше З неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.6 розмір витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року №1258, розмір витрат для цивільної справи немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці), в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту на майно тощо встановлюється у розмірі 37 грн.

Таким чином, у зв'язку з частковим задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, а саме у розмірі 206 грн.

Згідно п.3 ст.220 ЦК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 220, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 24 лютого 2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 206 грн.

На додаткове рішення може бути подано скаргу.

Суддя