Справа № 2-251/11
У х в а л а

25 березня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку будинку, поділ будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому зазначила, що їй та відповідачеві належить на праві спільної сумісної власності будинок №95 по вул.Депутатській в м.Дружківка. Брак між ними розірваний. Відповідач перешкоджає їй та синові проживати та користуватися будинком. Поділити добровільно будинок не бажає. Тому просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку і право користування 1/2 частиною земельної ділянки; розділити будинок на дві частини і установити границі конкретного землекористування.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові. Оскільки відповідач не бажає урегулювання питання добровільно, заявила клопотання про проведення судової технічної експертиз для надання вариантів поділу будинку. Згода оплачувати витрати за проведення експертизи. Всі наявні в неї документи вона надала. Інших немає.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечує проти задоволення вимог позивача щодо визнання за нею права власності на 1/2 частку будинку №95 по вул.Депутатській м.Дружківка, оскільки будинок придбаний за сумісні кошти в період їхнього шлюбу. Шлюб був розірваний з ініціативи позивачки. Вона добровільно покинула будинок і вивезла всі речі з будинку. Він не перешкоджає їй проживати в будинку і користуватися земельною ділянкою. Якщо позивач бажає ділити будинок, то це її справи. Не заперечує проти проведення експертизи, однак витрати по ній не бажає сплачувати. Згодний з поставленими позивачем питаннями на експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання позивача про проведення експертизи підлягає задоволенню, тому що для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає проведення експертизи доручити судовому експерту Донецької області ОСОБА_4, яка має свідоцтво судового експерта з правом проведення будівельно-технічної експертизи, внесена до реєстру атестованих судових експертів.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку будинку, поділ будинку та земельної ділянки технічну експертизу домоволодіння, розташованого по вул. Депутатській, 95 м. Дружківка Донецької області, проведення якої доручити судовому експерту Донецької області ОСОБА_5 і попередити її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 381,385 КК України.

На розгляд експертизи поставити питання:

1. Яка вартість домобудівлі, розташованій в м.Дружківка по вул. Депутатській, 95 Донецької області?

2. Чи є технічна можливість поділу будинку, надвірних споруд в натурі відповідно до розміру частки 1/2 кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому)?

3. Які варіанти поділу будинку є технічно можливими?

4. Якщо поділ будинку технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних часток, то зазначити ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки.

5. Якщо виділення неможливо взагалі, то надати виріанти порядку користування будинком, надвірними спорудами (при цьому врахувати, що можна залишити у спільному користуванні підсобні приміщення - кухні, коридор, надвірні споруди та можливе відхилення від ідеальних часток).

6. Які конкретно роботи потрібно провести з переобладнання будинку та які матеріальні витрати на це необхідні по кожному з наданих варіантів, з ким узгодити ці переобладнання?

7. Які існують варіанти поділу земельної ділянки відповідно до часток у праві власності та по фактичному користуванню?

Експертизу необхідно провести за участю сторін: позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Експертизу провести в строк до 30 квітня 2011р.

В судовому засіданні оголосити перерву до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6