Єдиний унікальний номер 2-676/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що відповідно до укладеного договору №SAMDN8211 від 17.04.2008 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, тобто до квітня 2010 року.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася погашати кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, визначеному договором. Однак, ОСОБА_1 в порушення умов договору, свої зобовязання належним чином не виконала.

В звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у ОСОБА_1 станом на 31.10.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 7542, 44 Євро, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 4603,32 Євро; 2939,12 Євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7542, 44 Євро, що складає 82688 грн. 55 коп., а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №SAMDN8211(а.с.9-12). Відповідно до умов договору, погоджених сторонами, відповідачу ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок №9825 та видано платіжну картку з кредитним лімітом у розмірі 5000 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,4 % на місяць, що становить 16,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення в квітні 2010 року. Проценти за користування кредитним лімітом належать до сплати щомісяця в термін до 30 числа кожного місця. Виписки за картрахунком надаються у разі особистого звернення клієнта до банку.

ОСОБА_1 вказані кошти отримала, що підтверджується випискою з карткового рахунку (а.с.61-68).

Як видно з п.2 Договору, клієнт здійснює за допомогою картки операції за картрахунком, передбачені чинним законодавством і відповідно до Умов і правил надання банківських послуг, Правил користування платіжними картками, які є невідємною частиною договору.

Згідно п.5.3.3, п.5.3.4 Правил користування платіжною карткою, у разі виникнення перевитрати платіжного ліміту чи порушення терміну погашення кредитного ліміту клієнту нараховується підвищена плата відповідно до чинних тарифів банку. Процентна ставка за кредитним лімітом на місяць, наступний за поточним, зазначається банком у щомісячній виписці за картрахунком за звітний місяць.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок у зобовязанні належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача ОСОБА_1 станом на 31.10.2010 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 7542, 44 Євро, в тому числі: сума заборгованості за кредитом 4603,32 Євро; 2939,12 Євро заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що згідно службового розпорядження НБУ становить 82688 грн. 55 коп. Зазначені обставини підтверджуються розрахунком суми заборгованості (а.с.6-8).

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості, банком було збільшено відсоткову ставку по договору до 40,80 % на рік.

Пунктом 5.3.3 Умов та правил надання банківських послуг визначено, що банк має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому банк зобовязаний не менше ніж за 21 день до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці за картрахунком, згідно з п.1 Договору. Якщо протягом 21 Банк не отримав повідомлення від клієнта про незгоду зі змінами, то вважається, що клієнт приймає нові умови.

Таким чином, суд вважає, що банк правомірно збільшив відсоткову ставку по договору від 17.04.2008 року.

Відповідно до п.6.4 Правил, у разі не згоди із змінами Правил та/або тарифів банку клієнт зобовязаний надати банку письмову заяву про розірвання договору та погасити заборгованість, що виникла перед банком.

Як було встановлено судом, відповідач до банку з заявою про розірвання договору не зверталась.

За таких обставин, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 536, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 7542, 44 Євро, що становить 82688 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 776 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька