Справа № 22ц-3125/11 КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючого судді Баса О.Г.

суддів : Карпусь С.А., Матковської Л.О.

при секретарі Гриньовій А.М.

з участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, ознайомившись з доводами клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 2 червня 2011 року, посилаючись на те, що вона не брала участі у розгляді справи, суд не залучив її до участі у справі в якості третьої особи, про ухвалення рішення їй стало відомо випадково. Тому вважає, що строк оскарження пропущений з поважних причин і цим рішенням порушуються її законні права та інтереси.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 проживали однією сімєю з лютого 2004 р. по серпень 2010 р. та визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Встановлено, що ОСОБА_1 не є стороною у даній справі, оскаржуючи рішення суду посилається на те, що суд визнав за ОСОБА_2 право власності на квартиру в будинку, який знаходиться на балансі кооперативу № 35 обєднання кооперативних будинків, вона є членом цього кооперативу, проживає в однокімнатній квартирі АДРЕСА_2 та перебуває у виконкомі Хмельницької міської ради на обліку осіб, що потребують поліпшення житлових умов та одночасно перебуває першою в черзі на кооперативному обліку по місцю проживання і тому вважала, що після смерті ОСОБА_5 відповідно до ст. 32 Примірного Статуту ЖСК ця квартира повинна бути виділена їй як першочерговику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначала, що дана квартира належала ОСОБА_5 на праві приватної власності. Згідно повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації від 01.06.2011 року вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 27.06.1991 року.

У серпні 2010 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 8 постанови № 7 від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування у разі смерті члена житлового-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Доказів того, що апелянт має відношення до майна, яке було предметом розгляду суду, ним не надано.

Оскільки питання про права та обовязки ОСОБА_1 при розгляді справи та ухваленні оскаржуваного рішення судом не вирішувалися, колегія суддів, з урахуванням вимог ст.ст. 292, 294 ЦПК України, приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_1 підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 292, 294, 297 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 червня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь