Справа № 22-ц-5327/11 Головуючий у І інстанції Кравець О.А.
Категорія 49 01.12.2011
УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Антоненко В.І.,

суддів: Данілова О.М., Оношко Г.М.,

при секретарі: Косенко Т.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2010 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, тому вона бажає отримувати аліменти офіційно.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 23 червня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно від починаючи з 14 жовтня 2010 року і до повноліття дитини.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності висновків суду обставинам справи, порушення та неправильного застосування норм матеріального та процесуального права та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову.

Колегія суддів вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що вона не обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 21.02.2002 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД 343192 (а.с. 4). У позивачки та відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_4 березня ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-БК № 207368 (а.с.5). Дитина на даний час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відовідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ст. 60 ЦПК України апелянт не надав доказів та не довів ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає, що рішення суду відповідає обставинам справи, ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права і не може бути скасовано з підстав викладених в апеляційній скарзі апелянта.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тетіївського районного суду Київської області від 23 червня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді