Справа № 8-1/11
УХВАЛА

Залишення заяви без руху

28.10.2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі головуючого: судді Синьогуб М.С.,при секретарі Білоїд Т.В., представника заявників ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника заявників ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчій частині судового засідання було встановлено, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, передбачених ЦПК України , щодо змісту та форми, а саме:

Стаття 229 ЦПК України передбачає: « 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Частина шоста статті 229 в редакції Закону N 3674-VI ( 3674-17 ) від 08.07.2011 7. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам встановленим цим Кодексом, а саме:

1)не містить назви особи позивача, відповідача та інших сторін по справі;

2)Заява не підписана особами, що її подають;

3)До заяви не додано довіреності представника;

4)Доводи, що викладено в заяві стосуються обставин та умов кредитного договору, а не договору поруки, невиконання умов якого призвело до звернення банку до суду;

5)Не сплачено судовий збір.

Суд, дійшов до висновку, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 07 вересня 2010 року (справа №2-72/2010) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення , необхідно застосувати правила ст.121 ЦПК України, тобто залишити заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника заявників ОСОБА_1 - про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати представнику заявників ОСОБА_1 строк пять днів з дня винесення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Судове засідання призначити до розгляду о 13 годині 17 листопада 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Синьогуб М. С.