__________________________________________________________________
Справа№2-2817/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 ніна Василівна до ОСОБА_1 володимирович , ОСОБА_2 третя особа про визнання договору дарування недійсним -

встановив:

З 01.11.1991 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, про що був зроблений актовий запис № 1385.

Від даного шлюбу дітей немає.

Позивач ОСОБА_3 просила шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям фактично припинені, сімейне життя не склалось, між ними постійно відбуваються сварки та суперечки, у них різні погляди на життя і все це здійснює негативний вплив на моральний стан та життєдіяльність позивача. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, до спільної квартири від постійно приводить жінок.

Домовленості про розподіл майна подружжя на час звернення з позовом між сторонами досягнуто не було.

Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припинені, шлюб існує формально, так як у відповідача інші погляди на життя, які призводять до постійних непорозумінь та сварок.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав у повному обсязі, просив про його задоволення, вважає, що спільне життя та збереження сім`ї в подальшому неможливе, проти надання строку для примирення заперечував.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки. Шлюб носить формальний характер, майновий спір між сторонами вирішено, відповідно до погодженої мирової угоди, яка визнана судом 21 квітня 2011 року.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 ніна Василівна до відповідач ОСОБА_1 володимирович , ОСОБА_2 , третя особа про визнання договору дарування недійсним - позов (заяву, скаргу) задоволено.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, про що був зроблений актовий запис

№ 1385.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 залишити шлюбне прізвище „ Гуляницька .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.