Дата документу 13.04.2011
Справа № 2-530/11
Провадження № 2-530/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

в складі : головуючого - судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ виробничотехнічна фірма «МК «Інватруд ЛТД» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання за нею права власності на нього.

В позові зазначено, що 15.07. 2008р. від нею та відповідачем було укладено письмовий договір купівлі продажу автомобіля ЗАЗ, 2007 р. випуску, шасі / кузов/ Y6 DF699Р7 W361933, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами зазначеного договору відповідач повинен у строк до 31.12.2008р. зняти автомобіль з реєстрації в органах ДАЇ та укласти з нею нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, а вона повинна була сплатити за зазначений автомобіль 17900 грн. Зі свого боку вона виконала всі умови зазначеного договору, про що свідчить акт прийому передачі автомобіля від 6.08.2008р. та копія квитанції про сплату за нього.

У встановлений договором строк відповідач не виконав умови укладеного договору та автомобіль з реєстрації в органах ДАЇ не зняв, нотаріально посвідчений договір з нею не уклав.

Оскільки сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, відбулося часткове виконання договору, але відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, посилаючись на ст.220 ЦК України, просить визнати дійсним договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля та визнати за нею право власності на нього, а також стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, своїх заперечень суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, оцінивши всі надані докази у сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичними особами, між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу , інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Згідно ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Перелік органів, які здійснюють державну реєстрацію, порядок реєстрації, а також порядок ведення відповідних реєстрів встановлюються законом.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, ще не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що відповідно довідки ДАЇ 25.12.10р. спірний транспортний засіб зареєстровано за відповідачем.

15.07. 2008р. між сторонами було укладено письмовий договір купівлі продажу автомобіля ЗАЗ, 2007 р. випуску, шасі /кузов/Y6 DF699Р7 W361933, реєстраційний номер НОМЕР_1.

За умовами зазначеного договору відповідач повинен у строк до 31.12.2008р. зняти автомобіль з реєстрації в органах ДАЇ та укласти з позивачем нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу, а вона повинна була сплатити за зазначений автомобіль 17900 грн. Зі свого боку позивач виконала всі умови зазначеного договору, про що свідчить акт прийому передачі автомобіля від 6.08.2008р. та копія квитанції про сплату за нього.

У встановлений договором строк відповідач не виконав умови укладеного договору та автомобіль з реєстрації в органах ДАЇ не зняв, нотаріально посвідчений договір з нею не уклав.

Згідно п.3, 7 Постанови КМ України № 1399 від 07.09.1998р. « Про затвердження Порядку державної реєстрації /перереєстрації/, зняття з обліку автомобілів » передбачено, що державна реєстрація транспортних засобів здійснюється органами ДАЇ з метою контролю та забезпечення їх обліку і попередження протиправних дій.

Власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах зобов`язані зареєструвати / перереєструвати/ транспортні засоби протягом 10 діб після придбання /одержання/.

Відповідно до пункту 4 зазначеної постанови перед відчуженням транспортний засіб повинен бути знятий з обліку в підрозділі ДАІ.

Зазначений транспортний засіб перед відчуженням не знімався з реєстрації в органах ДАІ та на сьогоднішній день він зареєстрований за відповідачем.

Відповідно до п.8 Порядку державної реєстрації /перереєстрації/ транспортних засобів провадиться на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, правомірність придбання, отримання транспортних засобів.

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів. є засвідчені підписом відповідальної посадової особи, що скріплений печаткою: довідка - рахунок, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів, договори та угоди, укладені на товарних біржах, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

Пунктом 16 зазначеного порядку встановлено, на зареєстровані у підрозділі ДАЇ транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки.

Таким чином, укладений договір купівлі-продажу автомобіля підлягає реєстрації в органах ДАЇ.

Відповідно до ст.. 220 ЦК України, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за заявою сторони, яка виконала угоду, визнати її дійсною.

Таким чином, застосування цієї статті можливе лише в разі обов`язкового нотаріального посвідчення угоди.

Для угоди купівлі-продажу автомобіля нотаріальна форма посвідчення не вимагається. За таких обставин, суд вважає безпідставними вимоги про визнання договору купівлі продажу автомобіля дійсним та визнання за позивачем права власності на зазначений автомобіль.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 в задоволені позову до ТОВ виробничотехнічна фірма «МК «Інватруд ЛТД» про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 15.07.2008р. та визнання права власності на автомобіль ЗАЗ, 2007 р. випуску, шасі /кузов/ Y6 DF699Р7 W361933, реєстраційний номер НОМЕР_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.