Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-2197/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ціна позову 28 899 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року. Під час шлюбу ними за спільні кошти було придбано квартиру АДРЕСА_1, яка була оформлена на імя відповідачки. Вважає, що вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя і кожному з них належить по ? частини цього майна. Мирно розділити майно вони не можуть, тому просить суд визнати за кожною із сторін право власності на ? частини спірної квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повністю підтримала позов, просила його задовольнити, поділити спільне майно подружжя, визнавши за кожною із сторін право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.10.2005 року по теперішній час, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-ФП № 006850.

ОСОБА_4 № 648 від 07.12.2011 року, виданої Первомайським МБТІ Миколаївської області вбачається, що за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.2007 року, реєстровий № 5235, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 Первомайського міського нотаріального округу, зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. Такі ж обставини підтверджуються копією вказаного договору купівлі-продажу та витягом з Державного реєстру правочинів.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку. Крім того, в п. 23 Постанови № 11 від 21.12.2007 року Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі і садові будинки; земельна ділянка та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобовязальними правовідносинами, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, спірна квартира є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, і частки кожного з подружжя в цьому майні є рівними. Тому суд визнає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані, підтверджені доказами і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 60, 70 СК України. Квартиру, набуту подружжям ОСОБА_1 слід розділити порівну між ними, за кожним з них слід визнати право спільної часткової власності, по ? частки квартири за кожним.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1, по ? частині за кожним.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: