Справа №2-2284/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Резнік Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнути боргу, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року кредитна спілка «Злагода» звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнути боргу. В позові позивач вказує, що за кредитним договором № ЗНП - 0035 від 30 березня 2011 року укладеним між ним ( в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі статуту) у письмовій формі, позичальнику ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 45 000 грн. строком на 24 місяці, зі сплатою 48% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 26 жовтня 2011 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредиту, яка становить 49 583,64 грн.. В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, 30 березня 2011 року кредитною спілкою «Злагода» було укладено договору поруки з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Оскільки відповідачі добровільно не виконують взяті на себе зобовязання, позивач прохає суд стягнути з відповідачів солідарно на користь кредитної спілки «Злагода» кошти в сумі 49 884,46 грн., та покласти на відповідача ОСОБА_1 судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задовлення.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлений про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином відповідно до вимог чинного ЦПК України повідомлена про час і місце судового засідання, в судове засідання не зявилась

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1 по справі і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 березня 2011 року уклав у письмовій формі кредитний договір № 0035 з кредитною спілкою «Злагода» ( юридична адреса: Черкаська область м. Умань вул. Радянська, 4) в особі голови правління ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту (а.с. 7-8). Відповідно до умов кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 45 000 грн. строком на 24 місяці від дати надання кредиту, зі сплатою 48% річних за користування кредитом від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно видаткового касового ордеру від 30.03.2011 року позичальнику було видано кредитні кошти відповідно до умов договору в сумі 45 000 грн. ( а.с. 29-30 ). Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору позичальник зобовязується погашати кредит та сплачувати проценти. Відповідно до п. 4.4 кредитного договору у разі виникнення заборгованості погашення кредиту та процентів за користування кредитом відбувається в порядку першочергово проценти, а в наступну чергу основна сума кредиту. Оскільки ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання у встановлені терміни добровільно не виконує і кошти позичальнику не віддає ( що підтверджується розрахунком заборгованості позичальника ОСОБА_1 - а.с. 5), то позивач в якості відповідачів в позові вказав також ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відповідно до договору поруки від 30.03.2011 року взяли на себе зобов'язання у випадку не виконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по своєчасному поверненню кредиту, погашати платежі по кредиту і нараховані відсотки до повного погашення кредиту, згідно договору кредиту № 0035 від 30.03.2011 року ( а.с. 9,10).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобовязуються надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71(позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти ) у строк і в порядку, що встановлені договором.

Згідно з вимогами ч.1 ст.. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись порукою. А в ч. 1 ст. 547 ЦК України вказано, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язань вчиняється у письмовій формі.

Згідно з вимогами ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку і поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В ч.1 ст. 554 ЦК України вказано, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя.

Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що ОСОБА_1 не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Керуючись ст. ст. 11, 16,526, 546, 547, 553, 554, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь кредитної спілки «Злагода» заборгованість по кредиту № 0035 від 30 березня 2011 року в сумі 49 884,46 грн.( сорок девять тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні сорок шість копійок ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» витрати по сплаті судового збору в розмірі 498,84 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злагода» витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий Ю.В. Резнік