Справа №2-о/2312/10/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 березня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до третьої особи: Маньківської селищної ради смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Умань Черкаської області помер батько заявників ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.02.2010 року зроблено запис за № 131, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 15.02.2010 року.

Після смерті батька залишилось спадкове майно (частина житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1), в даний час заявники оформляють прийняття спадщини в Уманській міській державній нотаріальній конторі. У зв'язку з оформленням спадкової справи, нотаріусом зроблено запит до Уманського БТІ про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для видачі свідоцтва про право на спадщину, та оглянуто правовстановлюючі документи. Однак, при оформленні спадщини виявилось, що прізвище покійного батька, зазначене у свідоцтві про смерть, не збігається з його прізвищем, зазначеним у правовстановлюючому документі. Так, 18 серпня 1959 року нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину на ? домоволодіння - житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті їх матері ОСОБА_6. Вказане свідоцтво видано одне на ім'я всіх спадкоємців - заявників та їх покійного батька. При цьому, у вказаному свідоцтві їх прізвище записано як „ОСОБА_4", тоді як за записами у їх документах прізвище „ОСОБА_4". В той же час, у свідоцтві про смерть прізвище їх покійного батька записано як „ОСОБА_4". Таке ж прізвище у відповідності до свідоцтва про смерть зазначено у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, складеним станом на 27.01.2011 р. Однак, у зв'язку з тим, що батько та мати померли, іншим шляхом виправити допущені неточності немає можливості. У зв'язку з тим, що заявникам потрібно надати документи для вчинення нотаріальних дій (оформлення спадщини), необхідно підтвердження належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину на ? домоволодіння - житлового будинку по АДРЕСА_1, оскільки записане в ньому прізвище не збігається з прізвищами заявників та прізвищем батька, зазначеним у свідоцтві про його смерть. Іншим шляхом підтвердити даний факт немає можливості, що змушує звернутися до суду за встановленням юридичного факту.

Відповідно до статті 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності або відсутності не оспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання, що і змусило заявників звернутись з відповідною заявою до суду.

Заявники в судове засідання не з'явилися, але надали суду письмові заяви, згідно яких просили справу розглядати у їх відсутності та підтримують заявлені вимоги повністю.

Представник третьої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р., в м. Умань Черкаської обл., помер батько заявників ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про смерть 15.02.2010 року зроблено запис за № 131, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 15.02.2010 р. Після смерті батька залишилось спадкове майно (частина житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1), в даний час заявники оформляють прийняття спадщини в Уманській міській державній нотаріальній конторі. У зв'язку з оформленням спадкової справи, нотаріусом зроблено запит до Уманського БТІ про видачу витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно для видачі свідоцтва про право на спадщину, та оглянуто правовстановлюючі документи. Однак, при оформленні спадщини виявилось, що прізвище покійного батька, зазначене у свідоцтві про смерть, не збігається з його прізвищем, зазначеним у правовстановлюючому документі. 18.08.1959р., нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво про право на спадщину на ? домоволодіння - житлового будинку по АДРЕСА_1., після смерті їх матері ОСОБА_6. Вказане свідоцтво видано одне на ім'я всіх спадкоємців - заявників та їх покійного батька. При цьому, у вказаному свідоцтві їх прізвище записано як „ОСОБА_4", тоді як за записами у їх документах прізвище „ОСОБА_4". В той же час, у свідоцтві про смерть прізвище їх покійного батька записано як „ОСОБА_4". Таке ж прізвище у відповідності до свідоцтва про смерть зазначено у технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, складеним станом на 27.01.2011 р., тому вимоги заявників підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину домоволодіння - житлового будинку по АДРЕСА_1 видане 18.08.1959 року нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори на ім'я спадкоємців ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дійсно належить ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, за актовим записом в книзі реєстрації актів про смерть від 15.02.2010 року за №131, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 15.02.2010 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. Калієвський