Житомирський районний суд Житомирської області
рІШ Ення
ІМЕНЕМУкР А ІІ Н И

20 червня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту володіння майном та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ :

Позивачки просять суд встановити факт володіння майном на праві власності, а саме: житловим будинком № 154 по вул. Гриценка в с.

Калинівка, Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_3, визнати факт прийняття ними спадщини, а також визнати за ними право власності на вищезазначений житловий будинок в рівних долях, як за спадкоємицями за заповітом.

До початку проведення попереднього судового засідання позивачки звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просять вимогу про встановлення факту прийняття ними спадщини залишити без розгляду.

Як зазначили позивачки у своїй позовній заяві, 05 травня 2009 року померла їх мати ОСОБА_3. За життя мати не оформила документи, що посвідчували б її право власності на вищезазначений житловий будинок, але склала заповіт, яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла їм - своїм донькам. Після смерті матері відкрилася спадщина. Звернувшись до Третьої житомирської державної нотаріальної контори, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлої матері, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Позивачки в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду письмові заяви в яких підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивачок і не заперечує проти їх задоволення.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду

докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 118292, виданого 07 травня 1139 року Левківською сільською радою Житомирського району та області ОСОБА_3 померла 05 травня 2009 року у віці 84 роки ( а.с.10 ).

За довідкою № А-94, виданою 28 жовтня 2009 року комунальним

підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " за ОСОБА_3, право власності житловий г динок № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, Житомирського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с.17 ).

За довідкою № 1803, виданою 19 жовтня 2010 року Левківською

:-~=ською радою Житомирського району, житловий будинок № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, Житомирського району, згідно записів в -:г:влодарській книзі № 14, особовий рахунок № 1252, належав померлій ОСОБА_4 ( а.с.18 ).

Згідно заповіту, посвідченого 14 листопада 1990 року заступником гс.тсви виконкому Левківської сільської ради Житомирського району та іспиті, ОСОБА_3 заповіла все належне їй на день смерті іеіь: позивачкам - дочкам ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в рівних д: і а. с. 11 ) .

Рішенням Житомирського районного суду від 07 червня 2011 року, г:іі-;вдено факт, за яким заповіт, складений 14.11.1990 року Мороз ттаед ОСОБА_6 та посвідчений Левківською сільською радою на ім'я 'ж р азовської ОСОБА_6 належить ОСОБА_2 Граєте рівні ( а.с.ЗО,31 ).

Постановами державного нотаріуса Третьої житомирської естаріадьної контори за № 1013, 1014 від 13 вересня 2010 року,

поз а ачнам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за загс вісім по 1/2 частині житлового будинку № 154 по вул. Гриценка в с. Идлаг-дзка, Житомирського району та області у зв'язку з відсутністю пс«з:встановлюючого документу на будинок( а.с.16,22 ).

Позивачки просять суд встановити факт володіння майном на праві атіс~:еті, а саме: будинком № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка,

¦ксвседського району Житомирської області за померлою 05 травня 2009 заежу К срез Н.Г.

71-тем чином, позивачки звернулися до суду за захистом інтересів ті _ ~ Проте вони не мають повноважень на ведення справи від імені зШВЄЕдзес»: осіб. Крім цього, у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України, ¦Нвххьга правоздатність фізичної особи припиняється у момент її * жетому суд відмовляє позивачкам в задоволенні даних позовних

Гудем встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, зів передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами ^¦нгзпьозано на попередньому судовому засіданні до судового розгляду дамам» _

т

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.549 ЦК України (е редакції 1963 року),ст.392,1235,12636 ЦК України, ч.4 ст.130,174,213- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності на Ч частину житлового будинку № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за заповітом.

Визнати право власності на Ч частину житлового будинку № 154 по вул. Гриценка в с. Калинівка, Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_2 як за спадкоємицею за заповітом.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

бути

області через Житомирський

На рішення суду протягом' 10 днів з дня отримання його копії може

подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської

районний суд.