__________________________________________________________________
Справа№1512/2-149/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»заборгованість за кредитним договором №1/00401 від 15.05.2008 року у сумі 1380686,73 грн., а також судові витрати.

У позовній заяві представник позивача посилається на те, що 15.05.08 р. між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/00401, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 115000 доларів США, строком з 15 травня 2008 року по 16 травня 2011 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 19 процентів річних.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1/00401 від 15.05.2008 року, були укладені договори поруки: №1/00401-1 від 15 травня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився перед ТОВ «Фінростбанк»відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору №1/00401 від 15.05.2008 року та № №1/00401-2 від 15 травня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед ТОВ «Фінростбанк»відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору №1/00401 від 15.05.2008 року.

28.08.2008 р. між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №1/00401 від 15.05.2008 року, відповідно до якої сторони змінили графік платежів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по кредитному договору №1/00401 від 15.05.2008 року та додаткової угоди №1 не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку заборгованість по кредитному договору №1/00401 від 15.05.2008 року у сумі 1380686,73 грн.

Також представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Банку судові витрати у сумі 1820 гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини та просив суд позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, додатково пояснивши, що у звязку з сімейними обставинами на даний час у нього відсутні матеріальні кошти для погашення заборгованості по кредиту.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не заперечує проти розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.05.08 р. між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1/00401, відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 115000 доларів США, строком з 15 травня 2008 року по 16 травня 2011 року зі сплатою процентної ставки за користування кредитом у розмірі 19 процентів річних (а.с.5-6).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №1/00401 від 15.05.2008 року, були укладені договори поруки: №1/00401-1 від 15 травня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_3, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручився перед ТОВ «Фінростбанк»відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору №1/00401 від 15.05.2008 року та № №1/00401-2 від 15 травня 2008 року між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_2, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручився перед ТОВ «Фінростбанк»відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань, що виникли з кредитного договору №1/00401 від 15.05.2008 року (а.с.11-12).

28.08.2008 р. між ТОВ «Фінростбанк»та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №1/00401 від 15.05.2008 року, відповідно до якої сторони змінили графік платежів (а.с.9).

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «Фінростбанк», публічне акціонерне товариство «Фінростбанк»створено шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю «Фінростбанк»у публічне акціонерне товариство згідно з рішенням Загальних зборів учасників від 07.09.2009 року (протокол засідання №6) (а.с.13).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання перед позивачем по вищевказаному кредитному договору не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»заборгованість за кредитним договором №1/00401 від 15.05.2008 року у сумі 1380686,73 грн. з яких:

-- 545862 гривні 85 копійок заборгованість за кредитом;

-- 346839 гривень 57 копійок прострочена заборгованість за кредитом;

-- 350779 гривень 33 копійки прострочена заборгованість за відсотками;

-- 59158 гривень 83 копійки пеня за прострочення повернення кредиту;

-- 78046 гривень 15 копійок пеня за прострочення сплати відсотків.

Дійсна наявність заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем та її розмір підтверджується кредитним договором №1/00401 від 15.05.2008 року, заявою на видачу готівки №1206 (а.с.8), а також наданим представником позивача розрахунком заборгованості (а.с.14-20).

Таким чином, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань, загальна сума заборгованості за кредитним договором №1/00401 від 15.05.2008 року, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 1380686,73 грн.

У звязку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які сплатив позивач мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно (1700+120=1820) у сумі 1820 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»(65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 13 п/р №5 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, ) заборгованість за договором кредиту №1/00401 від 15.05.2008 року у сумі 1380686,73 грн. (один мільйон триста вісімдесят тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень 73 копійки з яких:

-- 545862 гривні 85 копійок заборгованість за кредитом;

-- 346839 гривень 57 копійок прострочена заборгованість за кредитом;

-- 350779 гривень 33 копійки прострочена заборгованість за відсотками;

-- 59158 гривень 83 копійки пеня за прострочення повернення кредиту;

-- 78046 гривень 15 копійок пеня за прострочення сплати відсотків.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Фінростбанк»(65104, м. Одеса, пр-т Ак. Глушко, 13 п/р №5 в АТ «Фінростбанк», МФО 328599, ) судові витрати у сумі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В.Гниличенко