Житомирський районний суд Житомирської області
Справа №2 - 1590/11
Рішення

Іменем України

жовтня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в ладі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

зглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі ліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про ановлення невизнаного права власності, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом в якому значила, що померла ОСОБА_3 за життя була .асником житлового будинку з усіма надвірними спорудами, розташованого вул.Шелушкова, 1 в с.Світин Житомирського району, Житомирської 'ласті та визнання за ОСОБА_2, 18.11.1980 року ародження, право власності в порядку спадкування за заповітом на ищевказаний житловий будинок, який належав померлій 21.12.2010 року 'уходольській ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Житомирського району подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 грудня 2010 року в с.Світин Житомирської області померла ОСОБА_3, смерть якої зареєстрована виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Житомирської області (а.с.7).

У померлої ОСОБА_3 перебував у володінні житловий будинок з надвірними спорудами, розташований по вул. Шелушкова, 1 в с.Світин Житомирського району Житомирської області, на який померла за життя не встигла належним чином зареєструвати право власності.

Право власності та право володіння на обєкти нерухомості (будинок з надвірними спорудами), що належали померлій ОСОБА_3, підтверджуються технічним паспортом на житловий будинок від 26.05.2011р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вк вище і належне їй на праві приватної власності нерухоме майно.

За свого життя ОСОБА_3 розпорядилась володі! житловим будинком з надвірними спорудами, залишивши заповіт на ко; ОСОБА_2 (а.с.14).

Таким чином, позивачка ОСОБА_2 є спадкоємицею за запої на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Шелушкова, с.Світин Житомирського району Житомирської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 володіла та прожи зареєстрованому на її імя житловому будинку по вул.Шелушкова, с.Світин Житомирського району Житомирської області, що підтвер. технічним паспортом на житловий будинок.

Таким чином, ОСОБА_3 фактично була єдиним власн наведеного будинку з надвірними спорудами по вул. Шелушкова, 1 в с.С Житомирського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилося право на спадщину заповітом на будинок з надвірними спорудами по вул.Шелушкова, 1 с.Світин Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 о. з причин того, що ОСОБА_3 за своє життя не зареєструва: установленому чинним законодавством порядку своє право власності вищевказаний будинок, порушується право як спадкоємця за заповітом успадкування цього будинку позивача.

Відповідно до ч.І ст.З ЦПК України я, як спадкоємець за законом, право звернутися до суду за захистом невизнаного права спадкод оскільки це стосується і мого права.

Згідно підпунктів 1 та 4 ч.2 ст.16 ЦК України способами захи цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; відновле становища, яке існувало до порушення.

Статтею 346 ЦК України встановлено, що однією із під припинення права власності є смерть власника, а цивільна правоздатні фізичної особи за ст. 25 ЦК України виникає при її народженні припиняється у момент її смерті.

Право власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 331 України, виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до положень ст. З ч. 4 Закону України «Про держ реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», згідно з я Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Зако визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєе передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав бу проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникне або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Відповідно до цього Закону реєстрація речових прав на нерухомі їх обмежень здійснюється лише в разі вчинення правочинів щодо нерухо:

на, а також на підставі заяви правонабувача, сторін (сторони) правочину,

яким виникло право, або уповноважених ними (нею) осіб. Таким чином,

ивач позбавлений можливості в позасудовому порядку визнати право

сності на спадкове майно. Спадкодавець був власником нерухомого

на, яке входить до складу спадщини у відповідності з діючими

мативно-правовими актами до набрання чинності Закону України «Про

жавну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності

бувається за підставами, що не заборонені законом.

Із змісту вимог ст. 392 ЦК України, власник майна має право

рнутись з позовом про визнання права власності, якщо це право

порюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_3

.М. за життя була власником будинку з надвірними спорудами по

ді.Шелушкова, 1 в с.Світин Житомирського району Житомирської області.

Керуючись загальними засадами цивільного законодавства як

раведливість, добросовісність та розумність, визначеними ст.З ЦК України,

д вважаю за необхідне одночасно визнати за позивачем, як за єдиним

адкоємцем, право власності на будинок по вул. Шелушкова, 1 в с.Світин

томирського району Житомирської області.

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати, що померла ОСОБА_3 за життя була часником житлового будинку з усіма надвірними спорудами, розташованого о вул .Шелушкова, 1 в с.Світин Житомирського району Житомирської

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Шелушкова, 1 в с.Світин Житомирського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Керуючись ст.ст. З, 16, 25, 328, 331, 346, 392 ЦК України, ет.ст. 10, 11, 9, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ласті.

Суддя: