Справа № 2-221/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

16 березня 2011 року

в особі : судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

з участю прокурора Гриняк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом прокурора Бережанського району в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бережанського району, звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачки ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно рішень Бережанського районного суду від 05 жовтня 2010 року відповідачка повинна була сплачувати в користь дітей аліменти. Однак ОСОБА_4 в добровільному порядку коштів на утримання малолітніх дітей не надає, крім цього цих коштів на утримання не вистачає.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, пояснив, що 05 жовтня 2010 року рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області задоволено позов щодо стягнення із ОСОБА_4 на користь доньки ОСОБА_1, та на користь сина ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 50 грн. кожній дитині щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. А також позов прокурора Бережанського району задоволено, щодо стягнення із ОСОБА_4 аліменти на користь сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини. Згідно інформації поданої Бережанською школою-інтернат, з часу постановлення рішень суду ОСОБА_4 не бере участі в утриманні дітей. Крім того розмір аліментів, визначений рішеннями суду не задовольняє вимог та не відповідає потребам дітей, а тому є необхідність зміни розміру аліментів, які стягуються на користь малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тому просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на користь доньки- Семчишин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на користь сина- Семчишина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також на користь сина- Няйка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на новий, в розмірі ?? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог- Бережанської обласної комунальної загальноосвітньої школи-інтернат 1-3 ступенів з по поглибленим вивченням трудового навчання, в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, однак не повідомив суд про причину своєї неявки.

ОСОБА_8 в судовому засіданні позов визнала та не заперечує проти його задоволення. Визнала ті обставини на які посилається прокурор.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері так і батька.

Відповідно до ч.3 ст.181, ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 є матірю малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження і визнаний той факт, що відповідачка добровільно не виконує свій обов'язок по утриманню своїх малолітніх дітей, не надає матеріальної допомоги, яка б мала сталий розмір та характер і була достатньою для задоволення першочергових витрат на них харчування, забезпечення одягом, предметами побуту та інших розумних потреб дітей у їх розвитку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги прокурора є підставними і підлягають до задоволення.

При вирішенні даного спору, судом враховується матеріальний стан та стан здоров'я дітей, також матеріальний стан відповідачки- Семчишин З.О.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку що позовні вимоги прокурора щодо стягнення з відповідачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, керуючись ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України ст.ст. 10,60,212, 215, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с. Вербів Бережанського району Тернопільської області сплачувати в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також в користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на їх утримання в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 23 лютого 2011 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір (держмито в користь держави) в розмірі 51 (п'ятдесят одна ) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення суду в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошеня.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9