Справа № 2-1045
2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача не зявився,

представника органу

опіки та піклування ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Старобільську цивільну справу за позовом прокурора Старобільського району в інтересах дитини ОСОБА_3 та інваліда дитинства 2 групи ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування ОСОБА_5 районної державної адміністрації, адміністрація Ровеньковського обласного дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Старобільського району звернувся до суду з позовом в інтересах дитини ОСОБА_3 та інваліда дитинства 2 групи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, у якому просить суд визнати за ними право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 12.07.2007 року, на житловий будинок, розташований за адресою: м.Старобільськ, вул.Магістральна, № 67 в рівних долях по ? частині кожному.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інваліда дитинства 2 групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. 01.01.2007 року мати дітей ОСОБА_7 померла. 12.07.2007 року батько дітей ОСОБА_6 помер. Розпорядженням голови ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 25.03.2007 року № 429 ОСОБА_3 передано в прийомну сімю. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 2 групи та знаходиться на повному державному забезпеченні у Ровеньковському обласному дитячому будинку-інтернату. Після смерті батька дітей залишилося вказане спадкоємне майно. Діти фактично прийняли спадщину, вони є спадкоємцями першої черги. Будинок раніш належав бабусі дітей ОСОБА_8, яка померла. 04.10.1983 року, а після її смерті в будинку жив її син ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі і підтвердив, доводи, викладені в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради в попереднє судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про визнання позову і прохання розглянути справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні вважає необхідним задовольнити позов в інтересах дітей.

Представник Ровеньковського обласного дитячого будинку-інтернату в попереднє судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інваліда дитинства 2 групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження. (а.с.5,8).

01.01.2007 року мати дітей ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.13).

12.07.2007 року батько дітей ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.12).

Розпорядженням голови ОСОБА_5 районної державної адміністрації від 25.03.2007 року № 429 ОСОБА_3 передано в прийомну сімю. (а.с.16).

ОСОБА_4 є інвалідом дитинства 2 групи та знаходиться на повному державному забезпеченні у Ровеньковському обласному дитячому будинку-інтернату. (а.с.10-11).

Після смерті батька дітей залишилося вказане спадкоємне майно. Діти фактично прийняли спадщину, вони є спадкоємцями першої черги. Будинок раніш належав бабусі дітей ОСОБА_8, яка померла. 04.10.1983 року (а.с.14). А після її смерті в будинку жив її син ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину. (а.с.17-26).

Позивачі після смерті спадкодавця є спадкоємцями за законом на підставі ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги діти померлого.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом діти не можуть, оскільки право власності на будинок при житті батька не було оформлено.

З довідки державного нотаріуса ОСОБА_5 державної нотаріальної контори вбачається, що спадкова справ після смерті ОСОБА_6, який помер 12.07.2007 року, та ОСОБА_8, яка померла. 04.10.1983 року, не заводилася і свідоцтво про право на спадщину за законом (заповітом) на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Старобільськ, вул.Магістральна, № 67, не видавалося.

А тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 130, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Старобільського району в інтересах дитини ОСОБА_3 та інваліда дитинства 2 групи ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування ОСОБА_5 районної державної адміністрації, адміністрація Ровеньковського обласного дитячого будинку-інтернату до ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та інваліда дитинства 2 групи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 право приватної власності у порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 12.07.2007 року, на житловий будинок, розташований за адресою: м.Старобільськ, вул.Магістральна, № 67 (шістдесят сім) в рівних долях по ? (однієї другої) частині кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев