Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2011 Справа №2-4128/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Кунець Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ПРОСТО - страхування до ОСОБА_1, ЗАТ СК Кредо Класикпро відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерное товариство ПРОСТО - страхування звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ЗАТ СК Кредо Класикпро відшкодування 11120 грн. 94 коп. витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що між ПАТ ПРОСТО - страхування та ОСОБА_3 було укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля Шкода Октавія, відповідно до якого страхова компанія зобовязувалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки. 29.01.2008 року ОСОБА_1 керуючи своїм автомобілем, допустив зіткнення з автомобілем Шкода Октавіяпід керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобілю Шкода Октавія було завдано матеріальні збитки, в сумі 11120 грн. 94 коп., які ПАТ ПРОСТО - страхування виплачені страхувальнику.

За клопотанням позивача до у часті в справі залучено в якості співвідповідача ЗАТ СК Кредо Класик.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 з приводу заявленого позову заперечив та суду повідомив, що дійсно його було визнано винним у вчиненні ДТП, яка відбулась 29.01.2008 року, однак ним 12.10.2007 року було укладено договір страхування з ЗАТ СК Кредо Класик, а тому просить суму позову стягнути з відповідача ЗАТ СК Кредо Класик.

Представник відповідача ЗАТ СК Кредо Класикв судове засідання не зявився, доказів про причини неявки та заперечень з приводу заявленого позову суду не представив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав:

29.01.2008 року біля 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107 в м.Тернополі на майдані Перемоги допустив зіткнення з автомобілем марки Шкода Октавіяпід керуванням ОСОБА_3

Постановою Тернопільського міськрайсуду від 30.01.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

04.01.2008 року між ПАТ ПРОСТО - страхування та ОСОБА_3 укладено договір страхування транспортного засобу, відповідно до якого страхова компанія зобовязувалась у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки. Обєктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, звязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, автомобілем Шкода Октавія, який був пошкоджений при ДТП 29.01.2008 року.

В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль Шкода Октавія та вартість відновлювального ремонту становила 11120 грн. 94 коп.

23.04.2008 року, ПАТ ПРОСТО - страхування виплачено страхувальнику ОСОБА_3 вказану суму, що підтверджується відповідними платіжними дорученням № 8241 від 22.04.2008 року.

12.10.2007 року між ЗАТ СК Кредо Класикта ОСОБА_1 укладено договір страхування Поліс №ВВ/ 1860952, відповідно до якого страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушені права позивача відповідачем ЗАТ СК Кредо Класик, а тому позов підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення з ЗАТ СК Кредо Класик в користь ПАТ ПРОСТО - страхування 11120 грн. 94 коп. витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування відмовивши в задоволенні решти позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 228-232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 993, 1166, 1191 Цивільного кодексу України, Законом України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Законом України Про страхування, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхової компанії Кредо Класикв користь Приватного акціонерного товариства ПРОСТО - страхування 11120 грн. 94 коп. витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхової компанії Кредо Класикв користь держави судові витрати в сумі 231 грн. 20 коп. судових витрат.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_4