Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2- 3800 /11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого судді - Боженко Л.В.,

при секретарі - Курочкіной О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства „Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом про відшкодування збитків в порядку регресу посилаючись на те, що 14.02.2009 р. в м. Павлоград ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_2 під керуванням за довіреністю водія ОСОБА_2.

Автомобіль «Хонда-Сивік» д/н НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та є обєктом страхування, відповідно до Договору добровільного комплексного транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 004478 від 02.04.2008 року укладеного між ЗАТ «Страхова група «ТАС» , правонаступником якого є ПАТ З AT «Страхова група «ТАС».

Позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплатити страхувальнику на підставі Страхового акту № 8433В/05 від 17.04.2009 року страхове відшкодування у розмірі 38 464,93 грн. Платіжним дорученням № 2615 від 22.05.2009 року сума страхового відшкодування у розмірі 38 464,93 грн. була перерахована на рахунок Вигодонабувача за договором страхування.

Постановою Павлоградського міськрайонного районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2009 р. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування автомобілем строком на один рік. Цивільна відповідальність відповідача була застрахована, та страхова компанія у якій була застрахована відповідальність відповідача, перерахувала на користь позивача 24 990 грн., проте ця сума не є повною сумою страхового відшкодування, яку було сплачено Страхувальникові Позивачем.

Враховуючи, що понесені Позивачем збитки були частково відшкодовані іншою страховою компанією, з відповідача підлягає стягненню 38 464,93 грн. - 24990,00 грн. = 13 474,93 грн.

Тому просить стягнути з відповідача збитки у розмірі 13 474,93 грн., та судові витрати по

справі.

Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач, який був належним чином сповіщений про час, місце та дату розгляду справи у судове засідання не зявився, та не сповістив суд про причини неявки.

Суд виніс на обговорення питання про можливість заочного розгляду справи, і, з урахуванням думки осіб, що приймають участь у судовому розгляді, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

В матеріалах справи мається договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу за яким ОСОБА_3 застрахував свій автомобіль Хонда ( а.с.5-18), та заява про настання страхового випадку 14.02.2009 року (а.с. 19-22).

Про те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода свідчить постанова Павлоградського міськрайонного суду від 10.03.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності та ст.124 КУпАП ОСОБА_1 (а.с.26).

Вартість матеріального збитку нанесеного власнику пошкодженого автомобіля ОСОБА_3) І.Г. визначена на підставі експертного автотоварознавчого дослідження № 059 від 21.02.2009 року ( а.с.29-42).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач, виконуючи договірні зобов'язання за Договором добровільного комплексного транспортного засобу та супутніх ризиків ДКТЗ/21/44/48 № 004478 від 02.04.2008 року відшкодував ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 38 464,93 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 2615 від 22.05.2009 року (а.с.25).

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки страхова компанія у якій була застрахована відповідальність водія ОСОБА_1 перерахувала на користь позивача 24 990 грн., тобто понесені позивачем збитки були частково відшкодовані, то приватне акціонерне товариство „Страхова група «ТАС» має право на відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 38 464,93 грн. - 24990,00 грн. = 13 474,93 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 134,75 грн., а разом 254,75 грн., понесені позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов приватного акціонерного товариства „Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „Страхова група «ТАС» збитки в розмірі 13 474 ( тринадцять тисяч чотириста сімдесят чотири ) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства „Страхова група «ТАС» судові витрати по справі в розмірі 254 ( двісті пятдесят чотири ) гривні 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Павлоградським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В. Боженко