Справа № 2-1324-212/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 03.06.2009 року № 145 Про оформлення права власності на квартири та нежитлові приміщення на вул. Дрогобицькій, 10б у м. Трускавців частині оформлення права власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2, квартиру № 14, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, третя особа ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 03.06.2009 року № 145 Про оформлення права власності на квартири та нежитлові приміщення на вул. Дрогобицькій, 10б у м. Трускавців частині оформлення права власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області.

Позивачі не з'явились в судові засідання призначені на 28.10.2011 року, 14.11.2011 року і на 08.12.2011 року та не подали до суду заяв про розгляд справи у їх відсутності.

ОСОБА_2 як позивач та представник позивача ОСОБА_1, шляхом подання письмових заяв, просив відкласти судове засідання призначене на 28.10.2011 року, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі адвоката ОСОБА_5, яка надає йому правову допомогу, а судові засідання призначені на 14.11.2011 року та 08.12.2011 року посилаючись на те, що він перебуває на лікуванні.

Відповідно до частини 3 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України, у випадку відмови в задоволенні позову, закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначену вище позовну заяву необхідно залишити без розгляду та скасувати вжитий судом захід забезпечення позову.

Керуючись статтями 154, 169, 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та виконавчого комітету Трускавецької міської ради про визнання частково недійсним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради від 03.06.2009 року № 145 Про оформлення права власності на квартири та нежитлові приміщення на вул. Дрогобицькій, 10б у м. Трускавців частині оформлення права власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б по вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, визнання недійсними свідоцтв про право власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області, визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на квартиру № 7, загальною площею 73.4 м2АДРЕСА_1, загальною площею 100.3 м2, нежитлове п/підвальне приміщення № 20, загальною площею 88.6 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області.

Скасувати захід забезпечення позову заборону ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії повязані з відчуженням квартири № 7, загальною площею 73.4 м2 та квартири № 14, загальною площею 100.3 м2 в будинку № 10б на вул. Дрогобицькій в м. Трускавці Львівської області.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_6