Справа № 2/2506/4170/11
У Х В А Л А

28.11.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Коверзнева В.О.,

при секретарі Лєсковій О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частину майна,

в с т а н о в и в:

31.10.2011 року позивачі звернулися до суду з позовом про припинення права кожного з відповідачів на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, та визнання за кожним з них права власності на 1/4 частину цієї квартири.

В обґрунтування позову посилаються на неможливість спільного проживання з відповідачами в однієї квартирі, через систематичні пянки відповідачів, сварки, які вони влаштовують перебуваючи в стані алкогольного спяніння, а також образи та застосування до них фізичного насильства з боку відповідачів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення по справі судової експертизи для визначення дійсної вартості спірної квартири та вартості 1/4 її частини. Проведення судової експертизи просила доручити приватному підприємству Десна експерт М, і погодилася авансувати витрати на її проведення.

Відповідач ОСОБА_3 щодо проведення судової експертизи заперечень не висловив.

Позивач ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для правильного вирішення справи необхідно визначити дійсну вартість спірної квартири, а також вартість 1/4 її частини, що потребує спеціальних знань в галузі будівництва, якими суд не володіє, заявлене позивачем клопотання в частині призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

У той же час, позивач не надала суду доказів на підтвердження того, що приватне підприємство Десна експерт Ммає право здійснювати судові експертизи. За таких обставин суд вважає необхідним самостійно визначити установу, яка буде проводити судову експертизу і доручити її проведення Чернігівському регіональному відділенню Торгово-промислової палати України.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити частково. Призначити по справі судову експертизу, проведення якої доручити Чернігівському регіональному відділенню Торгово-промислової палати України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Визначити дійсну (ринкову) вартість квартири АДРЕСА_1 в цілому, та дійсну вартість 1/4 її частини окремо.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Зобовязати ОСОБА_1 оплатити вартість судової експертизи протягом 5 робочих днів після отримання відповідної вимоги експертної установи.

Попередити ОСОБА_1, що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 2/2506/4170/11.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення, в порядку встановленому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: