Справа № 2-1870/11
24 червня 2011 року Зарічним районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Мальованої-Когер В.В.
при секретарі - Коломоєць А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Кредитної спілки Аккорд до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу за кредитним договором , -
В судове засідання представник позивача не зявився,в своїй заяві позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, але до суду не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою з судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до умов договору Позичальник зобовязався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частику кредиту в термін та розмірах не менше ніж вказано у рекомендованому графіку платежів (а. с. 8).
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. До теперішнього часу відповідач не здійснює ніяких дій по погашенню заборгованості відповідно до укладеного ним договору.
Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь. позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 17 685 грн. 90 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК України 296 грн.85 коп. в рахунок відшкодування судових витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підстав: викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549, 550, 611, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88,197 Ч.2, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов кредитної спілки «Аккорд» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в розмірі 17 685 (сімнадцяти тисяч шістсот вісімдесят пят ) грн.90 коп., а також судові витрати в сумі 296 грн.85коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Мальована-Когер