Справа № 2-2324/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Закритого акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів, мотивуючи це тим, що 16.08.2009 року приблизно о 17.00 годині по вулиці Шевченко в селі Музичі Києво-Святошинського району Київської області трапилась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та моторолера «ОСОБА_4 150 Т-5Д», належного на праві власності ОСОБА_1 та під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2009 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Полісом № ВС/ 3184808 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ЗАТ «Міська Страхова Компанія», ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю складає п'ятдесят одну тисячу грн., а за шкоду заподіяну майну становить двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.

В результаті вказаної пригоди, моторолер «ОСОБА_4 150 Т-5Д», зазнав механічних пошкоджень. Згідно з рахунком-фактурою № 05 від 06.10.2009 року, який складено ФОП ОСОБА_5, розмір шкоди, нанесеного ОСОБА_1, склав 7869 грн.

Під час ДТП, неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня та знаходився на стаціонарному лікуванні. На ліки ОСОБА_1 було витрачено кошти в розмірі 3000 грн., також позивач витратив кошти на заправку автомобіля в розмірі 3000 грн.

Крім того, в результаті даної події позивачу заподіяна моральна шкода яку він оцінює у 5000 гривень.

Просив стягнути з відповідачів солідарно завдані матеріальні збитки в сумі 13860 гривень, моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача позов підтримав, просив задовольнити. Дав пояснення, аналогічні поясненням позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник проти позову заперечували, просили відмовити. Пояснили, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ЗАТ «Міська Страхова Компанія», то позивач має звертатись безпосередньо до страхової компанії.

Представник Закритого акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений, причини неявки суд не повідомляв.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

16.08.2009 року приблизно о 17.00 годині по вулиці Шевченко в селі Музичі Києво - Святошинського району Київської області трапилась ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та моторолера «ОСОБА_4 150 Т-5Д», належного на праві власності ОСОБА_1 та під керуванням неповнолітнього ОСОБА_2

Постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.08.2009 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України. Це підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №3-4210/09 від 25.08.2009 року.

В результаті вказаної пригоди, моторолер «ОСОБА_4 150 Т-5Д», зазнав механічних пошкоджень. Згідно з рахунком-фактурою № 05 від 06.10.2009 року, який складено ФОП ОСОБА_5, розмір шкоди, нанесеного ОСОБА_1, склав 7869 грн.

Під час ДТП, неповнолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження легкого ступеня та знаходився на стаціонарному лікуванні. На ліки ОСОБА_1 було витрачено кошти в розмірі 1629,28 грн. Це підтверджується фіксальними чеками з аптек.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Полісом № ВС/ 3184808 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ЗАТ «Міська Страхова Компанія», ліміт відповідальності за шкоду заподіяну життю і здоров'ю складає п'ятдесят одну тисячу грн., а за шкоду заподіяну майну становить двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.

Таким чином саме ЗАТ «Міська Страхова Компанія» має відшкодувати позивачу вказані збитки, тому суд задовольняє цю частину позову.

В той же час, позивач просить відшкодувати витрати на заправку автомобіля та моральну шкоду, яка була завдана йому в наслідок ДТП.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень, якщо вона не звільнена від доказування в порядку ст.61 ЦПК України, відповідач не звільнений від доказування в порядку ст.61 ЦПК України.

Моральну шкоду, спричинену позивачам під час ДТП, та витрати на заправку автомобіля суд вважає недоведеною і тому цю частину позовних вимог залишає без задоволення.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1191, 1187 ЦК України, ст.ст.60, 208-209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Міська Страхова Компанія» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 9498,28 гривень (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто вісім) гривень 28 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов