РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 року Справа №2/0624/174/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.

позивача- відповідача ОСОБА_1,

співвідповідача ОСОБА_2

представника співвідповідача ОСОБА_3С

представника відповідача-позивача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, де вказував що рішенням від 23 червня 2010 року, з нього на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 08 червня 2010 року до повноліття дитини. На даний час матеріальний стан позивача суттєво погіршився. Він не працює, оскільки здійснює догляд за престарілим. Крім того на його утриманні знаходиться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та малолітній син ОСОБА_7. В звязку з цим, позивач просив визначити розмір аліменти в твердій грошовій сумі та стягувати з нього на користь відповідачки на утримання дитини по 100 грн. щомісячно до повноліття дитини. В звязку з цим просив припинити стягнення аліментів за рішенням суду від 23 червня 2010 року.

ОСОБА_5 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначала , що відповідач є працездатним , працює за тимчасовими трудовими угодами , має достатній дохід із якого може сплачувати аліменти , просила визначити розмір аліментів, що повинні стягуватись на дитину в розмірі 600 грн. За клопотанням її представника до участі в справі притягнуто співвідповідачем батька позивача відповідача ОСОБА_2 В судовому засіданні представник відповідача- позивача відмовився від позову в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 та просив стягувати аліменти в розмірі по 600 грн. щомісячно з ОСОБА_2 на утримання онука- Божичка Т.Р. на користь ОСОБА_5

Позивач відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні свій позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просив його задовольнити, та ствердив , що здійснює догляд за престарілим дідом своєї дружини з власної ініціативи, оскільки є інші члени сім»ї , близькі родичі , які можуть здійснювати такий догляд . Однак він в даний час немає постійної роботи і достатніх прибутків, щоб сплачувати аліменти в розмірі, визначеному рішенням суду.

Представник відповідача- позивача ОСОБА_4 зустрічний позов своєї довірительки підтримав повністю, позов ОСОБА_1В до його довірительки не визнав та в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 є працездатним, працює за тимчасовими трудовими угодами, має достатній прибуток і спроможний сплачувати аліменти в розмірі , визначеному рішенням суду Однак, оскільки його довірителька не працює і мінімального розміру аліментів недостатньо для забезпечення нормального життєвого рівня дитини, просив стягувати з співвідповідача ОСОБА_2 , який має матеріальну змогу надавати утримання , аліменти на утримання онука .

Співвідповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та ствердив, що зареєстрований підприємцем, але в зв»язку з похилим віком не здійсню підприємницьку діяльність та прибутку не має. Пенсія, яку він отримує, не забезпечує в повній мірі нормальний життєвий рівень навіть для нього, а тому сплачувати аліменти на утримання внука не спроможний. Крім того, в дитини є працездатні батьки , які можуть забезпечити йому достатній життєвий рівень . Просив в позові до нього відмовити за безпідставністю.

судом також досліджені наступні докази:

Копія рішення суду від 23 червня 2010 року;

довідка про склад сімї;

копія трудової книжки;

копія свідоцтва про народження дитини;

довідка УПСЗН № 270 від 07 лютого 2011 року;

копія довідки Черняхівського ТМО № 114 від 24 січня 2011 року;

копія виконавчого листа № 132/288 від 05 листопада 2010 року;

довідки Черняхівського ТМО від 16.03.11;

Довідка розрахунок ДВС заборгованості по аліментах;

Довідка Черняхівського ТМО від 2.04.11;

Довідка Черняхівського ТМО від 06.04.11;

Довідка УПСЗН від 7.01.11 № 518;

Попередження державного виконавця;

Довідка БТІ № 1358 від 19.04.11;

Довідка РЦЗ № 338 від 3.05.11

Довідка УПФ № 2742/02 від 25.05.11;

Довідка ВРЕР №6/2326 від 20.05.11;

Довідка МДПІ № 1729 від 26.05.11;

Довідка УПСЗН № 759/02 від 26.05.11;

Декларація про доходи.

Дослідивши матеріали справи, суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про зміну порядку стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольняє, а в зустрічному позові про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 відмовляє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлено, що рішенням від 23 червня 2010 року з позивача на користь ОСОБА_5, на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку(доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, починаючи з 08 червня 2010 року до повноліття дитини (а.с. 3).

Факт того, що позивач в даний час не має постійного заробітку стверджується останнім записом в трудовій книжці, у відповідності із яким позивачеві припинено оплату допомоги по безробіттю з 13 жовтня 2008 року(а.с.5). Факт того, що позивач здійснює догляд за престарілим стверджується довідкою УПСЗН № 270 від 07 лютого 2011 року(а.с.7). Факт того, що він проживає із сімєю, та у нього на утриманні знаходиться неповнолітній син та дружина стверджується довідкою про склад сімї (а.с.4) та копією свідоцтва про народження дитини(а.с.6).

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідачем позивачем суду не надано доказів того , що позивач- відповідач має таку суму прибутку , із якої він може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду

З огляду на викладене, зважаючи на те, що позивач в силу ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дітей, враховуючи його майновий стан, суд визначає йому розмір аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн. щомісячно.

Ст. 265 СК України передбачає, що баба, дід зобов»язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_8 не має постійної роботи в зв»язку з тим, що доглядає престарілу людину. Однак, як пояснив ОСОБА_1 в судовому засіданні, людина, за якою він здійснює догляд не є його близьким родичем, є інші члени сім»ї, які можуть доглядати престарілого, а тому суд приходить до висновку, що позивачкою по зустрічному позову не надано суду достатніх доказів, що батьки, як відповідач, так і сама позивачка, з поважних причин не можуть надавати дитині належного утримання, а тому в позові до ОСОБА_2О відмовляє за безпідставністю.

Суд стягує з ОСОБА_5 в прибуток держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30, 60, 130, 174, 212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182,184, 197 , 265 СК України,суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, розмір аліментів в твердій грошовій сумі та стягувати з нього на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 100(сто) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 згідно рішення Черняхівського районного суду від 23.06.10 .

Виконавчий лист № 2-408/2010 від 23 червня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати.

В зустрічному позові ОСОБА_5 про стягнення аліментів на її користь на утримання ОСОБА_6 з ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча-суддя: /підпис/ ОСОБА_9

Копія: вірно

Суддя: