_____________________________________________________________________________
Справа№2-п-131/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту

Встановив,

ПАТ УкрСиббанкзвернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 20 березня 2007 року у сумі 189616,69 грн, посилаючись на невиконання відповідачкою умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив стягнути з ОСОБА_1 і судові витрати.

Відповідачка позов не визнала.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

20 березня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого Банк надає , а ОСОБА_1 отримує кредит в сумі 23600 дол.США (що на той час було еквівалентно 119180 грн). ОСОБА_1 зобовязалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (Додаток до договору №1), але в будь-якому випадку не пізніше 20 березня 2014 року. За користування кредитними коштами Позичальникзобовязався сплачувати 12,5% річних.

Банк виконав свої зобовязання за договорами кредиту, коли 20.03.2007 року за заявою позичальника через касу Банку видав грошові кошти у сумі 23600 дол.США.

ОСОБА_1 з грудня місяця 2008 року свої зобовязання за договором про надання споживчого кредиту не виконує: не повертає кредитні кошті і не сплачує відсотки за користування кредитом. Вимоги банку щодо погашення заборгованості за кредитним договором Позичальник не виконав, тому банк звернуся до суду з цим позовом. Заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 1 грудня 2010 року вимоги Банку були задоволені. За заявою ОСОБА_1, яка довела, що про час і місце розгляду справи не була сповіщена належним чином, суд переглянув заочне рішення і постановив ухвалу про його скасування. Надалі представник Банку позов підтримував у повному обсязі, відповідачка позов не визнавала, але будь-яких доказів на обґрунтування своїх доводів суду не надала.

Представник позивача на підтвердження позовних вимог посилався на такі докази: кредитний договір, договір застави (предмет застави-автомобіль), розрахунки за основним боргом, по відсотках за користування кредитом, лист-претензію банку на адресу відповідача, копії статутних документів Банку, дозвіл на право Банку здійснювати операції з валютними цінностями, заяву ОСОБА_1 на видачу готівки.

Відповідачка, не визнаючи позов, посилалась на наступне: автомобіль, який було придбано за кредитні кошти, перебуває у володінні і користуванні її - відповідачки колишнього чоловіка. ОСОБА_1 вважає, що сплачувати кредит повинен колишній чоловік.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку підлягаючим задоволенню з таких підстав: 20 березня 2007 року Банк і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошових коштів на загальну суму 23600 доларів США. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобовязань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. Договір сторони уклали в письмовій формі. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Договір підлягають виконанню обома сторонами. Умовами кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання „Позичальником договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків, комісій у порядку передбаченому розділом 6 договору. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязаня настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Умови Договору передбачають відповідальність позичальника за несвоєчасне погашення кредиту та не сплату процентів за користування кредитом позичальнику нараховується пеня у розмірах, встановлених договором. Надані позивачем розрахунки заборгованості за договорами кредиту повністю відповідають матеріалам справи.

Доводи відповідачевої сторони щодо відсутності у неї заставного майна- автомобіля, який було придбано за кредитні кошти не є правовою підставою для її звільнення від виконання зобовязань за договором кредиту.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1700 грн , витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн, витрати на розміщення в газеті оголошення про виклик до суду ОСОБА_1 80 грн, всього - 1900 грн, які підлягають стягненню з ОСОБА_1

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530,549,554,624,651,1046-1050, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (Одеса, 65104, вул.Ільфа і Петрова,57/2 кв.38 ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк (м.Одеса, вул.Р.Кармена,21-А банк УкрСиббанк МФО351005, ) за кредитним договором № від 20 березня 2007 року 189616,69 грн (сто вісімдесят девять тисяч шістсот шістнадцять грн.), де борг за тілом кредиту 142245,12 грн, заборгованість за відсотками 37290,37 грн, пеня 10081,2грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСибБанк

судові витрати у розмірі 1900 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.