Справа № 6-5/11
У Х В А Л А

"11" лютого 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду.

В заяві вказано, що 28 грудня 2010 року за результатами розгляду справи за апеляційною скаргою ВАТ КБ „Надра апеляційний суд Тернопільської області виніс рішення яким змінив рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2010 року та присудив стягнути з нього як з майнового поручителя, солідарно суму боргу ТзОВ „Христина перед ВАТ КБ „Надра, посилаючись на норму ст. 373 ЦПК України просить відстрочити виконання рішення суду терміном на 30 місяців у звязку з тим, що він потерпів від злочину внаслідок чого не може забезпечити виконання зобовязань перед банком, а також має на утриманні двох дітей.

Представник заявника заяву підтримує, просять її задовольнити.

Представник ВАТ КБ „Надра в судове засідання не зявився про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

З доданих до клопотання матеріалів випливає, що в період часу з 02 год. до 03 год. 10.02.2009 року група невстановлених осіб в масках на обличчі через вікно веранди незаконно проникли в будинок ОСОБА_2 та, застосовуючи насильство, звязали ОСОБА_2, його дружину та двох неповнолітніх дітей. В присутності власників будинку незаконно викрали золоті та срібні вироби, біжутерію, наручний годинник іноземного виробництва, банківські картки «ПриватБанку», ключі від офісу ТзОВ «Христина», з якого в подальшому викрали гроші в сумі 96 тис. доларів США, 84 тис. гривень та 1600 злотих.

Зважаючи на те, що злочином ОСОБА_2 завдано збитків на суму 1000000 гривень, суд розцінює таку обставину винятковою і вважає за можливе відстрочити виконання рішення строком на 30 місяців.

Керуючись ст. ст. 217, 373 ЦПК України, ст. 33 ЗУ „Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_3 виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 28 грудня 2010 року та рішення Бережанського районного суду від 26 жовтня 2010 року № 2 703 / 2010 за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління до товариства з обмеженою відповідальністю «Христина», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 18/2008 МКБ від 04.03.2008 року, зустрічним позовом ТзОВ «Христина»до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Тернопільське регіональне управління про визнання недійсним п. 8 (8.1, 8.2, 8.3) договору кредитної лінії № 18/2008 МКБ від 04.03.2008 року строком на 30 місяців.

Ухвала може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: