Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-4852/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судці - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на успадковане нерухоме майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради в якій просила суд визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка раніше належала померлій ОСОБА_5

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила що 14.01.1994 року її рідна сестра ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебуваючи в шлюбі між собою придбали у власність квартиру АДРЕСА_2. 30.07.2001 року шлюб між ними було розірвано. 13.12.2008 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на АДРЕСА_3. Позивачка, як спадкоємиця померлої сестри звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини. ОСОБА_6 яка теж є сестрою померлої ОСОБА_5 спадщину не приймала, спір між ними відсутній. В видачі свідоцтва про право власності на частину квартиру після смерті сестри їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи. Правовстановлюючі документи на зазначену квартиру втрачені, збереглися лише їх копії, тому у позивачки відсутня можливість для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час дату та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Вислухавши представника позивача, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх письмовими доказами, суд доходить висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таки підстави.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка є рідною сестрою ОСОБА_5.

14 січня 1994 року, ОСОБА_5, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі придбала квартиру АДРЕСА_4. ( а.с. 9, 10 )

13 грудня 2008 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 8 )

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2011 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_5. ( а.с. 5, 6)

Як вбачається з довідки виданої нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Однак нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої сестри, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_5.

На даний час правовстановлюючі документи на зазначену квартиру втрачені і це позбавляє позивачку, як спадкоємця за законом отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217-1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так з боку матері.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщин) видається на імя кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216, 1217, 1218, 1262, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання права власності на успадковане нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на? частину квартири АДРЕСА_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 13 грудня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.Г. Юдіна