Апеляційний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних

справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді КотікТ.С.

суддів Косигіної Л.М., Жигановської О.С.

з участю секретаря Пюра Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну

скаргу ОСОБА_1 на рішення Боїунського

районного суду м. Житомира від 08 грудня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, третя особа Друга житомирська

нотаріальна контора, про визнання частково недійсним свідоцтва про

право на спадщину за заповітом та зобов'язання повернути свідоцтво

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, -

встановила:

В жовтні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним

позовом та в обгрунтування вимог зазначав, що після смерті його матері

відкрилася спадщина на будинок 12 по пров. 2-му Чехова в м. Житомирі.

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на весь будинок

отримала ОСОБА_1, хоча позивач має право на обов'язкову частку в

спадковому майні та вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою

про прийняття спадщини.

У зв'язку з викладеним, позивач просив визнати частково недійсним

свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім'я ОСОБА_1

та зобов'язати відповідачку повернути нотаріальній конторі отримане

свідоцтво.

В листопаді 2009 року ОСОБА_1 подала зустрічний позов в якому

просила усунути відповідача від права на спадкування обов'язкової

частки у спадщині після смерті матері ОСОБА_4 В обґрунтування

позову зазначала, що відповідач не здійснював догляд за матір'ю та не

приймав участь в її похованні.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня

2010 року позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено частково.

Визнано недійсним в І/б частині свідоцтво про право на спадщину

за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, видане

02.07.2009 року, ОСОБА_1, Другою житомирською державною

нотаріальною конторою, після смерті її матері ОСОБА_4

Гаврилівни, яка померла 13.11.2008 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частин квартири 5 по

пров.2-му Чехова,12 в м. Житомирі в порядку спадкування за заповітом

після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 13.11.2008

року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину

квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування

за законом (обов'язкову частку) після смерті матері ОСОБА_4

Гаврилівни, яка померла 13.11.2008 року.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_2 та у задоволенні

зустрічних позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої

інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити

ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог. Вимоги за зустрічним

позовом задовольнити. Зазначає, що судом першої інстанції порушені

норми процесуального права. Суд вийшов за межі позовних вимог,

визнавши за сторонами право власності на спадкове майно. Окрім того,

апелянт зазначає, що поза увагою суду залишилася та обставина, що

відповідач не приймав участі в утриманні спадкодавця та в похованні.

Вислухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання,

перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах

передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку,

що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з

наступного.

Судом встановлено, що квартира 5 по провулку 2-му Чехова, 12 в м.

Житомирі належала на праві власності ОСОБА_4 (а.с. 57).

Вказаною квартирою вона розпорядилася при житті, склавши 20.03.1996

року заповіт на ім'я ОСОБА_1 (а.с.52).

13 листопада 2008 року ОСОБА_4 померла (а.с.40).

Спадкоємцями після її смерті є діти-сторони по справі.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за

законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття

спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса

заяву про прийняття спадщини (ч.І ст. 1269 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 лютого 2009 року,

ОСОБА_2 подав до Другої житомирської державної нотаріальної

контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа

№151/2009 (а.с. 19-28). З вини реєстратора дана спадкова справа не була

вчасно внесена в спадковий реєстр (а.с.62).

27 квітня 2009 року ОСОБА_1, також звернулася до нотаріальної

контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті

ОСОБА_4 (а.с.39), та 02 липня 2009 року отримала свідоцтво про

право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке складаєтеся з

квартири 5 по провулку 2-му Чехова в м. Житомирі (а.с.59).

Відповідно до ч.І ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні,

повнолітні непрацездатні діти спадкоємця, непрацездатна вдова (вдівець)

та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту,

половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за

законом (обов'язкова частка).

ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на

спадщину за заповітом в 1/6 частині та щодо відмови в задоволенні

позовних вимог за зустрічним позовом .

Керуючись ст.ст. 209, 218, 303, 307, 309, 313-316, 317, 319, 324, 325

ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити

частково.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2010

* року скасувати в частині визнання за ОСОБА_1

права власності на 5/6 частин квартири АДРЕСА_2 в м.

Житомирі в порядку спадкування за заповітом та визнання за

ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину

вищезазначеної квартири в порядку спадкування за законом (обов'язкову

частку) після смерті матері ОСОБА_4, яка померла

13.11.2008 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може

- бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.