Справа № 2-1943/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, 09.07.2008р.н. до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 27 листопада 2007 року перебувала з відповідачем в шлюбі, 09 липня 2008 року у них народилася донька ОСОБА_3. З 22 липня 2011 року вона з донькою проживає окремо від відповідача, за адресою проживання її батьків. Відповідач не приймає жодної участі в матеріальному утриманні доньки. Відповідач офіційно працює, інших утриманців у нього немає, стягнення по виконавчих документах не проводиться, стан здоров'я відповідача та дитини є нормальним. Вважає за необхідне визначення судом суми аліментів на дитину та щомісячне їх стягнення у розмірі 1/3 частки від заробітної плати відповідача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до змісту позовних вимог. Додатково пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. З врахуванням вищенаведеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання з'явилися, позов заперечили з підстав, що допомога на утримання дитини надається в добровільному порядку. Відповідач пояснив, що ніколи не відмовлявся від утримання дитини, добровільно надає кошти на утримання доньки. Зазначає, що бухгалтерією Львівського національного театру опери та балету з нього вже стягуються аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, 09.07.2008р.н. в розмірі 800грн. щомісячно, на підставі його особистої заяви. А відтак, просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони з 27 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають неповнолітнього доньку ОСОБА_3, 09 липня 2008р.н.(а.с.7).

З 22 липня 2011 року сторони проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає за адресою проживання позивача без реєстрації, що підтверджується відповідним актом ЛКП «Каменяр-ценр»від 03.08.2011р. (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 працює артистом оркестру в Львівському національному академічному театрі опери та балету та його середньомісячний заробіток за 2010 рік становить 8087,70коп., що підтверджується довідкою №673 від 28.09.2011р. (а.с.24).

Стан здоров'я у відповідача та неповнолітньої дитини нормальний, крім цієї дитини інших утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими документами не проводиться, що сторонами не оспорюється.

Як вбачається з ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Судом не приймаються до уваги покликання позивача на те, що відповідачем допомога на утримання дитини взагалі не надається. З матеріалів справи вбачається, що дійсно з відповідача на підставі його особистої заяви від 12 вересня 2011 року бухгалтерією Львівського національного театру опери та балету здійснюється утримання аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_1 в розмірі 800грн. щомісячно (а.с.35). Окрім цього, 03 жовтня 2011 року відповідачем укладено з ЗАТ «Ощадбанк»договір №1 на вклад «Дитячий»на дитину ОСОБА_4, згідно якого він сплачує на рахунок відкритий на її ім'я кошти в сумі 1000грн. щомісячно строком до 09 липня 2024 року (а.с.20, 21).

Незважаючи на наведене, в процесі розгляду справи сторони не досягли згоди щодо утримання дитини, а саме щодо розміру аліментів, які будуть сплачуватися відповідачем на утримання неповнолітньої дочки, в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та настоює на ухваленні рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки у розмірі 1/3 всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Стягнення з відповідача аліментів на підставі його особистої заяви не є підставою для відмови в задоволенні позову та визначенні судом частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки підлягають до задоволення частково, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 серпня 2011р. і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судових витрат звільнена законом. Таким чином з відповідача необхідно стягнути 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1970р.н. на користь ОСОБА_1, 1979р.н. аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 09.07.2008р.н. в розмірі ј частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.08.2011р. і до досягнення нею повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. та 120 грн. кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.