Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа 2- 2344/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 липня 2011 року Придніпровський районний суд
В складі: головуючого судді Колода Л.Д.
при секретарі Юрченко В.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом кредитної спілки « Успіх» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами ,-
Позивач кредитна спілка Успіх звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитними договорами. Свої позовні вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 18.04.2008 р. був укладений договір кредиту № 18042008-Б2 про надання кредиту в розмірі 8 500 грн. строком на 18 місяців. 05.01.2009 р. між КС «Успіх» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05012009-Б1. Згідно якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15 400 грн. строк на 12 місяців. Згідно з п. 3.1 кредитних договорів відповідачка ОСОБА_1 прийняла на себе зобов»язання сплачувати відсотки за користування кредитами у розмірі 52 % річних.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитними договорами між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна № 23082007-С1-З від 23.08.2007 р., зі змінами та доповненнями до нього, викладених у додатковому договорі № 2 від 18.04.2008 р. та № 3 від 05.01.2009 р. Згідно п. 2 договору застави для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту відповідач ОСОБА_2 передав у заставу позивачу рухоме майно, зазначене у додатку № 1 до договору застави.
Крім того, в забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором № 05012009-Б1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05012009-Б1-п від 05.01.2009 р., згідно п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов»язань перед позивачем за кредитним договором № 05012009-Б1, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому позивачу.
Відповідач ОСОБА_1 зі свого боку зобов»язання не виконала: з грудня 2008 р. припинила здійснювати повернення кредиту та сплати процентів за графіком за кредитними договорами. Позивач неодноразово направляв письмові вимоги щодо погашення грошових зобов»язань за кредитним договором, але відповідач на звернення позивача не реагував.
29.07.2010 р. між ОСОБА_1, КС «Успіх» та вкладниками спілки було укладено: договір про переведення боргу № 31072008-ПБ від 29.07.2010р. з вкладником ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості по її депозитному внеску на суму 21 319 грн. 45 коп.; договір про переведення боргу № 18062008-ПБ від 29.07.2010 р. з вкладником ОСОБА_4 в рахунок погашення заборгованості по його депозитному внеску на суму 4 069, 40 грн., але в подальшому вищевказані договори були розірвані в зв»язку з не виконанням їх відповідачкою ОСОБА_1
Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору № 18042008-Б2 від 18.04.2008 р. в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобов»язань він зобов»язаний сплатити подвійні проценти та пеню в розмірі 0,25 % за добу від суми непогашеної заборгованості та відсотків згідно графіка платежів, та відповідно 0,75 % згідно п. 3.10 кредитного договору № 05012009-Б1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
На підставі вищевикладеного просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Успіх» заборгованість за кредитними договорами № 18042008-Б2 від 18.04.2008 р. та № 05012009-Б1 від 05.01.2009 р. на загальну суму 88 921 грн. 02 коп. Стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 889,21 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача КС Успіх голова правління ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.
Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між КС «Успіх» та відповідачем ОСОБА_1 18.04.2008 р. був укладений договір кредиту № 18042008-Б2 про надання кредиту в сумі 8 500 грн. строком на 18 місяців. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 18.04.2008 р. отримала кредит кошти в сумі 8 500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 469 від 18.04.2008 р. Згідно п. 3.1 вищевказаного договору кредиту плата за користування кредитом (відсотки) встановлюються виходячи з відсоткової ставки 52 % річних.
05.01.2009 р. між КС «Успіх» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 05012009 Б1 про надання кредиту в сумі 15 400 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач ОСОБА_1 отримала в кредит кошти в сумі 15 400 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 40 від 05.01.2009 р. Згідно п. 3. 1 договору плата за користування кредитом (відсотки) встановлюється виходячи з відсоткової ставки 52 % річних.
Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязана повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач своїх зобовязань по договору належним чином не виконала. Позивачем КС «Успіх» неодноразово були направлені листи № 2 від 25.02.2009 р., № 6 від 25.02.2009 р., № 101 від 19.11.2010 р., № 103 від 19.11.2010 р. на адресу відповідачки з проханням погасити заборгованість, але вищевказані листи залишені нею без задоволення.
Відповідно до умов п. 8.1 кредитного договору № 18042008-Б2 від 18.04.2008 р. в разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх платіжних і інших зобов»язань він зобов»язаний сплатити подвійні проценти та пеню в розмірі 0,25 % за добу від суми непогашеної заборгованості та відсотків згідно графіка платежів, та відповідно 0,75 %, згідно п. 3.10 кредитного договору № 05012009-Б1. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем розмір нарахованої пені за договором № 18042008-Б2 становить 15 411 грн. 97 коп., за договором № 05012009-Б1 12 965 грн. 98 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. 3 % річних від суми прострочення за договором № 18042008-Б2 становить 773 грн. 24 коп., № 05012009-Б1 690 грн. 70 коп., інфляційні за договором № 18042008-Б2 становить 2 051 грн. 52 коп., № 05012009-Б1 1 768 грн. 01 коп.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитними договорами між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір застави майна № 23082007-С1-З від 23.08.2007 р., зі змінами та доповненнями до нього, викладених у додатковому договорі № 2 від 18.04.2008 р. та № 3 від 05.01.2009 р. Згідно п. 2 договору застави для забезпечення своєчасного повернення отриманого кредиту відповідач ОСОБА_2 передав у заставу позивачу рухоме майно, зазначене у додатку № 1 до договору застави.
Крім того, в забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором № 05012009-Б1 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 05012009-Б1-п від 05.01.2009 р., згідно п. 1.1 якого відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов»язання у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 боргових зобов»язань перед позивачем за кредитним договором № 05012009-Б1, здійснити виконання грошових зобов»язань в обсязі, заявленому позивачу.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Також на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 120 грн. та 889 грн. 21 коп. судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 599, 610, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225. 226, 227, 228 ЦПК України, суд , -
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки «Успіх» заборгованість по договору № 18042008-Б2 від 18.04.2008 р. в сумі 36 959 грн. 82 коп., заборгованість по договору № 05012009-Б1 від 05.01.2009 р. в сумі 51 961 грн. 20 коп., а всього 88 921 грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 889 грн. 21 коп. - судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Л.Д. Колода