_____________________________________________________________________________
Cправа№2-з-215/11
УХВАЛА

23.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси

у складі головуючого - судді Таварткіладзе О.М.,

при секретарі - Небесній О. О..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2461/05 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання повернення безпідставно набутого майна-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання повернення безпідставно набутого майна.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2011 року, в порядку забезпечення позову, накладено заборону на відчуження автомобілю Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 2004; колір чорний, кузов № НОМЕР_2, двигун 1AZ1565763.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, змінення черги отримання спадщини, за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 2004; колір чорний, кузов № НОМЕР_2, двигун 1AZ1565763.

08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з автомобілю Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 2004; колір чорний, кузов № НОМЕР_2, двигун 1AZ1565763

Сторони по справі в судове засідання не з*явилися, повідомлялися, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову, при цьому суд виходить із наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2011 року про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, змінення черги отримання спадщини, за ОСОБА_1 було визнано право власності на автомобіль марки Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 2004; колір чорний, кузов № НОМЕР_2, двигун 1AZ1565763, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову по даній справі.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді накладення заборони на відчуження автомобілю Toyota RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску: 2004; колір чорний, кузов № НОМЕР_2, двигун 1AZ1565763, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобовязання повернення безпідставно набутого майна

Копію цієї ухвали направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судової ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : Таварткіладзе О. М.