Справа № 2-3432/11
УХВАЛА

03 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лукічни до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»в особі філії ВАТ «МТБ»у м. Одесі, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_3, про визнання недійсними договорів поруки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лукічна звернулись до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»в особі філії ВАТ «МТБ»у м. Одесі, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів ОСОБА_3, про визнання недійсними договору поруки за № 03460-СО від 09 листопада 2007 року, договору поруки № 03459-СО від 09 листопада 2007 року, договору поруки № 03558-СО від 19 грудня 2007 року, договору поруки № 03559-СО від 19 грудня 2007 року.

Представник позивачів надала до суду заяву, у якій просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на договорі поруки №03460-СО від 09.11.2007 року, та договорі поруки №03559-СО від 09.12.2007 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 Лукічни на договорі поруки №03459-СО від 09.11.2007 року, та на договорі поруки №03558-СО від 09.12.2007 року ОСОБА_2 Лукічною чи іншою особою?

Проведення експертизи представник позивачів просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз(65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).

Представник відповідача не заперечував проти проведення експертизи та просив її на розгляд поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 03460-СО від 09.11.2007 року та договорі поруки № 03559-СО від 09.12.2007 року самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 Лукічни на договорі поруки № 03460-СО від 09.11.2007 року та договорі поруки № 03559-СО від 09.12.2007 року (в графі «згода») самою ОСОБА_2 Лукічною чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 Лукічни на договорі поруки № 03460-СО від 09.11.2007 року та договорі поруки № 03559-СО від 09.12.2007 року самою ОСОБА_2 Лукічною чи іншою особою?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 03460-СО від 09.11.2007 року та договорі поруки № 03559-СО від 09.12.2007 року (в графах «згода») самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

У поданій заяві необхідність проведення експертизи представник позивачів обґрунтовує тим, що відповідність підписів, які містяться на спірних договорах, що укладені від імені позивачів, може бути встановлена за допомогою спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів по справі підлягає задоволенню, заява представника відповідача підлягає частковому задоволенню оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, через що необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 133, 143-144, 147, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 Лукічни - задовольнити.

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк»в особі філії ВАТ «МТБ»у м. Одесі - задовольнити частково.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на договорі поруки №03460-СО від 09.11.2007 року, та договорі поруки №03559-СО від 09.12.2007 року, ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 Лукічни на договорі поруки №03459-СО від 09.11.2007 року, та на договорі поруки №03558-СО від 09.12.2007 року ОСОБА_2 Лукічною чи іншою особою?

3. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_2 Лукічни на договорі поруки № 03460-СО від 09.11.2007 року та договорі поруки № 03559-СО від 09.12.2007 року (в графі «згода») самою ОСОБА_2 Лукічною чи іншою особою?

4. Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 на договорі поруки № 03460-СО від 09.11.2007 року та договорі поруки № 03559-СО від 09.12.2007 року (в графах «згода») самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення зазначеної експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати вказану цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя