Справа № 2 о 50 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

народних засідателів Кібальник В.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Вакарчук В.С.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 11 січня 2011 року звернувся в суд з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 та встановлення над нею опіки.

В поданій до суду заяві посилався на те, що ОСОБА_3 є його матірю, страждає на тяжке психічне захворювання, перебуває на лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

В поданій до суду заяві заявник просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити його опікуном.

В судовому засіданні заявник повністю підтримав подану до суду заяву та просив її задовольнити.

Орган опіки та піклування свого представника для участі в справі не направив, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 271 від 30 березня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді судинної деменції, ступінь вираженості слабоумства у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час ОСОБА_3 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням від 17 лютого 2011 року № П 04-31/401 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2.

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3 необхідно призначити ОСОБА_2, який є її сином та звернувся до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 241 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатною ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

народні засідателі /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_5

Суддя Н.Л.Яковенко