№ 2-о-55/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

20.07.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа ДПІ у Баштанському районі Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана без додержання вимог закону.

Відповідно до п.2-3 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити зміст вимог, обставини та докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим нормами ЦПК, що регулюють питання форми заяви окремого провадження про встановлення фактів. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

В тексті заяви заявник вказує на усну відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 через невірність перекладу з російської мови на українську його прізвища у свідоцтві про народження та паспорті, при цьому, заявник також вказує, що йому знову ж таки усно у відділі РАЦС повідомили, що такий переклад є правильним. При цьому, на підтвердження вказаних обставин заявником в супереч наведеним вище правилам даних не надано.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Заявник у тексті заяви вказує, що встановлення даного факту має юридичне значення в тому, що надасть йому можливість прийняти спадщину після померлої ОСОБА_2, що складається із земельної частки (паю), при цьому, як вбачається з матеріалів справи у свідоцтві про смерть ймовірного спадкодавця дані про особу вказано - ОСОБА_2, а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3. У звязку з цим заявник має обґрунтувати юридичне значення встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 без попереднього встановлення у передбаченому законом порядку належності померлій прав на спадкову масу.

За таких обставин, заявник має привести заяву у форму, передбачену ст. 258 ЦПК України та п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

У звязку з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1)
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

2) Надати заявнику пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

3) Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

суддя: