Справа 22ц-2273, 2011р. Головуючий в 1 інстанції
Категорія Доповідач Лісова Г.Є.
У Х В А Л А

2011 року травня місяця 16 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Лісової Г.Є.

Суддів: Бугрика В.В., Семиженка Г.В.

при секретарі Конотоп О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання виконавчого комітету Генічеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 6 грудня 2010 року в справі за поданням головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду

в с т а н о в и л а :

Виконавчий комітет Генічеської міської ради просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду від 6 грудня 2010 року, якою змінено спосіб і порядок виконання судових рішень про стягнення з Генічеської міської ради в користь фізичних осіб заборгованості по заробітній платі шляхом звернення стягнення на кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках виконавчого органу - виконавчого комітету Генічеської міської ради.

Апелянт посилається на поважність причин пропуску строку, зокрема на те, що копію ухвали одержав лише 30.12.2010 року.

Перевіривши матеріали цивільної справи та доводи апелянта, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

6.12.2010 року Генічеський районний суд постановив ухвалу, апеляційна скарга на яку була подана виконавчим комітетом Генічеської міської ради 5.01.2011 року, тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з протоколу судового засідання представник міської ради ОСОБА_2 був присутній в судовому засіданні 6.12.2010 року, в якому було закінчено розгляд справи та постановлено ухвалу, яка оскаржується.

Згідно з довідковим листом до справи 15 грудня 2010 року копію ухвали отримав старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби, що свідчить про те, що перешкод для отримання ухвали в представника міської ради не було. Дані про те, що представнику міської ради не була своєчасно вручена копія ухвали з вини суду в матеріалах справи відсутні.

Таким чином та обставина, що представник боржника отримав копію ухвали лише 30 грудня 2010 року, тобто по спливу строку на апеляційне оскарження, не може розцінюватися як поважна причина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Законом гарантовано особам, які беруть участь у справі, право на апеляційне оскарження судових рішень, але у випадках та порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки апелянт порушив встановлений законом строк апеляційного оскарження ухвали суду, не довів поважності причин його пропуску, то відповідно до ч.1 ст.73 та ч.3 ст.294 ЦПК України в поновленні строку слід відмовити, залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити виконавчому комітету Генічеської міської ради Херсонської області в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 16 травня 2011 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: