№ 0827/2-2041/11
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

Іменем України

24 травня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3, про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 та СГІРФО Шевченківського РВ, в якому просить зобовязати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти відповідача з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні№ 1382 від 11.12.2003 року реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно зі ст. 7 вказаного Закону зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 11 Закону функції реєстрації місця проживання та місця перебування особи покладено на відповідний орган спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі.

Позивачами заявлено вимоги про зобов'язання СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України зняти відповідача з реєстраційного обліку в будинку, однак, не зрозуміло якими діями чи бездіяльністю вказаного органу порушено чи не визнано права позивачів. Можливість звернення до суду з позовом до СГІРФО у позивачів може виникнути в даному випадку після відмови органу зняти особу з реєстрації за рішенням суду про позбавлення ОСОБА_4 права користування квартирою чи з інших підстав та в порядку КАС України, оскільки СГІРФО у цьому випадку є субєктом владних повноважень.

Таким чином, оскільки вимоги щодо зобов'язання СГІРФО Шевченківського РВ УМВС України в Запорізькій області зняття з реєстрації осіб розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а позовних вимог про позбавлення ОСОБА_4 права користування квартирою не заявлено, суддя робить висновок, що позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, в звязку з чим, керуючись ч. 2 п. 1 ст. 122 ЦПК України у відкритті провадження по справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122, 208, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Сектора у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3, про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку.

2. Копію ухвали направити позивачеві негайно.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк