Справа № 2036/2-62/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» січня 2011 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карімова І.В.,

за участю секретаря Шилової К.С.,

прокурора: Хмілевського А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Чугуївської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( нині за паспортом - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 2002 року, мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.09.2004 року в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача до повноліття дитини.

Шлюб між сторонами розірваний 27 .10.2004 року.

У червні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5. В обгрунтування позову посилалася на те, що відповідач вихованням дочки не займається, не виявляє до неї ніякої турботи, не цікавиться долею та здоровям дитини, яка проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дочки, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи позов про позбавлення відповідача батьківських прав підтримав повністю за заявленими підставами, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечував, посилаючись на те, що йому забороняли бачитись з дитиною. З дитиною він не спілкувався приблизно пять років, звертався має рішення органу опіки та піклування щодо встановлення днів для побачення з дитиною.

Представник прокуратури вважав позов обґрунтованим та таким, що підтверджений матеріалами справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 серії 1-ВЛ № 246476, виданого відділом РАЦС Чугуївського міського управління юстиції 13.01.2004 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( нині за паспортом - ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 229514, виданого відділом РАЦС Чугуївського міського управління юстиції 27.10.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірваний 27.10.2004 року(а.с. 7).

Як вбачається з довідки КЖРЕП м. Чугуєва за № 238 від 17.03.2010р. неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1 та батьками останньої за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні, батько дитини ОСОБА_4 з дитиною не проживає, її не навідує (а.с.13).

Як вбачається з акту від 26.03.2010 р. обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, складеному спеціалістами служби у справах дітей, дитина з матірю ОСОБА_1 фактично проживають в квартирі батьків останньої (ОСОБА_6 та ОСОБА_6В.), але зареєстровані за іншою адресою. Квартира облаштована сучасними меблями, є продукти харчування, іграшки для дитини. Умови для проживання дитини добрі. Дитина з батьком не спілкується. дідуся називає своїм батьком.

Відповідно до психолого-педагогічних характеристик на дитину ОСОБА_4 начально - виховного комплексу №12 (а.с. 12), Чугуївської дитячої музичної школи (а.с. 15), будинку дитячої та юнацької творчості (а.с.16) дитина кмітлива. спостережлива, має логічне мислення, високий рівень культурно- гігієнічних навичок. Вихованням дитини, її розвитком займається мати. Батько дитини ніколи до вказаних закладів не приходив, успіхами дочки не цікавився, вихованням дочки не займався.

Як вбачається з рішення № 6/4 від 27.04.2010 року комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області ОСОБА_4 вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_4 не займається, її здоровям не опікується, не виявляє до неї ніякої турботи(а.с. 18).

Відповідно до вимог ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Вищенаведені докази ухилення відповідача ОСОБА_4 від свого батьківського обовязку щодо виховання та утримування неповнолітньої дочки в їх сукупності дають суду підстави позбавити відповідача батьківських прав.

При цьому факт стягнення з відповідача аліментів на дочку за рішенням суду не є підставою вважати, що відповідач добровільно утримує дитину, оскільки будь-яких даних про те, що ОСОБА_2 здійснив інші дії по утриманню дочки або надав їй матеріальну допомогу, судом не встановлено.

Посилання відповідача на те, що позивач забороняє йому зустрічатися з донькою, суд вважає безпідставними, оскільки ОСОБА_2 не надав відповідних доказів того, що при наявності у нього реальної можливості виконання батьківських обовязків по вихованню дитини, йому заважали в цьому.

За таких обставин, суд вважає, що позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, яка не знає батька і вважає таким свого дідуся. по суті є способом захисту прав та інтересів дитини

Відповідно до ст.. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно вимог ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківського права, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Керуючись ст..ст.10, 11, 209, 212,214, 215, ЦПК України, ст.ст. 19, 164 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: вул.. Харківська, б. 122,кВ.37, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: