ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-з-4/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 р. м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Чугуївського міського суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Чугуївського районного округу ОСОБА_4 про визнання зобовязання виконаним та розірвання договору іпотеки. За твердженням позивача зобовязання за договором позики виконано належним чином, а отже заборона на відчуження предмета іпотеки повинна бути знята нотаріусом.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову заборони приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення, а також вчиняти будь-які нотаріальні дії повязані з предметом договору іпотеки від 08.01.2008р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, житловим будинком №48 по вул.Леніна, в смт.Кочеток, Чугуївського району Харківської області, до винесення рішення по справі, стверджуючи, що приватний нотаріус по пошті ОСОБА_1 направив вимогу щодо сплати боргу, у разі невиконання якої буде вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Нерухоме майно у вигляді житлового будинку №48 по вул.Леніна, в смт.Кочеток, Чугуївського району Харківської області, знаходиться під забороною відчуження в забезпечення виконання зобовязання за договором позики, що за твердженням позивача виконано. Відповідно до вимоги нотаріуса у разі не погашення боргу буде вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на зазначений житловий будинок.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому необхідно заборонити приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення, а також вчиняти будь-які нотаріальні дії повязані з предметом договору іпотеки від 08.01.2008р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до вирішення справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Заборонити приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти виконавчий напис нотаріуса про звернення стягнення на предмет договору іпотеки від 08.01.2008р., а також вчиняти будь-які нотаріальні дії повязані з предметом договору іпотеки від 08.01.2008р., укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, житловим будинком №48 по вул.Леніна, в смт.Кочеток, Чугуївського району Харківської області, до винесення рішення по справі.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: м.Чугуїв, вул.Рози Люксембург, 16-А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Оболєнська С.А.