Справа № 2-817/11
Справа № 2-817/2011
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 17 листопада 2007 року між нею та відповідачем у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони дітей не мають. Оскільки подружнє життя між ними не склалося у зв»язку з несуміснітю характерів, вони припинилли шлюбно-сімейні стосунки і проживають окремо. Крім цього, вона на даний час перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого завагітніла та знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації. На примирення не згодна, а тому просила задовольнити позов та розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, на примирення не згодний. Пояснив суду, що не є батьком дитини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповіднодо свідоцтва про одруження 17 листопада 2007 року між сторонами у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області був зареєстрований шлюб.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Несумісні характери фактично призвели до втрати сторонами почуття поваги і кохання один до одного та розпаду сімї. Крім цього, згідно довідки № 63/33 4-ї міської клінічної лікарні м. Полтави позивачка знаходиться на обліку по вагітності в жіночій консультації. Згідно пояснень позивачки та відповідача, останній не є батьком дитини.

Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені у 2010 році.

Спір щодо розподілу майна відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2007 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області актовий запис № 2171 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак