Справа № 2-3004/11
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Фінанси та кредит, Державний нотаріальний архів Головного управління юстиції у Запорізької області про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є власником кв.8 б. 32-а по вул.Горького в м.Запоріжжі. Квартиру в 2007 році подарувала своєму онуку ОСОБА_2, який передав його в іпотеку банку. Рішенням суду від 29.08.2011 року договір дарування визнано недійсним. Тому просить визнати договір іпотеки недійсним та зобовязати Державний нотаріальний архів Головного управління юстиції у Запорізької області виключити записи про обтяження квартири з реєстрів заборон та іпотек.

Відповідно до ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Статтею 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно зі ст.. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Позивач заявляє три вимоги, але судовим збором оплачує лише одну. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені. Позивачем не доданий до позову документ, що підтверджує набуття ним права власності на квартиру. Також позивачем не надані до позову та зазначені докази, що підтверджують наявність вказаних ним заборон.

Тому позов було залишено без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В наданий строк позивач недоліки, зазначені в ухвалі судді від 31 жовтня 2011 року, не усунув.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ Фінанси та кредит, Державний нотаріальний архів Головного управління юстиції у Запорізької області про визнання недійсним іпотечного договору та усунення перешкод визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Суддя: В.В. Мінасов