Справа № 2-130/11
У Х В А Л А

12 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О. В. ,

при секретарі Ковалевська А. П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційного банку «Хрещатик» ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання згідно їх переліком: чи виконані підписи на документах про видачу готівки, про оформлення кредиту ними. Витрати на проведення даної експертизи відповідачі просили покласти на них.

Представники позивача не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання відповідачів щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо визначити чи підписи на заявах про видачу готівки та оформлення кредиту вчинено відповідачами, оскільки по справі оспорюється договір кредиту.

Також суд вважає, що до отримання висновків експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

1.Чи виконано текст та підписи на заяві про отримання готівки від 22 листопада 2006 року ОСОБА_1?;

2.Чи виконано підпис на заяві про отримання готівки від 1 грудня 2006 року ОСОБА_1?;

3.Чи виконано підпис на заяві на отримання готівки від 28 лютого 2007 року ОСОБА_1?;

4.Чи виконано підпис на заяві на отримання готівки від 31 січня 2007 року ОСОБА_1?;

5.Чи виконано підпис в змінах № 1 до кредитного договору від 31 січня 2007 року, ОСОБА_1?;

6.Чи виконано підписи в договорі поруки № 1125/370-пп від 1.12.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2?;

7.Чи виконано підписи змін № 1 до договору поруки № 1125/370-пп від 31 січня 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2?;

8. Чи виконано підпис в договорі поруки № 1126/370-пп від 1.12.2006 року та змін № 1 до нього ОСОБА_1?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №2-130/11, в якій знаходяться досліджувальні документи (т. 1 а.с. 181-189), вільні зразки підписів відповідачів (т. 1 а.с. 190-199), та експериментальні зразки підписів відповідачів (т. 1 а.с. 200-249, т. 2 а.с. 1-10).

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Державного Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (03057, м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4).

Визначити строк проведення експертизи до 15 травня 2011 року

До отримання висновку експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Батрин