Справа № 2-3420/11
25.10.2011 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:-
Головуючого судді: Шестакової З.С.
при секретарі - Пометій Є.Т.
за участю представника
позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної кампанії Дніпрообленергов особі Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електроенергію, суд
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за користування електричною енергією.
02.02.2011 року, при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення, поза засобом обліку. Зроблений накид на лінію електромережі енергопостачальника. Електролічильник відключений.
По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № Г 005185 від 02.02.2011 року.
В акті зроблено застереження, що споживач запрошується на комісію по розгляду акту. Акт підписано двома представниками енергопостачальника та представником споживача. Споживач вніс свої зауваження до складеного акту, що з актом ознайомлений та згоден.
24.02.2011 року без присутності споживача складено протокол № 256/г 005185. За результатом розгляду прийнято рішення, що Споживач несе відповідальність по п.48 ПКЕЕ для населення. Акт про порушення Правил складено правомірно.
На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Вартість не облікованої електроенергії складає 2844,78 грн.
Просить стягнути на свою користь з відповідача вартість недорахованої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ для населення у сумі 2844,78 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та просив задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Суд зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
02.02.2011 року, при проведенні перевірки контролерами енергонагляду на дотримання відповідачем виконання Правил користування електроенергією для населення за вищезгаданою адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення після відключення, поза засобом обліку. Зроблений накид на лінію електромережі енергопостачальника. Електролічильник відключений.
По даному факту порушення ПКЕЕ складено Акт № Г 005185 від 02.02.2011 року.
В акті зроблено застереження, що споживач запрошується на комісію по розгляду акту. Акт підписано двома представниками енергопостачальника та представником споживача. Споживач вніс свої зауваження до складеного акту, що з актом ознайомлений та згоден.
24.02.2011 року без присутності споживача складено протокол № 256/г 005185. За результатом розгляду прийнято рішення, що Споживач несе відповідальність по п.48 ПКЕЕ для населення. Акт про порушення Правил складено правомірно.
На підставі методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, зроблено розрахунок недорахованої електроенергії. Вартість не облікованої електроенергії складає 2844,78 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У даному випадку відповідач заборгованість, яка виникла не заплатив.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача повинно бути стягнуто на користь позивача судові витрати по справі, сплачені останнім при подачі позову до суду(а.с.1,2).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224, 226,227,228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі: Нікопольського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення ПКЕЕ для населення задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Нікопольського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: