Справа № 2-1873/11
29.09.2011 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Сороки О.В.
секретаря Черкасової М.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Новомосковська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути
аліменти у розмірі ? частки з усіх видів
його заробітку (доходу), на її користь
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач вказує, що з відповідачем
знаходилася в зареєстрованому шлюбі з
04.03.2005 року, від якого мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони
проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, а син ОСОБА_3
проживає з позивачем та знаходиться на
повному її утримані. Відповідач
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, тому позивач
звернулася до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не
з'явилася, а звернулася до суду з заявою
в якій просить цивільну справу
розглянути без її участі, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання
не зявився, про час та дату слухання
повідомлений належним чином, а тому у
відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд
з погодження позивача, вирішив заочно
розглядати справу на підставі доказів,
що є в справі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов такого висновку.
Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, останній народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьками значаться
сторони по справі.
У відповідності до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 проживає з
матір'ю, та знаходиться на повному її
утримані. Відповідач, в силу ст. 60 ЦПК
України, не надав доказів протилежного,
а також доказів того, що не має
можливості надавати таку допомогу,
відповідно до ст. 182 СК України.
Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та мають бути задоволені,
а з відповідача на користь позивача
повинні бути стягнуті аліменти у
розмірі ? частини його заробітку, але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
щомісяця до досягнення сином ОСОБА_3,
У відповідності до ст. 88 ЦПК України
відповідач повинен відшкодувати на
користь держави судовий збір у розмірі
51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.,
оскільки позивачка звільнена від
сплати судових витрат на підставі ст. 81
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213, 215,367 ЦПК
України, ст.ст.180-182, 199 СК України, суд,-
в и р і ш и в:
Стягнути аліменти у розмірі ? частки з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30% від прожиткового мінімуму
щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1, на утримання сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22.12.2010
року до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню в межах
суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Новомосковський міськрайонний суд у
десятиденний термін після його
проголошення.

Суддя
Сорока О.В.