Справа № 2-683/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

29.07.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Савків Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 007-13509-261109 від 26.11.2009, року в розмірі 1320. 21 гривень. Покликається на те, що позивачем відкрито відповідачеві картковий рахунок № 3147 в національній валюті - гривні, та надано платіжну картку, а також ПІН-код до картки та було здійснено обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. У відповідності до договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією або овердрафтом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору її заборгованість станом на день звернення позивачем з позовом до суду становить 1320 гривень 21 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Відомостей про причину її неявки немає. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних мотивів:

16.11.2009 року між позивачем ОСОБА_2 Акціонернним Товариством ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 007-13509-261109 .

У відповідності до п. 1.2. вищевказаного договору, позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 3147 в національній валюті України - гривні, випустив та надав платіжну картку, а також ПІН-код до картки та здійснював обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору.

У відповідності до п. 2.1. моментом надання позивачу кредиту для відповідача є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача.

У відповідності до п.3.6 договору, відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та овердрафтом.

Відповідачем вищенаведені умови кредитного договору № 007-13509-261109 від 26.11.2009 року не виконувались належним чином у звязку з чим позивач був змушений звернутись до суду та на підтвердження позовних вимог позивачем виконано розрахунок заборгованості відповідача, у відповідності до якого сума заборгованості по кредиту становить 1320.21 гривень.

У відповідності до норми статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до норми статті 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якшо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно п.3 ч.1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступивдо виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлдений договором або законом.

Відтак, суд вважає, що зобовязання по виконанню умов кредитного договору № 007-13509-261109 від 26.11.2009 року є простроченим з вини відповідача, обовязок сплати заборгованості відповідачем є доведеним позивачем та з відповідача в користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 1320.21 гривень.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, , ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 623-625, 1046-1050, 1054-1056 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Гірське, с. Дрогобицька буд. 59, Миколаївського району Львівської області, 81625, на користь ОСОБА_2 Акціонерного Товариства Дельта Банк(р/р 5190 МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором № 007-13509-261109 від 26.11.2009 року в розмірі 1320.21 гривень (одна тисяча триста двадцять грн.. 21 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь АТ Дельта Банк(р/р НОМЕР_2 МФО 380236, ідентифікаційний код за ) 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а разом 171 (сто сімдесят одна) грн

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.