Справа № 2-15/11 року
У Х В А Л А
27 січня 2011 року Менський районний суд Чернігівської області
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
при секретарi ОСОБА_2
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи відділ держкомзему у Менському районі, Центр ДЗК про скасування рішення Менської міської ради та визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку не дійсним,
В С Т А Н О В И В:

У грудні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи відділ держкомзему у Менському районі, Центр ДЗК про скасування рішення Менської міської ради та визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку не дійсним, мотивуючи позов тим, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, вона набула у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в м. Мена, вул.. Зарічна, 28, який розташований на земельній ділянці земель Менської міської ради Чернігівської області. Скориставшись правом на безоплатну передачу земельних ділянок у власність, позивачка звернулась з відповідною заявою до Менської міської ради. Проте, їй було повідомлено, що по земельній ділянці вже приймалось рішення № 427 „ Про передачу землі у приватну власність і надання в постійне користування гр.. ОСОБА_4П.. Відділом держкомзему у Менському районі було повідомлено, що на земельну ділянку, яка розташована в м. Мена, вул.. Зарічна, 28 виготовлено та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 008172 на імя ОСОБА_4 Тому, позивачка вимушена звернутись до суду.
В судове засідання позивачка не зявилась, надала заяву про залишення позову без розгляду.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.
За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, коли від позивачів надійшла заява про залишення заяви без розгляду, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи відділ держкомзему у Менському районі, Центр ДЗК про скасування рішення Менської міської ради та визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку не дійсним, необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і кеpуючись ст. 83, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК Укpаїни, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_3 до Менської міської ради Чернігівської області, треті особи відділ держкомзему у Менському районі, Центр ДЗК про скасування рішення Менської міської ради та визнання Державного акта на право власності на земельну ділянку не дійсним - залишити без pозгляду.
Повернути позивачці суму сплаченого судового збору в розмірі 8,50 грн. (квитанція № 1311/з71 від 30.10.2010 року).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, яка була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_1