Справа № 2-111/11
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ЕК Херсонобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків,

встановив:

ВАТ ЕК Херсонобленерго(далі товариство) звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних порушенням Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, факт якого зафіксовано в акті № 218752 від 29 червня 2010 року складеним працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ за результатами перевірки електроустаткування в житлі відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не зявилася надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідачі, про час і місце судового розгляду оповіщені належним чином у встановленому порядку, в судове засідання не зявилися вдруге, про причини неявки, їх поважність не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачами електричної енергії, яка постачається ВАТ ЕК Херсонобленерго; на імя ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 026090 (а.с. 5, 14, 15).

Відповідно до акту № 218752 від 29 червня 2010 року про порушення Правил: у квартирі АДРЕСА_1 перевіркою, проведеною працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ, виявлене самовільне підключення до мереж ВАТ ЕК Херсонобленергоспоживачем ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до витягу з особового рахунку, наданим ВАТ ЕК Херсонобленерго, ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, електроустановка якого відключена від діючої мережі 17 лютого 2010 року (а.с. 11, 12).

Розмір збитків, заподіяних вказаним порушенням, згідно наданим представником позивача розрахункам, становить 1 358,32 грн. (а.с. 5).

Споживачі зобовязані дотримуватися Правил, вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок, збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, що відповідає п. 1, п. 42.

Споживач несе відповідальність, згідно законодавства за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, як передбачено ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п. 48 Правил.

Згідно п. 37 Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до ч. 2 ст. 623 ЦК України розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.

Як встановлено ч. 1 ст. 60 ЦПК України на сторін покладається зобовязання довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 541 ЦК України, солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання.

Суд, дослідивши матеріали справи, визнає доведеними факти порушення Правил побутовим споживачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 заподіяння ними енергопостачальній компанії шкоди та вбачає існування причинного звязку між цими фактами.

Розмір збитків, заподіяних зазначеними в актах порушеннями Правил, суд вважає таким, що розрахований згідно із вимогами відповідних методичних вказівок.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що стягненню з відповідачів на користь товариства підлягають 1 358,32 грн. заподіяних збитків та згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені останнім судові витрати (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 3, 11 16, 526, 541, 610, 611, 623 ЦК України,

ст.ст. 1, 24 27 Закону України Про електроенергетику,

Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою № 1357 від 26 липня 1999 року Кабінету Міністрів України,

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

затвердженою Постановою № 562 від 04 травня 2006 року Національної комісії регулювання електроенергетики України,

ст.ст. 3, 5 8, 88, 213 215, 223 228 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства ЕК Херсонобленергозадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь :

- відкритого акціонерного товариства ЕК Херсонобленерго, м. Херсон (код 24950611, р/р 1342 у ВАТ Ощадбанк№ 10021, МФО 352457), збитки у розмірі 1 358,32 грн.

- судові витрати на користь відкритого акціонерного товариства ЕК Херсонобленерго, м. Херсон (р/р 227 у КБ ПриватБанк, МФО 352479) з ОСОБА_1 у розмірі 85,50 грн., ОСОБА_2 у розмірі 85,50 грн., всього 171 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.А. Марків