Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 6-13/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Красняка В., при секретарі Федченко Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

в обґрунтування заяви представник управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області (Далі УПФ) посилається на те, що постановою Красилівського районного суду від 19.10.2010 року у справі № 2-а-345/10 частково було задоволено позов ОСОБА_1 до УПФ про стягнення невиплаченої щомісячної допомоги до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зобовязано УПФ нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 01.04.2010 року по 19.10.2010 року з урахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум. Постанову суд звернув до негайного виконання.

15.02.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №24451254.

Оскільки позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, де отримує пенсію за вислугу років, заявник, посилаючись на ст. 264 КАС України, просить замінити сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Представник УПФ подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву з викладених в ній підстав задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву УПФ про заміну відповідача такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із заяви УПФ, постанови про відкриття виконавчого провадження №24451254 від 15.02.2011 року, постановленої головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2, управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, як боржник у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-а-345, виданого 17.11.2010 року Красилівським районним судом, нікуди не вибувало, постанову суду і постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження з тих підстав, що УПФ є неналежним відповідачем, не оскаржувало.

За таких обставин суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви УПФ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 186 ч.3, 264 КАС України , суд

ухвалив:

Відмовити в задоволені заяви управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_3