Справа № 2-5055/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Івановій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу, посилаючись на те, що 11 вересня 2006 року відповідач уклав з ними кредитний договір № 014/111023/3105/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 37 800.00 дол.США строком користування 72 місяці, тобто з 11 вересня 2006 року до 10 вересня 2012 року зі сплатою 13.0% річних за користування кредитними коштами та зобовязалась здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
ОСОБА_2 ухилявся від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує.
Таким чином, станом на 03.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20 166.79 дол.США, з яких 12 546.61 грн. непогашена сума кредиту, 1 323.32 грн.- несплачені відсотки, 4 852.50 грн. нарахована пеня за прострочення тілу кредита, 1444.35 дол.США - нарахована пеня за прострочення відсотків, що станом на 03.06.2011 року по курсу НБУ складає 160 799.90 грн., які позивач просив стягнути з відповідача на їх користь та стягнути судові витрати сплаченого державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Представник позивача надав судові заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що сторони 11 вересня 2006 року уклали кредитний договір № 014/111023/3105/73, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 37 800.00 дол.США строком користування 72 місяці, тобто з 11 вересня 2006 року до 10 вересня 2012 року зі сплатою 13.0% річних за користування кредитними коштами та зобовязалась здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно графіка погашення кредиту, доданого до Кредитного договору відповідач зобовязаний був щомісячно проводити погашення кредиту у встановленому розмірі до 30 числа кожного місяця (а.с.8).
Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти у розмірі 37 800.00 дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки №К4/2 від 11.09.2006 р.
ОСОБА_2 ухилялась від виконання договірних зобовязань, передбачених кредитним договором. На неодноразові письмові звернення позивача погасити існуючу заборгованість відповідач не реагує (а.с.10).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів, що також переждбачено п.3.13,6.6 Кредитного договору у разі не погашення заборгованості проягом 30 калегндарних дні з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від банку з вимогою дострокового погашення.
Таким чином, станом на 03.06.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 20 166.79 дол.США, з яких 12 546.61 грн. непогашена сума кредиту, 1 323.32 грн.- несплачені відсотки.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно п.9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, процентів за користування кредитом позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня до закінчення строку виконання зобовязань, зазначеному в Договорі, яка станом на -03.06.2011 року складає 4 852.50 грн. нарахована пеня за прострочення тілу кредита, 1444.35 дол.США - нарахована пеня за прострочення відсотків.
Таким чином станом на 03.06.2011 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором, відсоткам та пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків складає 160 799.90 грн.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223, 224-226 ЦПК України, ст.ст.14,16,526,530,599,612,1050,1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОСОБА_3 Авальзаборгованість за кредитним договором у розмірі 160 799.90 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1607.99 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом,що його ухвалив ,за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя : Озерянська Ж.М.