overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-887/11
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"24" червня 2011 р. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3

„Про визнання договору довічного утримання недійсним, визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду вказаної справи позивач ОСОБА_1 заявила, що підпис на заяві (а.с.47), якою вона надавала згоду на укладання договору довічного утримання її нині покійним чоловіком ОСОБА_4 з ОСОБА_3 вона не вчиняла та заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підпису на вказаній заяві.

Беручи до уваги, що для вирішення питання вчинення чи не вчинення підпису позивачки на вищевказаному документі необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.144,147 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову давати висновок і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.ст. 385,384 КК України.

На вирішення експертизи поставити слідуюче питання:

1.Чи виконаний підпис на заяві ОСОБА_1 , справжність підпису на якій завірений державним нотаріусом Овідіопольської державної нотаріальної

контори ,Одеської області ОСОБА_5 15 вересня 2005 р. за реєстровим №1947 самою ОСОБА_1, чи іншою особою ?

На дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №2-887/2011 з зразками вільного підпису ОСОБА_1 на а.с.5(підпис під позовною заявою),а.с.21(розписка), ас.33 (угода)а.с.39(розписка),зразками експериментального прочерку та підписку (а.с.73-74 ), оригінал заяви ОСОБА_1, підпис на якій оспорюється останньою, реєстр вчинення нотаріальних дій з реєстровим № 1947 2005 р. Овідіопольської нотдержконтори, розрахункову книжку на газопостачання на імя ОСОБА_6 зі зразком вільного підпису та почерку ОСОБА_1, відомості на отримання пенсії з підписом ОСОБА_6 (зразки вільного почерку ОСОБА_1В.)

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_6,розяснивши останній положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від проведення експертизи.

До отримання висновку експерта провадження по справі призупинити.

Копію ухвали направити експертам ОНДІСЕ.

Ухвала в частині призупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через місцевий Овідіопольський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-215/11 р.
17.03.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі -судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не з'явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624. 625 ЦК України, тобто при порушень зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, 26,9 % річних від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухватив, за письмово заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний
Справа № 2-о-141/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27.09.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Грачова В.Л.
при секретарі Лосинської І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити проживання однією сімєю в якій зазначає, що на початку жовтня 2004 року позивачка почала спільно проживати з ОСОБА_2, з яким склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом у цивільному шлюбі.
З того часу вони проживали у житловому будинку матері заявниці ОСОБА_3 за адресою : м. Артемівськ вул. Петровського, 173, однією сімєю, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.
У грудні 2005 року вони придбали житловий будинок № 67 по вул. Н.Маріупольська в м. Артемівську Донецької області і на початку 2006 року переїхали проживати однією сімєю у згаданий будинок, після проведених ремонтних робіт батьком заявниці якого бачили сусіди. Про придбання житлового будинку свідчить копія договору купівлі-продажу частки садиби.
Згадані спільні відносини продовжувалися до 01 квітня 2011 року, до цього часу вони спільно вели господарство придбали рухомі речі для обладнання їхнього спільного побуту у будинку № 67 по вул. Н.Маріупольська в м. Артемівську. Окрім цього до них на свята приходили їхні спільні друзі, у будинок в якому вони спільно мешкали. Але ж заявниця мешкала у згаданому будинку без реєстрації.
На даний час на вимогу ОСОБА_2, стосунки між ними припинені і заявниця з метою уникнення сварок вимушена проживати окремо від ОСОБА_2 Але за час їхнього спільного проживання вони спільно придбали деяке майно, що у їхній спільній власності.
Таким чином заявниця вимушена звернутися до суду з метою встановлення факту спільного проживання однією сімєю без шлюбу, для подальшого поділу спільного майна.
В судовому засіданні заявниця просить позов задовольнити.
В судовому засіданні зацікавлена особа не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що заявниця не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухав пояснення заявниці, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. У суду немає підстав та доказів, які б заперечували, чи скасовували доводи ОСОБА_1
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у нього немає підстав ставити під сумнів докази які приведені вище, тому слід задовольнити вимоги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 234, 256, 259, 3, 5, 6, 10, 208, 210, 213, 215,224 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з жовтня 2004 року по 01.04.2011 року.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя В. Л.Грачов
Справа № 1718/2-10/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.,

при секретареві Сосюк Н.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Провадження у справі було зупинене до проведення експертизи. Даних про проведення експертизи немає тривалий час, провадження в справі необхідно відновити та продовжити судовий розгляд справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в справі.

Викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі в судове засідання на 17 годину 30 хвилин 29 грудня 2011 року в приміщення Сарненського районного суду Рівненської області.

Суддя :
Справа № 2-н-83/11
УХВАЛА

07 листопада 2011 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Гриценко І.Г. розглянувши заяву ПАТ Укртелекомв особі ЦТП Вінницької філії ПАТ Укртелекомпро видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги звязку в сумі 103 грн. 37 коп., -

в с т а н о в и в :

ПАТ Укртелеком в особі ЦТП Вінницької філії ПАТ Укртелеком звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги звязку в сумі 103 грн. 37 коп.

З наведеними в заяві обставинами заявник просить заяву задовольнити.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог ст.ст.96, 98 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ПАТ Укртелекомв особі ЦТП Вінницької філії ПАТ Укртелекомпро видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги звязку в сумі 103 грн. 37 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
19.04.2011 Справа №2-н-1749/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та гарячу воду відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 526, 543, 611 ЦК України, ст. 95, 96,103 ЦПК України, -,
1. Стягнути з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради, що знаходиться у м. Тернополі по вул. Франка,16 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 2335 (дві тисячі триста тридцять пять) грн. 94 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ Тернопільміськтеплокомуненерго Тернопільської міської ради сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.09.2011 року ухвала Приморського суду м. Одеси від 04 березня 2008 року скасована, справа направлена на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Вказана справа у провадження судді надійшла 04.10.2011 року.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження позовну заяву Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Одесаобленерго до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 50 хвилин 31жовтня 2011 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 3110. 2011 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

. Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_2

07.10.2011
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
04.05.2011 Справа №2-н-1931/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з КЖЕП "Залізничник" Тернопільської міської ради нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст. ст.116 КЗпП України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №2/1522/7915/11
У Х В А Л А

23 червня 2011 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 08.06.2011р. було задоволено самовідвід та справу передано для розподілу іншому судді.

Вказана справа у провадження судді надійшла 20.06.2011р., згідно автоматичного розподілу справ від судді Нікітіної С.Й..

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годин 00 хвилин 18липня 2010 р. у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 1807. 2011 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- Відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

23.06.2011