АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/3370/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія : скарга на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі

при секретарі Чуйко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк» Черкаське відділення КМФ про застосування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» Черкаське відділення КМФ про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2011 року повернуто ОСОБА_5 матеріали позовної заяви до ПАТ «Укрсоцбанк» Черкаське відділення КМФ про незаконне підвищення процентної ставки, про застосування наслідків недійсності правочину для звернення до належного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що вона є незаконною та необґрунтованою, постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права.

У своїй апеляційній скарзі апелянт зокрема посилається на те, що судом при постановленні ухвали не враховані положення ч. 7 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України, оскільки позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням. Позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. А кредитний договір було укладено між ОСОБА_5 та ПАТ «Укрсоцбанк», в особі Черкаського відділення КМФ та який повністю обслуговується і виконується саме через філію ПАТ «Укрсоцбанк», яка знаходиться в Соснівському районі м. Черкаси.

У звязку з чим апелянт просив скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2011 року та направити справу для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, сторони по справі, вивчивши та обговоривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню .

Так в ході апеляційного розгляду було встановлено, що , повертаючи позовну заяву позивачеві, районний суд правильно керувався тими обставинами, що дана справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, оскільки Черкаське відділення КМФ ПАТ «Укрсоцбанк» не є юридичною особою. Також було встановлено, що дане відділення не є філією або представництвом цієї юридичної особи ( про що свідчить Положення про Черкське відділення ПАБ «Укрсоцбанк») . Тому посилання апелянта, що він звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з підтсав пред'явлення позову за місцезнаходженням філії є помилковими. Не можуть бути також взяті до уваги і посилання апелянта на необхідність розгляду даного спору за місцем виконання договору, оскільки в самому договорі чи в законі не передбачено необхідність його виконання на території Соснівського району м.Черкаси.

До того ж , повертаючи ОСОБА_5 матеріали позовної заяви до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Черкаського відділення КМФ - суд правильно зіслався на ту обставину, що позивач звернувся з позовом до відділення банку, яке не є юридичною особою, оскільки позивач в якості відповідача зазначив саме Черкське відділення ПАБ «Укрсоцбанк» , що розташована в м.Черкаси по вул.О.Дашковича, 20, а не юридичну особу ПАБ «Укрсоцбанк», що розташований за адресою : м.Київ , вул.Ковпака, 29, яке відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України , як юридична особа , й може бути стороною по даній справі, а не філія чи відділення даного банку, які відповідно до положень ст.ст.80, 95 ЦПК України юридичними особами не є і не наділені правами , що передбачені для юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України , розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє її і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону, а тому при вказаних обставинах підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, ,312,314,315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Укрсоцбанк» Черкаське відділення КМФ про застосування наслідків недійсності правочину відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :