Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2011 Справа №2-5553/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що є спадкоємцями ОСОБА_3 та відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 23.04.2010 року №4-1192 та №4-1188 успадкували після неї грошові вклади з нарахованими відсотками на підставі договору про депозитний вклад "Стандарт" від 31.12.2005 року, що зберігаються у відповідача, кожна в сумі 1242,99дол. США, однак 21.02.2011 року ОСОБА_1 та 01.06.2011 року ОСОБА_2 видано лише по 1154,67дол. США, тобто на 88,32дол. США менше, ніж вказано у свідоцтві про право на спадщину. Крім цього, приймаючи до уваги автоматичну пролонгацію вказаного договору сума відсотків за ним становить: за період з 31.12.2009 року по 21.02.2011 року 327,53дол. США та за період з 21.02.2011 року по 01.06.2011 року 26,64дол. США. Враховуючи, що відповідачем не виплачено позивачам вказані суми, просять стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" на корить ОСОБА_1 - 88,32дол. США згідно свідоцтва про право на спадщину та 163,76дол. США відсотків за договором за період з 31.12.2009 року по 21.02.2011 року, всього 252,08дол. США, що еквівалентно 2009,96грн. та на користь ОСОБА_2 - 88,32дол. США згідно свідоцтва про право на спадщину та 190,04дол. США відсотків за договором за період з 31.12.2009 року по 01.06.2011 року, всього 278,72дол. США, що еквівалентно 2222,37грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник, представник позивача ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просять задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив пояснив, що із смертю вкладника ОСОБА_4 на підставі ст. 607 ЦК України. зобовязання банку щодо нарахування процентів за користування банківським вкладом, припинилися, оскільки право власності, як і цивільна правоздатність (ст. 25. 346 ЦК України) припиняються в момент смерті фізичної особи. Крім того для нарахування банком процентів позивачам необхідною умовою є відкриття останніми особистого рахунку для процентів, чого позивачами зроблено не було.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає з суті договору банківського вкладу.

Матеріали справи свідчать, що 31.12.2005 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 уклали між собою договір про депозитний вклад №SAMDN1721 (вклад Стандарт), згідно з яким банк прийняв від ОСОБА_3 кошти в сумі 2200 доларів США під 9,5 % річних за користування вкладом на 12 місячний строк.

Пунктом 7 Договору сторони передбачили, що якщо по закінченню строку дії договору банківського вкладу вкладник не заявив банку про відмову від продовження терміну вкладу, вклад вважається продовженим ще на строк, вказаний в п. 1 даного Договору (на 12 місяців).

Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину від 23.04.2010 року, посвідчених державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, зареєстрованих в реєстрі за №4-1192 та №4-1188, ОСОБА_1І та ОСОБА_2 успадкували після ОСОБА_3, яка померла 22 травня 2009 року, грошові вклади, що зберігаються у відділенні "Центральне" Тернопільської філії ПАТ КБ "Приватбанк", кожна по 1242,99дол. США.

Згідно ст. 1216 ЦК України. спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно умов договору вимог цього Кодексу та інших актів Цивільного законодавства.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу із спливом встановленого договором строку. (ч.1 ст. 1060 ЦК України. Банк виплачує вкладнику проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються всі нараховані до цього моменту проценти. (абз.2 ч.5 ст. 1061 ЦК України).

За приписами ч.2 ст. 1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Відтак суд відзначає, що під час оформлення спадщини до спадкоємця переходять права та обовязки спадкодавця, що належали йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України), тобто в даному випадку позивачі стали правонаступником (вкладником) за укладеним їх мати ОСОБА_3 з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 31.12.2005 року депозитним договором №SAMDN1721 (вклад Стандарт).

Відповідно ст. 515 ЦК України, заміна кредитора не допускається у зобовязаннях, нерозривно повязаних з особою кредитора, однак за договором про заощадження №SAMDN6219 (вклад Стандарт), взаємні зобовязання сторін з особою кредитора нерозривно не повязані. А тому ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" зобовязаний був сплачувати позивачам проценти на банківський вклад, у розмірі, визначеному договором №SAMDN6219 (вклад Стандарт), до моменту його повернення, як вкладникам.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину позивачам виплачено

по 1154,67дол. США, що не відповідає розмірам грошових вкладів, вказаних у цих свідоцтвах. Крім цього, вказані суми ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видано лише 21.02.2011 року та 01.06.2011 року відповідно, й банк весь цей період користувався коштами банківського вкладу безоплатно, що суперечить принципу оплатності користування банківським вкладом, встановленому ч.1 ст. 1058 ЦК України.

Відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача недоплачених сум вкладу згідно свідоцтв про право спадщину №4-1192 та №4-1188 і процентів за користування банківським вкладом, на підставі депозитного договору №SAMDN1721 (вклад Стандарт), а саме на користь ОСОБА_1 - 88,32дол. США згідно свідоцтва про право на спадщину та 163,76дол. США відсотків за договором за період з 31.12.2009 року по 21.02.2011 року, всього 252,08дол. США, що станом на 06.06.2011 року (дату проведення позивачами нарахування процентів) еквівалентно 2009,96грн. та на користь ОСОБА_2 - 88,32дол. США згідно свідоцтва про право на спадщину та 190,04дол. США відсотків за договором за період з 31.12.2009 року по 01.06.2011 року, всього 278,72дол. США, що еквівалентно 2222,37грн., є підставними на підлягають до задоволення.

При цьому судом критично оцінюються доводи представника відповідача, оскільки на їх підтвердження жодних доказів суду не було представлено, зокрема, про розмір процентних ставок за депозитними договорами та щодо розрахунку процентів за спірним депозитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.515, 526, 1058, 1061, 1216, 1228 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів банківського вкладу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 88,32дол. США недоплаченого грошового вкладу згідно свідоцтва про право на спадщину та 163,76дол. США процентів за користування банківським вкладом за період з 31.12.2009 року по 21.02.2011 року, всього стягнути 252,08дол. США, що еквівалентно 2009,96грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 88,32дол. США недоплаченого грошового вкладу згідно свідоцтва про право на спадщину та 190,04дол. США процентів за користування банківським вкладом за період з 31.12.2009 року по 01.06.2011 року, всього 278,72дол. США, що еквівалентно 2222,37грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_2 51грн. судного збору та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ в суді.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на в дохід держави 51грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.