Справа № 2-783/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"26" липня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику позовну заяву ОСОБА_1 до Великомитницької сільської ради Хмільницького району про факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним, спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 14 жовтня 2004 року, а саме на житловий будинок № 14 по вулиці Гагаріна в с. Філіопіль, Хмільницького району Вінницької області, вартістю 21204 гривні та майновий пай в розмірі 622 гривні, згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ВІ XXIII № 001125 від 23 грудня 2003 року, посилаючись на те, що після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке позивач фактично прийняв оскільки здійснював за ОСОБА_2 догляд, після смерті здійснював її поховання, обробляв земельну ділянкупроводив благоустрій житла, а отже вважає що спадщину прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки використовує спадкове майно за призначенням, доглядає за будинком, проводить його поточний ремонт, обробляє земельну ділянку і таким чином прийняв спадщину, вступивши в фактичне володіння спадковим майном.

У нього на руках знаходяться правовстановлюючі документи на спадкове майно, але, звернувшись до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, йому було відмовлено в зв'язку з тим, що були відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Окрім позивача, спадкоємців ні за законом, ні за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 14 жовтня 2004 року не виявлено.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував, претензій до спадкового майна не мав, просив провести судовий розгляд по справі у його відсутність.

Суд, заслухавши покази позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони повністю доведені матеріалами справи, а саме:

- свідоцтвом про смерть серії І-АМ №252393 доведено, що ОСОБА_2 померла 14 жовтня 2004 року ;

- заповітом від 12.08.2003 року, посвідченого секретарем Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області доведено, що ОСОБА_2 все свої майно заповідала позивачеві ОСОБА_1;

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим 7 квітня 2011 року та довідкою Великомитницької сільської ради від №820 від 2 червня 2011 року доведено, що ОСОБА_2 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 14 по вулиці Гагаріна в с. Філіопіль Хмільницького району Вінницької області, вартістю 21204 гривні, загальною площею 39,3 кв.м.;

- свідоцтвом про право власності члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXIII № 001125 від 23 грудня 2003 року доведено, що ОСОБА_2 належало право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Мічуріна, ТОВ агрофірма ім. Мічуріна, в розмірі 622 грн.

- довідкою Великомитницької сільської ради від №635 від 2 квітня 2011 року доведено, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої черги немає, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1;

- довідкою Великомитницької сільської ради від №636 від 2 квітня 2011 року доведено, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її племінник ОСОБА_1, який обробляв земельну ділянку, ремонтував будинок Пкоємців першої черги немає, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1;

- відповіддю Хмільницької міської державної нотаріальної контори доведено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в нотаріальній конторі не заводилась.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 325, 1222, 1235, 1236, 1268 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 88, 209, 212-215, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті тітки ОСОБА_2, яка померла 14 жовтня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Філіопіль, Хмільницького району, Вінницької області, вулиця Гагаріна № 14, вартістю 21204 гривні, загальною площею 39,3 кв.м., який складається з житлового будинку "А", погребу "В", сараю "Б", сараю "Г", убиральні "Д", огорожі №1, який належав ОСОБА_2, яка померла 14 жовтня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на майновий пай в розмірі 622 гривні, згідно свідоцтва про право власності члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XXIII № 001125 від 23 грудня 2003 року .

Витрати по справі покласти на сторони.

На рішення можна подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суду протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_3