АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2123/11 Номер провадження 22-ц/85/11Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого : Триголова В.М.

Судців : Омельченко Л.М. Буленка О.О.

При секретарі: Ачкасовій О.Н.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційніу скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2011 року

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, ГЖЕД № 6 м. Полтави про зміну договору найму житлового приміщення,-

ВСТАНОВИЛА:

Звернувшись з вищевказаними позовними вимогами до відповідачів, позивач ОСОБА_2 послався на те, що є наймачем квартири АДРЕСА_1. Разом з ним в ній зареєстровані та постійно проживають його колишня дружина ОСОБА_3 та повнолітній син ОСОБА_4. Квартира складається з двох кімнат житловою площею16,6 кв.м та 11,5 кв.м.

У звязку з винекненням постійних конфліктів та непорозумінь з колишньою дружиною просив змінити договір найму вказаної квартири шляхом укладення з ним окремого договору найму на кімнату, жилою площею11,5 кв.м, а також просив виділити йому в користування комору площею 1,7 кв.м. Кімнату площею 16,6 кв.м просив виділити в користування відповідачам.

Відповідачі в судове засідання не з»явились.

Рішенням Киьвського районного суду м. Полтави вьід 11 травня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

З рішенням суду не погодився ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду встановленим обставинам. Просив скасувати рішення місцевого суду ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Колегія суддів, перевіривши законність рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Згідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що наймачем спірної квартири є ОСОБА_2 Разом з ним в квартирі зареєстровані та проживають колишня дружина ОСОБА_3 та повнолітній син ОСОБА_4

Квартира складається з двох жилих кімнат, площею11,5 кв.м. та 16,6 кв.м..коридору, комори, кухні,ванної кімнати, туалету та балкону, загальною площею 50,9 кв.м.

Правильним є висновок суду першої інстанції про те, що зміна договіру найму спірної квартири призведе до погіршення житлових умов кожної з сторін, а тому на законних підставах відмовив в задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає необхідним залишити його без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2011 року - залишити без

змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді