Справа № 0216/2-13/2011 р.
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описок у судовому рішенні від 06 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького ТОВ "МТС-Агромаш" про визнання неправомірною відмови у наданні довідки про пільговий стаж та зобов'язання видати довідку про пільговий стаж, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 06 січня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано неправомірною відмову Мурованокуриловецького ТОВ "МТС-Агромаш" у видачі ОСОБА_1 довідки про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за результатами атестації робочих місць за умовами праці та зобов'язано Мурованокуриловецьке ТОВ "МТС-Агромаш" видати ОСОБА_1 довідку про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за результатами атестації робочих місць за умовами праці за період його роботи за професією акумуляторника.

У позовній вимозі ОСОБА_1 просив зобовязати Мурованокуриловецьке ТОВ "МТС-Агромаш" видати йому довідку про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії з 08 серпня 1984 року по 12 вересня 1999 року.

Зі змісту рішення (а.с. 54-57) вбачається, що в його мотивувальній частині суд прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог та про те, що період роботи позивача ОСОБА_1 з 08 серпня 1984 року по 21 серпня 1992 року у будь-якому випадку має бути зараховано до пільгового стажу; період роботи позивача ОСОБА_1 з 22 вересня 1994 року по 22 вересня 1999 року має бути також зараховано до пільгового стажу на роботі зі шкідливими умовами праці; період роботи позивача ОСОБА_1 в Мурованокуриловецькому ТОВ «МТС-Агромаш»на посаді акумуляторника за період з 21 серпня 1992 року (день набрання чинності постановою КМУ від 1 серпня 1992 р. № 442, якою затверджено Порядок проведення атестації робочих місць за умовами праці) по 22 вересня 1994 року (день видачі наказу про затвердження результатів проведеної атестації) також має бути зарахований до стажу, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах.

В резолютивній частині судового рішення судом, зазначено про повне задоволення позову, однак, випущено із задоволеної вимоги період з 21 серпня 1992 року по 22 вересня 1994 року, а також помилково вказано період з 08 серпня 1984 року по 01 серпня 1992 року замість вірного з 08 серпня 1984 року по 21 серпня 1992 року.

Суд з власної ініціативи вніс вирішення питання про виправлення описок до судового засідання. Представник відповідача в судове засідання не зявився, а позивач та його представник підтримали ініціативу суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 та 3 ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06 січня 2011 року, замінивши текст «з 08 серпня 1984 року по 01 серпня 1992 року та з 22 вересня 1994 року по 22 вересня 1999 року»на текст «з 08 серпня 1984 року по 21 серпня 1992 року, з 21 серпня 1992 року по 22 вересня 1994 року та з 22 вересня 1994 року по 22 вересня 1999 року».

На ухвалу протягом пяти днів з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ____________