_____________________________________________________________________________
Справа№2-4750/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 року.

7 грудня 2011 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Мішанчук Е.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління Житлово-комунального господарства і паливно-енергетичного комплексу Одеської міськради, треті особи на стороні відповідача - Комунальне Підприємство Домоуправління -18, Київська рай адміністрація Одеської міськради про визнання права користування житловим приміщенням,

Встановив:

ОСОБА_1, яка діє від свого імені і від імені і в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати за ними право на користування житловим приміщенням в квартирі № 26 (кімнати №4,5) у будинку 4-А по вул.П.Шклярука у м.Одесі.

Представник УЖКГ та КП Домоуправління №18 позов не визнала.

Представник Київської рай адміністрації, як орган опіки та піклування, до судового засідання не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані матеріали та матеріали по справі за №2-8394/2005 за позовом КП Домоуправління №18до ОСОБА_4 про виселення і встановив наступне: Будинок №4Апо вул.П.Шклярука у м.Одесі перебуває на балансі КП Домоуправління №18і відноситься до приміщень маневреного відселенческого жилого фонду міста. У 1993 році ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) заселилась до кімнати №4 у квартирі АДРЕСА_1 на підставі письмового розпорядження керівника УЖКГ Одеського міськвиконкому у звязку з відсутністю іншого житла. Дію письмового розпорядження керівника УЖКГ Одеського міськвиконкому було продовжено у 1996 році і ОСОБА_4 знову отримала письмовий дозвіл керівника УЖКГ Одеського міськвиконкому на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 сімї 2 особи. На сьогодні сімя ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_4) складається з трьох осіб: вона, чоловік і дочка інвалід з дитинства. Іншого житла у м.Одесі сімя ОСОБА_1 не має. У січні місяці 2010 року ОСОБА_1 отримали припис про звільнення житлових кімнат.

Позивачі стверджують, що вони проживають в кімнатах №4,5 квартири АДРЕСА_2 на відповідній правовій підставі більше 17 років, несуть усі витрати по утриманню житлових приміщень і набули права на користування житловим приміщенням. Оскільки відповідач не визнає за ними право на користування житловими приміщеннями, ОСОБА_1 звернулись до суду з цим позовом.

На підтвердження своїх вимог позивачі посилались на такі докази: рішення Київського райсуду м.Одеси від 11.04.2005 року про відмову КП Домоуправління №18у задоволенні позову до ОСОБА_4 про виселення (зазначене рішення було скасоване ухвалою апеляційного суду), ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 1.12.2005 року про залишення позову КП ДУ №18 до ОСОБА_4 про виселення без розгляду, довідку Чорноморської виправної колонії Управління ДДУВП в Одеській області про відсутність будь-якого житла у ОСОБА_2 на адміністративній території установи (за адресою установи ОСОБА_2 має реєстрацію), квитанції про оплату ОСОБА_2 комунальних послуг та квартирної плати за кімнати №4,5 у квартирі АДРЕСА_3, припис КП ДУ №18, свідоцтво про народження і медичні документи щодо стану здоровя неповнолітньої ОСОБА_3

Представник відповідача позов не визнав з тих підстав, що ОСОБА_3 є тимчасовими мешканцями житлових кімнат №4,5 у квартирі АДРЕСА_4, що у зазначені кімнати ОСОБА_3 була заселена з виняткових підстав.

При наведених обставинах суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_3 з таких підстав: позивачі до спірної жилої площі заселились правомірно з письмового дозволу керівника підприємства власника спірного житла. Цей факт відповідачева сторона не заперечує. Термін проживання ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_4 при їх заселенні не визначався. Питання щодо виселення позивачів зі спірних жилих приміщень УЖКГ не ставило і не ставить. Доводи представника відповідача що ОСОБА_3 ухиляються від укладання договору житлового найму доказами не підтверджено. При ухваленні даного рішення суд приймає до уваги факт проживання позивачів у спірних кімнатах протягом 18 років і відсутність у ОСОБА_3 іншого житла у м.Одесі.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і неповнолітньою ОСОБА_3 право користування жилою площею в кімнатах №4,5 в квартирі АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.