Справа № 4с-43/11
У Х В А Л А

16.06.2011 Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві справу за скаргою ОСОБА_1 на дію державних виконавців Київського ВДВС Полтавського РУЮ, -

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2011 року скаржник ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дію державних виконавців Київського ВДВС Полтавського РУЮ, мотивуючи свою скаргу тим, що їй постанова про відкриття виконавчого провадження серії ВП №25036429 була направлена виконавчою службою лише 09.04.2011 року про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті, хоча в конверті вкладений супровідний лист, в якому датовано відправлення 12.03.2011 року за №19/4764. Отже, в постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягнення з нього виконавчого збору і витрат, повязаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Вважає, що в порушення вимог закону, з неї спочатку почали відраховувати грошові кошти з заробітної плати, а лише тоді їй направили постанову про відкриття виконавчого провадження. Тобто, її позбавили права щодо виконання боргових зобовязань в добровільному порядку, що є порушенням ч.1-2 ст.30 Закону України Про виконавче провадженняде встановлено, що державний виконавець, починаючи виконувати рішення, повинен пересвідчитися, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження і чи здійснені ним дії, спрямовані на добровільне виконання рішення у встановлений постановою строк відповідно до ст.24 цього Закону. Про відкриття виконавчого провадження їй взагалі не було відомо, а дізналась вона лише після повідомлення бухгалтером, де вона працює, що надійшло розпорядження з Київського ВДВС Полтавського РУЮ про стягнення з неї боргу в сумі 16 891 грн. 50 коп. У виданому розпорядженні державним виконавцем Козара М.С. від 17.03.2011 року за №19/8270 зазначено, що пропонується з нарахованої заробітної плати, що належить до виплати боржнику проводити утримання в таких розмірах по виконавчому листу №2-4873/09р. від 04.02.2011 року 16 891 грн. 50 коп. 20%, але не більше 20% заробітної плати, що належить до виплати боржнику. Вважає, дії державних виконавців протиправними, тому і видане розпорядження є незаконним і підлягає скасуванню в повному обсязі. Просила суд визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_2 та державного виконавця Козюри М.С. протиправними. Скасувати розпорядження, видане державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 17.03.2011 року за №19/8270.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1, представник скаржника ОСОБА_4 скаргу підтримали. Просили суд задовольнити скаргу в повному обсязі.

Представник Київського ВДВС Полтавського РУЮ ОСОБА_3 зі скаргою не згодна. Просила суд в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки Полтава-Взаємопомічдо ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості по оплаті кредиту.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08.10.2009 року позовні вимоги Кредитної спілки Полтава-Взаємопомічбуло задоволено та з ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь Кредитної спілки Полтава-Взаємопомічбуло стягнуто заборгованість по кредиту в сумі 3136 грн. 40 коп., відсотки у сумі 11676 грн. 97 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1900 грн., судовий збір у сумі 148 грн. 13 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн., а всього 16891 грн. 50 коп.

Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08.10.2009 року набрало законної сили 19 жовтня 2009 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання до 19 жовтня 2012 року (а.с.5-6). Виконавчий лист видано Октябрським районним судом м.Полтави 04.02.2011 року.

04 березня 2011 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 (а.с.9) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12 березня 2011 року старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ОСОБА_2 ОСОБА_1, Кредитній спілці Полтава-Взаємопомічнадіслано постанову про відкриття виконавчого провадження 04.03.2011 року для виконання та до відома, винесену на підставі виконавчого листа №2-4873/09 від 04.02.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави (а.с.8).

17 березня 2011 року за вихідним №19/8270 державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.7) було направлено головному бухгалтеру Полтавського університету економіки торгівлі розпорядження щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на суму 16891 грн. 50 коп., в копії було направлено дане розпорядження ОСОБА_1, КС Полтава-Взаємопоміч.

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2011 року до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції надійшла заява Кредитної спілки Полтава-Взаємопомічпро прийняття до примусового виконання виконавчого листа №2-4873/09 року, виданого 04.02.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави та одночасно згідно ст.68 Закону України Про виконавче провадженнястягувач звернувся з проханням направити виконавчий документ без перевірки майнового стану за місцем отримання доходів боржника ОСОБА_1, а саме: Полтавського університету економіки і торгівлі, що і було зроблено державним виконавцем.

Законом України Про виконавче провадженняне передбачено надання добровільного терміну для виконання виконавчого документа при надходженні заяви стягувача про направлення виконавчого документа за місцем роботи боржника. Відповідно до частини 3 статті 70 Закону України Про виконавче провадженняіз заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості 20 відсотків під час кожної виплати заробітної плати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дію державних виконавців Київського ВДВС Полтавського РУЮ необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.68, 70 Закону України Про виконавче провадження, ст.387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дію державних виконавців Київського ВДВС Полтавського РУЮ відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Турченко Т. В.