Справа № 6-219/11
У Х В А Л А

про відстрочку виконання рішення

16.02.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестаковій З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 державного аграрного університету ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року був частково задоволений позов ОСОБА_3 до Нікопольського коледжу ОСОБА_1 державного аграрного університету, ОСОБА_1 державного аграрного університету про визнання звільнення незаконним, зміну дати та формулювання причин звільнення без поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року рішення Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 аграрного університету відхилена.

Для виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду від 25.10.2010 р. видано виконавчого листа № 2-2708 від 17.01.2011 р., за яким постановою ВІ1 № 23865359 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції порушено виконавче провадження.

Заявник посилається на те, що є обставини, які ускладнюють виконання рішення суду в частині стягнення боргу, а саме:

ОСОБА_1 державний аграрний університет (в особі Нікопольського коледжу) подав касаційну скаргу до судової палати з цивільних справ Вищого спеціалізованого суду України на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 державного аграрного університету та Нікопольського коледжу ДДАУ про визнання звільнення незаконним, зміну дати та формулювання причин звільнення без поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦІЖ України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають із трудових правовідносин, поворот виконання рішення не допускається незалежно від того, в якому порядку ухвалено рішення. На сьогоднішній день немає рішення касаційної інстанції.

Нікопольський коледж ОСОБА_1 державного аграрного університету є бюджетною установою, фінансування діяльності якої здійснюється на підставі кошторису та бюджетних призначень за статтями видатків. Кошторис Нікопольського коледжу ще не затверджено. Тому рішення Нікопольського міськрайонного суду в частині стягнення боргу наданий час не можливо виконати.

Враховуючи викладене заявник просить суд відстрочити виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2010 року по справі № 2-2708 /10 (22ц -14779) в частині стягнення боргу до прийняття рішення судом касаційної інстанції та затвердження кошторису.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні і може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У поданій представником ОСОБА_1 державного аграрного університету заяві, обставини які наведені у ст. 373 ЦПК України не зазначені, рішення набуло чинності та підлягає виконанню, а тому суд вважає можливим у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника за довіреністю ОСОБА_1 державного аграрного університету про відстрочку виконання рішення по справі за позовом

ОСОБА_3 до Нікопольського коледжу ОСОБА_1 державного аграрного університету, ОСОБА_1 державного аграрного університету про визнання звільнення незаконним, зміну дати та формулювання причин звільнення без поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4