Справа 2-6207/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Суховій М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на те, що 14 березня 2008 року між сторонами був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 15085 (Договір № 11178 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ Укргазбанк) , відповідно до якого відповідачу на картковий рахунок був встановлений кредит у формі овердрафт з лімітом в розмірі 4 000 грн. з 14.03.2008 року по 13.03.2009 року зі сплатою 25% річних за користування овердрафтом. Згідно умов договору відповідач зобовязалася повернути кошти та сплачувати проценти за користування коштами у строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним. В звязку з тим, що відповідач зобовязання добровільно не виконав, просить стягнути з нього суму заборгованості за договором станом на 30.06.2011 року в розмірі 8 833 грн. 46 коп., де 4 714 грн. 75 коп. - непогашена сума кредиту, 4 118 грн. 71 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 88 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання у справі не зявилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 14 березня 2008 року між сторонами був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 15085 (Договір № 11178 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ Укргазбанк), відповідно до якого відповідачу на картковий рахунок був встановлений кредит у формі овердрафт з лімітом в розмірі 4 000 грн. з 14.03.2008 року по 13.03.2009 року зі сплатою 25% річних за користування овердрафтом. Згідно умов договору відповідач зобовязалася повернути кошти та сплачувати проценти за користування коштами у строк, що не перевищує 10 календарних днів з початку місяця, наступного за звітним. (а.с.5-8, 10-11).

Згідно п.п. 1.3-1.4 Статуту, Публічне акціонерне товариство акціонерного банку Укргазбанкє правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк(а.с. 16-17, 18, 19, 19-зворот).

Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі за договором, що підтверджується заявою позичальника фізичної особи на отримання кредиту від 13.03.2008 року та виписками з рахунку простроченого кредиту та прострочених процентів (а.с. 9, 12, 13).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно п.п. 1.1-1.6. кредитного договору, позичальнику на картковий рахунок був встановлений кредит у формі овердрафт з лімітом в розмірі 4 000 грн. з 14.03.2008 р. по 13.03.2009 р. зі сплатою 25 % річних за користування овердрафтом (а.с.10-11).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем та провіреного судом, сума заборгованості відповідача станом на 30.06.2011 року складає 8 833 грн. 46 коп., де 4 714 грн. 75 коп. - непогашена сума кредиту, 4 118 грн. 71 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом (а.с. 12, 13, 14).

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором у розмірі 8 833 грн. 46 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 88 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду (а.с.3-4).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанксуму заборгованості за кредитним договором від 14 березня 2008 року у розмірі 8 833 грн. 46 коп. (вісім тисяч вісімсот тридцять три) гривні 46 копійок.

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанксудовий збір у розмірі 88 грн. 33 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Циганков