overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2/2511/103/11
У Х В А Л А

провідкриття провадження

18 лютого 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого -судді - Войтеха О.І.

з участю секретаря - Бугай Я.П.

з участю прокурора - Тимошенкова В.І.

з участю захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, військовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджуваного: 06.02.2009 року Куликівським районним судом за ч.3 ст.15 ч.2 ст.289 та ч.2 ст.189 КК України із застосуванням ст.ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, покарання не відбуте, судимість не знята і не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

1.Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2.Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3.Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4.Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5.Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши захисника ОСОБА_1, потерпілого та прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт.Куликівка вул. Шевченка 3, на 04.03.2011 року на 10-00 годин.

2.Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_1 і викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які мешкають за адресою: село Виблі вулиця Гоголя 7; а також ОСОБА_5 Івановича-лікаря Куликівської ЦРЛ, який мешкає в смт.Куликівка. Також витребувати із Куликівської ЦРЛ (хірургічне відділення) виписку №824 із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 від 02.04.2010 року.

3.Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 і допустити до участі у справі в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_7.

4.Задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про долучення до справи цивільного позову та про одночасний його розгляд з матеріалами кримінальної справи. Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем по справі, а ОСОБА_2 Петровича-цивільним відповідачем по справі. Вручити підсудному та його захиснику копію позовної заяви та додані матеріали.

5.Вручити захиснику ОСОБА_1 копію обвинувального висновку.

6.В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків, захисника та прокурора.

7.Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_8
№ 2-о/2511/7/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Морозова О.Б.

з участю секретаря Бойко Л.С.

з участю прокурора Тимошенкова В.І.

з участю народних засідателів: Савенко Л.Р. та Чміль О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою прокурора Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1;

про визнання недієздатною ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Куликівського району в інтересах ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Управління Пенсійного фонду України в Куликівському районі, орган опіки і піклування Ковчинської сільської ради, звернувся до суду із заявою в якій просить визнати громадянку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити за поданням органу опіки і піклування опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки МСЕК серії МСЕ-ЧНВ від 15.09.2010 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи з дитинства та страждає на недоумство.

Згідно акту №203 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.04.2011 року, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце розлад психічної діяльності у вигляді параноїдальної шизофренії, із епізодичним типом перебігу у стадії становлення терапевтичної ремісії.

Враховуючи, що є достатньо даних про психічне захворювання ОСОБА_1, а для вирішення питання про те, чи розуміє вона значення своїх дій та чи може керувати ними потрібні спеціальні дослідження в галузі медицини і психіатрії, по справі необхідно призначити додаткову судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 208, 209, 210 та 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі додаткову судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок наявного в неї психічного захворювання?

2.Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії.

3.Попередити експертів про відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України.

4.Провадження по справі зупинити до отримання результатів судово-психіатричної експертизи.

5.Про час та місце проведення експертизи повідомити суд та ОСОБА_2 за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Ковчин, вул.. Грушевського, 15.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3

Народні засідателі Л.Р. Савенко

ОСОБА_4
№ 2/2511/219/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 14030 місто Чернігів вулиця Одинцова 11/1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою: 14026 місто Чернігів вулиця Красносільського 79/102;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

до відповідача:

Вершиново-Муравійської сільської ради, місцезнаходження: 16313 Чернігівська область Куликівський район село Вершинова Муравійка вулиця Петрівка 48, телефон 2-63-39;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із позовною заявою в якій зазначили, що померла їх мати ОСОБА_4 Після її смерті залишився будинок з надвірними будівлями, на які нотаріус не може видати свідоцтво про право власності, оскільки на них відсутні правовстановлюючі документи. У звязку з наведеним просять визнати право власності на успадковані будинок з надвірними будівлями.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Ку тузової Н.П. та ОСОБА_3 до Вершиново-Муравійської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями.

2.Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 31.05.2011 року на 14-00 год, без проведення попереднього судового засідання.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі.

5.В судове засідання викликати відповідача і третю особу, та про дату час і місце розгляду справи повідомити позивачіву.

6.Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_5
Справа № 2-204/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" липня 2011 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.,

Розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору № KGALAA000055334 від 02.04.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 21858, 25 грн під 20,88 % річних строком до 01.04.2011 року .

У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав .

Станом на 06.06.2011 року відповідач за кредитом має заборгованість 17159,48 грн , яка складається з :

- Заборгованості за кредитом в розмірі 7204,06 грн

- Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 2297,84 грн;

- Пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 6397,84грн;

- Комісія за користування кредитом в розмірі -204,53 грн

- ШТРАФУ - фіксована частка 250 грн та процентна ставка 805, 21 грн Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати .

Вважаю , що позивач має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Попередній розгляд справи є не обовязковим, справа підготовлена до судового розгляду , доданих до позову матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-204 /2011 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНКдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити судовий розгляд справи 02.08.2011 о 09:00.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Відповідачам - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати їм подати в строк до 02.08. 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на попередній розгляд справи 02.08. 2011 року обовязкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 ( п"яти ) днів з дня проголошення ухвали .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-о-24/11
Провадження № 2-о/1104/293/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2011 року смт. Голованівськ

Голова Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

Розглянувши матеріали заяви П»яничук ОСОБА_2 , заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що в квітні 1981 року вперше оформилась на роботу в Голочанське лісництво Голованівського лісгоспзагу робітником і їй 05.04.1981 року було виписана трудова книжка черії БТ-1 № 1239286 . В даний час вона оформляється на пенсію , але при оформлені пенсії з»ясувалось , що в її трудовій книжці допущена помилка в її прізвищі в паспорті її прізвище на російській мові вказане «Пьяничук» , а в трудовій книжці на російській мові записано- «Пяничук».

Виправити дану помилку неможливо так як організація , яка виписувала трудову книжку ліквідована чи реорганізована , відсутня печатка організації.

Просить встановити факт , який має юридичне значення , що трудова книжка серії БТ -1 № 1239286 , видана 05.04.1981 року Голочанським лісництвом Голованівського лісгоспзагу на ім»я « Пяничук Анны Костянтиновны» належить їй .

Вважаю , що заявник має право на відкриття провадження у справі .

Заява подана з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 119-120 , 246-277 ЦПК України.

Справа підготовлена до судового розгляду , доданих до заяви матеріалів достатньо для призначення справи до судового розгляду .

Керуючись ст. ст. 11, 122 , 156 ЦПК України,суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі № 2-о-24 /2011 за заявою П»яничук ОСОБА_2 , заінтересована особа управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі про встановлення юридичного факту

Призначити судове засідання у справі

на 27 липня 2011 року на 9.00 год 00 хв

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження по справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов»язків , передбачених Цивільним Процесуальним Кодексом України .

Заінтересованій особі - копії заяви та копії доданих до заяви документів та запропонувати їй подати в строк до 27.07. 2011 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в Голованівський районний суд на судовий розгляд справи 27.07. 2011 року обов»язкова .

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 5 ( п»яти ) днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5(п»яти) днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Бутенко О. Ф.
№ 2/2511/218/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 травня 2011 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: 14000 АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Вересоцької сільської ради, місцезнаходження: 16341 Чернігівська область Куликівський район село Вересоч вулиця Перемоги 36, телефон 2-51-82;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

Відділу Держкомзему у Куликівському районі, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Щорса 100, телефон 2-15-34;

Куликівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, телефон 2-14-31;

про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій зазначив, що померла його мати ОСОБА_3 Строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин і тому не може одержати спадщину. У звязку з цим просить визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини померлого батька.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 293, 294 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вересоцької сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

2.Відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 30.05.2011 року на 14-00 год, без проведення попереднього судового засідання.

3.Зобовязати позивача надати документи, які підтверджують його родинний звязок із спадкодавицею.

4.Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.05.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

5.Копію ухвали направити сторонам у справі.

6.В судове засідання викликати відповідачів і третю особу, та про дату час і місце розгляду справи повідомити позивача.

7.Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_4
№ 2-о/2511/12/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2011 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Войтеха О.І.

з участю секретаря Бугай Я.П.

з участю народних засідателів: Мішок А.М. та Шуби А.П.

заслухавши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, м.т. 096-321-80-93;

заінтересована особа:

Відділ опіки та піклування виконкому Орлівської сільської ради Чернігівської області, місцезнаходження: 16332 Чернігівська область Куликівський район село Орлівка вулиця Центральна 70 ;

про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить визнати її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним, встановити над ним опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її його опікуном.

Згідно довідки МСЕК сер. МСЕ-ЧНВ № 270642 від 01.09.2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 1 групи загального захворювання і потребує сторонньої допомоги.

Враховуючи, що є достатньо даних про психічне захворювання ОСОБА_2, а для вирішення питання про те, чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними потрібні спеціальні дослідження в галузі медицини і психіатрії, по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57, 208, 209, 210 та 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити по справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

А). Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на психічний розлад або захворювання ?

Б). Якщо так, то чи розуміє він внаслідок цього значення своїх дій та чи може керувати ними ?

2.Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської обласної судово-психіатричної експертної комісії в розпорядження якої надати матеріали цивільної справи та амбулаторну картку ОСОБА_2 Проінформувати комісію, що історія хвороби №8431 знаходиться у відділенні реабілітації потерпілих внаслідок аварії на ЧАЕС КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня», а сам ОСОБА_2 не є транспортабельним.

3.Попередити експертів про відповідальність за ст. 384 та ст. 385 КК України.

4.Провадження по справі зупинити до отримання результатів судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області лише в частині зупинення провадження по справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_3

Народні засідателі А.М. Мішок

ОСОБА_4
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 2-5010/11
У Х В А Л А

"18" липня 2011 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого Макуха А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача ОСОБА_1, третя особа: про про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.09.2011 о 14:30.

Причина нерозгляду:

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

29.07.2011 2-о-59/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.,

народних засідателів Ковальової Л.Л., Кутової Н.П.,

при секретарі Брудницькій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Рада опіки та піклування Рубіжанської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. В обґрунтуванні своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її батько ОСОБА_2 з 28.01.2011 р. по 17.03.2011 р. перебував на лікуванні у СОПЛ по напряму лікаря, за результатами якого було встановлено діагноз атеросклеротична деменція з маренням, галюцинаціями і депресією. У звязку з викладеними обставинами він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнання батька заявниці ОСОБА_2 недієздатним потрібно для оформлення опікунства над ним.

В матеріалах справи є епікриз № 246, відповідно до якого ОСОБА_2 дійсно хворий на атеросклеротичну деменцію з маренням, галюцинаціями і депресією.

Враховуючи наведене, а також те, що наявні достатні дані про розлад здоровя ОСОБА_2, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Рада опіки та піклування Рубіжанської міської ради, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 28-А/62 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям Луганської обласної психоневрологічної лікарні (АДРЕСА_1 років оборони Луганська). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області тільки в частині зупинення провадження через Рубіжанський міський суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Томко

Народні засідателі Л.Л. Ковальова

ОСОБА_3