АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
категорія : поворот виконання рішення Доповідач: Кіпенко І.С.
УХВАЛА

іменем України

17 жовтня 2011р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Кіпенка І.С.,

суддів - Шаповал Н.М., Котелевець А.В.,

при секретарі - Макаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представництва фірми «БАСФ АГ» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2011 року у справі за заявою представництва фірми «БАСФ АГ» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» дирекції «Інпредкадри», представництва фірми «БАСФ АГ» (Німеччина) в Україні про поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошових коштів за відрядження, оплату подвійного тарифу заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні, виплату грошового бонусу за підсумками роботи в 2005 році та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

5 січня 2011р. представництво фірми «БАСФ АГ» в Україні звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв» дирекції «Інпредкадри», представництва фірми «БАСФ АГ» (Німеччина) в Україні про поновлення на роботі, виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення грошових коштів за відрядження, оплату подвійного тарифу заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні, виплату грошового бонусу за підсумками роботи в 2005 році та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2011 року у задоволенні заяви представництва фірми «БАСФ АГ» про поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007р. відмовлено.

В апеляційній скарзі представництва фірми «БАСФ АГ» з посиланням на порушення судом норм процесуального права, поставлено питання про скасування ухвали суду та прийняття нової ухвали про задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 2 статті 380 ЦПК України передбачає, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Відмовляючи у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду, суд першої інстанції виходив з обставин не доведеності надання позивачем завідомо неправдивих відомостей. Однак з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони не відповідають обставинам справи.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто на його користь з представництва фірми «БАСФ АГ» середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28066грн.93коп., грошовий бонус за підсумками роботи в 2005 році в сумі 51000грн.52коп., грошові витрати за відрядження в сумі 37708грн.82 коп., подвійний тариф зарплати за роботу у вихідні та святкові дні у сумі 205330грн.23коп., у відшкодування моральної шкоди, - 50000грн.00коп. - в решті вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2007р. рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007р. залишено без змін.

Представництво фірми «БАСФ АГ» виконало це рішення в повному обсязі, сплатило на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2007р., суму 357119грн.00коп., з них 342131грн.50коп. за платіжним дорученням №1107 від 25 жовтня 2010р. та 14987грн.50коп, за платіжним дорученням №1124 від 29 жовтня 2007р.

24 лютого 2010 року ухвалою Верховного Суду України рішення апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2007р. в частині стягнення з представництва фірми «БАСФ АГ» на користь ОСОБА_1 подвійного тарифу зарплати за роботу у вихідні та святкові дні у сумі 205.330грн.23коп., та відшкодування моральної шкоди, - 50.000грн.00коп. - було скасоване, справа направлена на новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2010 року, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007р. змінено.

Стягнуто з представництва фірми «БАСФ АГ» на користь ОСОБА_1 30983грн. 11коп. подвійного тарифу зарплати за роботу у вихідні та святкові дні за період з 2.01.2003р. по 31.12.2005р. та 31665грн.42 коп. корегування оплати праці за період з 2003 по 2006 роки та 5000грн. у відшкодування моральної шкоди, в іншій частині це ж рішення суду від 22 травня 2007р. залишено без змін.

З урахуванням рішення апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2010 року, представництво фірми «БАСФ АГ» в Україні звернулося до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про поворот виконання рішення суду в сумі 187681грн.70коп., з них 142681грн.70 коп. як безпідставно отриманого подвійного тарифу зарплати за роботу у вихідні та святкові дні у 1998 - 2002 роках та корегування оплати праці за період з 2003 по 2006 роки та 45000грн.00коп. моральної шкоди.

Заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

З уточнених позовних вимог наданих ОСОБА_1 24.03.2007р. та розрахунку сум, що підлягають стягненню на користь позивача(т.3 а.с.11-13) вбачається, що позивачем заявлені позовні вимоги та надано розрахунок щодо стягнення подвійного тарифу зарплати за роботу у вихідні та святкові дні за період у 1998 - 2002 роках в сумі 132679,80грн.

Із них: за 1998р., - 8721.40грн., за 1999р., -13840,99грн., за 200р., -24369,70грн., за 2001р., -36983,91грн, за 2002р., - 48763,80грн.

З рішення апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2010 року (т.3 а.с.252-253) вбачається, що у задоволенні позову в частині стягнення подвійного тарифу зарплати за роботу у вихідні та святкові дні за період у 1998 - 2002 роках в сумі 132679,80грн. було відмовлено, оскільки у вказаний період ОСОБА_1 не працював у відповідача, - представництві фірми «БАСФ АГ» в Україні, правовідносини між сторонами виникли з 02.01.2003року.

У відповідності до вимог ч.3ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Матеріали справи містять копію трудової книжки позивача, копію трудового договору від 02.01.2003року (т.1 а.с.7,38-46) з яких вбачається, що ОСОБА_1 прийнято на роботу у представництво фірми «БАСФ АГ» в Україні з 02.01.2003року.

Судова колегія вважає, що позивачу було достовірно відомо, що у вказаний період у 1998 - 2002 роках він не працював у відповідача, - представництві фірми «БАСФ АГ» в Україні, а тому заявляючи такі вимоги та надаючи відповідні розрахунки, надав завідомо неправдиві відомості.

Надання позивачем завідомо неправдивих відомостей також частково вплинуло і на рішення суду щодо визначення суми у відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представництва фірми «БАСФ АГ» в Україні про поворот виконання рішення суду, оскільки вона є обґрунтована, та постановити ухвалу про поворот виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до представництва фірми «БАСФ АГ» в Україні про оплату подвійного тарифу заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні за період у 1998 - 2002 роках в сумі 132679,80грн., та відшкодування моральної шкоди в сумі 30000грн.

Керуючись ст. ст. 380, 381 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника представництва фірми «БАСФ АГ» задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 червня 2011 року, - скасувати.

Заяву представництва фірми «БАСФ АГ» про поворот виконання рішення суду, задовольнити частково.

Здійснити поворот виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до представництва фірми «БАСФ АГ» (Німеччина) в Україні про оплату подвійного тарифу заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні за період у 1998 - 2002 роках в сумі 132679,80грн., та відшкодування моральної шкоди в сумі 30000грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді