Справа № 2/0614/5/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Міхненко С. Д.

секретаря Кравець Л.Ю.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування жилим будинком № 52/1 по вул. Грушевського м. Малина Житомирської області , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 27 жовтня 2010 року звернулась до Малинського районного суду з вимогами до відповідача.

З підстав передбачених ч.2 статті 405 ЦК України просить визнати відповідача таким , що втратив право користування будинком № 52/1 по вул. Грушевського м. Малина , оскільки останній більш ніж рік в будинку без поважних причин не проживає.

В судовому засіданні вимоги підтримала повністю. Пояснила, що 04 серпня 1998 року вона отримала в дар 23/10 частин жилого будинку № 52/1 по вул. Грушевського м. Малина.

Після розірвання шлюбу з відповідачем у 2004 році проживала разом з ним ще декілька років до літа 2007 року.

Позивач запропонувала відповідачеві сплачувати разом з нею плату за обслуговування будинку, однак останній не погодився та влітку 2007 року забрав особисті речі та переїхав на постійне проживання до своїх батьків в с. Буда Воробї Малинського району.

На пропозицію позивача поставити в паспорті відмітку про зняття з реєстраційного обліку відмовився .

Відповідачі позов не визнав. В заперечення позову пояснив , що у вересні 2007 року потрапив у дорожньо транспортну пригоду. На протязі часу з вересня 2007 року по жовтень 2009 року переніс 6 операцій. У 2008 році йому була встановлена 2 група інвалідності.

Оскільки він потребує стороннього догляду, а даний догляд позивач відмовилась надавати , то вимушений був після операцій тимчасово проживати у матері , яка за ним доглядає.

В будинку № 52/1 залишились його речі . Він неодноразово у 2010 році був у будинку позивача зустрічався з дитиною. На даний час він пересувається лише за допомогою милиць.

У 2010 році також проходив лікування . Після одужання буде проживати ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідок ОСОБА_3 зазначив , що відповідач з літа 2007 року не проживає в будинку позивача.

Заслухавши сторони, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного Кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 23/100 частин жилого будинку № 52/1 по вул. Грушевського м. Малина, що підтверджується копією договору дарування частини жилого будинку від 04 серпня 1998 року. ( арк.с. 9 ).

В даному будинку з 29.10.1999 року зареєстрований відповідач. ( арк.с. 10-11 ).

Довідками про перебування на стаціонарному лікуванні, наданими ОСОБА_2 підтверджується факт його перебування на стаціонарному лікуванні у 2007-2008 роках з приводу отриманих травм .

Відповідно до копії посвідчення № 364989 відповідачу встановлена друга група інвалідності по загальному захворюванню.

Згідно виписки ( епікризу ) стаціонарного хворого видно , що ОСОБА_2 з 29.11.2010 року по 10.12.2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в Малинському РТМО.

Докази , які надані позивачем ( довідка за підписом сусідів та депутата міської ради, показання свідка ОСОБА_3 ) підтверджують факт відсутності відповідача за місцем реєстрації з липня 2007 року, однак останній не заперечуючи даний факт , пояснив та підтвердив дане письмовими доказами про неможливість проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з отриманими травмами під час ДТП та необхідністю послідуючого лікування.

Оскільки він в даний час потребує стороннього догляду , то вимушений на період лікування проживати у матері.

Тому суд приходить до висновку , що відсутність відповідача за місцем його реєстрації за адресою: будинок № 52/1 по вул. Грушевського м. Малина , повязана з поважними причинами, а тому в задоволені позову повинно бути відмовлено.

керуючись ст.ст. 11,57,60,88,213,214,215 Цивільного процесуального Кодексу України , на підставі ч.2 ст. 405 Цивільного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким , що втратив право користування жилим будинком № 52/1 по вул. Грушевського м. Малина Житомирської області - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів , починаючи з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо така скарга не була подана .

Суддя: ОСОБА_4