Справа № 2-588/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, зазначивши, що згідно розписки від 22.12.2008 р. відповідач зобовязався повернути йому 4533 (чотири тисячі пятсот тридцять три) долари США, що еквівалентно 36128 (тридцять одній тисячі ста двадцяти восьми) гривням 01 коп. На час звернення до суду з позовом вказані гроші йому не повернуті і на звернення позивача з цього приводу відповідач відмовляється добровільно повернути вказану суму грошей.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить стягнути з відповідача 36128 (тридцять шість тисяч сто двадцять вісім) гривень 01 коп. позики, що еквівалентно 4533 (чотирьом тисячам пятиста тридцяти трьом) доларам США, 361 (триста шістдесят одну) гривню 28 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_3 проти позову заперечив, позовні вимоги не визнає. Пояснив, що він ніколи в позивача гроші не позичав. Вказану в позовній заяві розписку, він написав на прохання позивача, як додаток до договору про участь в будівництві будинку в якому він проживає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

З розписки від 22 грудня 2008 року видно, що відповідач позичив у позивача 4533 доларів США безпроцентно до 31.12.2009 року.

Таким чином між сторонами було укладено договір позики, оскільки згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стосовно заперечень відповідача про те, що гроші вказані в розписці він не отримував суд виходить з того, що відповідно до ст. 1051 Цивільного кодексу України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

Оскільки відповідачем ОСОБА_3 не надано доказів того, що ним не отримувались вказані в розписці 4533 доларів США, також відповідачем не надано доказів того, що вказана розписка дана ним на виконання якогось іншого договору, за таких обставин позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Зважаючи на те, що розрахунки в Україні проводяться в національній валюті гривні, а тому борг підлягає поверненню в національній валюті України.

06 жовтня 2011 року згідно з курсами валют, встановленими Національним Банком України 100 (сто) доларів США рівні 797 (сімсот девяносто сім) гривень 27 (двадцять сім) копійок. Виходячи з вказаного, борг ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 становить 36140 (тридцять шість тисяч сто сорок) гривень 25 копійок (4533 *797,27/100 = 36140,25), який суд і стягує на користь позивача.

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати оплату судового збору в розмірі 361 (триста шістдесят одну) гривню 28 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 11, 509, 610, 1046 1051 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 61, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 36140 (тридцять шість тисяч сто сорок) гривень 25 копійок боргу, 361 (триста шістдесят одну) гривню 28 копійок судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Суддя: