АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2836/11 Номер провадження 22-ц/1690/4766/11Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І.С. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2011 року про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання правочинів недійсними та позовом ВАТ «Морський транспортний банк» правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2011 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ковалівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» про визнання правочинів недійсними та позовом ВАТ «Морський транспортний банк» правонаступником якого є ПАТ «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про розірвання договору та стягнення заборгованості до розгляду по суті кримінальної справи за обвинуваченням посадових осіб Ковалівської сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «МАРФІН БАНК» та подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Так судом першої інстанції вірно встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_7, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, визначених ст. ст. 365 ч. 3, 364 ч. 2, 366 ч. 2 КК України.

Вказані особи є посадовими особами Ковалівської сільської ради, рішення відносно яких безпосередньо стосується земельних ділянок, у числі яких і ділянка, відчужена за спірним договором.

Згідно ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, враховуючи той факт, що від наслідків розгляду справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, залежить вирішення даної справи, суд першої інстанції дійшов правомірного та обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі до вирішення по суті кримінальної справи.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2011 року.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» відхилити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 30 червня 2011 року про зупинення провадження залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання чинності шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: