справа № 2 -78 /2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 березня 2011 року Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Басової В.І.

секретаря - Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про встановлення факту належності домоволодіння та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи тим, що 05 травня 1992 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилась спадщина у виді домоволодіння за адресою смт.Краснопілля, вул.Пушкіна, 53 Сумської області. Позивач являється спадкоємцем на все майно померлої згідно заповіту і спадщину прийняв згідно діючого на той час законодавства шляхом володіння правовстановлюючими документами на спадкове майно. Але отримати свідоцтво про право на спадщину у вигляді домоволодіння він не має можливості в звязку з тим, що згідно даних технічної інвентаризації старий житловий будинок та всі будівлі та споруди знесені, а на пізніше збудований житловий будинок право власності спадкодавця не було зареєстроване.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач Краснопільська селищна рада Сумської області надіслав лист з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника, проти задоволення позову не заперечував (а.с.50).

Треті особи - відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Краснопільської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 - надали листи з проханням про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували (а.с.53, 64).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень позивача та представлених письмових доказів.

05 травня 1992 року померла бабуся позивача ОСОБА_3 (а.с.9), після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Батько позивача, ОСОБА_4, спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3- не прийняв і 23 серпня 2010 року помер (а.с.13-14,). Позивач є спадкоємцем всього майна померлої за заповітом, посвідченим нотаріусом Краснопільської державної нотаріальної контори 23.01.1980 року, реєстровий номер 107 (а.с.10). Факт прийняття позивачем спадщини підтверджується довідками селищної ради (а.с.32, 65). Інші спадкоємці на майно померлої відсутні та в нотаріальну контору з заявами про вступ у спадщину її прийняття чи відмову не звертались (а.с.45-49).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 20 лютого 1958 року, померлій ОСОБА_3 на праві особистої власності належало домоволодіння, розташоване за адресою смт.Краснопілля, вул.Пушкіна, 45 Сумської області (а.с.17), право власності належним чином зареєстроване в БТІ в реєстрову книгу №7 на стор.153 за реєстровим №54. 22 червня 1998 року на домоволодіння виданий технічний паспорт (а.с.24-27). В проміжок часу з 1958 року по 1977 рік змінилася нумерація домоволодінь в смт.Краснопілля, і згідно запису №74 у списку «Про упорядкування нумерації будинків в смт.Краснопілля та Краснопільському районі Сумської області»від 1977 року, домоволодіння за адресою смт.Краснопілля, вул.Пушкіна, 53 належить ОСОБА_3 (а.с.33-37).

Згідно рішення виконкому Краснопільської районної ради №187 від 30.04.1977 року «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку та видачу «Свідоцтва про забудову садиби гр.ОСОБА_3О.»(а.с19), а також дозволу б/н на право виконання будівельних робіт (а.с.18), ОСОБА_3 дозволялось розпочати будівництво одноповерхового індивідуального житлового будинку на земельній ділянці по вул.Пушкіна, 53 в смт.Краснопілля, тому старий житловий будинок, а також будівлі і споруди були знесені та побудований новий житловий будинок а також частина господарських споруд. Згідно довідки КП Сумське МБТІ (а.с.16) вартість житлового будинку та господарських споруд станом на 24 грудня 2010 року становить 116 375 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят пять) гривень 00 копійок (а.с.16). За даними технічного паспорту (а.с.20 зворот) спадкодавцем за життя (1990 рік) були споруджені житловий будинок з прибудовою та навісом. Літній душ /літер Л/, навіс /літер М/ та убиральня /літер У/ побудовані позивачем у 2000 році, вже після смерті спадкодавця, а тому у склад спадкового майна не входять. В органах БТІ реєстрація права власності спадкодавці на вказане майно проведена не була (а.с.15).

Згідно довідки КП Сумське МБТІ вартість житлового будинку та господарських споруд в смт.Краснопілля по вул.Пушкіна, 53 станом на 24 грудня 2010 року становить 116 375 (сто шістнадцять тисяч триста сімдесят пять) гривень 00 копійок (а.с.16). З урахуванням того, що частина будівель не входить до складу спадкового майна, його вартість складає 111 809 (сто одинадцять тисяч вісімсот девять) гривень 00 копійок.

Відповідно до запису в земельно-кадастровій книзі №2 Краснопільської селищної ради земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,15 га, в тому числі рілля 0,11 га, забудова 0,04 га за адресою: смт.Краснопілля, вул.Пушкіна, 53 Сумської області, до дня смерті користувалася ОСОБА_3, а після її смерті цією ж земельною ділянкою став користуватись її онук ОСОБА_1 (а.с.28, 32, 38-39, 65), дана земельна ділянка не приватизована.

Органами санітарного та пожежного контролю порушень встановлених норм та правил не виявлено (а.с.30-31). Відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства встановлено, що будівництво проведено без порушень будівельних норм і правил забудови садиби, визнання права власності на нього можливе (а.с.29).

Оскільки правовідносини щодо прийняття спадщини виникли до набрання чинності ЦК України в редакції 2003 року, суд при винесенні рішення керується нормами ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст. 534 ЦК України (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

В силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Крім того, в правовстановлюючих документах мається невідповідність по-батькові померлої бабусі позивача, так в свідоцтвах про її народження, одруження, про народження батька позивача ОСОБА_4 та в свідоцтві про смерть спадкодавиці (а.с.9, 12-13), вона значиться по-батькові, як Олександрівна, тоді як в свідоцтві про право особистої власності від 20 лютого 1958 року в технічному паспорті (а.с.20-27), вона значиться по-батькові Олексіївна, тобто була допущена помилка у написанні по-батькові. На даний час ОСОБА_3 померла, виправити допущені помилки інакше, ніж в судовому порядку немає можливості, встановлення цього факту має суттєве значення для переоформлення позивачем документів на право власності.

Досліджені в судовому засіданні докази дають суду підстави вважати доведеним факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 це одна і та ж особа, а також факт належності домоволодіння в смт.Краснопілля по вул.Пушкіна, 53 Сумської області за життя ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, є підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на вказане домоволодіння.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. ст.88, 134 524-527, 534, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що Свідоцтво про право особистої власності на будівлі за адресою: смт.Краснопілля, вул.Пушкіна, 45 /нині № 53/, видане 20 лютого 1958 року виконкомом Краснопільської селищної ради на імя ОСОБА_5 належить ОСОБА_3.

Встановити, факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини після померлої 05 травня 1992 року ОСОБА_3.

Встановити, що домоволодіння в смт.Краснопілля по вул.Пушкіна, 53 Краснопільського району Сумської області за життя належало ОСОБА_3, померлій 05 травня 1992 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване за адресою: смт.Краснопілля по вул.Пушкіна, 53 Краснопільського району Сумської області, яке складається з житлового будинку /літер А-1 за планом/, 1990 року спорудження, загальною площею 76,9 кв.м. житловою площею 67,0 кв.м., прибудови /літери а/, 1990 року спорудження, навісу /літер Б/, ганку /літер кр/, огорожі /№1-2/ вартістю 111 809 (сто одинадцять тисяч вісімсот девять) гривень, в порядку спадкування за заповітом після померлої 05 травня 1992 року ОСОБА_3.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 21 березня 2011 року.

Суддя В.І. Басова