Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-365/11
11 травня 2011 р. м. Первомайський
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі судді Росоха А.В.
за участю секретаря Пушкар Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 223, мотивуючи свій позов тим, що під час спільного проживання відповідач учиняв сварки, внаслідок чого спільне життя подружжя стало суперечити інтересам позивачки, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, припинили вести домашнє господарства, тому подружні взаємовідносини між сторонами припинені, відновлювати їх не збираються, у звязку з чим позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги. Фактично сімя розпалась, подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Від шлюбу дітей не мають. Просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1, а також при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з відповідача державне мито, яке підлягає стягненню та стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати.
В судове засідання позивачка не зявилась, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сімї на які посилається позивачка, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України на користь позивачки слід стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судовий збір у сумі 8,50 грн., а також витрати, повязані з поданням оголошення в газеті „Слобідський край щодо виклику відповідача у сумі 264,00 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 58-60, ч.1 ст.88, 212-215,224-228 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Ѕ м-н, буд.13, кв.2, м. Первомайський, Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Ѕ м-н, буд.13, кв.2 м. Первомайський, Харківської області зареєстрований 24 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 223- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Ѕ м-н, буд.13, кв.2 м. Первомайський, Харківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Ѕ м-н, буд.13, кв.2, м. Первомайський, Харківської області витрати повязані з поданням позову до суду, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., судового збору у сумі 8,50 грн. та витрат, понесених позивачкою у звязку з поданням оголошення в газеті „Слобідський край щодо виклику відповідача у сумі 264,00 грн., всього- 302, 50 коп.
Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: Ѕ м-н, буд.13, кв.2 м. Первомайський, Харківської області.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_1
ОСОБА_1 може оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
ОСОБА_2 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_3