Справа № 2-о-319/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борис О.Н., без участі заявника, заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матірю ОСОБА_4, посилаючись на те, що після смерті її матері відкрилась спадщина на майно, яке складається з частки квартири АДРЕСА_1. Проте, при зверненні до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про прийняття спадщини за законом, їй було відмовлено у звязку з тим, що відсутні підтвердження родинних відносин між нею та померлою матірю ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання надала письмову заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву ОСОБА_2 визнає.

Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу у судове засідання не зявився, суд вважає що неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розглядові справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

27 червня 1994 року померла ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 6), видане Жовтневим відділом ДРАЦС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 червня 2011 року, актовий запис № 1045.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно у вигляді 1/2 частки квартири № 9, що розташована у будинку № 49 по вулиці Кропивницького в місті Кривому Розі Дніпропетровської області. Заявниця у встановлений законом ст. 1270 Цивільного Кодексу України, шестимісячний строк звернулась до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори, з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері. Проте, відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 4428/02-31 від 21 жовтня 2011 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 27 червня 1994 року матері ОСОБА_4, у звязку з відсутністю факту родинних стосунків, що підтверджується копією постанови в матеріалах справи (а.с. 13).

З матеріалів справи вбачається, що на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам сімї, а саме: ОСОБА_4 належить вищевказана квартира. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № 45 33 від 22 грудня 1993 року, видане Управлінням Житлово-комунального господарства виконкому ОСОБА_3 міської Ради народних депутатів (а.с. 11).

З довідки комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 31№ 781 від 29 вересня 2011 року також вбачається, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виписана 30.09.1994 року у звязку зі смертю, до складу сімї померлої входять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці (а.с. 5) вбачається, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) народилась 01 вересня 1941 року, яке видане 06 березня 1945 року Октябрським Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області. Проте, під час заповнення свідоцтва про народження заявниці, у звязку з незбереженням документів, прізвище матері заявниці було записано дівоче Воропаєва, батька ОСОБА_5 Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується той факт, що 08 грудня 1963 року ОСОБА_6 вступила до шлюбу з ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу дружини присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 9-10).

Таким чином, аналіз приведених вище доказів в сукупності, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, вивчивши та дослідивши всі надані докази в сукупності та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою 27 червня 1994 року матірю ОСОБА_4, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст. 1268 Цивільного Кодексу України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, виконавчий комітет Жовтневої районної у місті Ради м. Кривого Рогу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла 27 червня 1994 року ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_8