Справа № 2-о-439/11
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 грудня 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.,

при секретарі Колєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на день народження сина ОСОБА_3, він з матірю дитини ОСОБА_2, проживав однією сімєю без реєстрації шлюбних відносин, тому у свідоцтві про народження сина вказане прізвище матері «Кротов».

Позивач у судове засідання зявився, заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви.

З червня 2009 року та до липня 2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав однією сімєю з ОСОБА_2, однак фактичні шлюбні відносини між ними не були зареєстровані. Факт спільного проживання підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також зацікавлена особа ОСОБА_2

19 вересня 2010 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 239084. Однак, батьком дитини в свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_7.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала факт того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3, однак вона не бажає визнати цей факт юридично, тобто не бажає щоб заявник значився формальним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 за час проживання однією сімєю з ОСОБА_2 приймав активну участь у вихованні сина ОСОБА_3, однак після припинення стосунків з ОСОБА_2 вона здійснює перешкоди заявнику у прийнятті участі в вихованні сина, у звязку з чим він був змушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»рішення суду щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати заявника батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 210, 211, 218, 219, 222, 224, 229, 231, 233, 283 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 8, 15, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

ОСОБА_8 Сергійовича - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Українець, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд в Одеській області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: