Справа № 2-2584/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Семенюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа. Позивач просить визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, рівні по 1/3-ій частині кожному.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України.

Згідно договору міни від 30.08.1995 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2, та ОСОБА_3 набута у власність квартира АДРЕСА_1.

В судовому засіданні не встановлено існування інших домовленостей між учасниками спільної сумісної власності, крім рівності їх часток.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виділивши частки співвласників квартири як рівні кожному по 1/3 частині.

Керуючись ст.328, 355-357, 370, 372 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що частки співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, рівні по 1/3-ій частині кожному співвласнику.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ___________________ Ю.В. Дурасова