Справа № 2-459/2011 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

27 квітня 2011 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Керніцького І.І.,

з участю секретаря - Оленюк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Долині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

Позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача кошти в сумі 7216 гривень, оплачених згідно кредитного договору та всі витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що він, ОСОБА_1, проживаю у ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2007 року до нього підійшов знайомий ОСОБА_2 і попросив його бути його поручителем, так як він хоче брати кредит у кредитній спілці «Злет». Знаючи його він погодився на його прохання. 23 листопада 2007 року він підписав з кредитною спілкою «Злет» договір порука № ГЕ-00097.

Відповідно до цього договору, він і ОСОБА_3 в солідарному порядку несуть відповідальність перед кредитною спілкою «Злет» у випадку невиконання кредитного договору. 29 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримав у кредитні!! спілці «3;;ет,> ї,і Долина кредит за кредитіл».. договором № ГЕ 00097 від 23.1і. 2007 року в сумі 12000 (дванадцять тисяч), на термін 36 місяців зі щомісячною сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30 % річних та погашення основної суми позики. З дня отримання позики ОСОБА_3 з порушенням передбаченого графіку, погашення в рахунок погашення боргу здійснював нерегулярно, то є порушенням умов договору. На неодноразові повідомлення та попередження кредитної спілки «Злет» ОСОБА_2 не реагував, тому 25 травня 2009 року кредитна спілка «Злет» звернулась до Долинського районного суду із позовною заявою про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його на користь кредитної спілки «Злет» 7 423, 83 грн. боргу по кредиту, 1 627,20 грн. процентів за користування кредитом, 45,26 грн. судових витрат та 43,26 грн. на інформаційно-технічн-,; забезпечення розгляду справи в суді. 28 травня 2009 року Долинський районний суд Івано-Франківської області видав наказ по справі №-2-н-138/2009 p., яким стягнув в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та нього на користь кредитної спілки «Злет» 7 423, 83 грн. боргу по кредиту, 1 627,20 грн. процентів за користування кредитом, 45,26 грн. судових витрат та 43,26 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді. Він свої зобов'язання згідно договору поруки № ГЕ-00097 від

23.11.2007року та наказу Долинського районного суду від 28 травня 2009 ро,су виконав і оплатив відповідні кошти кредитній спілці «Злет» про що свідчить довідка кредитної спілки «Злет» № 150 від 09.12.2010 року, довідка кредитної спілки «Злет» № 38 від 16.03.2011 року та рахунок Пенсійного фонду. Він неодноразово просив ОСОБА_2 повернути йому вказані кошти, але він цього не бажає зробити, уникає від зустрічі з ним, тому він змушений звертатись з позовною заявою до суду.

Позивач в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, подав в адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності та зазначив, що позов визнає.

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 556 Цивільного кодексу України після виконання поручителем зобов'язання, забезпеченого порукою, кредитор повинен вручити йому документи, які підтверджують цей обов'язок боржника. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

З матеріалів справи (а.с.4) вбачається, що 23.11.2007 року між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ГЕ-00097, за умовами якого спілка надала останньому як позичальнику кошти в сумі 12000 гривень зі сплатою 30% річних за користування кредитом.

Відповідно до договору поруки № ГЕ 00097 від 23.11.2007 року (а.с. 5) відповідальність за зобовязання ОСОБА_3 перед кредитною спілкою «Злет» щодо виконання умов кредитного договору взяв на себе позивач.

Як вбачається з судового наказу № 2-н-ІЗ 8/2009, виданого Долинським районним судом (а.с.6) за заявою кредитної спілки «Злет» з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_1 в солідарному порядку стягнуто кошти за умовами виконання кредитного договору в сумі 9051,03 гривні. Вказане рішення звернено до виконання.

Як видно з довідки Хе 38 від 16.03.2011 року, виданої кредитною спілкою «Злет», поручителем ОСОБА_1 здійснено проплату по кредиту № ГЕ-00097 від

23.11.2007року позичальника ОСОБА_2 в сумі 5500 гривень.

ОСОБА_1 того, відповідно до відомості про відрахування з особового рахунку пенсіонера ОСОБА_1 виданої управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» стягнуто в рахунок проведеного вик

З урахуванням наведених вище доказів, суд приходить до висновку, що оскільки позивач виконав зобов'язання боржника ОСОБА_3 перед позичальником - кредитною спілкою «Злет» до нього переходять всі права кредитора, а тому заявлений ним позов підлягає до задоволення з урахуванням сплаченої суми.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. 556 Цивільного кодексу України, керуючись ст. 208. 209. 215. 218 Цивільного процесу цього кодексу У країни,суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7216 (сім тисяч двіста шістнадцять ) гривень, сплачених в рахунок виконання зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 72 гривні сплаченого державного мита та 120 гривень витрат, пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи судом.

Зачоне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні підчас пртголошення судового рішення можуть оскаржити рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку на протязі десяти днів з часу отримання копії цього рішення.

Суддя: