Справа № 2-2096/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі: Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до КЖЕП «Південне»Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік у розмірі 1450 грн. 86 коп., в рахунок оплати послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1. В обґрунтування позову позивачка вказала на те, що проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві приватної власності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-, водопостачання) мереж система холодного водопостачання будинку знаходилися в незадовільному стані. Тому, позивачка була змушена за власні кошти провести ремонт системи холодного водопостачання будинку. На це позивачкою було затрачено 1450 грн. 86 коп., після чого вона звернулася до відповідача з проханням провести залік затрачених коштів в рахунок оплати послуг з утримання будинку, але їй було відмовлено і запропоновано звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не зявилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позовній заяві, просила справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись із заявами сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач має право на зменшення розміру плати за надані послуги у випадку їх ненадання чи надання не в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться на балансі та обслуговуванні відповідача. Квартира належить позивачці на праві власності. У звязку з неналежним виконанням відповідачем обовязків щодо технічного обслуговування інженерних (тепло-, водопостачання) мереж система холодного водопостачання будинку знаходилися в незадовільному стані. Тому, позивачка була змушена за власні кошти провести ремонт горищного розведення системи опалення житлового будинку № 13 по вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, на суму 1450 грн. 86 коп., що підтверджується накладною №ЧП-002434 від 19 березня 2011 року, товарним чеком від 19.03.2011року, дефектним актом ЖЕК № 13 від 24.03.2011 року, актом ЖЕК-13 від 28.03.2011 року про підтвердження факту виконаних робіт. Таким чином, позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 20, 21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ст. 601 ЦК України, ст.176 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 131, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КЖЕП „Південне Дніпропетровської міської ради про зобовязання зробити залік - задовольнити.

Зобов`язати КЖЕП "Південне" Дніпропетровської міської ради провести залік коштів у розмірі 1450 (одна тисяча чотириста пятдесят) грн. 86 коп., витрачених ОСОБА_1 на проведення ремонту системи холодного водопостачання в житловому будинку № 13 по вул. Янгеля в м. Дніпропетровську, в рахунок оплати послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території по квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3