Справа № 2о-17/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Чумак О.В.,

при секретарі - Кравченко О.М.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2010 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу та договору міни. Свою заяву обґрунтував тим, що при оформленні договору купівлі-продажу 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 від 26.11.1999 року та договору міни від 29.12.1999 року між ним та ОСОБА_3 3/5 частини квартири за вказаною вище адресою невірно вказано його прізвище як «Авдеєв». Разом з тим у паспорті його прізвище зазначено, як «Авдєєв». Невідповідність у правовстановлюючих документах не дозволяє йому скористатися усіма правами власника щодо володіння, користування та розпорядження квартирою. Враховуючи викладене, а також те, що помилка у правовстановлюючих документах сталась внаслідок невірного перекладу його прізвища з російської на українську мову, просив встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири від 26.11.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та договору міни від 29.12.1999 року між ним та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріального контори ОСОБА_7 йому ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, зазначив, що на час укладення договору купівлі-продажу та договору міни в паспорті його прізвище було зазначено, як «Авдеєв», оскільки невірно був здійснений переклад з російської на українську мову 22.10.2010 року він змінив паспорт в зв»язку з уточненням прізвища відповідно до свідоцтва про народження, в якому його прізвище зазначено як «Авдєєв».

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала, просила її задовольнити, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_1 уклав договір купівлі-продажу та договір міни квартири АДРЕСА_2. На час укладення вказаних договорів вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Проте в договорах замість прізвища «Авдєєв»було зазначено прізвище «Авдеєв», тому на даний час чоловік не має можливості розпорядитися належним майном.

Представник зацікавленої особи ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор»в судове засідання не з»явився, надав лист з проханням слухати справу без їх участі.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Суд, заслухавши пояснення заявника та зацікавленої особи, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що заявлені вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 26.11.1999 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу 2/5 частини квартири АДРЕСА_3.

29.12.1999 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір міни, згідно якого 3/5 частини квартири АДРЕСА_3, які належали ОСОБА_3 перейшли у власність ОСОБА_4, а квартира АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_4 перейшла у власність ОСОБА_3

При оформленні вказаних договорів прізвище заявника вказано - «Авдеєв»тоді як згідно свідоцтва про народження серія 1-ВЛ № 263858 його прізвище російською мовою значиться як «Авдеев».

Згідно довідки, виданої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 22.10.2010 року він отримав паспорт громадянина України на прізвище «Авдєєв»в зв»язку з уточненням прізвища на українській мові з «Авдеєв»на підставі свідоцтва про народження.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1: договору купівлі-продажу квартири від 26.11.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та договору міни від 29.12.1999 року між ним та ОСОБА_3, посвідченого державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріального контори ОСОБА_7

Заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 2/5 частини квартири АДРЕСА_5 від 26.11.1999 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 зареєстрований в реєстрі за № 4-1693 та договір міни від 29.12.1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, посвідчений державним нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріального контори ОСОБА_7 зареєстрований в реєстрі за № 3-1968 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий О.В.Чумак