Справа № 2/1522/8186/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Сребняк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова Компанія „К'Ю БІ І Україна, третя особа Відкрите акціонерне товариство „УніКредит Банк про стягнення страхової виплати за договором страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова Компанія „К'Ю БІ І Україна, третя особа Відкрите акціонерне товариство „УніКредит Банк про стягнення страхової виплати за договором страхування.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, для зясування відсотку постійної часткової непрацездатності ОСОБА_2 та наявності прямого причинного звязку між постійною частковою непрацездатністю ОСОБА_2 та нещасним випадком, що мав місце 15.11.2009 р.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи клопотання підтримали.

Розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності з ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Таким чином клопотання слід задовольнити та призначити по справі судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який процент постійної часткової непрацездатності ОСОБА_2 згідно таблиці виплат, приведеної у Договорі Страхування № РАА 5550 (Р06101) від 14.10.2009 року?

- Чи є прямий причинний звязок між постійною частковою непрацездатністю ОСОБА_2 та нещасним випадком, що мав місце 15.11.2009 р.?

- Скільки саме відсотків часткової непрацездатності ОСОБА_2 знаходиться у прямому звязку з нещасним випадком, що мав місце 15.11.2009 р.?

- Які зміни функції нижніх кінцівок були наявні у ОСОБА_2 до нещасного випадку, що мав місце 15.11.2009 р. та після нього?

- Яка причина порушення функції лівої нижньої кінцівки у ОСОБА_2?

- Які критерії властиві першій групі інвалідності та чи наявні вони у ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 2/1522/8186/11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

12.10.2011