Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-165/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго до ОСОБА_2 про стягнення суми 392,86 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2011 р. ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго звернулося до суду з цим позовом.

В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у ОСОБА_2 було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (струмоприймачів, електропроводки) до електричної мережі ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго», кабелем, поперечний переріз якого становить 2х1,5 мм2, мідь По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН працівниками Міжгірського РЕМ було складено акт № 88720 від 03.02.2011 року. На підставі вищенаведеного та складених документів, комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку , Методики та п. 53 ПКЕЕН, було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Міжгірському РЕМ ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на суму 392,86 грн, що становить 1746 кВ/год. недооблікованої електричної енергії. Тому, позивач просить стягнути у його користь суму завданих збитків і судові витрати.

В суді представник позивача вимоги позову підтримав, просить такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи два рази не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належно, про що є відмітки у справі. Причини неявки суду невідомі.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Пояснення позивача і його вимоги стверджені документами: ОСОБА_3 № 88720 від 03.02.2011 р., протокол № 12 від 21.02.2011 р., розрахунок збитків за актом № 88720. Виходячи з цього суд вважає, що факт заборгованості відповідача перед ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго є безспірним, і обгрунтовано доведеним.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення та ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику за порушення правил користування електричною енергією, а також за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку споживач несе відповідальність особисто, а тому є всі законні підстави для повного задоволення позову ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго.

Керуючись ст.ст. 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК Закарпаттяобленерго задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» Міжгірського РЕМ суму завданих збитків у розмірі 392,86 грн. (триста девяносто дві грн. 86 коп.) та судові витрати на загальну суму 171,00 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Копію рішення надіслати ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3