Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1535/11
26 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Болдирєвої У .М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що КП Павлоградтеплоенерго надає послуги по теплопостачанню, у тому числі в квартиру АДРЕСА_1, власником» якої є відповідач. Станом на 01 березня 2011 року заборгованість відповідача за фактично спожиту теплову енергію складає 9257,81 грн.
У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, п.18,20, ЗО Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК України.
Згідно з довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 07 лютого 2011 року (а.с.7) право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1.
Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).
До витрат, пов'язаних з утриманням майна, належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, забезпеченням збереження його властивостей.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.
До витрат, пов'язаних з утриманням майна, належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, забезпеченням збереження його властивостей.
Відповідно до ч.4 ст.10 названого Закону, державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами.
Сума заборгованості за послуги теплопостачання, фактично надані КП Павлоградтеплоенерго за адресою АДРЕСА_3 станом на 01 березня 2011 року підтверджується довідкою (а.с.4) і розрахунком (а.с.5).
Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідача на його користь.
Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 96-5/УІ від 16 лютого 2011 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства Павлоградтеплоенерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Павлоградтеплоенерго (р/р 3011 в ДФ АТ Індекс-банк м. Павлоград, МФО 307015 ОКПО 03342250) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 9257 грн 81 коп (девять тисяч двісті п'ятдесят сім грн. 81 коп.), судові витрати в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 92 грн 57 коп (дев'яносто дві грн. 57 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судця: У.М. Болдирєва