Справа №2-86/11
Провадження №б/н
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2011 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Литвинюк І.М.

при секретарі - Константинник М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 січня 1995 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Іванковецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Від шлюбу з ОСОБА_1

І.М. в неї є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Вказує на те, що спільним подружнім життям вони прожили до жовтня 2008 року, на даний час шлюб між ними розірвано за рішенням Кіцманського районного суду, на підставі якого вона 10 серпня 2010 року отримала в органах РАЦСу свідоцтво про розірвання шлюбу. Зазначає, що після укладення шлюбу з відповідачем вони проживали в подарованому батьком будинку, «^-розташований в с. Іванківці по вул. Н.Яремчука, 26, Кіцманського району. В період з 2004 - 2005 роки вона разом з відповідачем за спільні кошти провели ряд будівельно-монтажних робіт в господарстві, вартість яких складає 37 168 грн.. Крім того, в господарстві нею та відповідачем здійснено і самочинне будівництво, вартість витрат на яке та будівельних матеріалів складає 41 390 грн.. Таким чином, нею та відповідачем в період з 2004-2005 роки понесено витрат на покращення господарства на загальну суму 78 558 грн., тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 39 279 грн. як компенсацію '/2 частини із спільної сумісної власн подружжя та понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦГЖ України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 60, 68-71 СК України, керуючись ст.ст. 10,

11,15, 30, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 39279 грн., як компенсацію Уі частини із спільної сумісної власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_2 392,79 грн. в повернення сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи та 598 грн. за проведення оцінки будівельно-монтажних робіт, а всього 1110,79 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: