23.06.2011 Справа № 2-2194/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2011 роки Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі Бреженюк Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про не перешкоджання в реалізації прав дитини на поліпшення житла,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 р. ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, яким просила визнати відмову відповідача про надання згоди на продаж квартири АДРЕСА_1, співвласником якої в розмірі 1/3 частки є малолітній ОСОБА_2 та на отримання в дар квартири АДРЕСА_2, такою, що не відповідає інтересам дитини та надати дозвіл на продаж належної малолітньому ОСОБА_2 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та на отримання в дар квартири АДРЕСА_3 загальною площею 30,8 кв.м. без згоди батька ОСОБА_3 для подальшого вирішення даного питання відповідним органом опіки та піклування в порядку ч. 4 ст. 177 СК

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважав, що необхідно задовольнити вимоги, оскільки дані дії відповідають інтересам дитини.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998 р. по березень 2010 року (копія рішення Ленінського райсуду м. Миколаєва 23.03.2010 р.). Від спільного проживання мають малолітню дитину ОСОБА_2, 12.06.2004 р. н., який проживає з позивачкою.

На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22 березня 2006 р. малолітній ОСОБА_2 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, іншими співвласниками є позивачка (1/3 частини) та її мати ОСОБА_4 (1/3 частини).

У звязку з тяжким захворюванням ОСОБА_4 виникла необхідність придбати малолітньому ОСОБА_2 ізольовану квартиру, для забезпечення його окремим житлом.

Відповідно до вимог ст. 71 ЦК України, ст. 177 СК України вчиненні одним із батьків правочинів щодо нерухомого майна малолітньої дитини, повинна бути письмова нотаріально засвідчена згода другого з батьків та дозвіл органу опіки та піклування.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3, відповідач по справі, відмовляється надати згоду на продаж вищезазначеної квартири (копія зави від 16.03.2011 року), вважаючи, що права дитини порушені.

Однак, судом встановлено, що малолітній Данііл хоча і зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 проте з дня народження по теперішній час проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з позивачкою. Після продажу 1/3 частини, малолітній, отримує в дар окреме житло, а саме квартиру АДРЕСА_3.

Крім того, орган опіки та піклування ВММР в судовому засіданні вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, оскільки вони відповідають інтересам дитини.

Таким чином, оцінюючи надані докази та інтереси дитини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 155,177 СК України, ст.ст.10,14,30,60,212-214,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_3 про надання згоди на продаж квартири АДРЕСА_1, співвласником якої в розмірі 1/3 частки є малолітній ОСОБА_2 та на отримання в дар квартири АДРЕСА_2, такою, що не відповідає інтересам дитини.

Надати дозвіл на продаж належної малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 та на отримання в дар квартири АДРЕСА_3 загальною площею 30,8 кв.м., без згоди батька ОСОБА_3, для подальшого вирішення даного питання відповідним органом опіки та піклування в порядку ч. 4 ст. 177 СК.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: