Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.,

при секретарі Маслюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гужівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в КПСП «Гужівка»с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 4,55 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0330446, виданого 02 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, який належав померлому 28 лютого 1997 року її батьку ОСОБА_2, на земельну частку (пай) в КПСП «Гужівка»с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 4,55 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0330447, виданого 02 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, який належав померлій 06 березня 1997 року її матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що після смерті батьків вона фактично прийняла спадщину, але не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши письмову заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Гужівської сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності. Проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих підстав.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст.197 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлено, що 28.02.1997 року помер ОСОБА_2-батько позивачки, а 06.03.1997 року померла мати позивачки ОСОБА_3 (а.с. 6, 7). Згідно відповіді держнотконтори від 28.04.2011 року, останньою 26.11.1998 року заведена спадкова справа до майна померлого 28.02.1997 року ОСОБА_2 на підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_4. 28.11.1998 року за реєстром № 1472 на ім"я ОСОБА_1 та ОСОБА_4видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 грошових вкладів, а 21.02.2000 року за реєстром № 359 на 2/3 частки житлового будинку по вул. Горького, 49 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області. Частка спадкового майна, яку прийняв син спадодавця, ОСОБА_5, залишається неоформленою, так як спадкоємець з необхідними для цього документами до Ічнянської держнотконтори не звертався. Крім того, згідно відповіді держнотконтори від 20.05.2011 року, після померлої 06.03.1997 року ОСОБА_3 до держнотконтори 03.09.1997 року надійшла заява від сина спадкодавця ОСОБА_5, на підставі якої була заведена спадкова справа за № 225. 19.11.1998 року за заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину звернулась дочка спадкодавця ОСОБА_1 19.11.1998 року за реєстром № 1418 на ім"я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку грошових вкладів, 21.02.2000 року за реєстром № 361- на 1/6 частку житлового будинку по вул. Горького, 49 в с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області. Частка спадкового майна, яку прийняв син спадодавця, ОСОБА_5, залишається неоформленою, так як спадкоємець з необхідними документами для видачі свідоцтва про право на спадщину на його ім"я до Ічнянської держнотконтори не звертався.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом та законом першої черги, фактично прийняла спадщину після померлого 28 лютого 1997 року її батька ОСОБА_2 і повинна спадкувати 1/2 частку земельної ділянки, яка належала останньому, та після померлої 06 березня 1997 року її матері ОСОБА_3 і повинна спадкувати 1/2 частку земельної ділянки, яка належала останній, але із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно не може оформити свої спадкові права в держнотконторі.

Керуючись ст.ст. 529, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної частки (пай) в КПСП «Гужівка»с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 4,55 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0330446, виданого 02 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 111, який належав померлому 28 лютого 1997 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 на частку земельної частки (пай) в КПСП «Гужівка»с. Гужівка Ічнянського району Чернігівської області в розмірі 4,55 га в умовних кадастрових гектарах по сертифікату серії ЧН № 0330447, виданого 02 жовтня 1997 року Ічнянською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 112, який належав померлій 06 березня 1997 року ОСОБА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОвчарик