Справа № 6-11/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі Ануфрієвої Н.М.

представнкиа заявника відділу ДВС Лубенського МРУЮ ОСОБА_1

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

ВДВС Лубенського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду. В поданні зазначається, що 14.04.2011 року на виконання ВДВС Лубенського МРУЮ від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшов судовий наказ Київського районного суду м.Полтави № 2н-47 від 07.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 12422,48 грн.

15.04.2011 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з встановленням боржнику строку для самостійного виконання рішення до 22.04.2011 року та попереджено про наслідки невиконання рішення суду.

13.05.2011 року до ВДВС Лубенського МРУЮ надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення до суду з поданням стосовно вирішення питання щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Станом на 23.05.2011 року у ВДВС Лубенського МРУЮ відсутні відомості про самостійне виконання боржником даного виконавчого документа.

На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється , про причини неявки не повідомляє, що розцінюється як ухилиння від виконання зобовязань , покладений на нього рішенням суду.

В судовому засіданні представник завника своє подання підтримав, прохає його задовольнити, оскільки ОСОБА_2 від виконання рішення суду ухиліється, на виклики державного викоанвця не реагує, встановити його дійсне місце знаходження не вдалося.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявника суд приходить до висновку, що подання ВДВС підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо щодо нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Судом встановлено, що Київським районним судом м.Полтави винесено судовий наказ від 07.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користьПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 12422 грн. 48 коп. ,

15.04.2011 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з встановленням боржнику строку для самостійного виконання рішення до 22.04.2011 року та попереджено про наслідки невиконання рішення суду.

13.05.2011 року до ВДВС Лубенського МРУЮ надійшла заява від представника ПАТ КБ «Приватбанк» про звернення до суду з поданням стосовно вирішення питання щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Станом на 23.05.2011 року у ВДВС Лубенського МРУЮ відсутні відомості про самостійне виконання боржником даного виконавчого документа.

На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не зявляється , про причини неявки не повідомляє, що розцінюється як ухилиння від виконання зобовязань , покладений на нього рішенням суду.

Виходячи з вищенаведеного, значну суму заборгованості, ухилення від виконання боржником своїх зобовязань , подання ВДВС слід задовольнити і тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон.

Керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»,

ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Лубенського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника в праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням суду задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) без вилучення паспортного документа, до виконання ним судового рішення судового наказу Київського районного суду м.Полтави № 2н-47 від 07.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 12422 грн.48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з моменту її проголошення або отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3