Справа № 2-о-12/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

народних засідателів Чернишенко Н.І., Кривошиєнко А.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та поданням виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року заявниця звернулася в суд з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 була дружиною її померлого брата. Крім неї (заявниці) інших родичів у ОСОБА_2 не має. Протягом останніх років ОСОБА_2 страждає на психічні розлади, внаслідок органічного ураження головного мозку, в звязку з чим неодноразово лікувалась і з 1 грудня 2010 року була визнана інвалідом 1 групи довічно. Внаслідок психічного розладу ОСОБА_2 нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона постійно потребує стороннього догляду і вона (заявниця) піклується про ОСОБА_2, доглядає її, допомагає по господарству.

Просила визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконком Пісківської селищної ради звернувся з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересована особа виконком Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області свого представника до суду не направив, повідомив про можливість розгляду справи за відсутності представника виконкому.

Вислухавши показання заявниці, допитаної як свідок під присягою, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Пісківської селищної ради підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що брат заявниці ОСОБА_6 (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_7 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 до вересня 1994 року, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження та розлучення.

З копії епікриза-повідомлення Київської обласної психоневрологічної лікарні №2 від 1 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на психічні розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку (атеросклероз, алкоголізація), дементний варіант психоорганічного синдрому, 1 грудня 2010 року визнана інвалідом 1 групи довічно.

З копії витягу з акта огляду МСЕК №343248 від 1 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 встановлена 1 група інвалідності довічно і вона потребує постійного сторонього догляду.

З довідки виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області №1247 від 19 листопада 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає і зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, вона одинока-пенсіонерка, дітей не має.

З копії акту обстеження житлових умов від 2 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, вона одинока, діти і чоловік померли, будинок в задовільному стані.

З копії довідки №1397 від 3 грудня 2010 року Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області вбачається, що селищна рада не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2 сестру її померлого чоловіка ОСОБА_1, яка протягом 3-х років доглядає за нею і допомагає по господарству.

З характеристики від 30 березня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2, характеризується з негативної сторони, як особа, яка тривалий час зловживає спиртними напоями, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Бородянської ЦРЛ.

З довідки управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі від 3 грудня 2010 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні і отримує пенсію за віком в розмірі 809 грн. 09 копійок.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, пенсію витрачає лише на спиртні напої, самостійно не може себе обслуговувати і опікується нею лише ОСОБА_1

З акта №148 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведеної з 9 березня по 7 квітня 2011 року, вбачається, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку (алкогольна інтоксикація, церебросклероз) у вигляді органічного розладу особистості, обтяженого психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю синдрому залежності від алкоголю. Ступінь виразності психічних розладів у ОСОБА_2 такий, що вона може, але не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 рекомендується визнати обмежено дієздатною.

З рішення №33 виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області вбачається, що виконавчий комітет вирішив надати дозвіл ОСОБА_1 на призначення її опікуном над ОСОБА_2, в звязку хворобою останньої.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями і тим ставить себе у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатної і встановлення над нею опіки не має. Водночас суд вважає за необхідне обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 і встановити над нею піклування, призначивши піклувальником ОСОБА_1

Керуючись ст.36, 37, 59, 60 ЦК України, ст. 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області задовольнити частково.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, і встановити над нею піклування.

Призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя Стасенко Г.В.

Народні засідателі Чернишенко Н.І.

ОСОБА_8