Справа № 2/0310/437/11
Провадження № 2/310/6904/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

З листопада 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області, третя особа - центр ДЗК при держкомземі України, ДП, ВлРФ, Любомльський районний відділ про визнання права власності на земельну ділянку та зобов»язання видати йому державний акт на земельну ділянку,-

В С' Т А Н О В И В:

До районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області, третя особа - центр ДЗК при держкомземі України. ДП, ВлРФ, Любомльський районний відділ в якій просить визнати дії Любомльської міської Ради неправомірними. Також просить визнати за ним право власності та зобов»язати Любомльську міську Раду видати йому державний акт на земельну ділянку площею 600 кв. м. по вул. Кутузова, 12 /Провулок Брестський, 2/ в м. Любом лі Волинської області.

Дана заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України, а саме, в ній не зазначено ціну позову, не вказана повна назва третьої особи, а вказана незрозуміла абревіатура третьої особи центр ДЗК при держкомземі України, ДП. ВлРФ, Любомльський районний відділ, не визначений процесуальний статус третьої особи із самостійними вимогами чи без самостійних вимог, не викладено обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги до третьої особи і не викладені самі вимоги до третьої особи.

Також позивачем заявлена позовна вимога про визнання дій Любомльської міські.-7 Ра. ;и неправомірними, однак вказана вимога не може бути розглянута в цивільного судочинсі н: може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, в позовній заяві відсутні посилання на докази га до неї не додано доказі г відповідності проекту забудови /актів виносу меж земельних ділянок в натуру/, тобто на місцевість, до фактичної забудови.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно -- технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК У країни,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області, третя особа - центр ДЗК при держкомземі України. ДП, ВлРФ, Любомльський районний відділ про визнання права власності на земельну ділянку та зобов»язання видати йому державний акт на земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Любомльського районного суду : Л.М.Войтюк