Справа № 2-93/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi

в складi: головуючого судді - Цуренка В.А.

секретар судового засідання - Оршевська С.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в смт. Глибока в залі суду справу за позовною заявою ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг нення заборгованості, посилаючись на те, що 18 жовтня 2006 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 2641. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 53 445,00 грн. із сплатою відсотків 18,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 17 жовтня 2012 року. Кредит позивачу надавався на придбання легкового автомобіля. В якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним договором було укладено договір поруки № 2642 від 18 жовтня 2006 року із поручителем позичальника: ОСОБА_3. Проте відповідачі свої зобовязання не виконали. Також в забезпечення виконання зобовязань за даним кредитним договором було укладено договір про заставу транспортного засобу, що посвідчений 18 жовтня 2006 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу. В подальшому предмет застави, а саме транспортний засіб марки DACIA модель LOGAN 2006 року випуску був реалізований за 29 460,00 грн. Після погашення всіх витрат, що були понесені позивачем в процесі реалізації предмету застави сума для погашення заборгованості склала 21 009,16 грн. Тому станом на 09 грудня 2010 року заборгованість відповідачів за кредитним договором становить 46 280,91 грн. Просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на рахунок ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість в розмірі 46 280,91 грн. та судові витрати.

В судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві і просила суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в своїх поясненнях підтвердив обставини укладення договору кредиту та поруки, проте вважає суму заборгованості завищеною і просив суд частково задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, і не заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню.

Так, із кредитного договору № 2641 від 18 жовтня 2006 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 53 445 грн., зі сплатою відсотків, а саме 18,00 % на рік.

З договору поруки від 18 жовтня 2006 року, вбачається, що відповідачка ОСОБА_3 поручилася перед кредитором (позивачем) за виконання ОСОБА_2 обовязків за кредитним договором № 2641 від 18 жовтня 2006 року.

Договором про заставу транспортного засобу, підтверджено, що ОСОБА_2 в якості забезпечення своїх зобовязань за кредитним договором № 2641 від 18 жовтня 2006 року передав у заставу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» транспортний засіб марки DACIA модель LOGAN 2006 року випуску.

Судом в судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідача ОСОБА_2 становить 46 280,91 грн., а саме: заборгованість по кредиту 33 657,96 грн., заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках 4 178,00 грн., заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді 153,97 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань 8 290,98 грн. Вказані розміри заборгованості виникли на підставі умов, передбачених кредитним договором і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.7-29).

Згiдно ст.526 ЦК України зобовязання повиннi виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 203, 526, 527, 530, 536, 553-555, 610-612, 625 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовнi вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Димка Глибоцького району Чернівецької області на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернівці» заборгованість за кредитним договором № 2641 від 18 жовтня 2006 року та договором поруки № 2642 від 18 жовтня 2006 року в розмірі 46 280 (сорок шість тисяч двісті вісімдесят) гривень, 91 копійку, а також судовий збір в розмірі 462 (чотириста шістдесят дві) гривні, 81 копійку і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: