_____________________________________________________________________________
Справа№2-о-411/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року.

Київський районний суд м.Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, зацікавлена особа: Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

Заявниця звернулася до суду з вимогами ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме - що ОСОБА_2, померлий 16 червня 2010 року , є сином ОСОБА_3, померлої 22 січня 1999 року.

Встановлення цього факту, що має юридичне значення, заявниці необхідно в звязку з оформленням права на спадщину після смерті чоловіка.

Представник Одеської міської ради до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином.

Суд вислухав заявницю, вивчив надані документи і встановив наступне:

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 18.12.1997 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності у рівних частках ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3. 22 січня 1999 року померла ОСОБА_3 актовий запис про смерть №695 від 22 січня 1999 року Відділу реєстрації актів громадянського стану Жовтневої рай адміністрації виконкому Одеської міськради. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири №133 у будинку по вул. Ак. Корольова,58 в м. Одесі. Спадкоємцем першої черги до майна померлої ОСОБА_3 виступив її син - ОСОБА_2 і у 6-місячний термін з дня відкриття спадщини надав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не отримав, тому як у нього відсутнє свідоцтво про народження, а відділ РАГСу повідомив на запит нотаріуса, що актові книги за січень місяць 1941 року не збереглися. 16 червня 2010 року помер ОСОБА_2 актовий запис про смерть №367 Другого Малиновського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло і на 1/3 частину в порядку спадкування після смерті матері. Спадкоємцем першої черги до майна померлого ОСОБА_2 виступила його дружина ОСОБА_1. Інших спадкоємців не має. Заявниця своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус розяснила ОСОБА_1, що на 1/3 частину квартири, належну спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло свідоцтво про право на спадщину може бути оформлено, а на 1/3 частину квартири, яку спадкодавець спадкував після смерті матері, свідоцтво про право на спадщину не може бути оформлено за відсутністю документів, тому як відсутні документи про родинні стосунки. ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою просить встановити факт, що має юридичне значення: що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3

На підтвердження своїх вимог заявниця надала суду такі документи: довідку з архіву відділу РАЦС головного управління юстиції в Одеській області від 08.10.2011 року про відсутність книг актових записів про народження за січень місяць 1941 року ( було також перевірено за період з 1944 року по 2010 рік наявність відновлено актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1) , свідоцтво про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 31.10.1965 р., свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, довідку КП ЖКС Чорноморський №2201 від 24.10.2011 р., де зазначено, що ОСОБА_3Д, з 1989 року проживала разом з сином ОСОБА_2 та невісткою ОСОБА_1 по день смерті 22.01.1999 р., лист Третьої державної нотаріальної контори №5227/02-14 від 11 жовтня 2011 р. про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, технічний паспорт на квартиру, розпорядження органу приватизації №108203 від 18.12.1997 р. УЖКГ, свідоцтво про право власності на житло №4-12692 від 18.12.1997 р. УЖКГ Одеської міської ради народних депутатів з якого вбачається, що квартира №133 у будинку 58 по вул.. Ак. Корольова в м. Одесі належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

При викладених обставинах суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, тому як надані докази свідчать про факт родинних відносин, за яким ОСОБА_2 , померлий 16 червня 2010 року є рідним сином ОСОБА_3, померлої 22 січня 1999 року.

Керуючись ст.213,214,215, 256,259 ЦПК України, суд

Вирішив

Встановити факт того, що ОСОБА_2, померлий 16 червня 2010 року є рідним сином ОСОБА_3, померлої 22 січня 1999 року. Рішення може бути оскаржене в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.