Справа № 2-647/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

при секретарі - Кулька О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Сведбанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне Товариство Сведбанкзвернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що 22.02.2007 року між ПАТ Сведбанкта ОСОБА_2 укладено кредитний договір №2501/0207/88-009. Згідно даного договору Банк надав відповідачу кредит в розмірі 75000 доларів США на термін до 10.02.2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобовязання не виконує, станом на 19.09.2011 року виникла заборгованість в сумі 798837,43 грн., яка складається з наступного:

62915,21 доларів США заборгованість за кредитом

24259,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;

13014,36 доларів США - пеня за порушення строків погашення кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обємі, обґрунтувавши вищевикладеним. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач по справі при проведенні попереднього судового засідання позов визнала, вказала що дійсно в 22.07.2007 році уклала кредитний договір з позивачем. Проте у звязку із відсутністю коштів не мала можливості погашати заборгованість.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 уклала з ПАТ СведБанккредитний договір № 2501/0207/88-009 від 22.02.2007 року (а.с.6-7), згідно якого отримала грошові кошти у вигляді кредиту у розмірі 75000,00 (доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних за весь строк фактичного користування кредитом з кінцевим терміном повернення 10.02.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, п. 1.1 Статуту Публічного Акціонерного Товариства Сведбанк- Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року Відкрите акціонерне товариство СведБанку звязку із приведенням Статуту у відповідність до норм Закону України Про акціонерні товариствазмінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство СведБанк, яка виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ Сведбанк.

Рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року Акціонерний комерційний банк ТАС-Комерцбанкзмінив своє найменування на Відкрите акціонерне товариство Сведбанк, який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ ТАС-Комерцбанк, який у свою чергу правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКБ Київ-Приват, який виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях АКІБ Інтелект, створеного конференцією засновників від 21 вересня 1991 року та зареєстрованого Національним Банком України 31 жовтня 1991 року та діє у відповідності до положень Законів України Про банки і банківську діяльність, Про акціонерні товариства, інших чинних законодавчих актів України (а.с.16-18).

Відповідно до п.3.1 Договору погашення заборгованості за цим договором здійснюється позичальником щомісячно у відповідності до графіку (Додаток №1), який є невідємною частиною даного Договору /а.с.8/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_2 умови кредитного договору не виконувала, а саме не сплачувала банку у строк платежів по погашенню кредиту, що призвели до того, що станом на 19.09.2011 року виникла заборгованість на суму 798837,43 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає.

Як вбачається з розрахунку заборгованості внаслідок несвоєчасного виконання зобовязання, відповідач заборгувала перед банком основний борг за кредитним договором в розмірі 62915,21 дол. США.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позичальник відповідно до п.1.3 умов кредитного договору повинен сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 14% річних за весь строк фактичного користування кредитом. Згідно п 3.2 даного договору проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. В наслідок чого сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом нарахована відповідачу становить 24259,49 дол. США.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Пунктами 8.1 дослідженого в судовому засіданні кредитного договору передбачено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості. Заборгованість відповідача по сплаті пені становить 13014,36 доларів США.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ „Сведбанк слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обовязковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця гривня

У звязку з наведеним, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3М не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором.

Станом на 19.09.2011 рік Національним Банком України встановлено офіційний курс гривні становить 797,3300 грн.

Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі ч.1 ст.192, ст. 526, ч.2 ст.536, ч.3 ст.549, ч.1,2 ст.553, ч.1,2 ст.554, ст. 611, 612,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 214,215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Сведбанкзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк(№ 2501, МФО 300164, ) заборгованість за кредитним договором № 2501/0207/88-009 від 22.02.2007 року в сумі 798837 (сімсот девяносто вісім тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк(№ 2501, МФО 300164, ) 1700 (тисяча сімсот) гривень судового збору та 120 грн. (сто двадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сірик І.С.