Справа № 295/5433/13-ц
провадження 2-о/295/84/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2013 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

та народних засідателів: Кудіна Д.М., Іванчук Н.В.,

при секретарі Содель А.С.,

з участю заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року з метою оформлення постійної опіки над неповнолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до суду із вказаною заявою у порядку окремого провадження звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою. Заявник у заяві зазначив, що остання до зникнення проживала у квартирі № 22, яка розташована у будинку із № 6 по вулиці Маршала Рибалка у місті Житомирі. При цьому мотивуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що 20.03.2011 р. його дочка пішла із зазначеної квартири, залишивши своїх двох неповнолітніх згаданих вище дітей: сина ОСОБА_4 і доньку ОСОБА_3. Після того, їх життям вона не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання не надає. Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_1 додає, що з 20.03.2011 р. відомості щодо місця перебування дочки відсутні, а вжиті заходи для розшуку ОСОБА_5 не дали ніяких результатів. Крім того заявник вказав, що на даний час діти зниклої ОСОБА_5 перебувають під тимчасовою опікою його дружини та бабусі одночасно ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою по даній заяві, та проживають у квартирі за вищезгаданою адресою.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 43 Цивільного кодексу України порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.06.2013 р., заявник свої вимоги підтримав і у своїх поясненнях підтвердив обставини викладені у заяві, доповнивши, що у їхній сімї було все добре, а також те, що дочка була хорошою матірю його для внуків.

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового слухання заяви зазначила про те, що ОСОБА_5 вийшовши 20.03.2011 р. із квартири нічого із собою не брала, у тому числі і гроші. Вказала, що проти визнання своєї дочки ОСОБА_5 безвісно відсутньою не заперечує.

Із пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, який приходиться братом зниклої, встановлено, що на той час ОСОБА_5 вже була розлучена та в неї був знайомий із Грузії. Крім того, як стало відомо суду зі слів свідка, у міліції їм сповістили, що ОСОБА_5 зробила закордонний паспорт.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили суду, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є безвісно відсутньою по місцю своєї реєстрації з березня 2011 року, місце перебування їм невідоме та жодних стосунків із знайомими і родичами вона не підтримує. /а.с. 30-34/

Заперечень щодо задоволення заяви до суду не надходило.

Відповідно вимог частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Суд, заслухавши всіх учасників судового розгляду, врахувавши пояснення свідків, дослідивши та оцінивши додані до заяви письмові докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутньою заявнику необхідно для оформлення відповідних юридичних документів з метою отримання опіки над неповнолітніми дітьми його доньки.

З наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, судом встановлено, що матірю неповнолітніх є ОСОБА_5. /а.с. 3, 4/

Зі змісту копії рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2013 р. встановлено, що даним рішенням суду ОСОБА_9 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3. /а.с. 5, 6/

Як вбачається із копії витягу № 0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 25.04.2012 р., відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 статті 135 СК України за вказівкою матері. /а.с. 7/

Згідно змісту довідок Богунського РВ УМВСУ у Житомирській області від 18.02.2013 р. та 04.06.2013 р. судом встановлено, що за зверненням ОСОБА_2 з приводу зникнення своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, 31.03.2013 р. була заведена розшукова справа № 0713003, однак проведені заходи спрямовані на встановлення місця перебування безвісти зниклої ОСОБА_5 позитивного результату не надали. /а.с. 12, 25/

Крім того, із наданої директором Березівської ОСОБА_10 ступенів ОСОБА_11 04.06.2013 р. інформації стало відомо, що 30.11.2011 р. зникла ОСОБА_5 була звільнена із посади практичного психолога школи. /а.с. 22/

Суду надано достатньо доказів того, що заявником вжито усі заходи по розшуку рідної доньки ОСОБА_5, яка за місцем свого проживання відсутня, що підтверджується повідомленням ДП «Крошня плюс» ПП «ВЖРЕП- 4» за № 147 від 11.06.2013 р. /а.с. 23/

Обставин, які свідчили б про наявність у ОСОБА_5 навмисної поведінки з приводу переховування від відбування покарання або примусового виконання судових актів і актів інших органів не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

За встановлених обставин, виходячи з того, що більше року за останнім місцезнаходженням зниклої немає жодних відомостей, а також із інтересів неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визнати безвісно відсутньою.

При цьому, оскільки відома конкретна дата зникнення ОСОБА_5, виходячи із норм положень ч. 2 ст. 43 ЦК України, суд приходить до висновку, що початком її безвісної відсутності необхідно рахувати 21 березня 2011 року.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 (шостий)АДРЕСА_1 (двадцять два), безвісно відсутньою із 21 березня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів із дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Корицька

Народні засідателі

Повний текст рішення виготовлено 24.06.2013 р.