Справа № 2-101/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 березня 2011 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ.

ВИРІШИВ:

у позові ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.М.Скрипченко

Справа № 2-101/10/0442

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, в якому просить суд стягнути з нього, на користь Марганецького управління з експлуатації газового господарства ПАТ Дніпропетровськгаз, заборгованість за використаний природній газ у сумі 4111 грн. 02 коп., на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №0109 в філії Марганецькому відділенні №6696 ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 306232, (отримувач коштів - Марганецьке УЕГГ ВАТ Дніпропетровськгаз), також витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на поточний рахунок №5001 у філії ВАТ КБ НАДРА ДРУ, МФО 306016, отримувач коштів Марганецьке УЕГГ ВАТ Дніпропетровськгаз.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за адресою : с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56, існує заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4111 грн. 02 коп., споживачами послуг з газопостачання за вказаною адресою були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які як позивачу стало відомо від ОСОБА_3, померли 1997 та 1996 року. Дана заборгованість утворилась в період з 1996 року.

Відповідно до довідки №251 від 08 липня 2010 року , яка була видана Томаківським БТІ, позивачу стало відомо, що ОСОБА_1, тобто відповідач у справі подав до Томаківського БТІ замовлення щодо виготовлення свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56. З цього виходить, що відповідач у справі прийняв спадщину, є спадкоємцем майна , яке залишилось після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 За вказаною адресою , 12.07.2010 року відповідач у справі також уклав з Марганецьким УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськ газ»договір в надання населенню послуг з газопостачання №50941.

З наведеного виходить , що заборгованість за спожитий природний газ у сумі 4111 грн. 02 коп., яка виникла за вказаною адресою у споживачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинен відшкодувати спадкоємець отриманого майна , тобто відповідач у справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечуває, посилаючи на те, що будинок, який знаходиться за адресою : с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56 , йому не належить , спадщину він після смерті своїх батьків не приймав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, відповідача, суд дійшов висновку, що у позові необхідно відмовити виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів даної справи , а саме з архівної довідки Томаківського БТІ, за оформленням технічної та правовстановлюючої документації за адресою: с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56 , Дніпропетровської області в бюро технічної інвентаризації не звертались, інформація стосовно можливого власника відсутня, тобто не подавав до Томаківського БТІ стосовно замовлення щодо виготовлення свідоцтва про право власності на домоволодіння за адресою: с.Настасівка Томаківського району по вул.Петровського 56.

Щодо суті позовних вимог позивача , то відповідач відповідно до частини 4 статті 1231 ЦК України хоча юридично і являється спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але обов'язок по відшкодовуванню майнової шкоди, завданої спадкодавцем, на відповідача міг бути покладений тільки у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було отримане ним у спадщину.

Але після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідач ніякої спадщини , тобто будь-якого майна , що належало їм він не отримував і отримати не має можливості.

При таких обставинах позовні вимоги позивача до відповідача про відшкодуванню збитків задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.15,60,212-215 ЦПК України, ст.257,509,526,1231 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

у позові ПАТ «Дніпропетровськгаз»в особі Марганецького УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за газ відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4