Справа № 2-720/11
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"28" листопада 2011 р. м. Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В с т а н о в и в :

28.11.2011 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї приходжу до висновку, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог;

всупереч п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, відповідно до ст.1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей, або інших речей визначених родовими ознаками. Однак позовна заява не містить посилань та те, що відповідачеві було передано грошові кошти у розмірі визначеному кредитним договором. Крім того, в позовній заяві позивачем не наведено детального розрахунку суми заборгованості за кредитним договором та нарахованих штрафних санкцій, які потрібно підтвердити доказами, зокрема: за якими напрямками здійснювалось зарахування грошових коштів, які надходили від позичальника (в рахунок погашення тіла кредиту, процентів, штрафних санкцій), у якій черговості та обсязі, оскільки у випадку задоволення позовних вимог детальний розрахунок повинен бути наведений у рішенні суду.

Більше того, відповідно до ст.47 Закону України „Про банки і банківську діяльність, розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик належать виключно до банківських операцій, здійснювати, які дозволяється тільки юридичним особам, які мають банківську ліцензію, про існування якої також не вказано в позовній заяві.

На виконання вимог передбачених ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви позивачем додано документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, проте 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору, а саме: п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при подачі позову майнового характеру, тобто позову з яким і звернувся позивач, справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Отже, враховуючи, що 1% ціни позову становить 6 102, 03 грн., то при подачі позовної заяви позивачеві слід сплатити 2823 гривні судового збору.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі не усунення до встановленого судом терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали направити для відома позивачеві.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_2