Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-59/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м. Галичі

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М. секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.08.2007 року укладено договір №б/н між банком та відповідачем по справі. 31.08.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 гри. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позичальником не виконувалися умови кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоч про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав суду заяву в якій вказує, що ПАТ КБ «ПриватБанк» від позову відмовляється в зв'язку зі сплатою відповідача заборгованості по кредиту і просить справу закрити. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору: державного мита в розмірі 118,50 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120.00 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174 ЦПК України позивач попереджається про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і із тих самих підстав.

У відповідності до п.З ч.І ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесені ним судові витрати, оскільки згідно ч.І ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_1 виконав свої зобов'язання за умовами кредитного договору і сплатив суму заборгованості, про що свідчать платіжні квитанції в матеріалах справи. Отже позивачу повернута заборгованість за надані послуги після предявлення ним позову.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 89. п.З ч.І 205, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ГасійІгора Богдановича про стягнення заборгованості - закрити в зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняттям цієї відмови судом.

Стягнути з ГасійІгора Богдановича на користь Публічного акціонерного товариствакомерційний банк ПриватБанк на рах. № 0001, МФО №305299 понесені ними витрати на сплату державного мита в розмірі 118,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано- Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_2