Справа № 2/0313/138/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 16 травня 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача -- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратно справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Вітаутзакритого акціонерного товариства Хостіліа( далі ДП ЗАТ Хостіліа ) про стягнення виплати всіх сум при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою її виплати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП ЗАТ Хостіліа про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 5915,59 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та компенсацію втрати частини зарплати в звязку з затримкою термінів її виплати, відшкодування моральної шкоди на суму 5000 гривень.

04 травня 2011 року позивач збільшив позовні вимоги , а саме : зобовязати ДП ВітаутЗАТ Хостіліа видати трудову книжку; стягнути з ДП ВітаутЗАТ Хостіліа 7185,45 гривень, з них 2048,57 гривень заробітна плата за квітень 2010 року, 439,74 гривень лікарняні за травень, 4697,14 гривень компенсація за невикористану відпустку; стягнути з ДП ВітаутЗАТ Хостіліа 21025 гривень середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексацію заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати, моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

16 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про залишення позовних вимог без розгляду , а саме : позовну вимоги щодо зобовязання ДПВітаут ЗАТ Хостіліа повернути трудову книжку, щодо стягнення індексації заробітної плати, щодо компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати .

Відповідач не заперечив проти заявленого клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення ухвали про залишення заяви без розгляду що частини позовних вимог позивача.

На основі викладеного, керуючись ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Вітаутзакритого акціонерного товариства Хостіліа про стягнення виплати всіх сум при звільненні, середньої заробітної плати за час затримки розрахунку, індексації заробітної плати та компенсації втрати частини зарплати в звязку з затримкою її виплати та моральної шкоди в частині щодо зобовязання ДПВітаутЗАТ Хостіліа повернути трудову книжку, щодо стягнення індексації заробітної плати, щодо стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Фазан О.З.