Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
26 квітня 2011 року Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача та просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 грудня 2008 року в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. - розірвати. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з травня 2010 року, відповідач не цікавиться проблемами сім'ї, застосовує до позивачки фізичну силу. Вважає, що сім'я розпалась, а шлюб необхідно розірвати. Просить суд розглядати справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час сьогоднішнього судового засідання був належним чином повідомлений судовою повісткою. Також в суд надійшло окреме доручення з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області про допит в якості відповідача ОСОБА_2, яке виконане, і відповідач на розірвання шлюбу не згодний.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з"ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого: відсутність спроб до примирення, байдуже ставлення відповідача до питання про розірвання шлюбу. - і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню з покладенням судових витрат на відповідача за її клопотанням.
На підставі викладеного, ст. 110-112 ЖК України, та керуючись ст.ст. 10.57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро іірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 20 грудня 2008 року в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис 888, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Кір"як