Справа №6-1141/11
УХВАЛА

15 квітня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07 грудня 2010 року по справі № 4479-2/500/10 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07 грудня 2010 року по справі № 4479-2/500/10, яким позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі. З даним рішенням заявник не згоден, оскільки при прийнятті рішення третейським судом були порушені його права, оскільки як зазначає заявник, він кредитного договору не підписував, та ним не було отримано копії позовної заяви, в зв'язку з чим, він був позбавлений процесуальних прав щодо надання заперечень на позов, та участі у судовому засіданні і тому відповідно до п.5 ч.3 ст. 51 ЗУ "Про третейські суди" рішення має бути скасовано.

В судове засідання заявник не з'явився, надійшло електронне повідомлення про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомлені, про дату слухання справи сповіщено у встановленому порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» № 4479-2/500/10, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.11.2010 року винесена ухвала про початок розгляду третейської справи (а. с. 1 третейської справи № 4479-2/500/10) і направлена заявнику 15.11.2010 року, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України Чернігів -17 (а. с. 2 третейської справи № 4479-2/500/10). Згідно копії реєстру поштових відправлень від 28.10.2010 року та копії вкладення у цінного листа від 28.10.2010 року ( а. с. 36-40 третейської справи № 4479-2/500/10 ) копія позовної заяви з додатком надіслано ОСОБА_1Ю за місцем реєстрації. 07 грудня 2010 р. рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі № 4479-2/500/10 позов ПАТ „Альфа - Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволений (а. с. 43-45 третейської справи № 4479-2/500/10), копія рішення надіслана заявнику 10.12.2010 року, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України Чернігів-17 (а. с. 46 третейської справи № 4479-2/500/10).

Порядок оскарження рішення третейського суду визначений ст. 51 ЗУ "Про третейські суди", згідно якої, рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом.

Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

Рішення третейського суду може бути оскаржене та скасоване лише з таких підстав:

1) справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

2) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому

третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі

третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять

за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується

питань, які виходять за межі третейської угоди;

3) третейську угоду визнано недійсною компетентним судом;

4) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам статей 16-19 цього Закону;

5) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали

участь у справі.

Заяву про скасування рішення третейського суду може бути подано до компетентного суду сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня. коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Скасування компетентним судом рішення третейського суду не позбавляє сторони права повторно звернутися до третейського суду, крім випадків, передбачених цією статтею.

У разі, якщо рішення третейського суду скасовано повністю або частково внаслідок визнання компетентним судом недійсною третейської угоди або через те, що рішення прийнято у спорі, який не передбачений третейською угодою, чи цим рішенням вирішені питання, що виходять за межі третейської угоди, або рішення прийнято у справі, не підвідомчій третейському суду, відповідний спір не підлягає подальшому розгляду в третейських судах.

Підстави для скасування рішення третейського суду викладені у ч.З ст. 51 ЗУ "Про третейські суди" відповідають підставам визначеним у ст. 389-5 ЦПК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України заявником не надано доказів про визнання компетентним судом третейської угоди недійсною, обґрунтування відсутності волевиявлення заявника при підписанні третейської угоди спростовується матеріалами справи ( а. с. 12 третейської справи № 4479-2/500/10). Крім того заявник був учасником процесу розгляд якого здійснював Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз", що вбачається з ухвали про початок розгляду третейської справи ( а. с. 1 третейської справи № 4479-2/500/10, позовної заяви ( а. с. 4-6 третейської справи № 4479-2/500/10, рішення Постійно діючого Третейським судом при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 07.12.2010 року ( а. с. 32-33 третейської справи № 4479-2/500/10, а тому відсутні підстави для скасування рішення третейського суду відповідно до п.5 ч.3 ст. 51 Закону України "Про третейські суди".

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-4 - 389-6 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 07 грудня 2010 року, місце третейського розгляду м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, під головуванням судді Веремій Т.М. у справі № 4479-2/500/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз