Галицький районний суд Івано-Франківської області
Справа № 2-5/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно виплачених коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах свого сина ОСОБА_2 і просить стягнути в користь останнього з відповідачки грошові кошти в сумі 30000 гри. безпідставно отриманих, як відшкодування за пошкодження будинку, внаслідок повені та судові витрати по справі.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідачка є її рідною сестрою. В листопаді 2002 року їхня з відповідачкою мати, ОСОБА_4 подарувала житловий будинок по вул. Молодіжній, 1 в с. Поплавники Галицького району її (позивачки) синові, ОСОБА_2, який і є власником будинку. За даною адресою також зареєстрована відповідачка, яка фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 у своєї дочки.

Під час повені, що мала місце 23-26 липня 2008 року в Західних областях України, будинок сина був затоплений і зазнав пошкоджень. У списки для отримання грошового відшкодування Демешківською сільською радою помилково була включена відповідачка, яка і отримала гроші в сумі 30000 грн.

Так як, відповідачка отримала гроші незаконно і відмовляється їх повернути, вона звернулася з письмовою заявою до Галицького райвідділу міліції. За наслідками розгляду її заяви 27.12.2008 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо в.о. сільського голови с. Демешківці ОСОБА_5 та відповідачки на підставі п.2 ст. 6 КПК України.

Будучи опитаною працівниками міліції ОСОБА_3 визнала, що незаконно отримала кошти в сумі 30000 грн., однак повернути ці кошти власнику будинку ОСОБА_2 відмовилась, так як гроші потратила на ремонт квартири у м. Бурштині.

В с. Поплавники на даний час пошкоджений будинок її сина і потребує капітального ремонту, однак кошти, які були виплачені державою, відповідачка використала не за призначенням, а її неодноразові вимоги повернути гроші було проігноровано. Просила позов повністю задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала і суду пояснила, що вона зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. За даним будинком вона вела догляд, витратила значні кошти на його ремонт. Однак, після повені у 2008 році, позивачка вчинила їй перешкоду у користуванні садом, присадибною ділянкою, усіма приміщеннями, переставила замок на вхідних дверях будинку. З підвалу зникли деякі її речі домашнього вжитку, харчові продукти. Вважає, що кошти потрачені нею на утримання будинку, перевищують отримані нею кошти за пошкодження будинку внаслідок повені. В позові просила відмовити, оскільки він є необгрунтованим.

Представник третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_6 суду пояснив, що ОСОБА_2 є власником будинку, що знаходиться в с. Поплавники, по вул. Молодіжній,! і в даному будинку зареєстрована ОСОБА_3, яка є його тіткою, через що її було включено в список № 3 осіб, які потерпіли внаслідок стихії (повені) від 03.08.2008 року була включена відповідачка. Рішенням сесії сільської ради від 14.09.2008 року особи, які потерпіли внаслідок стихії (повені) і які були віднесені до списку № 3 були переведені до списку № 2, в який помилково була включена і ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_1 при формуванні списків не представила договору дарування житлового будинку її синові.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що після повені, яка мала місце 23 27 липня 2008 року в Західних областях України в сільську раду звернулись жителі с. Поплавники із заявами про обстеження їхніх господарств на предмет пошкодження від повені. З такою заявою до сільської ради звернулася і ОСОБА_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спочатку вона була віднесена до третьої категорії постраждалих, а 14 вересня 2008 року була включена в списки осіб, які віднесені до другої категорії постраждалих і отримала кошти по цій категорії в сумі 30000 грн. як компенсацію за пошкоджений житловий будинок та інше майно. Оскільки, ОСОБА_1 в сільську раду до цього не зверталася, а копію договору дарування житлового будинку своєму синові принесла тільки

11вересня 2008 року, коли списки вже були сформовані, через що і отримала гроші ОСОБА_3, а фактично мав би отримати власник будинку, тобто, в даному випадку ОСОБА_2, або по дорученню хтось за нього.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що син позивачки ОСОБА_2 має у власності житловий будинок по вул. Молодіжній, 1 в с. Поплавники Галицького району, який йому подарувала його баба (мати сторін) - ОСОБА_4, що стверджується копією договору дарування від 30.11.2002 року.

Під час повені, що мала місце 23-26 липня 2008 року в Західних областях України будинок ОСОБА_2 був затоплений і зазнав пошкоджень.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.07.2008 року «Про виділення коштів для проведення невідкладних заходів з ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23 - 27 липня 2008 року» № 1008-р та Порядку використання у 2008 році субвенцій з державного бюджету для ліквідації наслідків стихійного лиха, що сталося 23 - 27 липня 2008 року, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2008 року № 689 виплата грошової допомоги проводиться власникам житлових будинків.

З довідки управління праці та соціального захисту населення Галицької райдержадміністрації за № 648/11-09/07 від 11.03.2011 року вбачається, що за наслідками повені часткову компенсацію в сумі 30000 грн. за пошкоджену площу будинку по вул. Молодіжна, 1 в с. Поплавники по другій категорії постраждалих отримала відповідачка ОСОБА_3, яка згідно довідки виконкому Демешківської сільської ради за № 616 від 26.10.2010 року зареєстрована за вказаною адресою з 02 квітня 1996 року. Факту отримання вищевказаної суми компенсації сама відповідачка не заперечує.

З копії постанови оперуповноваженого ВДСБЕЗ Галицького РВ УМВС від 27.12.2008 року вбачається, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 в прокуратуру Галицького району про безпідставну виплату грошової компенсації сторонній особі в порушенні кримінальної справи щодо в.о. Демішківської сільської ради ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовлено за відсутністю в їх діянні складу злочину на підставі п.2 ст. 6 КПК України. При цьому в постанові зазначено, що ОСОБА_3 при першій можливості має намір повернути отримані гроші своєму племіннику - ОСОБА_2, чи його матері, а її сестрі - ОСОБА_1

Як вбачається з копії рішення Галицького районного суду від 16.03.2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування - в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21.05.2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.

Відповідно до ст. ст. 386, 387 КПК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди, а також має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За наведених вище обставин і доказів суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 386, 387, 509, 510 ЦК України, керуючись ст. ст. 213, 214, 215, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, яка діє по дорученню в інтересах ОСОБА_2 30000 грн. безпідставно отриманих як відшкодування за пошкодження житлового будинку внаслідок повені, що мала місце 23 - 27 липня 2008 року, а також 300 грн. сплаченого держмита та 30 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення, а всього стягнути ЗО 330 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Галицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_7