Малиновський районний суд м.Одеси
Справа № 1519/2-4479/11
У Х В А Л А

"15" вересня 2011 р. Малиновський районний
суд м.Одеси в складі:

судді -Бобуйок І.А.

при секретарі -Гресько О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа -акціонерний
комерційний банк «Правекс-Банк»про
визнання факту проживання однією
сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та
визнання права власності на 1/2 частину
квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною
позовною заявою. Позивач просить суд
визнати факт проживання однією сім`єю
чоловіка та жінки без шлюбу та визнати
право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1.

19.07.2011 р. позивач подав заяву в якій
просить суд призначити судово-технічну
експертизу документів на розгляд якої
поставити наступні питання відповідно
до розписок від 05.01.2005 р., 25.05.2005 р., 02.04.2008
р., 26.06.2008 р., 10.09.2008 р., 25.01.2009 р., 23.08.2009 р.,
25.10.2009 р., 13.02.2010 р., 28.02.2010 р., 18.05.2010 р.,
24.07.2010 р., 29.09.2010 р., 18.01.2011 р., 27.01.2011 р.
згідно яких ОСОБА_2 отримувала у своїх
батьків кошти на погашення кредиту:

1. Коли були виготовлені розписки від
05.01.2005 р., 25.05.2005 р., 02.04.2008 р., 26.06.2008 р.,
10.09.2008 р., 25.01.2009 р., 23.08.2009 р., 25.10.2009 р.,
13.02.2010 р., 28.02.2010 р., 18.05.2010 р., 24.07.2010 р.,
29.09.2010 р., 18.01.2011 р., 27.01.2011 р. згідно яких
ОСОБА_2 отримувала у своїх батьків
кошти на погашення кредиту, та чи
співпадає час виготовлення
рукописного тексту та підписів з
датами зазначеними в розписках?

2. Чи були виконанні рукописні тексти в
розписках від імені ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 ними самими власноручно, або
іншою (іншими) особами? Якщо так, то
зазначити які саме розписки
виготовлені іншими (іншою) особами?

Доручити проведення експертизи
Київському НДІСЕ МЮ України, яке
знаходиться за адресою: 01025, м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Представник позивача та позивач
підтримали заяву.

Представник відповідача, відповідач та
представник третьої особи
заперечували проти проведення
експертизи вказуючи, що вказаний факт
можуть підтвердити вказані особи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України,
встановлено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі. Особи, які беруть участь у
справі, мають право подати суду
питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб, які
беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
просити суд провести експертизу у
відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі у
випадку призначення судом експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заяву
позивача, суд прийшов до висновку, що є
достатні підстави для призначення
судової експертизи так як позивач
вказує, що він сплачував кошти за
кредитним договором відповідно до
якого був укладений іпотечний договір
щодо квартири відносно якою йде спір.
На думку суду експертиза має надати
висновки з питань: Коли були
виготовлені розписки від 05.01.2005 р.,
25.05.2005 р., 02.04.2008 р., 26.06.2008 р., 10.09.2008 р.,
25.01.2009 р., 23.08.2009 р., 25.10.2009 р., 13.02.2010 р.,
28.02.2010 р., 18.05.2010 р., 24.07.2010 р., 29.09.2010 р.,
18.01.2011 р., 27.01.2011 р. згідно яких ОСОБА_2
отримувала у своїх батьків кошти на
погашення кредиту, та чи співпадає час
виготовлення рукописного тексту та
підписів з датами зазначеними в
розписках? Чи були виконанні рукописні
тексти в розписках від імені ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 ними самими власноручно,
або іншою (іншими) особами? Якщо так, то
зазначити які саме розписки
виготовлені іншими (іншою) особами?

Доручити проведення експертизи
Київському НДІСЕ МЮ України, яке
знаходиться за адресою: 01025, м. Київ, вул.
Смоленська, 6.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208, 209, 210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-технічну експертизу
документів для надання висновків з
питань:

1. Коли були виготовлені розписки від
05.01.2005 р., 25.05.2005 р., 02.04.2008 р., 26.06.2008 р.,
10.09.2008 р., 25.01.2009 р., 23.08.2009 р., 25.10.2009 р.,
13.02.2010 р., 28.02.2010 р., 18.05.2010 р., 24.07.2010 р.,
29.09.2010 р., 18.01.2011 р., 27.01.2011 р. згідно яких
ОСОБА_2 отримувала у своїх батьків
кошти на погашення кредиту, та чи
співпадає час виготовлення
рукописного тексту та підписів з
датами зазначеними в розписках?

2. Чи були виконанні рукописні тексти в
розписках від імені ОСОБА_3, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 ними самими власноручно, або
іншою (іншими) особами? Якщо так, то
зазначити які саме розписки
виготовлені іншими (іншою) особами?

Проведення експертизи доручити
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз МЮ
України, яке знаходиться за адресою:
01025, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 1519/2-4479/11.

Витрати пов'язані з проведення
експертизи покласти на позивача
-ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
особи від подання експертам необхідних
матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: