______________________________________________________ Справа № 1512/2-636/11
У Х В А Л А

24.05.2011

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В., Кравець М.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виселення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2010 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом та просили постановити рішення, відповідно якого встановити факт постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати спадкоємцями право четвертої черги за законом.

21.01.2011 ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом та просила визнати право власності у порядку спадкування за законом та виселити відповідачів з квартири № 29 будинку по вул. В.Терешкової в м. Одесі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2011 року зазначені цивільні справи обєднані в одне провадження.

У судовому засіданні 24.05.2011 року представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі у звязку з розглядом Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду від 09.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОМР про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до ст. 201 ч.1, п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали по справі, вважає що згідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі, так як зазначена вимога зобовязує суд зупинити провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ЦПК України, ч.1 п. п.4, ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Одеської міської ради про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання спадкоємцями четвертої черги за законом та цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та виселення до розгляду Вищим Спеціалізованим Судом України справи за позовом ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.