Справа № 2-о-204/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2011року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур
Ф.Ф.

при секретарі - Величка О.М.

за участю : заявника –ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
–Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації», про
встановлення факту, що має юридичне
значення, -

В С Т А Н О В И В :

11 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, зазначивши заінтересованою
особою Комунальне підприємство
«Дніпропетровське міське бюро
технічної інвентаризації»(а.с.4)

Заявник у своїй заяві посилалась на те,
що її прізвище після одруження
«Чикова». У свідоцтві про право
власності на житло від 08.01.2003 року №
1/12-03 було допущено описку та зазначено
прізвище власника, як «Чікова», в
зв’язку з тим, що у паспорті заявника
виданому 14.03.2002 року було також
помилково вказано прізвище «Чікова».
Заявником було змінено паспорт, який
було видано 27.02.2009 року, та було
виправлено прізвище на «Чикова». В
зв’язку зазначеною помилкою, заявник
не може оформити право власності на
частину квартири тому вона була
вимушена звернутися до суду із даною
заявою та просила суд встановити факт
того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією
особою (а.с.4)

Заявник у судовому засіданні дану
заяву підтримала та наполягала на її
задоволенні.

Представник Комунального
підприємства «Дніпропетровське міське
бюро технічної інвентаризації»у
судове засідання не з’явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд вислухавши пояснення
заявника, вивчивши матеріали даної
цивільної справи, вважає що заява
підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Судом також встановлено, що
згідно паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
серії АМ № 765283 виданого 14.03 2002 року
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, прізвище
власника даного паспорту «Чікова», що
підтверджується копією паспорту(а.с.6)

Судом також встановлено, що
згідно паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
серії АН № 857535 виданого 25 січня 2010 року
Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, прізвище
власника даного паспорту «Чикова», що
підтверджується копією паспорту(а.с.5)

Також судом встановлено, що
згідно свідоцтва про право власності
на житло № 1/12-03 від 08 січня 2003 року
співвласником є ОСОБА_4, але у даному
свідоцтві допущено помилку при
написанні прізвища власника, в зв’язку
з помилкою допущеною у паспорті ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 серії АМ № 765283 виданого 14.03
2002 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області, що
підтверджується поясненнями заявника
та письмовими доказами наявними в
матеріалах справи (а.с.5-9)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256
ЦПК України передбачено, що суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК
України передбачено, що суд розглядає
справи, щодо належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім’я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім’ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені також інші
факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих
майнових прав фізичної особи, якщо
законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оцінюючи усі докази, які
було досліджено судом у ході судового
засідання в їх сукупності, суд
приходить до висновку про те, що особа
зазначена у паспорті серії АН № 773176
виданому 27 лютого 2009 Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області –«Чикова Світлана
Миколаївна»та особа зазначена у
свідоцтві про право власності на житло
№ 1/12-03 від 08 січня 2003 року –«Чікова
Світлана Миколаївна», є однією і тією ж
особою.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що особа
зазначена у паспорті серії АН № 773176
виданому 27 лютого 2009 Жовтневим РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській
області –«Чикова Світлана
Миколаївна»та особа зазначена у
свідоцтві про право власності на житло
№ 1/12-03 від 08 січня 2003 року –«Чікова
Світлана Миколаївна», є однією і тією ж
особою.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Ф.Ф. Маймур