Справа № 2-3923/11
РІШЕННЯ

іменем України

23.11.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.

при секретарі Хмельковій О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Надразвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9582,3 грн. та судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду у розмірі 215,82 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, направив заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника позивача, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06 лютого 2007 р. між сторонами був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є Анкета клієнта на оформлення кредитної карткита підписання виписки-повідомлення, що надається банком відповідачу. Згідно з п.п. 3.1,18.2,18.3 договору підписанням анкети відповідач підтвердив ознайомлення та згоду з умовами договору, який є публічним та розміщений на офіційному сайті банку, а також, підтвердив ознайомлення та згоду з тарифами позивача відповідно до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, сторони визначились у усіма істотними умовами договору, а саме найменуванням банківського продукту, валютою рахунку, сумою ліміта кредитуванням, відсотковою ставкою за користування кредитом.

Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Відповідно до ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п.п. 2.3,3.33.4,11.2 договору та на підставі анкети, банк видав відповідачу кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідача про отримання картки, відкрив картковий рахунок №78129095 в національній валюті України за тарифним пакетом Справжня кредитна картка 45 днів кредиту без відсотків, встановив ліміт кредитування в розмірі 5000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, тобто виконав свої зобовязання перед відповідачем щодо перерахування та видачі відповідних сум з рахунків.

Відповідно до п.п. 5.2.4,5.2.5 договору, відповідач зобовязався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів банку, у строки, що передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обовязкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обовязкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Відповідно до п.п. 11.4,11.6 відсотки за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в білінговий день на суму фактичної кредитної заборгованості з дати фактичного списання коштів з карткового рахунку до дати погашення кредиту.

Згідно з п. 11.10 договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, банк нараховує: штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен випадок; додаткову відсоткову ставу за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожний день прострочення.

Таким чином, відповідачем умови договору виконані неналежним чином, в результаті чого утворилася заборгованість, яка складається з: непогашеного кредиту у розмірі 5147,68 грн; несплаченим відсоткам у розмірі 3492,02 грн; штрафу за несвоєчасне погашення мінімального платежу у розмірі 942,6 грн. Отже, загальна сума грошових зобовязань, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за Кредитним договором складає 9582,3 грн.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме - квитанції про сплату держмита у розмірі 95,82 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів.

У звязку з чим суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 130, 174, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надразаборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 9582,3 грн. та судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 215,82 грн.

Всього стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надрасуму в розмірі 9798 (девять тисяч сімсот девяносто вісім) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Сиротников Р.Є.