Справа № 2-4036/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

24 жовтня 2011 року Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, 3-ті особи Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, ТОВ «Міжрегіональний незалежний реєстратор», ОСОБА_3 із самостійними позовними вимогами про визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, при цьому в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_6 Заповіт батько не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1, а також 258 простих іменних акцій ВАТ «Київ газ», номінальною вартістю 5грн. кожна. Він та його мати звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідачка яка на момент смерті батька була його другою дружиною також звернулася з аналогічною заявою. Оскільки спір виник про право, нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину, а тому просить суд визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ? кількості іменний цінних паперів, а саме 129 (сто двадцять дев'ять штук) простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Київ газ» (номінальною вартістю 5(п»ять грн.) кожна.). Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний незалежний реєстратор» зареєструвати право власності на 129 (сто двадцять дев'ять штук) простих іменних акцій, випуск №1 Відкритого акціонерного товариства «Київ газ» за ОСОБА_4.

3-тя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із самостійними позовними вимогами. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 1966р. по 19.09.1985р. Під час шлюбу придбали кооперативну квартиру АДРЕСА_1, вартість якої повністю виплатили. Після розірвання шлюбу чоловік відмовився від квартири шляхом написання ним розписки про те, що він не претендує на житлову площу. В квартирі залишилися проживати вона та їх син ОСОБА_4 Колишній чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_1, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу на ї ім'я свідоцтва про право на ?? частину квартири. У зв'язку з тим, що чоловік при житті відмовився від квартири, вважає, що дана квартира має бути виключена зі складу спадкового майна, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1. та зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати за нею право власності на ? частину спірної квартири.

Відповідачка ОСОБА_5 позов ОСОБА_4 визнала, проти позову ОСОБА_3 заперечувала. При цьому суду пояснила, що вона перебувала зі ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі з 1985рдо дня його смерті. Як дружина вона має право на частину спадкового майна, яке залишилося після чоловіка, не заперечує того факту, що син чоловіка від першого шлюбу також має право на частину спадкового майна, яке складається із спірної квартири та 258 іменних акцій.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Позивач ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 При житті ОСОБА_6 заповіт не залишив.

Згідно листа Головного управління житлового забезпечення та витягу з реєстру права власності на нерухоме майно ОСОБА_6 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Свідоцтво ОСОБА_6 видано на підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 23.12.2010р. /а.с.9-12/

В судовому засіданні встановлено, що дане свідоцтво сторони не оспорювали, т.б. сторони погодилися з тим, що ОСОБА_6 є власником спірної квартири. Крім того, як встановлено в судовому засіданні дане свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_6 отримав під час перебування у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_5 Шлюб з 3-ю особою ОСОБА_3 було розірвано ще в 1985році. 3-тя особа не надала суду будь-яких доказів на підтвердження того, що вартість кооперативної квартири нею було виплачено разом із ОСОБА_6 під час їх перебування у шлюбі.

Суд також не приймає до уваги посилання 3-ї особи на розписку ОСОБА_6 датовану14.08.1985р. про те, що він не претендує на квартиру і що майно придбано сумісно, оскільки дана розписка оформлена всупереч норм діючого законодавства і відповідно законної сили немає.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог 3-ї особи ОСОБА_3 та такими, що не підлягають задоволенню щодо визнання права власності на нерухоме майно та виключення майна із спадкової маси.

Крім того, на підставі виписки з реєстру особового рахунку власників іменних цінних паперів при житті ОСОБА_6 належало 258 простих іменних акцій ВАТ «Київ газ», номінальною вартістю 5грн. кожна. /а.с.8-13/

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно ч.2 часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.2 заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги є позивач ОСОБА_4, який є рідним сином померлого, та відповідачка ОСОБА_5, яка була дружиною померлого суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_4 щодо визнання за ним право власності на ё1/2 частину спадкового майна, а також реєстрації за ним цього права власності є обгрнутованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд з урахуванням того, що позивач просив стягнути з відповідачки лише половину судових витрат по справі, стягує з відповідачки ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі 60грн.за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу та 126грн.92коп. судовий збір, а всього 186грн.92коп. (сто вісімдесят шість грн..92коп.).

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами .1 ст.1220 , ст.1261 , ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України , ст.ст.3, ч.1 ст.60, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 293, 294 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 на ? кількості іменний цінних паперів, а саме 129 (сто двадцять дев'ять штук) простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Київ газ» (номінальною вартістю 5(п»ять грн.) кожна.).

Зобов'язати Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна зареєструвати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний незалежний реєстратор» зареєструвати право власності на 129 (сто двадцять дев'ять штук) простих іменних акцій, випуск №1 Відкритого акціонерного товариства «Київ газ» за ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі 60грн.за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу та 126грн.92коп. судовий збір, а всього 186грн.92коп. (сто вісімдесят шість грн..92коп.).

В задоволенні позовних вимог позивачки ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та виключення майна із спадкової маси відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя