Справа № 2-3078/11
УХВАЛА

02 червня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_2 кредит»до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 кредит»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Надія»про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 02-67/14 від 25.01.2008 року у розмірі 598 428,17 гривень.

Представник відповідача надала до суду заяву, у якій просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від його імені у меморіальному ордері № 1 від 25.01.2008 року?

2. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від його імені у заявах від імені ОСОБА_3 від 12.05.2008 року про зміну процентної ставки та від 15.12.2008 року про відстрочку платежу?

3. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від його імені у договорі про внесення змін № 2 у кредитний договір № 026/14 від 25.01.2008 року, складеним в присутності старшого юридичного консультанта філіалу Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_2 кредит»ОСОБА_4?

Проведення експертизи представник відповідача просила доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз(65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21).

Представник позивача не заперечував проти проведення експертизи.

Представник ТОВ «Надія»не заперечував проти проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача по справі підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, через що необхідно призначити і провести почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від його імені у меморіальному ордері № 1 від 25.01.2008 року?

2. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від його імені у заявах від імені ОСОБА_3 від 12.05.2008 року про зміну процентної ставки та від 15.12.2008 року про відстрочку платежу?

3. ОСОБА_1 чи іншою особою виконані підписи від його імені у договорі про внесення змін № 2 у кредитний договір № 026/14 від 25.01.2008 року, складеним в присутності старшого юридичного консультанта філіалу Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_2 кредит»ОСОБА_4?

Проведення зазначеної експертизи доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя