Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Скарлат О.І.

при секретарі Фацул М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення штрафних санкцій за договором позики, посилаючись на те, що 20 січня 2010 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 18750 грн. 00 коп. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму - індекс інфляції за період прострочення виконання грошового зобовязання, а саме з липня 2004 року по жовтень 2010 року в сумі 16200 (шістнадцять тисяч двісті) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 3547 (три тисячі пятсот сорок сім) грн. 60 коп., судові витрати у сумі 197 (сто девяносто сім ) грн. 47 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову та просить застосувати строк позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступного.

20 січня 2010 року рішенням Вишгородського районного суду Київської області позов по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 18750 грн. 00 коп.

Рішення суду вступило в законну силу.

В відповідності до ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором законом.

Згідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалість: в три роки.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині стягнення індексу інфляції за період прострочення виконання грошового зобовязання з листопада 2007 року по листопад 2010 року в сумі 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) 75 коп., 3% річних в сумі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп. та стягнення з відповідача понесених судових витрат. В іншій частині позову позовні вимоги задоволенню не підлягають, у звязку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції за період прострочення виконання грошового зобовязання з листопада 2007 року по листопад 2010 року в сумі 8718 (вісім тисяч сімсот вісімнадцять) 75 коп. та 3% річних в сумі 1687 (одна тисяча шістсот вісімдесят сім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме судовий збір в сумі 104,06 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя