Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-985/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Шикері І. А. при секретарі - Война Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про місце та час проведення судового засідання бугла повідомлена належним чином, однак зі слів свого представника, постійно проживає в Росії, де знаходиться на даний час разом з дитиною.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

При цьому в судовому засіданні пояснила, що позивачка з дитиною постійно проживають в Росії. Відповідач добровільно матеріальну допомогу' на утримання дитини не надає, тому просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення.

При цьому в судовому засіданні пояснив, що позивачка не має права на аліменти на утримання дитини, так як з дитиною не проживає, а вже тривалий час знаходиться на заробітках в Росії. Дитина проживає в м. Первомайську з бабусею - представником позивачки. Дійсно, на даний час позивачка з дитиною знаходиться в Росії, але лише на період з 01.06.2011 р. по 31.08.2011 р., на що він давав згоду на поїздку дитини у супроводі його матері. Однак, позивачка лише відвідує сина, дитина знаходиться в м. Первомайську на утриманні бабусі, а він допомагає матеріально. На даний час в судовому порядку ним вирішується питання щодо визначення місця проживання дитини. Посилаючись на викладене, просив відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. 28.07.1999 року у сторін народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач, що підтверджується поясненнями сторін, ксерокопією свідоцтва про народження.

Зі змісту ст. 181 Сімейного Кодексу України випливає, що право на отримання від другого з подружжя коштів на утримання дитини має той з подружжя, хто проживає з дитиною.

Однак, представником позивачки в судовому засіданні не доведено того, що позивачка постійно проживає разом з дитиною і потребує коштів на утримання дитини, хоча за ст. 60 ЦПК України, цс є її обовязком.

Натомість, із наданої відповідачем ксерокопії довідки нотаріуса вбачається, що позивачка з дитиною лише тимчасово знаходиться в Росії, на період з 01.06.2011 р. по 31.08.2011 р., на що відповідач давав згоду на поїздку дитини у супроводі його матері.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні не доведено підстав для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Відмовити ОСОБА_1 в стягненні аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 'А частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2011 року і до повноліття дитини. Судові витрати віднести за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :