__________________________________________________________________
Справа№1512/2-810/11
07.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О. М.
за участю секретаря - Фірко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ВАТ "Одесаобленерго" в особі Південного регіону електричних мереж до ОСОБА_1 третя особа про стягнення -
встановив:
02.11.2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за недораховану електричну енергію в розмірі 2503,33 гривень, а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1252,33 гривні, мотивуючи це тим, що решта суми була відповідачкою погашена.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку поставляє ВАТ «Одесаобленерго». У результаті проведення представниками ПРЕМ, який є структурною одиницею енергопостачальника, чергового планового обстеження електроустановок побутових споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, на обєкті споживача, який є відповідачем по справі, був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме: застосування штучного заземленняпри змінній фазировці.
На підставі зазначеного порушення був складений відповідний акт № 0068204 від 29.09.2009 року.
21.01.2010 року між ОСОБА_2О та ПРЕМ була укладена угода про поетапне погашення заборгованості. Відповідно до предмету Угоди, відповідач зобовязалася сплатити суму збитків, впродовж 12 місяців у визначені угодою строки. Однак, борг був сплачений відповідачем лише частково та на теперішній час складає 1252,33 гривні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, сповіщеного про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2О.є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особистим рахунком
№ 430851 на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в АДРЕСА_1.
Представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» при перевірці по вказаній адресі було встановлено порушення правил користування електричною енергією для населення шляхом застосування штучного заземлення при змінній фазировці.
У звязку з вищенаведеним, було складено акт № 0068204 від 29.09.2009 р. ( а.с.5) про порушення правил користування електричною енергією та відповідачу був виписаний додатковий рахунок за актом.
21.01.2010 року між ОСОБА_2 та ПРЕМ була укладена угода з ПРЕМ про погашення заборгованості ( а.с.8), відповідно до якої відповідач зобов`язалась виплатити нараховану суму до 25.12.2011 року рівними частками.
Відповідно до п. 2.2. угоди у випадку у випадку несвоєчасної оплати однієї із сум, зазначених у п.п. 1.1. угоди в строки, що зазначені в останньому, у енергопостачальника виникає з данного моменту право вимагати повного погашення заборгованості, а у споживача зобов`язання повністю спллатити борг.
Згідно до вимог п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.
У відповідності до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.
Згідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.
На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.
Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.
Згідно до вимог ст.27 ЗУ «Про електроенергетику», порушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.
Відповідно до розрахунку № 0068204 кількості недоврахованої електроенергії та її вартості, сума збитків, завданих відповідачем позивачем становила 3337,33 гривень ( а.с.8).
На теперішній час сума боргу частково погашена, тому необхідно уточнені позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 1252,33 гривні.
Керуючись ст. 623 ЦК України, ст.27 Закону України «Про електроенергетику»,
п.п. 19,42, 48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.213-215, 218, 224, ЦПК України, суд вирішив:
Позов позивача ВАТ "Одесаобленерго" в особі Південного регіону електричних мереж до відповідач ОСОБА_1 , третя особа про стягнення - позов задоволено повністю.
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі відокремленої одиниці Південного району електричних мереж заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 1252,33 гривні ( одну тисячу двісті пятдесят дві гривні тридцять три копійки), сплачений судовий збір в розмірі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : Куриленко О. М.