Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

"31" березня 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі: головуючого судді: Худякова А.М., суддів: Широкової Л.В., Снітка С.О., при секретарі судового засідання Пюра Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 6 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом. В обгрунтування вимог посилалась на те, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» (далі - КБ «ПриватБанк») безпідставно в односторонньому порядку підвищило проценти по кредиту.

Посилаючись на те, що вказане підвищення порушує її права та інтереси, містить дискримінаційні правила зміни відсоткової ставки та є несправедливою, оскільки суперечить от.10561 ЦК України, позивачка просила задовольнити позов.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від б січня 2011 року позов задоволено частково. Зобов'язано КБ «ПриватБанк» відновити з 01.02.2009 року відсоткову ставку в розмірі 16,08% річних по кредиту відповідно до умов кредитного договору №ZRL0GA00004260 від 26.02.2008 року.

Справа № 22ц/0690/782/11 Головуючий в суді 1' ОСОБА_3

Категорія 27 Доповідач Худяков А.М.

2

Зобов'язано КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок по кредитному договору №ZRL0GA00004260 від 26.02.2008 року і зарахувати отриману відповідачем з 01.02.2009 року суму різниці по відсоткам від одностороннього збільшення щомісячного платежу в рахунок сплати заборгованості позивача за основною сумою кредиту. Стягнуто з КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 витрати на ІТЗ в розмірі 37 грн.

У апеляційній скарзі КБ «ПриватБанк» порушує питання про скасування постановленого по справі рішення, та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права. Зокрема, зазначає, ш,о в його діях немає фактів необґрунтованого підвищення процентної ставки за кредитами, оскільки він діяв правомірно відповідно до положень кредитного договору.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір строком до 25.02.2028 року на отримання 7 6000 грн. кредитних коштів, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 16,08% річних (а.с.б-8).

Відповідно до п.2.3.1. зазначеного договору передбачено право відповідача в односторонньому порядку збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом, при зміні кон'юнктури ринку грошових ресурсів в Україні, а саме: зміні курсу долара СІЛА до гривні більш ніж на 10% у порівнянні з курсом долара США до гривні, встановленого НБУ на момент укладення даного договору; зміні облікової ставки НБУ; зміні розміру відрахувань у страховий (резервний) фонд або зміні середньозваженої ставки по кредитах банків України у відповідній валюті (по статистиці НБУ) . При цьому Банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки протягом 7 календарних днів з дати вступу в чинність зміненої процентної ставки.

З матеріалів справи вбачається, що КБ «ПриватБанк» підвищив процентну ставку за вказаним договором, про що направив позивачу письмове повідомлення від 31.12.2008 року №20.1.3.2/6-44170 про зміну з 1 лютого 2009 року розміру відсоткової ставки до 29,52% річних (а.с.21).

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що КБ «ПриватБанк» безпідставно з 1 лютого 2009 року збільшив відсоткову ставку до 29, 52%.

З даним висновком погоджується колегія суддів приймаючи до уваги таке.

Стаття 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року передбачає право комерційних банків самостійно визначати відсоткові ставки по своїх

з

операціях, але ця норма регулює питання встановлення відсоткової ставки як складової частини кредитної політики банку, а не підстави для її зміни в укладеному кредитному договорі.

Відповідно до п.3.5 «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту» (далі - Правила), затверджених Постановою Національного банку України №168 від 10 травня 2007 року, банкам надано право змінювати відсоткову ставку за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у зв'язку з волевиявленням однієї із сторін (зміни кредитної політики банку).

Згідно Ч.5 п.3.4 зазначених Правил, банки зобов'язані в кредитному договорі зазначити правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якш,о договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки Національного банку або в інших випадках, а тому Банк повинен навести математичну залежність між запропонованим розміром ставки до розміру ставки НБУ, а також обґрунтувати збільшення ставки.

Матеріалами справи доведено, що КБ «ПриватБанк» не навів математичної залежності між запропонованим розміром ставки до розміру облікової ставки НБУ, не обґрунтував збільшення процентної ставки до 29,52%.

Отже, КБ «ПриватБанк» не міг в односторонньому порядку збільшувати відсоткову ставку, обмежившись лише формальним попередженням, безпідставно підвищив відсоткову ставку позивачу, в той час як згідно положень 526 ЦК України він повинен виконувати зобов'язання за укладеним договором належним чином, тобто, справляти відсоткову ставку за користування кредитом відповідно до умов договору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку» від 12.12.2008 року внесені зміни до СТ.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та доповнено Цивільний кодекс України ст.10561 ЦК України. Вказані зміни набули чинності з 9 січня 2009 року.

Відповідно до вимог ст.10561 ЦК України встановлений договором розмір відсотків не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір відсотків в односторонньому порядку є нікчемною.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для скасування рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

4

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії «Житомирське регіональне управління» ПАТ КБ «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від б січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_4