Справа №
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв'язку з
невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

« 22» грудня 2011 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького
районного суду Харківської області
РИКОВ М.І., розглянувши подання відділу
державної виконавчої служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

В С Т А Н О
В И В:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області Єфременко С.В. (далі ВДВС)
звернувся до суду із поданням про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, здійснення якого
покласти на Адміністрацію Державної
прикордонної служби України.

В поданні зазначено, що на виконанні у
ВДВС знаходиться виконавчий лист №
2-2152/07/10 від 25.04.2007 р. з примусового
виконання виконавчих документів про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
аліментів на утримання доньки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 200 грн. 00 коп. з
усіх видів заробітку (доходу) боржника
щомісяця, але не менше 25% мінімальної
заробітної плати до повноліття дитини.
04 травня 2007 року винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню. Боржник
аліменти не сплачує. Майно на яке
можливо звернути стягнення у боржника
відсутнє. Підставою для обмеження
боржника у праві виїзду за кордон
виконавець вказує наявність на
території України не виконаних
боржником зобов'язань, покладених
судовим рішенням, які в добровільному
порядку він не виконує.

Вказане подання підлягає поверненню
заявникові з наступних підстав.

Для того, щоб визначити, чи
підлягає прийняттю позовна заява із
відкриттям провадження у справі, суддя
зобов'язаний перевірити відповідність
позовної заяви вимогам ст.ст.119-121 ЦПК
України, встановити спірні
правовідносини, що виникли між
сторонами, визначити норму
матеріального права, яка підлягає
застосуванню у даному випадку. Не
вирішуючи цих питань, суддя не зможе
виконати завдання, покладені на нього
на стадії прийняття позовної заяви і
відкриття провадження у справі.

Пред'явлене подання ухвалою суду від 09
грудня 2011 року була залишена без руху і
заявникові було запропоновано
виправити недоліки, оскільки подання
не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України.

У зазначеній вище ухвалі
було вказано на підстави залишення
подання без руху, про що повідомлено
заявника і надано йому строк для
усунення недоліків, а саме протягом
трьох днів з дня отримання ухвали.

Одночасно ВДВС було роз'яснено, що у
випадку не усунення вказаних недоліків
в установлений строк, заява буде
вважитися неподаною і буде повернута
заявникові. Копію заявник отримав
особисто 12 грудня 2011 року, що
підтверджено штампом відділу ДВС
Великобурлуцького району Харківської
області.

У встановлений судом строк недоліки
подання не виправлені, до суду не
надійшло від ВДВС ніяких документів на
виконання ухвали від 12 грудня 2011 року.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки подання не виправлені, заява
не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК
України і за таких обставин, згідно з ч.2
ст.121 ЦПК України, вона не може бути
прийнята судом і підлягає поверненню
заявникові.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України
встановлено, що повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі викладеного та
керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої
служби Великобурлуцького районного
управління юстиції Харківської
області про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1
вважати неподаним і повернути
заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем копії ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:
М.І.
РИКОВ