Справа № 2-1280/11
09.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ГІРФО УМВС України в Чернівецькій області про надання дозволу на виїзд за кордон дитини,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ГІРФО УМВС України в Чернівецькій області про надання дозволу на виїзд за кордон дитини.
Посилалися на те, що 17 листопада 2003 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2 Згідно рішення суду, неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на її вихованні та утриманні.
Вказує, що після розірвання шлюбу вона направилась на роботу до Республіки Італія, де працює з 14 грудня 2005 року по теперішній час.
Зазначає, що на даний час вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з нею проживають її діти ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 09 грудня 2004 року та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12 листопада 2007 року.
Її неповнолітня донька ОСОБА_5, яка проживає з нею з 12 листопада 2007 року, навчається в державній середній школі першого ступеню, за підсумками 2010-2011 навчального року остання успішно виконала передбачену програму навчання та враховуючи рекомендацію педагогічної ради переведена до третього класу.
Вказує, що на даний час батько дітей ОСОБА_2, безпричинно не надає згоди на виїзд дітей на межі України.
Від позивачки до суду надійшла заява у новій редакції.
А тому, оскільки відповідач не бажає у добровільному порядку досягнути домовленості у вирішення даного питання, просить суд, згідно уточнених позовних вимог, надати дозвіл на виїзд з України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 04 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року до Республіки Італія без згади та супроводу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати дозвіл на оформлення проїзного документу для неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від її представника до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення в регіональній газеті. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився. Від нього до суду надійшла заява в якій просив суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася 13 листопада 1998 року, батьком якої є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1. /а.с.6/.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17 листопада 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, а неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, залишено на вихованні та утриманні ОСОБА_1 /а.с.7/.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 та відповідач не підтримують між собою подружніх відносин та проживають окремо.

Згідно копії довідки від 17 червня 2011 року позивачка ОСОБА_1 з 14 грудня 2005 року працює на кооперативному підприємстві «ПРАЙМ КЛІНІНГ» в м. Ріміні Республіка Італія на підставі безстрокової трудової угоди в якості підсобної робітниці. /а.с.9-10/.

Як вбачається з копії табелю успішності ОСОБА_5 навчається в державній середній школі першого ступеню в м. Ріміні Республіка Італія, за підсумками 2010-2011 навчального року остання успішно виконала передбачену програму навчання та враховуючи рекомендацію педагогічної ради переведена до третього класу. /а.с.13-15/.

Як встановлено судом відповідач відмовив позивачці у наданні добровільної згоди на виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_5

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України» оформлення проїзних документів громадянам України, які не досягли 16-річного віку, проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або їх законних представників; за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина може бути дозволено на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. ідповідно до ст..12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проаналізувавши та оцінивши наявні у справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що позивачкою доведено, що виїзд за кордон України для оздоровлення та інших цілей, які не суперечать інтересам та правам батьків ОСОБА_5, і не суперечить інтересам самої малолітньої дитини ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, та необхідно надати дозвіл на виїзд з України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 09 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року до Республіки Італія без згади та супроводу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та надати дозвіл на оформлення проїзного документу для неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст.154, 155, 157, 257 СК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України», ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, ст..ст.8,12 Закону України «Про охорону дитинства» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Надати дозвіл на виїзд з України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 09 грудня 2011 року по 13 червня 2012 року до Республіки Італія без згади та супроводу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надати дозвіл на оформлення проїзного документу для неповнолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6