Справа № 2-521/11
У Х В А Л А

21.02.2011

м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и л а:

18 лютого 2011 року ПАТ Універсал Банкзвернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL54586 від 09 червня 2008 року, укладеним між ВАТ Універсал Банкта ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема:

- зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем по даному позову з ціною 54717,41 грн. є ОСОБА_1, однак позивач просить стягнути заборгованість в сумі 33040,62 грн. зі ОСОБА_2, тому є незрозумілим в якому розмірі та за рахунок кого позивач просить захистити порушене право: за рахунок ОСОБА_1 чи ОСОБА_2;

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги (незрозуміло коли для ОСОБА_1 наступив строк сплати, якого саме платежу, коли вона його сплатила, чи не сплатила взагалі; чому заборгованість по сплаті самого кредиту зазначена в сумі 54717,41 грн., хто і на якій підставі її визначив, адже за договором кредит отримано в сумі 30000 грн. і кінцевий термін його повернення визначений 05.06.2013 року; з якого розрахунку, за який період визначена заборгованість по відсотках за користування кредитом; за який період прострочки сплати і якого саме платежу нарахована пеня. Доданий до позовної заяви розрахунок є не зрозумілим, крім того, у ньому визначена заборгованість станом на 12.01.2011 року, а в позовній заяві зазначено, що заборгованість виникла станом на 20.02.2009 року).

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема докази наявності вказаної заборгованості.

Відповідно до положень п.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без розгляду та надати позивачу строк для подачі нової редакції позовної заяви, її копій та копій документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви, її копій та копій доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: