БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0
Справа
№2/2503/124/11
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Борзни справу
за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 24.12.2009 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в
якій просить переглянути заочне
рішення Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 24.12.2009 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про збільшення розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини з
призначенням справи до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 -адвокат ОСОБА_3, повідомила
суду, що ОСОБА_1 не з'явився в судове
засідання та не повідомив суд про
причини неявки з поважних причин,
оскільки йому не було відомо про час і
місце судового засідання і судової
повістки про виклик до суду він не
отримував. Причиною цього є те, що з 2002
року він проживає АДРЕСА_1.

Також, у листопаді 2008 року він уклав
шлюб із ОСОБА_4 і переїхав проживати до
дружини у с.Кунашівку Ніжинського
району Чернігівської області, що
підтверджується довідкою сільради.

У грудні 2009 року він не отримував
судової повістки про виклик до суду за
зареєстрованим місцем мого проживання,
а підпис у повідомленні про вручення
йому повістки, що долучена до справи
був зроблений кимсь іншим. Тому, він не
був обізнаний про час і місце розгляду
справи, а суд був введений в оману. За
вказаних обставин він не мав
можливості своєчасно заявити про свої
заперечення до позову ОСОБА_2 та надати
відповідні докази, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Про порушення свого права на
об`єктивний розгляд справи він
дізнався отримавши виклик державного
виконавця відділу ДВС Ніжинського МРУЮ
10 вересня 2010 року. Копію заочного
рішення він отримав через свого
представника також 10 вересня 2010 року, а
тому заява про перегляд заочного
рішення ним подана в порядку і строк,
передбачений ст.228 ЦПК України.

Представник ОСОБА_1 просила
задовольнити його заяву щодо перегляду
заочного рішення.

ОСОБА_2 заперечила проти задоволення
заяви, вважаючи всі доводи, вказані в
ній, вигаданими.

Вислухавши пояснення сторін,
з`ясувавши зміст їх доводів в
обгрунтування своїх оцінок щодо
перегляду заочного рішення, суд
з`ясував їх об`єктивність та
правомірність.

Отже заявником в його доводах в
обгрунтування перегляду заочного
рішення Борзнянського районного суду
від 24.12.2009 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини вказано, що він не був своєчасно
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Повідомлення про вручення йому
повістки підписано невідомою особою,
що підтверджено оглядом документів,
які містять його підписи, учасниками
справи.

Оцінюючи доводи ОСОБА_2, яки заперечила
проти задоволення прохання про
перегляд рішення, суд вважає їх
правомірними, оскільки вони стосуються
неналежної уваги ОСОБА_1 до питання
утримання своєї дочки. Проте,
об`єктивність цих доводів може бути
перевірена в судовому засіданні при
повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.231 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 24.12.2009 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої
дитини-задовольнити.

Рішення Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 24.12.2009 року,
винесене в заочному порядку -скасувати
і призначити розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення
розміру аліментів на утримання
неповнолітньої особи на 1000 год. 19
листопада 2010 року в залі судових
засідань Борзнянського районного суду.

Повідомити ВДВС Ніжинського районного
управління юстиції про скасування
заочного рішення Борзнянського
районного суду від 24.12.2009 року у справі
за №2-800/09 та про призначення її
повторного розгляду.

Про час і місце розгляду справи
повідомити учасникам справи
повістками.

Суддя

Борзнянського районного суду
Тіслюк І.І.