Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2011 Справа №2-1107/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого судді Юрдиги О.С.

- при секретарі Бєлоусовій К.О.

- за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики ,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про стягнення 78 953.28 грн. боргу за договором позики, а саме 63 672 грн. заборгованості за договором позики та 15 281.28 грн. штрафу за неналежне виконання боржником своїх зобов»язань за договором позики.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 30.04.2009р. він позичив відповідачеві ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 61 600 грн., що еквівалентно 8000 доларів США з терміном повернення до 01.05.2010р., проте відповідач ОСОБА_2 вказаної суми не повернула і на прохання про повернення суми боргу не реагує, а відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки - зобов»язання відповідати перед позивачем по зобов»язаннях ОСОБА_3 що виникають з умов договору позики грошей.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в заяві та просив позов задовольнити.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідачів повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода»№41 від 04.03.2011 року, однак відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази по справі, суд встановив наступні обставини справи.

Відповідно до договору позики грошей серія ВМС №294282 посвідченого 30.04.2009р. приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_4, кредитор ОСОБА_1 безпроцентно передає у власність боржника ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 61 600 грн., що за домовленістю сторін сторони визначають як еквівалент 8000 доларів США, а боржник зобов»язується повернути кредитору вищезазначені кошти до 01.05.2010р. включно.

30.04.2009р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, відповідно до п.1 якого, поручитель зобов»язується відповідати перед кредитором за виконання в повному обсязі ОСОБА_2 зобов»язань перед кредитором за договором позики грошей, який укладений між боржником та кредитором. У випадку якщо боржник не виконає або неналежним чином виконає умови договору позики, вимоги кредитора переходять до поручителя на виконання ним зобов»язань за цим договором поруки. Поручитель відповідає в повному обсязі по зобов»язаннях боржника, а саме: повернення основного боргу в сумі та в терміни зазначені у договорі позики та п.1 цього Договору, а також за відшкодування штрафних санкцій, збитків та витрат, у тому числі нотаріальних, судових та інших, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником будь-яких умов договору позики.

Відповідно до п.6 Договору позики грошей ВМС №294282 від 30.04.2009р., якщо боржник не поверне позичені грошові кошти до вказаного строку, кредитор вправі пред»явити цей договір до стягнення у тому числі шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису. При цьому боржник зобов»язаний сплатити кредитору штраф у розмірі 24% від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Відповідно до п.4 Договору поруки від 30.04.2009р., у випадку невиконання боржником зобов»язань умов договору позики, вказаних у п.1 цього договору, кредитор має право повідомити про це поручителя шляхом направлення письмової вимоги з зазначенням суми грошових коштів, які поручитель зобов»язаний сплатити кредитору.

31.05.2010р. на адресу поручителя відповідача ОСОБА_3 було надіслано вимогу про оплату суми боргу за договором позики грошей ВМС №294282 від 30.04.2009р., проте вказана вимога залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до вимог ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За нормами ст.1048 Цивільного кодексу України позичкодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України).

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення солідарно із відповідачів на користь позивача суми боргу в розмірі 78 953.28 грн., сплаченого судового збору в сумі 789грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1046, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 78 953.28 грн. боргу, 789 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5