_________________________________________________________ Справа № 2-6889/11

У х в а л а

28.10.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Таварткіладзе О.М, розглянувши матеріали цЛільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці позивача «Теплопостачання м. Одеси»про зобов*язання привести приладу опалення до первинного стану шляхом демонтажу додаткових секцій опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»звернулося до суду до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці позивача «Теплопостачання м. Одеси»з позовною заявою про зобов*язання привести приладу опалення до первинного стану шляхом демонтажу додаткових секцій опалення.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення

доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і наявність підстав

для звільнення від доказування. ї

Оскільки, у відповідності до ст. З ЦПК України, правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси, то для відкриття провадження необхідно з*ясувати чи є ознаки порушення, не визнання та оспорювання прав, свобод чи інтересів осіб, що звертаються до суду з відповідним позовом.

Пред*явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в позовній заяві КП «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»посилається на наявність вручення відповідачам припису від 14.09.2011 року щодо демонтажу додаткових секцій приладу опалення в квартирі АДРЕСА_1 в строк до 01.10.2011 року і ігнорування виконання відповідачами даного припису. В той же час у якості додатку до позовної заяви додано копію припису від 14.09.2011 року, підписаного начальником ділянці № 7 КП ЖКС «Вузівський», але без будь-яких даних про направлення його відповідачам поштою та без даних про безпосереднє вручення даного припису відповідачам та його отримання ними у строк, що передує даті виконання припису - 01.10.2011 року, що має значення щодо наявності ознак невизнання, порушення або оспорювання прав, свобод та і їгересів КП «ЖКС «Вузівський»з боку відповідачів.

Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа у разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси, що передбачено ст. З ЦПК України, то для відкриття провадження необхідно з*ясувати чи є ознаки порушення, не визнання та оспорювання прав, свобод чи інтересів осіб, що звертаються до суду з відповідним позовом.

З урахуванням викладеного позивачу слід привести у відповідність додані дб позову документи з доводами позовної заяви та надати докази направлення припису на адресу відповідачів і отримання ними вказаного документу (відмови від отримання) у строк до 01.10.2011 року .

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України або якщо не сплачено відповідний розмір судового збору, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ: І

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на боці позивача «Теплопостачання м. Одеси»про зобов*язання привести приладу опалення до первинного стану шляхом демонтажу додаткових секцій опалення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.11.2011 року.

Повідомити КП «ЖКС «Вузівський»про необхідність виправити зазначені недоліки у вказаний строк.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4