Справа № 2-387/11
УХВАЛА

08 листопада 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й. при секретарі Гавриляк О.Б. з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-387/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа №2-387/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Ухвалою судді від 22 вересня 2011 року по даній справі було відкрито провадження

У попередньому судовому засіданні суддею Бонецьким Л.Й. була оголошена заява про самовідвід, у звязку з тим, що на розгляді в Старосамбірському районному суді Львівської області під головуванням судді Бонецького Л.Й., знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства. 28 грудня 2007 року суддею Бонецьким Л.Й., було винесено заочне рішення по даній справі згідно якого позов задоволено та ОСОБА_2 визнано батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої в с.Зоря Томаківського району Дніпропетровської області.

Оскільки, суддею Бонецьким Л.Й. було заслухано цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства і даним заочним рішенням ОСОБА_2 визнано батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, розгляд цивільної справи №2-387/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, може викликати сумніви у неупередженості судді при вирішенні даного позову.

Позивач, ОСОБА_2, представник позивача, ОСОБА_1 та відповідач, ОСОБА_3, підтримали заяву про самовідвід та виcловили міркування про доцільність задоволення заявленого суддею Бонецьким Л.Й. самовідводу.

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21,22 цього ж Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставити які викликають сумнів в обективності та неупередженості судді.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи, що обставини викладені в заяві про самовідвід, виключають участь судді Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецького Л.Й., в розгляді цієї цивільної справи, вважаю, що для забезпечення обєктивного вирішення даного позову заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,23,24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений суддею Бонецьким Л.Й. самовідвід по розгляду цивільної справи №2-387/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції в Дніпропетровській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя