Справа № 22-ц-2808/2011 Головуючий у I інстанції Требух Н.В.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:позивачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, який зареєстрований 22.11.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2254.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, відповідно до якого буде надано час для примирення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянт зазначає, що він не був вчасно повідомлений про час та місце слухання справи, а тому не був присутній в судовому засіданні. Вказує, що він заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки бажає зберегти свою сімю. Просить надати сторонам час для примирення.

Заслухавши суддюдоповідача, пояснення ОСОБА_5, яка наполягала на розлученні, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що подружні відносини подружжя припинило, в сімї виникають суперечки, спільне господарство не ведеться, судом надавався строк для примирення, однак подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

З таким висновком районного суду погоджується апеляційний суд, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам чинного законодавства.

Судом по справі встановлено, що 22.11.2003 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с.4, 30), від шлюбу мають доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У зв'язку з тим, що сумісне життя у шлюбі з відповідачем стало неможливим, позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду після зясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, при цьому суд бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Апеляційний суд відхиляє доводи апелянта, стосовно того, що судом першої інстанції не було надано сторонам строк для примирення, оскільки суд використав надану законом можливість відкладення справи для примирення, надавши подружжю тримісячний строк для примирення (а.с.25). Проте такі заходи не дали очікуваного результату, позивачка продовжувала наполягати на розірванні шлюбу, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе.

Заперечення апелянта проти розірвання шлюбу, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки приписи сімейного законодавства не передбачають можливість примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою.

Голослівними є доводи апеляційної скарги щодо незавчасного повідомлення ОСОБА_6 про розгляд справи, так як на а.с. 27 мається розписка датована 03.06.2011 року, згідно якої апелянт повідомлений про розгляд справи 22.09.2011 року о 10-00.

Оскаржуване рішення ґрунтується на повно та всебічно досліджених доказах, оцінка яких проведена у відповідності до положень ст. ст. 57-66 ЦПК України і доводи апеляційної скарги їх не спростовують та не містять передбачених законом підстав для скасування вірного по суті рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: