Справа № 2-3525/11
У Х В А Л А

"15" липня 2011 р. м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь борг за договором кредиту. Також звернувся з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження та шляхом обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, заборони відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Запорізькій області видачу відповідачу паспорта, адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспорта.

В обґрунтування вимог щодо забезпечення позову позивач зазначив, що у звязку із його зверненням до суду з вказаною позовною заявою та приймаючи до уваги, що у порушення норм цивільного законодавства і умов договору відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15759,03 грн., вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заявлений вид забезпечення позову не є співмірним і ніяким чином не може узгоджуватися з розміром позовних вимог. Обмеження відповідачу у праві виїзду за кордон навпаки може привести до втрати ним деяких життєвих звязків, в тому числі повязаних з отриманням доходів від праці за кордоном.

Керуючись ст. ст. 151- 153, 208-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк, розташованого за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, щодо забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно в сумі позовних вимог - 15759 грн. 03 коп., що належать на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копії ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст.292-296 ЦПК України, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3