Справа № 2-с-235/11
У Х В А Л А

іменем України

26 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Крутій Ю.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

боржника ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2009 року за заявою Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк суддею Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 54992 грн. 90 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк, а також судових витрат: 274 грн. 96 коп. судового збору та 15,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу.

Боржник ОСОБА_2 звернувся 24.10.2011 року до суду з заявою про скасування судового наказу від 24.04.2009 року.

Боржник ОСОБА_2 просить скасувати судовий наказ на підставі ст.106 ЦПК України, посилаючись на те, що про наявність судового наказу йому стало відомо від державного виконавця Саксаганського відділу ДВС КМУЮ та відносно нього провадяться виконавчі дії стосовно стягнення заборгованості. Вважає також, що судовий наказ виданий з порушенням ЦПК України, а саме, відповідно до порядку набрання судовим наказом законної сили, так як останній не отримував копії даного наказу, що позбавило боржника можливості вчасно у встановлений строк скористатись правом для подання заяви про скасування судового наказу. Крім того, заявник вважає, що судовий наказ було винесено з порушенням ст.ст.73 ЦПК України. У звязку з зазначеним, просить скасувати судовий наказ, виданий 24.04.2009 року про стягнення з нього заборгованості на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти скасування судового наказу, посилаючись на обставини справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість скасування судового наказу.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу, суд може скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 24.04.2009 року, виданий за заявою Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 54992 грн. 90 коп. на користь Відкритого акціонерного товариства „Сведбанк, а також судових витрат: 274 грн.96 коп. судового збору та 15,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова