Справа № 2-161/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., на підставі поданих матеріалів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення порядку спілкування дитини з батьком, який проживає окремо, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що відповідач систематично порушує домовленості щодо доньки, а також принципи виховання та спілкування з дитиною, визначені Сімейним кодексом України, а саме, не попереджає та не інформує позивачку про свої дії відносно доньки Анастасії (забирання з дитячого садочку, залишення за своїм місцем проживання на ніч, подорожі до інших населених пунктів). В травні 2010 року після того, як відповідач, не повідомивши позивачку, забрав з дитсадка та залишив вдома у своїх батьків, дитина переохолодилась та захворіла на бронхіт. Схожі випадки повторювались і позивачка звернулась з заявою до завідуючої ДНЗ про заборону віддвати дитину батькові. На думку позивачки, відповідач неналежним чином доглядає за донькою, коли забирає її до себе, мало з нею спілкується і неналежним чином виховує; вдається до наівіювання доньки, яка через свій вік потребує особливо уважного ставлення до себе, постійної присутності когось із близьких, а тому ОСОБА_1 просить суд встановити спілкування батька з дитиною один раз на тиждень в неділю з 10 до 13 години в присутності матері або її близьких родичів.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.118 -120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не має.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Беручи до уваги те, що в провадженні Петрівського райнного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, що проживає окремо від неї, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,122, 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення порядку спілкування дитини з батьком, який проживає окремо.

Цивільну справу №2-161/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, з участю виконавчого комітету Петрівської селищної ради Кіровоградської області та служби в справах дітей Петрівської РДА Кіровоградської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, що проживає окремо від неї, обєднати з цивільною справою за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи - виконавчого комітету Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення порядку спілкування дитини з батьком, який проживає окремо.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник