Справа № 2-799/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 грудня 2011 року
П’ятихатський районний
суд Дніпропетровської області в
складі :
головуючого –судді Борцової А.А.,

при
секретарі –Євницькій Н.В.,

з участю
позивачки –ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.П»ятихатки цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів на
утримання дитини ,-

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру аліментів на утримання дитини,
вказуючи, що рішенням П»ятихатського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.04.2002 р. з відповідача на
її користь стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу)
відповідача. Крім того, з відповідача
по рішенню П»ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від
02.11.1995 р. стягувалися аліменти на
утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
який на даний час досяг повноліття. На
даний час розмір аліментів на
утримання доньки є недостатнім,
відповідач інших дітей не має, тому
просить збільшити розмір аліментів з
1/6 до ? частини його заробітку ( доходу)
до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала,
посилаючись на вищевказані обставини.
Пояснила, що перебувала з відповідачем
у фактичних шлюбних віднови синах,
мають спільну доньку, на утримання якої
стягнуті аліменти у розмірі 1/6 частини
заробітку ( доходу) відповідача. На
даний час цих коштів не вистачає, вона
має ще сина від першого шлюбу, який на
даний час продовжує навчання в
технікумі і знаходиться на її
утриманні. Просить розмір аліментів
збільшити, задовольнивши позов.

Відповідач позов визнав і
пояснив, що з перебував з позивачкою у
фактичних шлюбних відносинах. Мають
спільну доньку, на утримання якої
сплачує аліменти. Також, має сина від
першого шлюбу, на утримання якого
сплачував аліменти до його повноліття.
На даний час син повнолітній,
матеріальної допомоги на його
утримання не надає. Інших дітей не має,
працює, отримує заробітну плату, проти
збільшення розміру аліментів до
зазначеного позивачкою розміру не
заперечує.

Вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам:

Так, факт родинних стосунків
позивачки та відповідача з дитиною
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини
та копією довідки про встановлення
батьківства ( а.с. 3).

Факт проживання дитини з
позивакою підтверджується довідкою №
2678 від ІНФОРМАЦІЯ_3, виданої виконкомом
П»ятихатської міської ради, згідно з
якою ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають разом з
матір»ю –ОСОБА_1В.( а.с. 4 ).

Розмір доходів позивачки
підтверджується довідкою, виданою
Криворізькою дистанцією
електропостачання № 199 від 24.10.2011 р.,
згідно з якою розмір заробітної плати
позивачки за період з червня по
вересень 2011 р. склав 12 364 грн. 81 коп. (
а.с. 9).

Розмір доходів відповідача
підтверджується довідкою, виданою
відділом освіти П»ятихатської РДА від
02.11.2011 р., згідно з якою розмір
заробітної плати ОСОБА_2 за період з
серпня по жовтень 2011 р. склав 6 172 грн.
53 коп., проведено утримання аліментів (
а.с. 10-12).

Згідно з виконавчим листом від 03.11.1995
р., виданого П»ятихатським райсудом
Дніпропетровської області з ОСОБА_2
стягнуті аліменти на користь ОСОБА_6 на
утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) (
а.с. 5-7).

-2-

Згідно з виконавчим листом № 2-369 від
27.05.2002 р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу)
на користь ОСОБА_1 ( а.с. 7-8).

Відповідно до ст..180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов’язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 вказаного Кодексу,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ст.. 192 Сімейного
Кодексу України, розмір аліментів,
визначений за рішенням суду , може бути
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення чи
поліпшення здоров»я когось з них.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_2 на підставі рішення
П»ятихатського районного суду
Дніпропетровської області від 24.05.2002 р.
зобов»язаний сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 6
частини заробітку ( доходу), однак на
даний час сімейний та матеріальний
стан відповідача поліпшився, оскільки
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини від першого шлюбу
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 припинено у
зв»язку з досягненням ним повноліття, і
інших утриманців він не має, тому позов
підлягає задоволенню ,а розмір
аліментів, які стягнуті з відповідача
на утримання неповнолітньої дитини -
доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -
збільшенню до ? частини його заробітку (
доходу).

Судові витрати також підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 180,182,183, 192
Сімейного кодексу України, та
керуючись ст. ст. 10, 60,79,88,130,174, 212, 213, 214,
215, ЦПК України, с у д , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про збільшення розміру аліментів на
утримання дитини –задовольнити.

Розмір аліментів , стягнутих з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. П»ятихатки
Дніпропетровської області відповідно
до рішення П»ятихатського районного
суду Дніпропетровської області від 24
травня 2002 р. на утримання дочки ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини його
заробітку доходу збільшити до ?
частини його заробітку ( доходу) , але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
щомісячно, на користь матері –ОСОБА_1,
починаючи з 08 грудня 2011 року до
досягнення дитиною повноліття .

Виконавчий лист № 2-369 ,виданий
П»ятихатським районним судом 27.05.2002 р.
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, 14.01.2002 р. у
розмірі 1/6 частини заробітку на
користь ОСОБА_1 - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 20 коп.
судового збору на користь держави.

На рішення на протязі 10 днів може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через П»ятихатський районний
суд.

Головуючий –суддя :