2-609/2012
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2011 року м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

співвідповідача ОСОБА_2

співвідповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства (далі по тексту «ВАТ») по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз в особі Кобеляцького УЕГГ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті самовільного підключення до газопроводу поза газовим лічильником,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2011 року позивач ВАТ Полтавагаз в особі Кобеляцького УЕГГ звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Згідно рішення загальних зборів відкритого акціонерного товариства «Полтавагаз» № 13 від 04 березня 2011 року та від 18 березня 2011 року відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» перейменовано на публічне акціонерне товариство (далі за текстом ПАТ) по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз». В позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про надання послуг із газопостачання. 28 березня 2011 року представниками газопостачальної організації у відповідача було виявлено самовільне підключення до системи газопостачання поза газовим лічильником шляхом врізки в підземний газопровід. Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 правил надання населенню послуг з газопостачання позивачеві була завдана шкода в розмірі 62 375, 81 грн. Позивач прохав суд стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в сумі 62375,81 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 змінив свої позовні вимоги, прохав суд залучити до участі в справі як співвідповідачів членів сімї відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та стягнути з них солідарно із відповідачем суму завданих збитків в розмірі 62375, 81 грн. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2011 року як співвідповідачів у справі залучено ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с. 67).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно 28 жовтня 2010 року ним було здійснено підземну врізку в підземний газопровід, але ним газ поза газовим лічильником не використовувався та труба, що була введена до будинку поза лічильником ні до якого приладу не підключалася та не використовувалася, а тому збитки Кобеляцькому УЕГГ ним не заподіювались.

Співвідповідач ОСОБА_5 позовні вимоги позивача не визнав й суду пояснив, що ніякого відношення до врізки до дворового газопроводу він не має, але бачив, як його батько ОСОБА_2 28 жовтня 2010 року виконував підземні роботи в дворі та якась особа проводила зварювальним апаратом зварювальні роботи. Поза газовим лічильником в їх помешканні газ не використовувався.

Співвідповідач ОСОБА_4 позовні вимоги позивача не визнала й суду пояснила, що ніякого відношення до врізки до дворового газопроводу вона не має та знає, що її чоловік ОСОБА_2 28 жовтня 2010 року виконував підземні роботи в дворі. Дата 28 жовтня 2010 року їй добре запамяталася тому що 25 жовтня 2010 року вони відмічали тридцяту річницю спільного проживання однією сімєю з чоловіком та в них були гості. Поза газовим лічильником в їх помешканні газ не використовувався.

Суд, вислухавши показання сторін, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є споживачем природного газу, що вбачається із договору від 17.03.2010 року ( а.с.7-14).

З акту від 28.03.2011 року вбачається, що на подвірї по вулиці Стародніпропетровській №55д було виявлено незаконну підземну врізку до підземного дворового вводу поза лічильником ( а.с.15). З акту від 28.03.2011 року вбачається, що комісією ВАТ Полтавагаз встановлений факт незаконного самовільного підключення відповідачем ОСОБА_2 шляхом підземної врізки в дворовий газопровід поза газовим лічильником ( а.с.16).

Згідно розрахунків сума збитків складає 62375,81 грн. ( а.с. 20-24), (70-72) .

Відповідно до п.2.1 „Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання , затвердженому постановою НКРЕ 20.05.2003 року № 475, розрахунок збитків здійснюється за нормами з дня підключення до дня виявлення самовільного підключення, але не більше трьох років з урахуванням кількості самовільно підключених газових приладів.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується особою, яка її завдала. Із наданого відповідачем ОСОБА_2 пояснення( а.с. 26) вбачається, що саме ним особисто було зроблено врізку в дворовий газопровід для підключення котла поза газовим лічимльником з метою економії газу, щоб вміститись в меньшу ціну. Отже позовні вимоги позивача до співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 внаслідок самовільної врізки до газопроводу заподіяв збитки газопостачальній організації - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» в особі Кобеляцького управління по експлуатації газового господарства , то з нього слід стягнути суму заподіяних збитків в розмірі 62375,81 грн.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Частина 1 ст. 88 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача 120 грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий Кобеляцьким РВ УМВС України 05.06. 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз в особі Кобеляцького УЕГГ заподіяні збитки 62375,81 грн.( шістдесят дві тисячі триста сімдесят пять грн.81 коп .) на р/р 2 в філії Полтавське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 331467, код ЄДРПОУ №05524699.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ судові витрати : витрати на ІТЗ розгляду справи 120 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито 623 грн. 75 коп. ( шістсот двадцять три гривні 75 коп.) .

В задоволенні позовних вимог ПАТ по газопостачанню та газифікації Полтавагаз до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: