Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усих видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2011 року до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23-х років. В обгрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 19 серпня 1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який у теперішній час є дорослим та навчається у Дніпродзержинському державному технічному університеті, зараз є студентом 3 курсу факультету електроніки та комп'ютерної техіки, денного відділення, на бюджетній основі та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який став повнолітнім та зараз навчається у Дніпропетровському університеті ім.. ОСОБА_5 на 2-му курсі фізико-технічного факультету, денного відділення, на бюджетній основі. 17 серпня 2011 року сину ОСОБА_6 виповнюється 18 років, він навчається на 1-му курсі отримував стипендію, але на 2-1 курс стипендія не призначена. Вона надає посильну допомогу на утримання синів, працює у СМСЧ №8, також займається підприємницькою діяльністю, але отримані прибутки є недостатніми для забезпечення гідного рівня життя родини з трьох осіб. Допомогу на утримання молодшого сина відповідач може, так як він є працездатним, працює, інших непрацездатних осіб на його утриманні не має, тому він повинен надавати допомогу сину на період його навчання, до досягнення дитиною 23-х років.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву з прохання провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує, щоб аліменти на його утримання отримувала його мати ОСОБА_1Ю,

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання у в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платний аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною 23-х років.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненю дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років: продовження ним і навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі: наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Керуючись сі ст. 182, 19, 200 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого МСЧ ВАТ «ДМКД», а також 1 -ша міська поліклініка лікарем, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 16 серпня 2011 року і до досягнення сином ОСОБА_6 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайн о до виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Суддя Кір"як А.В.