Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк ОСОБА_1 Русь»про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до Полтавського районного суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що 27 квітня 2011 року між Акціонерним банком «ОСОБА_1 Русь»та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 укладено кредитний договір №15402-89-49 про надання останній кредитного договору у сумі 281000 грн. строком з 27 квітня 2011 року по 19 квітня 2014 року зі сплатою 19% річних. Виконання вказаного договору перед банком забезпечено порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яким банком укладено договори поруки відповідно №15403-89 та №15404 від 27 квітня 2011 року. Згідно договорів поруки поручителі несуть перед кредитором солідарну відповідальність.

В якості забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між ФОП ОСОБА_4 та банком укладено та нотаріально посвідчено договір застави транспортних засобів №15406-89, а саме, автомобіля вантажного бортового КАМАЗ 53212, 1987 року випуску сірого кольору, повною масою 19200, шасі ХТС532120Н0034677, обєм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_1; причіп фургон СЗАП 83571, 2003 року випуску, сірого кольору, повною масою 14000, шасі Х1W8791, реєстраційний номер НОМЕР_2; автомобіль вантажний бортовий КАМАЗ 53202, 1990 року випуску, сірого кольору, повною масою 19200, шасі 64 6490, обєм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_3; причіп фургон СЗАП 83571, 2003 року випуску, сірого кольору, повною масою 14000, шасі Х1W8749, реєстраційний номер НОМЕР_4; причіп фургон СЗАП 83571, 2003 року випуску, сірого кольору, повною масою 14000, шасі Х1W8816, реєстраційний номер НОМЕР_5; автомобіль вантажний боровий КАМАЗ 53212, 1989 року випуску, сірого кольору, повною масою 18225, шасі 79, обєм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_6; причіп фургон СЗАП 2006 року випуску, сірого кольору, повною масою 16000, шасі Х1W8357А060000835, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Просив постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони використання та відчуження рухомого майна, яке належить ОСОБА_4, дане майно передати на відповідальне зберігання відділенню «Полтавська регіональна дирекція»Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь», накласти арешт на розрахункові рахунки, №1009 у філії ПАБ «Кредитпромбанк»та №260547295 у ПАТ «Кредитпромбанк».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору застави транспортних засобів №15406-89 сторони оцінили транспортні засоби на суму 332 054,00 (триста тридцять дві тисячі пятдесят чотири) гривні 00 копійок, дана оцінка засобів покриває ціну позову. А тому накладати арешт на рахунки зазначені в заяві, суд вважає є безпідставним.

Суд враховує обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 є фізичною особою підприємцем згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО №665683 ідентифікаційний номер НОМЕР_8, займається підприємницькою.

Накладення заборони на використання транспортних засобів, арешту на розрахункові рахунки в банках може перешкодити господарській діяльності юридичної особи.

Враховуючи вказане, суд вважає за недоцільне забороняти відповідачам використовувати рухоме, яке належить ОСОБА_4 та накладати арешт на розрахункові рахунки в банках.

Накладення арешту та заборона відчуження рухомого майна, яке належить ОСОБА_4 є достатнім та співмірним заявленим вимогам.

Таким чином, суд частково задовольняє заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства Банк ОСОБА_1 Русь відділення «Полтавська регіональна дирекція»ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Накласти арешт та заборонити відчуження рухомого майна, яке належить ОСОБА_4 (яка зареєстрована за адресою: 38734, Полтавська область, Полтавський район, с. Бойківське, вул. 40 років Перемоги,5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії ВОО №665683 зареєстроване 05.08.2010 року), а саме:

- автомобіль вантажний бортовий КАМАЗ 53212, 1987 року випуску сірого кольору, повною масою 19200, шасі ХТС532120Н0034677, обєм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- причіп фургон СЗАП 83571, 2003 року випуску, сірого кольору, повною масою 14000, шасі Х1W8791, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіль вантажний бортовий КАМАЗ 53202, 1990 року випуску, сірого кольору, повною масою 19200, шасі 64 6490, обєм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- причіп фургон СЗАП 83571, 2003 року випуску, сірого кольору, повною масою 14000, шасі Х1W8749, реєстраційний номер НОМЕР_4;

- причіп фургон СЗАП 83571, 2003 року випуску, сірого кольору, повною масою 14000, шасі Х1W8816, реєстраційний номер НОМЕР_5;

- автомобіль вантажний боровий КАМАЗ 53212, 1989 року випуску, сірого кольору, повною масою 18225, шасі 79, обєм двигуна 10850, реєстраційний номер НОМЕР_6;

- причіп фургон СЗАП 2006 року випуску, сірого кольору, повною масою 16000, шасі Х1W8357А060000835, реєстраційний номер НОМЕР_7.

Направити ухвалу для виконання до відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного відділу юстиції та начальнику Полтавського ВРЕР Полтавської області.

Відповідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков