Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-4114/11
08.11.2011 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Кас»ян ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
У жовтні 2011 року Кас»ян Г.І. звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що 15 лютого 2011 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем після смерті матері є вона, Кас»ян Г.І. На випадок своєї смерті мати залишила заповіт від 16 грудня 1999 року, згідно якого все своє майно, яке б належало їй на день смерті, де б воно не було, з чого б воно не складалось, заповіла їй, Кас»ян ОСОБА_4 життя матері вона її доглядала та після смерті поховала. ОСОБА_4 життя її мати була хорошою людиною та значною для неї підтримкою. Її смерть була вагомою втратою для неї. А тому після її смерті вона перебувала у депресивному стані, не могла навіть брати в руки свідоцтво про смерть матері, а тим більше не могла думати про спадщину. Перебування в депресивному стані, сімейні проблеми призвели до того, що вона стала хворіти і повинна була підтримувати стан свого здоров»я як фізичний, так і моральний. Крім того, вона є юридично необізнаною і тому їй нічого не було відомо про необхідність подання заяви до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті. Всі її знайомі стверджували, що спадщина оформляється лише після спливу шести місяців з дня смерті. Зазначені обставини призвели до того, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.
Коли вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, листом від 14 вересня 2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск строку звернення для прийняття спадщини.
Враховуючи викладене, Кас»ян Г.І. просила визначити їй додатковий строк-три місяці, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2011 року.
У судове засідання позивач та представник позивача не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача надала суду заяву, у якій просила розглянути справу у її відсутності.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради не зявився, про час і місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень.
Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 15 лютого 2011 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.
ОСОБА_4 життя 16 грудня 1999 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла Кас»ян ОСОБА_1.
Позивач Кас»ян Г.І. у встановлений законом шестимісячний строк не вчинила дій по прийняттю спадщини з поважних причин.
Згідно відповіді приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу № 150 від 7 листопада 2011 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 15 лютого 2011 року, не відкривалась.
Суд визнає достовірними доказами поважності причин пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини, оскільки, як зазначала в позовній заяві Кас»ян Г.І., основною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є те, що вона важко перенесла смерть своєї матері ОСОБА_3 та хворіла, що підтверджується довідкою Вишнівської міської лікарні від 8 серпня 2011 року.
ОСОБА_4 таких обставин суд встановлює позивачу додатковий строк-3 місяці, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
ОСОБА_5»ян ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_6»ян ОСОБА_1 додатковий строк-три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті 15 лютого 2011 року ОСОБА_3, обчислюючи додатковий строк з моменту набрання чинності рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.