Справа № 2-511/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття особи з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2011 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона їй на праві спільної сумісної власності належить будинок АДРЕСА_1. У вказаному будинку залишився зареєстрованим її колишній чоловік ОСОБА_2, який відмовляється виписатися з будинку добровільно. Просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що він дійсно розлучений з позивачкою, але в звязку з тим, що між ним і позивачкою постійно виникають конфліктні ситуації, він лише періодично за її відсутності проживає в цьому будинку, який належить відповідачці і їх спільному синові.

ВГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області свого представника до суду не направив, надіслав заяву про можливість розгляду справи за відсутності їх представника.

Вислухавши показання позивачки і відповідача, допитаних як свідків під присягою, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов необхідно залишити без задоволення.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло №460 від 21 вересня 1994 року, квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної приватної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (після розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5 розвірвано 15 серпня 1997 року.

З копії будинкової книги на квартиру АДРЕСА_4 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1 і ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні засвідчив, що позивачка і відповідач по справі то його батьки, які постійно сваряться і батько періодично проживає вдома - в квартирі АДРЕСА_5 за відсутності позивачки. Особисто він, як співвласник квартири, не заперечує проти проживання відповідача в цій квартирі.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати дарувати, заповідати, здавати в оренду.

Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно п.1, п.2, п.3 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 є членом сімї ОСОБА_3, який не заперечує проти проживання відповідача в цій квартирі, і відповідач не припинив користуватися цим житлом, то підстав для визнання його таким, що втратив право користування зазначеною квартирою немає.

Керуючись ст. 150, 156 ЖК України, ст.319, 383 ЦК України, ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням і зняття особи з реєстрації залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_6Стасенко