АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія - 48 ( ІІІ ) суддя Черкасенко Т.Г. Суддя-доповідач Зубакова В.П.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді: Зубакової В.П.

суддів: Неклеси В.І., Остапенко В.О.

при секретарі: Іванюк О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини .

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

відповідач ОСОБА_1,

позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А:

В квітні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.10.2009 року. Від шлюбу має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин син проживає з нею. Відповідач відмовляється сплачувати їй добровільно аліменти. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трьох років.

Просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів, щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням суду від 10 січня 2011 року позов задоволено.

Стягнуто щомісячно аліменти з ОСОБА_1 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трирічного віку, тобто до 18 січня 2013 року, починаючи стягнення з 07 квітня 2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання дружини у розмір 1/6 частини всіх доходів, оскільки саме такий розмір аліментів, на його думку буде справедливим.

Заслухавши суддю-доповідача, відповідача, який підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 січня 2009 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходив з того, що позивачка від шлюбу з відповідачем має дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з ОСОБА_2

Відповідач працює, має постійний заробіток, сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на малолітнього сина ОСОБА_4.

З висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи

вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може

надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи вищевикладене, матеріальне становище сторін, стан здоров`я відповідача, конституційного права особи на прожитковий мінімум, колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення суду першої інстанції на підставі п.3 ч.1 ст. 309 ЦПК України, та зменшення розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ч.1 ст. 309, ст.ст. 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 10 січня 2011 року в частині розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 змінити, зменшивши цей розмір з 1/4 до 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом.

Суддя-доповідач: ОСОБА_5