КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2о-88/11
Провадження № 2-о/1609/6817/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року суддя Київського районного суду м. Полтави Чумак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котово Дідовицького району Ленінградської області, проживаюча в АДРЕСА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У державному акті про право привтаної власності на земельну ділянку прізвище матері зазначено "ОСОБА_2"замість "ОСОБА_2". Оскільки вона не має змоги прийняти спадщину після смерті матері, просила суд встановити факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна й та ж особа, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Котово Дідовицького району Ленінградської області та проживала в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні;

каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з цим, Цивільним процесуальним Кдексом України не передбачено встановлення зазначеного заявником факту, а передбачено встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, подана заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, а саме для конкретизації вимог, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику термін для виправлення недоліків у п"ять днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.

Роз'яснити заявникові, що в разі не виправлення виявлених недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чумак