АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 22-Ц-2817/2011 р. Головуючий 1 ін. - ОСОБА_1
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Коваленко І.П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі.

головуючого - Коваленко І.П

суддів - Бездітко В.М., Довгаль А.П.

при секретарі - ІЦегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяного злочином,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяного злочином.

В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 15.11.2005 року біля прохідної Куряжського заводу силікатних виробів в сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області тупим металевим предметом йому було нанесено декілька ударів, в наслідок чого були спричинені тілесні пошкодження. 25.11.2005 року Дергачівським РВ ГУ МВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу за ч.І ст. 122 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що тілесні пошкодження були нанесені ОСОБА_4, якому було пред'явлено по даному факту обвинувачення. Згідно висновку судово -медичної експертизи йому були причинені середньої тяжкості тілесні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_3 причинив йому окрім фізичних та моральних страждань, матеріальну шкоду. Кримінальна справа у відношенні ОСОБА_3, в зв'язку з застосуванням Закону України про амністію була закрита, а відповідач в добровільній формі відшкодувати спричинену матеріальну та моральну шкоду відмовляється.

В звязку з цим просив стягнути з відповідача 500 гривень майнової шкоди та моральну шкоду у розмірі 50000 гривень.

Відповідач позов не визнав посилаючись на його безпідставність.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати і ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити його вимоги в повному обсязі, посилаючись на те. що судом безпідставно не було взято до увалі те, що в результаті отриманої травми він отримав 3-ю і рупу інвалідності, вимушений був тривалий час витрачати на слідчі дії та судові засідання.

Іака мінімальна сума моральної шкоди не може компенсувати ті моральні страждання, які йому були спричинені.

Колегія суддів, вислухавши суддю-догювідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги., вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч.І ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим пізава лі фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної

особи відшкодовується в повному обсязі осооою, яка її завдала.

Згідно вимог ч.І ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 19.02.2009 року ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.І КК України на підставі п. є) ст. 1, ст 6 Закону України «Про амністію» №660-VI від 12.12.2008 року. (а.с.З).

Із тексту цієї постанови вбачається, що 15.11.2005 року приблизно в 14 годині 45 хвилин в сел. Солоніцівка Дергачівського району Харківської області в ході конфлікту ОСОБА_3, маючи намір, направлений на спричинення ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_2 середнього ступеня тілесні ушкодження, що викликали тривалий розлад здоров'я.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відшкодування позивачу моральної шкоди, оскільки йому завдані моральні страждання у вигляді перенесення фізичного болю та страждань, які позивач переніс в зв'язку з пошкодженням здоров'я, перенесенні душевних страждань та психологічних переживань з приводу злочину.

Однак, що стосується розміру моральної шкоди, то відповідно до вимог ст.23 ЦК України, п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди колегія суддів вважає можливим збільшити розмір стягнутої моральної шкоди з 1000 грн. до 15000 грн., враховуючи характер, глибину моральних страждань, що носили характер простих переживань з приводу порушення, тривалості негативних наслідків, внаслідок чого позивач був вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права, а також враховуючи характер і глибину душевних страждань позивача в звязку із тривалим знаходженням на лікуванні, а також те, що в результаті отриманих тілесних ушкоджень позичу була встановлена третя група інвалідності з 04.09.2007 р. по жовтень 2008 року (а.с.49).

Що стосується рішення суду в частині відмови в позові про відшкодування матеріальної шкоди, то колегія судців вважає, що суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку, оскільки, відповідно до вимог ст..60 ЦПК України, позивач .не надав доказів на підтвердження своїх вимог в цій частині.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив, що 500 грн. мач еріальної шкоди це є вартість його лікування. Однак, будь-яких доказів на підтвердження своїх вимог в цій частині ним не надано.

На підставі наведеного та керуючись п.З ч.І ст.307, 313, ч.2 ет.314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІ Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 січня 2011 року змінити.

Збільшити розмір стягнутої моральної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з 1000 грн.. до 15000 грн. (пятнадцяти тис. грн..).

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

судді