Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа -управління
Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вимогою встановити те, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_2 одна і та ж особа, свої вимоги
мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, після її смерті
заявниця являється спадкоємцем за
заповітом та її поховання здійснювала
за власні кошти. ОСОБА_2 отримувала
пенсію за віком в управлінні
Пенсійного фонду в Новгородківському
районі в розмірі 923 грн. 61 коп.
щомісячно. Пенсійна справа було
помилково оформлена на прізвище
«ОСОБА_2», а згідно з свідоцтвом про
смерть та паспорта її прізвище
«ОСОБА_2». Встановити даний факт
необхідно для отримання коштів на
поховання в розмірі двох пенсій.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Левченко Т.І., в судове засідання не
з'явилася, до суду надала заяву згідно
якої викладені в заяві факти визнала,
не заперечувала щодо її задоволення.
Розгляд справи просила провести без
представника УПФ в Новгородківському
районі.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 голова та
секретар Новоандріївської сільської
ради в судовому засіданні підтвердили
той факт, що вони добре знають заявника
і їм відомо, що ОСОБА_2 на момент смерті
проживала в сім»ї заявника та те що
дана сім»я за власні кошти здійснювала
поховання померлої.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
оголосивши пояснення представника
зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2,
після її смерті заявниця являється
спадкоємцем за заповітом (а.с.9).
Поховання ОСОБА_2 здійснювала сім»я
заявника за власні кошти. ОСОБА_2 до
моменту смерті перебувала на обліку в
управлінні Пенсійного фонду в
Новгородківському районі та
отримувала пенсію за віком в розмірі 923
грн. 61 коп. щомісячно. Пенсійну справу
було помилково оформлена на прізвище
«ОСОБА_2», згідно свідоцтва про смерть
(а.с.10) та паспорта її прізвище вірно
пишеться як «ОСОБА_2»(а.с.6а).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що ОСОБА_2
та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6
та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.222, ст.234, п.6 ст.256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
-управління Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення -задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_2 одна і та ж
особа.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 -денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК