Справа № 6-63/11
У Х В А Л А

08 вересня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді - Черкашиної М.С.

при секретарі - Павленко О.Г.

за участю представника ДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, ,-

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2011 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням щодо обмеження права виїзду за межі України генерального директора Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» ОСОБА_3,18.03.1947р.н., у праві виїзду за межі України з вилученням у нього паспортного документу (для виїзду за кордон) органами Державної прикордонної служби України. Своє подання мотивує тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження за № ЄДРВП 15423158 від 03.08.2009 року про стягнення з приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі та на користь фізичних осіб про стягнення заробітної плати. Генеральним директором Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» є ОСОБА_3. Самостійно боржником зобовязання не виконуються та не здійснюються жодні заходи, спрямовані на повне, своєчасне виконання виконавчих проваджень. Станом на 07.09.2011 року заборгованість по заробітній платі становить 300 719 грн., а перед УПФ у Білопільському районі 181 291 грн. Все рухоме та нерухоме майно, не описане державним виконавцем перебуває у заставі ПАТ « ОСОБА_4 МКБ».

Боржник ухиляється від виконання рішення суду, тому звернення викликане з метою тимчасово обмежити його керівника у праві виїзду за межі України до виконання рішень.

В судовому засіданні представник відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала, просила його задоволити.

Вислухавши пояснення представника відділу ДВС та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення коштів з Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України у Білопільському районі, держави в особі Сумської МДПІ та про стягнення заробітної плати на користь фізичних осіб.

З метою виявлення майна боржника державним виконавцем неодноразово направлялись запити до управління Державтоінспекції, БТІ у Білопільському районі, Сумської МДПІ, держтехнагляду. Згідно відповідей на запити державного виконавця за боржником зареєстровано нерухоме майно, на яке накладено арешт. Згідно даних Сумської МДПІ у боржника є відкриті рахунки у банку, на які накладено арешт, але кошти на рахунках відсутні.

За даними управління Державтоінспекції за боржником транспортні засоби зареєстровані, на які накладено арешт та оголошено заборону на їх відчуження. Частково транспортні засоби реалізовані та кошти від реалізації направлені на погашення заборгованості по заробітній платі перед стягувачами згідно судових наказів Білопільського районного суду. Транспортні та автотранспорті засоби, не реалізовані на прилюдних торгах зняті з реалізації.

Ухвалою господарського суду Сумської області за справою №6/129-10 від 18.10.2010 порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів

Згідно зі п.1 ч.6 ст.12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. У звязку з цим, виконавчі провадження, відкриті за судовими наказами Білопільського райсуду Сумської області про стягнення заробітної плати на користь фізичних осіб не підлягають зупиненню.

Згідно з абзацом 24 ст.1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Виконавчі провадження, відкриті на підставі виконавчих документів за зобовязаннями, що виникли після введення в дію мораторію не підлягають зупиненню, а є обовязковими до виконання.

Самостійно боржником зобовязання не виконуються та не здійснюються жодні заходи, спрямовані на повне, своєчасне виконання виконавчих проваджень.

Згідно зі ст.5 ЗУ «Про виконавче провадження» вимоги державного виконавця щодо виконання рішень, зазначених у ст.17 ЗУ «Про виконавче провадження» є обовязковими для усіх органів, організацій, посадових осіб, громадян і юридичних осіб на території України.

Згідно з п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно положення п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно з ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби

Таким чином, наявність у ОСОБА_3 як керівника боржника - Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» невиконаних зобовязань за судовими рішеннями та рішеннями інших органів, а саме : не сплачених боргових зобовязань підприємства є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України, в цілях запобігання від ухилення виконання рішень судів та інших органів. Тому подання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, ст. 13 Загальної декларації прав людини подання в частині вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон слід відмовити.

Ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу» встановлено, що на державну прикордонну службу, відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 33, 124 Конституції України, ч.1 ст.377-1 ЦПК України, ст.5, п.18 ч.3 ст.11, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу», суд, -

у х в а л и л а :

Подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області про тимчасове обмеження керівника боржника - Приватного акціонерного товариства «Ворожбянський машинобудівний завод» - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити частково.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - до виконання ним зобов»язань за рішеннями суду.

У вилученні паспорта громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для виїзду за межі України - відмовити.

Засвідчену судом копію ухвали, після набрання чинності, надіслати начальнику відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області для подальшого направлення для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: