Справа № 2-356/11
2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011р. м. Одеса

Суворовського районного суду м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Стоянової І.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання недійсним частини кредитного договору, зобовязання провести перерахунок, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»звернулось до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 4 484 351, 41 гривень.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнавши предявлені позовні вимоги, предявила зустрічний позов в якому просить визнати недійсним пункт 1.2.2. та абзац 2 п. 1.4. кредитного договору від 26.09.2007р., зобовязавши ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»зменшити суму наданого кредиту в розмірі 1 999 200, 00 гривень на 39200,00 гривень, зробивши перерахунок сплачених позивальником коштів із складанням нового графіку погашення кредиту. В обґрунтування зустрічного позову представником ОСОБА_2 було надано розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором станом на 17.01.2011р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання яким просила призначити по справі судову бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити питання зазначені в письмовому клопотанні.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у вирішенні заявленого клопотання послалась на розсуд суду.

Вивчивши клопотання щодо призначення експертизи, суд вважає на необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи правильно було проведено розрахунок заборгованості, наданий ОСОБА_2, щодо повноти нарахування та сплати процентів за користування кредитними грошовими коштами в розмірі 1 960 000 гривень за кредитним договором № 014/79790/82/83183 від 26.09.2007р. ?

2. провести розрахунок заборгованості за кредитним договором 014/79790/82/83183 від 26.09.2007р., щодо розміру боргу за тілом кредиту та процентів, станом на 17.01.2011р., виходячи з суми 1 960 000 гривень фактично отриманих в кредит, з урахуванням проведених виплат ОСОБА_2 ?

3. яку суму пені згідно вимог кредитного договору 014/79790/82/83183 від 26.09.2007р. зобовязаний сплачувати ОСОБА_2 з урахуванням здійснених ним виплат за користування фактично отриманою сумою кредиту в розмірі 1 960 000 гривень надавши відповідний розрахунок станом на 17.01.2011р. ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-356/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя