Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання : Шелєстовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29.11.2007 року з Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» був укладений кредитний договір № 556/16-ПК 140, за умовами якого вона отримала споживчий кредит у сумі 200 000 грн. за сплатою 13,50 відсотків річних. Зобов'язання за кредитним договором забезпечені іпотекою, предметом якої є квартира АДРЕСА_1 вартістю 120 483 грн. 20.03.2009 року приватним нотаріусом Лутугінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2 вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вважає, що виконавчий напис підлягає скасуванню, оскільки відповідачем в порушення умов кредитного договору двічі підвищувалася процентна ставка, з 10.07.2008 року - 18,0% річних на підставі листа від 27.06.2008 року, з 31.07.2008 року -21% річних на підставі листа № 556-29-126/1 від 13.08.2008 року. Оскільки, додаткові угоди до кредитного договору про зміну кредитної ставки не укладалися, вона була позбавлена можливості повідомити нотаріуса про наявність спору щодо розміру заборгованості. Отже, нотаріусом при вчинені оспорюваного виконавчого напису було порушено вимоги ст.. ст.. 87,88 Закону України «Про нотаріат», п. 284 Інструкції «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» , затвердженого постановою КМУ від 22.06.1999 № 1172 щодо витребування від стягувача та перевірки документів, що підтверджують безспірність заборгованості та відповідальності боржника, та встановлюють прострочення виконання зобов'язання, у зв'язку з чим просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню та підлягає скасуванню.

У судове засідання позивачка не з'явилася, суду надала письмову заяву, у якій просила слухати справу за її відсутності.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 позов не визнала, суду пояснила, що договором іпотеки від 29.11.2007 року № 6001, посвяченого приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу ОСОБА_4 не передбачений такий спосіб захисту прав іпотекодавця як визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Такий спосіб захисту був передбачений ч.7 ст. 50 Закону України «Про нотаріат», редакція якого діяла з 15.06.2006 року по 01.10.2008 року. Оскільки позивачем поданий позов після внесення змін до законодавства щодо способів захисту прав особи, то на час звернення до суду жодним законом України не передбачено такого способу захисту. Таким чином вимоги позивача не обгрунтовані на законі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Представник третьої особи надав суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності.

Судом досліджені наступні письмові докази: кредитний договір № 556/16-ПК 140, договір іпотеки від 29.11.2007 року, заява про вчинення виконавчого напису, виконавчий напис, претензія до погашення заборгованості за кредитним договором, листи позивача, відповідь на лист -претензію, постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, довідка про заборгованість позивача за кредитним договором, попередження про заборгованість, поштові розписки про отримання рекомендованих листів.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 29.11.2007 року між позивачкою та АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» був укладений кредитний договір № 556/16-ПК 140, згідно п.1.1 якого позивака отримала кредит у розмірі 200000 грн. зі сплатою 13,50 відсотків річних строком по 24 листопада 2022 року. На забезпечення виконання зобов'язань за цим договором між вказаними сторонами був укладений договір іпотеки, предметом якого відповідно до п.1.1 була чотирьохкімнатна квартира АДРЕСА_1.

Станом на 31.05.2011 року заборгованість позивача перед ПАТ «Укрсоцбанк» за кредитним договором становить 297883 грн.31 коп.

27.06.2008 року позивачці був направлений лист про підвищення процентної ставки за кредитним договором до 18.0 річних з 10.07.2008 р. Вказаний лист був отриманий ОСОБА_1 01.07.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення .

13.08.2008 року позивачці був направлений лист про підвищення процентної ставки за

кредитним договором до 21.0% річних з 31.07.2008 року. Вказаний лист був отримай позивачкою

18.08.2008 року, про що свідчить поштове повідомлення.

29.03.2009 року відповідачем ОСОБА_2 за заявою АКБ CP «Укрсоцбанк» був

здійснений виконавчий напис про звернення стягнення на квартиру № 223 в будинку № 111 по

проспекту Леніна у місті Лисичанську в рахунок погашення заборгованості в сумі 211 180 грн.09

коп.

Згідно ст..ст. 49, 87-89 Закону України «Про нотаріат» нотаріус...відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи , необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Для стягнення грошових сум...нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів , встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

У виконавчому написі повинні зазначатися: найменування...боржника...; строк, за який провадиться стягнення; суми, що підлягають стягненню... в тому числі пеня, проценти, якщо такі належать до стягнення.

Відповідно до затвердженого постановою КМУ № 1172 від 29.06.1999 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку, у разі наявності нотаріально посвідчених угод, що передбачають сплату грошових сум, а також права звернення стягнення на заставлене майно для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди та документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Затвердженою наказом МУЮ № 20/5 від 03.03.2004 року Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначені наступні вимоги для вчинення виконавчого напису:

п.284. нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Під час вчинення виконавчого напису наведені норми враховані та дотримані, оскільки приватному нотаріусу були надані документи про найменування боржника, листи з описом заборгованості та його розрахунку.

Дії відповідача щодо збільшення процентної ставки за кредитним договором позивачем не оскаржувалися, тому посилання останньої на порушення нотаріусом вимог ст.. ст.. 87,88 Закону " країни «Про нотаріат» суд вважає безпідставними.

На підставі викладеного, ст.. 49,87-89 Закону України «Про нотаріат», керуючись ст.. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Лутугинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_2, третя особа відділ державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: