Справа № 2-3876/11
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Воскресенській В.М.,

суд з власної ініціативи розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описок у рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при прийнятті рішення у справі позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеваторпро стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за час затримки виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін та моральної шкоди, була допущена арифметична помилка.

А саме в мотивувальній частині рішення зазначено замість правильного:

Тобто, середньоденна заробітна плата позивача складає 60,91 грн. (2558,31 грн./43 дні).

Таким чином, середній заробіток за час затримки, який відповідач повинен сплатити позивачу складає 5177,35 з розрахунку 60,91 грн. (середньоденний заробіток) х 85 (кількість днів затримки) = 5177,35коп.Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 50 коп.

Вказано неправильно Тобто, середньоденна заробітна плата позивача складає 60,91 грн. (2558,31 грн./96 дні). Таким чином, середній заробіток за час затримки, який відповідач повинен сплатити позивачу складає 5847,36 з розрахунку 60,91 грн. (середньоденний заробіток) х 96 (кількість днів затримки) = 5847 грн. 36 коп.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 183 грн. 20 коп.

Та в резолютивній частині рішення замість правильного:

Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеваторна користь ОСОБА_1: заборгованість по заробітній платі в сумі 9291,86 (девять тисяч двісті девяносто одна гривня 86 копійок); середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 5177,35 (пять тисяч сто сімдесят сім гривень 35 копійок); компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 1180,61 (одна тисяча сто вісімдесят гривень 61 копійка); відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень; а всього 17649,82 ( сімнадцять тисяч шістсот сорок девять гривень 82 копійки).

Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеватор на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Вказано неправильно: Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеваторна користь ОСОБА_1: заборгованість по заробітній платі в сумі 9291,86 (девять тисяч двісті девяносто одна гривня 86 копійок); середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 5847,36 (пять тисяч вісімсот сорок сім гривень 36 копійок); компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 1180,61 (одна тисяча сто вісімдесят гривень 61 копійка); відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень; а всього 18319,83 ( вісімнадцять тисяч триста девятнадцять гривень 83 копійки).

Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеватор на користь держави судовий збір в сумі 183 грн. 20 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши документи, суд вважає, що відповідно до ст.219 ЦПК України, необхідно виправити арифметичну помилку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеваторпро стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за час затримки виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін та моральної шкоди Керуючись ст.209-210,219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частини рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.06.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеваторпро стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за час затримки виплати заробітної плати з урахуванням індексу споживчих цін та моральної шкоди.

Вказавши в мотивувальній частині рішення:

Тобто, середньоденна заробітна плата позивача складає 60,91 грн. (2558,31 грн./43 дні).

Таким чином, середній заробіток за час затримки, який відповідач повинен сплатити позивачу складає 5177,35 з розрахунку 60,91 грн. (середньоденний заробіток) х 85 (кількість днів затримки) = 5177,35коп.Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 50 коп.

Вказавши в резолютивній частині рішення:

Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеваторна користь ОСОБА_1: заборгованість по заробітній платі в сумі 9291,86 (девять тисяч двісті девяносто одна гривня 86 копійок); середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 5177,35 (пять тисяч сто сімдесят сім гривень 35 копійок); компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 1180,61 (одна тисяча сто вісімдесят гривень 61 копійка); відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) гривень; а всього 17649,82 ( сімнадцять тисяч шістсот сорок девять гривень 82 копійки).

Стягнути з Державної акціонерної компанії Хліб Українидочірнє підприємство Партизанський елеватор на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя