__________________________________________________________________
Справа№22-о-149/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Четверта одеська нотаріальна контора до третя особа про встановлення юр.фактів -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити юридичний факт того, що він з 2004р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 та вів з ним спільне господарство та встановити факт того, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 Свої вимоги мотивував тим, що він та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1. Приблизно взимку 2004 року ОСОБА_2 почав сильно хворіти, у нього були виявлені тяжкі захворювання сердцевих судин та життєво важливих органів, стан його здоров`я погіршився настільки, що він не міг навіть самостійно впорюватись з побутовими потребами. До захворювання заявник та ОСОБА_2 працювали разом та домовились про сумісне проживання в квартирі але господарство вели окремо. Однак, після захворювання останнього, вони опинились у скрутному матеріальному становищі та у зв`язку з доброзичливими стосунками та дружбою, яка існувала між ними, вирішили проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет, вели господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер, після чого заявник поховав його з дотриманням усіх моральних, цивільних і християнських норм. Зважаючи на викладене, просив задовольнити позов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити. Крім того, надав суду оригінали свідоцтва про смерть ОСОБА_2, договору -замовлення на організацію та проведення поховання, довідки про причину смерті, правовстановчі документи на квартиру АДРЕСА_2.

Представник заінтересованої особи Четвертої одеської нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, поклавши її вирішення на розсуд суду.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 одружений, що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.6).

Приблизно у 2002 році стосунки заявника з дружиною значно погіршились та він був вимушений піти з дому. З тих пір він та ОСОБА_2 проживали у АДРЕСА_5, належній ОСОБА_3, працювали разом, однак мали окремий бюджет.

Згідно довідки, виданої КП „ЖЕО „Вузівський" 21.03.2011 року, ОСОБА_1 проживав у АДРЕСА_5 без реєстрації з 01.06.2004 року. Крім того, як вбачається з вказаної довідки, у зазначеній квартирі сумісно з заявником до дня своєї смерті проживав ОСОБА_2 (а.с.11).

Приблизно взимку 2004 року ОСОБА_2 почав сильно хворіти, у нього були виявлені тяжкі захворювання сердцевих судин та життєво важливих органів, стан його здоров`я погіршився настільки, що він не міг навіть самостійно впорюватись з роботою та побутовими потребами. У зв`язку з доброзичливими стосунками та дружбою, яка існувала між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вирішили проживати однією сім`єю та вести спільне господарство. Заявник продовжував працювати автослюсарем, чим забезпечував матеріальну сторону сумісного мешкання, а також займався побутовими питаннями, допомагаючи ОСОБА_2, який вже не міг працювати.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції серії НОМЕР_1 від 20 січня 2011 року (а.с.9).

Причиною смерті, відповідно до довідки про причину смерті, виданої Суворовським відділенням відділу судово-медичної експертизи трупів20.01.2011 року, була кардіоміопатія (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 заявник поховав його з дотриманням усіх моральних, цивільних і християнських норм, що підтверджується договорами-замовленнями на організацію та проведення поховання від 20.01.2011 року (а.с.10, 24) та отримав витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с.20).

За життя ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.2002 року належала однокімнатна квартира АДРЕСА_3 (а.с.25), доходи від здавання якої в оренду входили до бюджету ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 заявник продовжував сплачувати комунальні послуги за вказану квартиру та доглядати за нею, що підтверджується квитанціями про прийом комунальних платежів (а.с.26-30).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що чоловіки були дуже близькими та проживали однією сім`єю. Викладені обставини також були підтверджені свідками, допитаними у судовому засіданні.

Так свідок ОСОБА_4, який є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який є племінником останньої, пояснили суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2002 року проживали в АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_3 Приблизно з 2004 року ОСОБА_2 почав сильно хворіти і ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок по утриманню товариша та догляду за ним. Також підтвердили, що чоловіки мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Крім заявника у ОСОБА_2 близьких та рідних не було. ОСОБА_2 у силу своїх можливостей виконував домашню роботу, а ОСОБА_1 працював, заробляючи кошти на сумісне життя.

Згідно вимог ч.2 ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.4 вказаної статті сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я - це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові, солідарності, це та місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають однин одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того з ким людина має проживати однією сім`єю.

Як вбачається з відповіді Четвертої одеської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, тобто з приводу спадщини померлого ніхто не звертався, що свідчить про відсутність спадкоємців останнього.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Згідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті або оголошення особи померлою.

Як вбачається з вимог ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зважаючи на викладене, оглянувши оригінали документів, заслухавши свідків, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 з 2004 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 у зв`язку з чим є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 208, 209, 212, 213,214,215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 до відповідач , третя особа про встановлення юр.фактів - заяву задоволено повністю.

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року проживав однією сім`єю з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 та вели спільне господарство.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.