Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1588/11
14.04.2011 року Октябрський районний
суд м.Полтави в складі:
судді Тімошенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
встановлення часу спілкування із
Позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що в добровільному
порядку останній допомоги на утримання
дитини не надає, просила позов
07.04.2011 року позивачка надала суду заяву
про уточнення позовних вимог, а саме:
просила стягнути з ОСОБА_2 на користь
сина, ОСОБА_3, 10.04.2011 року, що мешкає за
Лібкнехта, 34, аліменти на утримання
ОСОБА_3 10.04.2011 року, у розмірі 1/4 частини
заробітку та/або сукупного доходу
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей відповідного віку, починаючи
з 09.02.2011 року і до повноліття дитини.
Згідно ч.1 ст..367 ЦПК України допустити
негайне виконання рішення суду у
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, а також
встановити час спілкування батькові
ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3 три
рази на місяць (перша, друга, третя
неділі) з 10.00 год. до 18.00 год., з
дотриманням щоденного розпорядку дня
дитини, зокрема навчання та
відвідування гуртків (спортивних
секцій) в присутності (під контролем)
матері - ОСОБА_1 у визначеному за
спільною домовленістю місці.
У судове засідання позивачка не
з»явилася, направивши заяву про
розгляд справи у її відсутність,
наполягаючи на задоволенні позову.
Відповідач у судове засідання не
з’явився, будучи належним чином
повідомленим про час і місце слухання
справи, причини своєї неявки суду не
Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши інші докази по справі,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі до 30.07.2010 року. Від
спільного шлюбу мають спільного
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою і знаходиться на її повному
матеріальному утриманні. На даний час
відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.

Згідно ст.181 СК України аліменти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу батьків або у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.ст.182,183 СК
України, з урахуванням того, що
відповідач не обтяжений аліментними
зобов”язаннями, суд визначає аліменти
на користь позивачки в розмірі 1/4 від
частини його доходу щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ст. 141 СК України, батьки мають
рівні права та обов'язки щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 151 СК України, батьки
мають переважне право перед іншими
особами на особисте виховання дитини.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування між собою.

Позивачка посилалася на те, що
відповідач на теперішній час ніде не
працює, припинив діяльність фізичної
особи суб'єкта підприємницької
діяльності, не утримує матеріально
свого малолітнього сина, не цікавиться,
чи забезпечений син їжею, одягом,
взуттям, а під час хвороби - ліками. Його
спілкування з дитиною перетворюється
до формальних спільних «візитів»до
свого знайомого для надання сину змоги
погратись на мобільному телефоні. Під
час такого «спілкування»дитина
становиться свідком та слухачем мого
приниження та ображання. Такий стан
спілкування є неприпустимим та суттєво
перешкоджає нормальному розвиткові
дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що
якщо той із батьків, з ким проживає
дитина, чинить перешкоди тому з
батьків, хто проживає окремо, у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, зокрема якщо він ухиляється
від виконання рішення органу опіки та
піклування, другий із батьків має право
звернутися до суду з позовом про
усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з
батьків у вихованні дитини (періодичні
чи систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають істотне
значення.

Під час вирішення спору щодо участі
одного з батьків у вихованні дитини
береться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення, в
тому числі стан психічного здоров'я
одного з батьків, зловживання ним
алкогольними напоями або наркотичними
засобами.

Виходячи з викладеного, суд
задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст. 141, 151, 153, 159, 180-184, 191
Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 88,
208-209, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканця
ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 15.02.2011 року та продовжувати до
досягнення дитиною повноліття.

Встановити час спілкування батькові
ОСОБА_2 з малолітнім сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, три рази на місяць (перша,
друга, третя неділі) з 10.00 год. до 18.00
год., з дотриманням щоденного
розпорядку дня дитини, зокрема
навчання та відвідування гуртків
(спортивних секцій) в присутності (під
контролем) матері - ОСОБА_1 у
визначеному за спільною домовленістю
місці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 51,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі
120,00 грн..

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню та може
бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області через районний суд
шляхом подання протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя

Н.В.Тімошенко