У Х В А Л А

про призначення авто-товарознавчої експертизи

08 листопада 2011 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Вайсенштейн А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного при ДТП,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 24 2666 грн. та судові витрати, посилаючись на вину водія ОСОБА_2 в ДТП, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві.

Відповідач вимоги позову визнав частково, вважає суму матеріальної шкоди завищеною.

Позивач надав суду звіт авто товарознавчого дослідження спеціаліста з визначення вартості ремонту та матеріальної шкоди, зробленого суб`єктом оцінювальної діяльності ФОП ОСОБА_4 .

В судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі авто-товарознавчої судової експертизи для визначення розміру відновлюваного ремонту автомобілю, належного позивачу, «Вольво 940», державний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечував.

Вислухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Також відповідач просив про проведення експертизи у експертній установі Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, на що представник позивача не заперечував.

На теперішній час автомобіль «Вольво 940», державний номер НОМЕР_1 відновлений власником, тому відомості, необхідні для проведення експертизи, містяться звіті № 15 автотоварознавчого дослідження спеціаліста від 03 квітня 2009 р. (а.с. 10- 27), довідці ДАІ за фактом ДТП від 14 березня 2009 року, Протоколі огляду місця ДТП від 11.03.2009 року (адміністративна справа № АД 034300) , та оригіналу зазначеного звіту № 15 , що долучені до матеріалів цивільної справи, та адміністративної справи № АД 034300 протокол про адмінправопорушення з додатками, пояснення учасників ДТП.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст.203 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного при ДТП судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Визначити розмір шкоди, яка заподіяна автомобілю «Вольво 940», державний номер НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_3 , внаслідок ДТП, яке відбулося 11 березня 2009 року, а саме:

- вартість ремонтних робіт та матеріалів, з урахуванням фізичного зносу, які слід було використати для відновлювального ремонту вищезазначеного автомобілю;

- втрата товарної вартості автомобіля внаслідок ДТП ?

Для проведення експертизи направити експертові матеріали цивільної справи № 2-3542/11, копію матеріалів адміністративної справи № АД 034300/09, оригінал звіту № 15.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизах.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.