Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 8-3/11
У Х В А Л А

17.02.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року по справі №2-62/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки у зв»язку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2010 року по справі №2-62/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки у зв»язку з нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить постановити ухвалу, якою:

-витребувати з Київського ВДВС Полтавського МУЮ розпорядження державного виконавця та платіжні доручення про перерахунок грошових коштів у сумі 537400, 00 гривень, які поступили від реалізації (09.04.2010 року) нерухомого майна ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул.Жовтнева, 20 на підставі зведеного виконавчого провадження №599/6 від 03.04.2007 року;

-витребувати з ПАТ «ОТП Банк» довідку про рух коштів по кредитному договору №СМ D00/004/2006 від 15 травня 2006 року укладеному із ОСОБА_2 з моменту його укладення по 17 лютого 2011 року;

-витребувати з ПАТ «ОТП Банк» довідку про суми та напрямки розподілу грошових коштів, які поступили від реалізації (09.04.2010 року) нерухомого майна ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул.Жовтнева, 20 на підставі зведеного виконавчого провадження №599/6 від 03.04.2007 року.

Суд, вислухавши думку сторін, які не заперечували проти витребування доказів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як зазначає в клопотанні заявниця ОСОБА_1, на даний момент в неї виникли труднощі, щодо надання доказів по даній справі, а саме надання документів, які підтверджують розподіл грошових коштів у сумі 537 400,00 гривень від реалізації майна за адресою м. Полтава, вул. Жовтнева, 20. Вона неодноразово зверталася як до ПАТ «ОТП Банк» так і до Київського ВДВС Полтавського МУЮ із проханням надати офіційно підтверджену інформацію стосовно напрямків розподілу грошових коштів, які поступили від реалізації нерухомого майна за адресою: м. Полтава, вул.Жовтнева,20. На момент звернення до суду із даним клопотанням вона так і не отримала, а ні від ПАТ «ОТП Банк», а ні від Київського ВДВС офіційно підтверджену інформацію стосовно розподілу грошових коштів у сумі 537400, 00 гривень.

Частина 1 ст.133 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Таким чином у заявниці виникла необхідність забезпечення доказів шляхом витребування відповідних документів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки , зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського ВДВС Полтавського МУЮ розпорядження державного виконавця та платіжні доручення про перерахунок грошових коштів у сумі 537400, 00 гривень, які поступили від реалізації (09.04.2010 року) нерухомого майна ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул.Жовтнева, 20 на підставі зведеного виконавчого провадження №599/6 від 03.04.2007 року.

Витребувати з ПАТ «ОТП Банк» довідку про рух коштів по кредитному договору №СМ D00/004/2006 від 15 травня 2006 року укладеному із ОСОБА_2 з моменту його укладення по 17 лютого 2011 року;

Витребувати з ПАТ «ОТП Банк» довідку про суми та напрямки розподілу грошових коштів, які поступили від реалізації (09.04.2010 року) нерухомого майна ОСОБА_2 за адресою: м. Полтава, вул.Жовтнева, 20 на підставі зведеного виконавчого провадження №599/6 від 03.04.2007 року.

Виконання ухвали забезпечити в строк до наступного судового засідання, яке відбудеться о 9 год. 30 хв. 03 березня 2011 року.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Київського ВДВС Полтавського МУЮ, директору ПАТ «ОТП Банк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3