Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-842/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням квартирою № 8 по вул. Гірників, 16 в м. Комсомольську Полтавської області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником вищезазначеної квартири, згідно договору купівлі продажу від 22.12.1995 р. Відповідач ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі з травня 2009 року, і вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги. Просить суд винести рішення, яким зобовязати ОСОБА_2 знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, а в разі не виконання цієї вимоги цей обовязок покласти на Комсомольський МВ УМВС України в Полтавській області.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність, оскільки зазначена квартира була придбана ними під час шлюбу , іншого житла він не має і не має можливості зареєструватись за іншою адресою .

Представник відповідача Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшли заява, в якій просять розглянути дану справу у їх відсутність, проти вимог позивача не заперечує.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, дослідивши докази, суд вважає, що позов не обґрунтований і не підлягає до задоволення за таких обставин.

Судом встановлено, що згідно з договору купівлі продажу від 22.12.1995 р. ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_2, яка була зареєстрована за ОСОБА_3 на праві приватної власності в Кременчуцькому БТІ (а.с.6,7).

Згідно довідки КЖРЕП № 1 власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 за зазначеною адресою зареєстрований її син ОСОБА_4 та бувший чоловік ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 28.07.1986 р.

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 11.12.2009р. змінила прізвище на «Назарова».

Згідно акту від 31.08.2010 р. ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 в м. Комсомольську (а.с.5).

Згідно ст. 22 КпШС України ( в редакції 1960 р.) майно нажите подружжям під час шлюбу , є його спільною сумісною власністю.

Суд вважає , що оскільки спірна квартира набута під час шлюбу, то незалежно від того , хто із подружжя зареєстрований її власником, вона є спільною сумісною власністю подружжя, тому вимоги ОСОБА_1 не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22 КпШС України ( в редакції 1960 р.), ст.ст.10,11,57,60,61,209,212-215 ЦПК України,

р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням квартирою № 8 в будинку № 16 по вул. Гірників в м. Комсомольську відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О.Куц