Справа № 2-526/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: орган опіки і піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини та накладення заборони на відчуження житла і майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Кременчуцького району 21 квітня 2011 року в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав щодо дочки ОСОБА_6, передачу дитини під опіку органів опіки і піклування, стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі чверті заробітку (доходу) відповідача на користь того опікуна, який буде встановлений та до відповідача ОСОБА_3 про накладення заборони на відчуження майна та житла, в якому зареєстрована та проживає дитина, за адресою: вулиця Матросова, будинок №16, у селі Максимівка, Кременчуцького району, Полтавської області, мотивуючи тим, що відповідач, маючи малолітню дочку, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покладених на неї ст.150 СК України.

Дитина відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 залишилася без батьківського догляду та піклування, знаходяться на утриманні та вихованні баби ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та діда ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у житловому будинку №16, по вулиці Матросова, у селі Максимівка, Кременчуцького району, який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3.

Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за вказаною вище адресою, але по місцю реєстрації не проживає, фактично мешкає у селищі Градизьк, вулиця Чкалова, №22, Глобинського району. Згідно характеристики виконавчого комітету Максимівської сільської ради відповідач ОСОБА_5 не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи не перебуває. 11 лютого 2011 року відносно неї від матері ОСОБА_7 надходила скарга до опікунської ради при виконкомі Максимівської сільської ради. ОСОБА_5 повністю ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї дитини, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріального утримання, зловживає спиртними напоями, вважає свою дитину тягарем, який заважає влаштовувати своє особисте життя.

16 лютого 2011 року ОСОБА_5 оформила нотаріально посвідчену заяву, в якій погоджується на позбавлення її батьківських прав відносно дочки ОСОБА_6.

Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав, стягнення з неї аліментів та накладення заборони на відчуження майна і житла малолітньої дитини.

Представник позивача - помічник прокурора Яременко О.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обґрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органу опіки і піклування по довіреності ОСОБА_2 позовні вимоги прокурора в судовому засіданні підтримала, вважала за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини та накласти заборону на відчуження майна та житла, де зареєстрована та проживає малолітня ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоч була завчасно належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка, згідно нотаріально посвідченої заяви (а.с.16) просила розглядати справу без її участі, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти накладення судом заборони на відчуження майна і житла, де проживає дитина та вважав за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав.

Вислухавши пояснення представників позивача, третьої особи, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено і не заперечується сторонами, що відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, покладених на неї статтею 150 СК України, щодо піклування про дитину, її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування до самостійного життя, матеріальної допомоги не надає та не виховує дитину, це відбувається на протязі тривалого часу, характеризується негативно. Дитина проживає у діда з бабою та знаходиться на їх повному утриманні і вихованні, зареєстрована і проживає у будинку №16, вулиця Матросова, у селі Максимівка, Кременчуцького району. Орган опіки і піклування надав висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_5 батьківських прав щодо її дитини, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження майна і житла, де зареєстрована і проживає дитина (а.с.7), з яким повністю погоджується суд.

При виконанні судом вимог статті 171 Сімейного кодексу України малолітня ОСОБА_4 висловила думку, що її мати ОСОБА_5 заслуговує на те, щоб вона була позбавлена батьківських прав щодо неї, оскільки вона ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, тривалий час не піклується про неї, проживає окремо. Тому суд враховує думку дитини при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Сама відповідач оформила нотаріально посвідчену заяву, згідно якої не заперечує проти позбавлення її батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_6 (а.с.16).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повно-ліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17,25 Закону України "Про охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин в інтересах дитини суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_5 щодо її дочки ОСОБА_6, передачу дитини на опікування органам опіки та піклування, стягує з відповідача ОСОБА_5 аліменти на користь опікуна, який буде встановлений, на утримання дитини в розмірі чверті її заробітку (доходів) та стягує з неї в дохід держави з підстав ст.81,88 ЦПК України судовий збір в сумі 59 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, накладає заборону на відчуження майна та житла, де проживає та зареєстрована дитина.

Керуючись ст.,ст.150, п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ч.5 ст.167,180,181,182,183,191,248 СК України, ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", ст.17,25 Закону України "Про охорону дитинства", ст.,ст. 10,11,81,88,209,212,214,215,218,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву прокурора Кременчуцького району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину на опікування органам опіки і піклування Кременчуцької районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь того опікуна дитини, який буде встановлений, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 квітня 2011 року і до повноліття дитини, тобто до 25 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 59 гривень 50 копійок судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Накласти заборону на відчуження житла, в якому зареєстрована та проживає дитина ОСОБА_4, 25 березня 1999 року року народження, шляхом накладення арешту на житловий будинок, який належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розташований за адресою: село Максимівка, вулиця Матросова, будинок №16, Кременчуцького району, Полтавської області, про що повідомити нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_5 в той же строк з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Повне рішення складено 27 травня 2011 року.

Суддя Ю. І. Степаненко