Справа № 2-191/11
УХВАЛА

22.02.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 25 грудня 1993 року, актовий запис № 795, відділом РАЦС Пролетарського райвиконкому в м. Донецьк. Шлюб у сторін перший. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свій позов позивачка мотивує тим, що їх сімя розпалася через несумісність характерів, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін неможливе.

При подачі даної позовної заяви позивачкою додані документи, що підтверджують сплату нею державного мита в розмірі 8,50 грн. та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн., що вимагає ч. 5 ст. 119 ЦПК України, але сплачені у банк м. Донецьк. Тобто, позивачкою сплачено вказані суми на неналежні рахунки.

Оскільки справа розглядається в Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області, тому судові витрати по справі повинні бути сплачені до бюджету Корсуня Шевченківського району Черкаської області, а саме: державне мито по справі має бути сплачено до (одержувач ВДК у Корсунь Шевченківському районі, , банк одержувача УДК м. Черкаси, МФО 854018, рахунок 0240, код платежу 22090100), а витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи мають бути сплачені до УДК в Корсунь - Шевченківському районі, , Банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, рахунок 0239, код платежу 22050000.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі, залишає позовну заяву без руху, з наданням позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

А тому, суд повідомляє, що в разі неможливості вчасно усунути недоліки по даній справі, позивач має право подати позовну заяву до відповідного суду за зареєстрованим власним місцем проживання чи перебування.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, тому її належить залишити без руху, з наданням позивачці достатнього строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Керуючись ч. 5 ст. 119; ч.1 ст. 121 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, для усунення недоліків, а саме: сплатити судові витрати по справі (державне мито в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення по справі в сумі 30 грн.) на належні рахунки та невідкладно надати суду оригінали квитанцій.

Строк усунення недоліків не повинен перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачці для усунення недоліків.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4