Справа № 2-424/11
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого Ісаєвської О. В.

при секретарі Чорній Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса КМНО Заєць Інни Олександрівни, за участю у якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів іпотеки та договору доручення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю у якості третіх осіб приватного нотаріуса КМНО Заєць Інни Олександрівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві,

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не викликалися.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Розпорядженням Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2011 року № 114 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» при автоматичному повторному розподілі даної цивільної справи визначено суддю Ісаєвську О.В.

Ухвалою суду від 08 червня 2011 року призначено судову технічну експертизу з встановлення абсолютного часу складання і підписання договору про спільну участь у будівництві від 15 вересня 2001 року, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

14.09.2011 року матеріали цивільної справи з ДНДЕКЦ МВС України повернуто на адресу суду без виконання із повідомленням, що на даний час у розпорядженні фахівців експертної служби МВС України відсутня науково-обґрунтована методика визначення абсолютної давності виготовлення документу, в тому числі виконаного фарбовими матеріалами кулькових ручок. Тому проведення експертизи по встановленню абсолютного часу виконання рукописних записів (підписів) кульковою ручкою та визначення давнини виготовлення документа на базі ДНДЕКЦ МВС України не можливо.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, а саме проведення у справі відпали у зв'язку із повідомленням ДНДЕКЦ МВС України про неможливістю проведення вищезазначеної експертизи за відсутністю науково-обґрунтованої методики, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса КМНО Заєць Інни Олександрівни, за участю у якості третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів іпотеки та договору доручення та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю у якості третіх осіб приватного нотаріуса КМНО Заєць Інни Олександрівни, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві.

Призначити судове засідання на 28 вересні 2011 року о 14 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 404.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, та про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти нею можуть бути включені в апеляційну скаргу при оскарження судового рішення по даній справі. на 28.09.2011 о 14:30

Суддя О. В. Ісаєвська