Справа № 2018/2-1172/11
У Х В А Л А

Іменем України

"23" лютого 2011 р.Київський районний суд м. Харкова в складі : головуючого: судді Губської Я.В., при секретарі Плотниковій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови правління АТ «Регіон-Банк» про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за зустрічним позовом ПАТ «Регіон-банк`до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ АТ «Регіон-Банк» про усунення перешкоди у здійсненні права власності на нежитлову будівлю (телятник) за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача повернути оригінали правовстановлюючих документів на будівлю та виключення з реєстру записів про обтяження.

14.02.2011 року до суду подана зустрічна позовна заява ПАТ «Регіон-банк`до ОСОБА_1 про стягнення суми штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору іпотеки у розмірі 201500 грн.

16.02.2011 року від голови правління АТ «Регіон-Банк» надійшла заява про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту та заборони відчуження ОСОБА_1 нежитлової будівлі літ. «А-1» загальною площею 956,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є всі підстави вважати, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно або грошові кошти відповідача; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу описаного майна, якщо подано позов про право власності на це майно або про виключення його з опису; зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи усі обставини по справі, суд, вирішуючи питання про забезпечення позову приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позовних вимог може зробити неможливим в майбутньому виконання рішення суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне заборонити відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтв про право власності на спірні нежитлові приміщення до вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління АТ «Регіон-Банк» про забезпечення зустрічного позову ПАТ «Регіон-Банк`задовольнити.

Заборонити відчуження та зміну власника, а також видачу свідоцтва про право власності на нежитлову будівлю (телятник) літ. «А-1» загальною площею 956,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_1 до вирішення справи по суті.

Копію ухвали для виконання направити до КП «Харківське районне БТІ, Харківської 1-ї державної нотаріальної контори Харківської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя