Справа №22-ц-1409/11Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія1Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_2
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 січня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Антоненко В.І.,

суддів Касьянеко Л.І.., ОСОБА_2,

при секретарі Сашко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Обухівського РВГУ МВС України в Київській області про зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а:

позивачка звернулася до суду із позовом, в обгрунтування якого послалася на те, що шлюб між сторонами був зареєстрований у 1996 році і розірваний у 2009 році. З 1994 року позивач є власником квартири АДРЕСА_1, де відповідач і був зареєстрований як член сім'ї власника квартири.

Оскільки сторони більше не є сім'єю, подальше проживання відповідача у вказаній квартирі неможливе в силу такої поведінки, що унеможливлює спільне проживання, просила усунути перешкоди в здійсненню нею повноважень власника квартири шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2010 року - позов задоволено.

Знято відповідача з реєстраційного обліку вказаної квартири.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, в звязку з тим, що квартира є власністю відповідача, що формально була оформлена на позивача.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що він обгрунтований.

Проте повністю погодитися з таким висновком суду не можна з наступних підстав.

Вбачається, що ОСОБА_3 набув право користування спірною квартирою у 1996 році, коли був там зареєстрований як член сім'ї позивача.

Позбавлений такого права користування квартирою громадянин може бути у встановленому законом порядку, шляхом визнання його таким, що втратив таке право.

Реєстрація громадянина за певною адресою свідчить про наявність і посвідчення у нього такого права.

Зняття громадянина з реєстрації передбачена законодавством, в тому числі, коли буде встановлено, що такого права у громадянани не має, або відпали підстави, на яких це право реєструвалося.

За таких обставин, коли у суді першої інстанції не вирішувалося питання щодо незаконності реєстрації права відповідача на користування квартирою, у тому випадку, що набуто воно було з порушенням встановленого законом порядку, або питання про те, що підстави для посвідчення такого права відпали, такий позов не може вважатися обгрунтованим, оскільки заявлений передчасно, так як реєстрація права користування є похідною дією для посвідчення такого права, яке існує.

За вказаних вище обставин, рішення суду не може вважатися законним і обгрунтованим і підлягає скасування з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні вимог як необгрунтованих і заявлених передчасно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 липня 2010 року - скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

судді: