2-н-976/11 07.10.2011

Справа № 2н 976 / 11
У Х В А Л А

07 жовтня 2011 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 101 ЦПК України по цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС України»в особі Запорізької філії «УМЗ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду Запорізької області звернулося Приватне акціонерне товариство «МТС України»в особі Запорізької філії «УМЗ»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги за період з 01.02.2011 року по 26.05.2011 року в сумі 851,67 грн., а також судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Ознайомившись зі змістом заяви про видачу судового наказу та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним повернути заяву про видачу судового наказу заявнику за наступними підставами.

Відповідно до ст.97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

З інформації, наданої відповідним органом реєстрації місця перебування та місця проживання особи ВГІРФО Василівського ГУМВС України в Запорізькій області від 06.10.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 за обліками реєстрації у березні 2011 року знялася з реєстрації на території Василівського району Запорізької області та вибула до Комунарського району міста Запоріжжя.

За даними адміністративно-територіального поділу Комунарський район міста Запоріжжя не відноситься до території Василівського району Запорізької області.

Згідно ч.6 ст.100 ЦПК України у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу непідсудна цьому суду, суд повертає стягувану заяву про видачу судового наказу.

Жодних відомостей стосовно реєстрації та фактичного місця проживання боржника ОСОБА_1 саме на території Василівського району Запорізької області заявником не надано.

Згідно ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Відповідно до ч.3,5 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що необхідним повернути заяву про видачу судового наказу заявнику для подачі до належного суду за місцем фактичного проживання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 97, 109, 115, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути Приватному акціонерному товариству «МТС України»в особі Запорізької філії «УМЗ»заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги за непідсудністю.

Розяснити Приватному акціонерному товариству «МТС України»в особі Запорізької філії «УМЗ»про право на звернення з даною заявою до належного суду за місцем фактичного проживання боржника.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом пяти днів з дати отримання копії ухвали.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2