Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

31.03.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Марковській І.В.

З участю позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду із вищезазначеним позовом до відповідача, вказуючи на те, що 26.12.2010 року о 16-40 год. на інспекторській дорозі Каховського магістрального каналу в Ново троїцькому районі Херсонської області на 2 км+300 м. від с.Подове в напрямку с.Качкарівка виникло зіткнення транспортних засобів-автомобіля CHERY AMULET державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 який належить їм на праві спільної сумісної власності, як майно подружжя, набуте за час шлюбу автомобіль та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3

При скоєнні ДТП, з вини ОСОБА_3., було пошкоджено належний їм на праві приватної власності, автомобіль. Пошкоджений автомобіль вони не відремонтували. Орієнтований розмір збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля складає 7 тис. гривень.

Внаслідок ушкодження належного їм транспортного засобу, який було випущено у 2008 році, ним було втрачено товарну вартість, яка також відноситься до шкоди і підлягає відшкодуванню. Розмір втрати товарної власності автомобіля, може бути встановлено за висновком авто товарознавчого експерта.

Представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідач позов не визнав.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши думку сторін у справі щодо призначення автотоварознавчої експертизи які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен час на проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст 143,144, п. 5 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який розмір матеріальної шкоди завдано власнику автомобілю внаслідок технічного пошкодження , що мало місце 26.12.2010 року о 16-40 години автомобілю НОМЕР_3 .

Проведення експертизи доручити експерту - товарознавцю ОСОБА_5, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 роз'яснити їм положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_6