Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/1423/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кашапової Л.М.

суддів Рафальської І.М.

ОСОБА_1

при секретарі Ковач Р.В.

з участю представника ВДВС Новоград-Волинського

міськрайонного управління юстиції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали скарги ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.03.2011 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця повернуто заявнику для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу судді скасувати, а скаргу передати на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що вона прийнята з порушенням норм процесуального закону і висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Розглянувши справу в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з врахуванням наступного.

Повертаючи скаргу для подання до належного суду, суд виходив з того, що вказана скарга не підвідомча Новоград-Волинському міськрайонному суду, оскільки виконавчий лист видавався Житомирським окружним адміністративним судом.

З таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки він суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства та дійсним обставинам справи.

Згідно вимог ст.384 ч.2 ЦПК України скарга на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається зі змісту поданої скарги та долучених до неї документів, ОСОБА_2 оскаржує дії державного виконавця, повязані з відкриттям виконавчого провадження за виконавчим листом №2-12, який був виданий 18.02.2010 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою. А тому скарга на дії державного виконавця повинна розглядатися в порядку, визначеному ЦПК України, саме Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

За даних обставин ухвала судді підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2011 року скасувати, а матеріали справи направити в той же суд для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді