Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-999/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської (області головуючого судді - Шикері І.А. при секретарі - Война Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В СТАНОВИ В

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по гривень на дитину, до досягнення ним повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з відповідачем вона перебув і шлюбі, який вони розірвали 18.04.2011 р. згідно рішення Первомайського міськрайонного миколаївської області.Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою і на утримання якого відповідач не надає матеріальної догюмої добровільному порядку, хоча зобовязаний це робити відповідно до закону,тому вона вимушена звернутися до суду.

Відповідач має нормальний стан здоровя, інших утриманців немає, є підприємцем, працює та отримує дохід, тому має можливість сплачувати аліменти на дитини.В судовомузасіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила

стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 500 грн. на утримання досягнення ним повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив зменшіггі стягуваних аліментів на утримання сина до 300 грн., в звязку з його скрутним матеріа. становищем.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи: ксерокопію Свіді про народження ОСОБА_4; ксерокопію довідки про склад сімї; ксеро. Свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 072537, виданого 09.07.2011 р. відділом РАЦСу по Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської облає також встановивши факт наявності у сторін неповнолітньої дитини, яка знаходиться на поі утриманні позивачки та якого відповідач повинен утримувати матеріально' гірШ:<т:іі висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Положенням ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що якщо платник алімені нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявн обставин, що мають істотне значення, суд за завою платника або одержувача може розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи те, що відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід, має інших угріїм- в звязку з чим має скрутне матеріальне становище, то з нього слід стягнути на користь позі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі п гривень на дитину, до досягнення ним повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів пі негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.З ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держали сл судовий збір. На підставі п.4 ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також с^ягнут:1- інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.

Первомайська Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 алІ на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 грн. на місяць, менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і др пов^і дитини, починаючи з 31.05.2011 р.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь дерй а:

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-те? ці забезпечення розгляду цивільної справи, в розмірі 120 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: