Справа № 2-о-58/11
Рішення

Іменем України

21.06.2011 року Бердичівський міськрайонний Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., представника заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності садового будинку на праві власності спадкодавцю, -

Встановив :

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 08.01.2010 року , садового будинку № 25 по вул..Вишневй в с.Кустин Бердичівського району в СОТ „Маяк.Встановлення такого факту їй необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері, оскільки нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав з зазначених в ній підстав, пояснив, що ОСОБА_3 була членом садового товариства „Маяк, побудувала будинок по вул.Вишневій, 25, ОСОБА_2 її дочка, інших спадкоємців немає. Спадкодавиця отримала державний акт на земельну ділянку під садовим будинком, однак право власності на будинок за життя не оформила.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, голова СОТ „Макяк надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви, стверджує факт належності ОСОБА_3 садового будинку № 25 по вул..Вишневій.

Представник Гардишівської сільради не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чинеом.

Суд вважає можливим розглядати справу за відсутності заінтересованих осіб.

Заслухавши представника заявниці, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 08.01.2010 року (а.с.16). Заявниця є її дочкою (а.с.14,) та спадкоємцем за заповітом, який залишено спадкодавцем на її імя.(а.с.12) У видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок № 25 по вул.Вишневій в СОТ „Маяк в с.Кустин Бердичівського району їй відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на нього , про що повідомлено ухвалою нотаріуса від 09.11.2010 року( а.с.10 ).

За даними Бердичівського МБТІ вказаний вище будинок рахується за користувачем ОСОБА_2, технічний паспорт виготовлений на її імя. (а.с.5-8,11 ),свідоцтво про право власності на цей будинок не видавалось. За даними Гардишівської сільської ради садовий будинок № 25 по вул..Вишневій в СОТ „Маяк належав ОСОБА_3Д.(а.с.34)

Земельна ділянка по вул..Вишневій, 25 площею 0,0600 га для ведення садівництва передана у приватну власність ОСОБА_3 і належить їй на підставі Державного акту серії ЖТ 02-07 № 003068. (а.с.13)

Підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки садибного типу, споруджені до 5.08.1992 року , відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 9.09.2009 року № 1035 , є висновок про технічний стан будинку та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташований обєкт будівництва. Матеріали справи свідчать, що будинок збудовано на земельній ділянці, переданій у власність в установленому законом порядку, технічний стан будинку відповідає нормативним вимогам.

Спадкодавець не оформив право власності на будинок за життя. Встановлення факту в іншому порядку, ніж судовий, неможливо, від встановлення факту залежить виникнення майнових прав заявниці.

Керуючись ст.ст.212- 215 , 234,256,259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності садового будинку на праві власності спадкодавцю задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 08.01.2010 року, на праві власності садового будинку № 25 по вул..Вишневій в Садовому товаристві „Маяк с.Кустин Бердичівського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :