Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-653/11
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2011 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Дубас Т.В. при секретарі - Паламарчук І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" в особі Києво-Святошинського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків

встановив:

Закрите акціонерне товариство „А.Е.С. Київобленерго" в особі Києво- Святошинського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Свої вимоги мотивує тим, що основною господарською та фінансовою діяльністю Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" є здійснення ліцензованої діяльності з передачі електроенергії розподільчими мережами, постачання електроенергії споживачам та надання інших послуг. Відповідно до чинного законодавства споживачі зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електроенергії. 28 серпня 2009 року представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною енергією для населення за адресою: вул. Набережна, 28 в с. Віта Поштова Києво- Святошинського району Київської області було виявлене факт порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення шляхом накиду проводів поза приладами обліку, про що складений акт № 003938 від 28 серпня 2009 року. Самовільне підключення здійснене відкритим способом, що було визначено візуально. За період з 7 липня 2009 року по 28 серпня 2009 року по вул. Набережна в с. Віта Поштова представники Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" роботи по заміні існуючих ввідних абонентських підключень не проводили. У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення розділу 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникам, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією відповідачу нарахована суму збитків в розмірі 1274 грн 17 коп. При цьому виходили з того згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок будинкові вводи виконуються багатожильним алюмінієвим проводом з перерізом не менше 16 мм2 при цьому було період був взятий з дати останнього обходу контролера 7 липня 2009 року. Другий примірник був акту був направлений відповідачці разом з повідомлення про дату засідання. Нарахування шкоди по акту зроблено лише 30 жовтня 2009 року. Тобто у відповідачки був час для надання пояснень та заперечень, а адресу відповідача була направлена претензія, в якій запропоновано в добровільному порядку погасити завдані збитки. Вказана претензія була проігнорована і збитки не відшкодовано.

Представник відповідача проти позову заперечує. Громадянка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з членами сім'ї за адресою: вул. Чапаева 16 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області. За адресою: вул. Набережна, 28 в с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області громадянка ОСОБА_1 із-за відсутності належних умов ніколи не проживала. За вказаною адресою до 1996 року вів будівництво її колишній чоловік, який захворів і в 1997 році помер. Починаючи з 1996 року, ніякого будівництва та споживання електроенергії за адресою: вул. Набережна, 28 в с. Віта Поштова Києво- Святошинського району Київської області не було. В 2003 році були підключені проводи до сараю, але провід між господарським блоком був обірваний, що робило неможливим використання електроенергії. В 2009 році по вул. Набережна в с. Віта Поштова Києво- Святошинського району Київської області представники Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" проводили роботи по заміні існуючих ввідних абонентських підключень на нові і саме тоді її працівники не змогли попасти в сарай із-за відсутності власників та зробили заміну існуючих проводів через встановлений новий стовп 16/06 , без підключення до електролічильника, тобто до вводу в сарай. Ще до заміни існуючих ввідних абонентських підключень претензій Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1 не було або не було планових обходів контролерів з 1996 по 2009 рік. Після заміни проводів по вул. Набережна в с. Віта Поштова при плановому обході контролер Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" зафіксувала вказані проводи до вводу в сарай як самовільне підключення. Потім представниками Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" складений односторонній акт акт № 003938 від 28 серпня 2009 року. В цьому акті відсутній перелік електрообладнання, яке використовувалось в порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. В акті відсутня вказівка на те, що споживач від підпису відмовився, лише є запис про його відсутність. Один примірник акту відповідачу не наданий. Про засідання комісії відповідачка належним чином за 20 днів не була попереджена. Копії протоколу засідання комісії відповідачцы не надано. З акту незрозуміло яким чином з допомогою яких приладів визначений переріз проводів. Вважає, що відповідачка жодних дій по заподіянні шкоди не вчиняла, а вчиняли їх виключно представники Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго", тому підстави для відшкодування шкоди відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Суд заслухавши представник позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що основною господарською та фінансовою діяльністю Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" є здійснення ліцензованої діяльності з передачі електроенергії розподільчими мережами, постачання електроенергії споживачам та надання інших послуг. 28 серпня 2009 року відповідачка здійснила самовільне підключення до електромережі шляхом накиду проводів поза приладами обліку. Вказана обставина встановлена сукупністю доказів, зокрема актом № 003938 від 28 серпня 2009 року (а.с 5) та показами Свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. Посилання представника відповідача, що 2009 році по вул. Набережна в с. Віта Поштова Києво- Святошйнського району Київської області представники Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" проводили роботи по заміні існуючих ввідних абонентських підключень на нові і саме тоді її працівники не змогли попасти в сарай із-за відсутності власників та зробили заміну існуючих проводів через встановлений новий стовп 16/06 без підключення до електролічильника, тобто до вводу в сарай та покази з цього приводу свідка ОСОБА_5 не можуть бути прийняті до уваги, оскільки в них не йдеться про те, що ці роботи проводились в період з 7 липня 2009 року по 28 серпня 2009 року. Вони не спростовують факту здійснення 28 серпня 2009 року відповідачкою самовільне підключення до електромережі шляхом накиду проводів поза приладами обліку. Акт від 12 березня 2011 року про те, що громадянка ОСОБА_1 проживає разом з членами сім'ї за адресою: вул. Чапаєва 16 в с. Тарасівна також не спростовує встановленого відповідно до визначеному законодавством порядку факту здійснення 28 серпня 2009 року відповідачкою самовільне підключення до електромережі шляхом накиду проводів поза приладами обліку. Не спростовують цей факт і фотографії із зазначення на них, що вони зроблені 13 березня 2011 року. Тим більше, що представником позивача надана фотографія переносної бензинової електростанції, хоча представник позивача в своїх запереченнях стверджує, що починаючи з 1996 року ніякого будівництва та споживання електроенергії за адресою: вул. Набережна, 28 в с. Віта Поштова Києво- Святошинського району Київської області не було. У відповідності до п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення розділу 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникам, внаслідок порушення споживачем -Правил користування електричною енергією відповідачу нарахована суму збитків в розмірі 1274" грн 17 коп. При цьому позивач виходили з того, що згідно з главою 1.3. Правил улаштування електроустановок будинкові вводи виконуються, багатожильним алюмінієвим проводом з перерізом не менше 16 мм. кв при цьому був взятий період з дати останнього обходу контролера 7 липня 2009 року. Другий примірник був акту був направлений відповідачці разом з повідомлення про дату засідання 14 ЗО жовтня 2009 року . Нарахування шкоди по акту зроблено лише ЗО жовтня 2009 року. Тобто у відповідачки був час для надання пояснень та заперечень. На адресу відповідачки була направлена претензія, в якій запропоновано в добровільному порядку погасити завдані збитки. Вказана претензія була проігнорована і збитки не відшкодовано.

Згідно п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживачі зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електроенергії, не допускати розкрадання електроенергії.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 11, 16, 22, 610, 611, 615, 623, 714 Цивільного кодексу України, п. 1-4 ст. 26, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику", п.п. 11, 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, розділом 3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальникам, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої . постановою НКРЕ від 4 Травня 2006 року № 562, керуючись ст. ст. 208, 209, 211, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" в особі Києво- Святошинського районного підрозділу ЗАТ „А.Е.С. Київобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завдовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „А.Е.С. Київобленерго" суму збитків в розмірі 1274 грн 17 коп, суму судового збору 51 грн 00 коп, витрати на ІТЗ 30 грн 00 коп а всього 1355 грн 17 коп (тисячу триста п'ятдесят п'ять гривень 17 коп)

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя