Справа № 22-ц-143/11 Головуючий у І інстанції Мельник О.О.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 47 28.01.2011
УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Приходька К.П.,

суддів Верланова С.М., Таргоній Д.О.,

при секретарі Вішик О.Ю.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2010 року про залишення заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановила:

ухвалою суду від 07 грудня 2010 року позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про позбавлення батьківських прав, залишена без розгляду з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Третьою особою подана апеляційна скарга на ухвалу від 07 грудня 2010 року в якій апелянт просить суд скасувати ухвалу посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановленню ухвали з порушенням норм процесуального права, справу просить направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи заяву без розгляду суд першої інстанції виходив із того, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Проте з таким висновком суду першої інстанції не можливо погодитися з наступних підстав.

Згідно матеріалів цивільної справи дана справа призначалася до розгляду по суті на 25 листопада 2010 року на 09.00год., про що свідчать супровідні листи та судова розписка (а.с.130-132).

25 листопада 2010 року судове засідання по справі не відбулося, дані про проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні, і згідно довідки розгляд справи призначений на 07 грудня 2010 року (а.с.134).

24 грудня 2010 року позивачем подана заява про відвід головуючого судді по справі.

07 грудня 2010 року ухвалою суду у задоволенні заяви про відвід головуючого судді було відмовлено, і в цей же день постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду суд першої інстанції не зазначив коли саме повторно позивач не зявився в судове засідання враховуючи ту обставину, що згідно матеріалів справи по справі відбулося лише одне судове засідання 07 грудня 2010 року (а.с.139-141).

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду від 07 грудня 2010 року про залишення заяви без розгляду підлягає скасуванню з направленням цивільної справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.307,312,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 грудня 2010 року про залишення без розгляду позовної заяви скасувати і передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді