Справа №2-1189/11
Провадження №2-1189/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючого судді Медведика Л.О.,

при секретарі Красневич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 29 жовтня 1994 року уклав шлюб з відповідачкою, який був зареєстрований в Унятицькій сільській раді Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №2.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачкою з самого початку складалося більш-менш нормальним, але згодом почали виникати різного родо непорозуміння, відповідачка не рахувалася з дуикою позивача, все вирішувала на свій розсуд, пізніше покинула позивача і перейшла проживати до своїх батьків, де проживає і по сьогоднішній день і вони не спілкуються на прротязі 13 ти років, не підтримують жодних відносин, не ведуть спільного господарства . При таких обставинах позивач дійшов до переконання, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю. В підтвердження своїх позовних вимог покликається на підстави, викладені в позовній заяві та додав, що відповідачка живе у своїх батьків, помагатим по господарстві не хотіла, проживати разом також. За останній час помогла одного разу поратися з сіном, а також була на похороні батьків позивача. Сусіди позивача не знають як вигладає відповідачка, на свята один до одного не ходили. Відповідачка в присутності сестри і швагра казало, що дасть розвід. На запитання суду, чому раніше не подавав на розвід пояснив, тому що були живі батьки, а на даний час рпоживає з іншою жінкою і має намір створити сімю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, в якому просить справу перенести на інший день, оскільки на даний час вона знаходиться на лікуванні.

У відповідності до ч.1 п.2 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, у разі першої неявки в судове засідання сторни або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порчдку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними. Проте, відповідачка не надала суду медичних документів, які б підтверджували про наявність такого лікування, не подала заперечення на позов та не зазначила у своєму клопотанні час, до якого вона буде перебувати на лікуванні.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідачки неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи, про що не заперечив і сам позивач.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2 остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.

Небажання відповідачки надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 29 жовтня 1994 року та зареєстрований Унятицькою сільською радою Дрогобицького району, актовий запис за № 2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя