Єдиний унікальний номер 2-370/11
Номер провадження
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2011 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Вольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1996 року по 25 жовтня 2010 року. За рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці їх шлюб було розірвано.

За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після розірвання шлюбу відповідач надавав фінансову допомогу на утримання дітей у недостатньому розмірі. На даний час вона з дітьми проживає в гуртожитку з досить поганими умовами.

Діти потребують нормального харчування, одягу. Для нормального розвитку дітей вона би хотіла віддати їх до спортивних секцій та на додаткові заняття зі шкільних предметів. Це потребує додаткових коштів. Зважаючи на те, що вона (позивачка) працює державним службовцем, отримує невелику заробітну плату, не має можливості самостійно утримувати дітей.

Просила позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та підтвердила викладені у ньому обставини. Просила задовольнити його в повному обсязі.

Справа слухалася у відсутність відповідача, який в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила суду, що її довіритель не погоджується із розміром аліментів, які позивачка просить стягувати з нього. На його утриманні знаходиться пристаріла мати, а тому він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов ОСОБА_1 обгрунтований та підлягає задоволенню в повному об`ємі, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 1996 року по 25 жовтня 2010 року. За рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці їх шлюб було розірвано (а.с.3).
За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
Після розірвання шлюбу неповнолітні діти сторін залишилися проживати разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с.6).
Позивачка ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста планово-фінансового відділу управління фінансово-господарської діяльності Головного управління державного казначейства України в Чернівецькій області та її середньомісячний заробіток, згідно довідки від 16.12.2010 року становить 2000 грн. (а.с.5).
Допомога, яку відповідач ОСОБА_2 надавав дітям після розірвання шлюбу була недостатньою для забезпечення належного рівня проживання дітей.

Під час розгляду вказаної справи, судом було встановлено, що відповідач перебуває на посаді заступника командира військової частини НОМЕР_1 та має постійний стабільний дохід. Вказані обставини підтвердила також і представник відповідача ОСОБА_4 .

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи і стабільний заробіток у вигляді заробітної плати, суд вважає за можливе і доцільне стягнути з останнього на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у частці від доходу батька дітей.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону та наведені досліджені судом докази, а також з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища сторін і їх неповнолітніх дітей, відсутності у відповідача інших дітей, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

На погляд суду, саме такий розмір аліментів є розумним і достатнім.

При цьому, суд вважає безпідставним та нічим необгрунтованим пояснення представника відповідача ОСОБА_4 про те, що на утриманні ОСОБА_2 знаходиться пристаріла мати, оскільки як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 не єдиний син свої матері. Окрім нього за матір`ю доглядають його брати та сестра, а також онуки, які проживають неподалік від неї.

Оскільки заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 на користь останньої, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, підлягають також стягненню в повному об`ємі, понесені нею (позивачкою) судові витрати.

Керуючись ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 грудня 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці В. Т. Марчук