Справа№ 2-803/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що вона навчається на третьому курсі денної контрактної форми навчання в приватному вищому навчальному закладі «Запорізький комерційний коледж» по спеціальності економіка підприємства. Весь тягар по утриманню позивача, в тому числі по оплаті квартири, харчування, придбанню навчальної літератури і таке інше лежить на матері. Відповідач працює в ТОВ «Батьківщина» і отримує пристойну постійну заробітну плату, має земельний пай, з якого отримує орендну плату. У звязку з цим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення нею 23-річного віку або закінчення учбового закладу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити. Позивач уточнила, що вона також навчається у Запорізькому національному університеті, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 предявлений позов визнав частково, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в сумі 160грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.199 ч.1 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.60 ч.1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання.

Згідно договору від 10.09.2009 року №120, укладеному між приватним вищим навчальним закладом «Запорізький комерційний коледж» та матірю позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 навчається в приватному вищому навчальному закладі «Запорізький комерційний коледж» на денній формі навчання за спеціальністю економіка підприємства, термін навчання три роки. За навчання здійснюється оплата матірю позивача ОСОБА_3, яка за перший і другий семестр третього року навчання складає по 2100грн. за кожен семестр.

Згідно договору від 23.08.2011 року №646, укладеному між державним вищим навчальним закладом «Запорізький національний університет» та матірю позивача ОСОБА_3, позивач ОСОБА_1 навчається в державному вищому навчальному закладі «Запорізький національний університет» на заочній формі навчання за спеціальністю облік і аудит, термін навчання 2011/2012-2015/2016 навчальні роки. За навчання здійснюється оплата матірю позивача ОСОБА_3, загальна вартість якого становить 29500грн., плата здійснюється посеместрово в сумі по 2950грн.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 має витрати повязані з оплатою харчування та проїзду до місць навчання.

Мати позивача ОСОБА_3 несе витрати, повязані з навчанням позивача ОСОБА_1, однак її утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, постійно працює в ТОВ «Агрофірма «Батьківщина»», де за період з травня 2011 року по жовтень 2011 року розмір його заробітної плати склав в загальній сумі 13134,1грн. З 31.10.2011 року він працює в ТОВ «Агрофірма «Батьківщина»» сторожем і його місячний оклад складає 985грн. Відповідач має земельний пай, який перебуває в оренді в ТОВ «Агрофірма «Батьківщина»», за що отримує орендну плату, річний розмір якої складає 2647,1грн. Відповідач ОСОБА_2 інших утриманців не має. Твердження відповідача ОСОБА_2 про те, що на його утримання перебуває співмешканка ОСОБА_5, яка через стан свого здоровя не може працювати, ним в установленому порядку доведено не було.

Таким чином, суд враховуючи те, що позивач ОСОБА_1, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 та відсутність у нього утриманців, приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2 в змозі сплачувати аліменти на утримання своєї дочки ОСОБА_1 до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання в розмірі ? частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісячно, тому з нього на користь позивача підлягають стягненню аліменти у вказаному розмірі, а також понесені позивачем витрати за надання правової допомоги в сумі 150грн.

Крім того, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 188,2 грн., оскільки позивача звільнено від сплати судових витрат при звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст.ст. 15, 57, 79, 84, 88, 212, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 150 (сто пятдесят)грн.

На користь держави стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім)грн. 20коп.

Стягнення аліментів почати з 19 жовтня 2011 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: