Справа № 2-474/11р.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

З березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Толкачова Л.А.

при секретарі Мельник О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом комунального підприємства теплових мереж Вишгородтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що ВРКП «Вишгородтепломережа» виконує зобовязання Виробника теплової енергії та Виконавця послуг з централізованого опалення згідно з ЗУ «Про житлово - комунальні послуги» та правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач - ВРКП Вишгородтепломережа', належним чином виконує зобов'язання перед відповідачами, а відповідачі не розраховуються своєчасно у повному обсязі за наданні послуги, а тому в період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 року заборгованість складає 1921 грн. 82 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті комунальних послуг у розмірі - 1921 грн. 82 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення - ЗО грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила солідарно стягнути заборгованість за надані позивачем послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 років, в сумі 1921 грн. 82 коп. основного боргу та 30 грн. судових витрат на ІТЗ.

Відповідачі по справі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином - судовими повістками та телеграмами, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідачі по даній справі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, та отримують послуги з централізованого опалення, водовідведення та постачання холодної води.

Відповідно до ст.ст.64,67 ЖК України наймачі зобовязані сплачувати комунальні послуги, в тому числі послуги за опалення їх квартири та гаряче водопостачання і повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору найму.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного стану, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з наведених вимог договору, законодавства, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь позивача, за період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 року, необхідно солідарно стягнути заборгованість за надані послуги з опалення в сумі 1921 грн. 82 коп.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України сторону на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідачів по справі підлягає стягненню сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу розміром 30 грн. 00 коп. - солідарно.

На підстав ст. 61. 64,67 ЖК України, ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 15,30,62, 202 ЦПК України, суд,-

ВИРІ ШИВ:

Позов комунального підприємства теплових мереж Вишгородтепломережа до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства теплових мереж Вишгородтепломережа" суму боргу за опалення за період з 01.09.2009 року по 01.10.2010 років у розмірі -1921 грн. 82.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства теплових мереж Вишгородтепломережа" суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загально» порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Л.А. Толкачова