Справа № 2-143/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору не посвідченого нотаріально, дійсним і визнання права власності,-

встановив:

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 13 липня 1992 року співвласниками домоволодіння №139 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району є ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1

21 серпня 2005 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння №139 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла її дочка ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, але свідоцтва про право на спадщину не отримала.

04 червня 2010 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/3 частину домоволодіння №139 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району.

Оскільки дочка померлої ОСОБА_6 померла 27 листопада 2007 року, а відповідачка ОСОБА_3С є її дочкою, тому вона має право на спадщину за правом представлення.

ОСОБА_3 прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із померлою і здійснювала за нею догляд.

14 жовтня 2010 року між позивачкою та відповідачками укладено письмовий договір, згідно якого ОСОБА_1 купила у них 2/3 частини домоволодіння №139 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району. За умовами договору позивачка сплатила їм гроші в сумі відповідно ОСОБА_3 10 000 грн., а ОСОБА_2 14 000 грн., а вони зобовязалися до 04 грудня 2010 року зібрати всі необхідні документи і оформити договір купівлі-продажу у нотаріуса.

Посилаючись на ці обставини і те, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору, позивачка звернулася в суд і просить визнати договір купівлі-продажу 2/3 частин домоволодіння, дійсним та визнати за нею право власності на спірне майно.

Відповідачки проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_5. спадщину прийняла її дочка ОСОБА_2, подавши заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Костянтинівської сільської ради №2167 від 27 грудня 2010 року ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із померлою і здійснювала за нею догляд.

Однак, ні ОСОБА_2 ні ОСОБА_3 свідоцтв про право на спадщину не отримали.

Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може такий договір визнати дійсним.

Доказом того, що між сторонами відбулася угода купівлі продажу 2/3 частин домоволодіння є розписка про те, що відповідачі отримали від позивачки гроші в сумі відповідно ОСОБА_3 10 000 грн., а ОСОБА_2 14 000 грн. за 2/3 частини, домоволодіння №139 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району.

За таких обставин за позивачкою слід визнати право власності на спірне майно.

На підставі наведеного, ст..ст. 220, 234, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212, 215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу, за яким 14 жовтня 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 продали, а ОСОБА_1 купила 2/3 частини домоволодіння №139 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння №139 по вул. Леніна в с. Будки Смілянського району.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк