Справа № 22ц-1066/11 Головуючий в І інстанції
Категорія 67 Доповідач Капітан І.А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

головуючого Капітан І.А.,

суддів Вербицької Л.І.,

ОСОБА_2,

при секретарі Прохоровій І.С.,

за участю прокурора Пуляєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу за апеляційною скаргою прокурора Дніпровського району м. Херсона на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 липня 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 Тхан Фонг, заінтересована особа: відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До суду із зазначеною заявою звернулася ОСОБА_3 Тхан Фонг, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до Міжурядової угоди про направлення та прийом вєтнамських громадян на професійне навчання і роботу на підприємствах та в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, вона з 25 червня 1988 року працювала прядильницею на ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат». На теперішній час ОСОБА_3 Тхан Фонг проживає в м. Херсоні. Оскільки вона бажає набути громадянство та отримати паспорт громадянина України і таке право їй надано ст.8 Закону України «Про громадянство України», просила встановити факт постійного проживання на території України з 25 червня 1988 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 тлипня 2008 року встановлено факт постійного проживання заявника на території України з 25 червня 1988 року.

У поданій апеляційній скарзі прокурор, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким заявнику у задоволенні його вимог відмовити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із поданої ОСОБА_3 Тхан Фонг заяви про встановлення факту проживання на території України вбачається, що встановлення цього факту необхідне для набуття громадянства за територіальною ознакою згідно ст.8 Закону України «Про громадянство».

Заявником 18 січня 2007 року було отримано національний паспорт Соціалістичної Республіки Вєтнам, у якому визначено її громадянство вказаної республіки (а.с.7,8). Зазначений факт сам по собі виключає намір заявника на постійне проживання на території України з 25 червня 1988 року з метою отримання її громадянства.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 Тхан Фонг знаходилася на території України відповідно до Угоди між Урядом СРСР та Урядом Соціалістичної Республіки Вєтнам про направлення та прийняття вєтнамських громадян на професійне навчання та роботу на підприємствах і в організаціях СРСР від 02 квітня 1981 року, а тому її перебування на території України носило тимчасовий, а не постійний характер.

На думку колегії заявником не надано доказів на підтвердження того, що вона на законних підставах постійно проживала на території України з 25 червня 1988 року.

Проживання на території України на законних підставах згідно зі ст.1 Закону України «Про громадянство»- це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

За положеннями Законів України «Про правовий Статус іноземців та осіб без громадянства», «Про імміграцію»право іноземця на постійне проживання на території України набувається з отриманням у встановленому порядку посвідки на постійне проживання. Така посвідка заявником отримана лише 03 жовтня 2003 року (а.с.9).

За таких обставин у суду першої інстанції не було законних підстав для встановлення факту проживання ОСОБА_3 Тхан Фонг, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України з 25 червня 1988 року постійно.

Ухвалене рішення підлягає скасуванню з постановленням нового про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 Тхан Фонг.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу прокурора Дніпровського району м. Херсона задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 08 липня 2008 року скасувати і ухвалити нове.

Відмовити ОСОБА_3 Тхан Фонг у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України з 25 червня 1988 року.

Рішення набирає чинності з дня його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: