Справа № 2-1357/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 грудня 2011 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Яценко Л.В. з участю
позивачки ОСОБА_1, її представника
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
боргу, інфляційних збитків та
Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідачів про стягнення на її
обґрунтування позову, позивачка
посилалась на ту обставину, що останні
зобов'язались повернути гроші, що до
теперішнього часу свої зобов'язання не
В судовому засіданні позивачка
уточнила позовні вимоги, в зв'язку зі
00 коп. просила стягнути 1237 грн. 19 коп.
інфляційних збитків, 3% річних - 301 грн. 66
коп. та 2500 грн. 00 коп. витрат на правову
допомогу, наполягала на задоволенні
Представник позивачки в судовому
засіданні позов в частині сплати
інфляційних збитків та відсотків
Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись у
встановленому законом порядку, про
причини своєї неявки суд не повідомили.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку п.
4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних
в ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивачки,
представника позивачки, дослідивши
докази, суд встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов'язались
повернути ОСОБА_1 грошові кошти у
року по 01.01.2011 року. Вказане
підтверджуються розпискою
відповідачів від 19 листопада 2009 року.
Від виконання своїх зобов'язань
коп., таким чином сума боргу становила
Зазначене свідчить про те, що в даному
випадку відносини сторін є договірними
та регулюються ст. 1046 ЦК України, тобто
мають всі ознаки договору позики за
яким позичальниці ухилилісь від
повернення позикодавцю грошової суми у
Між тим, відповідно приписам ст. 625 ЦК
України, боржник який прострочив
виконання грошового зобов'язання на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
Таким чином, з відповідачів на
користь позивачки слід стягнути на
виконання умов договору позики суму
боргу з урахуванням індексу інфляції
за час прострочення - з січня по червень
2011 року - 1237 грн. 20 коп. та 3% річних, що
становить 301 грн. 66 коп.:
1. 3% : 365 днів = 0,008% за одну добу
Таким чином, з відповідачів на користь
позивачки слід стягнути на виконання
умов договору позики інфляційні збитки
в сумі 1237 грн. 20 коп., з урахуванням 3%
річних -301 грн. 66 коп., задовольнивши
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивачки також слід
стягнути судові витрати по 1414 грн. 16
Керуючись 625 ЦК України, ст. 10, 60, 88 212 - 215
ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 по 618 (шістсот вісімнадцять) грн.
60 коп. інфляційних збитків; по 150 (сто
п'ятдесят) грн. 83 коп. - 3 % річних, а також
по 1414 (одна тисяча чотириста
чотирнадцять) грн. 16 коп. судових витрат
В задоволенні решти позовних вимог
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
Суддя