Справа № 6-70
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Юрлагіної Т.В.

при секретарі: Панченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за заявою АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління АТ Ощадбанк про заміну вибулої сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області № 2-1023/2006 від 21.02.2006 року позов ВАТ Державний ощадний банк України в особі його філії Токмацького відділення № 3139 до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по поверненню раніше отриманого грошового кредиту задоволено повністю.

Згідно рішення суду від 21.02.2006 року з ОСОБА_1О стягнуто суму боргу в розмірі 38909,32 грн.

Відповідно до постанови № 319 від 06 жовтня 2008 року Правління відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України та наказу № 468 від 05.11.2008 року відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України філії Запорізьке обласне управління, філія Токмацьке відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк КОД ЕДРПОУ 02760407 реорганізовано шляхом його перерахування у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0242 (ТВБВ № 10007/0242) відкрите на балансі філії Запорізькогообласного управління ВАТ Ощадбанк, без зміни місцезнаходження КОД ЕДРПОУ 02760363.

В звязку з цим заявник просив суд замінити стягувача у рішенні Токмацького районного суду № 2-1023 від 21.02.2006 року ВАТ Державний ощадний банк України в особі його філії Токмацького відділення № 3139.

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно наданої заяви заяву підтримав просив суд заяву задовольнити.

ОСОБА_1О в судове засідання не зявилась, згідно наданої заяви заяву визнає, просить суд розглянути справу у її відсутність.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до постанови № 319 від 06 жовтня 2008 року Правління відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України та наказу № 468 від 05.11.2008 року відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України філії Запорізьке обласне управління, філія Токмацьке відділення № НОМЕР_1 Ощадбанк КОД ЕДРПОУ 02760407 реорганізовано шляхом його перерахування у територіально відокремлене безбалансове відділення № 10007/0242 (ТВБВ № 10007/0242) відкрите на балансі філії Запорізькогообласного управління ВАТ Ощадбанк, без зміни місцезнаходження КОД ЕДРПОУ 02760363.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління АТ Ощадбанк про заміну вибулої сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Токмацького районного суду Запорізької області № 2-1023 від 21.02.2006 року за рішенням Токмацького районного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ВАТ Державний ощадний банк України в особі його філії Токмацького відділення № 3139 до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості по поверненню раніше отриманого грошового кредиту з ВАТ Державний ощадний банк України в особі його філії Токмацького відділення № 3139 на АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління АТ Ощадбанк.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Державний ощадний банк України в особі ТВБВ № 100007/0242 філії Запорізького облуправління АТ Ощадбанк суму боргу в розмірі 38909,32 грн.

Виконавчий лист № 2-1023від 21.02.2006року- повернути без виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя