УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суті Харківської області у складі:

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції, і просить суд відмінити постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції від 29.10.2008 року про відкриття виконавчого провадження про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-01виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області 26.12.2007 року, як неправомірної.

Заявник зазначив, що на стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, був направлений виконавчий лист №2-01 від 26.12.2007 року виданий Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Заявник вважає, що постанова є неправомірною, так, як виконавчий лист складений передчасно.

Заявник та представник ВДВС Нововодолазького РУЮ були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги до суду не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно за виконавчим листом №2-01 виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області 26.12.2007 року про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2008 року, та були проведені дії відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.І ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права та свободи.

Згідно вимог ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

В даному конкретному випадку заявник дізнався або повинен буд дізнатися про порушення його прав протягом 2008 року. Заявник з невідомих причин звернувся до суду з скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції лише 20.10.2011 року.

Скаржник пропустив встановлений вимогами ст. 385 ЦПК України строк на звернення до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції, питання про поновлення строку звернення до суду скаржником не ставиться.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги у зв'язку з пропуском строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 386-388 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції-відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.А. Марюхна