РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Жмурко П.Я.

народних засідателів

при секретарі Козловій Т.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації Полтавської області, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду і просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

У заяві заявник посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. 18.01.2007 року шлюб було розірвано. Від спільного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом з дитинства. На виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-290/06, виданий 26.04.2006 р. Карлівським райсудом Полтавської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь на утримання сина - ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_4О виїхав з місця свого попереднього проживання (пров. Косий, 1, м. Карлівка, Полтавська область) і на даний час місце його проживання чи перебування невідоме. 31 березня 2011 року Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оголошено в розшук. 07.04.2009 року відділом державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції направлено подання до Карлівського районного суду Полтавськоїобласті щодо заборони тимчасового виїзду боржника за межі України. 17.04.2009 року ухвалою Карлівського районного суду було відмовлено в задоволенні вказаного подання. Таким чином вона вичерпала всі можливі заходи для розшуку колишнього чоловіка. З моменту розірвання шлюбу з ОСОБА_4 жодних відомостей про місце проживання ОСОБА_4 вона не має. Уже протягом трьох років місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, тому вона просить суд визнати останнього безвісти відсутнім.

В судовому засіданні представник заявника підтримує вимоги заяви і просить суд задовольнити заяву у повному обсязі, з зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи , вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 до 18.01.2007 р., про що свідчить свідоцтво серії 1-КЕ №023022. (а.с. 3)

З довідки виданої ВДВС Карлівського РУЮ 23.03.2011 р. вбачається, що у них на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина і станом на 01.03.2011 р. заборгованість по вказаному виконавчому листу становить 15366,44 грн. (а.с. 7)

З акту обстеження матеріально-побутових умов за останнім місцем проживання ОСОБА_4 вбачається, що уже три роки останній у своєму будинку не проживає, в будинку немає жодних ознак господарювання, житло поступово руйнується, садиба заростає бурянами. Сусіди ОСОБА_4 зазначають, що останній три роки тому поїхав в Росію на заробітки і з того часу вони його не бачили. (а.с. 8)

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Карлівського районного суду від 31.03.2011 р. ОСОБА_4 оголошено в розшук. (а.с. 10)

В судовому засіданні встановлено, що не зважаючи на всі заходи, проведені ОСОБА_3, щодо розшуку ОСОБА_5, місце перебування чи проривання останнього до цього часу встановлено не було.

ОСОБА_4 за адресою свого останнього місця проживання не зявлявся уже протягом трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить акт депутата Карлівської міської ради ОСОБА_6 від 20.03.2011 р. (а.с. 8)

За місцем проживання ОСОБА_4 не зявлявся протягом останніх 3-х років, відомостей про його місце перебування сусіди чи інші особи не мають, що вбачається з матеріалів справи.

Тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 246-250 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жмурко П.Я.

Народні засідателі:

1.

2.