Радехівський районний суд Львівської області
Справа № 2-2/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2011 м. Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого(ої)-судді: Крет Андрій Ігорович

при секретарі судового засідання Загайській Т.В.

з участю представника ОСОБА_1 сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радехові, цивільну справу за позовом : ОСОБА_1 сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Профспілкового комітету ВАТ Радехівський цукровий завод про виселення з квартири АДРЕСА_1 та позов ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Радехівського району про виселення та усунення перешкод в отриманні ордера на житло, а саме квартири АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 сільська рада Радехівського району звернулася в суд з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виселення з квартири АДРЕСА_1. Також з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення з квартири АДРЕСА_1 звернулися позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали й дали пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Відповідачі позов не визнали, проти нього заперечили, оскільки вважають, що в квартирі АДРЕСА_2 відповідачі проживають законно і виселенню не підлягають.

Третя особа профспілковий комітет ВАТ «Радехівський цукровий завод» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідломив.

Заслухавши пояснення сторін в обґрунтування вимог та заперечень, перевіривши матеріали справи та дослідивши подані сторонами докази на підтвердження та спростування позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що сім»я ОСОБА_7 проживає в кв.№ 19 буд. 4 по вул. Молодіжній в с.Павлів Радехівського району на підставі ордера № 31 серії ц/з виданого 15 травня 1992 року (а.с.17).

Як вбачається із ордеру № 31 серії ц/з від 15 травня 1992 року, він виданий ОСОБА_14 на склад сім»ї чотири чоловіки на право зайняття квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у квартирі кв.№ 19 буд. 4 по вул. Молодіжній в с.Павлів Радехівського району не проживають і там не зареєстровані, що не заперечується учасниками процесу та стверджується ксерокопії будинкової книги для прописки громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.146-150), а також довідкою виданою СГІРФО Радехівського РВ ГУМВС України у Львівсьій області № 4947 від 14 листопада 2011 року (а.с.143).

Сімї ОСОБА_13, рішенням спільного засідання Ради директорів та профкому ВАТ Радехівський цукровий завод № 4 від 5.06.2002 року, як таким, що потребують покращення житлових умов, була надана квартира по вул. Молодіжна 4/6 в с.Павлів Радехівського району (а.с.23,24).

Рішенням профкому ВАТ «Радехівський цукровий завод» від 13.03.2006 року рішення адміністрації та профкому № 4 від 31.06.2002 року та № 6 від 11.12.2002 року про надання житлової площі відмінені і ОСОБА_3 надано кВ. по вул. 4/19 в с.Павлів Радехівського району (а.с.26).

Однак, як вбачається із поданої ОСОБА_1 сільською радою довідки № 544 від 14.11.2011р. будинки № 4 та № 6 по вул. Молодіжній в с.Павлів Радехівського району знаходиться на балансі ОСОБА_1 комунального підприємства з квітня 2002 року (а.с.145). Тобто приймаючи рішення 13.03.2006 року профком ВАТ «Радехівський цукровий завод» не міг розпоряджатися майном яке йому не належало.

У відповідності до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та предмет позову, суд приходить до переконливого висновку, що права позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у даному випадку не порушені, а правом на звернення до суду із вимогами щодо виселення відповідачів наділений власник житла.

Окрім цього, на думку суду, залишаються недоведеними позивачем і підстави виселення відповідачів, такі як незаконність проживання відповідачів у квартирі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім»я ОСОБА_12 проживає у спірній квартирі по вул. Молодіжна 4/19 в с.Павлів на підставі ордера № 31 серії ц/з виданого 15 травня 1992 року (а.с.17), який згідно ст.58 ЖК України є єдиною підставою для в селення в жиле приміщення і видається лише на вільне жиле приміщення, тобто підстав для виселення сім»ї ОСОБА_12 із АДРЕСА_4 не має, а інших доказів крім зазначеного вище рішення профкому ВАТ Радехівський цукровий завод від 13.03.2006 року, яке не є підставою для вселення позивачами не подано.

Таким чином, позивачі не довели, а в судовому засіданні не було здобуто жодних переконливих доказів на обгрунтування обставин, які б стали підставою для виселення відповідачів із займаної ними квартири, від так заявлені вимоги є безпідставними та такими, що до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,215 ЦПК України та ст.ст. 58, 109 ЖК України, суд -

.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 сільської ради Радехівського району Львівської області до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Профспілкового комітету ВАТ Радехівський цукровий завод про виселення з квартири АДРЕСА_1 та у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 сільської ради Радехівського району про виселення з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 із квартири АДРЕСА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_15