Справа № 2-471/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011року

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Мички Б. Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат», про винесення високовольтної лінії та стягнення матеріальної і моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач 24.11.2009р. звернувся в Городоцький районний суд Львівської області із позовом до Городоцького району електричних мереж (РЕМ) ВАТ «Львівобленерго»про винесення високовольтної лінії та стягнення матеріальної і моральної шкоди (а.с.1-3). На виконання вимог ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 04.12.2009р. про залишення позову без руху (а.с.68), позивач подав позовну заяву від 17.12.2009р. з усуненими недоліками із позовними вимогами до Городоцького РЕМ ВАТ «Львівобленерго»про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (а.с.71-74). Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 20.04.2010р. (а.с.91) проведено заміну відповідача на Відкрите акціонерне товариство «Львівобленерго», а Городоцький РЕМ ВАТ «Львівобленерго»переведено в статус третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. ОСОБА_1 подано позовну заяву від 01.06.2010р. до ВАТ «Львівобленерго»про винесення високовольтної лінії та стягнення матеріальної і моральної шкоди (а.с.100-103). Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 03.06.2010р. (а.с.108) справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Львівобленерго», третьої особи Городоцького РЕМ ВАТ «Львівобленерго»про винесення високовольтної лінії та стягнення матеріальної і моральної шкоди скеровано за належністю в Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.12.2010р. залучено до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ «Комбінат». Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 02.02.2011р. виключено з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Городоцький РЕМ ВАТ «Львівобленерго».

Отже, судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»(яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №777369, 19.04.2011р. змінило найменування з Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго»на Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго»), з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ТзОВ «Комбінат»про винесення високовольтної лінії та стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Позивач в обґрунтування заявленого позову покликається на те, що в 2002 р., зрізуючи суху гілку горіха, що росте на його присадибній ділянці в м.Городку по вул.Св.Миколая,2, був уражений електричним струмом високовольтної лінії електропередач 6 кВ, яка проходить через його присадибну ділянку. Вказана високовольтна лінія створює загрозу життю та здоровю його та членам його родини, в звязку з чим звертався до відповідача з проханням перенести вказану ПЛ-6кВ за межі його присадибної ділянки. ПЛ-6кВ мала бути винесена за межі присадибної ділянки позивача, згідно вимог технічних умов №1-083 від 14.05.2001р., виданих відповідачем третій особі ТзОВ «Комбінат». ПЛ-6кВ прокладена з порушеннями Правил улаштування електроустановок та Правил охорони електричних мереж, оскільки прокладена над дахом магазину «Жар-птиця» (колишня назва «Дешеві товари», «Автотовари») та поруч торгівельного павільйону «Дешева хімія». 07.12.2006р. під час лікування у Львівському фтизіопульмонологічному діагностично-лікувальному центрі працівники відповідача замість винести ПЛ-6кВ за межі присадибної ділянки позивача, самовільно перелізли через його огорожу на приватизовану присадибну земельну ділянку й знищили 11 і пошкодили 5 дерев саду. 15.12.2006р. після повернення з лікарні, позивач це побачив, від чого погіршився стан його здоровя. Після цього він лікувався в травні 2007 року в лікарні УМВС України у м.Львові, а в липні 2007 року був скерований у лікарню МВС України до м.Києва, витратив кошти на медикаменти, процедури, переїзди. Після розмови з комісією відповідача 14.05.2009р. знову погіршився стан його здоровя і, як наслідок, знову лікувався у стаціонарі УМВС України у м.Львові, на що витратив знову немалі кошти. Городоцька міська рада листом №02-20/64 від 18.05.2007р. зобовязала відповідача винести ПЛ-6кВ за межі присадибної ділянки позивача до 01 липня 2007р., дану вимогу відповідач ігнорує. Йдучи на поступки, 16.12.2009р. позивач погодив з відповідачем робочий проект №4020 ЕП на прокладення траси кабельної лінії ПЛ-6кВ між опорами № 38 і 40 через його земельну ділянку, про що було складено відповідний акт від 16.12.2009р. Однак, повітряну лінію 6кВ на кабельну відповідач так і не поміняв. Проходження високовольтної ПЛ-6кВ через земельну ділянку створює перешкоди у користуванні нею, так як земля в охоронній зоні ПЛ шириною 20 метрів може використовуватись лише з обмеженнями та заборонами. Незаконними діями відповідача позивачу та його сімї була нанесена моральна шкода, в нього загострилися хвороба серця, гіпертонічна хвороба, хронічний бронхіт, збільшився зоб, почастішали головні болі, у звязку з чим, змушений був лікуватись, на що витратив значні кошти. Додатково моральну шкоду відповідач наніс позивачу, знищенням та пошкодженням дерев. Моральну шкоду, завдану позивачу та членам його сімї позивач оцінює в 4000 грн., які просить стягнути з відповідача в його користь. Крім цього, вважає, що йому завдано матеріальну шкоду в розмірі 10 350 грн., яку просить суд стягнути з відповідача в його користь. Розмір шкоди позивач визначив особисто за таксами для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, за знищені 11 та пошкоджені 5 дерев, відповідно до розрахунку. Також, позивач просить суд зобовязати відповідача замінити на його земельній ділянці у м.Городку, по вул.Св.Миколая,2, ділянку повітряної лінії 6кВ Л-108-01 від опори №38 до опори №40 на ділянку кабельної лінії 6кВ, згідно розробленого робочого проекту №4020 ЕП до 01.11.2010р.

В судовому засіданні позивач надав суду пояснення аналогічні фабулі позову, просив його задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні предявлений позов заперечили, просили суд в його задоволенні відмовити. На заперечення позову суду пояснили, що ПЛ-6кВ Л-108-01 побудована в 1961 році на деревяних опорах із залізобетонними приставками. У 1981 р. вказана лінія в процесі експлуатації реконструйована із заміною дефектних деревяних опор на залізобетонні по існуючій трасі. Присадибну ділянку за адресою: м.Городок, вул.Св.Миколая,2 позивач приватизував у 2000 році. 07.12.2006р. працівниками відповідача проводились роботи по розчищенню просіки в охоронній зоні лінії ПЛ-6 кВ Л-108-01. Вважають, що ПАТ «Львівобленерго»не зобовязане ПЛ-6кВ між опорами № 38 і 40 реконструювати на КЛ-6кВ (в землі). Робочий проект 4020 «Реконструкція (заміна) ділянок ПЛ-6кВ Л-108-01 від опори №38 на КЛ-6кВ в м.Городок», розроблений для врегулювання конфліктної ситуації з позивачем, однак його реалізувати не вдалося через заперечення на це спочатку позивача, а надалі третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 А в звязку із предявленням даного позову, відповідач відмовляється виконувати реконструкцію лінії електропередач в інтересах позивача, оскільки за законом не зобовязані це робити, попереднє рішення про реконструкцію лінії електропередач було прийняте ПАТ «Львівобленерго»як компромісне, за домовленістю про відсутність взаємних претензій між сторонами. Крім цього, від третьої особи ТзОВ «Комбінат»позивач отримав компенсацію в розмірі 5 000 грн. Роботи з реконструкції ПЛ-6кВ Л-108-01 від опори №38 на КЛ-6кВ планувалось провести спільними зусиллями ПАТ «Львівобленерго»та ТзОВ «Комбінат», що підтверджується актом від 16.12.2009р. Крім цього, вважають, що жодної шкоди позивачу завдано не було, оскільки роботи по розчищенню просіки в охоронній зоні лінії ПЛ-6 кВ проводились у відповідності до Правил охорони електричних мереж.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони є власниками суміжних земельних ділянок з позивачем, через їхні земельні ділянки проходить ПЛ-6кВ, позов ОСОБА_1 в частині вимог про відшкодування шкоди підтримали, в частині вимоги про заміну ділянку повітряної лінії 6кВ Л-108-01 від опори №38 до опори №40 на ділянку кабельної лінії 6кВ, згідно розробленого робочого проекту №4020 ЕП заперечили, оскільки в цей спосіб кабельна лінія проходитиме і по їхніх земельних ділянках (в землі в замін повітряної лінії), що їх не влаштовує і цим порушуватимуться їхні права. Третя особа ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, відношення до позову не висловив. Водночас, з його заяви до відповідача від 03.03.2010р. та з акту від 01.07.2010р. вбачається, що ОСОБА_3 заперечує заміну ділянку повітряної лінії 6кВ Л-108-01 від опори №38 до опори №40 на ділянку кабельної лінії 6кВ. Представник третьої особи ТзОВ «Комбінат»в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, відношення до позову не висловив. Третя особа ОСОБА_5 (дочка позивача), яка в судовому засіданні пояснила, що з позивачем не проживає, позов підтримала.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав.

З пояснень представників відповідача встановлено, що повітряна лінія 6 кВ Л-108-01 побудована та здана в експлуатацію в 1961 році на деревяних опорах із залізобетонними приставками. У 1981р. вказана лінія в процесі експлуатації реконструйована із заміною дефектних деревяних опор на залізобетонні по існуючій трасі. Вказане підтверджується листами Мінпаливенерго України №32-01/5-1977 від 05.10.2006р. (а.с.5) та №32-01/5-996 від 19.05.2009р. (а.с.21). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ №9966, виданого 06.06.2000р. Городоцькою радою народних депутатів, позивачу на підставі рішення Городоцької міської ради народних депутатів від 21.04.2000р. №377 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0581 гектарів в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку в м.Городку по вул.Св.Миколая,2 (а.с.55). Вказані обставини сторонами не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.76 ЗК України, уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони. Серед обов'язків власників земельних ділянок, передбачених в статті 91 ЗК України, передбачено обовязок дотримуватися обмежень, пов'язаних з встановленням охоронних зон. Охоронні зони створюються в т. ч. і уздовж ліній електропередачі для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України (ст.112 ЗК України). Згідно ст.19 Закону України «Про електроенергетику»№575/97-ВР від 16.10.1997р., в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об'єктів електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель. У межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами (п.4 Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997р.). Пунктом 5 Правил, встановлено охоронні зони електричних мереж уздовж повітряних ліній електропередачі - у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення для повітряних ліній напругою до 20 кВ на відстань 10 метрів. Цими ж Правилами встановлені заборони та обмеження в охоронних зонах електричних мереж. Зокрема, відповідно до п.8 Правил, забороняється в охоронних зонах повітряних ліній саджати дерева та інші багаторічні насадження, крім випадків створення плантацій новорічних ялинок. Розчищення просік здійснюють енергопідприємства, у віданні яких перебувають повітряні лінії електропередачі, а у разі взаємної домовленості - підприємства, організації, приватні особи, у власності чи користуванні яких знаходяться лісові масиви, парки, заповідники, сади та інші багаторічні насадження, згідно з порядком, визначеним енергопідприємством. У разі самочинної посадки підприємствами або приватними особами дерев й інших багаторічних насаджень в охоронній зоні електричних мереж, роботи з приведення до належного стану просік виконуються за рахунок цих підприємств і осіб (п.7 Правил). Відповідно до п.6 Правил, мінімально допустимі відстані від електричних мереж до будинків, споруд, дерев та інших зелених насаджень, а також від проводів повітряних ліній електропередачі до земельної і водної поверхні встановлюються нормативними актами Міненерго, погодженими з заінтересованими органами. Згідно таблиці 2.5.32 Правил улаштування електроустановок, мінімально допустима відстань від проводів напругою понад 1 і до 20 кВ по горизонталі від проекцій крайніх проводів в положенні найбільшого відхилення до межі будівель, споруд, гаражів, розташованих в охоронній зоні 2 м. З листа Мінпаливенерго України №32-01/5-817 від 04.05.2007р. (а.с.46) вбачається, що траса проходження ПЛ-6 кВ по території присадибної ділянки позивача відповідає вимогам діючих нормативних документів, відстань від крайніх проводів ПЛ-6 кВ до будинку становить більше 2-ох метрів. Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., споживач електричної енергії зобовязаний, зокрема дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належать споживачу для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії напругою 0,4 кВ та на відстані 2 метрів для електричних ліній напругою 10 кВ.

07.12.2006р. працівниками відповідача проводились роботи по розчищенню просіки в охоронній зоні лінії ПЛ-6 кВ Л-108-01. Згідно листа Держенергонагляду у Львівській області №23/05-856 від 22.05.2007р. (а.с.47), 07.12.2006р. працівниками відповідача проведено розчистку траси ПЛ-6 кВ, обрізку гілок крон дерев, які перебували на недопустимій відстані до проводів ПЛ-6 кВ Л-108-01 між опорами № 38 та 40, відповідно до вимог Правил улаштування електроустановок. Відповідно до акту від 26.04.2007р. (а.с.53) працівниками відповідача зрізано 11 дерев, з них 10 фруктових (3 груші, 2 яблуні, 3 сливи, 2 аличі) та 1 ялину, 5-ти деревам частково проведено обрізку гілок, роботи по обрізці дерев проведені в охоронній зоні лінії електропередач.

Відповідно до ст.156 Земельного України, власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок, зокрема встановлення обмежень щодо використання земельних ділянок. Як передбачено ст.157 цього ж Кодексу, відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам здійснюють органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, які використовують земельні ділянки, а також органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, громадяни та юридичні особи, діяльність яких обмежує права власників і землекористувачів. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України. Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам затверджений постановою Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993р. Відповідно до цього Порядку, розміри збитків визначаються комісіями, створеними зокрема районними державними адміністраціями, на території яких знаходяться земельні ділянки. До складу комісій включаються представники районних державних адміністрацій, власники землі, яким заподіяні збитки, представники підприємств які будуть їх відшкодовувати, представники державних органів земельних ресурсів і фінансових органів, органів у справах містобудування і архітектури та виконавчих комітетів сільських рад, на території яких знаходяться земельні ділянки. Результати роботи комісій оформляються відповідними актами, що затверджуються органами, які створили ці комісії. Відповідно до пунктів 14 та 25 постанови Пленуму Верховного Суду України»про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" №7 від 16.04.2004р., розміри збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам визначаються за згаданим Порядком, а належним доказом цього буде акт відповідної комісії, створеної Київською, Севастопольською міськими, районною державною адміністрацією чи виконавчим комітетом міської (міст обласного значення).

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Наданий суду позивачем власний розрахунок матеріальної шкоди суд не бере до уваги, оскільки розмір збитків повинен бути підтверджений відповідними актами комісій, а згідно ч.4 ст.60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім цього, наданий суду позивачем розрахунок завданої йому матеріальної шкоди (а.с.27) зроблений ним за Таксами обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №559 від 08.04.1999р. в редакції постанови Кабінету Міністрів України №1789 від 28.12.2001р. Відповідно до п.2 вказаної постанови Кабінету Міністрів України, встановлено, що розмір шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших населених пунктів, обчислюється за таксами, що затверджені цією постановою, працівниками Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки, його органів на місцях та інших спеціально уповноважених органів виконавчої влади, яким надано право розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідно до Примітки №6 до Такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок знищення або пошкодження дерев і чагарників, дія цієї такси не поширюється на культурні плодові дерева та чагарники, що зростають на земельних ділянках, переданих у власність або наданих у користування для індивідуального житлового і дачного будівництва, ведення особистого підсобного господарства та колективного садівництва. Отже, позивач при розрахунку матеріальної шкоди використовував нормативно-правовий акт, що не поширюється на спірні правовідносини. З огляду на ч.1 ст.60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки позивачем на надано суду належного та допустимого доказу розміру завданої матеріальної шкоди, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги про стягнення з ПАТ «Львівобленерго»в користь позивача 10 350 грн. матеріальної шкоди слід відмовити за недоведеністю.

Не підлягає до задоволення і позовна вимога про стягнення з ПАТ «Львівобленерго»в користь позивача 4 000 грн. моральної шкоди, оскільки доказів спричинення такої суду не надано. Зокрема, позивачем на надано суду доказів, які б вказували на причинно-наслідковий звязок між діями відповідача та періодичними погіршеннями стану здоровя позивача.

Крім цього, судом встановлено, а позивач підтвердив в судовому засіданні, що в порядку компенсації він отримав від третьої особи ТзОВ «Комбінат»5 000 грн.

Згідно вимог п.п. «В» п.8.2. технічних умов №1-083 від 14.05.2001р., виданих відповідачем третій особі ТзОВ «Комбінат»на електропостачання магазину «Дешеві продукти», які дійсні протягом двох років, для одержання потужності ТзОВ «Комбінат»необхідно запроектувати та виконати виніс ПЛ-6 кВ Л-108-01 від опори №48 до ЗТП-2, забезпечивши охоронну зону ЛЕП-6 кВ на земельній ділянці новозбудованого магазину «Дешеві продукти»згідно ПУЕ. Вказані технічні умови ТзОВ «Комбінат»не реалізувало та такі втратили чинність, що підтверджується листом Мінпаливенерго України №32-01/5-996 від 19.05.2009р. (а.с.21 зворот).

Відповідно до робочого проекту №4020 «Реконструкція (заміна) ділянок ПЛ-6кВ Л-108-01 від опори №38 на КЛ-6кВ в м. Городок», розробленого ПКБ «Львівенергоналадка»ВАТ «Львівобленерго»у 2007 році, який погоджений 16.12.2009р. позивачем, передбачається прокладення двох ділянок кабельних ліній 6 кВ, в т. ч. і від існуючої опори №38 ПЛ-6 кВ Л-108-01 до існуючої опори №40 (в землі), з реконструкцією опор та демонтажем повітряної лінії електропередач між опорами №38 та №40. Вказаний робочий проект не погоджений третіми особами ОСОБА_2 та ОСОБА_4, через земельні ділянки, яких проходить спірна лінія електропередач та третьою особою ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані треті особи заперечують щодо реконструкції ділянок ПЛ-6кВ Л-108-01 від опори №38 на КЛ-6кВ (в землі).

Позивачем на наведено, а судом не здобуто передбаченого законом обовязку ПАТ «Львівобленерго»замінити на земельній ділянці позивача у м.Городку, по вул.Св.Миколая,2, ділянку повітряної лінії 6кВ Л-108-01 від опори №38 до опори №40 на ділянку кабельної лінії 6кВ, згідно розробленого робочого проекту №4020. Крім цього, проти задоволення цієї позовної вимоги висловились треті особи, що не заявляють самостійних вимог, як власники земельних ділянок по яких проходить спірна лінія електропередач. За таких обставин, суд не вбачає підстав для зобовязання ПАТ «Львівобленерго»замінити на земельній ділянці позивача у м. Городку, по вул. Св. Миколая, 2, ділянку повітряної лінії 6кВ Л-108-01 від опори №38 до опори №40 на ділянку кабельної лінії 6кВ, згідно розробленого робочого проекту №4020, оскільки ним передбачається прокладення кабельної ліні по земельних ділянках позивача та третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_2

На підставі ст.19 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст. 76, 91 112, 156, 157 ЗК України, ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, Правил охорони електричних мереж, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №209 від 04.03.1997р., Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р., Правил улаштування електроустановок, Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №284 від 19.04.1993р., та керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»про відшкодування 10350 грн. матеріальної та 4000 грн. моральної шкоди в і д м о в и т и.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»про зобовязання Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго»замінити на земельній ділянці ОСОБА_1 у м.Городку, по вул.Св.Миколая,2, ділянку повітряної лінії 6кВ Л-108-01 від опори №38 до опори №40 на ділянку кабельної лінії 6кВ, згідно розробленого робочого проекту №4020 ЕП в і д м о в и т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий