Справа №2-553/11
05 грудня 2011 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Марюхна Л.А.
При секретарі Великородній Л.Ф.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей
Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей - малолітнього ОСОБА_2 Даніїла Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і неповнолітньої ОСОБА_3, 29.10.1995 р. н. у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, щомісячно з дня подачі заяви до суду.
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що ОСОБА_1 є опікуном малолітнього ОСОБА_4Г і піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3 з 01 березня 2010 року згідно розпорядження № 162 Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області. Відповідачка заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 листопада 2009 року була позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 Даніїла Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, 29.10.1995 р. н. і третьої малолітньої дитини, яку вона залишила в пологовому будинку.
Діти, ОСОБА_4Г і ОСОБА_3М знаходяться на повному утриманні позивача у звязку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей надавати не бажає, хоча може надавати таку допомогу так, як є здоровою та працездатною людиною.
Відповідачка має ще третю малолітню дитину, на яку повинна сплачувати аліменти відповідно до рішення Нововодолазького районного суду від 26.11.2009 року, але аліментів не сплачує.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявилась про причини неявки суду не повідомила.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю малолітнього ОСОБА_2 Даніїла Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітньої ОСОБА_3, 29.10.1995 р. н.
Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 26 листопада 2009 року була позбавлена батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2 Даніїла Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 29.10.1995 р. н. і третьої малолітньої дитини.
ОСОБА_2 Даніїл Геннадійович, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, 29.10.1995 р. н. знаходяться на повному утриманні позивача у звязку з чим він потребує матеріальної допомоги.
Сторона позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши пояснення , перевіривши докази по справі, вважає позов обґрунтованим та доведеним з боку позивача.
Керуючись ст. 180 СК України, згідно якої батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України розмір стягнення, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність інших дітей та непрацездатних членів сімї, інші обставини по справі, у відповідності до вимог ч.3 ст. 181 СК України суд присуджує аліменти на утримання дитини у частці від доходу матері, або у твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст.5-11,57-66,159,212-215,218 ЦПК України, ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, 184 СК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_2 Даніїла Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, і на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до їх повноліття, щомісячно з дня подачі заяви до суду, тобто з 07.09.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 188 грн. 20 коп. на користь держави.
Визнати таким, що частково не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий відповідно до заочного рішення Нововодолазького районного суду від 26.11.2009 року у частині стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на користь ОСОБА_2 Даніїла Геннадійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3, 29.10.1995 р. н.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається у десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.
Суддя