Справа №2-1118/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» від імені Комсомольського відділення Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитом , посилаючись на те, що 28.08.2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0043/82/87807 про надання кредиту в сумі 15000 грн. 00 коп на строк до 28.08.2010 р., згідно якого позичальник зобовязалася щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його користування. В забезпеченні даного договору також було укладено договір поруки між ВАТ «ОСОБА_5 Аваль» та ОСОБА_4, згідно якого боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність .

Однак, всупереч договірним зобовязанням ОСОБА_3 припинила погашати отриманий кредит та відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 18635 грн. 37 коп .

Просять стягти з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 18 635 грн 37 коп , судовий збір в розмірі 186 грн 35 коп, а також витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн в солідарному порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позові .

Відповідачі в судове засідання не зявилися без поважних причин, про день і час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази , надані сторонами на доведення обставин, на які вони посилаються , обґрунтовуючи свої позовні вимоги та заперечення, суд находить позов обґрунтованим і таким , що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28.08.2007 р. між ВАТ « ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 було укладено у письмовій формі кредитний договір за № 014/0043/82/87807.

Згідно довідки АА № 219406 ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» перейменовано на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та плати процентів.

Як встановлено судом, кредитний договір від 28.08.2007 р. був укладений між сторонами з додержанням вимог ст.ст. 203,207, 1054-1055 ЦК України. Кредитний договір є укладеним з моменту перерахування грошей ( ст. 1046, ч. 2 ст. 1054 ЦК України ).

Згідно ст. ст. 526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином належними сторонами, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно договорів поруки № 014/0043/82/87807 від 28.08.2007 р. ОСОБА_4 зобовязалася у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості.

Отже, виходячи з наведеного суд присуджує до стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» кредитну заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/87807 від 28.08.2007 р. в сумі 18635 грн 37 коп. з них: 9940 грн 32 коп непогашена сума кредиту; 1496 грн 34 коп - несплачені проценти; 7198 грн 71 коп пеня за користування кредитом в солідарному порядку та у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі 186 грн 35 коп, а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн по 15 грн з кожного.

Керуючись ст.ст. 11,59,60,88,213-215,223,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.520,521,513, 526,527,546,551, 1046, ч.2 ст. 1051, 1054 ЦК України, суд,

р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ « ОСОБА_2 Аваль» від імені Комсомольського відділення Полтавської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0043/82/87807 від 28.08.2007 р. в сумі 18 635 грн 37 коп в солідарному порядку.

Стягти з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» понесені судові витрати судовий збір в сумі 186 грн 35 коп , по 93 грн 18 коп з кожної та витрати повязані з інформаційно технічним розглядом справи в сумі 30 грн по 15 грн з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О. Куц