Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Л.А. Толкачової

при секретарі О.С. Мельник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, яка складається з: залишку кредиту станом на 10.10.2010р. у сумі 25258 грн. 28 коп., простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 20893 грн. 41 коп., штрафні санкції у розмірі 2958 грн. 60 коп., що складає 49110 грн. 29 коп. А також стягнути суму судових по сплаті судового збору у розмірі 491 грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення. Крім того, уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ПростоФінанс»додаткові судові витрати у сумі 420 грн. 00 коп. у звязку з поданням оголошення в засоби масової інформації.

Відповідач у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином оголошенням в газеті «Урядовий Курєр», причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, 10.07.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 6 строком на 15 років, відповідно до якого позивач надав кредитні кошти позичальникові відповідачу на загальну суму 39825,00 грн. на придбання автомобіля ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копіями договору кредиту та свідоцтвом про державну реєстрацію транспортного засобу у матеріалах справи.

Відповідно до умов договору відповідач зобовязався щомісячно сплачувати в строк, але не пізніше ніж 10 числа кожного місяця, щомісячний платіж в сумі 986,19 грн. А також зобовязувався сплатити суму разової комісії за надання кредиту в першому платіжному періоді в сумі 1583,56 грн.

Для забезпечення виконання відповідачем договірних зобовязань, сторони уклали договір застави транспортного засобу № 66 від 10.07.2008 року.

Позивач повністю виконав взяті на себе за договором зобовязання, про що свідчить копія рахунку-фактури № про оплату автомобілю ВАЗ 210994 в сумі 44250,00 грн. від 04.07.2008 року та копія заяви на переказ коштів за кредитним договором від 10.07.2008 року в матеріалах справи.

Відповідач в свою чергу не здійснює платежі в рахунок погашення суми по кредиту та нараховані по ньому відсотки, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. А відповідно до ст. 611 цього кодексу, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

У звязку з невиконанням відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 10.10.2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить 49110,29 грн. в тому числі: заборгованість по кредиту в розмірі 25258 грн. 28 коп., простроченої заборгованості за щомісячними платежами у сумі 20893 грн. 41 коп. та штрафні санкції у розмірі 2958 грн. 60 коп.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, а відповідач умови кредитного договору не виконує, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума боргу.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 49110 грн. 29 коп., які він винен позивачу.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору 491 грн. 10 коп., витрати на інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп. та витрати повязані з поданням оголошення в газету «Урядовий Курєр».

На підставі ст.ст. 6, 525, 526, 554, 625, 651 ЦК України, керуючись ст. 15, 30, 62, 75, 88, 202, 202-1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс»суму заборгованості у розмірі 49110 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» витрати по сплаті судового збору 491 грн. 10 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 120 грн. 00 коп. та витрати повязані з поданням оголошення в газету «Урядовий Курєр».

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмово заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Л.А.Толкачова