РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Львові цивільну справу за позовом
Львівського комунального підприємства
“Господар” до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о
в и в:

Позивач ЛКП “Господар” звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
фактично надані послуги з утримання та
обслуговування будинку та
прибудинкової території будинку № 18 по
вул. Сковороди у м. Львові за період з
01.07.2009 року по 30.06.2010 року на загальну
суму 818,57 грн.

В обгрунтування своїх вимог
позивач покликається на те, що послуги
по утриманню та обслуговуванню
АДРЕСА_1, по вул. Сковороди у м. Львові
надавались ЛКП «Господар»в повному
обсязі та належним чином, що
підтверджується рядом постійно діючих
угод з іншими підприємствами, при
цьому в період з 01.07.2009 року по 30.06.2010
року відповідач їх не оплачував, в
результаті чого утворилась
заборгованість у розмірі 818,57 грн., яку
просить стягнути в судовому порядку.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги в повному обсязі та надала
аналогічні пояснення зазначеним в
позовній заяві. Просила позов
задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
03.06.2011 року не з»явився, хоча про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду
не повідомив. Суд приймає до уваги
пояснення представника відповідача
дані в попередніх засіданнях, згідно
яких він заперечив проти позову та
вказав, що ЛКП взагалі не надає ряду
послуг з утримання та обслуговування
будинку, а деякі послуги надаються
неналежним чином та не в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення представників
сторін, з`ясувавши обставини справи та
дослідивши подані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2
належить на праві приватної власності
відповідачу ОСОБА_2, який там і
зареєстрований (а.с.3).

Відповідно до вимог ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні
послуги” споживачі комунальних послуг
зобов’язані оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом,
згідно п. 35 „Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями”,
затвердженими постановою КМУ від
08.10.1993р. № 572 власники, наймачі та
орендарі жилих приміщень зобов’язані
своєчасно вносити плату за
обслуговування і ремонт будинку, плату
за найм чи оренду квартири, комунальні
та інші послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги” споживач
зобов’язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Як встановлено в засіданні, відповідач
такий договір не уклав, однак ЛКП
“Господар” фактично несе відповідні
витрати з утримання та обслуговування
будинку, що підтверджується
розрахунками про розмір
заборгованості (а.с.4), постійно діючими
договорами укладеними між ЛКП
“Господар” та іншими підприємствами
щодо надання послуг населенню (а.с.39-55).
Таким чином, фактично існують
договірні відносини між ЛКП
“Господар” та відповідачем, оскільки
підприємство надає послуги
відповідачу, а відповідач ними
користується. Однак, за спірний період
коштів по заборгованості не сплатив.

Відповідно до розрахунків про стан
заборгованості за період з 01.07.2009 року
по 30.06.2010 року, проведених у
встановленому законом порядку (а.с.4)
сума заборгованості відповідача за
послуги з утримання та обслуговування
будинку і прибудинкової території
становить 818,57 грн.

При цьому суд не приймає до уваги
заперечення представника відповідача
щодо ненадання ЛКП належних послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території, оскільки відповідачем та
його представником всупереч вимог ст. 60
ЦПК України не доведено тих обставин на
які вони покликаються як на підставу
своїх заперечень та не надано жодних
належних і допустимих доказів на
підтвердження таких.

Таким чином, суд задовольняє позовні
вимоги в повному обсязі та стягує з
відповідача 818,57 грн. заборгованості.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь ЛКП
“Господар” та судовий збір в розмірі 51
грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526 ЦК
України, ст. ст. 162,179 ЖК України, ст. 20
Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”,
«Правилами користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими
територіями», «Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення», суд, -

в и р і
ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівського комунального підприємства
“Господар” заборгованість за послуги
з утримання та обслуговування
житлового будинку № 18 по вул. Сковороди
у м. Львові та прибудинкової території
за період з 01 липня 2009 року по 30 червня
2010 року на загальну суму 818,57 грн.
(вісімсот вісімнадцять гривень, 57 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Львівського комунального підприємства
“Господар” 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору
в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І