Справа № 2-1011/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Регеші В.О.

при секретарі Фадєєвій О.О.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді щомісячних платежів у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у період з моменту пред"явлення позову до повноліття сина, а саме до 18 вересня 2014 року.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 1995 року перебуває в шлюбі із відповідачем, але їх спільне життя не склалося через несумістність характерів і поглядів на цінності сімейних відносин, спільно перестали проживати та вести спільне господарство з січня 2008 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір"ю. Відповідач не виконує своїх батьківських обов"язків стосовно утримання неповнолітнього сина.

Позивач підтримала свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Просить суд стягнути аліменти з відповідача у твердій грошовій сумі відносно прожиткового мінімуму на дитину. В позовних вимогах щодо забезпечення дитини житлом позивач подала заяву про залишення їх без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, підтвердив пояснення позивача щодо проживання в шлюбі та народження спільної дитини. Відповідач пояснив, що він в добровільному порядку сплачує грошові кошти на утримання сина, купує одяг, надає кошти на відпочинок і т.п. Він згідний в добровільному порядку сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 300 (триста) гривень щомісяця, а не 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину.

Представник органу опіки та піклування Світловодського міськвиконкому до залу судового засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 1995 року. (а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 082058 від 21.10.2002 року, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину. (а.с.4)

В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю ОСОБА_2 Подружні стосунки та спільне господарство не ведеться з січня 2008 року.

Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов"язки щодо динити. Проживання батьків окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, при визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, позивача, відповідача та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не має постійного місця роботи, неповнолітній син ОСОБА_5 часто хворіє, через що перебуває на обліку в Світловодській ЦРЛ, потребує хірургічного втручання, а також санаторно-курортного лікування, що підтверджено документально.

Тому, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у вигляді щомісячних платежів у розмірі 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у період з моменту пред"явлення позову до повноліття сина, а саме до 18 вересня 2014 року.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді щомісячних платежів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 липня 2011 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18 вересня 2014 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6

26.12.2011