Справа №2-3622/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2011 року Краматорский міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.

при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Станкостройпро стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП Станко стройпро стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Згідно позову, ОСОБА_1 з 06.09.2002 року працювала головним бухгалтером на ПП Станкостройта була звільнена з 30.04.2010 року наказом №89 від 30.04.2010 року за згодою сторін за ст.36 КЗпП України. В порушення вимог трудового законодавства кінцевий розрахунок не був проведений з нею в день звільнення. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по зарплаті з лютого по квітень 2010 року в сумі 9689,73 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 10781,76 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.05.2010 року по 31.08.2011 року за 345 робочих днів в сумі 38746,95 грн., виходячи з середньоденного заробітку в розмірі 112,31 грн.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, дослідивши позов, надані заяви та докази копію трудової книжки позивачки, довідку ПП Станкострой про заборгованість по зарплаті та розмір середньоденного заробітку позивачки, в важає, що позов підлягає задоволенню.

Питання строків виплати заробітної плати, проведення розрахунку, відповідальності за його затримку, а також відшкодування моральної шкоди працівнику, передбачені статтями 115-117 КЗпП України.

Згідно ст.116 КЗпП України у день звільнення працівникові провадиться виплата всіх сум, але не пізніше наступного дня після пред'явлення вимоги про розрахунок.

Згідно ст.117 КЗпП України у випадку затримки розрахунку при звільненні з вини власника, з підприємства на користь працівника стягується середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Судом встановлено, що позивачка на підставі наказу №9 від 06.09.2002 року з 06.09.2002 року перебувала у трудових відносинах з ПП Станкострой, де працювала головним бухгалтером. З 30.04.2010 року остання була звільнення з роботи за наказом №89 від 30.04.2010 року на підставі ст.36 КЗпП України за згодою сторін. В останній робочій день позивачка знаходилася на робочому місці, однак відповідач не провів з нею повного розрахунку по оплаті її праці. Згідно довідці ПП Станкострой(а.с.3), заборгованість по заробітній платі перед позивачкою складає за період з лютого по квітень 2010 року в сумі 9689,73 грн., невиплачена компенсація за невикористану відпустку в сумі 10781,76 грн.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки слід стягнути заборгованість по зарплаті в загальній сумі 20471,49 грн.

Крім того, позивачка обґрунтовано заявляє про стягнення на її користь середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, оскільки з нею не був своєчасно проведений повний розрахунок по зарплаті. Середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні складатиме 38746,95 грн. за період з 01.05.2010 року по 31.08.2011 року (згідно позовних вимог), тобто: 345 днів затримки х 112,31 грн. (середньоденний заробіток) = 38746,95 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 591,12 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, ст.ст.115-117 КЗпП України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до приватного підприємства Станкостройпро стягнення заборгованості по зарплаті, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Станкострой(84306, м.Краматорськ, вул.Паркова, 83-205; р/р №9814 в Краматорській філії ПАТ ПриватБанк, МФО 335548, ) на користь ОСОБА_3 заборгованість по зарплаті в сумі 9689,73 грн., компенсацію за невикористану відпустку в сумі 10781,76 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 38640,95 грн., а всього 59112,44 грн. (пятдесят девять тисяч сто дванадцять гривень 44 коп.).

Стягнути з приватного підприємства Станкострой(84306, м.Краматорськ, вул.Паркова, 83-205; р/р №9814 в Краматорській філії ПАТ ПриватБанк, МФО 335548, ) на користь держави судовий збір в розмірі 591,12 грн. (пятсот девяносто одну гривню 12 коп.).

Стягнути з приватного підприємства Станкострой(84306, м.Краматорськ, вул.Паркова, 83-205; р/р №9814 в Краматорській філії ПАТ ПриватБанк, МФО 335548, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя