Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
№2-424/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судці Боженко Л.В.,

при секретарі - Рубцовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась через суд з позовом до відповідача - ОСОБА_2

Володимировича про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі

посилаючись на те, що25.07.1998 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі.

Від зазначеного шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3

Владиславовича,!ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її

утриманні Фактично шлюбні відносини припинилися, в теперішній час звернулись з

позовом про розірвання шлюбу. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача.

Позивачка працює в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та отримує

середньомісячний заробіток у розмірі 3 095 гри. 17 коп. Дитина є інвалідом дитинства і

потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач працює також в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та отримує середньомісячний заробіток у розмірі 5 000 гри. має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Відповідач матеріально допомогу не оказує, хоча має таку можливість, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому вона просить стягувати з відповідача щомісячно, аліменти з в розмірі 1/3 частини всіх видав заробітку ( доходу) на її користь на утримання дитини

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 до його повноліття.

В судовому засіданні позивачка та ії представник ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він дійсно працює и отримає заробітню плату у розмірі 5 000 грн. Також на його утриманні находіться мати ОСОБА_5 яка непрацездатна за віком. Також він сплачує кредит за автомобіль. Крім того його стан здоровя потребує лікування. На ту суму грошей, що залишається в його розпорядженні після всіх вказаних проплат, йому не вистачає на проживання, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Тому він згоден виплачувати аліменти в розмірі ? частки заробітку (доходу).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника ОСОБА_4, відповідача та його представника ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними обставинами.

У справі є копія свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), яка підтверджує батьківство відповідача та копія свідоцтва про реєстрацію шлюбу (а.с.4), згідно посвідчення серії АГ № 248084 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом дитинства (а.с.7). Згідно довідки позивачка працює в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та отримує середньомісячний заробіток у розмірі 3 095 грн. ( а.с.18). Згідно довідки відповідач працює в ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» та отримує середньомісячний заробіток у розмірі 6 018 грн. 67 коп.

Крім того, в матеріалах справи мається медична довідка, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у терапевта з гіпертонічним захворюванням другої стадії (а.с.11)

Згідно медичної довідки ОСОБА_7 перебуває на обліку у терапевта з гіпертонічним захворюванням першої стадії (а.с. 12), з довідки Павлоградського відділення «ОСОБА_8 Аваль» вбачається, що згідно договору від 08.10.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 62 400 грн. для придбання нового автомобіля (а.с. 21).

Посилання відповідача на сплату кредиту, не. можуть ураховуватись судом при розгляданні позову, оскільки це є його договірні правовідносини, які він регулює за власним бажанням.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що матеріальне становище відповідача дозволяє надавати матеріальну допомогу у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_9,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.180, 182,183 Сімейного Кодексу України, згідно із ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягувати, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2

Володимировича, 21 .08.1979 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_10 на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття дитини, починаючи з 06.12.2010 року.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави судовий

збір у розмірі 51 ( пятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 120 (сто двадцять) грн. в доход державного бюджету м. Павлограда в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через. Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л.В.Боженко

8: у :