Провадження № 6/2517/7782/11
Єдиний унікальний № 6-147/11
УХВАЛА

10 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І. при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення, -

встановив:

Як зазначає в своїй заяві ОСОБА_1 6 травня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд по справі за його позовом до закритого акціонерного товариства комерційний банк «ГІриватбанк» в особі філії «КиївСіті» ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору припиненим у звязку з його достроковим виконанням, про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав, стягнення моральної шкоди прийняв рішення задовольнити позовні вимоги. 4 серпня 2011 року державною виконавчою службою Подільського рай управління юстиції м. Києва було відкрито виконавче провадження, але виконати рішення суду не представляється можливим, оскільки філія «КиївСіті» ЗАТ КБ «Приватбанк» не є юридичною особою і не зареєстрована в Єдиному державному реєстру юридичних осіб, а тому заявник і просить суд змінити порядок виконання рішення і стягнути присуджені йому суми безпосередньо з ПАТ КБ «Приватбанк».

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, а представник банку в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а також не надав заперечень щодо суті справи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, до заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 22 вересня 2011 року в реєстрі зареєстровано ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги 50, а також зареєстровано єдину філію даного банку в м. Нікосія, Кіпр ( а.с. 79 ). Також суд враховує, що в заяві про перегляд заочного рішення ПАТ КБ «Приватбанк» зазначав, що його філія «КиївСіті» ЗАТ КБ «Приватбанк» не є юридичною особою (а.с. 50). Таким чином, оскільки рішення суду набрало законної сили, але не може бути виконано, оскільки боржник не є юридичною особою, то відповідальність по сплаті боргу має нести та юридична особа, яка створила дану філію, тобто ПАТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення суду - задовольнити.

Внести зміни в резолютивну частину рішення Прилуцького міськрайонного суду від 6 травня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «КиївСіті» ЗАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору припиненим у звязку з його достроковим виконанням, про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав, стягнення моральної шкоди, шляхом виключення з ч., ч. 1, 2,4 та 5 слова « в особі філії « «КиївСіті», та враховуючи ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 22 липня 2011 року про розяснення вищезазначеного рішення, вважати, що виконання рішення суду в частині відшкодування стягнутих судом сум повинно проводити публічне акціонерне оварисгво комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ. Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги 50.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький ііськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення хвали. Особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні ухвали апеляційна карга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя