Справа № 2-555/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
"24" травня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
головуючого Тарнавський М. В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачка просить визнати свою дочку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 иколаївну, та ОСОБА_5 такими, що втратили право на житлове приміщення посилаючись на те, що позивачка є власником будинку №15 по вулиці Гагаріна в с. Куманівці Хмільницького району. В 2000 році з позивачкою стала проживати сім'я її дочки відповідачки по справі ОСОБА_2 та її діти: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3. На протязі спільного проживання з позивачкою, ОСОБА_2 разом зі своїм чоловіком зловживала спиртними напоями, вони постійно влаштовували сварки, скандали, бійки, неодноразово били позивачку, погрожуючи вбивством. Крім того, проживаючи з позивачкою, відповідачка довела будинок до незадовільного стану, жодного разу не робила ремонт, побила в будинку вікна, меблі, посуд, не обробляла присадибну ділянку, всі комунальні послуги позивачка сплачувала сама. Поивачка є інвалідом 2-ї групи з дитинства і немає змоги доглядати себе самостійно. Після того як вона неодноразово скаржилась на неправомірні дії ОСОБА_6 до голови сільської ради та дільничого інспектора, то ОСОБА_2 з 07 липня 2010 року, разом з сім'єю переїхала жити на вулицю Космонавтів,19 в с. Куманівці Хмільницького району і з того часу не з"являється в будинку взагалі. Всі обов"язки, що пов'язані з доглядом за будинком, виконує лише позивачка, сплачує кошти за комунальні послуги та інше. Позивачка неодноразово просила дочку виписатися з її будинку і виписати дітей, однак вона на її прохання не реагує, а коли приходить до позивачки то висловлюється в її адресу нецензурною лайкою, б'є її та погрожує.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить визнати відповідача та її дітей такими, що втратили право на житлове приміщення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки в судове засідання невідомі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обємі, так як здобутими в судовому засіданні доказами, а саме: поясненнями позивачки, показами свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 допитаних в судовому засіданні, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що відповідачка дійсно перестала постійно проживати у ІНФОРМАЦІЯ_4, а з 07 липня 2010 року і до теперішнього часу не з"являється там взагалі. Всі обов"язки, котрі випливають з догляду за будинком та сплатою за комунальні послуги виконує лише позивачка, а тому її позовні вимоги являються обгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 119, 213-215 ЦПК України, ст. 107 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та її дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком №15 по вул. Гагаріна в с. Куманвці Хмільницького району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 гривень компенсації витрат сплачених останньою за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: