Справа № 4-с-18/11
УХВАЛА

06 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд

Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Морозовському А.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця скаргу ОСОБА_1 до ВДВС РУЮ Вінницького району, за участю ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та забовязання відшкодувати моральну шкоду, -

Встановив:

До суду поступила скарга ОСОБА_1 подана до ВДВС РУЮ Вінницького району, за участю ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та забовязання відшкодувати моральну шкоду в порядку ст..ст.383-385 ЦПК України.

В скарзі скаржник зазначив, що у відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-86 від 31.03.2011 року виданий Вінницьким районним судом Вінницької області,про розподіл жилого будинку №38 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами,що розташований по вул. Леніна с. Майдан Вінницького району Вінницької області та встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 4388 м кв., між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Предметом оскарження даного звернення є грубе ігнорування вимог Конституції та законів України при здійснені виконавчих дій працівниками відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції,а саме порушення: ст.7 Закону України Про державну виконавчу службу, яка встановлює забезпечення прав громадян і юридичних осіб, та ст.6 Закону УкраїниПро виконавче провадженняв частині гарантій прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому проваджені, ст. 12. в частині прав і обов'язків сторін та інших учасників виконавчого провадження, ст. 35, щодо відкладення провадження виконавчих дій. В скарзі зазначив, що у відповідності до п. 4.7.2. Інструкції про проведення виконавчих дій дане нормативне положення встановлює норму по якій виконавче провадження зупиняється,(у випадку перебування боржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі). Скаржником до відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції було надано клопотання про зупинення виконання рішення в зв'язку з розглядом його касаційної скарги у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ,до вирішення його скарги у суді. Також його донькою згідно п. 4.7.2 Інструкції про проведення виконавчих дій було надано клопотання про зупинення виконання рішення в зв'язку з перебуванням скаржника на лікуванні у стаціонарному лікувальному закладі. Ігноруючи вказані клопотання скаржника ВДВС РУЮ 17.06.2011 року без попередження скаржника про здійснення виконання судового рішення приїхали до скаржника до дому за адресою: с. Майдан Вінницької області,вул. Леніна 38,та за його відсутності та відсутності будь кого із членів його родини провели виконавчі дії. Зі слів сусідів скаржник дізнався, що його брат ОСОБА_2 по виконавчому листу стягував, знаходився рядом при виконані провадження, а після від'їзду працівників виконавчої служби почав хазяйнувати у нього на подвір'ї, та господарських будівлях,змінив замки,незважаючи на те,що в приміщеннях знаходились та знаходяться цінні речі,гроші,продукти харчування,одяг,та інші речі сімї скаржника та предмети особистого вжитку. Своїми діями ОСОБА_2 позбавив скаржника та його сімю права користуватись належним їм майном. Вказані дії працівників ВДВС РУЮ та ОСОБА_2 вплинули на стан здоровя скаржника. В звязку з чим він був змушений звернутися до суду. Моральну шкоду оцінує в 5000 грн.

В судовому засіданні подано заяву представника скаржника за якою представник просить залишити скаргу без розгляду, так як скаржником подано адміністративний позов до ВДВС РУЮ.

Враховуючи вказане, а також те, що клопотання сторони скаржника подано в межах прав наданих ст.27,31 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до ВДВС РУЮ Вінницького району, за участю ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та забовязання відшкодувати моральну шкоду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі 5 діб.

Суддя: