Справа № 2-972/11
УХВАЛА

"28" жовтня 2011 р. Крюківський районний суд м. Кременчука в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі - Скічко Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

В судовому засіданні позивач та його представник звернулися до суду з клопотанням про призначення посмертної амбулаторної судово - психіатричної експертизи ОСОБА_6, яка померла 05 жовтня 2010року..

В судовому засіданні відповідач ,представник відповідача не заперечують проти заявленого клопотання..

Суд, заслухавши сторони, та їх представників по справі, вивчивши надані докази, вважає, що клопотання представника позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 239 ЦПК України, суд, за наявності наданих даних про психічний розлад здоровя фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки та інше, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б одної із сторін, якщо в справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до матеріалів справи та наданих представником позивача довідок, померла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, тяжко хворіла ,знаходилась в центральній районній лікарні з діагнозом інсульт з гострим порушенням мозкового кровообігу, після пятиденного перебування в комі нею був складений оскаржуваний заповіт.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання заявника є законним та обґрунтованим, його слід задовольнити, оскільки висновки спеціалістів з питання щодо психологічного стану ОСОБА_6 є необхідним для розгляду цієї справи.

Керуючись ст. 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну амбулаторну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_6, яка померла 05 жовтня 2010р., значення своїх дій, складаючи заповіт 29 вересня 2010 року?

2. Чи могла ОСОБА_6, яка померла 05 жовтня 2010р., свідомо керувати своїми діями, складаючи заповіт 29 вересня 2010року в неврологічному відділенні Центральної районної лікарні м.Кременчука?

2. Чи здатна ОСОБА_6, яка померла 05 жовтня 2010року, зважаючи на стан її здоровя, усвідомлювати свої дії, керувати ними взагалі та зокрема при вчинення нею заповіту.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева А.Ф.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи надати експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева А.Ф. для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту до проведення експертизи провадженням зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: