РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2011 р.
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі -Литвинов Є.О.

за участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові справу за позовом
Личаківської районної адміністрації
до ОСОБА_2, третьої особи ЛКП «500»про
демонтаж самовільно влаштованого
балкону, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач Личаківська районна
адміністрація звернулась з позовом до
відповідача, третьої особи, просить
зобов»язати ОСОБА_2 демонтувати
самовільно збудований балкон до
квартир АДРЕСА_1 та привести огорожу із
сторони вул..Ген.Грицая до попереднього
стану. В подальшому представник
позивача уточнив позовні вимоги,
просить суд зобов»язати ОСОБА_2
демонтувати самовільно збудований
балкон до квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав та пояснив, що
17.11.2008 року комісією ЛКП «500»виявлено
самочинно збудований балкон до
квартири АДРЕСА_1. 02.07.2009 року позивачем
видано розпорядження №467 «Про демонтаж
самовільно влаштованого балкону в
АДРЕСА_1 та приведення огорожі до
попереднього стану», яким зобов»язано
відповідача провести демонтаж у
місячний термін. Однак відповідач вище
вказане розпорядження не виконує, тому
просить позов задоволити. Зазначила, що
дійсно відповідач звертався до
районної адміністрації з проханням
надати дозвіл на експлуатацію
самочинно збудованого балкону та йому
роз'яснено про необхідність надання
документів, які відповідачем так і не
представлені.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати за
відсутності відповідача по справі.

Третя особа в судове засідання не
з»явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів, щоб слухати справу
за відсутності ЛКП «500»

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши та оцінивши зібрані в
сукупності докази, суд приходить до
висновку, що позов слід задоволити
виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з довідки з місця
проживання про склад сім»ї і прописку,
квартира АДРЕСА_1 приватизована та в
ній прописаний відповідач ОСОБА_2

Згідно з ст.382 ЦК України власникам
квартир на праві спільної сумісної
власності належать приміщення
загального користування, опорні
конструкції будинку, механічне,
електричне, сантехнічне та інше
обладнання за межами або всередині
квартири, яке обслуговує більше однієї
квартири, а також споруди, будівлі, які
призначені для забезпечення потреб
усіх власників квартир, а також
власників нежитлових приміщень, які
розташовані у житловому будинку
квартир.

18.05.2009 року ЛКП 500 складено акт про те, що
власнику АДРЕСА_1 надано термін для
представлення згоди власника кв.1 та
погодження охорони історичного
середовища для узаконення самовільно
влаштованого балкону, однак станом на
18.05.2009 року вище вказані документи не
представлені відповідачем. 17.11.2008 року
ЛКП 500 винесено припис з вище вказаного
питання.

Личаківською районною адміністрацією
2.07.2009 року видано розпорядження на
основі листа ЛКП «500»про самовільне
влаштування балкону в АДРЕСА_1,
зобов»язано ОСОБА_2, який проживає в
квартирі АДРЕСА_1 демонтувати
самовільно влаштований балкон в
місячний термін з дня отримання
розпорядження.

Згідно з п. 1.4.5. Положення „Про порядок
врегулювання питань самочинного
будівництва у м.Львові" затвердженим
рішенням виконавчого комітету
Львівської міської ради від 06.05.2005 року
самочинним будівництвом є
перепланування та переобладнання
жилих будинків, жилих приміщень за
рахунок ліквідації або влаштування
таких архітектурно-конструктивних
елементів , як перегородки, вікна,
двері, встановлення тамбурів, сіней,
балконів, лоджій, веранд і ін. без
влаштування фундаментів, а також
інженерного обладнання, без дозволу
виконавчого органу міської ради, або
без належно затвердженої проектної
документації, або істотним відхиленням
від проекту.

21.09.2009 року комісія ЛКП «500»перевіряючи
на місці виконання розпорядження
Личаківської районної адміністрації
встановила, що відповідач добровільно
виконати дане розпорядження
відмовився.

Враховуючи вище наведене, суд
приходить до висновку про доведеність
позивачем своїх вимог перед судом та
підтвердження останніх належними та
допустимими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому
судовому засіданні представив суду
дозвіл наданий власником кв.1 на
експлуатацію самовільно влаштованого
ним балкону, дозволу з управління
охорони історичного середовища, який є
необхідним суду не представив та в
судове засідання не з»явився, тому суд
приходить до висновку, про під
ставність заявленого позивачем позову.

Керуючись ст. ст.3, 4-6, 57-60, 209, 294 ЦПК
України; ст.ст.15,16, 376 п.7 , 382, ЦК України,

суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Зобов»язати ОСОБА_2 демонтувати
самовільно збудований балкон до
квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Личаківської районної адміністрації 37
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення та на користь держави 8
грн. 50 коп. державного мита.

Рішення підлягає оскарженню в
Апеляційний суд Львівської області в
порядок та строки передбачені ст..294 ЦПК
України.

Суддя:
Шеремета Г. І.