Справа № 2-560/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Федорова Л.П.

при секретарі Федорук О.О.

розглянувши в судловому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивачка посилається на те,що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 24 жовтня 1987 року,який зареєстровано Іваннівською сільською Радою Дубенського району актова запис №8.Від спільного подружнього життя мають двох дочок:Юлію яка є повнолітньою та Іванну ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач зловживає спиртними напоями,влаштовує сварки та бійки. При дітях обзиває її нецензурними словами.Вона знаходилася на лікуванні з приводу причинених їй тілесних ушкоджень відповідачем.Вигонить її з будинку з дітьми.Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей.З приводу поведінки відповідача в сім"ї вона зверталася до дільничого із заявами.Відповідач розписками запевняв її що не буде вчиняти бійки та сварки.Такі відносини відповідача привели до того що вона втратила до нього почуття любові та поваги. Їх сім"я розпалася,примирення не можливе. і не доцільне.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,дала пояснення згідно поданої позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,повідомлявся про день слухання справи належним чином,про що свідчить судова розписка.Відповідно до ст.224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача,який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнанні неповажними ,суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,якщо позивач не заперечує,проти такого вирішення справи.

Суд заслухавши пояснення позивачки,ознайомившись з матеріалами справи вважає,що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено.що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1987 року.Від спільного подружнього життя мають двох дітей дочка ОСОБА_3 є неповнолітньою.Суд вважає,що причиною розпаду сім"ї є те, що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.На грунті чого в сім"ї влаштовує сварки та бійки, вигонить позивачку з дітьми з хати,обзиває нецензурними словами.З пояснення позивачки встановлено,що відповідач неодноразово причиняв їй тілесні ушкодження,вона змушена була лікуватися. Позивачка зверталася і до дільничого інспектора з приводу поведінки відповідача в сім"ї,але і це не дало позитивного результату.

Суд вважає,що сім"я розпалася.примирення між сторонами неможливе.За змістом ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.Дитину необхідно залишити проживати з матір"ю.

Керуючись:ст.110.112 Сімейного Кодексу України ,ст.224 ЦПК України

РІШИВ :

позов задоволити.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 24 жовтня 1987 року Іваннівською сільською Радою Дубенського району Рівненської області, актова запис №8.

Дитину:дочку Іванну залишити проживати з матір"ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: