Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

В позові зазначено, що позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності нажитло №379, виданого Запорізьким міськжитлоуправлінням 24.02.2000 року належала однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1.

06.06.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 був посвідчений договір довічного утримання між позивачкою та ОСОБА_2

Позивачка є інвалідом другої групи, через стан здоровя позивачка потребує постійної сторонньої допомоги, що й стало причиною для укладання договору довічного утримання. ОСОБА_2 до укладання договору запевняла, що буде жити разом із позивачкою і буде надавати постійно необхідну допомогу, а також буде повністю утримувати позивачку. При укладанні договору довічного утримання ОСОБА_2 добровільно взяла на себе обовязки. Після укладання договору довічного утримання ОСОБА_2 стала ухилятись від належного виконання своїх обовязків, зазначених в договорі довічного утримання. Позивачка самостійно за рахунок власних коштів з 06.06.2007 року сплачує всі платежі за квартиру, за комунальні послуги, за електрику, за газ, телефон, тощо. Матеріально ОСОБА_2 позивачку не забезпечувала, на придбання харчів, ліків, одягу, взуття, позивачка витрачала власні кошти. В липні 2008 року ОСОБА_2 залишила квартиру та стала постійно мешкати окремо в квартирі своїх батьків. Визначені договором обовязки ОСОБА_2 не виконувала частково з дня укладання договору довічного утримання, а відмовилась від їх виконання повністю з січня 2011 року.

В позові позивачка просить розірвати договір довічного утримання, укладений між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений 06.06.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3Однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 повернути у власність ОСОБА_1 та визнати за нею право особистої приватної власності на вказану квартиру. А також стягнути на її користь понесені витрати при зверненні з позовом до суду витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 47,00 гривень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився , про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив . Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст 224 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснила, що із позивачкою з 1986 року, мешкають в одному будинку. Продукти харчування, ліки для позивачки покупають сусіди. ОСОБА_2 бачила декілька разів за останні три роки. Останній рік зовсім її не бачила.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні суду пояснила, що позивачку знає з 1986 року. ОСОБА_1 допомагають сусіди, покупають ліки, продукти харчування. ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не приходить, допомоги не надає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні суду пояснила, що позивачку знає з 2005 року. Про договір довічного утримання знала. З травня 2011 року ОСОБА_2 зовсім не бачила ОСОБА_1 допомагають сусіди.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні суду пояснила, що знайома із ОСОБА_1 з 1990 року. ОСОБА_2 не знає, ніколи не бачила. Ліки та продукти харчування ОСОБА_1 придбають сусіди.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини.

Зважаючи на те, що набувач ОСОБА_2 не виконує обовязки за договором довічного утримання частково з моменту його укладання, а повністю з січня 2011 року, зазначений договір довічного утримання належить розірвати.

За ч.1 ст. 756 ЦК України у разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у звязку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обовязків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним придбане, і має право вимагати його повернення.

Так як договір довічного утримання від 06.06.2007 року підлягає розірванню, однокімнату квартиру 1 в будинку 21-а по вул.. олякова в м. Запоріжжі належить повернути у власність ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 755,756 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 294, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений 06.06.2007 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 повернути у власність ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на однокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя вул.. Полякова, б. 21-а кв.1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 47,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.А.Голубкова