Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-635/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"21" квітня 2011 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библів С.В., при секретарі - Зенгер В.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2-:; при стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив:

01 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання нетгвнЖггаього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмір: 1 '4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка в судове :о: оанкя не прибула, проте надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте надав судові заяву про розгляд даної справи без його участі. З позовом згоде:-:

Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 СІ. 19 ЦГЖ України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без тікеації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали у справі, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи: так, встановлено, що з 28 квітня 2005 року до розірвання його за рішення суду від 26 жовтня 2010 року (а.с.7-8) сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Батьківство відповідача підтверджується свідоцтвом про народження сина (а.с.9), в якому він записаний батьком. Відповідач офіційно працює, де отримує регулярний дохід, який повністю витрачає на свої потреби. Відповідач інших утриманців не має та аліменти нікому не сплачує, а син ОСОБА_4, згідно довідки з місця проживання (а.с.10) проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Все зазначене вище дає підстави суду задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. З, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК, ст.ст. 180-182, 183 СК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягу вати з Аргу нова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, /і м- я., 6.28, кв. 6, ітентмфітитійиий номер НОМЕР_1, на користь. ОСОБА_1. 26 ¦грудня 1973 року иараїзм уревджинки с. Біліша Псриомайського району Харківської області жительки м. Пе§шшикмишпв Хіцшлпшшя обашсті, 1/2 м-щс, іу*. 2Ж, шайбі» і#мі ш|йкмірмдим номері _ 02.' 00628, аЯІМОШІП ВИ уТІІІНШИтвІІИМі* ншгжіш[!виШШГ[[ігаШ(ЖТ' п .Аргупввпш б*™** ІИщ.ЦЦТірДШДІ^ІІІШІІНДіІЧДІї 19 ірит 1997 року ідряд¦, у ршвмі|ш 1/4 тежвш % уст ишими. 'шравшву" |дв*®щу:Н шріліишппш,. але ие с ЗО1 ВІДСОТКІВ, прмжягішммяіпв ШШШЩШЩ дрш ДИМИШ ітпрриаіррдіяв ІШШЖ, ІШЧШИШРШ З II ИИІШ 311 риму і до

аовнолтя дигннн

На підставі ч.1 п.1 сг.361 ІНДІЇ 114 Увршншії дшіраши шшійишс імшніншш рі«м у межах суми .платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ва жорзст. десашин якршашие ш:ат«с » ріидарі 5! гри.

Стягнути з відповідача на шртсіь Н ЗЯ6ІЙПЙ, 11(|мтвйамвс УДК ГУДКУ в Харківській ¦Власті, код 24134432, р/р 312Ї12ШЯІШШЩ, МФ7 1: /А. лінз: одержувача ГУДКУ в Харківській області витрати з інформацшно-тежи - ляду цивільних справ у розмірі - 120 гри.

0 коп.

Рішення може бути оскаржене Е ьчеджд у порядку до апеляційного суду Харківської області

через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляцій:-:: : скарги

Суддя: ОСОБА_6