№ 0827/6-205/2011
УХВАЛА

14 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького місткого управління юстиції про розяснення рішення суду та встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 31.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2011 року Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою про розяснення рішення суду та встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 31.08.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В заяві зазначає, що на примусовому виконання у Шевченківському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження № 135/1 з примусового виконання виконавчого листа № 2-53, виданого 31.08.2010 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про зобовязання ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вирубати дерева та кущі, що перешкоджають вільному проходу до частини будинку, якою користується ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, буд. № 49.

17.09.2010 року постановою державного виконавця було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

22.09.2010 року виходом державного виконавця за адресою: м.Запоріжжя, вул.. Верещагіна, 49, було встановлено, що за зазначеною адресою знаходиться певна кількість дерев та кущів. Встановити які саме дерева та кущі перешкоджають вільному проходу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виявилось неможливим.

У звязку з вказаними обставинами Шевченківський ВДВС ЗМУЮ звернувся до суду з заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа № 2-53 від 31.08.2010 р., а саме вказати які саме кущі та дерева перешкоджають вільному проходу стягувачу.

До суду представник заявника та ОСОБА_6 не зявились, повідомлялись про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що державний виконавець ухиляється від виконання рішення суду, яке є зрозумілим.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.. 28 Закону України Про виконавче провадженняу разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про розяснення відповідного рішення чи змісту документа.

Згідно ст.. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.1 ст..11 ЦПК України суд розглянув цивільну за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в межах заявлених позивачами вимог та на підставі наданих ними доказів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.03.2010 р. визначено місце розташування кущів та дерев, які необхідно вирубати, а саме ті, що перешкоджають вільному проходу стягувача до частини будинку, якою він користується.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.ст. 28,33 ЗУ Про виконавче провадження, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Дмитрюк