Справа № 2-166/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А., при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради Чернівецького району ОСОБА_3, представника Служби у справа дітей Чернівецької районної державної адміністрації ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради Чернівецького району, Служба у справа дітей Чернівецької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Чернівецького районного суду із вищевказаним позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_5 посилаючись на те, що 01 січня 2008 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля неї та знаходиться на її утриманні. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує її необхідними продуктами харчування, речами, ухиляється від обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов на умовах, викладених у позовній заяві та просить його задовольнити. Пояснила, що з 2009 року відповідач не займається вихованням дитини, не надає їй матеріальної допомоги, моральної підтримки.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, пояснив, що матеріальної допомоги на утримання доньки не надає і не платить аліментів, оскільки наданий час не працює. Причиною того, що він не спілкується і не бачиться з донькою є те, що батьки позивачки перешкоджають йому, вчиняють сварки коли він приходить.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради Чернівецького району ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала позов, пояснила, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини, матеріально не забезпечує її. Не цікавиться життям дитини, жодного разу не являвся до дитячого садка. Відповідач не звертався до сільської ради з заявами про те, що йому перешкоджають бачитись з дитиною. На даний час малолітня ОСОБА_5 проживає з матірю, їй приділяється належна увага та матеріальне забезпечення.

Представник Служби у справа дітей Чернівецької районної державної адміністрації ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, позов підтримала, в судовому засіданні пояснила, що проведена службою перевірка, свідчать про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Суд вважає недоцільним зясування думки дитини щодо позбавлення батьківських прав її батька, оскільки на момент розгляду справи її виповнилось чотири року і через свій вік вона не в змозі висловити свою думку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія I-АМ № 2028185, виданим 21 серпня 2005 року виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) розірвано 01 січня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим 08 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області.

Між ОСОБА_7 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) та ОСОБА_8 06 серпня 2010 року зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Бучанської міської ради Київської області 06 серпня 2010 року.

Донька ОСОБА_5 проживає разом матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 10 травня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучений, в даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 11 травня 2011 року.

ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області 03 грудня 2010 року.

З ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 присуджено стягувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копіє виконавчого листа № 2-235/2008 року від 05 грудня 2008 року виданого Чернівецьким районним судом Вінницької області 20 січня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 станом на 01 травня 2011 року заборгував аліментну плату в розмірі 5730,9 грн. по виконавчому листу № 2-235 від 05 грудня 2008 року виданому Чернівецьким районним судом Вінницької області, що підтверджується довідкою виданою відділом державної виконавчої служби Чернівецького районного управління юстиції 11 травня 2011 року.

Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 31 травня 2011 року, наявні належні умови для проживання ОСОБА_5, ведеться підсобне господарство, сімя характеризується з позитивної сторони.

ОСОБА_2 понад три роки з дочкою ОСОБА_5 не проживає, участі у її вихованні не бере, матеріально дитину не забезпечує, життям дитини не цікавиться, що підтверджується висновком служби у справах дітей Чернівецької райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 № 64 від 23 травня 2011 року.

Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Засухавши пояснення сторін, представника органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бабчинецької сільської ради, представника Служби у справах дітей, дослідивши письмові докази, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, доказів того, що йому перешкоджають бачитись з донькою суду не надано, то суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 8 грн. 50 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: Б.А. Виваль