26.05.2011 Єдиний унікальний номер 2-2290/11
Справа № 2-2290/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Коваленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

встановив:

Позивачка 16 березня 2010 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що із 01 листопада 1986 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, від якого сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Позивачка вказала, що ОСОБА_3 27 лютого 2011 року досяг повноліття, однак він навчається на першому курсі, денної форми навчання, ТК факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. академіка ОСОБА_4, ІV рівня акредитації, контрактної форми навчання, у звязку із чим потребує матеріальної допомоги.

Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь суму щомісячних аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? від всіх видів доходу.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надала заяву в якій просить суд справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення рішення по цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 2222, складеного 01 листопада 1986 року Відділом ЗАГС Жовтневого району м. Дніпропетровська сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4)

Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4), який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с. 6).

Після закінчення середньої школи ОСОБА_3 продовжує навчання за денною формою навчання ТК факультету Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім.. академіка ОСОБА_4, ІV рівня акредитації, контрактної форми навчання (а.с. 5).

Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ст. 191, 200 Сімейного Кодексу передбачено, що аліменти присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача аліменти в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку на утримання сина в судовому порядку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення ним 23-х річного віку, оскільки відповідач має таку можливість і будучи батьком повнолітнього сина зобовязаний його матеріально утримувати.

У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись Декретом КМУ «Про держане мито», ст.ст.182, 191, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215,218, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 16 березня 2011 року і до досягнення ОСОБА_3 23-х річного віку, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51,00 грн. (Пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Сто двадцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шавула В.С.