Справа № 6-85/11
У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області

в складі:

головуючого судді Тарнавський М. В. ,

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику заяву ОСОБА_1 Компанії з управління активами Прімоколект - Капіталпро заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08.11.2011 року заявник звернувся до суду та просить замінити сторону виконавчого провадження, зокрема позивача по справі № 2-510/2010 із заміною сторони ОСОБА_2 Спілка ОСОБА_3 її правонаступника ОСОБА_1 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_4.

Заявник посилається на те, що 20.08.2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області видав виконавчий лист по справі № 510/2010, яким задовольнив позов ОСОБА_2 спілки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 23-08кХ від 11.02.2008 року, який був направлений до Відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції для виконання.

11 липня 2011 року між ОСОБА_2 Спілка ОСОБА_5 ОСОБА_1 Перша кредитна- фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги№ 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_1 Перша кредитна-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 Спілка ОСОБА_5 Україна, внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_1 Перша кредитна-фінансова компаніята ОСОБА_1 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Таким чином, Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Перша кредитна-фінансова компанія, в тому числі і до ОСОБА_4

Сторони в судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Однак в матеріалах справи відсутні докази того, що по даній справі було відкрито виконавче провадження, а саме копія постанови про відкриття виконавчого провадження Відділу ДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції. Окрім того такж не надано будь яких документів щодо стадії виконавчого провадження по даній справі

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним провадження у справі за заявою ОСОБА_2 Спілки ОСОБА_3 заміну сторони виконавчого провадження закрити.

Керуючись п. 2 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 Компанія з управління активами Прімоколект - Капіталпро заміну сторони виконавчого провадження провадженням закрити.

На ухвалу може бути надана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя Тарнавський М. В.