Справа № 2-419/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"25" березня 2011 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Коваль Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги, тим, що вона з відповідачем перебуває в шлюбі з 26 липня 1990 року, який зареєстрований у Будинку урочистих подій м. Дрогобича Львівської області. Від спільного проживання народилося двоє дітей один із них уже повнолітній, а другий син ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотувує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Чоловік не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім»ї, не дбав про взаємоповагу один до одного, не займався вихованням дітей. Навпаки його ставлення до сім»ї привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Особливо його поведніка стала вкарй неприйстойною останні кілька років. З вини чоловіка сім»я повністю розпалася . На даний час разом не проживають. Через такі обставини продовжувати надалі проживати разом з відповідачем вона не бажає, відносини між ними погіршились та вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні на розірвання шлюбу не згідний, заперечує проти мотивів розірвання шлюбу, які зазначає позивачка. Оскільки вважає, що сім»я розпалася з не його вини, а з вини позивачки. Він не може зрозуміти чому така поведінка позивачки, чому вона вирішила шлюб розірвати, оскільки він вважає, що у них нормальні сімейні відносини. І заради дітей слід шлюб зберегти.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову, поскільки сторони не мають наміру спільно проживати і підтримувати шлюбні відносини. Миритися сторони не бажають, так як ніким з них не вживаються заходи для збереження сімї. Розлад в сімї є стійким та тривалим, сторони втратили одне до одного почуття любові та поваги. Кожна із сторін живе своїм життям і не цікавиться інтересами другої сторони. За таких обставин подальше проживання подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сімя розпалася остаточно і перспектив іі збереження суд не вбачає. Тому слід розірвати шлюб. Неповнолітню дитину залишити на виховання матері. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити прізвище обране нею під час реєстрації шлюбу «Волошин».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, 01.02.1968 р.н, котрий зареєстрований 26.07.1990 року у Будинку урочистих подій м. Дрогобича Львівської області , актовий запис № 391

Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері, ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити прізвище обране нею під час реєстрації шлюбу «Волошин».

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня оголошення рішення до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд. А для осіб, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання рішення.

Головуюча - суддя: __________________________