Справа № 2- 2205/2011р.
У Х В А Л А

25.10.2011 р. м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Криворізького професійного будівельного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про позбавлення права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2011 року Криворізький професійний будівельний ліцей звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позову зазначив, що починаючи з 2004 року по 2009 рік, у різні часи , наказами позивача були зараховані до навчання 39 учнів, які починаючи з 2006 року були відраховані з навчального закладу і по теперішній час зареєстровані у гуртожитку, у звязку з чим просить позбавити їх права користування житловим приміщенням у гуртожитку за адресою м. Кривий Ріг, вул.. 23 Лютого 133.

В позові в порушення вимог п. п. 2,5 ст. 119 ЦПК України в позові було :

а) не точно та не конкретно зазначені позовні вимоги, а саме кого конкретно повинен позбавити права користуванняжитловим приміщенням суд та відсутня вимога про зняття її з реєстрації;

б) неповно та не конкретно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: коли та на підставі чого відповідачі були зареєстровані у гуртожитку; коли та на підставі чого відповідачі були відраховані відповідачі з навчального закладу; чому позивач вважає можливим розгляд справи відносно 39 відповідачів в одному провадженні, в той час як кожен із них був зарахований та відрахований з навчального закладу у різні часи та на підставі різних наказів і з різних підстав, а тому вимога про позбавлення права користуванняжитловим приміщенням повинна носити індивідуальний характер і розглядатися окремо одна від одної.

в) не зазначено докази , що підтверджують кожну обставину, а саме копії наказів про зарахування до навчального закладу та надання гуртожитку , а також відрахування з навчального закладу кожного відповідача окремо;

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позивачу надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, але в зазначений термін недоліки усунені не були.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Криворізького професійного будівельного ліцею до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 про позбавлення права користування житловим приміщенням вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пять днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії..

Суддя: