Справа № 2-1125/11
20 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда у складі:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів ,-
Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 1992
року. Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів на
утримання сина, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що син проживає разом з нею
та знаходиться на її утриманні.
Відповідач припинив надання
матеріальної допомоги на утримання
сина, знаючи про те. що син навчається і
потребує постійної батьківської уваги,
ухиляється від виконання своїх
обов'язків. Угоди на добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто. Вона
неодноразово зверталася до
відповідача з вимогою про сплату
необхідної для утримання суми, він
обіцяв надавати матеріальну допомогу,
однак жодного разу не виконав свої
обіцянки. Відповідач в 2001 році виїхав
до Португалії і там працює, періодично
приїжджає до м. Кіровограду. Просить
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її
користь на утримання сина у твердій
грошовій сумі у розмірі 2000 грн.
щомісяця до повноліття сина, починаючи
з листопада 2007 року.
Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала, уточнила, просила
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі ј частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно до
досягнення сином повноліття,
посилаючись на обставини, викладені в
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся в установленому
законом порядку, причини неявки суду не
Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів, за
наявними матеріалами справи та ухвалив
розглядати справу заочно, про що у
судовому засіданні представник
позивача не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється
батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України, відповідач
зобов'язаний утримувати свого
неповнолітнього сина.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягають стягненню з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн.
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., а всього: 171 грн.
Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України, ст.ст.
10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити в повному
Стягнути аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кіровограда,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22 лютого
2011 року і до досягнення ОСОБА_3
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн., а всього: 171 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах місячного заробітку підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш