Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2091/11
УХВАЛА

24.06.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ілченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будівельно-конструкторської фірми Будінтеху вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 визнання договорів недійсними та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2010 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Будівельно-конструкторської фірми Будінтеху вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на квартири в будинку №1 по вул.. Літературній в м.Одесі та стягнення грошових коштів.

23.06.2011 року представник позивача подав адресовані суду свої письмові доповнення до позовних вимог, згідно остаточно вимагає визнати недійсними договори про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 25.08.2010 року за р.№№2588, 2590, 2592, 2595, 2598, 2601, 2604, 2607, 2609, 2611, 2613, 2615, 2617, 2635, згідно яких іпотекодержателю було передано квартири №№ 51, 52, 86, 87, 88, 89, 128, 173, 174, 222, 224, 227, 228, 267, що розташовані у будинку №1 по вул.. Літературній в м.Одесі, а також визнати право власності за ОСОБА_1 на квартири:

1) №51, секція будинку №1, парадна 2, поверх 9 (права), загальною площею 217,3 кв.м.;

2) №52, секція будинку №1, парадна 2, поверх 10 (права), загальною площею 296,3 кв.м.;

3) № 86, секція будинку №2, парадна 3, поверх 10 (ліва), загальною площею 221,7 кв.м.;

4) №87, секція будинку №2, парадна 3 , поверх 11 (права), загальною площею 211,7 кв.м.;

5) №88, секція будинку №2, парадна 3, поверх 11 (ліва), загальною площею 272,4 кв.м.;

6) №89, секція будинку №2, парадна 3, поверх 12 (права), загальною площею 313,9 кв.м.;

7) №128, секція будинку №2, парадна 4, поверх 13 (ліва), загальною площе 283,6 кв.м.;

8) №173, секція будинку №3, парадна 5, поверх 15(ліва), загальною площею 285,6 кв.м..;

9) №174, секція будинку №3, парадна 5, поверх 16 (права),загальною площею 302,2 кв.м.;

10) №222, секція будинку №3, парадна 6, поверх 15 (права), загальною площею 204,7 кв.м.;

11) №224, секція будинку №3, парадна 6, поверх 16 (права), загальною площею 214,1 кв.м.;

12) №227, секція будинку №3, парадна 6, поверх 17 (ліва), загальною площею 282,9 кв.м;

13) №228, секція будинку №3, парадна 6, поверх 18 (права), загальною площею 294,2 кв.м.;

14) №267, секція будинку №4, парадна 7, поверх 12 (права), загальною площею 270,3 кв.м.,

які розташовані в будинку №1 по вул.. Літературній в м.Одесі.

Водночас, представник позивача просить суд в забезпечення даного позову накласти арешт на спірні квартири та заборонити їх відчуження.

Обґрунтовуючи цю заяву, представник позивача вказує, що відповідач має намір відчужити зазначені квартири на користь третіх осіб, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позовну заяву буде задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи заяву представника позивача про забезпечення позову, суд погоджується з його доводами, що невжиття видів забезпечення позову, застосування яких вимагає останній, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача, оскільки, відчуження спірного майна дійсно зробить неможливим виконання рішення суду.

Також суд вважає, що види забезпечення позову, про застосування яких вимагає позивач, є співмірними із заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Накласти арешт та заборонити відчуження квартир:

1) №51, секція будинку №1, парадна 2, поверх 9 (права), загальною площею 217,3 кв.м.;

2) №52, секція будинку №1, парадна 2, поверх 10 (права), загальною площею 296,3 кв.м.;

3) № 86, секція будинку №2, парадна 3, поверх 10 (ліва), загальною площею 221,7 кв.м.;

4) №87, секція будинку №2, парадна 3 , поверх 11 (права), загальною площею 211,7 кв.м.;

5) №88, секція будинку №2, парадна 3, поверх 11 (ліва), загальною площею 272,4 кв.м.;

6) №89, секція будинку №2, парадна 3, поверх 12 (права), загальною площею 313,9 кв.м.;

7) №128, секція будинку №2, парадна 4, поверх 13 (ліва), загальною площе 283,6 кв.м.;

8) №173, секція будинку №3, парадна 5, поверх 15(ліва), загальною площею 285,6 кв.м..;

9) №174, секція будинку №3, парадна 5, поверх 16 (права),загальною площею 302,2 кв.м.;

10) №222, секція будинку №3, парадна 6, поверх 15 (права), загальною площею 204,7 кв.м.;

11) №224, секція будинку №3, парадна 6, поверх 16 (права), загальною площею 214,1 кв.м.;

12) №227, секція будинку №3, парадна 6, поверх 17 (ліва), загальною площею 282,9 кв.м;

13) №228, секція будинку №3, парадна 6, поверх 18 (права), загальною площею 294,2 кв.м.;

14) №267, секція будинку №4, парадна 7, поверх 12 (права), загальною площею 270,3 кв.м.,

які розташовані в будинку №1 по вул.. Літературній в м.Одесі.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити в Першу одеську державну нотаріальну контору та КП ОМБТІ та РОНдля відома і виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко