Справа № 2-271/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

22.04.2011 року до суду звернувся Таврійський благодійний фонд милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 з позовом до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільненням.

В позові позивач прохав забезпечити позов, наклавши арешт на р/р №4576 в ЗРУ КБ ПриватбанкМФО 3133399, заборонивши будь-які перерахунки та відрахування до виплати індексації заробітної плати ОСОБА_1 та завданої йому матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_3 пІдтримав вимогу про забезпечення позову, обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду не назвав.

Особа, в інтересах якої відкрито провадження у справі, ОСОБА_1 вважає, що вимога підлягає задоволенню.

Представник відповідача: ОСОБА_4 заперечує проти задоволення вимоги про забезпечення позову.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що вимога про забезпеченню позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1). причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, 2). вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності, 3). інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з позовної заяви, остання містить посилання на дуже значні суми матеріальної і моральної шкоди, як на єдину обставину, якою обгрунтовується необхідність застосування забезпечення позову.

А тому вимога про забезпечення позову не підлягає задоволенню, так як не грунтується на обставинах, передбачених законом і встановлених обставинах.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Вимогу Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Таврійського благодійного фонду милосердя ім.Нестора Махна в інтересах свого члена ОСОБА_1 до директора ТОВ Птахофабрика ЗарічнаОСОБА_2 про примушування до звільнення, зміну формулювання причини звільнення та відшкодування шкоди, завданої незаконним звільнення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5