Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-309/11
Провадження № 2/734/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2011

у складі: головуючого судді, - Ворожбянова А.М.,

при секретарі, - Єрьоменко О.В.,

за участю прокурора, - Максименко Н.В.,

за участю представника позивача, -ОСОБА_4,

за участю представника відповідача, - ОСОБА_5,

за участю представника служби у справах дітей Михайлівської РДА, - Сичьової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_7, позов підтримала та пояснила, що в 1995 році ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_9. Від шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_9 померла. В зв'язку з тим, що мати дитини померла, а батько не займався його вихованням, їх родиною було прийнято рішення про те, що ОСОБА_10 буде проживати з ними. 3 2006 року ОСОБА_8 з дитиною спілкувався дуже рідко, а після смерті ОСОБА_9 фактично почав ухилятися від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, тобто не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ним загально визначених норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу. ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини не виплачує, що підтверджується довідкою № 117 відділу Державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції від 10.03.2011 року. Крім того, як вбачається з довідки - підтвердження Михайлівської гімназії, де навчається ОСОБА_10, за час перебування класного керівника на посаді, батько учня жодного разу не цікавився справами сина та не приходив до школи. Весь час дитина проживає у родині ОСОБА_7, де до нього добре ставляться, він має власну кімнату та знаходиться на повному забезпеченні тітки та дядька. На даний час ОСОБА_10 проживає з нею та її сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 Відповідно до характеристики виданої депутатом Михайлівської селищної ради, вона характеризується з позитивної сторони, має спокійний, врівноважений характер. Завжди ввічлива, привітна, чемна, тактовна, принципова. Має двох синів, займається веденням особистого підсобного господарства. Крім того, відповідно до Акту обстеження умов проживання, вона проживає в житловому будинку, що належить батькам чоловіка, які проживають з ними. Їх сім'я має у власному користуванні земельну ділянку - 0,30 га, де вирощують овочі для власної потреби. Вони вирощують птицю в особистому підсобному господарстві. Вона працює в Михайлівському пологовому будинку молодшою сестрою. Просить суд позбавити ОСОБА_8 батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначити її піклувальником над неповнолітньою особою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8, позов не визнав та пояснив, що нема ніяких підстав щоб позбавити його батьківських прав, так як він надавав матеріальну допомогу ОСОБА_11 В березні 2010 року він купував дитині взуття та одяг на загальну суму 700 грн., просив суд відмовити в задоволені позову.

В судовому засіданні ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що він проживає з тіткою - ОСОБА_7 з 2006 року. З батьком він спілкується, але дуже рідко. Батько допомагав їм матеріально, купував йому речі на ринку. Він не хоче щоб його батька позбавили батьківських прав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи: світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_10, світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_9, світлокопію Акту обстеження умов проживання ОСОБА_8, світлокопію довідки-підтвердження, та довідки з Михайлівського відділу ДВС, довідку з Михайлівської селищної ради, світлокопію Акту обстеження умов проживання ОСОБА_7, світлокопії характеристик на ОСОБА_7, світлокопію свідоцтва про укладення шлюбу, світлокопію заперечення від ОСОБА_8, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виховання дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 являється батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, як вбачається з пояснень ОСОБА_8, він надавав матеріальну допомогу ОСОБА_7, купував речі дитині, що підтверджується поясненнями неповнолітнього ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 року, „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, підстав для позбавлення ОСОБА_8 батьківських прав не має, і є лише необхідність попередження його змінити ставлення до виховання дитини, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_8 батьківських обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 164, Сімейного Кодексу, ст. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008 року, „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. ст. 15, 57, 208-209, 213-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення ОСОБА_7 її піклувальником, та стягнення аліментів - відмовити.

Попередивши ОСОБА_8 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_8 батьківських обов'язків.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов