Справа №2-о/2312/11/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -Калієвського І. Д.
при секретарі -Байдужій Г. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_3 до третьої оосби: Харківської сільської ради, с. Харківка Маньківського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся в суд з позовом до третьої особи про встановлення факту родинних відносин.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області помер ОСОБА_4. З 1982 року по день смерті спадкодавця його мати, ОСОБА_5, проживала з ним спільно однією сім'єю по день відкриття спадщини. Проте після народження заявника, мати його зареєструвала на своє прізвище - ОСОБА_5, і в актовому записі про народження вказала по батькові - ОСОБА_7, так як були записані старші діти. Весь час спадкодавець вважав його своїм сином, а тому вчинив заповіт на земельну частку (пай) на ім'я заявника. Належний спадкодавцю будинок він заповів іншому своєму синові. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте для оформлення правовстановлюючих документів на вказане майно, необхідно сплатити велику суму державного мита, оскільки відсутні документи, які б підтверджували його родинні відносини з батьком. Підтвердженням того, що ОСОБА_4, доводився йому батьком свідчить крім заповіту на його ім'я, довідка Харківської сільської ради, що змусило заявника звернутись з відповідним позовом до суду.

Заявник позов підтримав.

Представник третьої особи: Харківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності та не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника слід задовольнити згідно вимог ст. 256 ЦПК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. М.Маньківка Маньківського р-ну Черкаської обл., помер ОСОБА_4. З 1982 року по день смерті спадкодавця його мати, ОСОБА_5, проживала з ним спільно однією сім'єю по день відкриття спадщини. Проте після народження заявника, мати його зареєструвала на своє прізвище - ОСОБА_5, і в актовому записі про народження вказала по батькові - ОСОБА_7, так як були записані старші діти. Весь час спадкодавець вважав його своїм сином, а тому вчинив заповіт на земельну частку (пай) на ім'я заявника. Належний спадкодавцю будинок він заповів іншому своєму синові. Підтвердженням того, що ОСОБА_4, доводився йому батьком свідчить крім заповіту на його ім'я, довідка Харківської сільської ради (а.с.8-9), тому вимоги заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, згідно якого визнати, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, дійсно доводився батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяІ. Д. Калієвський