Справа № 2-127/11
У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

15 серпня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Ірпінська державна нотаріальна контора, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа.

В судовому засіданні представники позивача в порядку забезпечення доказів з метою зясування правонаступників відповідача просили:

- витребувати з органів реєстрації актів цивільного стану Савеловського району Північного адміністративного округу м. Москви дані про смерть ОСОБА_3 за період з 1990 р. по 2011 р., яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- доручити суду Південно-східного адміністративного округу району Печатники в м. Москва допитати в якості свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поставивши йому такі запитання:

✓ коли померла його мати ОСОБА_3, надавши копію свідоцтва про її смерть та копію свідоцтва про його народження;

✓ чи приймав спадщину він або інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3, якщо приймали, то надати копію свідоцтва про право на власність;

✓ що йому відомо про продаж в 1995 р. ОСОБА_3 її частини будинку № 3 по вул.Червоноармійська в с.м.т. Ворзель Київської області. Якщо відомо, то яка частина будинку та які приміщення в цьому будинку, які надвірні будівлі були продані.

Відповідач ОСОБА_2 залишив дане питання на розсуд суду.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не зявились.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, слід направити судове доручення до компетентного суду Російської Федерації для здійснення певних процесуальних дій, зупинивши провадження по справі, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 415 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідач ОСОБА_3 за посиланням позивача проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак на виконання судового доручення Савеловським районним судом м. Москви повідомлено, що така адреса неточна. В звязку із її неявкою в судове засідання судові засідання відкладалися. Представники позивача повідомили, що їм стало відомо про смерть відповідачки ОСОБА_3, однак відсутні точні відомості коли це відбулося і хто є її правонаступником.

Оскільки у суду відсутні можливості самостійно належним чином повідомити відповідача про судове засідання, дізнатися про її правонаступників в разі її смерті, вчинити інші процесуальні дії на території Росії, виникла необхідність про направлення судового доручення про вчинення таких дій до компетентного суду РФ. В звязку із направленням судового доручення та значного часу на його виконання суд зупиняє провадження по справі.

Однак, суд задовольняє частково клопотання представників позивача, оскільки воно заявлено некоректно.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 201, 415 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Направити судове доручення до компетентного суду РФ, яким просити:

- витребувати з органів реєстрації актів цивільного стану Савеловського району Північного адміністративного округу м. Москви дані про смерть ОСОБА_3 за період з 1990 р. по 2011 р., яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- допитати в якості свідка ОСОБА_6, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поставивши йому такі запитання:

✓ коли померла його мати ОСОБА_3?

✓ якщо так, то чи прийняв він спадщину після її смерті?

✓ чи є інші спадкоємці і чи прийняли вони спадщину?

✓ що йому відомо про продаж в 1995 р. ОСОБА_3 її частини будинку № 3 по вул. Червоноармійська в с.м.т. Ворзель Київської області. Якщо відомо, то яка частина будинку та які приміщення в цьому будинку, які надвірні будівлі були продані?

- витребувати у ОСОБА_6 в разі наявності копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копію свідоцтва про його народження.

В решті клопотання відмовити.

Провадження у справі зупинити до виконання судового доручення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_7