Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
12.07.2011 Справа №: 8-1/11
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення

у зв`язку з нововиявленими обставинами

12 липня 2011 року смт.Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Паринюка С.І., при секретарі Шевчук І.П.,

з участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Ширяївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3845,45 гривень,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2005 року про стягнення з неї 3845,45 гривень матеріальної шкоди за порушення Правил користування електроенергією.

Підставою для перегляду рішення ОСОБА_2 зазначила те, що в травні місяці 2010 року під час отримання заробітної плати в ПСП МаякШиряївського району Одеської області, з неї було утримано 252 гривні, на користь Ширяївського РЕМ в рахунок відшкодування матеріальної шкоди за вищевказаним рішенням. Це повідомлення стало для неї ново виявленою обставиною, так як до цього часу вона не знала, ні про претензії до неї з боку Ширяївського РЕМ, ні про складений акт, а також вона не отримувала жодного повідомлення про її виклики до суду, тому просить суд скасувати вказане рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання заявник не з`явилася, повістку про виклик до суду отримала, причини не явки не повідомила. Не явка заявника не є перешкодою для розгляду заяви.

Представник позивача, заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на те, що на час розгляду справи на яку посилається заявник, її права порушено не було, а теперішні посилання є не правдивими, оскільки в матеріалах справи наявні: акт про порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем від 24 лютого 2002 року, та повістки про виклик до суду в яких є особистий підпис ОСОБА_2, тобто підтверджується факт обізнаності заявниці з вимогами Ширяївського РЕМ до неї і про рішення суду, яке нею не оскаржувалося, тому просить суд в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали у

зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на нововиявлені, не можуть вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору права ОСОБА_2, порушено не було, а в заяві, крім не правдивих обставин, заявник не навела суду будь якої нововиявленої

обставини, яка передбачена ст.361 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст..ст.365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 26 квітня 2005 року у справі за позовом Ширяївського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3845,45 гривень, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ____________