Справа № 2-3684/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року

справа №2-4786/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Литвиненко Я.О.

з участю позивача ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , 3-тя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу майна та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 15.03.2008р. він придбав автомобіль марки "Ягуар",2000року випуску державний реєстраційни номер НОМЕР_1 за 15000доларів США (75750грн.) у ОСОБА_3 При цьому угоду оформили простою розпискою про отримання грошей та довіреністю від нього на його,т.б. позивача ім"я на право повного розпорядження цим автомобілем. ОСОБА_3 також користувався цим автомобілем за дорученням і таким чином чином до цього оформив угоду з ОСОБА_2 простою письмовою розпискоюпро отримання грошей та довіреністю ОСОБА_2 Оскільки він весь цей час користувався автомобілем, строк довіреності на який закінчився 11.11.2010року, він почав шукати ОСОБА_2, щоб той видав йому нову довіреність, але останній за місцем реєстрації не проживає, його місце знаходження невідоме. У зв"язку з чим він вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом. Просить визнати дійсними угоди купівлі-продажу автомобіля марки "Ягуар", 2000року випуску державний реєстраційни номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві 16.12.2005р., кузов НОМЕР_2, що були укладені між власником автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 11.11.2007року, та між ОСОБА_3 та ним ОСОБА_1 15.03.2008року, за 15000доларів США, що в еквіваленті донціональної валюти складає 75750грн. Визнати за ним право власності на зазначений автомобіль.

3-тя особа ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги та підтвердив пояснення позивача про те, що дійсно між ним та ОСОБА_2 було укладено угоду про купівлю-продаж даного автомобіля, а також про те, що в подальшому такуж угоду шляхом написання розписки про отримання грошей та оформлення довіреності на управління автомобілем він оформив з позивачем ОСОБА_1

Відповідач належним чином повідомлявся про день слухання справи, суд керуючись вимогами ст.ст.74, ст.224 ЦПК України вважає можливим постановити заочне рішення по справі. Позивач проти внесення заочного рішення не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

15.03.2008р. позивач ОСОБА_1 придбав автомобіль марки "Ягуар",2000року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за 15000доларів США (75750грн.) у ОСОБА_3 При цьому угоду оформили простою розпискою про отримання грошей та довіреністю від нього на його,т.б. позивача ім"я на право повного розпорядження цим автомобілем. /а.с.7,9/

До цього 11.11.2007р. 3-тя особа ОСОБА_3 таким же чином придбав автомобіль у відповідача ОСОБА_2, що також підтверджується як довіреністю так і розпискою./а.с.6,8/

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦК України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Відповідно до ч.2 ст.218 ЦПК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони при укладенні усної угоди щодо продажу автомобіля та його придбання підтвердили фактично укладення угоди, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які мають бути задоволені.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч.1 ст.206, ч.2 ст.218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу автомобіля марки "Ягуар", 2000року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві 16.12.2005р., кузов НОМЕР_2, яка була укладена між власником автомобіля ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 11.11.2007року.

Визнати дійсною угоду купівлі-продажу автомобіля марки "Ягуар", 2000року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві 16.12.2005р., кузов НОМЕР_2, яка була укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 15.03.2008року, за 15000доларів США, що в еквіваленті до національної валюти складає 75750грн.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначений автомобіль марки "Ягуар", 2000року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в УДАЇ ГУ МВС України в м.Києві 16.12.2005р., кузов НОМЕР_2.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: