Великомихайлівський районний суд Одеської області
Справа №2-32/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року с.м.т. ОСОБА_1 область

Великомихайлівського районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д. при секретарі Гонтаренко О.В. з участю позивача ОСОБА_2. відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину -

в станов и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішень Великомихайлівського районного суду Одеської області на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, і на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому позивач посилається на те, що загальний розмір аліментів, який з нього стягується на користь обох відповідачок, перевищує половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище; останній час він хворіє і погребує постійного лікування, а також виплачує кредити.

Відповідач ОСОБА_4 заявила зустрічний позов, який уточнила та доповнила 18 і 28 липня 2011 року і просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь на утримання дочки аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробіть:, а також стягнути одноразово додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 1534 грн. 28 коп. та виграти на правову допомогу у розмірі 1500 три..

При цьому вона посилається на те, що дитина стала часто хворіти і відвідує дитячий садок, що викликало значне збільшення витрат на її утримання, погіршився також і стан ї здоров'я.

Вона також вказує, що участь відповідача в утриманні дитини обмежується тільки сплатою аліментів і він не приймає будь-якої іншої участі у її вихованні та утриманні і не надавав допомоги у догляді за дочкою під час її лікування та у придбанні ліків.

Вважаючи ці обставини істотними, вона просить усі витрати на лікування дитини віднести на відповідача.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач ОСОБА_3 їх визнала.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник позов не визнати і просять у позові відмовити, а свій зустрічний позов підтримують повністю.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи, суд находить позови такими, що підлягають задоволенню частково виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі - СК). розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На підставі рішень Великомихайлівського районного суду Одеської області від 12 листопада 2009 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3ГІ, на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а за рішенням від 04 грудня 2009 року на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожній стягуються аліменти у розмірі1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За довідками державного підприємства «Великомихайлівське лісове господарство», позивач працює там головним механіком і з його заробітку проводяться утримання на підставі виконавчих листів за вказаними вище рішеннями суду.

Згідно довідки Великомихайлівської центральної районної лікарні, позивач перебуває на диспансерному обліку у звязку з гіпертонічною хворобою II ступеня і йому рекомендовано щоденне регулярне лікування.

Позивач та відповідачка ОСОБА_3 не заперечують, що разом з їх спільною дитиною проживають однією сімєю, у звязку з чим суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних на її користь аліментів з1/4до 1/6 частини.

Щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_7 на користь відповідачки ОСОБА_4, то суд не вбачає для цього підстав, оскільки, на відміну від дитини відповідачки ОСОБА_3, вона позбавлена постійного батьківського піклування та допомоги, яку дитина отримує в сімї.

Крім цього, наявні підстави для збільшення розміру аліментів на цю дитину виходячи з наступних обставин.

Наявне у позивача захворювання є хронічним, існувало на день винесення судами обох рішень про стягнення аліментів, ним не надано доказів щодо розміру витрат на лікування у звязку з чим ця обставина не може бути кваліфікована як погіршення стану його здоровя після визначення розміру аліментів на дітей за рішеннями суду.

Щодо стану здоровя дочки ОСОБА_8, то за довідками Великомихайлівської центральної районної лікарні вона з 08 по 22 січня, з 11 по 22 грудня 2010 року, а також з 16 по 25 липня 2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні у дитячому відділенні, на що відповідачкою ОСОБА_4. було витрачено відповідно 549.20 грн., 527,40 грн., 372 грн., а всього 1534 грн. 28 коп..

Станом на 16 вересня 2011 року дитина потребує оперативного лікування у звязку з пуповою грижею.

За довідкою цієї ж лікарні відповідачка ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку і у грудні 2010 року отримувала курс лікування.

За довідкою управління праці та соціального захисту населення Великомихайлівської райдержадміністрації, відповідачка ОСОБА_4 у вказаний період отримувала допомогу по догляду за дитиною в розмірі 460,70 грн..

Вказані обставини суд розцінює як погіршення стану здоровя відповідачки ОСОБА_4 та дитини, а також як погіршення їхнього матеріального стану у зв'язку із збільшенням витрат на лікування та недостатністю грошових доходів.

У зв'язку з наведеними обставинами, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів з1/4 частини до 1/3, що у сукупності з аліментами на користь ОСОБА_3 не буде перевищувати1/2 частини заробітку позивача.

Відповідно до приписів частини 1 і 2 статті 185. СК. той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

При вирішенні вимог зустрічного позову про стягнення витрат на лікування дитини суд виходить з того, що відповідач не надав будь-яких доказів щодо його участі у цих витратах та наданні допомоги позивачці у догляді за дитиною під час її хвороби, у звязку з чим вважає ці обставини істотними та такими, що дають підстави віднести на відповідача усі витрати на лікування дитини в сумі 1534 грн. 28 коп..

Керуючись статтями 141, 180, 182, 183, 185, 192 Сімейного кодексу України, статтями 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, громадянина України, який народився 12 жовтня 1952 року в с. Бессарабка Великомихайлівського району Одеської області, на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити повністю.Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, громадянина України, який народився 12 жовтня 1952 року в с. Бессарабка Великомихайлівського району Одеської області, на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_10, і ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття. Стягнути одноразово з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 додаткові витрати на лікування дочки ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1534 (одна тисяча пятсот тридцять чотири) грн. 28 коп. і витрати на правову допомогу у розмірі 1500 ;рн..Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 188 гри. 20коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Д.Пономаренко