Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-830/11
16 травня 2011 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді Федоріщева С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 15.06.1991 р. вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають сина - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Син навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі за денною формою навчання на державному бюджеті. Термін навчання до 30.06.201 р. Стипендію він не отримує. Позивач є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1269,17 грн. Відповідач є пенсіонером за віком по пільговому стажу. Розмір його пенсії позивачу не відомий. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. До сплати аліментів він нікому не зобов'язаний, на утриманні нікого не має, стан здоров'я задовільний. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісячно, до закінчення сином навчання, але до досягнення ним 23 -х років; рішення допустити до негайного виконання в межах платежу одного місяця; стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу.
Позивач в судове зас дання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов матері підтримав в повному обсязі.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені пистмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони з 15.06.1991 р. вона з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо. Син навчається у Дніпродзержинському металургійному коледжі за денною формою навчання на державному бюджеті. Термін навчання до 30.06.201 р. Стипендію він не отримує. Позивач є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі 1269,17 грн. Відповідач є пенсіонером за віком по пільговому стажу. Розмір його пенсії позивачу не відомий. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає. До сплати аліментів він нікому не зобов'язаний, на утриманні нікого не має, стан здоров'я задовільний, таким чином має можливість надавати дитині допомогу.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягненн; аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності так ких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У відповідності до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК Україні, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа; ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв'язку з тим, що дитина досягла віку повноліття, проте продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обгрунтованим та доцільним.
Встановлені судом факти і оббставини справи підтверджуються:
- копією паспорту ОСОБА_1 /а.с.3/, згідно якого підтверджується особа позивача, місце реєстрації та проживання позивача;
- копією паспорту ОСОБА_3 /а.с.З/, згідно якого підтверджується місце реєстрації та проживання третьої особи;
- копією свідоцтва про народження /а.с.5/, згідно якого підтверджується, що позивач та відповідач по
справі мають повнолітню дитину;
- копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6/, згідно якого підтверджується що сторони перебувають у шлюбі з 15.06.1991 р.;
- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с. 7/, згідно якої підтверджується склад сім'ї;
- довідкою ДМК /а.с.8/. згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 навчається в Дніпродзержинському металургійному коледжі на 2 курсі денного відділення;
- довідкою УПФ /а.с.9/, згідно якої підтверджується розмір пенсії позивача;
- довідкою ДМК /а.с.10/, згідно якої підтверджується, що ОСОБА_3 не отримує стипендію.
На підставі ст. 181, 183, 198, 199 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 158. 213-215, 244-226 ЦПК України, суд. -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, до закінчення дитиною навчання але не більш ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи з 22 березня 2011 р.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 250 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федорищев