КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-607/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

29 вересня 2010 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у сумі 750 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказує на те, що з 08 вересня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2010 року шлюб між сторонами розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. Відповідач хоча і надає дитині матеріальну допомогу, проте робить це нерегулярно та у вкрай малих розмірах. Інших утриманців відповідач не має. Позивачка вказує, що самостійно не в змозі забезпечити потреби дитини, а відсутність допомоги з боку чоловіка ставить і дитину і її у скрутне матеріальне становище.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердила.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позову визнав частково, спочатку у заяві від 21 січня 2011 року - в розмірі 30 % від його заробітку (доходу), в подальшому у запереченнях на позов від 04 лютого 2011 року - у розмірі 1/4 частини свого заробітку доходу. Суду пояснив, що позивачка є приватним підприємцем та має доход вище середнього, здає в найм квартиру за 900 грн. щомісяця і отримує державну допомогу на дитину у сумі 500 грн. В той же час він отримує мінімальну заробітну плату.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з`ясував такі фактичні обставини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2006 року (а.с. 6).

Рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 03 лютого 2010 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.8).

Від шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач (а.с. 7).

Дитина проживає разом із позивачкою, перебуває на її утриманні (а.с.9-10).

Відповідач офіційно працевлаштований, працює збирачем корпусів металевих суден в ТОВ «Морські технології», його заробіток складає 650 грн. на місяць (а.с. 14).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, проте робить це нерегулярно та у вкрай малих розмірах.

Як встановлює ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч.З ст.18І СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За правилами ч.І ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Правилами ч.І ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд критично сприймає довідку про доходи з місця роботи відповідача (а.с.14), тому що зазначена в ній заробітна плата, яку отримує позивач, є нижче рівня мінімальної заробітної плати, встановленої в державі, тому суд робить припущення, що відповідач може отримувати доходи й з інших джерел, про які невідомо позивачці.

Відтак, відсутність у відповідача стабільного визначеного дійсного доходу надає право позивачці вимагати присудження аліментів у твердій грошовій сумі. Проте суд вважає, що з урахуванням матеріального стану позивача сума позову, про стягнення якої просить позивачка, є надмірною. Суд також бере до уваги, що відповідач регулярно надає позивачці грошову допомогу на утримання дитини, чого, власне, позивачка не заперечувала. За таких обставин суд приходить до переконання про можливість лише часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача аліментів у сумі 500 грн.

За викладених обставин суд вважає, що пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню.

Суд розподіляє судові витрати по справі відповідно до ст.88 ЦПК України. Так, позивачка звільнена від оплати судового збору у справах, пов`язаних зі стягненням аліментів, тому суд стягує з відповідача судовий збір пропорційно задоволеної частини позовних вимог (тобто 2/3 від 51 грн., що дорівнює 34, 00 грн.). Решта суми судового збору залишається на рахунок держави.

В той же час відповідно до п.4 ч.З ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи про стягнення аліментів покладаються на сторони після розгляду справи. Суд стягує з відповідача 80 грн. (2/3 від 120 грн.), а з позивачки - 40 грн. (1/3 від 120 грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.208, 213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Миколаєві, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у товаристві з обмеженою відповідальністю «Морські технології» збирачем корпусів металевих суден, на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 29 вересня 2010 року, і до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 (сорок) грн. 00 коп.

На підставі п.1 ч.І ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 29 квітня 2011 року.

Суддя: О.І.Непша