Справа 2-6157/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Демченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство Жилсервіс-4та Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 1998 року.

Відповідно довідки КП Жилсервіс-4від 01.08.2011 року, за вказаною адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2.

До серпня 2001 року відповідач мешкав у вказаній квартирі, потім виїхав з усіма особистими речами до іншого місця перебування, яке не відоме позивачу до тепер, що підтверджується актом, складеного 07.10.2011 року КП Жилсервіс-4. Зважаючи на ці обставини, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про день та час їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Представник третьої особи комунального підприємства Жилсервіс-4в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу право користування житловим приміщенням зберігається за особою протягом шести місяців її відсутності за адресою проживання.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 19 вересня 1998 року (а.с. 7, 7 - зворот).

Відповідно довідки КП Жилсервіс-4від 01.08.2011 року, за вказаною адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до акту, складеного 07.10.2011 року КП Жилсервіс-4, відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не мешкає з 2001 року та майна, що належить йому на праві приватної власності за вказаною адресою немає (а.с. 13).

Відповідач не проживає в спірній квартирі, але з реєстрації не знявся, чим порушує права позивача, як власника квартири. Позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача та не може вільно розпоряджатися належним йому майном.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що вимога позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняття відповідача ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 391 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство Жилсервіс-4та Відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № 126 будинку № 23 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську.

Зобовязати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації у квартирі № 126 розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ будинок № 23 по вул. Гладкова у м. Дніпропетровську ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Циганков