Справа № 2о-111/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про його народження, паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду він значиться ОСОБА_1. На даний час він не має можливості подати документи для оформлення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді, у звязку з тим, що у трудовій книжці виданій 27 січня 1975 року його прізвище помилково записано Юричко. Зазначив, що дана помилки допущена не з його вини і її виправлення є неможливим. Встановлення даного факту йому необхідно для реалізації свого права на пенсійне забезпечення та інших цивільних прав.

Просить встановити факт належності йому трудової книжки від 27 січня 1975 року, виданої на імя ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, натомість надав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

В судове засідання представник Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді не зявився повторно, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У звязку з повторною неявкою представника заінтересованої особи в судове засідання, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, суд провів розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України ВО 027652 виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 15.08.1995 року заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Аналогічно він записаний і в свідоцтві про народження ІІ-АВ № 198335, від 28.01.1969 року. Відповідно до картки фізичної особи платника податків він також являється ОСОБА_1

Однак у трудовій книжці, факт належності якої, заявник просить встановити його записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначених у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи наведене та ту обставину, що всі дані заявника у трудовій книжці співпадають, крім зазначених розбіжностей та встановлення даного факту має для заявника відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити і встановити факт належності йому трудової книжки, оформленої 27 січня 1975 року на імя ОСОБА_1.

Керуючись, ст.ст. 10, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, оформленої 27 січня 1975 року на імя ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.Р. Деметрадзе