справа № 2-249/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Респект» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 04.08.2008 року було укладено кредитний договір № 164, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 6 700,00 грн. на придбання товарів. Відповідач порушив умови укладеного між ними договору і не виконав взяті на себе зобовязання.

Просить на підставі ст.ст. 526,536 ЦК України стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 880,00 грн., з яких 6 700,00 грн. - заборгованість за кредитом; 3 180,00 грн. - відсотки та судові витрати у розмірі 218,30 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем 04.08.2008 року було укладено кредитний договір № 164, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 6 700,00 грн. із розрахунку 30% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строком 12 місяців.

Зазначені обставини підтверджуються копією кредитного договору № 164 від 04.08.2008 року та копією договору застави від 04.08.2008 року.

Відповідно до п.п. 2.1 .,3.1. договору позичальник зобовязується повертати одержаний кредит і виплачувати відсотки за користування ним згідно графіку платежів, та зобовязаний своєчасно та повністю здійснювати сплату за користування кредитом.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи вбачається, що на час звернення позивача до суду, відповідач взятих на себе зобовязань не виконав.

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні розрахунками заборгованості відповідача.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує із відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Респект» в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Респект» (м.Вишгород, Київська область, р/р 01, АКБ «Київська Русь», МФО 319092, код 23236426) заборгованість в сумі 9 880,00грн.. витрати по сплаті державного мита в сумі 98,30грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього: 10 098,30грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні піл час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Д. Рудюк