Справа № 2-860/11
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про скасування реєстрації фізичної особи,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати реєстрацію відповідача за адресою АДРЕСА_1/2.
В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що їй, її доньці та внукам належить на праві спільної сумісної власності квартира № 1/2 по вул..Гвардійська, 115 в м.Костопіль. Рішенням Костопільського районного суду відповідача за порушення правил співжиття було виселено з вказаної квартири без надання іншого житлового приміщення. Однак, відповідач залишається зареєстрованим у квартирі, що спричиняє перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належним їй майном.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю та з аналогічних підстав. Просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином згідно ст.74 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
За згодою позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги обгрунтованими.
Як встановлено судом, квартира № ? по вул..Гвардійська, 115 в м.Костопіль належить на праві спільної сумісної власності позивачу ОСОБА_1, її доньці ОСОБА_3 та онукам ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Згідно будинкової книги за вказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2
На підставі рішення Костопільського районного суду від 30 березня 2011 року відповідача виселено з вказаної приватної квартири без надання іншого житлового приміщення.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом, та є непорушним. Пункт 1 ст.319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні права власності щодо свого майна, навіть якщо ці перешкоди не поєднані з фактичним позбавленням володіння.
Суд дійшов висновку, що реєстрація відповідача у вказаній квартирі позбавляє позивача можливості у повному обсязі реалізувати своє право на дане майно, а тому наявні підстави для задоволення позову.
У відповідності до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.319, 321, 391 ЦК України, ст.10, 60, 88, 212, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області, про скасування реєстрації фізичної особи - задовольнити.
Скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі № 1/2, що розташована по вул.Гвардійська, 115 в м.Костопіль Рівненської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районним судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.