Справа № 2-1161/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Діонісьєвої Н.М.,
при секретарі Скобух А.С.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанкв особі Рівненської філії ПАТ Кредобанкдо ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Представник Публічного акціонерного товариства Кредобанкв особі Рівненської філії ПАТ Кредобанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що 31 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ Кредобанкбуло укладено кредитний договір № 144-07, за умовами якого ОСОБА_2 одержав 31 травня 2007 року в Рівненській філії ВАТ Кредобанккредит в сумі 5 000 доларів США на термін до 30 травня 2027 року.
ОСОБА_2 умови Кредитного договору порушив ,внаслідок чого в нього утворилась заборгованість.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитом 43 730 доларів США та процентами 372 964 грн. 44 коп., а разом 376 327 грн. 21 коп.
В судовому засіданні, посилаючись на викладені обставини, представник позивача позов підтримав. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанкв особі Рівненської філії ПАТ Кредобанкзаборгованість за кредитним договором № 144-07 від 31.05.2007 року в загальній сумі 373 524 грн. 44 коп.; пеню в сумі 2 802 грн. 77 коп.; суму судових витрат, а саме 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 31 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ Кредобанкбуло укладено кредитний договір № 144-07, за умовами якого ОСОБА_2 одержав 31 травня 2007 року в Рівненській філії ВАТ Кредобанккредит в сумі 5 000 доларів США на термін до 30 травня 2027 року.
Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору позичальник повинен сплачувати банку проценти за користування кредитними коштами щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти.
Повернення суми кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісячно, починаючи з червня місяця 2007 року, рівними частинами по 209 доларів США, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, відповідно до п. 4.1 Кредитного договору.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору позичальник щомісяця сплачує банку комісію за управління кредитом в сумі 80 грн. 00 коп.
ОСОБА_2 умови Кредитного договору порушив ,внаслідок чого в нього утворилась заборгованість. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, заборгованість позичальника з щомісячного погашення кредиту становить 1 463 доларів США; відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитними коштами становить 3 457 доларів 99 центів; відповідно до п. 3.1Кредитного договору, заборгованість зі сплати комісії за управління кредитом становить 560 грн. 00 коп.
Згідно п. 5.1 Кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань ,позичальник крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2 Кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. За порушення позичальником грошових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, нараховано пеню в сумі 354 долари 61 цент США.
Згідно п. 4.9. Кредитного договору Банк, у випадках, передбачених п. 2.9 Крединтого договору (зокрема, у випадку несвоєчасної сплати позичальником процентів та/або повернення кредиту/частини кредиту), вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів ,комісії та інших належних до сплати платежів.
Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитом 43 730 доларів США та процентами 372 964 грн. 44 коп. за офіційним курсом НБУ (1,0 долар США = 7,9038 грн.) за станом на 12.07.2010 року; сума заборгованості зі сплати комісії за управління кредитом 560 грн. 00 коп.; сума нарахованої пені 354, 61 долари США, що є еквівалентом 2 802 грн. 77 коп. за офіційним курсом НБУ (1,0 долар США = 7,9038 грн.) за станом на 12.07.2010 року, а разом 376 327 грн. 21 коп.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.
З матеріалів справи вбачається, що згідно меморіального ордера № 554682 від 13.07.2010 року сплачено судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп., згідно меморіального ордера № 554667 від 13.07.2010 року понесенні витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором наявні, а також судові витрати по справі, а саме 1 700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Кредобанкв особі Рівненської філії ПАТ Кредобанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанкв особі Рівненської філії ПАТ Кредобанкзаборгованість за кредитним договором № 144-07 від 31.05.2007 року в загальній сумі 373 524 грн. 44 коп. (триста сімдесят три тисячі пятсот двадцять чотири грн. 44 коп.); пеню в сумі 2 802 грн. 77 коп. (дві тисячі вісімсот дві грн. 77 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанкв особі Рівненської філії ПАТ Кредобанк, понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва