Справа № 2-1395/11
УХВАЛА

27 жовтня 2011 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Генсіровській Л.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, суд -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа. Так, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідним позовом, в якому вказує, що з 1993 року у неї із відповідачем були особисті стосунки, та ОСОБА_1 завагітніла і 10.03.1994 року народила сина ОСОБА_4, батьком якого являється відповідач по справі, однак у актовому записі батьком дитини був вказаний чоловік позивачки ОСОБА_5 Відповідно до рішення Вінницького районного суду від 29.10.2010 року відомості про ОСОБА_5, як батька дитини, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 виключено. В зв`язку з тим, що батьком дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_3, позивачка бажає визнати його батьком їх спільної дитини ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке підтримав її представник, про призначення молекулярно-генетичної експертизи для з'ясування наступних питань: чи існує кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; чи є ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечив, пояснивши тим, що позов не визнає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним дане клопотання задовольнити, оскільки вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань та має значення для вирішення справи. При цьому, згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи існує кровне споріднення між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2) чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького експертно-криміналістичного центру лабораторії молекулярно-генетичної ідентифікації (м. Вінниця, вул. В. Порика, буд. 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-1395/11.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (смт. Вороновиця Вінницького району, вул. Червоноармійська, буд. 52). Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що в такому випадку суд може відмовити у визнанні фактів, для з'ясування яких призначалася експертиза, та у разі ухилення відповідача ОСОБА_3 (с. Комарів Вінницького району, вул. Чернова, буд. 26) від проведення даної експертизи, суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Строк проведення експертизи встановити тривалістю до 27 грудня 2011 року.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання протягом п'яти днів з часу її проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: