Справа № 2-3226/11
РІШЕННЯ

14 грудня 2011 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.

при секретарі- Бєловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю гаражу «В-1» по вул. Слинько,20 в м. Харкові загальною площею 36,3 м2.

В обґрунтування свої позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ним за власні кошти побудовано гараж літ. «В-1» загальною площею 36,3 м2 по вул.. Слинько,20 в м. Харкові, роботи виконано без розробки проекту та отримання дозволу на початок будівельних робіт. Відповідно до технічного висновку стан будівельних конструкцій на момент огляду забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі, не суперечить будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам. Для реєстрації права власності на нерухоме майно потрібно одержати дозвіл, якого в нього не має, у звязку з чим він не має можливості оформили право власності на зазначену будівлю.

До суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності та прийняття рішення на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду заперечення проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що для будівництва будь-яких обєктів необхідно отримати дозвіл, який позивач не отримав, хоча мав таку можливість, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 самовільно за власні кошти побудував нежитлове приміщення гараж літ. «В-1» по вул.. Слинько,20 в м. Харкові загальною площею 36,3 м2, будівельні роботи виконано без розробки проекту та отримання дозволу на початок будівельних робіт.

Відповідно до технічного висновку, складеного ТОВ «НТК Енерго-тайм», стан будівельних конструкцій самовільно побудованого гаражу по вул.. Слинько,20 в м. Харкові, на момент огляду забезпечує несучу здатність, достатню для експлуатації будівлі, не суперечить будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом, право власності на новостроене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317, 331, 376 ЦК України, ст.ст. 4, 15, 30, 32, 79, 81, 119, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлову будівлю гаражу літ. «В-1» загальною площею 36,3 м2 по вул. Слинько,20 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2