Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-73/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до КП Центральна районна аптека № 24 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2011 р. позивачі звернулися в суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі. В позові зазначили, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 працюють в КП «Центральна районна аптека № 24», що розміщено в смт.Міжгіря по вул. Шевченка,67, на різних посадах на умовах постійного трудового договору. Станом на 04.02.2011 року відповідач боргує вищезазначеним громадянам заробітну плату, зокрема: ОСОБА_1 10359,81 грн., ОСОБА_2 10733,95 грн., ОСОБА_3 7664,06 грн., ОСОБА_4 6523,43 грн., ОСОБА_5 4356,59 грн.. Спору з приводу розмірів сум заборгованості по заробітній платі між відповідачем і позивачами не виникає. Виникнення заборгованості по заробітній платі пояснюється відсутністю цільових коштів, які можуть бути спрямовані на виплату зарплати.

Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали просять задоволити даний позов, і пояснили, що дані суму по заборгованості не повернуті відповідачем і станом на час розгляду справи.

Відповідач на розгляд справи не зявився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про що є відмітка в справі, причини неявку суду невідомі..

Оцінивши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, обгрунтованими, та підлягають до задоволення з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що позивачі працюють в КП «Центральна районна аптека № 24». Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засідання фактів суд констатує, що правовідносини між сторонами врегульовані нормами КзпП України та Закону України «Про оплаті праці».

Так, відповідно до ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Згідно ст.. 24 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні в строки, встановлені у колективному договорі, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні з наданих суду доказів встановлено, що відповідач допустив заборгованість по заробітній платі станом на 04.02.2011 року ОСОБА_1 в сумі 10359,81 грн., ОСОБА_2 10733,95 грн., ОСОБА_3 7664,06 грн., ОСОБА_4 6523,43 грн., ОСОБА_5 4356,59 грн., які до цього часу не виплачені.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та належним чином доведеними, і такі слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення суми заробітної плати слід допустити до негайного виконання в повному обсязі.

Судові витрати у виді держмита згідно з ст. 88 ЦПК України, ст. 3 п.1 «а» Декрету КМУ «Про державне мито», виходячи із кількості заявлених позовних вимог майнового характеру, а також витрати на ІТЗ розгляду справи слід покласти на відповідача із стягненням у користь держави.

Керуючись ст. ст. 212-215, 367 ч.2 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з КП «Центральна районна аптека № 24 смт. Міжгіря» заборгованість по заробітній платі на користь:

- ОСОБА_1 в сумі 10359,81 грн. (десять тисяч триста пятдесят девять грн. 81 коп.);

- ОСОБА_2 - 10733, 95 грн.(десять тисяч сімсот тридцять три грн. 95 коп.);

- ОСОБА_3 7664,06 грн.( сім тисяч шістсот шістдесят чотири грн. 06 коп.);

- ОСОБА_4 6523,43 грн. ( шість тисяч пятсот двадцять три грн. 43 коп.);

- ОСОБА_5 4356,59 грн. ( чотири тисячі триста пятдесят шість грн. 59 коп.).

Стягнути з КП «Центральна районна аптека № 24» судові витрати у виді держмита у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) грн. у доход держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми заробітної плати в повному обсязі.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6