Енергодарський міський суд Запорізької області
Справа № 2-240/11
УХВАЛА

31.01.2011 Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Дзямко О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за №8266 виданого 24.12.2009р., таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, з метою забезпечення позову просить зупинити стягнення на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: 71503, АДРЕСА_1, яке проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, за №8266 від 24.12.2009р., вказуючи, що на теперішній час вказана квартира виставлена на реалізацію через прилюдні торги.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приходжу до висновку про необхідність забезпечення даного позову саме зазначеним способом, оскільки позивач ОСОБА_1 оскаржує в суді виконавчий напис нотаріуса на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості позивача перед відповідачем шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, і тому невжиття даного способу забезпечення позову може в подальшому утруднити або унеможливити виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №8266, вчиненого 24 грудня 2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, до відому - сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: