№ 0827-2-1232/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визначення часток співвласників у праві спільної власності, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому пояснив, що 29.07.2008 р. помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді, зокрема, частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2494 від 22.09.1994 р. За життя ОСОБА_2 заповіт складено не було.

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, яка є спадкоємцем першої черги за законом. При цьому за життя ОСОБА_3 не оформила за собою у встановленому законом порядку право власності на частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

10.08.2010 р. померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2494 від 22.09.1994 р., частини квартири, яку ОСОБА_3 отримала в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт, посвідчений державним нотаріусом п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 07.11.2008 р. У своєму заповіті ОСОБА_3 зазначила: „все належне мені майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з цим позивач протягом шестимісячного строку звернувся до п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3

Однак нотконтора відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 оскільки, як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № 2494, виданого виконавчим комітетом Шевченківської районної Ради народних депутатів 22.09.1994 р., квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна. АДРЕСА_2, належала співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності без визначення часток співвласників у квартирі. У зв'язку з цим державний нотаріус не може встановити, на яку саме частку квартири відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Крім того, в записі акту про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, його імя вказано Ряшіт, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано, що помер ОСОБА_2. У зв'язку з цим державний нотаріус не може встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2, який помер 29.07.2008 р.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій просить позов задовольнити та просить розглядати справу без його присутності.

Відповідач у судове засідання надав заяву, в проти задоволення позову не заперечує, просить розглядати справу без його представника.

Представник третьої особи у судове засідання надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без його представника.

Дослідивши заяви позивача та відповідача, третьої особи, перевіривши письмові докази в справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2494 від 22.09.1994 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як співвласникам, належала квартира АДРЕСА_3. Частки співвласників не визначено.

29.07.2008 року ОСОБА_2 помер, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, виданим Запорізьким міським відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 6960 від 30.07.2008 р.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_2, який заповіту не залишив, спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла його дружина, ОСОБА_3, при цьому за життя вона не оформила у встановленому законом порядку право власності на частину квартири в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка.

10.08.2010 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Шевченківським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис № 361 від 11.08.2010 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2494 від 22.09.1994 р., та частина квартири, яку ОСОБА_3 отримала в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений державним нотаріусом п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 07.11.2008 р., в яком зазначила, що „все належне мені майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день моєї смерті буде мені належати і на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Пятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зі свідоцтва про право власності на житло № 2494, виданого виконавчим комітетом Шевченківської районної Ради народних депутатів 22.09.1994 р., вбачається, що квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна. АДРЕСА_2, належала співвласникам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної власності без визначення часток співвласників у квартирі, що не дає можливості державному нотаріусу встановити, на яку саме частку квартири відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також в записі акту про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, його імя вказано Ряшіт, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 вказано, що помер ОСОБА_2, що не дає можливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2, який помер 29.07.2008 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується наступними обставинами:

У свідоцтві про одруження, виданому Шевченківським районним бюро РАГС м. Запоріжжя 31.03.1972 р., актовий запис № 172, яке повністю було заповнено російською мовою, зазначено, що 31.03.1972 р. уклали шлюб „Акчурин Ряшит Исхакович та „Рожина Федосия Федоровна. У свідоцтві про смерть, виданому Запорізьким міським відділом РАЦС ГУЮ у Запорізькій області 30.07.2008 р., актовий запис № 6960, яке повністю було складено та заповнено українською мовою, зазначено, що 29.07.2008 р. помер „Акчурін Ряшит Ісхакович.

Таким чином, написання прізвища, імені та по батькові ОСОБА_2 у вищевказаних документах з урахуванням перекладу на іншу мову є ідентичним.

По-друге, згідно запису акта про укладення шлюбу № 172 від 31.03.1972 р., шлюб було укладено між „Акчуріним Ряшітом Ісхаковичем та „Рожиною Федосією Федорівною. У свідоцтві про смерть зазначено, що 29.07.2008 р. помер „Акчурін Ряшит Ісхакович.

Таким чином, написання імені ОСОБА_2 у вказаних документах відрізняється лише однією літерою та фактично є однаковим.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер 29.07.2008 р. у віці 77 років. У свідоцтві про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, а також у записі акта про укладення шлюбу № 172 від 31.03.1972 р. вказано, що ОСОБА_2 народився у 1931 році. Таким чином, згідно свідоцтва про одруження та запису акта про укладення шлюбу, ОСОБА_2 на час смерті мало бути саме 77 років, що відповідає свідоцтву про смерть ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за життя на праві спільної власності належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з часу набуття права власності на квартиру ( з 1994 року ) й до дня смерті були зареєстровані та постійно проживали за вказаною адресою, що підтверджується довідкою КП „ВРЕЖО № 3 № 499 від 05.11.2008 р.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 208, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України,ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, який помер 29.07.2008 р., на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2494, виданого виконавчим комітетом Шевченківської районної Ради народних депутатів 22.09.1994 р., належала на праві власності Ѕ частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати, що ОСОБА_3, яка померла 10.08.2010 р., на підставі свідоцтва про право власності на житло № 2494, виданого виконавчим комітетом Шевченківської районної Ради народних депутатів 22.09.1994 р., належала на праві власності Ѕ частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла 10.08.2010 р. та до смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер 29.07.2008 р. та до смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. як чоловіком та дружиною.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: