Справа № 2 -0-13 /2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року.

Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого:
судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря
судових засідань Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою Фрунзенської районної
у м. Харкові ради в інтересах
недієздатного ОСОБА_3, зацікавлена
особа ОСОБА_4 про призначення опікуна
недієздатної особи,

встановив:

Заявник Фрунзенська районна
у м. Харкові рада звернулася до суду з
заявою про призначення опікуна
недієздатної особи, посилаючись на те,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Фрунзенського райсуду від 06 травня 1997
року був визнаний недієздатним. До
комісії з питань захисту прав
недієздатних та обмежено дієздатних
осіб при виконавчому комітеті
Фрунзенської районної у м. Харкові
ради звернулася мати недієздатної
особи, ОСОБА_4 з проханням направити
до суду подання про призначення її
опікуном сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Інші особи з відповідними заявами до
комісії не зверталися. ОСОБА_4
характеризується позитивно, стан її
здоров'я позволяє бути опікуном. Заява
ОСОБА_4 про призначення її опікуном
була розглянута на засіданні комісії з
питань захисту прав недієздатних та
обмежено дієздатних осіб при
виконавчому комітеті Фрунзенської
міської у м. Харкові ради і було
прийнято рішення про доцільність
призначення її опікуном.

Представник заявника в судове
засіданні не з'явився і надав заяву про
слухання справи за його відсутністю,
заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в
судове засіданні не з'явилася, надала
письмову заяву про слухання справи за
її відсутністю, подання Фрунзенської
районної м. Харкова ради про
призначення опікуна підтримує, згодна
бути опікуном.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України - фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справі,
суд вважає вимоги такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав :

Відповідно до ч.1 ст. 60
Цивільного кодексу України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рішенням Фрунзенського
райсуду м. Харкова від 06 травня 1997 року
був визнаний недієздатним і це судове
рішення є підставою для призначення
ОСОБА_3 опікуна.

До комісії з питань захисту
прав недієздатних та обмежено
дієздатних осіб при виконавчому
комітеті Фрунзенської міської у м.
Харкові ради звернулася мати
недієздатної особи, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з проханням про те, щоб
було направлено до суду подання про
призначення її опікуном сина ОСОБА_3

Згідно рішенню комісії з
питань захисту прав недієздатних та
обмежено дієздатних осіб при
виконавчому комітеті Фрунзенської
міської у м. Харкові від 26.10.2010 року -
було прийнято рішення про доцільність
призначення ОСОБА_4 опікуном
недієздатного сина.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК
України -опікун або піклувальник
призначаються переважно з осіб, які
перебувають у сімейних, родинних
відносинах з підопічним, з урахуванням
особистих стосунків між ними,
можливістю особи виконувати обов'язки
опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому
засіданні ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_3
матір'ю.

Згідно наданим медичним
довідкам : з психоневрологічного
диспансеру № 3, протитуберкульозного
та наркологічного диспансерів ОСОБА_4
на диспансерному обліку в закладах
охорони здоров'я не перебуває, працює.
За місцем роботи характеризується
позитивно, довгий час доглядає за
хворим сином, має постійне місце
проживання. ОСОБА_4 не заперечує проти
того, щоб її призначили опікуном. Інші
особи з відповідними заявами не
зверталися.

У зв'язку з вказаними
обставинами, суд вважає можливим
задовольнити вказану заяву.

Керуючись ст. ст.
10,11, 60,209, 212, 213, 215 ЦПК України ,

ст.ст. 60,63 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву Фрунзенської районної у м.
Харкові ради в інтересах недієздатного
ОСОБА_3, зацікавлена особа ОСОБА_4 про
призначення опікуна недієздатної
особи задовольнити.

Призначити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
опікуном недієздатного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції, який ухвалив судове
рішення, шляхом подання в 10-денний
строк з дня проголошення апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляції, у разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий суддя