№ 2-687/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.09.2011 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на поліпшення майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на поліпшення майна.

Згідно з п.3-4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог матеріального характеру.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито розмір ставки державного мита (судового збору) із позовних заяв 1% ціни позову.

Згідно з п.1 ч.1, ч.2 ст. 80 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується.

Як вбачається зі змісту поданого позову вказаний позов є позовом матеріального характеру про стягнення грошових коштів.

При цьому в супереч вказаним вище нормам в позовній заяві не вказано ціну позову (тобто позовна заява матеріального характеру не містить обовязкового елементу) та в позовних вимогах не вказано суму грошових коштів, про стягнення яких ставить питання позивач, тобто позовні вимоги є абстрактними (неконкретними).

За таких обставин подана позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Не змінює цього і заявлене у матеріалах позову клопотання позивача про проведення будівельно-технічної експертизи, яка б могла визначити обєктивну вартість поліпшення майна, оскільки питання про призначення експертиз та розвязання інших клопотань судом вирішуються в судовому засіданні після відкриття провадження у справі, а питання відповідності поданої позовної заяви визначеній законом формі визначається судом до відкриття провадження у справі при надходженні позову та за позовною заявою, яка визначеній формі не відповідає та не містить обовязкових елементів (ціни позову та змісту позовних вимог), провадження не може бути відкритим.

При цьому, ст. 119 ЦПК України не містить вимогу про те, що визначена позивачем ціна позову має бути обєктивною та сума коштів, про стягнення якої ставиться позовна вимога, при предявленні позову обєктивно та остаточно визначена, вказана норма містить лише вимогу, що ціна позову та зміст позовної вимоги (сума про стягнення якої просить позивач) мають бути зазначені (обовязкові елементи форми позовної заяви), при цьому, в подальшому вони можуть уточнюватись, в разі явної невідповідності ціни позову обставинам та матеріалам позову суд може таку ціну визначити у більшому розмірі, але, у будь-якому випадку, вказані елементи мають міститись в тексті позову при його поданні до суду.

Тому позивач має при зверненні до суду вказати ціну позову та суму коштів, яка, на думку позивача, підлягає до стягнення, та сплатити відповідно до ціни позову судовий збір (в подальшому в ході розгляду справи позивач в праві збільшити чи зменшити розмір позовних вимог), оскільки в даному випадку позивачем цього не зроблено, - позов не відповідає формі та вимогам ст. 119 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на поліпшення майна, підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості витрат на поліпшення майна, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: