Справа № 2/2506/2823/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Колос А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики від 17.03.2010 року та від 26.11.2010 року мотивуючи свої вимоги тим, що він 17.03.2010 року та 26.11.2010 року надав відповідачу у борг 3 000 доларів США та 24 000 грн. на строк до 05.04.2010 року та до 26.03.2011 року відповідно, але у зазначені строки відповідач борг не повернув, внаслідок чого позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не зявився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2010 року та 26.11.2010 року між сторонами було укладено договори позики, відповідно до яких ОСОБА_2 зобовязувався повернути позивачу 3 000 доларів США до 05.04.2010 року та 24 000 грн. до 26.03.2011 року, але, в обумовлені строки відповідач свої зобовязання не виконав.
Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 48 000 грн. підлягають задоволенню.
Також з відповідача на користь позивача належить стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 524, 1046, 1047, 1049, 1051 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 48 000 грн. боргу та 600 грн. у відшкодування сплачених судових витрат, а всього 48 600 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя