Справа № 2-1913/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Савічева В.О.
при секретарі Штепа О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору
При цьому представник позивача вказував, що відповідно до умов укладеного Кредитного договору відповідач отримав у кредит грошові кошти в сумі 20 000 дол. США 00 центів, із строком користування грошовими коштами (кредитом) до 27 грудня 2014 року, із сплатою 10,99 % річних, на придбання автомобіля Mitsubishi Grandis.Зазначене представник позивача підтвердив заявою на видачу готівки № 139 від 28 грудня 2007 року.
Відповідно до умов Кредитного договору для Відповідача встановлений обовязок: щомісячно до 15- го числа кожного місяця здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.
Відповідно до обставин справи, відповідачем неодноразово порушувалися строки своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків, тому 28 вересня 2009 року з метою врегулювання фінансових проблем відповідача, повязаних зі зниженням його платоспроможності на підставі, укладеної між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 угоди №1 до Кредитного договору було надано відстрочку з погашення основного боргу на 12 місяців, до жовтня 2010 р. Але відповідач знову порушує обовязок по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, передбачений Кредитним договором.
Відповідач листом-вимогою від 22.10.2010 р., яка була йому особисто вручена позивачем повідомлявся про наявність заборгованості за Кредитним договором та необхідність її погашення в 30- ти денний строк, у відповідності до п. 5.6, 6.5 Кредитного договору. Проте, відповідачем у зазначений строк заборгованість не була ліквідована.
Відповідно до п.9.1. Кредитного договору відповідач зобовязався за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом сплачувати пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору, яка станом на 22.02.2011 року складала 17 525 (сімнадцять тисяч пятсот двадцять пять) доларів США 09 центів, (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 22 лютого 2011 р. (1 долар США = 7,9401 грн.) становить 139150,97 грн.), з яких:
- заборгованість за кредитом 15 581,63 долари США;
-заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитом 1 419,17 доларів США;
-пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту 102,66 долари США;
-пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків 421,63 долари США;
Відповідач в судове засідання не прибув по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.
Зазначене підтверджується заявою на видачу готівки № 139 від 28 грудня 2007 року, що у відповідності до п. 4 Гл. 3 Розділу 3 Інструкції «Про касові операції в банках» затвердженої Постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337 є належним та допустимим доказом отримання кредиту в іноземній валюті.
Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.
Пунктом 5.2 Кредитного договору для відповідача встановлений обовязок до 15 -го числа кожного місяця в порядку встановленому Кредитним договором здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за фактичне користування грошовими коштами (кредитом).Проте, відповідач прострочив, щомісячне повернення кредиту та сплату відсотків.
У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Позивач, у відповідності до пунктів 5.6, 6.5 Кредитного договору 22.10.2010 року вручив особисто Відповідачу лист вимогу про необхідність погашення простроченої заборгованості і повернення в 30 денний строк суми кредиту що залишилася та сплату відсотків за фактичне користування грошовими коштами.
Проте, відповідач вимоги позивача у зазначений строк не задовольнив.
Порушення зобовязання є його невиконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п.9.1. Кредитного договору відповідач зобовязався за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом сплачувати пеню в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.
Тому, утворилась заборгованість, яка станом на 22.02.2011 року складала 17 525 (сімнадцять тисяч пятсот двадцять пять) доларів США 09 центів, (що в перерахунку на гривню за курсом НБУ станом на 22 лютого 2011 р. (1 долар США = 7,9401 грн.) становить 139150,97 грн.).
Згідно ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у тій самій сумі, що була передана йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
П. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» визначено, що: «Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті з правовідносин, які виникли при здійсненні валютних операцій, у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192 ЦК, частина третя статті 533 ЦК; Декрет Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю")».
Відповідно до обставин справи спірні правовідносини виникли при здійсненні валютної операції надання /отримання/ у кредит грошових коштів в іноземній валюті на підставі Банківської ліцензії АТ «Ерсте Банк» № 224 від 29.05.2007 року та Дозволу № 224 2 АТ «Ерсте Банк» від 18.09.2007 року.
Частина 1 ст. 625 Цивільного кодексу України говорить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Станом на день розгляду справи відповідач борг за кредитним договором не сплатив.
На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати
Керуючись ст.ст.:.14, 15, 16, 525, 526, 530, 533, 549, 551, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України; п. 4 Гл. 3 Розділу 3 Інструкції «Про касові операції в банках» затвердженої Постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337; 11, 57, 58, 59, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 222, 223, 224, 226, 233 Цивільного процесуального кодексу України; п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» суд -
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: