Справа № 8-52/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 грудня 2011 року м. Білгород-Дністровський

БілгородДністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Гукаленко О.О.,

при секретарі Калантиренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.БілгородДністровському заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням БілгородДністровського міськрайонного суду ухваленого 24 лютого 2011 року позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва був задоволений.

ОСОБА_1 зобовязаний знести самочинно збудований садовий будинок №104 на території причалу №79 в Сонячному районі смт.Затока, м.Білгород-Дністровський, Одеська область.

05 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд справи в звязку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що товариству любителів спортивного рибальства «Сонячний»причал №79 у відповідності до державного акту на право постійного користування землею виданого органом місцевого самоврядування, Затоківською селищною радою від 12 листопада 2001 року надано у постійне користування 4,4193 га. землі в межах згідно з планом землекористування, на території яких знаходиться закріплена за ОСОБА_1 земельна ділянка №104 та який являється членом зазначеного товариства.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами, якщо підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Підставою для перегляду рішення заявник зазначив те, що товариству любителів спортивного рибальства «Сонячний»причал №79 у відповідності до державного акту на право постійного користування землею виданого органом місцевого самоврядування, Затоківською селищною радою від 12 листопада 2001 року надано у постійне користування 4,4193 га. землі в межах згідно з планом землекористування, на території яких знаходиться закріплена за ОСОБА_1 земельна ділянка №104 та який являється членом зазначеного товариства.

Оскільки під час розгляду справи та ухваленні рішення 24 лютого 2011 року вищевказані відомості суду були невідомі та вони мають суттєве значення для вирішення справи по суті позовних вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення БілгородДністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва - задовольнити.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2011 року за позовною заявою заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Затоківської селищної ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва на 14.30 год. 19 січня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя