Справа № 2-4773/2011 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

19 жовтня 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди, витребування майна
з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до
відповідача, в якому просила, з
підстав, передбачених ст. ст. 1166, 1167 ЦК
України стягнути матеріальну шкоду
14888,00 грн. та моральну шкоду в розмірі
10000,00 грн.

При цьому, позивач вказала, що в червні
2010 року заключила з відповідачем усний
договір найму її квартири, за умовами
якого вона виконує капітальний ремонт,
який і був виконаний нею. Однак,
відповідачка не передала в її
користування квартиру строком на три
роки.

Неодноразово позивач просила
зобов’язати відповідачку на підставі
ст.. 387 ЦК України повернути належні їй
особисті речі.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п.
3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна
містити зміст позовних вимог, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування.

В порядку ст. 126 ЦПК України в одному
провадженні можуть розглядатись
однорідні позовні вимоги.

Однак, позивачем вказані вимоги не
виконані.

Позивачем не вказано, в чому полягає
неправомірність дій відповідача щодо
не укладення договору найму (обставини
та докази).

При цьому, не надані: акт прийому
виконаних робіт, дані про вартість
робіт, докази у підтвердження
проведення капітального ремонту
позивачем, заключення спеціалісті,
тощо.

Окрім того, ст.. 811 ЦК України передбачає
заключення договору найму житла в
письмовій формі.

За такого, позивачу слід уточнити
вимоги позову в частині
неправомірності дій відповідача та
указання підстав стягнення
матеріальних та моральних збитків.

При цьому, позивач не вказала, з яких
підстав в одному провадженні можуть
бути розглянуті вимоги щодо
відшкодування шкоди (гл. 82 ЦК України)
та захист права власності (гл. 29 ЦК
України)- щодо витребування майна з
чужого незаконного володіння. Окрім
того, не вказана вартість зазначеного
майна, та не надані докази що
стверджують його наявність, вартість
та знаходження у відповідачки (акти,
квитанції, чеки тощо).

Не надані також докази або посилання на
них, у підтвердження необхідності
проведення капітального ремонту в
квартирі ( дані технічного обстеження,
інше), проведення такого ремонту.

За такого, заява підлягає залишенню без
руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,
-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, витребування майна з
чужого незаконного володіння -
залишити без руху.

Надати позивачу п’ятиденний строк з
дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків, вказаних у
мотивувальній частині ухвали, шляхом
подання позовної заяви у новій
редакції з наданням відповідних
документів.

Розяснити, що в разі невиконання
вказаних вимог, заява буде вважатись не
поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до
вказаного строку вимог не позбавляє
права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.П.
Черенкова