Справа №2-863/11 року
УХВАЛА

12 липня 2011 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

при секретарі Бобуйок О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу 30.06.2011р. суду надійшла від ОСОБА_1 заява про скасування заходів забезпечення позову, якою він просив поновити йому строк для звернення до суду с заявою та скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою суду від 12.10.2010р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що також підтвердила в судовому засідання ОСОБА_2, яка фактично є його дружиною.

В судовому засіданні представник позивача-ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО» заперечував проти задоволення заяви, та зазначив Що ОСОБА_1 брав у них кредит під контракт моряка, що також зазначено в п.1.1. кредитного договору, разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, яка є також поручителем за кредитним договором. До цього часу заборгованість не погашена.

ОСОБА_2 та її представник-Горяйнова А.О., діюча по довіреності, просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 та пояснили, що ОСОБА_2 знаходиться з ОСОБА_1 з 2006р. в фактичним шлюбних відносинах і зараз є вагітною та чекає від нього дитину, знаходиться з 15.06.2011р. у декретній відпустці. На момент отримання ними кредиту вона була субєктом підприємницької діяльності, однак потім цю діяльність вона закрила. Зараз її квартира знаходиться під арештом в рамках забезпечення вищезазначеного кредиту. ОСОБА_1 працює моряком і це є його єдиним заробітком, і якщо він не буде працювати то їх сімя таким позбавиться способу існування, так як тих коштів, як вона отримує занадто недостатньо для проживання, а тим паче у них появиться ще дитина, яку також потрібно забезпечувати, а ОСОБА_1 є єдиним працюючим у їх сімї.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В липні 2010р. до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства АБ «ПОРТО-ФРАНКО»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2010 року були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон України.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20 січня 2011р. позовні вимоги ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»задоволені в повному обсязі.

Відповідно до укладеного між ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО»та ОСОБА_1 кредитного договору №214/1-09 від 12 травня 2009р. (п.1.1.) вбачається, що кредит виданий під контракт. В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 працює моряком на судах за межами України за контрактами., що також не заперечували сторони.,що також підтверджується заявою ОСОБА_1 від 19.11.2009р. на кредитний комітет ПАТ АБ «ПОРТО-ФРАНКО».

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не має інших доходів заробітку.

Перелік видів забезпечення позову зазначений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України і передбачає, у тому числі, й можливість накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

Однак цей перелік не є вичерпним, оскільки згідно з частиною 2 цієї правової норми судом у разі необхідності можуть бути застосовані й інші види забезпечення позову з метою створення умов для реального виконання в майбутньому ухваленого по справі судового рішення.

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Відповідно до «Правил перетинання державного кордону громадянами України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, які визначають порядок перетинання громадянами України державного кордону, передбачено перелік обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України, а саме, зокрема, якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження у справі.

Вжиті судом заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до закінчення провадження у справі. Судовий розгляд закінчується ухваленням рішенням суду (ч. 3 ст. 208 ЦПК України).

По вказаній справі винесено рішення суду.

Згідно ч.6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ч.3 ст. 154, ст.208,209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 жовтня 2010 року по цій справі(№2-863/11, а саме : зняти заборону у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1, 08.11.1984р. н., громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КК 905352 виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 11.03.2002р., що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, буд..8, кв.110;

Копію даної ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України ( 01034 м. Київ, вул. Володимирська, буд.26 ); ВГІРРО УМВС України в Одеській області (м. Одеса, вул. Преображенська, буд..44).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м.Одеси ОСОБА_3

12.07.2011