Справа № 2-234/11
УХВАЛА

"22" червня 2011 р. смт. Томашпіль

в складі головуючого-суддіСтавнійчука В.С.

при секретарі Усатій Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року ОСОБА_1 пред"явила позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя нажитого сторонами під час шлюбу.

22 червня 2011 року між сторонами укладено мирову угоду згідно якої:

1. За взаємною домовленістю сторін у власності позивачки ОСОБА_1 залишається причіп легковий В ПГМФ 8302 синього кольору, шасі №90015564, № кузова Y6W564, державний номерний знак НОМЕР_1.

2.У власності відповідача ОСОБА_2 залишається легковий автомобіль ВАЗ 21061 жовтого кольору, № кузова ХТА210610G1453326, державний номерний знак НОМЕР_2.

3. ОСОБА_1 відмовляється від грошової компенсації в розмірі 6700 грн.

4. ОСОБА_2 зобов"язується до 22 липня 2011 року відшкодувати ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

5. ОСОБА_2 забов"язується до 22 липня 2011 року віддати ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа легкового В ПГМФ 8302 синього кольору, шасі №90015564, № кузова Y6W564, державний номерний знак НОМЕР_1, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 та знятися з реєстрації в будинку №28 по вул. Чехова с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

В судове засідання сторони не з"явилися, надіслали до суду заяву в якій просять розглянути мирову угоду у їх відсутності, визнати її, провадження у справі закрити.

Розглянувши заяву сторін та умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає що мирова угода підлягає визнанню, оскільки відповідає вимогам закону, права та законні інтереси сторін і третіх осіб не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену між представником позивачки ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_2 з іншої сторони, згідно якої:

1. За ОСОБА_1 визнати право власності на причіп легковий В ПГМФ 8302 синього кольору, шасі №90015564, № кузова Y6W564, державний номерний знак НОМЕР_1.

2.За ОСОБА_2 визнати право власності на легковий автомобіль ВАЗ 21061 жовтого кольору, № кузова ХТА210610G1453326, державний номерний знак НОМЕР_2, прийнявши відмову ОСОБА_1 від грошової компенсації в розмірі 6700 грн. своєї частки у цьому автомобілі.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в загальному розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн.

4. Зобов"язати ОСОБА_2 до 22 липня 2011 року повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу причіпа легкового В ПГМФ 8302 синього кольору, шасі №90015564, № кузова Y6W564, державний номерний знак НОМЕР_1, посвідчення водія на ім"я ОСОБА_1 та знятися з реєстрації в будинку №28 по вул. Чехова с. Комаргород Томашпільського району Вінницької області.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з моменту проголошення, а сторонами у справі в цей же строк з часу отримання копії ухвали, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районий суд.

Суддя:ОСОБА_4