У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2011 Справа №2-8824/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М.Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів в сумі 797 570 гривень, що еквівалентно 100 000 доларів США.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла телеграма позивачки, датована 29.11.2011 року, з клопотанням про відкладання розгляду справи, призначеної на 15 годину 40 хвилин 22 грудня 2011 року, в звязку з пошуком адвоката на здійснення представництва інтересів в суді. Одночасно в телеграмі позивачка просить не призначати судове засідання до 15.12.2011 року.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд.

З метою забезпечення права на судовий захист клопотання позивачки судом було задоволено та розгляд справи відкладено на 21.12.2011 року.

Згідно поштового повідомлення позивачка, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду на 21.12.2011 року, про що свідчить підпис на примірнику поштового повідомлення. (доставлене адресату 08.12.2011 року.)

На адресу Тернопільського міськрайонного суду надійшла ще одна телеграма позивачки, датована 20.12.2011 року, з клопотанням про відкладання розгляду справи, призначеної на 21.12.2011 року, в звязку з неможливістю забезпечити явку представника, та перебуванням позивачки на лікарняному.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі; у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше як на 15 днів.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України ( в ред.. закону №2453-VI від 07.07.2010 року), у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Відтак, оскільки процесуальним законом - ч.3 ст. 169 ЦПК України, не передбачено можливості відкладання справи, в разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, й від останнього не надходило клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.М. Братасюк