Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2011 Справа №2-3087/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 повернення коштів , як споживачу послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовної заявою до ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 повернення коштів в сумі 3 111 гривень, як споживачу послуги системи ОСОБА_2 так, спрямованої на придбання автомобіля.

Позов до суду заявлено ОСОБА_1 із застосування альтернативної підсудності, в порядку Закону України Про захист прав споживачів.

Закон України Про захист прав споживачів регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

При цьому в п. 2 постанови Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів від 12.04.1996 року (із змінами) Пленум Верховного суду України розяснив, що скільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму (в тому числі найму (оренди) жилого приміщення - в частині відносин, між наймачем (орендарем) і наймодавцем (орендодавцем), який одночасно є виконавцем комунальних послуг і послуг по ремонту житлового фонду та інженерного обладнання), побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття і ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг). Відносини щодо захисту прав споживачів можуть виникати також з актів законодавства або з інших угод, які не суперечать Закону.

Таким чином, для визначенням можливості застосування норм Закону України Про захист прав споживачів, необхідна наявність укладеного договору, як окремого правочину, між споживачем послуги та її виконавцем і продавцем.

Однак, із змісту позовної заяви та додатку до неї листа ТОВ ОСОБА_3 17.01.2011 року, вбачається, що позивач просить повернути сплачені ним кошти відповідачу, як вступний внесок , що є компенсацією витрат відповідача., повязаних із вступом учасника (позивач) до системи ОСОБА_3 так- тобто вищезазначена сума коштів не вносилася в рахунок вартості майна чи отримуваної послуги.

Відтак аналіз спірних відносин дозволяє зробити висновок, про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 виходять поза межі регулювання нормами Закону України Про захист прав споживачів.

Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно п. 4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається в разі її непідсудності цьому суду.

Беручи до уваги викладене, те, що позивачем заявлено вимогу до юридичної особи, місце реєстрації якої м. Київ вул.. Воровського, 24 корп.1, вважаю, що справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду, а тому позовну заяву з додатками слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ЦПК України, п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачіввід 12.04.1996 року (із змінами), ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, з додатками, ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 повернення коштів - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів .

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий суддяОСОБА_4