КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-209/11 р.
22.03.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Е.,
при секретарі судового засідання - Варакута Є.Ю.,
за участю представника позивача - Крайнік Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В листопаді 2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості.
В забезпечення виконання зобов'язань між банком та ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких останні зобов'язувалися солідарно відповідати перед банком за виконання зобов'язань боржника по договору.
В зв'язку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути цю суму в примусовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 116 065,06 гривень, а також стягнути сплачені позивачем судові витрати.
Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в суд не з'явилися, про дату слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Крім того в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.02.2008р. були укладені договори поруки: № 177615 з ОСОБА_4 та XW 177618 з ОСОБА_5, за якими останні зобов'язалися нести солідарну відповідальність за виконання зобов'язань ОСОБА_6
Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань станом на 19.10.2009р. загальна сума заборгованості становила 136846,45 гривень.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.І ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені, що передбачена умовами договору, а тому борг j відповідача станом на 07.02.2011 р. (з урахуванням зменшення позовних вимог) складає 116 065 гривень 06 копійок, з яких:
заборгованість за основним та простроченим кредитом- 107 297 (сто сім тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 03 копійки;
заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 5 835 (п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять) гривень 91 копійок;
пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та по процентам за користування кредитом- 2 932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) гривні 12 копійок.
Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідачів також і судові витрати пропорційно задоволеним вимогам у сумі 1 280,65 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд,
Позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 10 днів з моменту його проголошення.
Суддя В.Г.Циганок