Справа № 2-2308/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.11.2011Артемівский міськрайонний суд Донецкої областї
у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.
при секретарі Кульбаці Г.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ТОВ Укрелектромережбуддо ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-
ТОВ Укрелектромережбудзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням, в якому вказує, що у відповідності з ордером № 98, ОСОБА_3 у гуртожитку на сімю з шести осіб (чоловік - ОСОБА_4, 1954 р. н., донька ОСОБА_5, 1979 р. н., син ОСОБА_2, 1981 р. н., син ОСОБА_6, 1988 р. н., донька ОСОБА_7, 1989 р. н.) було надане житлове приміщення в кімнатах № 10, 21 гуртожитку за адресою м. Артемівськ, вул. Широка, 6. За вищевказаною адресою відповідач не проживає понад одного року, особистих речей в кімнаті не має. Його місцезнаходження невідомо. Крім того, всі члени сімї ОСОБА_3, раніше зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 4, кв. 23. Враховуючи те, що відповідач відсутній та не користуються жилим приміщенням більш шести місяців, просять визнати його втратившим право користування жилим приміщенням.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить їх задовольнити на підставах позовної заяви, та пояснила, відповідач дійсно більш шести місяців не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. Речей відповідача в гуртожитку нема. Крім того, адміністрацією ТОВ Укрелектромережбуд прийнято рішення про переведення гуртожитку, яке належить ТОВ Укрелектромережбуд відповідно з договором купівлі-продажу № 6/09/01 від 06.09.2011 року, з статусу гуртожитку в адміністративно-побутову будівлю. Просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою м. Артемівськ, вул. Широка, 6.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи або про повідомлення причин неявки в судове засідання. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності відповідача та постановити заочне рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 71-72 ЖК України за наймачем зберігається жилове приміщення на протязі 6 місяців, якщо він відсутній без поважних причин. Визнання осби такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, позов в судовому засіданні підтверджений поясненнями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що він працює головним інженером на підприємстві. З ОСОБА_2 особисто не знайомий, але знав, що ОСОБА_2 проживав в гуртожитку ТОВ Укрелектромережбудв кімнаті № 10 за адресою вул. Широка, 6. З січня 2010 року ОСОБА_2 в гуртожитку не зявлявся, місцезнаходження його не відоме.
Свідок ОСОБА_9 пояснила, що працює секретарем керівника ТОВ Укрелектромережбуд. Вона була членом комісії при складанні акту про не проживання відносно ОСОБА_2, та дійсно бачила, що відповідач в гуртожитку ТОВ Укрелектромережбудв кімнаті № 10 за адресою: м. Артемівськ, вул. Широка, 6 не проживає. Охорона гуртожитку його не бачила. Його речей в кімнаті не має.
Згідно ордера № 98 від 20.03.2003 року ОСОБА_3 ТОВ Укрелектромережбуд надано житлове приміщення в гуртожитку № 6 кімн. 10, 21 за адресою по вул. Широкій в м. Артемівську.(л. с. 4).
Згідно довідки ПП Кварталвід 15.08.2011 року б/н ОСОБА_3 ареєстрована за адресою м. Артемівськ, вул. Широка, 4/23 разом з чоловіком - ОСОБА_4, 1954 р. н., донькою - ОСОБА_7, 1989 р. н., сином ОСОБА_6, 1988 р. н., донькою ОСОБА_10, 1987 р. н., онуками ОСОБА_11, 2004 р. н., ОСОБА_12, 2006 р. н., ОСОБА_13, 2007 р. н., ОСОБА_14, 2009 р. н. (л. с. 5).
Згідно акту від 17.08.2011 року ОСОБА_2 в даний час в гуртожитку ТОВ Укрелектромережбудв кімнаті № 10 за адресою вул. Широка, 6 фактично з лютого 2010 року не проживає. (л. с. 6)
Таким чином, суд вважає, що позов ТОВ Укрелектромережбуддо ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням доведений у судовому засіданні і його слід задовольнити.
Керуючись ст. 4, 7, 14, 60, 224-227, 208-210, 215 294 ЦПК України, ст. 71-72 ЖК України, суд
Позов ТОВ Укрелектромережбуддо ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2 визнати втратившим право користування жилим приміщенням в кімнаті № 10, 21 будинку 6 по вул. Широкій в м. Артемівську.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

Рішення винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева