справа №2-475/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення,

ВСТАНОВИВ:

ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що відповідач має заборгованість зі сплати за опалення у розмірі 1 145,20 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ВРКП «Вишгородтепломережа» виконує зобовязання виробника теплової енергії та виконавця послуг теплопостачання та гарячої води в межах балансової належності. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630. Комунальні послуги з теплопостачання ВРКП «Вишгородтепломережа» надає централізовано мешканцям будинку №4 по вул. Набережній в м.Вишгород. Відповідачка по справі є власником квартири №114 вищевказаного будинку та користується комунальними послугами.

Незважаючи на повідомлення про борг, відповідачка оплату послуг не здійснювала, у зв'язку з чим, за період з 01.01.2009 року по 01.11.2010 року виникла заборгованість у сумі 1 145,20 гривень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином зважаючи на те, що відповідач не виконує взятих на себе зобовязань по сплаті за отримані послуги, суд приходить до висновку про задоволення позову, шляхом стягнення суми заборгованості з відповідачки в розмірі 1 145,20 грн., також судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 51.00 грн.

На підставі ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 526 ЦК країни, керуючись ст.ст. 88. 213,215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (07300. АДРЕСА_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (073000 м. Вишгород, вул. Кургузова, 3-В, р/р 3, , Вишгородське відділення №8151 ОБУ, МФО 320155, ІПН 80) - 1 145,20 грн. заборгованості за опалення та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. та витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., а всього 1 226,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення відповідно до статті 294 ЦПК України.

Суддя