Справа № 2-17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
11.01.2011 рокуроку Новопсковський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді В.В. Проньки
при секретарі О.Л..Котовій
за участю позивача ОСОБА_1А, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 14.02.2008 року Новопсковським районним відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 6.
У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що подружні відносини з відповідачем припинені, більше двох років разом не проживають. Причиною розірвання шлюбу з'явилося те, що вони мають різні погляди на життя Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України
Судом встановлено, що з 14.02.2008 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 061988, виданим Новопсковським районним відділом РАЦС Луганської області. У позивача шлюб перший, у відповідача повторний. Від даного шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. В даний час подружніх відносин позивач з відповідачем не підтримують. Зі слів позивача причиною розірвання шлюбу подружжя зявилося те, що вони мають різні погляди на життя, тому сумісне подружнє життя є неможливим.
У чинність ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя .
Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, з урахування клопотання відповідача, фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення 05.11.2010 року сторонам був наданий строк на примирення терміном на три місяці.
Під час строку наданого судом для примирення, 22.12 2010 року позивач надав до суду заяву про скорочення наданого судом строку на примирення, оскільки він має намір створити іншу сімю, в якій незабаром народиться дитина.
В звязку з наведеним, суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя є неможливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно пояснень позивача, спір про спільне майно подружжя та про місце проживання неповнолітньої дитини відсутній ОСОБА_3 після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем.
На підставі викладеного, зясувавши фактичні взаємини подружжя суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, яка передбачає, що шлюб розривається, якщо подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
За відповідачем ОСОБА_2 (до шлюбу Ліннік) ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишається прізвище отримане після реєстрації шлюбу „Ткаченко.
У чинність ч.2 ст. 115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Ліннік) ОСОБА_4, зареєстрований 14.02.2008 року Новопсковським районним відділом РАЦС Луганської області, актовий запис № 6.
Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище отримане після реєстрації шлюбу „Ткаченко.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення .
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: