Справа № 2-71/11 Номер провадження: без н/п
У Х В А Л А

14.02.2011 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень прав на землю,

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2011 року позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 88 по вулиці в смт.Згурівка Київської області згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до ст.120 ЗК України при переході права власності на житловий будинок до неї перейшло право користування присадибною ділянкою у розмірі 15 га. Рішенням виконкому Згурівської селищної ради від 30 листопада 2009 року № 199.2-23-У їй надано дозвіл на укладення договору з проектною організацією. При проведення контрольних обмірів її земельної ділянки та відповідачки-суміжного землекористувача, остання відмовилась від підписання акту, чим позбавила її можливості виготовити державний акт. Відповідачка самовільно побудувала житловий будинок, самовільно демонтувата старий паркан, перенсла його межу, що суперечить графічним матеріалам опорного плану смт.Згурівка 1986 року та внаслідок чого площа її присадибної ділянки зменшилась на 0,0093 га, тому просить усунути порушення її прав на землю, вчинені відповідачкою, шляхом встановлення меж належної їй присадибної ділянки за зазначеною адресою, а саме: ширина ділянки від вулиці Жовтнева 16,0 п.м, ширина ділянки від берега 15,0 п.м, довжина ділянки 144 п.м, зобовязати відповідачу перенсти встановлений суцільний паркан з плоского шиферу на суміжну межу, а саме, по ширині від вулиці Жовтнева на 1,15 м від угла тильної сторони літньої кухні та по ширині від берега - на 1,5 м.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст.119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити номери засобів звязку відповідачки, якщо такі відомі, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема, щодо переходу до неї права користування присадибною земельною ділянкою розміром 15 га у 2003 році при набутті права власності на житловий будинок, щодо самовільного демонтування відповідачкою паркану, щодо відмови останньої від дписання акту проведення контрольних обмірів, щодо розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку, щодо розміру земельної ділянки, який існував до прийняття спадщини позивачкою, щодо встановленого порядку користування суміжними земельними ділянками між спадкодавцем (оскільки позивачка успадкувала садибу) та відповідачкою, щодо надання земельної ділянки для будівництва та обстуговування житлового будинку й господарських будівель та споруд, щодо плану земельної ділянки, відведеної в натурі (на місцевості), щодо плану земельних ділянок сторін, що перебувають у фактичному користуванні кожної з них, а також розташованих на них будівель та споруд.

До позовної заяви повинні бути додані документи, що підтверджують оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з розгляду позовної заяви немайнового характеру, в розмірі 37 грн. Позивачка при зверненні до суду сплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., тому вона повинна додати документ, що підтверджує оплату зазначеих витрат в розмірі 7 грн.

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення порушень прав на землю залишити без руху, про що її повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачкою ухвали, та роз'яснити позивачці, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Н. О. Денисенко