Справа №2с-216/11
(№2н-2208/11)
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогазпро стягення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки до суду не повідомили. Неявка сторін на підставі ч.6 ст.105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява боржників підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2011 ПАТ Дніпрогаз звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у сумі 2060,44 грн.

30.08.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у сумі 2060 грн. 44 коп. на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації Дніпрогаз.

24.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник 16.11.2011 року отримав судовий наказ Бабушкінського районного суду від 30.08.2011 року. З сумою боргу за спожитий природний газ не згоден, оскільки вчасно сплачує нараховані суми, крім того, один з боржників, на якого також нараховується сума боргу не проживає за вказаною адресою.

У суду немає доказів (поштове повідомлення про отримання судового наказу), які б свідчили про те, що боржник отримав копію судового наказу з матеріалами заяви, тому, з урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що боржниками не пропущений строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Після дослідження матеріалів справи та матеріалів заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами виник спір з приводу розміру заборгованості за спожитий природний газ, який може бути вирішений судом тільки в судовому засіданні в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає можливим скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі наказного провадження за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогазпро стягення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30.08.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Дніпрогазпро стягення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. Шевцова