Справа № 22Ц-2792/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45 Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Іванюка М.В.

При секретарі: Зозулі Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокуратури Калинівського району Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 березня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про спонукання до укладення договору оренди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 10 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано Калинівську районну державну адміністрацію Вінницької області укласти з ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки водного фонду площею 7,7 га, на якій розташований водний обєкт (ставок), що знаходиться на території Голубівської сільської ради Калинівського району за межами населеного пункту.

15 серпня 2011 року прокуратура Калинівського району Вінницької області подала апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, в якій заявила клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням порушуються інтереси держави, прокуратура Калинівського району Вінницької області участі в справі не брала, про дане рішення прокуратурі стало відомо лише 09 серпня 2011 року під час проведення перевірки, а тому строк пропущено з поважних причин.

Перевіривши обґрунтованість поданого клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор здійснює у суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами, і може здійснювати представництво на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Доводи заявника про поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги на рішення суду є обґрунтованими такими, що заслуговують на увагу, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити прокуратурі Калинівського району Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 10 березня 2010 року у зазначеній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: