Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2011 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.

суддів Снітка С.О.,

ОСОБА_1

при секретарі судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 19 грудня 2001 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії начальника податкової міліції Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_4,

встановила:

Вважаючи неправомірними дії працівників податкової міліції по перевірці фірми „Чорнобильський дзвін, ОСОБА_3 звернувся із заявою до начальника податкової міліції Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_5 Посилаючись на те, що ОСОБА_4 не надав йому обгрунтованої відповіді, просив визнати такі його дії незаконними.

Рішенням Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 19 грудня 2001 року в задоволенні скарги відмовлено за пропуском строку звернення до суду.

13 січня 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, пославшись на порушення судом норм процесуального права, просить рішення суду змінити, вважаючи, що суд не правильно відмовив йому у задоволенні скарги. Одночасно в апеляційній скарзі порушив питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, пославшись на поважність причин пропуску процесуального строку, оскільки копію рішення він отримав в канцелярії суду тільки 12 лютого 2002 року.

Вислухавши суддю- доповідача, дослідивши обставини справи, доводи клопотання про поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України,2004 року суд поновляє встановлений відповідно законом або судом (суддею) строк за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Рішення, строк на оскарження якого заявник намагається поновити, постановлено 19 грудня 2001 року, в час коли діяв ЦПК України 1963 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України, 1963 року апеляційні скарги на рішення суду першої інстанції можуть бути подані протягом одного місяця з наступного дня після проголошення рішення. Скарги, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд за заявою особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 10 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України неоскаржені судові рішення, ухвалені судом першої інстанції до набрання чинності цим Кодексом, набирають законної сили у порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суд ухвалив у присутності скаржника 19 грудня 2001 року(а.с.61). 12 лютого 2002 року, як зазначив у заяві ОСОБА_3, він отримав копію оскаржуваного рішення. Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з апеляційною скаргою ОСОБА_3 звернувся 13 січня 2010 року (а.с.6-16), тобто з пропуском строку, передбаченого ст.292 ЦПК України 1963 року.

За таких обставин колегія суддів вважає, що визнати поважними причини, які на думку заявника перешкодили йому своєчасно подати апеляційну скаргу на рішення, не можна.

Відтак, апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 85, 292 ЦПК України 1963 року, 73, 294 ЦПК України 2004 року, колегія суддів, -

Ухвалила:

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міського суду Житомирської області від 19 грудня 2001 року у справі за його скаргою на неправомірні дії начальника податкової міліції Новоград-Волинської ОДПІ ОСОБА_4

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Новоград- Волинського міського суду Житомирської області від 19 грудня 2001 року у цій справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: Судді: