Справа №2-2084/11
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Зайцева А.В., при секретарі Косюченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк до Вайца В`ячеслава Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 01.08.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір без номеру, відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит на картковий рахунок у розмірі 10000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.

Договір є кредитним договором, за яким банк зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач зобовязання не виконує належним чином, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 14488,05 грн..

Позивач просить стягнути заборгованість в зазначеній сумі та судові витрати з відповідача по справі.

В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився про день і час розгляду справи двічі повідомлений належним чином..

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст.. 224 ЦПК України зі згоди позивача винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

01.02.2008 року між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем був укладений кредитний договір без номеру , відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит у розмірі 10000,00 гривень. Договір є кредитним договором, за яким банк зобов`язується надати грошові кошти відповідачу у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..1054 Цивільного Кодексу України та умов укладеного договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 509,526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Крім того, зобов`язання є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від божника його обов`язків.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим, станом на 30.11.2010 року утворилась заборгованість в сумі 14488,05 грн., за таких обставин, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212-215, 224 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк до Вайца В`ячеслава Ярославовича про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з Вайца В`ячеслава Ярославовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк заборгованість за договором без номеру від 01.02.2008 року в сумі 14488,05 грн.

Стягнути з Вайца В`ячеслава Ярославовича на користь публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк витрати по сплаті судового збору в сумі 144,88 грн. та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Зочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя