Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої СкарлатО.І.

при секретарі ЗуровійЄ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 18.04.2007 року між ним та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 60792 ~ сгесі, згідно якого 18.04.2007 року ОСОБА_1. отримав строковий кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору від 18.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07.04.2009 року.

Позивач зазначає, що відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, натомість відповідач свої обовязки з повернення кредиту на умовах повернення, строковості та платності порушив договірні зобовязання , що призвело до заборгованості в сумі 3590,74 доларів США, що еквівалентно розміру 28624,30 гривень, яка складається з: 1742,12 долара США - заборгованість за кредитом, 1848,62 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості в розмірі 28624,30 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 292,29 грн. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 18 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 60792 - cred, згідно якого ОСОБА_1 отримав строковий кредит у розмірі 6000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору від 18.04.2007 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 07,04.2009 року.

Відповідно до п.3,3 кредитного договору позичальник зобовязувався повністю повернути кредитні ресурси, отримані за кредитним договором, та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами відповідно до Графіка погашення кредиту та процентів до 07 квітня 2009 року безготівковим перерахуванням на картрахунок позичальника, поте відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав, суму заборгованості та нараховані проценти не сплатив.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 292,29 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви державного мита та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 0 грн.

На підставі ст.ст.525,526,625, 629,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 28624,30 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 292,29 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можутьподати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копіїцього рішення.

СуддяОСОБА_2