Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-3715/11
Суддя Жовтневого районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Центральний гірничо -збагачувальний комбінат» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання оформлення акту про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.
13 вересня 2011 року, ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з позовною заявою про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання оформлення акту про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 05.11.2006 року під час виконання службових обов'язків, при підніманні горбуші ( пристрій для підйомки вагонів, які зійшли з колії), відчув гострий біль в поясниці. 07.11.2006 року звернувся до КЗ « Міська лікарня №16» за медичною допомогою, де встановлений діагноз: люмболішалгія. 04.02.2009 року звернувся до Криворізької гірничопромислового територіального управління Держгірпролмнагляд з вимогою провести розслідування про встановлення факту нещасного випадку, що стався 06.11.2006 року. Згідно висновків комісії, випадок не вважається пов'язаний з виробництвом.
Вивчивши матеріали справи суд вважає необхідним повернути позивну заяву, за наступних підстав.
Відповідно до ст..3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому законом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України ( ст..4 ЦПК).
Звертаючись з позовом до суду, позивач посилається на норму ЦПК, яка регулює порядок встановлення судом фактів, що мають юридичне значення.
Однак, відповідно до ст.. 256 ЦПК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.1 постанови від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі ст..22 Закону України « Про охорону праці» роботодавець повинен організовувати розслідування нещасних випадків професійних захворювань і аварій відповідно до положення, що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об'єднаннями профспілок.
Згідно з п.13 Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 25 серпня 2004 року № 1112, обстеження місця нещасного випадку, одержання пояснень потерпілого, свідків та причетних до нещасного випадку осіб, з'ясування обставин і причин нещасного випадку, визначення, чи пов'язаний цей випадок з виробництвом, установлення осіб, які допустили порушення законодавства про охорону праці та складання акта розслідування нещасного випадку віднесено до компетенції утвореної роботодавцем комісії з розслідування нещасного випадку. У судовому порядку факт нещасного випадку встановлюється лише у разі ліквідації підприємства -роботодавця ( ч.2 п.26 Порядку).
Отже, законом визначено порядок встановлення факту нещасного випадку на виробництві. У разі незгоди потерпілого зі змістом акту про нещасного випадку на виробництві. У разі незгоди потерпілого за змістом акту про нещасний випадок питання вирішується посадовою особою органу державного нагляду за охороною праці, чиє рішення може бути оскаржено у судовому порядку (ч.ч.3,4 ст.22 ЗУ «Про охорону праці, пункти 37,38 Порядку).
Таким чином, вимога про встановлення факту нещасного випадку на виробництві не підлягає розгляду в суді.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України судя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судаї у порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Центральний гірничо -збагачувальний комбінат» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та зобов'язання оформлення акту про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно направити позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до адміністративного суду

апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Якщо ухвалу було

постановлено у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з

дня отримання копії ухвали.