Справа № 2-2522/11
У Х В А Л А

08 лютого 2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визначення її місця проживання разом з батьком ОСОБА_3

Ухвалою судді від 19.01.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

01.02.2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду згідно ст.207 ЦПК України з тих підстав, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2009 року вже було вирішено спір між батьками про визначення місця проживання дитини та визначено місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 Крім того, в якості підстави для залишення позову без розгляду ОСОБА_1 надіслала до суду копію заяви ОСОБА_3 до Малиновського районного суду м.Одеси від 10.12.2009 року про перегляд рішення від 19.05.2009 року за нововиявленими обставинами.

Позивач та третя особа заперечували проти залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що ОСОБА_2, яка вже досягла 14 років має право самостійно вирішити питання про своє місце проживання з одним з батьків, а тому її позов підлягає розгляду. Щодо заяви ОСОБА_3 до Малиновського райсуду, то рішення по ній, як повідомив ОСОБА_3, не прийнято.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не сповістила.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, заслухавши думку, позивача та третьої особи, суд дійшов висновку, що передбачених законом підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду немає, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Як вбачається з наданого сторонами рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 19.05.2009 року по справі № 2-3639/09 судом було розглянуто позови ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

У даній же справі позивачем є ОСОБА_2, яка досягла 14 років та набула право самостійно звернутися до суду з даним позовом. Тобто по даній справі у по справі, яка розглядалася Малиновським районним судом м.Одеси позивачі різні, а відповідно і сторони по цих справах також різні.

Крім того, як вбачається з копії заяви ОСОБА_3 по справі № 2-3639/09 від 10.12.2009 року, рішення суду від 19.05.2009 року вже набрало чинності, що також виключає можливість залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, оскільки спір про визначення місця проживання дитини не розглядається в іншому суді, а вже вирішено по суті.

За таких обставин, підстав для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду згідно ст.207 ЦПК України суд не вбачає.

Керуючись ст.168, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення по справі не підлягає.

Суддя: В.В.Андрухів