Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-93/11
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

за участю прокурора Козлової І.О., Поліщук О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

12.11.2010 року позивач звернувся до суду із позовом в інтересах малолітніх ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідачки ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування позову зазначено, що на території Мигіївської сільської ради с. Мигія зареєстрована та проживає мати одиночка ОСОБА_3. В жовтні 2010 року рішенням Первомайського міськрайоннного суду Миколаївської області у відповідачки ОСОБА_3 було відібрано її малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Старша донька ОСОБА_1, була влаштована в сімю біологічного батька ОСОБА_4, який згодом відносно неї визнав своє батьківство за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 01.12.2009 року № 2-3200/2009 року, а молодша донька ОСОБА_2 влаштована до Миколаївського будинку дитини. Відповідачка ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця проживання та роботи, веде аморальний спосіб життя не піклується про своїх дітей, про їх матеріально-побутові умови проживання, самоусунулась від їх виховання. З урахуванням викладеного просили задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх доньок: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, рахує, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, поскільки вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своїх малолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки , представника 3-ої особи, думку прокурора, який підтримав позовні вимоги, оскільки вважає, що є достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своїх малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких вона не проявляє материнської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги, не піклується за них. Згідно довідки головного лікаря Будинку дитини від 12.10.2010 року відповідачка жодного разу з моменту влаштування малолітньої ОСОБА_2 до будинку дитини, тобто з 09.12.2009 року не відвідала своєї доньки. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.11.2009 року у відповідачки ОСОБА_3 відібрано її малолітніх дітей. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно її неповнолітніх доньок: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Первомайської райдержадміністрації для вирішення питання подальшого їх влаштування.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного забезпечення за розгляд цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: