Справа № 2-1523/11
Провадження № 2/1807/9089/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2011 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді: Ярмак О.М.

за участі секретаря Нємцової О.В.

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та прохає суд стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був розірваний 23 липня 2007 року. Від даного шлюбу у них 14 квітня 1997 року народилася донька Юлія. Після розірвання шлюбу з відповідачем, вони продовжували проживати разом та 1 липня 2009 року у них ) народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якого вона записана матірю, а відповідач батьком. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, малолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Оскільки, відповідач допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з нього аліментів. Так як відповідач за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 29 березня 2004 року вже сплачує аліменти на утримання доньки Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі V-І частини свого щомісячного заробітку (доходу), то прохає стягнути з відповідача на утримання малолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що з 10 березня 2011 року вони з відповідачем проживають окремо та не ведуть спільне господарство, малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач щомісяця в добровільному порядку коштів на утримання сина не надає, в той час як він має таку можливість.

Відповідач ОСОБА_2Ф в судове засідання не з»явився. надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, шо позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що 1 липня 2009 року у сторін народився си- Денис. В свідоцтві про народження дитини позивачка зазначена матір"ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

На даний час малолітня дитина проживає разом з позивачкою (а.с. 7) ' перебуває на її утриманні.

Згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матер: батька, яка буде стягуватися визначається судом.

Відповідач є працездатною особою, працює на постійній основі провіднико1- вагонної дільниці - 1 Галузевої служби пасажирських перевезень ст. Київ - Пасажирськи; на хронічні захворювання не страждає, тому, на думку суду, в змозі надавати матеріальн;- допомогу на утримання малолітнього сина.

За рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 берези 2004 року з відповідача на користь позивачки вже стягнуті аліменти на утримання донью Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1А частини щомісячного заробітку (доходу) відповідача (а.с.2).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача н. користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, елі стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини його щомісячного заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 19ЫСК України аліменти на дитину присуджуються з, рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позивачка звернулася з позовом до суду 26 вересня 2011 року (а.с. 1)

За таких обставин, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти н. утримання дитини, починаючи з 26 вересня 2011 року.

Крім того, на відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, слід покласти витр.'т щодо сплати на користь держави судового збору в розмірі 51 грн. та щодо сплати ь користь спеціального фонду державного бюджету витрат на інформаційно-технічн забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 20: 212-215, 218, п.1 ч.І ст 367 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, 1 вересня 1972 року народженню уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючо провідником вагонної дільниці - 1 Галузевої служби пасажирських перевезень ст. Київ - Пасажирський, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Б/48. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 Чернігівської облас вул. Робітнича, 56 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 а.

ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітк> (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідне гр віку, починаючи з 26 жовтня 2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь спеціального фонду державного бюджету витрати іа інформаційно-технічне забезпеченння розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області чергз Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні І судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дн; отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.