Справа № 6-353/10
У Х В А Л А

17 січня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Ярема Г.В.

за участю боржника - ОСОБА_1

державного виконавця - Патракова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на 18 місяців виконання рішення суду в справі №2-9824/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, понесених за комунальні послуги витрат,

встановив:

13 Грудня 2010 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про надання розстрочки на 18 місяців виконання рішення суду в справі №2-9824/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, понесених за комунштьні послуги витрат шляхом сплати кожного місяці 1/18 частини боргу. В заяві вказується на об'єктивні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду - низький розмір пенсії, відсутність доходів від підприємницької діяльності внаслідок поганого стану здоров'я та інвалідності III групи та потребу в періодичному лікуванні.

Сторони в справі викликались, але стягувач не з'явилась.

Заявник, він же боржник виконавчого провадження, заяву підтримав, доповнив необхідністю додаткових витрат на проживання на квартирі по найму, внаслідок перешкод з боку стягувача в користування власним житлом, про що не має договору найму. Просить заяву задовольнити.

Державний виконавець, з урахуванням встановлених обставин та вимог чинного законодавства в частині строків виконання, заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання на 18 місяців.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки на 18 місяців виконання рішення суду в справі №2-9824/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, понесених за комунальні послуги витрат із додатками до неї, матеріали цивільної справи, суд встановив, що рішення суду вступило в закони) силл. звернуте до виконання, 23.11.2010 року ДВС Рівненського міського управління юстиції відкрите виконавче провадження про стягнення коштів в сумі 2541,40 грн., виконання в добровільному порядку не проводилось.

У відповідності до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Оцінюючи викладене, досліджені надані суду докази, в тому числі надані заявником докази стану здоров'я, прибутків, спору про усунення перешкод та встановлення порядку користування спільною частковою власністю на квартиру між сторонами, з приводу чого 05.01.2011 року порушене питання примусового виконання, суд прийшов до висновку про відсутність належних допустимих доказів, які підтверджують обставини унеможливлення реального виконання судового рішення, які, з урахуванням розміру стягнення, можуть бути підставою для задоволення заяви про розстрочку на 18 місяців виконання судового рішення про стягнення коштів на суму 2541,40 грн. на користь ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.373, 293 ЦПК України, ст.33 ЗУ "Про виконавче провадження", суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про надання розстрочки на 18 місяців виконання рішення суду в справі №2-9824/10 за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації, понесених за комунальні

послуги витрат на загальну суму 2541,40 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення..

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук