Справа № 2-123/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, КРЕП № 3, треті особи орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання права користування житловим приміщенням, видачу ордеру на житлове приміщення та укладення договору найму житлового приміщення,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом.

Під час розгляду справи представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду у Ленінському районному суді М.Кіровограда справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, третя особа орган опіки та піклування Кіровоградської міської про визнання протиправним та скасування рішення. Предметом даного позову є рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради № 1253 від 09.11.2009 р. про віднесення спірної квартири № 6 будинку № 16 корп.4 по вул.Волкова у М.Кіровограді до числа службових Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_2, його представника, які підтримали клопотання, думку представників Кіровоградської міської ради та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, які заперечили проти зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.І ст.201 УПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої* інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої

1

справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи те, що позивачами вимоги до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області не пред'являються, сторонами на даний час не надані пояснення, не з'ясована позиція сторін, суд вважає що клопотання про зупинення провадження є передчасним.

Керуючись п.4 ч.І ст.201 ЦЦК України, -

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова