Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-683/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, про визнання прав і обовязків забудовника в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом мотивуючи тим, що 30.03.1970 року Виконкомом Первомайської міської Ради депутатів трудящих з її батьком - ОСОБА_2 був укладений договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно. ОСОБА_3 вказаного договору ОСОБА_2 (забудовник) зобов'язався побудувати до 26.01.1974 року на земельній ділянці по вул. Ворошилова, 14 житловий будинок, сарай, убиральню. ОСОБА_2 за вказаною адресою побудував житловий будинок з господарськими будівлями, але належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок не встиг, оскільки 20.08.2010 року він помер. Після смерті батька позивачка із родиною проживала в будинку. У звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок позивачка не може належним чином оформити отриману спадщину та розпорядитися нею на свій розсуд.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позов просила його задовольнити та визнати за нею права та обовязки забудовника житлового будинку № 14 з господарськими будівлями по вул. Ворошилова в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 20.08.2010 року її батька ОСОБА_2.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнала позов, просила постановити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 20.08.2010 року в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 126288, виданим 21.08.2010 року відділом РАЦС м. Первомайська Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії //-УР № 0721409 виданого Первомайським міським ЗАГСом Миколаївської області батьком позивачки по справі записаний ОСОБА_2. Позивачка після укладення шлюбу 27.12.1986 року змінила своє прізвище з «Тростянецької» на «Табунчик», про що свідчить Свідоцтво про одруження серії І-ФП № 458113 видане 27.12.1986 року Первомайським міським ЗАГСом Миколаївської області.

30.03.1970 року виконкомом Первомайської міської Ради депутатів трудящих з ОСОБА_2 Ю.М. був укладений Договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва приватного жилого будинку на праві особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно.

ОСОБА_6 обстеження житлового будинку № 14 по вул. Ворошилова в м. Первомайську від 06.06.2007 року слідує, що житловий будинок № 14 по вул. Ворошилова, який належить ОСОБА_2 відповідає діючим будівельним нормам.

ОСОБА_3 держаної комісії про прийняття закінченого будівництвом обєкта в експлуатацію від 12.07.2007 року, господарський сарай, туалет з душем по вул. Ворошилова, 14 в м. Первомайську можливо прийняти в експлуатацію.

ОСОБА_6 листа № 217/01-16 від 07.04.2011 року Другої Первомайської Держнотконтори Миколаївської області слідує, що після смерті 20.08.2010 року ОСОБА_2, була заведена спадкова справа № 328/2010 за заявами: ОСОБА_1 доньки померлого, яка прийняла спадщину; крім того, ОСОБА_7 дружина померлого, ОСОБА_8 син померлого, ОСОБА_9 донька померлого від прийняття спадщини відмовилися. Свідоцтво про право на спадщину держнотконторою не видавалось.

ОСОБА_3 зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Таким чином встановлено, що померлий ОСОБА_2 отримавши дозвіл на будівництво в 1970 році побудував його і проживав в ньому із своєю сімєю. Здав його в експлуатацію згідно встановленого порядку лише в 2007 році, однак право власності на нього за свого життя не оформив. Позивачка в силу ст. 1261 ч.3, ст. 1268 ЦК України як спадкоємець першої черги за законом фактично прийняла спадщину, але відповідного свідоцтва про право на спадщину вона не отримувала через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді вказаного вище будинку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі в силу ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України. За ОСОБА_1 слід визнати права та обовязки забудовника житлового будинку № 14 з господарськими будівлями по вул. Ворошилова в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 20.08.2010 року її батька ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника житлового будинку № 14 з господарськими будівлями по вул. Ворошилова в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті 20.08.2010 року її батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: