Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 4331/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину , вказуючи , що 11 липня 2006 року розірвано шлюб з ОСОБА_2 .

Від шлюбу у них є неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним відповідно до рішення Придніпровського районного суду м . Черкаси від 16 травня 2011 року.

Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів , не надає матеріальної допомоги на утримання дитини а тому, він змушений звертатися з даним позовом до суду. Просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 306,6 гривень з індексацією відповідно до закону, щоквартально, починаючи з дня пред`явлення позову та до повноліття дитини.

Крім того , просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь 600 гривень щоквартально на розвиток здібностей дитини, вказуючи , що ОСОБА_3 захоплюється боксом та має відповідні нагороди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги підтримали. ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, надавши письмові заперечення на позов. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення , виходячи з наступних підстав.

Згідно наданого суду свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11 липня 2006 року сторони розірвали шлюб 11 липня 2006 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачем ОСОБА_1 .

Це визнається сторонами та підтверджено рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 16 травня 2011 року.

За загальним правилом способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

З`ясовано, що між сторонами така домовленість відсутня.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч.І ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 працює на посаді старшого касира публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» з 14 квітня 2009 року, що підтверджено даними довідки ПАТ «Ерде Банк» від 29.11.2011 року, отримує регулярно заробітну плату в межах 1000 гривень щомісячно.

Також, встановлено, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні неповнолітньої дитини в міру своїх можливостей, надаючи матеріальну допомогу / одяг, ігрову приставку, тощо / Разом з тим , встановлено, що ОСОБА_2 в категоричній формі заперечує зайняття сина ОСОБА_3 боксом, стурбована його здоров`ям, в особливості щодо записів лікарів з приводу пошкоджень голови , головного мозку /, а тому , позов в частині стягнення додаткових витрат на розвиток здібностей сина не визнає взагалі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд має враховувати:

-стан здоров`я та матеріальне становище дитини

-стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки

-інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено також, що ОСОБА_2 має невеликий розмір заробітної плати в межах 1000 гривень щомісячно та на ці кошти несе витрати по утриманню житла, по оплаті кредиту, частково на утримання батьків, тощо.

Це підтверджено наданими суду - двома довідками КП «Придніпровська служба утримання будинків» від 29.11.2011 року №3685, довідкою про склад сім`ї та реєстрацію осіб №1754 від 24.11.2011 року, даними витягу з кредитної справи / ксерокопії /, даними довідок за № 3171 від 30.11.2011 року та №3172 від 30.11.2011 року щодо розміру пенсії батьків - відповідно матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , даними довідки МСЕК серії НОМЕР_2 про наявність у батька ОСОБА_5 - 3 групи інвалідності.

Враховуючи вимоги ст. 182 СК України / обставини ,які мають враховуватися судом при визначенні розміру аліментів /, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково, а саме , в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення позивача з даним позовом до суду - з 20.10.2011 року , та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.І ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Що стосується вимог ОСОБА_1 в частині індексації щоквартального визначеного розміру аліментів відповідно до вимог закону, то на цей рахунок позивачем не надано відповідних документальних підтверджень, не вказано , яким саме чином має це здійснено, а в ході розгляду справи ні сам позивач , ні його представник не могли надати суду вичерпні пояснення на цей рахунок, яким саме чином вони бачать визначення такої індексації аліментів та має бути здійснено індексацію.

Не підлягає до задоволення і вимога позивача ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 додаткових витрат на розвиток здібностей дитини - зайняття боксом у розмірі 600 гривень щоквартально.

По - перше , визначена позивачем сума в 600 гривень є не підтвердженою документально, оскільки суду не надані будь - які документальні дані про те , що позивач самостійно несе витрати на розвиток здібностей сина / зайняття боксом / саме у такому чи будь - якому іншому розмірі.

По - друге, визначений позивачем розмір додаткових витрат на розвиток здібностей не узгоджується із фактичними обставинами справи , оскільки встановлено та підтверджено , що відповідачка має невеликий розмір заробітної плати та несе витрати , про що вказано вище - на сплату комунальних послуг, утримання батьків, сплату кредиту, тощо /.

В разі стягнення визначеної позивачем суми коштів на розвиток здібностей дитини фактично позбавляє відповідачку засобів до існування.

А тому, оскільки позов ОСОБА_1 в частині стягнення додаткових витрат є бездоказовим, в цій частині позовних вимог має бути відмовлено.

У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог та у відповідності до ст. 88 ЦГІК України судові витрати підлягають до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме , витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень та 51 гривня - у прибуток держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На підставі наведеного , ст.ст. 1 1.60,213-215.88 ЦПК України та керуючись ст.ст. 79, 180- 184,185 СК України . суд -

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2011 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у прибуток держави в сумі 51 гривні.

В решті вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дняЖого проголошення. Особи , які брали участь у справі . але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , їдбжуть подати апеляційну скаргу Протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішенні. /

Головуючий