Справа № 2-3036/11
15 листопада 2011 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді Юрєвої А.М.
при секретарі Галда С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати її такою, що втратила право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязати відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області скасувати її реєстрацію за зазначеною адресою.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є його колишньої дружиною.Більше 10 років ОСОБА_2 за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 не проживає, вона пішла з сімї до іншого чоловіка.З квартири вона забрала всі свої речі. Комунальні послуги, які нараховуються й на неї відповідач не сплачує.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.
Представник 3-ї особи Сектора громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що спірною є жила площа 19,03 кв. м. в квартирі АДРЕСА_3, яка неприватизована / а.с.5,7,8/.
На спірній житловій площі зареєстровані сторони: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 / а.с.13/.
Відповідно до наданих суду документів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 1984 року по 3 серпня 2010 року / а.с.15,16/.
Згідно з актами від 27.05.2011 року, 12.12.2006 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована, але не проживає з 2000 року /а.с .6-8/.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснили, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає більше 10 років, її місце проживання їм невідомо, житлом вона не цікавиться.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 5 років. В спірній квартирі проживає ОСОБА_2, його колишню дружину вона ніколи не бачила. Під час обстеження квартири АДРЕСА_5 було встановлено, що речей відповідача в квартирі немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 відсутня на спірній житловій площі більше одного року без поважних причин, а тому відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України є підстави для визнання її такою, що втратила право користування спірною житловою площею.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги заявлено обгрунтовано, а тому підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України , ст.ст. 71,72 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням- квартирою 89 будинку 15 по вул.. Ковтуна в м.Харкові .
Зобовязати сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_6.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або в порядку ч.1 ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7