Справа №2/2312/342/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

31 серпня 2011 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ілллінічни до Маньківської селищної ради, третя особа Маньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, 31 серпня 2004 року померла їхня мати - ОСОБА_5. 03 листопада 2006 року помер їхній батько - ОСОБА_6. 03 червня 2004 року, ще за життя, їх батьки зробили заповіт на ім'я онука ОСОБА_7, яким заповіли йому належні їм земельні частки (паї) по 5,44 га кожний згідно відповідних сертифікатів серія РН №991958 та серія РН № 991962. Оскільки Маньківська селищна рада так й не виділила батькам згідно їх земельних сертифікатів земельних ділянок для особистого користування за їх письмовими зверненнями, онук ОСОБА_7, будучи юридично необізнаним з питань оформлення спадщини, не звернувся до державного нотаріуса смт. Маньківка з заявою про прийняття спадщини. Надалі, у зв'язку з постійним перебуванням за кордоном, ОСОБА_7 оформив та завірив належним чином відмову від прийняття спадщини на їх користь. Також у позивачів, як спадкоємців по закону, на руках знаходяться майнові сертифікати №171356 та №171353 на ім'я їхніх батьків, на які вони, по згоді, розраховували збільшити вказані земельні паї, але з-за їхньої юридичної необізнаності й затримки виділення та оформлення земельних паїв, вони юридично спадщину не оформили. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що і змусило позивачів звернутись з відповідною заявою до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки відповідач в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено та невідома думка відповідача стосовно позовних вимог, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ілллінічни до Маньківської селищної ради, третя особа Маньківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, призначити до судового розгляду на 06.09.2011 р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1