Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2 о- 2265 /11 р.
У Х В А Л А

30 вересня 2011 р. м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоодеська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

27.09.2011 р. заявниця звернулася до суду із заявою між нею та померлою 21.09.2004 р. ОСОБА_2, а також факту належності померлій правовстановлюючих документів державного акту на земельну ділянку та договору купівлі-продажу житлового будинку із надвірними спорудами.

Також зазначила, що встановлення даних фактів необхідне їй для отримання спадщини після померлої ОСОБА_2

Проте, зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.119 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.256 ЦПК України. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст.121 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Так, згідно вимог ст. 256 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому у судовому порядку підлягають розгляду заяви про встановлення юридичного факту, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення фактів.

Всупереч положенням ст.. 258 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості відновлення документів, в яких, як зазначає заявник, під час їх видачі допущено помилки; не зазначено доказів про неможливість одержання чи відновлення документів, про приналежність яких просить встановити факт заявник, не додано довідки про неможливість їх одержання або відновлення (внесення необхідних виправлень.

Крім того, заявниця, пославшись на те, що дані факти їй необхідно встановити з метою успадкування спадку померлої не зазначила даних та не надала відповідних документів про те чи відкривалася спадщина після померлої, чи є після померлої заповідальний відказ, чи є окрім заявниці інші спадкоємці, які у такому випадку повинні бути залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб.

Також не долучено до заяви довідки органів РАЦСУ про неможливість внесення змін та виправлень у записи актів цивільного стану та документів, виданих на їх підтвердження

Відповідно положень ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 119, 121, 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Новоодеська міська рада - залишити без руху.

Заявниці не більш як у пятиденний термін з моменту отримання ухвали усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки та подати їх до суду.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя