Справа № 2-807/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 15 липня 2011 року звернувся в суд до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у нього другий. Подружнє життя у них не склалося. Унаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного, через неприязні стосунки та сварки, вони вже два роки як припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо за різними адресами, не ведуть спільного господарства. Оскільки вони зовсім різні люди, мають різні погляди на життя та релігійні віросповідування, вважає, що сімейні відносини між ними поновити не можливо, їх сім'я розпалася остаточно, а тому збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Місце проживання дитини просив визначити з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, своїх заперечень та будь-яких пояснень до суду не надала.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився невдалим. Унаслідок втрати почуття поваги та любові один до одного, через неприязні стосунки та сварки, вони вже два роки як припинили шлюбні відносини та з того часу проживають окремо за різними адресами, не ведуть спільного господарства. Бажання та наміру відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Позивач просив суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить його інтересам, оскільки вже приблизно півтора року він проживає у фактичному шлюбі з ОСОБА_4, яка є вагітною і він має намір з нею зареєструвати шлюб.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сімї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами, місце проживання дитини за домовленістю сторін визначає з матір'ю.

Керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10,11,88,209,212,214,215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище Тесля, зареєстрований 28 жовтня 2006 року Центральним відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, актовий запис № 1045.

Місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко