справа № 2-515/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позов. , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем 19.06.2006 року було укладено кредитний договір №99 М14, відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у сумі 2 554,65грн., відповідно до п.2.3 кредитного договру, проценти за користування кредитом нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0,148 за кожний день користування кредитом.

Позивачем було виконано з свого зобовязання за умовами договором кредиту надав відповідачу кошти у сумі 2 554,65грн. В свою чергу відповідач зобовязався своєчасно сплачувати кредит та проценти згідно графіку, а також виконати інші свої зобовязання згідно кредитного договору.

Таким чином, на час звернення до суду, відповідачем було прострочено виконання зобовязань, щодо повернення за кредитним договором кошти за тілом кредиту, процентів та пені в сумі 1 699,04грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився, причину неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.

Між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №99 М14 від 19.06.2006 року, про надання відповідачу кредитних коштів та на умовах, визначених у цьому договорі, а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та порядку, визначених договором.

Відповідно до умов кредитного договору сума кредиту складає 2 554,65грн.

Позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу суму кредиту, таким чином позивач з свого боку виконав зобовязання за кредитний договором.

На час звернення позивачем з позовом до суду, відповідачем було прострочено виконання зобовязання, щодо повернення за кредитним договором кошти у розмірі 8 673,60грн. з яких: 2 554,65грн. заборгованість за тілом кредита, 4 841,62грн. - проценти та 1 277,33 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно дост. 629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Оскільки в судовому засіданні було беззаперечно встановлено, що між позивачем і відповідачкою укладався кредитний договір, за умовами кредитного договору відповідачка взяла на себе певні зобов'язання, які належним чином в установлений кредитним договором строк не виконує, тому наданий час існує заборгованість за кредитним договором.

Оскільки суд повністю задовольняє заявлені позовні вимоги, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем надано належний доказ про те, що він поніс судові витрати.

На підставі ст. ст. 525,526,629 ЦК України, керуючись ст. ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд» (03055, АДРЕСА_1, р/р 0260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ) заборгованість у розмірі 8 673,60 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 86,73 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., а всього: 8 880,33 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Рудюк