Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 2-894/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

ознайомившись із заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом: - обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, - заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Івано-Франківській області видачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 паспорта (проїзного документа), - вжиття заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів (проїзних документів), обмеження особи у праві виїзду за межі України. Вжити заходи до термінового виконання ухвали про забезпечення позову; - накладення арешту у межах суми заборгованості за кредитом в розмірі 42 431,50 грн. на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно майна, проводити реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За твердженням позивача, відповідачі можуть всупереч закону володіючи власним майном, що є єдиним джерелом погашення заборгованості, відчужити його, або вчинити інші дії, які будуть перешкоджати виконанню рішення, чи інших дій.

Все зазначене в матеріалах справи дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Суд. прийшов до висновку про часткове задоволення заяви. Тому з метою забезпечення позову слід накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження пов'язаного з позовною заявою поданою до суду ПАТ КБ Приватбанк.

В задоволенні клопотання, щодо заборони виїзду гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є передчасним, так як є інші способи забезпечення позову, що вказані в ухвалі нереалізовані заявником, а тому заяву слід задовольнити частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.151, 153, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанкдо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме та не рухоме майно, яке належить ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, жительці смт. Більшівці, вул. Церковна, 16/8, Галицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження. в межах позовних вимог - 42 431 (сорок дві тисячі чотириста тридцять одна) гривень 50 коп.

В решті заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити відділу Державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції для виконання та зацікавленим особам для відому.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя: Юсип І.М.