АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: відшкодування шкоди Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Левшиній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябрової Оксани Геннадіївни про стягнення шкоди, спричиненої протиправними діями судді, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року до суду звернулась ОСОБА_4 з позовом про відшкодування шкоди, спричиненої протиправними діями судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зябровою О.Г.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2011 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить усунути недоліки допущені судом першої інстанції при розгляді її позовної заяви. Вважає ухвалу судді незаконною та протиправною.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону.

Статтею 126 Конституції України передбачено, що вплив на суддів у будь-який спосіб забороняється.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при здійснення правосуддя судді незалежні від будь-якого впливу, нікому не підзвітні і підкоряються лише закону. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд у будь-який спосіб забороняється і тягне передбачену законом відповідальність.

Згідно статті 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Відповідно до ст. 62 Конституції України матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Оскільки чинним законодавством не передбачено відшкодування шкоди, що виникла внаслідок здійснення правосуддя в кримінальних справах, судова колегія вважає, що суддя суду першої інстанції обгрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 314 ч. 1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК У країни, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 липня 2011 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: