Справа № 2-495/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року

Камянець - Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі: головуючого судді Бориславського В. М.

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 197 ЦПК України в приміщенні суду м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 червня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 480.

Від даного шлюбу народився: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що з листопада 1992 року з відповідачкою не підтримують подружні відносини, спільне проживання та ведення господарства вони припинили. 13 листопада 1992 року відповідачка та їх син виписались з постійного місця проживання, та виїхали і по сьогоднішній час про їх місце проживання нічого не відомо. Має намір створити іншу сім»ю та узаконити сімейні стосунки, а тому збереження сімї вважає неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялась через засоби масової інформації, причини неявки в суд не повідомила.

У відповідності до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають протягом тривалого часу, а саме з листопада 1992 року, шлюбно-сімейні стосунки та ведення спільного господарства вони припинили. Примирення між ними неможливе, а тому в суду наявні всі підстави для задоволення позову.

У відповідності ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

Судові витрати відповідача підтверджуються долученими до справи квитанціями, а від так, данні суми підлягають стягненню на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кузьмічова) ОСОБА_4 18 червня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 480, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 08 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 180 грн. витрат на повідомлення в пресі.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Бібічков», прізвище відповідачки «Бібічкова».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні з моменту отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. М. Бориславський