overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 2-1048/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Посилалася на те, що відповідач в 2006 році був зареєстрований в якості члена її сімї чоловіка доньки - в квартирі №9А, що по вул. Головній, 81 м. Чернівці. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27.08.2003 року, спірне житло належить позивачу на праві власності.

Проте, ОСОБА_2 у квартирі №9А, що по вул. Головній, 81 м.Чернівці ніколи не проживав, оскільки мав інше місце проживання, а саме за адресою: м.Чернівці вул.Чапаєва, 39/64.

На даний час у квартирі постійно проживає вона, її донька та онука. Відповідач у добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою відмовився.

ОСОБА_1 являється пенсіонером, доходів не має, матеріальне становище в неї важке. Вважає, що відповідач втратив право користування квартирою №9А, що по вул. Головній, 81 м. Чернівці, просила позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що ОСОБА_2 в її квартирі не проживає, його речей там не має. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Проте, у попередньому судовому засіданні відповідач був присутній та позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що квартира № 9а по вул. Головній, 81 в м.Чернівці, відповідно до копії витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1/9-А, про що свідчить довідка КЖРЕП №9 від 12.05.2011 року (а.с.4).

З акту КЖРЕП № 9 від 13.05.2011 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 в даній квартирі дійсно зареєстрований, але не проживає більше пяти років (а.с.5).

За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 10,60,209,212,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою №9А будинку №81 по вул.Головній м. Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 2-288/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2011 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до КП "Сокальжитлокомунсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача - КП "Сокальжитлокомунсервіс" в її користь 15649,55 грн. матеріальної шкоди та 10000, 00грн. моральної шкоди заподіяної внаслідок протікання покрівлі будинку.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог п.5 ч.2 ст. 119 ЦПК України.

Зокрема , позивачем в супереч вимог Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", оплачено 51грн. і 100грн. судового збору та 120грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, при тому що спір носить майновий характер та стосується стягнення 15649,55грн матеріальної шкоди та 10000грн.

Так відповідно до п.п. "а" п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру становить - 1% від ціни позову, але не менше 3-х і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян .

Відповідно до п.п. "ж" п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір державного мита при поданні заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 100 до 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян становить - 5% від ціни позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК україни, -

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до КП "Сокальжитлокомунсервіс" про стягнення матеріальної та моральної шкоди та надати позивачу строк до 04.02.2011 року включно для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-869/11.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 квітня 2011 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 власником спадкового майна, а саме квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в цілому.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присуні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик
У Х В А Л А

6 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» 3 лютого 2011 року звернувся суд з позовом до ОСОБА_1 і просить в рахунок погашення заборгованості в сумі 59458,32 грн. за кредитним договором № DО 1 DAN 90940377 від 4 лютого 2008 року , який укладено з відповідачем, звернути стягнення на предмет застави легковий автомобіль МАРLЕ модель С 52SМА 7151 2007 року випуску тип ТЗ легковий автомобіль № кузова /шасі LJU 7724S 07S013281 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 на праві власності , шляхом продажу даного автомобіля банком з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою покупцем зі зняттям його з обліку в органах ДАІ України і наданням банку всіх повноважень , необхідних для здійснення продажу.

Відповідач у справі ОСОБА_1, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 18 серпня 2009 року , що підтверджується копією актового записку про смерть № 45 від 21 серпня 2009 року , складеного Святогорівською селищною радою Добропільського району , яка надана суду відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Добропільському району

За даними витягу зі Спадкового реєстру № 26263226 від 1 березня 2011 року, наданими суду Другою Добропільською державною нотаріальною конторою за вих.. № 72/01-14 від 1 березня 2011 року, та її повідомленням спадкова справа після ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 18.08.2009 року, не відкрилась.

Згідно повідомлення Святогорівської селищної ради № 87/10-4 від 17 березня 2011 року на момент смерті ОСОБА_1 за адресою в с. Вірівка , вул.. 50 років Жовтня,65, ніхто тне проживав та не був зареєстрований.

У відповідності до ст.. 205 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Приймаючи до уваги, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 не відкривалась, не встановлено осіб, які б на час смерті спадкодавця постійно проживали разом з ним, правонаступництво у справі у разі смерті фізичної особи не можливе. Тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 5 днів.

Суддя Тітова Т.А.

06.04.2011
Справа № 2-473/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 жовтня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., на підставі поданих матеріалів за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в інтересах якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду 24.10.2011 на 09:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до вказаного терміну подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник
Справа № 2-2839/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ВАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 І про стягнення боргу на 14.03.2011р. на 10 год. 15 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 218, у звязку з заявою відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-900/11
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2011 року суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Намистюк В. П. розглянув в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівська сільська рада про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду проведенні такі підготовчі дії: вивчив матеріали справи, нормативну базу.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 45, 130, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 07.11.2011 о 16:30 год. в залі судових засідань Волочиського райсуду вулиця Лисенка, 4.

Суддя:
Справа № 2-5055/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДСК Чорноморське морське пароплавствопро стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення невиплаченої при звільненні вихідної допомоги на 21.03.2011р. на 11 год. 15 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 218, у звязку з неявкою у судове засідання відповідача.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
15 червня 2011 року сел. Дворічна Номер справи 2009/2-н-41/11
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ «Харківгаз».
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 953, 96 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії 30 (тридцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії витрати на оплату судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Рябоконь Є.А.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________2011 року
Суддя _________________ Рябоконь Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
15 червня 2011 року сел. Дворічна Номер справи 2009/2-н-45/11
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ «Харківгаз».
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 953, 96 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Куп»янської філії 30 (тридцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз»в особі Куп»янської філії витрати на оплату судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Рябоконь Є.А.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________2011 року
Суддя _________________ Рябоконь Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2009/2-13/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2011 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Рябоконь Є.А., при секретарі Кучеренко О.І., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вони не проживають разом близько двадцяти років, він фактично створив нову сім»ю, шлюбні відносини вони не підтримують, проживають окремо, їх шлюб носить формальний характер. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
Відповідач по справі ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.11.1986 р., від якого неповнолітніх дітей не мають.
Сторони 20 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їх шлюб носить формальних характер. Шлюб розривається вперше.
Майнового спору між сторонами немає.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 і збереження їх сімї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218, 224 226, 232, 233 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.11.1986 року Тавільжанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 25.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь.
Дворічанський районний суд Харківської області
Судовий наказ
15 червня 2011 року сел. Дворічна Номер справи 2009/2-н-42/11
Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги ВАТ «Харківгаз».
Згідно ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 953, 96 ЦПК України,
2. Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії 30 (тридцять) грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
3.Стягнути з боржника на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп»янської філії витрати на оплату судового збору в сумі 25 (двадцять п»ять) грн.50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________ Рябоконь Є.А.
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України (далі-ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності «______»________________2011 року
Суддя _________________ Рябоконь Є.А.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконаняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
відмітки__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________