Справа № 6-145/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ про виправлення описки у виконавчих листах по справі №2-11431/10 від 21.10.2010 року

В С Т А Н О В И В:

Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ звернулося в суд з заявою про виправлення помилки у а виконавчих листах по справі № 2-1143/10, оскільки після пред"явлення виконавчого листа № 2-1143, виданого 21 грудня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ заборгованості за кредитним договором в сумі 501258,88 грн. та понесені судові витрати в сумі 1820 грн. відділом державної виконавчої служби Рахівського РУЮ було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа на підставі невідповідності ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". З 04.02.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" перейменовано у Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра". Зазначена невідповідність унеможливлює пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Проте, в силу ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник заявника - ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_3 надав заяву про розгляд питання виправлення помилки у відсутності представника банку, заявлені вимоги підтримують.

Дослідивши письмову заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 21 жовтня 2010 року в справі за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Ужгородське регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, позовні вимоги задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 501258, 88 грн. та судові витрати в сумі 1820 гривень. Про що цим же судом видано виконавчі листи із зазначенням вказаної резолютивної частини рішення.

Між тим, виконавчий лист позивачу був виданий на примусове виконання рішення, його зміст відповідає змісту рішення, тому фактично в ньому не було допущено описки. При цьому рішення прийнято судом 21 жовтня 2010 року, а особу позивача перейменовано 4 лютого 2011 року, що саме і зазначено заявником. Тому у виправленні помилки у виконавчих листах заявнику необхідно відмовити.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Ужгородське РУ про виправлення помилок у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.