Справа № 2-302/11
У Х В А Л А

01.02.2011

Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

при секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 01 лютого 2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи своє клопотання тим, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави станом на 01.02.2011 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки. 06.04.2010 року до Полтавського районного суду Полтавської області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 про зміну кредитного договору №0 від 05.06.2007 року, укладеного з Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанк. З цього приводу Полтавським районним судом Полтавської області від 08.04.2010 року була винесена ухвала про відкриття провадження у справі. На протязі тривалого часу справа розглядається Полтавським районним судом Полтавської області по суті. В ході розгляду справи досліджувались обставини справи, задовольнялись клопотання сторін, надавались докази та пояснення сторін та вчинялись інші процесуальні дії по розгляду справи по суті. Просив суд зупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду справи Полтавським районним судом Полтавської області, оскільки не вжиття даних заходів судом може привести до постановлення суперечливих рішень у справі.

Представник Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є розписка про вручення судової повістки.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_4

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 -ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м.Полтави з 15 лютого 2010 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні 01 лютого 2011 року було встановлено, що в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області з 07 квітня 2010 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору. Дана цивільна справа неодноразово призначалась до слухання. 23.07.2010 року справа призначалась до слухання. Стороною по справі представником позивача ОСОБА_3 заявлялись клопотання. Полтавським районним судом Полтавської області виносилась ухвала від 23.07.2010 року про забезпечення доказів. 21.10.2010 року справа призначалась до слухання. По справі заявлялись клопотання. Полтавським районним судом Полтавської області виносилась ухвала від 21.10.2010 року. 11.11.2010 року справа призначалась до слухання. Сторонами були надані пояснення. 19.11.2010 року справа призначалась до слухання. Представником Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкОСОБА_4 було заявлено клопотання про виклик та допит позивача по справі ОСОБА_1. 10.12.2010 року справа призначалась до слухання і в якості позивача була допита ОСОБА_1.

Отже, судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору Полтавським районним судом Полтаської області прийнята до провадження і розпочата слуханням по суті. Судом витребувані докази, сторонами надані пояснення щодо заявлених вимог і заперечень, задоволені клопотання сторін, вчинені інші процесуальні дії по розгляду справи по суті.

Пунктом 4 частиною 1 статті 201 ЦПК України встановлено, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки зупиненню до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкв особі Центрального регіонального департаменту публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро зміну кредитного договору в Полтавському районному суді Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В.Турченко

Суддя Турченко Т. В.