Справа№ 2-790/11
16.11.2011 Пологівський районний суд
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Колісник А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 26.11.2007 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №18/2007/3078Фпкп, згідно з яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000грн. із розрахунку 3,0% на місяць строком з 26.11.2007 року по 15.11.2010 року, а ОСОБА_1 взяла на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. ОСОБА_1 не виконала умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 7511,86грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 3628,63грн., несплачених відсотків в сумі 2508,82грн., пені за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 1014,41грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360грн. У звязку з цим, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 7511,86грн.
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат у розмірі 195,12грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, але подав заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повітки про виклик до суду в дане судове засідання, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №18/2007/3078Фпкп від 26.11.2007 року, укладеного між нею та ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», отримала кредит в сумі 6000грн., який зобовязана була повернути рівними щомісячними платежами згідно встановленого графіку до 15.11.2010 року зі сплатою 3,0% на місяць. ОСОБА_1 не виконала умови даного кредитного договору, у звязку з цим станом на 18.04.2011 року виникла заборгованість в сумі 7511,86грн., яка складається з непогашеного кредиту в сумі 3628,63грн., несплачених відсотків в сумі 2508,82грн., пені за прострочення строків виконання зобовязань в сумі 1014,41грн., штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу в сумі 360грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №18/2007/3078Фпкп від 26.11.2007 року в сумі 7511,86грн. та понесені судові витрати в сумі 195,12грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 543, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: