Варвинський районний суд Чернігівської області
У Х В А Л А

справа № 2н-57/11

29 березня 2011 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши заяву прокурора Варвинського району, в iнтересах Лiсового В.В., в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Прогрес» на користь Лiсового В.В. невиплаченої заробiтної плати, -

l

В С Т А Н О В И В :

28.03.2011 року до Варвинського районного суду звернувся прокурор Варвинського району, в iнтересах Лiсового В.В., в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ

«Прогрес» на користь Лiсового В.В. невиплаченої заробiтної плати в розмiрi 266 грн. 26 коп.

Зазначена заява пiдлягає залишенню без руху, оскiльки подана з порушенням вимог ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, виходячи з наступного.

Частиною 1 статтi 95 i пунктом 2 частини 1 статтi 96 цього Кодексу визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рiшення про стягнення з боржника грошових коштiв або витребування майна за заявою особи, якiй належить право такої вимоги. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працiвниковi суми заробiтної плати.

Вимоги щодо форми i змiсту заяви про видачу судового наказу визначенi у статтi 98 ЦПК України, яка передбачає, що до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статтi 121 цього Кодексу.

У вiдповiдностi до п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, в заявi повинно бути зазначено iм'я (найменування) заявника та боржника, а також iм'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє: мiсце проживання або мiсцезнаходження. Заява про видачу судового наказу, окрiм вимог сформульованих у ст.98 ЦПК України повинна вiдповiдати i вимогам ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», оскiльки при недотриманнi цих вимог, наказ не може бути прийнятим до виконання, що нiвелюватиме всi переваги наказної форми провадження (оперативнiсть).

Згiдно вимог ч.1 ст.29 ЦК Укра·1ни, мiсцем проживання фiзичної особи є житловий будинок, квартира, iнше примiщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у вiдповiдному населеному пунктi, в якому фiзична особа проживає постiйно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з поданої заяви про видачу судового наказу, прокурором Варвинського району не зазначено повнi та достатнi данi, у вiдповiдностi до вимог ст.98 ЦПК України, про мiсце проживання особи, в iнтересах якої i здiйснюється представництво iнтересiв в судi.

Враховуючи те, що боржником за даною заявою є юридична особа ТОВ «Прогрес», яка пiдлягає державнiй реєстрацiї у порядку, встановленому законом, проте довiдки з единого державного реестру пiдприємств та органiзацiй України щодо боржника, на розгляд суду не надано.

Розгляд справ наказного провадження грунтується на принципi безспiрностi та обгрунтованостi вимог, якi пiдтверджуються належними документами. Згiдно вимог п.2 ч.2 ст.98 ЦПК України, в заявi повинно бути зазначено вимоги заявника i обставини, на яких вони грунтуються, а долученi прокурором письмовi документи пiдлягають перевiрцi судом з точки зору їх вiдносностi, допустимостi, достовiрностi i достатностi. Докази, що подаються заявником повиннi бути безспiрними i повиннi свiдчити про вiдсутнiсть потреби в їх дослiдженнi та аналiзу.

Незважаючи на те, що заявник, обгрунтовуючи вимоги заяви про видачу судового наказу, посилається на наявнiсть нарахованої, але своєчасно невиплаченої заробiтної плати громадянину Лiсовому В.В., який перебуває в трудових вiдносинах з ТОВ «Прогрес», всупереч положенням вимог ст. 115 КЗпП, проте жодного належного письмового доказу на пiдтвердження факту перебування сторiн саме в трудових вiдносинах, а також даних з зазначенням перiоду, за який виникла заборгованiсть на розгляд суду не надано.

Вiдповiдно до ч. 5 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згiдно ч. 1 якої, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України або не сплачено судовий збiр та витрати на iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якiй зазначає пiдстави залишення заяви без руху, про що повiдомляє заявника i надає йому строк для усунення недолiкiв, який не може перевищувати п'яти днiв з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо заявник, вiдповiдно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначенi ухвалою суду, заява вважається поданою в день первiсного її подання до суду. lнакше заява вважатиметься неподаною i буде повернута заявниковi.

Керуючись ст.121 Цивiльного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Варвинського району, в iнтересах Лiсового В.В., в порядку наказного провадження з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ТОВ «Прогрес» невиплаченої заробiтної плати в розмiрi 266 грн. 26 коп. - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в мотивувальнiй частинi ухвали недолiкiв протягом п'яти днiв з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити прокурору. заявнику. що у разi не усунення недолiкiв у зазначений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов