Справа № 2 721/2011 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2011 року Цюрупинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

за участю прокурора Ахременко О.Д.,

позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Цюрупинської РДА ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в звернувся до суду із позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та суду пояснив, що він із ОСОБА_4 мають спільну дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Більше трьох років відповідач проживає окремо від дитини. Покладених законом на батьків зобовязань не виконує, не бере педагогічної, матеріальної участі у вихованні дочки, ніяким чином про неї не піклується, не проявляє заінтересованості в її подальшої долі, не цікавиться успіхами, станом здоровя, не піклується фізичний та духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиляння від виховання дитини матірю, свідомого нехтування нею своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обовязків. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% встановленого для дитини відповідного віку прожиткового мінімуму.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чинним. Про причини неявки до суду не повідомили, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник органу опіки та піклування Цюрупинської РДА ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 являється матірю малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, більше трьох років вона проживає окремо від дитини. За час проживання на території Цюрупиньскої міської ради відповідач зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, підтримує звязки з громадянами, які ведуть антигромадський спосіб життя, неодноразово на адресу Цюрупинського РВ УМВС України надходили скарги на антигромадську поведінку. Покладених законом на батьків обовязків не виконує, зовсім не цікавиться життям своєї дочки. Висновок служби у справах дітей Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підтримала.

Прокурору Ахременко О.Д. в судовому засіданні висновок служби дітей Цюрупинської РДА про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав підтримала.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що відповідач ОСОБА_4 є її онукою, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є її правнучкою. Дитина вже майже три роки проживає разом з батьком ОСОБА_1. Мати ОСОБА_4 раніше працювала по найму десь на полях, де вона зараз знаходиться не відомо. Життям своєї дитини вона не цікавиться. Веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, постійного житла не має, роботи теж, вона їй неодноразово казала, що її можуть позбавити батьківських прав, але ніяких результатів це надало. Тому вважає, що дитину на виховання такій матері не можна віддавити, тому що вона не виправляється.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матірю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КГ № 135862 від 22.11.2004 року. Відповідач зловживає спиртним, живе випадковими заробітками, за місцем проживання характеризуються вкрай незадовільно, вихованням та утриманням дитини не займається, власного житла не мають. Дитина майже три роки проживає разом з батьком. Актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 будинок, який розташований в м. Цюрупинську по вул. Нижній, 116г встановлено, що умови для виховання, розвитку та проживання дитини відповідають нормам. Також актом обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою м. Цюрупинськ вул. Молодіжна, 65 не виявилося можливим в звязку з відсутністю господарів будинку, із слів сусідів відповідач тривалий час в будинку не проживає. Відповідно до висновку служби у справах дітей Цюрупинської РДА доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Встановлене підтверджено характеристиками Цюрупинської міської ради, актами обстеження житлово-побутових умов, поясненнями.

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.

Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача ОСОБА_4 належить позбавити батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідач відсторонилися від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, не утримує її, продовжує вести антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, життям дитини не цікавиться, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. Разом з тим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 аліменти, розмір яких визначає у ? частину від доходу( заробітку ) відповідача, до досягнення дитиною повноліття, оскільки особа позбавлена батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України не позбавлена обовязку по утриманню дитини до досягненню найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати по справі належить віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч.9 ст.74, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 181-183 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7 ,на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір 59,50 гривень та витрати на кошти з ІТЗ в сумі 120,00 гривень

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В.Заславець