_____________________________________________________________________________
Справа№2-4950/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробниче підприємство Сфера 7Торгівельна марка Український експреспро захист прав споживачів,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити судове рішення про стягнення з ТОВ Проектно-виробниче підприємство Сфера 7 на його позивача користь матеріальну шкоду у розмірі 19710 грн , стверджуючи, що відповідач не виконав належним чином свої зобовязання за разовим договором на перевезення вантажів ТОВ Український експрес. У судовому засіданні представник позивача вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Відповідач до суду не зявився, про час слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача , вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

25 лютого 2011 року ОСОБА_1 і ТОВ Проектно-виробниче підприємство Сфера 7(Торгівельна марка Український експрес) уклали разовий договір Декларація на перевезення вантажів ТОВ Український експрес №5138477, за умовами якого Відправник ОСОБА_1 передає, а виконавець приймає та перевозить за місцем призначення вантаж цінний пакет, задекларована вартість якого 9800 грн. Договір набував чинності з моменту підписання його відправником та працівником виконавця і діяв до моменту видачі вантажу Одержувачу або у випадку,якщо Одержувач не зявився, до моменту доставляння вантажу за місцем призначення. Оскільки вантаж до березня місяця 2011 року не було доставлено Одержувачу, Відправник звернувся з претензією до Виконавця з претензією. Листом від 31.03.2011 року Відправник визнав, що цінний пакет оголошеною вартістю 9800 грн по декларації №5138477 не виданий за місцем призначення і не повернутий Відправнику. Підприємство підтвердило також своє зобовязання компенсувати Відправнику оголошену в декларації вартість до 16.04.2011 року. До червня місяця 2011 року Виконавець свої зобовязання за договором не виконав, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з відповідача задекларовану вартість цінного пакету 9800 грн, відшкодування за запізнення послуги перевезення 9800 грн, витрати на перевезення 110 грн.

На підтвердження своїх вимог позивач посилався на такі докази і доводи: разовий договір- Декларація на перевезення вантажів ТОВ Український експрес№5138477, від 25.02.2011 року, претензія від 22.03.2011 року на адресі відповідача, лист-відповідь Виконавця від 31.03.2011 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_2 не підлягаючим задоволенню з таких підстав:

25 лютого 2011 року сторони уклали договір про надання послуг перевезення вантажу . Надані суду докази свідчать, що відповідач виконавець за договором свої зобовязання не виконав - виконавець прийняв від відправника, але не перевіз за місцем призначення вантаж. Ст.10 ЗУ Про захист прав споживачівпередбачає права споживача (у даному випадку це відправник) у разі порушення умов договору про надання послуг. Так, споживач має право відмовитися від договору про надання послуг і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець не виконав свої зобовязання за договором. Згідно з п.4.13 договору повна відповідальність за вантаж ( в межах задекларованої вартості) покладається на виконавця, з моменту прийняття вантажу від відправника і до його видачі особі, що призначена відправником. У п.13 Договору зазначено, що у разі втрати вантажу виконавець сплачує відправнику оголошену у декларації вартість вантажу та вартість перевезення, якщо виконавець не вклався у зазначений термін доставки вантажу за місцем призначення, відправнику відшкодовується за кожні 24 години запізнення 25% від вартості послуги перевезення, але сума відшкодування не може бути більшою за вартість перевезення.

З огляду на викладене суд погоджується з розрахунком суми, яка підлягає відшкодування відповідачем на користь позивача 9800 грн задекларована вартість цінного пакету, 9800 грн- відшкодування за запізнення послуги перевезення і 110 грн вартість перевезення, а всього 19700 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на ІТЗ у сумі 120 грн і на користь держави судовий збір у сумі 197 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу надання послуг регламентовані ЗУ Про захист прав споживачів.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробниче підприємство Сфера 7Торгівельна марка Український експрес(м.Київ пров.Січневий,1/25 кв.5 ) на користь ОСОБА_1 19700 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-виробниче підприємство Сфера 7Торгівельна марка Український експрес(м.Київ пров.Січневий,1/25 кв.5 ) судові витрати: на користь ОСОБА_1 120 грн, на користь держави 197 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.