Справа № 2-4893/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на автомобіль, -

в с т а н о в и в:

10.11.2011 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на автомобіль LADA 21093 55D 1.68V 210934.

30.11.2011р. ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, в якій просила забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний автомобіль та заборонити Бердянському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області здійснювати перереєстрацію права власності вказаного автомобіля, та заборонити Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області, приватним нотаріусам по Бердянському нотаріальному округу, нотаріальному округу Бердянського району здійснювати нотаріальні дії з посвідченням договорів, направлених на відчуження вказаного автомобіля.

В обґрунтування вимог щодо забезпечення позову позивач зазначив, що у звязку із його зверненням до суду з вказаною позовною заявою та приймаючи до уваги, що неприйняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши заяву суд приходить до висновку що подана заява підлягає частковому задоволенню.

Заявлений вид забезпечення позову - заборони Бердянській державній нотаріальній конторі Запорізької області, приватним нотаріусам по Бердянському нотаріальному округу, нотаріальному округу Бердянського району здійснювати нотаріальні дії з посвідченням договорів, направлених на відчуження автомобіля є зайвим, оскільки при наявності арешту майна проводити нотаріальні дії щодо відчуження цього майна неможливо.

Керуючись ст. ст. 151- 153, 208-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1, 03.04.1984р.н., зареєстрованої за адресою: 71111, АДРЕСА_1, щодо забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль LADA 21093 55D 1.68V 210934, конфігурація: 210934 Стандарт 1,68V, оббивка салону: колір 606Z (чорний) VIN: Y6D9793, кузов Y6D9793, двигун: 18, який належить на підставі договору №114112-L00285 купівлі-продажу автомобіля від 09.09.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити Бердянському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області здійснювати перереєстрацію прав власності на автомобіль LADA 21093 55D 1.68V 210934, конфігурація: 210934 Стандарт 1,68V, оббивка салону: колір 606Z (чорний) VIN: Y6D9793, кузов Y6D9793, двигун: 18, який належить на підставі договору №114112-L00285 купівлі-продажу автомобіля від 09.09.2009р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію цієї ухвали направити для негайного виконання до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області та Бердянському ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копії ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку, передбаченому ст.ст.292-296 ЦПК України, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_3