Справа № 2-692/2011
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в здійсненні прав власності шляхом зняття з реєстрації,
Позивач ОСОБА_1 20 червня 2011 року звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області, у якому просила суд зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити їй перешкод у здійсненні права власності на будинок, зобовязати їх знятися з реєстрації та зняти з реєстраційного обліку малолітнього ОСОБА_5, зобовязати ОСОБА_4 в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації за адресою: село Маламівка, вул. Шкільна, будинок 35, Кременчуцького району Полтавської області відповідачів та стягнути з них в солідарному порядку на її користь судові витрати.
В обгрунтування позову вказувала, що вона є власником вказаного будинку. У цьому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітня дитина ОСОБА_5 З 1994 року і по теперішній час у даному будинку відповідачі не проживають, а малолітня дитина взагалі не проживала. 29 квітня 2011 року комісією на чолі депутата Білецьківської сільської ради Кременчуцького району було складено акт на підтвердження зазначених фактів. Крім цього, реєстрація відповідачів буде перешкодою у разі продажу нею будинку, оскільки у добровільному порядку відповідачі зніматись з реєстрації відмовились.
Позивач ОСОБА_1 та її представник по довіреності ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, наполягали на позовних вимогах та просили їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виклик у судове засідання не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за правилами п.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить оголошення у газеті на а.с.29.
Представник відповідача ОСОБА_4 в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не з'явився, направив до суду листа про розгляд справи без його участі, заперечень та пропозицій по даній справі не має.
Зі згоди позивача та його представника по довіреності суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.
Судом установлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку №35, розташованого по вулиці Шкільній, у селі Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області, що підтверджується ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 липня 2009 року (а.с.6) та технічним паспортом на житловий будинок (а.с.12-14).
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та молітній ОСОБА_5 були зареєстровані у будинку позивача, у якому з 1994 року взагалі не проживають, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов (а.с.7).
На пропозицію позивача знятися з реєстраційного обліку добровільно, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до даного часу з реєстрації не знялися та не зняли з реєстраційного обліку малолітню дитину ОСОБА_5, ігноруючи вимоги позивача, чим створюють їй, як власнику, перешкоди у здійсненні її права користування та розпорядження власністю.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За таких обставин суд з підстав статей 391, 818 Цивільного кодексу України визнає відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку шляхом зняття їх з реєстраційного обліку ОСОБА_4 в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області.
Керуючись ст.ст. 15,16,391,818 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у здійсненні права власності на будинок № 35 по вулиці Шкільній у селі Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області.
Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знятися з реєстраційного обліку за адресою: село Маламівка, вулиця Шкільна, будинок 35, Кременчуцького району, Полтавської області та зняти з реєстраційного обліку малолітнього ОСОБА_5.
Зобов'язати ОСОБА_4 в справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з реєстраційного обліку в будинку №35, по вулиці Шкільній, у селі Маламівка, Кременчуцького району, Полтавської області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати з кожної по 22 (двадцять дві) гривні 75 копійок.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко