Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа 2-1603/2011
01 листопада 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Глуховій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дн провського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,
Позивач звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2011 року до закінчення навчання в Дніпродзержинському економічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету. В обґрунтування позову зазначає, що він народився 17 серпня 1993 року. Його батьками в свідоцтві про народження записані ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які перебували в шлюбі з 08.08.1992 року по 27.07. 1994 року. Він навчається в Дніпродзержинському економічному коледжі Дніпродзержинського державного технічного університету на денному відділенні, що вимагає додаткових витрат. Проживає зі своєю матір'ю, окремо від батька, який сплачував аліменти до його повноліття. Участі у його вихованні відповідач не приймає, про свідчить довідка, видана комісією по справах неповнолітніх. Його мати є інвалідом третьої групи. Крім того з ними проживає його сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона навчається в середній загальноосвітній школі №30, що потребує фінансових витрат. З ними також проживають батьки його матері - пенсіонери. Доходів від матері не вистачає. Наведене свідчить про те, що він дійсно потребує матеріальної допомоги у зв'язку з чим звернувся до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочном розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріальне становище як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, - і вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною 23-х років.
Згідно п. 2 0 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. І
Керуючись ст. ст. 182, 19, 200 СК України та ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Ставропольського краю, проживаючого у м. Дніпродзержинську по пр.. Металургів, 64-89, не працюючого, аліменти на користь та на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_5 23-х років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Кір"як А.В.