Справа № 2-298/2011 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
25 жовтня 2011 року Центральний районний
суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі –Левченко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
заяву про забезпечення позову, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 146-аisр-2007 від 08.06.2007 року.
Позивачем також надано заяву про
забезпечення позову шляхом
тимчасового обмеження відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ними своїх
зобов’язань за вказаним вище
кредитним договором.
Суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Статтею 152 ЦПК України
передбачено,що позов забезпечується:
накладенням арешту на майно та грошові
кошти, які належать відповідачеві і
знаходяться у нього або в інших осіб.
Також, у разі необхідності судом можуть
бути застосовані інші види
забезпечення позову.
Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону
України „Про порядок виїзду з України
і в’їзду в Україну громадян України”
від 21.01.1994 року із змінами та
доповненнями, громадянам України, які
ухиляються від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням,
може бути тимчасово –до виконання
зобов’язання, відмовлено у видачі
паспорта, а громадянинові який має
паспорт –тимчасово відмовлено у
Закон України від 21 січня 1994 року
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України" регулює
порядок здійснення права громадян
України на виїзд з України і в'їзд в
Україну, порядок оформлення документів
для зарубіжних поїздок, визначає
випадки тимчасового обмеження права
громадян на виїзд з України і
встановлює порядок розв'язання спорів
За такого, вимога позивача про
обмеження відповідача у праві виїзду
за межі України шляхом тимчасового
обмеження права виїзду за кордон є
безпідставною, оскільки зазначеним
законом не передбачено за ухвалою суду
тимчасове обмеження виїзду за кордон
боржника в порядку способу
забезпечення заявленого до нього
позову, а тому правових підстав для
задоволення заяви банку про
забезпечення позову шляхом обмеження
відповідача у праві виїзду за межі
Окрім того, законом не передбачено
за ухвалою суду тимчасове обмеження
виїзду за кордон боржника до
виконання рішення суду.
Вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України передбачено ст. 377-1 ЦПК України
в порядку виконання судових рішень у
цивільних справах (Розділ 6 ЦПК
На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства “Банк
“Фінанси та Кредит” в особі філії
“Південне регіональне управління”
ПАТ “Банк “ Фінанси та Кредит” про
забезпечення позову шляхом обмеження
ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві на виїзд за межі
України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в строки
та порядку, передбаченому ст. ст. 294 –296
ЦПК України.

Суддя
Н.П.
Черенкова