Провадження №
Єдиний унікальний № 2-145/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2011 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Коваленка A.B., при секретарі - Голушко H.A., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру стягнутих аліментів, посилаючись на наступні обставини, що рішенням Прилуцького міського Чернігівської області від 12 жовтня 1999 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму на утримання і до неповноліття дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на теперішній час обставини, що зумовили стягнення аліментів у такому розмірі, перестали існувати, тому вважає, що вправі ставити питання про збільшення розміру аліментів.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному об`ємі, просила суд збільшити розмір стягуваних аліментів з 1/6 частини щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку, оскільки відповідач з червня місяця 2010 року припинив сплачувати аліменти на сина ОСОБА_4 так як останній досяг повноліття.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причину неявки суду не повідомив. За таких обставин суд визнав можливим розглядати справу заочно у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Вислухав позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу , від 13 травня 2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міського управління юстиції в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 139 (а.с.4).
Як вбачається з представленої копії свідоцтва про народження, позивачка та відповідач від сумісного життя мають спільну дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно довідки № 83 від 18.01.2011 року виданої КП «Прилукижитлобуд» проживає разом з позивачкою(а.с.5,7).
Згідно рішення Прилуцького міського суду Чернігівської області від 12 жовтня 1999 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання дочки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше Уг неоподаткованого мінімуму( а.с.6)
Згідно копії виконавчого листа № 6а-153 виданого Московським районним судом м.Харків з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частин всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття (а.с.8).
Визначення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мало місце за обставин, що відповідач сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку.
У зв`язку з досягненням сином відповідача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 18-ти річного віку з відповідача припинено стягнення аліментів.
Згідно ст. 192 сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішення» суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено а рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
На підставі вище викладеного, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні віднайшов своє відображення факт зміни матеріального стану відповідача, останній працевлаштований та має самостійний дохід і має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі.
Відповідно до пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року, звільняються від сплати державного мита позивачі за позовами про стягнення аліментів.
За змістом частини 3 статті 81 ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно- технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно до вимог статті 88 ЦПК України судові витрати в справі у вигляді судового збору в сумі 51 гри та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, слід стягнути з відповідача ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 10,60,212,214-215 ,224-226 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого офіцером-психологом в в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно до 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, з моменту набрання рішенням законної чинності.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь місцевого бюджету м. Прилуки в сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протяг: у десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Коваленко А.В.