Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2471/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між ВАТ „Морський транспортний банк, правонаступником якого за всіма правами та обовязками з 12 листопада 2010 року є Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк, та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 00373/RK з Додатковою угодою № 1 від 20 березня 2009 року, на підставі якого Банк зобовязався надати Позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 45789,05 доларів США з 26 грудня 2007 року і терміном погашення до 25 грудня 2014 року включно на наступні цілі: на придбання автомобіля у сумі 32059,41 доларів США, а також у сумі 13729,64 доларів США, а також у сумі 13729,64 доларів США на оплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п. п. 2.1.3., 2.2.7. Кредитного договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 13,0% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту 0%, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за надання кредиту0,1% від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту, а Позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в Кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які передбачені умовами Кредитного договору, а також здійснювати погашення заборгованості за Кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 26 числа по останній день кожного місяця, Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п. п. 3.1., 3.3. Кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п. п. 3.5. Кредитного договору.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання умов Кредитного договору 26 грудня 2007 року було укладено Договір застави транспортного засобу. Згідно умов п. 6 Договору застави в забезпечення виконання за Кредитним договором власних зобовязань Позичальником було надано в заставу Банку транспортний засіб, а саме автомобіль марки SUBARU FORESTER, рік випуску 2007, колір синій, тип транспортного засобу легковий універсал В, реєстраційний номер АІ 6857ВН.

Предмет застави належить Позичальнику на праві власності. Державна реєстрація предмету застави підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АІС 182487, виданого Києво-Святошинським МРЕВ 25 грудня 2007 року.

Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання, про що свідчить надання ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті № 1 від 27 грудня 2007 року.

В забезпечення виконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором, між Банком та ОСОБА_2 20 березня 2009 року було укладено Договір поруки № 00943-СК, який є невідємною частиною Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобовязань за кредитним договором у тому ж розмірі, що і Позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

В свою чергу Позичальник не здійснював платежів в рахунок погашення суми Кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушував прийняті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до умов п. 2.3.3. Кредитного договору Банк має право при настанні будь-якої з подій, зокрема, порушенні Позичальником якого-небудь із зобовязань, передбачених умовами Договору, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за Договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України щодо зобовязань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену у повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобовязується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобовязання за Договором. Також у випадках затримання сплати частин кредиту та/або відсотків щонайменше як на один календарний місяць, іншого істотного порушення умов Договору Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за Договором протягом тридцяти календарних днів з дати отримання повідомлення про таку вимогу Банку.

Згідно умов п. 4.1. Кредитного договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. Кредитного договору Банк нараховує, а Позичальник зобовязується сплатити Банку пеню у розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Сплата пні здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 4.2. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником на строк більше 60 календарних днів зобовязань по поверненню Кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених п. 1.1. Кредитного договору, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу.

ОСОБА_1 систематично порушував свої зобовязання за договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків, встановлених Договором, зокрема, строку, встановленого п. 1.1. Кредитного договору. На даний час ОСОБА_1 припинив будь-які оплати за Кредитним договором.

Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення суми Кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором, порушення ОСОБА_1 строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами Кредитного договору, Банк вимагав від ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунення порушень вимог Кредитного договору .

Станом на 18 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 27231,56 доларів США, що еквівалентно станом на 17 лютого 2011 року (7,941700/доларів США) 216264,88 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту23062,72 доларів США, що еквівалентно 183157,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 6616,72 доларів США, заборгованість по відсоткам 4168,84 доларів США, що еквівалентно 33107,68 грн., заборгованість за нарахованою пенею 76506,02 грн., заборгованість по штрафу 7006,32 грн.

Вказана заборгованість, що виникла у Позичальника перед Банком за Кредитним договором, підтверджується реєстром документів по рахунку клієнта, а також розрахунками заборгованості за Кредитним договором станом на 18 лютого 2011 року. Таким чином невиконанням ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором спричиняються збитки і порушуються права та інтереси Банку.

Враховуючи викладене, Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк заборгованість за Кредитним договором № 00373/RK від 26 грудня 2007 року в розмірі 27231,56 доларів США, що еквівалентно 216264 грн. 88 коп., та 83512 грн. 34 коп., а також понесені судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав. У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в поданій суду заяві просила розглянути справу у її відсутності, позов не визнала.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2007 року між ВАТ „Морський транспортний банк і ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 00373/RK, згідно умов п. 1.1. якого Банк зобовязався надати Позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний/картковий рахунок Позичальника з 26 грудня 2007 року і терміном погашення по 5 грудня 2014 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у сумі 45789,05 доларів США на наступні цілі: на придбання автомобіля у сумі 32059,41 доларів США, а також у сумі 13729,64 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п. п. 2.1.3., 2.2.7. даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 13% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за Кредитом та зі сплатою комісії за обслуговування кредиту 0%, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0%, що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за надання кредиту 0,1% від суми наданого кредиту, що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту. Видача коштів за Кредитом відбувається на підставі письмових повідомлень (заявок), отриманих від Позичальника, що є невідємними частинами даного Договору, за винятком випадку, зазначеного у п. 2.1.3. даного Договору. Періодом сплати вважається період з 26 по останнє число кожного місяця. Позичальник зобовязується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені, штрафи, що передбачені умовами цього Договору, а також здійснювати погашення заборгованості за цим Договором (за винятком комісії, що сплачується в момент надання Кредиту) в наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до умов п. п. 3.1., 3.3. даного Договору, комісію, розраховану відповідно до п. 3.5. цього Договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до Графіку погашення кредиту (Додаток № 1): вартість кредиту, супутніх послуг, реальної процентної ставки та інших фінансових зобовязань Позичальника зазначена в відповідному Розрахунку (Додаток № 2), що є невідємною частиною цього договору. Відповідно до умов п. 2.1. 1. Кредитного договору Банк зобовязався надати кредит шляхом й у межах сум, зазначених у п. 1.1 даного Договору, а також за умови виконання Позичальником умов, передбачених п. 2.2.7. даного Договору. У випадку якщо суми окремих частин кредиту неможливо визначити, то при укладенні Договору їх суми підлягають узгодженню сторонами додатково. Відповідно до умов п. п. 2.2.1.-2.2.4. Кредитного договору Позичальник ОСОБА_1 зобовязався використати кредит на цілі, зазначені в п. 1.1. даного договору; сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 1.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1. даного Договору. Повну сплату відсотків за користування кредиту здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; сплатити Банку комісії згідно з п. п. 1.1., 2.3.3. даного Договору; погашення заборгованості за даним договором здійснити в порядку, сумах і строки, передбачені п. п. 1.1., 2.3.3 цього Договору.

Банк повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання, про що свідчить надання ОСОБА_1 кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті № 1 від 27 грудня 2007 року.

В забезпечення виконання Позичальником ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором між ВАТ „Морський транспортний банк та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 00943-СК від 20 березня 2009 року, відповідно до умов п. 1.1. якого предметом цього Договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за Кредитним договором від 26 грудня 2007 року № 00373/RK, згідно якого Боржник зобовязаний повернути кредит, наданий з позичкового рахунку на поточний рахунок боржника у кредитора, у вигляді термінового кредиту в сумі 45789,05 доларів США з 26 грудня 2007 року і терміном погашення по 25 грудня 2014 року включно, на наступні цілі: на придбання автомобіля 32059,41 доларів США зів сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 13% річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості зав кредитом та зі сплатою: комісії за надання кредиту 0,1% від уми наданого кредиту, що сплачується у момент надання кредиту, у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту. При порушенні Боржником будь-якого зобов»язання, передбачених п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4. Кредитного договору, Боржник зобов»язується сплатити кредитору пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менш ніж 20 грн. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування, на рахунок, зазначений у п. 1.2. Кредитного договору. За кожний випадок порушення Боржником на строк більш ніж 60 календарних днів зобов»язань по поверненю Крелдиту, сплаті відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1. Кредитного договору, кредитор має право нарахувати, а Боржник зобов»язаний сплатити на першу вимогу кредитора штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу, на рахунок, зазначений у п. 1.2. Кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.2. Договору порууки Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов»язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Згідно умов п. 1.4. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов»язань за кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_1 систематично порушував свої зобовязання за договором по поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом, з порушенням строків, встановлених Договором, зокрема, строку, встановленого п. 1.1. Кредитного договору. На даний час ОСОБА_1 припинив будь-які оплати за Кредитним договором.

Позичальник не здійснює платежів в рахунок погашення суми Кредиту та нарахованим по ньому відсоткам, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

У звязку з невиконанням ОСОБА_1 своїх зобовязань за Кредитним договором, порушення ОСОБА_1 строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності з умовами Кредитного договору, Банк вимагав від ОСОБА_1, ОСОБА_2 усунення порушень вимог Кредитного договору .

Станом на 18 лютого 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором становить 27231,56 доларів США, що еквівалентно станом на 17 лютого 2011 року (7,941700/доларів США) 216264,88 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту 23062,72 доларів США, що еквівалентно 183157,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість у розмірі 6616,72 доларів США, заборгованість по відсоткам 4168,84 доларів США, що еквівалентно 33107,68 грн., заборгованість за нарахованою пенею 76506,02 грн., заборгованість по штрафу 7006,32 грн.

Вказана заборгованість, що виникла у Позичальника перед Банком за Кредитним договором, підтверджується реєстром документів по рахунку клієнта, а також розрахунками заборгованості за Кредитним договором станом на 18 лютого 2011 року

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки не виконали належним чином взяті зобовязання за договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів солідарно згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Згідно вимог п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол № 36 від 8 липня 2010 року), назву та тип Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк змінено на Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства, така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства. Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк, з урахуванням зміни назви Акціонерного комерційного банку „Морський транспортний банк (протокол № 20 від 26 жовтня 2002 року), така зміна не є зміною організаційно-правової форми господарювання Банку та не потребує застосування процедури припинення Банку, як акціонерного товариства. Банк створено згідно рішення Установчих зборів від 15 вересня 1993 року протокол № 1 та зареєстровано Національним банком України 5 листопада 1993 року за № 207 як Міжрегіональний акціонерний банк „МіДО.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк заборгованість за Кредитним договором № 00373/RK від 26 грудня 2007 року в сумі 299 777 грн. 22 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.