Справа № 2036/2-о-4/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» лютого 2011р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Карімова І.В..

народних засідателів: Латишевої Д.Ф.. ОСОБА_1.

при секретарі - Шиловій К.С., Некрасовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: орган опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради. ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною заявою.

Посилався на те, що батьки ОСОБА_6 померли і його піклувальником згідно рішення виконкому Київської районної м. Харкові ради від 07.08.2001 року була призначена бабка неповнолітнього (на той час) ОСОБА_7, яка померла 09.06.2008 року.

ОСОБА_6. зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 29. кв № 70. але з 2008 року знаходився на лікуванні в Харківській обласній психіатричній лікарні № 3. Тітка ОСОБА_6 - ОСОБА_3 за станом здоров'я не може здійснювати обов'язки опікуна.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 був визнаний недієздатним за заявою тігки ОСОБА_3. Однак питання про призначення опікуна ОСОБА_4 судом не було вирішено.

Посилаючись на наявність подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 10.11.2010 року щодо доцільності призначення його опікуном недієздатного. ОСОБА_5 просить встановити опіку над недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_4 , який з 01.06.2010 року проживає в належному йому будинку за адресою: м. Чугуїв, вул.. Пушкіна. 4-А.

Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради проти задоволення заяви не заперечує, посилаючись на те. що в своєму поданні до суду про призначення ОСОБА_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 орган опіки та піклування висловив свою думку щодо цього питання.

ОСОБА_3 до суду не з'явилася, просила розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечувала.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що з'явилися до суду, перевіривши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.І ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2010 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 був .зі аний недієздатним за заявою тітки ОСОБА_3. Однак відповідно до вимог ч.іст. 241 ЦПК України судом одночасно не було вирішено питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_4

З подання виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 10.11.2010 року за № 2769/0246 за підписом заступника міського голови, голови ради опіки та піклування ОСОБА_8 (а.с. 13-14) вбачається, що зазначений орган вважає доцільним призначити опікуном недієздатного ОСОБА_6- ОСОБА_5. який фізично здоровий, має дохід, оскільки є суб'єктом малого підприємництва, проживає в належному йому на праві власності будинку №4-А по вул.. Пушкіна в м. Чугуєві, який має всі зручності, необхідні предмети побуту. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Дружина заявника - ОСОБА_9 також має роботу та постійний заробіток і не заперечує проти визнання чоловіка опікуном ОСОБА_6, який з червня 2010 року проживає в сім»ї подружжя ОСОБА_9. має окрему кімнату з всіма необхідними предметами побуту.

Зазначені обставини підтверджуються й актом від 21.07.2010 року обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. 4-А, складеним комісією УПСЗН, згідно якого відсутні протипоказання щодо доцільності визнання опікуном ОСОБА_5 недієздатного ОСОБА_6 (а.с. 27). заявою ОСОБА_9 про задоволення прохання її чоловіка ОСОБА_5 про призначення його опікуном над ОСОБА_6 (а.с. 23). позитивною характеристикою з місця проживання заявника(а.с. 24).

Відповідно довідки серії IHK № 623165 Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 30.07.2010 року засудженим на території України не значиться (а.с. 25).

Враховуючи, що батьки та бабка недієздатного ОСОБА_6 померли, що підтверджується копіями свідоцтва про їх смерть (а.с. 8-10), а єдина рідня недієздатного- його тітка ОСОБА_3 має тяжку хворобу, що підтверджується витягом з історії хвороби Харківського обласного клінічного онкологічного диспансеру (а.с. 29), а також можливості ОСОБА_5 виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_6, та виходячи з інтересів останнього, суд вважає за можливе призначити його опікуном заявника ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10.11.209.212-215. 240-241ЦПК України, ст.ст. 56, 58. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_4 та призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1. а фактично з 01.06.2010 року проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, призначивши опікуном недієздатного ОСОБА_4 згідно подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Чугуївської міської ради від 10.11.2010 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 10-ти денний термін, починаючи з наступного дня після його проголошення.

Суддя: