Справа № 2-579/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді Савічева В.О.

При секретарі Коршак Н.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2010 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 02.10.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 24000 доларів США зі строком користування ним з 02.10.2006р. по 01.10.2013 р.

Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої обов»язки в повному обсязі у терміни і на умовах, передбачених Кредитним договором.

З метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 02.10.2006 року.

Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором про надання споживчого кредиту між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір іпотеки б/н від 02.10.2006 року. Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_3 передав позивачу в іпотеку двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Предмет іпотеки є власністю ОСОБА_3

Як вбачається з розрахунку позовних вимог, свого обов»язку відповідач належним чином не виконував, порушував графік повернення кредиту та сплати процентів і допустив значну заборгованість.

Просив стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, , р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року в сумі 170142 ( сто сімдесят тисяч сто сорок дві) грн.. 58 коп. Звернути стягнення на передане ОСОБА_3 в іпотеку майно, а саме : двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів.

Крім цього просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином через представника відповідачів адвоката ОСОБА_4

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні 02.10.2006 року між АКІБ ««УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, згідно якого останньому був наданий кредит в сумі 24000 доларів США зі строком користування ним з 02.10.2006р. по 01.10.2013 р. і передбачена відповідальність за неналежне його виконання відповідно до ст. 1050 ЦК України. Сума заборгованості підтверджена відповідним розрахунком.

Неустойка (штраф, пеня) це грошова сума, яку боржник повинен передати кредитору у разі порушення боржником зобовязання( ст. 549 ЦК України).

Також з метою забезпечення зобов»язань за кредитним договором про надання споживчого кредиту між ОСОБА_3 та позивачем було укладено договір іпотеки б/н від 02.10.2006 року. Відповідно до договору іпотеки ОСОБА_3 передав позивачу в іпотеку двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Предмет іпотеки є власністю ОСОБА_3

Відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки будь яким способом, не забороненим законодавством.

Статтею 33 ч. 1 Закону України «Про іпотеку»встановлено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Пунктами 4.1.1 іпотечного договору передбачено звернення стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання або неналежного виконання зобовязання за кредитним договором № № 0 від 02.10.2006 року.

Згідно з розрахунком, проведеним позивачем, загальна заборгованість відповідачів складає 170142 ( сто сімдесят тисяч сто сорок дві) грн.. 58 коп.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони підтверджені письмовими доказами які були предметом дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України , стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 1054 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі Центрального регіонального департаменту ПАТ ««УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( який знаходиться за адресою : 61050, м. Харків, пр.. Московський, 60, , р/р 0113 в АТ «УкрСиббанк» , МФО 351005) солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 02.10.2006 року в сумі 170142 ( сто сімдесят тисяч сто сорок дві) грн.. 58 коп., в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача, понесені останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: