Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: судді Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Ходаковській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства всеукраїнський ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського' міського суду Київської області від 11 січня 2011 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства всеукраїнський ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором,

встановила:

В груді 2010 року позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з кредитним договором.

Ухвалою суду першої інстанції від 11 січня 2011 року позовну заяву повернуто позивачу для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі ГІАТ «ВіЕйБі Банк» ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції з підстав порушення норм процесуального права та передачу справи на розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходив з того, що вона не підсудна Іртиському міському суду, оскільки згідно довідки СГІРФО Ірпінського МВ ГУ МВС України відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований в Ірпінському регіоні.

Проте, з таким висновком судді не можна погодитися, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Пунктом 9 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦГІК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходженняпозовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місяця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)такої особи.

Згідно цієї ж норми у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції дійшов до хибного висновку щодо повернення заяви позивачу для подання до належного суду та не вирішив питання про відкриття провадження у справі.

Тобто, ухвала судом першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства всеукраїнський ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2011 скасувати, а матеріали позовної заяви повернути до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: