Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1028/11
У Х В А Л А

08.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі

головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Довгенко І.О.

за участю представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Полтававодоканал» про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2011 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Полтававодоканал» про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання не зявився представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Полтававодоканал», але від нього до суду надійшла заява, в якій КП «Полтававодоканал» просить розглядати справу за відсутності їх представника.

В судовому засіданні під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання явки третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» обовязковою, оскільки останніми в письмових своїх поясненнях та в письмовій відповіді на запит суду не надано чітких пояснень з приводу обставин, а саме відключення водопроводу за адресою АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що заявлене клопотання представника відповідача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про визнання явки третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» обовязковою підлягає до задоволення за наступних обставин.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та документів наданих до неї, позивачка в позовних вимогах просить відновити водопостачання, вчинити певні дії, відшкодувати моральну шкоду. В звязку з тим, що представником КП «Полтававодоканал» не надано чітких відповідей щодо причини та обставин відключення водопостачання за адресою АДРЕСА_2, суд приходить до висновку про необхідність надання в судовому засіданні особистих пояснень представником КП «Полтававводоканал».

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності , дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 169 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2 про визнання явки для дачі особистих пояснень представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 02 грудня 2011 року, обов»язковою задовольнити.

Викликати в судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2011 року для особистих пояснень представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору КП «Полтававодоканал» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Полтававодоканал» про зобовязання відновити водопостачання, вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди для дачі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору пояснень в судовому засіданні.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5