Справа № 2018/2-348/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
при секретарі Ринденко А.С.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ПН ХМНО Жовнір Людмила Петрівна про розірвання правочину, -
встановив:
У лютому 2010р. ОСОБА_1 звернулась у суд з позовом про розірвання спадкового договору, укладеного 02.04.2007р. між нею та ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідач не виконує її розпорядження, чим порушує умови договору, а тому на підставі ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір підлягає розірванню..
Відповідач ОСОБА_2 , у судовому засіданні проти позову заперечував, на тій підставі, що він завжди допомагав позивачці, надавав моральну підтримку. Також зазначив, що відвідував позивачку, а коли його не було у місті протягом 2 років, завжди їй телефонував.
3- я особа ПН ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначила, що вона посвідчувала оспорюваний спадковий договір, при цьому сторони були ознайомлені з його умовами до підписання та були згодні з усіма його умовами.
Суд зазначає, що у відповідності до ст.. 11 ЦПК України розглядає позов в межах заявлених вимог.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 02.04.2007р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, який посвідчений ПП ХМНО Жовнір Л.П. Договір підписаний обома сторонами, що визнано ними у судовому засіданні.
Згідно зі ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
При цьому у відповідності до загальних положень про договір сторони є вільними в
укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору ст.. 627 ЦК України.
Відповідно до умов договору набувач зобов`язувався виконувати розпорядження відчужувача і в разі його смерті набував право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду.
Згідно із ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Умовами спадкового договору п. 5, визначений перелік розпоряджень, які відповідач зобов`язався виконувати, а саме: відвідувати ОСОБА_1 не менш, як чотири рази на місяць, надавати моральну допомогу та в разі хвороби доглядати за нею.
З пояснень позивачки, підтверджених свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та не спростованих відповідачем, встановлено, що ОСОБА_2 відвідував позивачку дуже рідко, не доглядав її при хворобі, а саме коли позивачка зламала руку.
При цьому сам відповідач у судовому засіданні визнав факт порушення умов договору, а саме, що він не відвідував позивачку майже 2 роки, оскільки знаходився у іншому місті, у зв`язку із роботою.
Враховуючи зазначене, судом встановлено та визнано відповідачем, що останній порушив умови спадкового договору та не виконував розпорядження ОСОБА_1 , а тому на підставі ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір підлягає розірванню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити. Розірвати спадковий договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 02 квітня 2007р. приватним нотаріусом ХМНО Жовнір Людмилою Петрівною.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги

Суддя Бородіна Н.М.