Справа № 2-332/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Нумкіній І.М.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Універсальна товарна біржа «Віконт-Т» про визнання договору міни квартири дійсним та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що 04 липня 2008 року помер ОСОБА_9 після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_9 склав заповіт згідно до якого зазначену квартиру заповідав їй.

Спадкова квартира належала померлому на підставі договору міни від 20.10.1997 року за №786, зареєстрованому на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т», укладеному між ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з іншого боку. Вона як спадкоємиця за заповітом звернулася до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не має можливості оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкову квартиру.

Посилаючись на викладене просила визнати договір міни квартири №25 по прт. Леніна, 71А в м. Миколаєві на квартиру АДРЕСА_2 від 20.10.1997 року за №786, зареєстрованому на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т», укладеному між ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з іншого боку та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом від 11.08.2000 року, посвідченого ОСОБА_12, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за р.№4181 після смерті ОСОБА_9, померлого 04.07.2008р..

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом від 11.08.2000р., посвідченого ОСОБА_12, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за р.№4181 після смерті ОСОБА_9, померлого 04.07.2008р. та визначити обовязкову частку її неповнолітнього сина - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 в спадщині та визнати за ним право власності на частку квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 померлого 04.07.2008р..

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення.

Представник ОСОБА_4 міської ради у судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про місце й час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення суду прийняти на підставі наявних матеріалів справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

На підставі договору міни квартири №25 по прт. Леніна, 71А в м. Миколаєві на квартиру АДРЕСА_2 від 20.10.1997 року за №786, зареєстрованому на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т», укладеному між ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з іншого боку, ОСОБА_9 належить квартира АДРЕСА_2.

Зазначений договір міни на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.06.2009 року визнано дійсним.

Право власності за ОСОБА_9 зареєстроване в КП ММБТІ за реєстровим № 18512.

Згідно заповіту від 11.08.2000р., посвідченого ОСОБА_12, приватним нотаріусом ( Миколаївського міського нотаріального округу за р.№4181 ОСОБА_9 на випадок смерті заповів ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2.

04 липня 2008 року ОСОБА_9 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис №3180.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2.

Спадкоємицею за заповітом є ОСОБА_1 та син спадкодавця - ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має право на обовязкову часку в спадщині.

Крім того, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася його донька - ОСОБА_5, яка на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживала.

Вказані обставини підтверджуються дослідженою у судовому засіданні копією спадкової справи №579/2008 року заведеної 09.07.2008р. до майна померлого 04.07.2008р. ОСОБА_9.

Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 24 лютого 2009 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка). Розмір обовязкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_9 є позивачка за заповітом та син померлого - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має право на обовязкову частку в спадщині яка складає - 1/6 частину квартири АДРЕСА_2

Отже, в інший спосіб як у судовий, позивачка не має можливості захистити свої спадкові права. Таким чином, дослідивши усі докази та оцінивши їх у сукупності суд вважає, позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

і

Згідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при предявленні позову.

На підставі ст. ст. 1216,1241, 1268,1269,1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 5. 8, 10,14,60,62, 88, 212, 214, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом від 11.08.2000 року, посвідченого ОСОБА_12, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за р.№4181, після смерті ОСОБА_9, померлого 04 липня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/6 частину квартири по вул. Електронній, 56 в м. Миколаєві в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_9, померлого 04 липня 2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя