Справа № 2-7816/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року
Жовтневий районний суд м.
головуючого судді - Браги А.В.,
при секретарі –Лампіка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу №
2-7816/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
12 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач послалась на те, що 30 квітня 1993
року вона уклала з відповідачем шлюб,
який був зареєстрований відділом РАЦС
виконкому Жовтневої райради народних
депутатів м. Дніпропетровська, про що
було зроблено відповідний актовий
запис № 450. 09 вересня 1993 року від шлюбу
народилась дитина, –син ОСОБА_3, а 28
листопада 1999 року –син ОСОБА_4. Шлюбні
відносини з відповідачем припинились в
2000 році. З цього періоду часу сторони
проживають окремо, що обумовлено
знаходженням ОСОБА_2 у розшуку за
несплату аліментів, згідно постанови
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська. Причиною припинення
шлюбних відносин є фактична
відсутність відповідача, не прийняття
участі у матеріальному забезпеченні
спільних дітей, відсутність прагнень
до їх виховання. В силу викладеного,
позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена.
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
повідомлявся належним чином (а.с. –23, 26
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала та просила суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2 за викладених
Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК
України здійснити розгляд даної
цивільної справи в заочному порядку
відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК
Судом, у судовому засіданні, у межах
заявлених позовних вимог, наявними у
справі доказами встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини,
а тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 30 квітня 1993 року
ОСОБА_1 уклала з відповідачем шлюб, який
був зареєстрований відділом РАЦС
виконкому Жовтневої райради народних
депутатів м. Дніпропетровська, про що
було зроблено відповідний актовий
запис № 450 (а.с. -7).
Від шлюбу народились діти –ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. –8-9).
Шлюбні відносини між сторонами
припинились в 2000 році. З цього періоду
часу сторони проживають окремо, що
обумовлено знаходженням ОСОБА_2 у
розшуку за несплату аліментів, згідно
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська (а.с - 10). Причиною
припинення шлюбних відносин стала
фактична відсутність відповідача, не
прийняття ним участі у матеріальному
забезпеченні дітей, відсутність
прагнень до їх виховання.
Діти проживають разом з позивачем та
знаходяться на її утриманні (а.с. –15).
Спору, щодо розподілу спільного майна,
в ході судового розгляду справи, судом
У відповідності зі ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
У відповідності зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, при розгляді справи
про розірвання шлюбу суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини й інших обставин життя чоловіка
і жінки. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене і приймаючи
до уваги, що шлюбні відносини між
сторонами по даній справі припинені
більш ніж десять років, відповідач на
протязі цього часу не вживав дій щодо
поновлення родини, свідомо нехтує
своїми батьківськими обов’язками по
утриманню та вихованню спільних дітей,
суд приходить до висновку, що родина
сторін розпалася остаточно,
відновлення бути не може та шлюб
підлягає розірванню.
На підставі вищевикладеного,
керуючись, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, ст. ст. 212 –215, 223 - 232 ЦПК
України, суд, -
Позов, –задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
який був зареєстрований 30 квітня 1993
року відділом РАЦС виконкому Жовтневої
райради народних депутатів м.
Дніпропетровська, про що зроблено
відповідний актовий запис № 450, -
Після розірвання шлюбу прізвища сторін
Судові витрати по справі у сумі 8,50
гривень судового збору та 30,00 гривень
витрат на інформаційно –технічне
забезпечення розгляду справи покласти
на відповідача ОСОБА_2.
Заочне рішення суду набирає законної
сили в порядку передбаченому ст. ст. 223,
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
Суддя: