Віньковецький районний суд
Справа № 2-п-1/11
Ухвала

01 квітня 2011 року Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О.

при секретарі Приймак Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Віньківці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Зазначеним заочним рішенням Віньковецьковецького районного суду Хмельницької області від 10 вересня 2010 р. було задоволено позов ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб розірвано у зв»язку з тривалим проживанням сторін окремо.

Відповідач у справі ОСОБА_2 09.03.2011 року подав заяву, у якій просить скасувати рішення, посилаючись на те, що про прийняте судом рішення йому стало відомо 02 березня 2011 року.

В судове засідання по розгляду заяви про перегляд рішення заявник не з»явився, його представник просив скасувати рішення посилаючись на те, що позивач працює за кордоном, але підтримує сімейні стосунки. Послався на показання свідка та на ту обставину, що кошти відповідач пересилає в сім»ю та здійснював ремонт в квартирі дружини .

Позивачка заперечувала проти вимог заявника. Вона пояснила, що в телефонній розмові з нею ОСОБА_2 її обзивав і погрожував черезх те, що вона подала позов про розірвання шлюбу. Вона стверджувала, що на час розгляду справи він був зареєстрований за місцем їх спільного проживання в смт Віньківці і судові повістки надходили за місцем його реєстрації. Вони з чоловіком останніх два роки не підтримують подружні стосунки, в нього є інші жінки і вона не бажає ці стосунки поновлювати. Під час останніх зустрічей він її неодноразово ганьбив та ображав. Сім»я їх розпалась.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд рішення не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином законодавець передбачив сукупність обставин, які можуть потягти скасування рішення - неявка в судове засідання з неповажних причин з неповідомленням про причини неявки, і наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Про час і місце розгляду позову по суті відповідач був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання, є підпис про отримання повістки ( а.с.14 справа № 2-224) та є відмітка про не проживання його за зазначеною адресою.(а.с.11).

Так, згідно чч.1 та 6 ст.70 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Згідно чч.4,8 та 9 ст.70 ЦПК України у разі відсутності адресата особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -18.

Повістки направлялися за цією адресою, і одна з них не була вручена відповідачу у звязку з його відсутністю за місцем проживання, остання 09.09.2010року була йому вручена під розписку(а.с.14).

У разі відсутності особи за зареєстрованою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручені стороні належним чином - див. ч.5 ст. 74 ЦПК України.

До суду були надані розписки про вручення судової повістки та про відсутність особи за місцем проживання ( реєстрації), тобто повістки вручені належно відповідачу.

Відповідач, пославшись у заяві про перегляд заочного рішення на незгоду з рішенням, не надав доказів які могли б сутт»єво вплинути на винесене судове рішення.

З зазначених підстав заявник не навів поважності причин відсутності у судовому засіданні та доказу який має істотне значення для правильного вирішення справи. За цих обставин та виходячи із вимог ст. 112 СК України і небажання позивача продовжувати сімейні стосунки з відповідачем суд відмовляє у задоволені його заяви.

Керуючись ст.ст.209,210,219 та 232 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали черезВіньковецький районний суд . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя