АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6116/11 Справа № 22ц-7885/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Дерев'янко О.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Дніпропетровськ

22 вересня 2011 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Деревянка О.Г.,

суддів: Красвітної Т.П., Черненкової Л.А.

при секретарі Костюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року у цивільній справі

за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» до відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ВАТ «Павлоградвугілля» звернулося до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 09 березня 2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 05.03.2010 року, виданого Петропавлівським районним судом про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 6500 грн.

Вважаючи такі дії незаконними, скаржник просив суд винести ухвалу про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-494/09 судом про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 6500 грн., визнати незаконними дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 та скасувати постанову держвиконавця від 09 березня 2011 року.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року у задоволенні скарги відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ «Павлоградвугілля» зазначило про те, що судом першої інстанції не повно та не правильно встановлено обставини справи, які мають значення для справи, постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, тому просило зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-494, ухвалу місцевого суду скасувати, визнати постанову державного виконавця від 09.03.2011 року незаконною.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала місцевого суду скасуванню не підлягає, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, що 25 лютого 2010 року державним виконавцем ВДВС Павлоградського МУЮ винесено постанову про відкриття примусового виконавчого провадження за виконавчим листом №2-494, виданим Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 6500 грн.

Постановою державного виконавця від 05 березня 2010 року зупинено виконавче провадження за п.15 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24.02.2011 року визнано незаконною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського МУЮ від 05.03.2010 року про зупинення виконавчого провадження та зобовязано державного виконавця ВДВС Павлоградського МУЮ поновити виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа № 2-494, виданого 05.11.2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 6500 грн.

За таких обставин заступником начальника відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 обґрунтовано, на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду винесено постанову про поновлення виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа від 05.03.2010 року, виданого Петропавлівським районним судом про стягнення з ВАТ «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 6500 грн.

Крім того, колегія суддів вважає, що Закон України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" на який, як на підставу зупинення виконавчого провадження посилається апелянт, спрямований на сприяння поліпшенню фінансового становища підприємств паливно-енергетичного комплексу, запобіганню їх банкрутству та підвищенню рівня інвестиційної привабливості шляхом урегулювання процедурних питань та впровадження механізмів погашення заборгованості, надання суб'єктам господарської діяльності права їх застосування, визначення порядку взаємодії органів державної влади та органів місцевого самоврядування, розпорядників бюджетних коштів із суб'єктами господарської діяльності щодо застосування механізмів погашення заборгованості, - підстав для визнання неправомірними дій державного виконавця по відновленню виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення моральної шкоди не вбачає.

З огляду на наведене, місцевий суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ВАТ «Павлоградвугілля» та зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 2-494.

Наведені в апеляційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права та у відповідності з нормами матеріального права, відсутні передбачені ст.312 ЦПК України підстави для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст. 209,ч.1 ст.218, ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» відхилити.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді