Справа № 2-348/11
РІШЕННЯ

іменем України

"08" грудня 2011 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні позовну
заяву ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Іванівської сільської ради
Петриківського району, треті особи:
Петриківська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
відділ Держкомзему у Петриківському
районі Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду
звернулася ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 із позовною
заявою зазначивши, що 29.03.2005 року ОСОБА_4
отримала державний акт на право
власності на земельну ділянку
загальною площею 3,89 га, яка знаходиться
на території Іванівської сільської
ради Петриківського району
Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла -ОСОБА_4

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_5 отримав
спадкове майно, яке складалося з
земельної ділянки загальною площею 3,89
га, яка належала ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер -ОСОБА_5.

Після смерті чоловіка ОСОБА_1
звернулася до Петриківського
державного нотаріуса
Дніпропетровської області яким їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, про що
була винесена відповідна постанова від
25.06.2011 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії мотивована тим, що у
ОСОБА_1 були відсутні
правовстановлюючі документи про
належність майна спадкодавцеві.

Законний представник позивача
просить суд визнати за ОСОБА_2 право на
спадкування за законом, на земельну
ділянку загальною площею 3,89 га., яка
знаходиться на території Іванівської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області та належала
померлій ОСОБА_4 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯА № 185041 від 29.03.2005 року.

Позивачка ОСОБА_1 надала до суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач -ОСОБА_2, надав до суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач -Іванівська сільська рада
Петриківського району, надав до суду
заяву про розгляд справи без участі
їхнього представника, проти позову не
заперечують.

Третя особа -Петриківська державна
нотаріальна контора надала до суду
клопотання про розгляд справи без
участі їх представника, проти позову не
заперечує.

Третя особа -представник відділу
Держкомзему у Петриківському районі
Дніпропетровської області надав до
суду заяву про розгляд справи без його
участі, проти позову не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги законного
представника неповнолітнього ОСОБА_2
підлягають задоволенню з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

29.03.2005 року ОСОБА_4 отримала державний
акт на право власності на земельну
ділянку загальною площею 3,89 га, яка
знаходиться на території Іванівської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла -ОСОБА_4 (а.с. 44)

На підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом ОСОБА_5 отримав
спадкове майно, яке складалося з
земельної ділянки загальною площею 3,89
га, яка належала ОСОБА_4 (а.с. 5)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер -ОСОБА_5 (а.с. 4).

Після смерті чоловіка ОСОБА_1
звернулася до Петриківського
державного нотаріуса
Дніпропетровської області яким їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом, про що
була винесена відповідна постанова від
25.06.2011 року про відмову у вчиненні
нотаріальної дії мотивована тим, що у
ОСОБА_1 були відсутні
правовстановлюючі документи про
належність майна спадкодавцеві (а.с. 5).

Неповнолітній ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4 і
має право в порядку спадкування за
правом представлення на майно, що
складається з земельної ділянки
загальною площею 3,89 га.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України
внуки спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом
їхнім матері, батькові, бабі, дідові,
якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Приймаючи до уваги, що неповнолітній
ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_4, батько позивача
ОСОБА_5 після прийняття спадщини від
ОСОБА_4 помер, спір між сторонами -
відсутній, суд вважає позовні вимоги
законного представника ОСОБА_1 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Судові витрати сплачені в повному
обсязі.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України,
ч. 1 ст. 1266 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
Іванівської сільської ради
Петриківського району, треті особи:
Петриківська державна нотаріальна
контора Дніпропетровської області,
відділ Держкомзему у Петриківському
районі Дніпропетровської області про
визнання права власності на земельну
ділянку у порядку спадкування
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за правом
представлення на земельну ділянку
загальною площею 3,89 га., яка
знаходиться на території Іванівської
сільської ради Петриківського району
Дніпропетровської області, яка
належала ОСОБА_4 на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя: І. М. Іщенко