справа № 2-759/11
№ провадження 2/1568/11
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

При секретарі Лисак О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини», суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 «про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини», в обґрунтування якої зазначив, що з 11.08.1988 року він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: Оксана, яка на даний час вже є повнолітньою та ОСОБА_3. 19.07.2005 року їх шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачкою. На підставі виконавчого листа з нього були стягнуті аліменти на утримання доньки та сина. Зараз він перебуває у другому шлюбі, від якого у нього народилась донька ОСОБА_4. З серпня 2010 року син ОСОБА_5 став проживати разом з ним та з цього часу він перебуває на його утриманні. А аліменти на утримання сина продовжують стягувати з його заробітної плати і перераховувати на користь відповідачки, у якої на даний момент син не перебуває. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Крім сина ОСОБА_5 на його утриманні знаходиться донька ОСОБА_4. Тому позивач просить: звільнити його від сплати аліментів на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, стягнутих на підставах виконавчого листа; стягнути з відповідачки на його користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти у розмірі ? частини зі всіх видів доходів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що серпня 2010 року син ОСОБА_5 проживає разом з ним, відповідачка з цього часу сином не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Тому просить його позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не заперечує той факт, що син ОСОБА_5 з нею не проживає. Вона згідна з тим, що її син потребує матеріальної допомоги. Тому з позовними вимогами згодна в повному обсязі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного:

Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, який 19.07.2005 року було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 241 (а.с. 8).

Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, 25.05.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради народних депутатів м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 335 (а.с. 9).

Як встановлено в судовому засіданні з позивача ОСОБА_1, на підставі виконавчого листа № А-131 від 20.0.1999 року, стягуються аліменти на утримання сина ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.11.1999 року в розмірі 33%, з 13.12.2006 року в розмірі 25%, що підтверджується довідкою виданою ВАТ «Дніпровський меткомбінат» (а.с. 18).

В судовому засіданні встановлено, що син ОСОБА_5 з серпня 2010 року проживає разом з позивачем ОСОБА_1, що підтверджується актом від 13.12.2010 року виданим ДП «Зоряне» (а.с. 24) та що також було підтверджено в судовому засіданні сторонами.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 24.09.2005 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 376 (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя у позивача ОСОБА_1 з ОСОБА_6 народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 501 (а.с. 22).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_7О після укладення шлюбу 20.11.2010 року з ОСОБА_8 взяла його прізвище «Пустова», що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 502 (а.с. 32).

Таким чином, в судовому засідання встановлено, що син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1, з якого згідно до виконавчого листа № А-131 від 20.08.1999 року стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 25% з 13.12.2006 року, та який, крім цього, ще має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка проти позовних вимог не заперечувала (а.с. 30).

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і )або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що син ОСОБА_5, знаходиться на утриманні позивача, що відповідачка не заперечувала проти стягнення з неї аліментів, за зазначених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідача має можливість і не має перешкод для здійснення аліментних виплат на дитину у обсязі заявленому позивачем.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальний стан платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей.

На підставі вищезазначеного, з врахуванням встановлених обставин у судовому засіданні, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, і керуючись ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, ч. 4 ст. 174, ст. 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_7 «про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини», задовольнити.

Звільнити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, стягнутих на підставі виконавчого листа № А-131 від 20 серпня 1999 року Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої 7-ма міська лікарня м. Дніпродзержинська, медсестра урологічного відділення, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі ? частини від її доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 листопада 2010 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючої 7-ма міська лікарня м. Дніпродзержинська, медсестра урологічного відділення, на користь держави:

51 (пятдесят одну) гривню 00 копійок судовий збір;

120 (сто двадцять) гривень 00 копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Всього: 171 (сто сімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми місячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Івченко Т. П.