Деснянський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2011 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 800000459 від 10.07.2007 року про надання кредиту, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20 000 доларів США, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит в строк та на умовах, передбачених даним договором, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором між позивачем та іншим відповідачем ОСОБА_4 було укладено договори поруки від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_1 Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач ОСОБА_4 зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором.

Станом на 10.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитним договором - 17439,69 доларів США, що за курсом НБУ складає 137916,56 грн.. за відсотками - 1082.10 доларів США, що складає 8557,46 грн., розмір неустойки становить 1270,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 10049,11 грн., які позивач просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також суму сплаченого судового збору - 1 565,23 грн.. та витрата по сплаті за послуги на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу -120 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов в повному обсязі та просила суд про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав позов, не заперечував

проти йото задоволення, вказуючи на те, що має скрутне матеріальне становище, тому і

не міг сплачувати вчасно кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, належним чином

повідомлений про день та час розгляду справи, про причини неявки до суду не

повідомив.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про те. що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до кредитного договору № 800000459 від 10.07.2007 року про надання кредиту, відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 20 000 доларів США, а він зобов»язався повернути отриманий кредит в строк та на умовах, передбачених даним договором, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі, (а.с. 7-14).

З метою забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_3 зобов»язань за кредитним договором між позивачем та іншим відповідачем ОСОБА_2 було укладено договори поруки від 10.07.2007 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов»язання перед позивачем відповідати по зобов»язаннях відповідача ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору, тобто несе солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і відповідач ОСОБА_1 Відповідно до вимог даного договору поруки відповідач ОСОБА_2 зобов»язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором виконати за нього зобов»язання перед позивачем на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором, (а.с. 28-29).

Станом на 10.09.2010 року відповідач ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитним договором - 17439.69 доларів США, що за курсом НБУ складає 137916,56 грн,. за відсотками - 1082,10 доларів США, що складає 8557,46 грн., розмір неустойки становить 1270,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 10049.11 грн. (а.с. 15-20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавепь) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник: повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається

перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручителем може

бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов»язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як

солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсідарну)

відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов»язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 83,88 ЦП К України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1565,23 грн. та витрати на послуги інформаційно - технічного забезпечення судового процесу - 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦП К України, ст.ст. 526, 530, 533, 549,550, 554, 543, 536,1046- 1050, 1054 . ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа Банк» прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 137 916 грн. 56 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 8 557.46 грн., пеню в сумі 10 049, 11 грн., а також судовий збір в розмірі 1 565 грн. 23 коп. та витрати па інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхті подачі апеляційної скарги.

Суддя