Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1537/11
26 квітня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У .М. при секретарі Гармані Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства Павлоградтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що КП Павлоградтеплоенерго надає послуги по теплопостачанню, у тому числі в квартиру АДРЕСА_1. Право власності на цю квартиру зареєстроване за відповідачами. Станом на 01 березня 2011 року заборгованість відповідача за фактично спожиту теплову енергію складає 4863,88 грн.
У судовому засідання представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦГПС України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, гі.18,20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.ст.509, 510, 526, 527 ЦК України.
Згідно з довідкою КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 18 листопада 2010 року (а.с.9) право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.
Власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).
До витрат, пов'язаних з утриманням майна, належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, забезпеченням збереження його властивостей.
Частиною 1 статті 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передбачено, що утримання приватизованих квартир (будинків), кімнат у гуртожитках здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм власності на них.
До витрат, пов'язаних з утриманням майна, належать витрати, пов'язані зі зберіганням майна, забезпеченням збереження його властивостей.
Відповідно до ч.4 ст. 10 названого Закону, державні комунальні підприємства по обслуговуванню та ремонту житла зобов'язані здійснювати обслуговування та ремонт приватизованого житла, надавати мешканцям комунальні та інші послуги за державними розцінками і тарифами.
Сума заборгованості за послуги теплопостачання, фактично надані КП Павлоградтеплоенерго за адресою АДРЕСА_3 станом на 01 березня 2011 року підтверджується довідкою (а.с.4) і розрахунком (а.с.5).
Витрати позивача на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підтверджуються платіжним дорученням (а.с.1) і підлягають стягненню з відповідачів на його користь.
Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради №96-5/VI від 16 лютого 2011 року позивача звільнено від сплати судового збору, тому на підставі ч.3 ст.88 ЩІК України судовий збір стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
Позов комунального підприємства Павлоградтеплоенерго задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави у сумі 48 грн. 63 коп. (сорок вісім грн. 63 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти Днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва