09.08.2011
Справа № 2п-209/11
УХВАЛА

09 cерпня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2011 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку та витребувати майно з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

25.05.2011р. року до суду звернувся ОСОБА_1 заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2011 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку та витребувати майно з незаконного володіння, в якій просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В заяві посилався на поважність причин неявки свого представника, оскільки він знаходився на лікарняному, також виклав заперечення проти позову.

В судовому засіданні представники Приморської районної прокуратури м.Одеси та Одеської міської ради у задоволенні заяви просили відмовити, представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.04.2011р. Приморським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку та витребувати майно з незаконного володіння, яким позов задоволений.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Проте, суд вважає, що причина неявки у судове засідання представника відповідача є поважною, оскільки в матеріалах справи міститься копія листка непрацездатності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.224, 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.04.2011 року по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку та витребувати майно з незаконного володіння - скасувати.

Присвоїти справі новий реєстраційний номер.

Призначити цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Приморського району м.Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, за участю 3-ї особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та анулювання державного акту на право власності на земельну ділянку та витребувати майно з незаконного володіння на 11-45 годину 31 серпня 2011р., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: