Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
30.11.2011 Справа №: 2-111/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Николайчука В.О.,

при секретарі Шевчук І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Одеської області та третьї особи на стороні відповідача ОСОБА_4 центру поштового звязку №4 Одеської дирекції про повернення незаконно вирахуваних з пенсії коштів у вигляді аліментів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить про повернення незаконно вирахуваних з пенсії коштів у вигляді аліментів та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що 28.02.2000 року Ширяївським районним судом вирішено питання про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання його непрацездатної доньки ОСОБА_6 В жовтні 2007 року ОСОБА_5 виїхала на постійне місце проживання за кордон та на даний час її місце перебування не відоме. Свою сестру, його доньку, вона залишила на громадянина ОСОБА_7А, колишнього співмешканця її матері. З моменту виїзду за кордон, вона перестала опікуватися сестрою, утримувати її та втратила право на аліменти, які стягують з нього. При цьому, пенсійний фонд в ОСОБА_4 районі продовжував стягувати з нього аліменти, а кошти отримував ОСОБА_7 не маючи на отримання коштів ніяких повноважень, хоча в виконавчому листі чітко вказано на чию користь стягуються аліменти. Кошти, які отримував ОСОБА_7, за довіреністю виданою ОСОБА_5 на його імя, витрачав на свої потреби. З 12.01.2008 року його донька почала перебувати та проживати, як інвалід дитинства І групи в Малігонівському стаціонарному відділенні для постійного проживання одиноких непрацездатних громадян та інвалідів, про що знала головний бухгалтер пенсійного фонду, але з нього продовжували стягувати аліменти. Після смерті ОСОБА_7, кошти ще декілька місяців отримувала завідувач відділення поштового звязку с. Новоандріївка. На його звернення до пенсійного фонду в ОСОБА_4 районі з питання розяснення на чиє імя перераховуються кошти та хто їх отримує, йому було повідомлено, що кошти перераховуються в банк на рахунок його доньки ОСОБА_6, що є неправдою. На підставі викладеного просив зобовязати пенсійний фонд України в ОСОБА_4 районі повернути незаконно вирахувані кошти з його пенсії в розмірі 25% аліментів та 5% поштових видатків щомісячно з лютого 2008 року по квітень 2010 року та стягнути на його користь завдану моральну шкоду в сумі 2000 гривень.

Представник пенсійного фонду в ОСОБА_4 районі позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що відповідно до розпорядження відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ від 04.07.2008 року на адресу управління пенсійного фонду було надіслано виконавчий лист, виданий Ширяївським районним судом, яким зобовязано стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. Стягнуті кошти перераховувати стягувачеві ОСОБА_5, опікуну ОСОБА_6, поштовим переказом на адресу с. Жовтневе Ширяївського району. У звязку з відбуттям ОСОБА_5 за кордон, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про звільнення його від сплати аліментів на утримання непрацездатної ОСОБА_6 Так як опікун ОСОБА_5 перебуває за кордоном, а позов знаходиться на розгляді в суді, та враховуючи той факт, що сама ОСОБА_6 визнана недієздатною та перебуває у Малігонівському притулку для непрацездатних громадян, листом відділу ДВС ОСОБА_4 РУЮ від 08.12.2009 року № 11085 зобовязано відповідальних осіб відділу з виплати пенсій управління ПФУ проводити щомісячне утримання аліментів з пенсії ОСОБА_1, але не здійснювати перерахування коштів поштовим переказом на імя ОСОБА_5 до остаточного вирішення питання в суді. Рішенням Ширяївського районного суду від 04.03.2010 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та його звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання непрацездатної ОСОБА_6 Рішення набрало законної сили 16.03.2010 року і саме з цього часу ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів. Отже, аліментні платежі стягувалися з ОСОБА_1 на законній підставі. Загальний розмір стягнутих аліментів за період з 01.09.2009 року по 30.04.2010 року в сумі 3196,10 гривень, в тому числі 5% поштового збору, разом з місячним розміром пенсії в сумі 1377,97 гривень, повернуто позивачеві загальною сумою в розмірі 4574,07 гривень шляхом перерахування на його рахунок ОСОБА_4 відділення ПАТ КБ Приватбанк14.06.2010 року. Посилання на завдану моральну шкоду позивачеві нічим документально не підтверджується, є необґрунтованим та не доведеним. На підставі викладеного просила в задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Допитана в судовому засіданні свідок начальник ОСОБА_4 ДВС пояснила, на імя начальника УПФ в ОСОБА_4 районі відділом ДВС була надіслана відповідь, в якій зазначено, що згідно довідки Новоандріївської с/р опікун ОСОБА_6 ОСОБА_5 перебуває за кордоном, а позов ОСОБА_6 перебуває на розгляді в ОСОБА_4 районому суді, та враховуючи той факт, що сама ОСОБА_6 є не недієздатною, та перебуває в Малігонівському притулку, зобовязали відповідальних осіб відділу виплати управління Пенсійного фонду, продовжувати проводити щомісячне утримання аліментів з пенсії боржника ОСОБА_1, проте не здійснювати перерахування коштів поштовим переказом на імя ОСОБА_5 до остаточного вирішення справи судом.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що ОСОБА_7 отримував належну пенсію ОСОБА_5З на підставі її довіреностей, які були зареєстровані Новоандріївською сільскій раді. Після смерті ОСОБА_7 на імя ОСОБА_5 прийшов електронний переказ. Саме в той час до села приїхала ОСОБА_5З та вона їй віддала кошти. До цього кошти передавалися поштарці, поштарка вручала їх отримувачу за довіреністю. Після того, як ОСОБА_5 останній раз отримала кошти, вона більше грошових переказів не приймала.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона працювала поштаркою з 2008 року по 2010 рік по Новоандріївській ссільській раді, де в с. Жовтневе проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Вона на пошті по відомості отримувала кошти та по відомості вручала отримувачу. Кошти отримувала сама Янку, а потім за її довіреністю ОСОБА_7, з яким в той час проживала ОСОБА_6 та якою він опікувався. Після смерті останнього, кошти більше не видавала.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа, виданого Ширяївським районним судом Одеської області, № 2-72 виданого 28.02.2000 року, з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання його непрацездатної дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 25% заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян. 04.03.2010 року Ширяївським районним судом ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання непрацездатної дитини ОСОБА_6, стягнутих рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 28.02.2000 року. Відповідно до ст.. 223 ЦПК України рішення набрало законної сили 16.03.2010 року. 14.07.2010 року позивачеві було повернуто вирахувані кошти з його пенсії в сумі 4574,07 гривень, що останній підтвердив в судовому засіданні.

Окрім того встановлено, що ст.37 Закону України Про виконавче провадженняне передбачає обовязкове зупинення виконавчого провадження за обставин викладених у позовній заяві, тобто виїзду за межі України стягувача на тривалий час, а тому суд вважає, що Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Одеської області правомірно утримувало аліменти з пенсії позивача.

Також встановлено, що ОСОБА_7 правомірно, на підставі довіреності (а.с.63) отримував аліменти на утримання ОСОБА_6 і доказів того, що він витрачав отримані аліменти не за призаченням, позивачем суду не надано. Факт того, що ОСОБА_6 з 2008 року перебуває в Малігонівському стаціонарному відділенні для постійного проживання одиноких непрацездатних громадян та інвалідів(а.с.6,8) не є підтвердженням того, що ОСОБА_7 витрачав аліменти не за призначенням і позивачем це не доведено.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 209 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в ОСОБА_4 районі Одеської області та третьї особи на стороні відповідача ОСОБА_4 центру поштового звязку №4 Одеської дирекції про повернення незаконно вирахуваних з пенсії коштів у вигляді аліментів та стягнення моральної шкоди, відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:__________________