Справа № 2-34/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Лещенко О.Д.,

за відсутністю сторін

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису удового засідання від 11 жовтня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2010 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»про визнання договорів недійсними залишений без розгляду.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2010 року стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5 кв. 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: м. Одеса, площа Катерининська, 5 кв. 18, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(Юридична адреса: м. Одеса, вул. Армійська,18/Б, п/р 1980 у Філії Одеське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 328823, ЄДРПОУ)суму боргу за Договором про невідновлювальну мультивалютну кредитну лінію № М-51/08-НКЛ від 04.04.2008 р. у розмірі 369 680, 00 доларів США (що еквівалентно 2 924 168, 80 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 18.10.2010 р. за 1 долар США 7, 91 грн.) та судові витрати.

21 жовтня 2010 року відповідачами принесена апеляційна скарга на ухвалу суду, а 28 жовтня 2010 року принесена скарга на судове рішення.

25 листопада 2010 року матеріали справи направлені до апеляційного суду Одеської області, а 23 лютого 2011 року повернення для розгляду зауважень на журнал судового засідання.

08 грудня 2010 року до суду надійшла письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 11 жовтня 2010 року. В обґрунтування зазначеної заяви вказуючи, що фіксування судового процесу здійснено не в повному обсязі та у ньому існують недоліки через які вказаний запис є неправильним. Неповнота запису вбачається з того, що у записі розгляду зазначеної справи не відображено усіх обставин, що відбувались в судових засіданнях, оскільки деякі фрагменти звукозапису пошкодженні та не прослуховуються. В журналі судового засідання та звукозаписі від 11.10.2010 року відсутня інформація стосовно розгляду судом клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи. З огляду на те, що неправильність та неповнота журналу судового засідання та технічного запису судового засідання по справі була виявлена лише недавно, строк на звернення до суду з письмовими зауваженнями був пропущений через незалежні від заявника підстав.

Учасники процесу та їх представник в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно частини 1 статті 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Як вбачається із матеріалів справи 11 жовтня 2010 року судове засідання по справі не призначалось та не проводилось.

Враховуючи, що заявником подані зауваження щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, яке не було призначено та не проводилось, суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 199, 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Письмові зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності журналу судового засідання та технічного запису судового засідання від 11 жовтня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Одеське регіональне управління»Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення кредиту та зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Одеське РУ»АТ «Фінанси та Кредит»про визнання договорів недійсними залишити без розгляду.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_4