Справа № 2-241/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

15.03.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, КП « Розділжитлосервіс», виконавчий комітет Новороздільської міської ради у Львівській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати відповідача ОСОБА_3.,таким що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є квартиронаймачем вищезгаданої квартири .

В даній квартирі прописані та проживають її син ОСОБА_3 , дочки- Павлишин ОСОБА_6 та ОСОБА_5, внучки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Крім них у квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, проте такий у квартирі, без поважних на те причин, більше п»яти років не проживає . Фактичне місце його проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки відповідач залишив квартиру без поважних причин, не проживає в ній протягом п»яти років, не бере участі в утриманні даного житла, факт його реєстрації у квартирі завдає їй матеріальних збитків при оплаті комунальних послуг, з приводу цього просить визнати його таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, зазначила що відповідач, котрий є її колишнім чоловіком , квартиру залишив добровільно забравши усі свої речі, тому просила позов задоволити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив той факт, що він дійсно тривалий час не проживає у спірній квартирі , не бере участь у утриманні такої.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов підтримали, пояснили, що дійсно їхній батько протягом п»яти років з ними не проживає, речей його у квартирі немає, тому просили визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 33 по вул. Шашкевича 7 у м. Новий Розділ Львівської області.

Треті особи КП « Розділжитлосервіс» та виконавчий комітет Новороздільської міської ради у судове засідання не з»явились , заперечень на позовну заяву не подали, проте надіслали заяви згідно , яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності«

Суд, заслухавши пояснення позивача , відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з довідки виданої КП « Розділжитлосервіс» № 976 від 25.01.2011 року ОСОБА_1 дійсно проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, є квартиронаймачем. Крім неї у вказаному житлі прописані ОСОБА_2 Юрійович- чоловік, ОСОБА_3 Михайлович- син, ОСОБА_4 Михайлівна- дочка, ОСОБА_7 внучка, ОСОБА_5 Михайлівна- дочка, ОСОБА_8 Андріївна- внучка.

У відповідності з актами КП „Розділжитлосервіс від 20.08.2010 року, 26.10.2010 року,06.12.2010 року, відповідач у квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2005 року.

Таким чином, зібраними по справі доказами встановлено, що відповідач відсутній за місцем реєстрації більше ніж шість місяців.

У відповідності з законом при тимчасовій відсутності члена сімї за ним зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців, а у разі вибуття члена сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Судом не встановлено причин, за яких цей строк може бути продовженим, а також випадків зберігання за відповідачем жилого приміщення на строк понад шість місяців.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, добровільно залишив згадане житло ще у 2005 році, а тому втратив право користування жилим приміщенням в спірному будинку, а відтак здобуті докази, які нічим не спростовані, суд кладе в основу судового рішення.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Бачун О. І.