Справа № 2-569/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(Заочне)

20.10.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

В Миколаївський районний суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення кредитної заборгованості звернувся ПАТ „Універсал Банк.

Представник позивача свої позовні вимоги мотивує тим, що 25.10.2007 року між ВАТ „Універсал банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11-1/782к-07, відповідно до якого ОСОБА_1. отримав кредит в сумі 76600 дол.США. з терміном погашення не пізніше 10.10.2012року. В позові посилається на те, що ОСОБА_1 свої зобовязання по договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Тому просить стягнути заборгованість за непогашений кредит в сумі 24695,98 дол. США що еквівалентно 196809,67 грн.; прострочений борг в сумі 23396,22 дол. США, що еквівалентно 186451,50 грн. відсотки в сумі 17194,05 дол. США, що еквівалентно 137024,54 грн.., пеню в сумі 13907,50 дол.США, що еквівалентно 110833,04 грн., та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов в частині стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, а в частині стягнення пені просив залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився повторно, та не подав до суду заяви про розгляд справи в його відсутності, хоча про день розгляду справи належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про вручення повістки.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає, що по справі можливо постановити заочне рішення при відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, проти чого не заперечив представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року ВАТ „Універсал банк видав ОСОБА_1 кредит в розмірі 76600 дол. США., згідно Кредитного договору №11-1/782к-07 на умовах щомісячної сплати відсотків та повернення основної суми кредиту, згідно графіку сплати боргу, яким було встановлено, що відповідач повністю погашає борг не пізніше 10.10.2012року.

З виписки з особового рахунку ВАТ „Універсал банк вбачається, що у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість по поверненню кредиту, крім того відповідач попереджався про можливість дострокового розірвання договору і стягнення заборгованості за кредитом в судовому порядку.

З розрахунку ПАТ „Універсал банк вбачається, що заборгованість по Кредитному договору №11-1/782к-07 від 25.10.2007року станом на 14.04.2011 року складає 631118, 75 грн.

Ці обставини знайшли підтвердження дослідженими доказами.

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку, зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

Враховуючи вищенаведене судом встановлено, що відповідач не виконує умови Кредитного договору № 11-1/782к-07 від 25 жовтня 2007 року укладеного між ним та ВАТ „Універсал банк в результаті чого утворилась заборгованість перед банком в розмірі грн.

На підставі викладеного та матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ „Універсал банк в частині стягнення заборгованості є обґрунтовані та підлягають до задоволення, так як Кредитний договір № 11-1/782к-07 від 25.10.2007 року укладений між ВАТ „Універсал банк та ОСОБА_1 відповідачем не виконується, тому з нього слід стягнути на користь ПАТ „Універсал банк непогашений кредит в сумі 24695,98 дол. США що еквівалентно 196809,67 грн.; прострочений борг в сумі 23396,22 дол. США, що еквівалентно 186451,50 грн. відсотки в сумі 17194,05 дол. США, що еквівалентно 137024,54 грн.

Крім цього, стягнути з відповідача на користь ПАТ „Універсал банк судові витрати, повязані із сплатою судового збору в розмірі 1700 грн. та оплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанцій, а всього на загальну суму 1820грн.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 626, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства „Універсал банк (р/р 3104, МФО - 351005, код ЄДРПОУ - 09807750) непогашений кредит в сумі 24695,98 дол. США що еквівалентно 196809,67 грн.; прострочений борг в сумі 23396,22 дол. США, що еквівалентно 186451,50 грн. відсотки в сумі 17194,05 дол. США, що еквівалентно 137024,54 грн., а всього на загальну суму 65286,25 (шістдесят дві тисячі двісті вісімдесять шість ) дол.. США, що еквівалентно 520285 ( пятсот двадцять тисяч двісті вісімдесять пять) грн. 71коп. та судові витрати в сумі 1820 грн.

Для відповідача рішення може бути переглянуте районним судом за його заявою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Карбовнік І. М.