Справа|річ| № 2-2996/11
РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Никітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ НАСК «ОРАНТА»звернулась до суду з|із| позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА»6979,14 гривень в рахунок стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, а також суму судових витрат.|прохають|

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.07.2008 року між страховою компанією та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 2008/32/541 - транспортного засобу «KIA CERATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.12.2008 року в місті ОСОБА_2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Деу Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 одержав механічні пошкодження, загальна сума витрат на його віднолення складає 6979,14 грн.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси, винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач.

Позивач виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування.

Однак, після направленя претензії відповідачу, останній не відшкодував, завдану ДТП матеріальну шкоду.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та не заперечення заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,|здобуття| |із| | про причину неявки суду не повідомив. Суд у звязку з неявкою сторони, що не зявилася та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку ст.169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ВАТ НАСК «ОРАНТА» підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

04.07.2008 року між страховою компанією та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 2008/32/541 - транспортного засобу «KIA CERATO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

30.12.2008 року в місті ОСОБА_2 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю вищевказаного транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Деу Сенс», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 В результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ОСОБА_2 одержав механічні пошкодження, загальна сума витрат на його віднолення складає 6979,14 грн.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси, винним в скоєнні ДТП визнаний відповідач.

Позивач виплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування.

Однак, після направленя претензії відповідачу, останній не відшкодував, завдану ДТП матеріальну шкоду.

Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності зі ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Вирішити питання про відшкодування завданої шкоди в досудовому порядку сторонам не вдалося, що змусило позивача звернутися за захистом своїх прав.

Враховуючи положення ст.ст. 993, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України Про страхування, обовязок відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на користь ВАТ НАСК «ОРАНТА» покладається саме на відповідача.

Керуючись ст.ст. 993, 1187 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст..ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 217, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «ОРАНТА»на розрахунковий рахунок Одеської обласної дирекції ВАТ НАСК «ОРАНТА»№ 5440, в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк»суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6979,14 гривні та суму судових витрат у розмірі 319,79 гривень.

Заочне рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути переглянуто судом, що його ухвалив|постановив|, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти|десятеро| днів з дня отримання|здобуття| його копії.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в апеляційному порядку|ладі| через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк| з дня проголошення чи отримання рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| апеляційної скарги.

Суддя: