Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-203/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2011 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної інспекції Держтехнагляду, інспекції Держтехнагляду у Заставнівському районі про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Чернівецької обласної інспекції Держтехнагляду, інспекції Держтехнагляду у Заставнівському районі про визнання права власності на майно.

Посилається на те, що рішенням ліквідаційної комісії від 19.03.2005 року в рахунок майнового паю йому було передано причеп тракторний одновісний марки 1-ПТС2. Вказана передача була належним чином оформлена. Вказав, що згідно накладної №44 від 20 червня 2005 року та акту №44 прийняття передачі основних засобів вартість причепа становить 1750 (одна тисяча сімсот пятдесят) гривень.

Однак відсутність правовстановлюючих документів на колісний причеп марки 1-ПТС2, унеможливлюють його реєстрацію на своє імя в інспекції Держтехнагляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що із-за відсутності правовстановлюючих документів на причеп не має змоги зареєструвати його на своє імя в інспекції Держтехнагляду, тому просить суд визнати за ним право власності на дане майно в судовому порядку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у відсутності їх представника.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 15 червня 2005 року відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників СВК Калинівкавід 25 квітня 2004 року позивач отримав свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧВ №4/025113 (а.с. 6 ). Рішенням ліквідаційної комісії від 19.03.2005 року в рахунок майнового паю йому було передано причеп тракторний одновісний марки 1-ПТС2, дана обставина підтверджується заявою (а.с. 7), актом прийняття передачі основних засобів №44 від 20.06.2005 року (а.с. 8) та накладною №44 від 20.06.2005 року (а.с. 9). На сьогоднішній день причеп тракторний одновісний марки 1-ПТС2 відповідає технічним вимогам, що підтверджується актом технічного огляду інспекції Держтехнагляду від 03.02.2011 року (а.с. 12).

Вартість причепа тракторного одновісного марки 1-ПТС2 згідно накладної №44 від 20.06.2005 року становить 1750,00 (одну тисячу сімсот пятдесят) гривень 00 копійок (а.с. 9).

04.02.2011 року позивач звернувся у Чернівецьку обласну інспекцію Державного технічного нагляду із заявою про реєстрацію причепа, однак листом Чернівецької обласної інспекції Державного технічного нагляду №5584/134 від 07.02.2011 в державній реєстрації та обліку йому було відмовлено на підставі відсутності документа, що підтверджує право власності або правомірності використання машини (причепа) (а.с. 10, 11).

Відсутність правовстановлюючих документів на причеп тракторний одновісний марки 1-ПТС2, унеможливлюють його реєстрацію на імя позивача в інспекції Держтехнагляду.

У відповідності до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право власності на причеп тракторний одновісний марки 1-ПТС2 та зобовязати інспекцію Держтехнагляду у Заставнівському районі Чернівецької області зареєструвати вказане майно.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 321, 334, 392 ЦК України, керуючись ст. ст. 174, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на причеп тракторний одновісний марки 1-ПТС2.

Зобовязати Інспекцію Держтехнагляду у Заставнівському районі Чернівецької області зареєструвати на імя ОСОБА_1 причеп тракторний одновісний марки 1-ПТС2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.