Справа № 2-344/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2011 року сел. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Ковальова Ю.В. при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить звернути стягнення на майно, що належить відповідачу, а саме, - на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: Запорізька область, Приазовський район, с. Приазовське, вул. Радянська, 53; витребувати з відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України довідку з місця проживання про склад сімї та реєстрацію у вказаному будинку осіб; виселити відповідача та інших осіб, які зареєстровані і проживають у вищевказаному будинку та зняти їз з реєстрації; стягнути судові витрати.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно п. 35.3. іпотечного договору від 12.04.2007 року, предметом іпотеки є житловий будинок за вищевказаною адресою. Вказано, що іпотека за цим договором поширюється на земельну ділянку, на якій розташований предмет іпотеки і яка буде належати іпотекодавцю. Земельна ділянка буде зареєстрована у встановленому законом порядку як окремий виділений у натурі обєкт права власності.

Позивачем не надано доказів, що зазначена земельна ділянка, на яку просить звернути стягнення, зареєстрована у встановленому законом порядку.

Далі- згідно ст. 39 Закону України «Про іпотеку», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Враховуючи норми ст.11 ЦПК України, всупереч зазначеному, позивач обмежився лише вимогою звернути стягнення на предмет іпотеки без вимоги стягнути відповідну суму заборгованості; не зазначено початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки.

Крім того, позивач просить витребувати з відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України довідку з місця проживання про склад сімї та реєстрацію у вказаному будинку осіб.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, до клопотання про витребування доказів долучаються відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. Позивачем таких відомостей не долучено, також не аргументовано причину витребування таких доказів саме з відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України, незважаючи на те, що при Приазовському РВ УМВС України в Запорізькій області існує СГІРФО. Крім того, зазначена поивачем установа не володіє відомостями про склад сімї зареєстрованих за певною адресою осіб. Відсутність даних про зареєстрованих та проживаючих осіб за адресою будинка, на який звертається стягнення робить позовні вимоги щодо виселення та зняття з реєстрації цих осіб неконкретними, що унеможливлює правильне вирішення справи.

Також незрозумілі позовні вимоги щодо стягнення з відповідача судового збору у розмірі 853,14 грн., коли ціна позову вказана позивачем- 84464,41грн, тобто розмір судового збору повинен складати 845 грн.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана до суду з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

При таких обставинах суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме- доказів реєстрації земельної ділянки за іпотекодавцем; конкретизації позовних вимог згідно даної ухвали..

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залишити без руху, про що його повідомити.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.В.Ковальова