У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2011 Справа №2-1649/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, через представника представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовної заявою до ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів за попереднім договором купівлі продажу № 28 від 14 березня 2008 року, трикімнатної квартири на 1-2 поверсі у 2 підїзді багатоквартирного будинку в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області по вул.. Зеленій в житловому комплексі Західний, з плановим введенням в експлуатацію в 4 кварталі 2009 року, в сумі 331 547 гривень, 200 000 гривень 3% річних за прострочення виконання зобовязання, 30 156, 79 інфляційні витрати та 120 гривень судових витрат.

Із змісту позовної заяви вбачається, що заяву підписано представником позивача - ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 23 квітня 2010 року, посвідченої віце консулом генерального консульства України в Неаполі в реєстрі за №570/4/2-892, копію дубліката якої долучено, як додаток, до позовної заяви.

Разом з тим вищезазначеною довіреністю повіреного вповноважено представляти інтереси ОСОБА_1 в усіх державних органах (у т.ч. нотаріату) підприємствах, установах, кооперативах і громадських організаціях України, в тому числі відповідних ЖЕК, органах внутрішніх справ України з питань, повязаних з завершенням будівництва житла, що належить довірителю на праві приватної власності і знаходиться за адресою: с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області по вул.. Зеленій в житловому комплексі Західний, та оформленням права власності на нерухоме майно на імя довірителя

Згідно ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін мають бути посвідчені, в тому числі, довіреністю фізичної особи, засвідченою нотаріально.

Зміст копії дубліката довіреності від 23 квітня 2010 року, посвідченої віце консулом генерального консульства України в Неаполі в реєстрі за №570/4/2-892, не дозволяє зробити висновок про повноважність особи ОСОБА_2 на представництво інтересів позивачки в суді у спорі про стягнення сплачених коштів за попереднім договором купівлі продажу № 28 від 14 березня 2008 року, трикімнатної квартири на 1-2 поверсі у 2 підїзді багатоквартирного будинку в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області по вул.. Зеленій в житловому комплексі Західний, з плановим введенням в експлуатацію в 4 кварталі 2009 року, в сумі 331 547 гривень, 200 000 гривень 3% річних за прострочення виконання зобовязання, 30 156, 79 інфляційні витрати та судових витрат, оскільки представництво інтересів в суді з приводу стягнення коштів в звязку з неналежним виконанням договору однією із сторін, не охоплюється наданими повіреному ОСОБА_2 повноваженням на представництво інтересів довірителя з усіх питань, повязаних з завершенням будівництва обєкта нерухомості та оформленням права власності на нерухоме майно на імя довірителя.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повертається коли заяву від імені позивача подано особою, що не має повноважень на ведення справи.

За таких обставин, позовну заяву та всі додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, через представника ОСОБА_2, до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення сплачених коштів повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_4