справа № 0446 / 2- 228 / 2011

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та роз»єднання вимог у самостійні провадження

16.11.2011 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів та поділ майна , з доданими до неї матеріалами ( справа № 0446 / 2- 228 / 2011 ),

В с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем , стягнення з нього аліментів на утримання дитини до досягнення останньою повноліття та на період навчання, поділ майна, шляхом визнання за позивачем права власності на автомобіль.

Позов подано з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення позову, згідно ст. 121 ЦПК України не має, а тому можливо відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Вивчивши позовні вимоги, знаходжу необхідним та доцільним роз»єднати в самостійні провадження поєднані в одному проваджені вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна шляхом визнання на нього права власності, оскільки спільний розгляд останніх може призвести до зволікання з розглядом справи, через можливу необхідність в подальшому надання строку для примирення за вимогами про розірвання шлюбу, призначення експертизи за вимогами про поділ майна, тощо.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Роз»єднати поєднані позовні вимоги та виділити в самостійне провадження з присвоєнням самостійного номеру цивільній справі за допомогою системи ДЗС пред»явлені ОСОБА_1 вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до досягнення останньою повноліття та на період навчання.

Роз»єднати поєднані позовні вимоги та виділити в самостійне провадження з присвоєнням самостійного номеру цивільній справі за допомогою системи ДЗС пред»явлені ОСОБА_1 вимоги до ОСОБА_2 про поділ майна, шляхом визнання права власності на автомобіль.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 24.11.2011 року на 11-00 год..

Запропонувати відповідачу по справі подати в строк до 24. 11. 2011 року письмові заперечення проти заявлених вимог , якщо такі є, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз»яснити відповідачу, що останній, згідно ст. 123 ЦПК України має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз»яснити сторонам , що останні зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз»яснити сторонам, що останні до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз»яснити сторонам , що заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На попереднє судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Юрївського суду, викликати сторони по справі.

Розяснити, що у разі неявки сторони у попереднє судове засідання без поважної причини або неповідомлення нею про причини неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі для ознайомлення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич