г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-167/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Дементьєвій І.С.

розглянув заочно, за відсутності обох сторін, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 09.06.2008р. між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та відповідачем укладено кредитний договір №274/б, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 10000грн. строком до 08.06.2011 року зі сплатою 24 процентів річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит, сплачувати проценти за користування кредитом згідно з графіком, а також фактично розраховані проценти за кожний поточний календарний місяць. ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування належним чином не виконує. Станом на 04.10.2010 року заборгованість відповідача по кредиту складає 9208,65 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 4401,58 грн., заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту - 2400 грн. Відповідно до п.4.3. кредитного договору відповідачу був нарахований шираф за несвоєчасне погашення кредиту та сплату процентів, розмір якого становить 1733,98 грн.. Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь банку вказані суми заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засіданні не явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Заперечень проти позову не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі до суду не направив, про приини неявки не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заоно за відсутності відповідача, відповідно до ст.224-225 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

09 червня 2008 року між ОСОБА_2 та Викритим акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" було укладено кредитний договір №274/б, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти - кредит на поточні потреби у розмірі 10 000 гривень на строк до 08.06.2011 року. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 24% річних та щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту в розмірі 100 грн., що складає 1% від суми кредиту. Згідно умов договору відповідач зобовязаний повернути банку всю суму кредитних коштів, сплатити

проценти за користування кредитом, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф, пеню)(а.с, 7-8).

Свої зобов'язання по договору кредиту віідповіда належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 04 жовтня 2010 року у нього утвориласязаборгованість за користування кредитом в розмірі 1 7744 грн. 21 коп., яка складається з 9208 грн. 65 - заборгованість по кредиту, 4401 грн. 58 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2400,00 грн. - заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту, 1733 грн. 98 коп. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії (а.с.4).

Із копії виписки із статуту ПАТ «Всеукраїнский ОСОБА_1», скорочена назва якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» слідує, що останній є правонаступником Відкритого ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнский ОСОБА_1» (а.с.14-15).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до адресного бюро м.Кривого Рогу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.21). За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26).

Судові повістки та повідомлення, були направлені відповідачу за вказаною вище адресою, а саме за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку. Частиною 5 статті 74 ЦПК України передбачено, що в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, в разі порушення зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати належних йому процентів.

Частина 1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Пунктами 4.2, 4.3 укладеного з відповідачем кредитного договору, передбачено нарахування штрафних санкцій за невиконання або неналежного виконання зобов'язань, визначених договором.

В судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем ОСОБА_2 договірних зобовязань, у звязку з чим наступають правові наслідки, встановлені договором та законом.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі, а також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і сплачений судовий збір в розмірі 177 гривень 44 коп. та 120 гривень витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення відповідачем договірних зобов'язань.

Керуючись ст.ст.526, 530,551, 611, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №274/6 від 09 червня 2008 року, а саме заборгованість по кредиту в сумі 9208 грн. 65 коп., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 4401 грн. 58 коп.. заборгованість по щомісячній платі за обслуговування кредиту в розмірі 2400,00 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та сплату щомісячної комісії в сумі 1733 грн. 98 коп.. а всього 17744 (сімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) гривні 21 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" витрати зі сплати судового збору в розмірі 177 (сто сімдесят сім) гривень 44 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його|копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя