Справа №22-ц-1144/11 06.07.2011
Провадження №22-ц/525/11
Справа №22-ц-1144/11 Головуючий першої інстанції Коломієць В.В.
Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

06 липня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого: Вовненко Г.Ю.,

суддів: Кушнірової Т.Б., Буренкової К.О.,

при секретарі Недо К.А.,

за участю представника позивачів ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника ЖКП ММР «Південь» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ЖКП Миколаївської міської ради «Південь» (далі ЖКП ММР «Південь»), ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2011 року апеляційна скарга ЖКП ММР «Південь» задоволена частково, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 лютого 2011 року в частині стягнення щомісячних платежів у відшкодування шкоди з ЖКП ММР «Південь» на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ЖКП ММР «Південь» про стягнення щомісячних платежів у відшкодування шкоди відмовлено.

Це ж рішення в частині стягнення витрат на спорудження надгробного памятнику та моральної шкоди змінено.

Стягнуто з ЖКП ММР «Південь» на користь ОСОБА_10 5 400 грн. витрат на виготовлення та установку надгробного памятнику та огорожі.

Стягнуто з ЖКП ММР «Південь» на користь ОСОБА_10, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у відшкодування моральної шкоди по 15 000 грн. кожному.

В іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2011 року з ЖКП ММР «Південь» стягнуто на користь ОСОБА_6 витрати на виготовлення та установку надгробного памятнику та огорожі в загальній сумі 6 200 грн. Однак, в резолютивній частині цього рішення зазначена сума 5 400 грн., що є опискою.

Крім цього, в даному рішенні помилково зазначено прізвище позивачів, як ОСОБА_9. Тоді як, відповідно до матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 (а.с.6), копій паспорту та пенсійного посвідчення ОСОБА_7 (а.с.8,9), копій свідоцтва про шлюб та розірвання шлюбу (а.с.11,12), копії пенсійного посвідчення ОСОБА_5 (а.с.12), а також копій довіреностей (а.с.26,27) вбачається, що прізвище позивачів по справі є ОСОБА_5.

Допущені в рішенні помилки є описками, які підлягають виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 219, 304, 315 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки допущені в резолютивній частині рішення апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2011 року.

Вважати правильним прізвища позивачів по справі, вказані в рішенні суду апеляційної інстанції від 08 червня 2011 року ОСОБА_5.

Вважати правильним, що стягненню з ЖКП Миколаївської міської ради «Південь» на користь ОСОБА_6 підлягає 6 200 грн. витрат на виготовлення та установку надгробного памятнику та огорожі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: