Справа № 2-1865/11
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Деруса А.В.,

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ПАТ АБ «Південний» заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що 03 липня 2006 р. між ВАТ АБ «Південний» та АТЗ «Холдингова компанія «Укренергоснаб» було укладено кредитний договір № В 324/2, відповідно до умов якого Банк зобовязався відкрити Товариству позичковий рахунок та встановити ліміт кредитування в сумі 5 800 000, 00 (пять мільйонів вісімсот тисяч) доларів США та надати кредит відповідно з акцептованими заявками, строком до 30 серпня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом з 03.07.2006 р. по 14.12.1010 року 8 % річних, а з 15.12.2010 року 12 % річних. АТЗ «Холдингова компанія «Укренергоснаб» зобовязалося в розмірі, на умовах та в строки, визначені в кредитному договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити штраф та пеню, передбачені умовами кредитного договору. В забезпечення кредитних зобовязань АТЗ «Холдингова компанія «Укренергоснаб» між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 03 липня 2006р. було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Банком солідарно (ОСОБА_2 50 % від загальної суми зобовязання та ОСОБА_3 - 50 % від загальної суми зобовязання).

Крім того, 04 липня 2006 р., в забезпечення виконання зобовязань АТЗ «Холдингова компанія «Укренергоснаб» за кредитним договором між Банком та ОСОБА_1 укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_1 відповідає перед Банком у сумі, що не перевищує 50 000, 00 (пятдесят тисяч) грн.

Загальна заборгованість АТЗ «Холдингова компанія «Укренергоснаб» за кредитним договором, на час предявлення позову, складала 32 575 019, 08 грн.

У звязку з порушенням, з боку АТЗ «Холдингова компанія «Укренергоснаб», умов кредитного договору, банк предявив даний позов.

У судовому засіданні представником позивача надано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 06.11.2009 р., відповідно до якого позивач змінив найменування з Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний».

Оскільки представник ОСОБА_2 в заяві про скасування заходів забезпечення позову від 27.11.2009 р. вказує, що ОСОБА_2 ніколи не підписував договір поруки від 03.07.2006 р., тобто підпис підроблено, то представник позивача заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, у клопотанні виклав питання, які на його думку необхідно поставити перед експертом.

Розглянувши зазначене клопотання, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі судову-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 168, п. 5 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 самим ОСОБА_2 або іншою особою у договорі поруки від 03.07.2006 р. укладеного між Акціонерним Банком «Південний» та ОСОБА_2, ОСОБА_3?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 або іншою особою у договорі поруки від 03 липня 2006 р. укладеного між Акціонерним Банком «Південний» та ОСОБА_2, ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, № 21.

Попередити експертів про відповідальність за дачу свідомо помилкового висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків по ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний».

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: А.В. Дерус

05.10.2011