Справа № 2-1226/11
У Х В А Л А

29.08.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила стягнути на її користь аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини його прибутку щомісячно, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму, на період навчання дочки, починаючи стягнення з 28 липня 2011 року.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що з 01 вересня 2009 року донька є студенткою Старокостянтинівського професійного ліцею. Усі витрати по навчанню дочки несе вона, позивачка, а відповідач жодної допомоги у добровільному порядку доньці не надає, хоча працездатний, отримує пенсію і має можливість надавати таку допомогу.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема:

- позовна заява є неконкретною та містить лише загальні фрази щодо того, які саме витрати несе позивачка в звязку із навчанням доньки. Так, позивачкою не зазначено в чому саме полягають витрати на навчання та вартість цих витрат, зокрема вартість самого навчання та хто сплачував за нього (фактично понесені витрати у семестр чи за рік), вартість щомісячного проживання (плата щомісячна за гуртожиток чи квартиру), періодичність та вартість проїзду до місця навчання, щомісячна вартість витрат на харчування, одяг, канцелярські приналежності тощо;

- не визначена позивачкою і загальна сума усіх щомісячних витрат, які вона несе у звязку із навчанням доньки, та необґрунтовано, чому саме вона просить стягнути з відповідача як компенсацію цих витрат 1/3 частину зі всіх його доходів;

- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема докази про вартість навчання та сплати за навчання, докази, які підтверджують плату за проживання, проїзд, харчування тощо.

Відповідно до положень п.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк для подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для приведення змісту позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України та подачі нової редакції позовної заяви та однієї її копії.

Зазначені документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: