Справа № 2-154/11
УХВАЛА

іменем України

"13" вересня 2011 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого: судді Середи Л.В.

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провіднапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провіднапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначена цивільна справи перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суд Черкаської області.

Під час перерви у розгляді справи у відкритому судовому засіданні позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовних вимог до ПАТ Страхова компанія Провіднабез розгляду, а також сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди, відповідно до якої сторони домовились та уклали мирову угоду про таке:

1. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20 941 (двадцять тисяч девятсот сорок одна) гривня 67 коп., а позивач ОСОБА_1 погоджується із даною сумою матеріальної шкоди (матеріальним збитком, завданим власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, що мало місце 22.07.2010 року).

2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають суму витрат на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., які поніс позивач ОСОБА_1 на підготовку та розгляд справи в суді.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума, яка підлягає до відшкодування з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 21 941 грн. 67 коп. (двадцять одна тисяча девятсот сорок одна гривня 67 коп.).

4. Позивач ОСОБА_1 до моменту подання даної заяви подає суду заяву про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Провіднабез розгляду.

5. З метою мирного та безконфліктного врегулювання даного спору позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовилися визначити наступний графік сплати узгодженої суми відшкодування, що буде сплачуватися відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно:

- суму 7000 (сім тисяч) грн. до 20 вересня 2011 року;

- суму 8000 (вісім тисяч) грн. до 20 жовтня 2011 року;

- суму 6941 (шість тисяч девятсот сорок одна) грн. 41 коп. до 20 листопада 2011 року.

6. Документом, який стверджує суму сплати відшкодування з графіком є письмова розписка позивача ОСОБА_1 Володимиолвича про отримання грошових коштів та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх передачу.

7. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявленої в позові суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень та інших судових витрат.

8. Підписуючи дану угоду з метою мирного вирішення спору сторони зобовязуються не порушувати графік сплати та усвідомлюють, що у разі його порушення, мирова угода набуває статусу судового рішення, за яким позивач ОСОБА_1 має право отримати виконавчий лист та предявити його до виконання.

9. Сторони, після виконання в повному обсязі умов, що вказані у даній заяві про визнання мирової угоди, зобовязуються не мати одна до одної будь-яких майнових та немайнових претензій, в тому числі і щодо відшкодування судових витрат.

10. Сторони просять суд винести ухвалу про визнання мирової угоди та просять провадження у даній справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.175, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розясненні і зрозумілі.

У судове засідання сторони не з`явились, направивши до суду заяву про визнання мирової угоди на виконання вимог ст. 175 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що чинним законодавством передбачено право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позовних вимог без розгляду, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог до ПАТ Страхова компанія Провідна - без розгляду та приходить до висновку, що спільна заява сторін підлягає задоволенню, оскільки укладена мирова угода не суперечить чинному законодавству та відповідає інтересам сторін.

На підставі зазначеного та керуючись

ст.175, п. 4 ст. 205, п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК

України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провіднапро відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, укладену на таких умовах:

1. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 20 941 (двадцять тисяч девятсот сорок одна) гривня 67 коп., а позивач ОСОБА_1 погоджується із даною сумою матеріальної шкоди (матеріальним збитком, завданим власнику транспортного засобу внаслідок ДТП, що мало місце 22.07.2010 року).

2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнають суму витрат на правову допомогу в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., які поніс позивач ОСОБА_1 на підготовку та розгляд справи в суді.

3. Сторони дійшли згоди, що загальна сума, яка підлягає до відшкодування з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 21 941 грн. 67 коп. (двадцять одна тисяча девятсот сорок одна гривня 67 коп.).

4. Позивач ОСОБА_1 до моменту подання даної заяви подає суду заяву про залишення позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Страхова компанія Провіднабез розгляду.

5. З метою мирного та безконфліктного врегулювання даного спору позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 домовилися визначити наступний графік сплати узгодженої суми відшкодування, що буде сплачуватися відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно:

- суму 7000 (сім тисяч) грн. до 20 вересня 2011 року;

- суму 8000 (вісім тисяч) грн. до 20 жовтня 2011 року;

- суму 6941 (шість тисяч девятсот сорок одна) грн. 41 коп. до 20 листопада 2011 року.

6. Документом, який стверджує суму сплати відшкодування з графіком є письмова розписка позивача ОСОБА_1 Володимиолвича про отримання грошових коштів та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх передачу.

7. Позивач ОСОБА_1 відмовляється від заявленої в позові суми відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000 (пяти тисяч) гривень та інших судових витрат.

8. Підписуючи дану угоду з метою мирного вирішення спору сторони зобовязуються не порушувати графік сплати та усвідомлюють, що у разі його порушення, мирова угода набуває статусу судового рішення, за яким позивач ОСОБА_1 має право отримати виконавчий лист та предявити його до виконання.

9. Сторони, після виконання в повному обсязі умов, що вказані у даній заяві про визнання мирової угоди, зобовязуються не мати одна до одної будь-яких майнових та немайнових претензій, в тому числі і щодо відшкодування судових витрат.

10. Сторони просять суд винести ухвалу про визнання мирової угоди та просять провадження у даній справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.175, ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розясненні і зрозумілі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 приватного акціонерного товариства Страхова компанія Провіднапро відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів після проголошення ухвали суду.

Суддя:

ОСОБА_5