Справа № 2-1135/11
Категорія № 29
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ПАТ "Донецькобленерго" 03 жовтня 2011 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачами було оформлено особовий рахунку № 109-76 за адресою: вул. Степна,76 місто м.Дружківка Донецька область, відповідно до якого відповідачі зобовязані: своєчасно сплачувати за спожиту електроенергію; нести відповідальність за збереження приладів обліку, та пломб на них, а також виконувати правила користування електроенергією.

30.01.2009 р.,, при здійснені перевірки представниками постачальника електроенергії у абонента ОСОБА_3 було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: пошкодження приладу обліку електроенергіі, пошкоджено пломбу на розрахунковому приладі обліку. Факт порушення правил користування електроенергією, підтверджується актом № 076148 від 30.01.2009 р.,.

При порушенні Правил користування електроенергією відповідачами заподіяно позивачу шкоду в сумі 709,61 гривень, яку відповідачі добровільно сплачувати відмовляються. Позивач просить стягнути з відповідачів дану суму шкоди та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 мешкають за адресою: вул. Степна,76 місто м.Дружківка Донецька область та користуються електричною енергією. На імя відповідачки ОСОБА_3 відкрито особовий рахунок № 109-76. 30.01.2009 р., року при перевірки приладів обліку та зняття показань лічильника у відповідачки було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження приладу обліку електроенергіі, пошкоджено пломбу на розрахунковому приладі обліку. Про виявлені порушення було складено акт, який підписала дочка відповідачки. Згідно даного акту було нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 709,61 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів суму недооблікованої електроенергії та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, позовні вимоги не визнав та пояснив що електролічтильник дійсно було пошкоджено, але вони придбали даний будинок у 2002 році, до них у будинку змінилося три власника. Їх провини не має, в тому, що пошкоджено пломбу лічильника та лічильник. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання зявилися, про час та місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином, заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності не надали.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженого постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357 (з усіма змінами та доповненнями), споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

Згідно цих Правил, споживачем електроенергії є особа на імя, якої відкрито особовий рахунок.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_4 мешкають за адресою: вул. Степна,76 місто м.Дружківка Донецька область, що підтверджується довідкою з місця проживання (а.с. 3-4 ).

Оскільки особовий рахунок № 109-76, оформлено на імя ОСОБА_3, то вона є споживачем електроенергії.

Згідно з п. 3 Правил користування електроенергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електроенергією між споживачем та енергопостачальником.

Договір між відповідачкою ОСОБА_3 та ВАТ „Донецькообленерго не укладався, але згідно до ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Крім того, якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 фактично користувалися електроенергією, тому між нею та позивачем договір про користування електроенергією було укладено в усній формі і недодержання письмової форми не тягне за собою його недійсність.

Згідно п.42 Правил користування електроенергією для населення, споживач електроенергії зобовязаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі.

Судом встановлено, що відповідачка при використані електроенергії порушила Правила користування електричною енергією, а саме здійснила пошкодження приладу обліку електроенергіі, пошкоджено пломбу на розрахунковому приладі обліку. Факт порушення Правил підтверджується актом № 076148 від 30.01.2009 р., (а.с. 4 ), який ніким не оскаржено до наступного часу.

Відповідно до п. 53 Правил користування електроенергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примирник акта вручається споживачу. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від енергопостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

В судовому засіданні перевірено розрахунок відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку зробленого до акту № 076148 від 30.01.2009 р.,. Суд вважає, що розрахунок зроблено правильно, і з відповідачки ОСОБА_3 у примусовому порядку підлягає стягненню вартість електроенергії у сумі 709,61 грн.

Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки також треба стягнути на користь позивача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 158,20 грн.

В задоволенні позовних вимог відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4 треба відмовити, оскільки вони не споживачі електричної енергіі.

На підставі ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 131, 174, 209, 210, 212-215, 223-226 ЦПК України, та керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами і доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Донецькобленерго" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення боргу задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 95 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, , вартість електроенергії недооблікованої приладом обліку у сумі 709,61 (сімсот девять) гривень 61 коп. .

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_6, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»на поточний рахунок №0104 в АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, код ОКПО 00131127, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в Державний бюджет м.Дружківка р/р 0040 банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016 Код ЕДРПОУ (банку) 34686563 Код ЕДРПОУ (суду) 02895722, КБК 22030001 судовий збір у сумі 158 (сто пятьдесят вісім) грн. 20 коп..

В іншій частині позову треба відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар