КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2343/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 16 липня 1994 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 685.

Позивач зазначала, що вони з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі та мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з літа 2010 р. та відновлення подружніх стосунків, збереження сім`ї стало неможливо через постійні суперечки, які відбувалися на підставі різних поглядів на сімейне життя, на ведення сумісного господарства, на вирішення інших побутових питань, що негативно позначилося на їх подружніх стосунках. Спір щодо проживання дитини та майновий спір в них відсутній.

Посилаючись на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, яка постійно виховується в атмосфері постійних сварок та сімейних розборів між ними, просила розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. На примирення вона не згодна. Прізвище залишає шлюбне.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову, підтвердив факти, наведені позивачем.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню на підставі норм ст. ст. 110-112, 115 СК України т.я. суд має право постановити рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено факт, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_4 та збереження їх шлюбу суперечить інтересам один одного та інтересам їхньої дитини, а тому підлягає розірванню. Відповідно до ч.З ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.10,11,212,214-215,218, ч.8 ст.235, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовільнити .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16 липня 1994 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 685- розірвати.

Залишити позивачці прізвище '' ОСОБА_5 ", яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В.Г.Циганок