Справа № 0603/2-1791/11
У Х В А Л А

06 травня 2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Шевчук А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

встановив :

06 травня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики у сумі 195076 сто дев"яносто п"ять тисяч сімдесят шість) грн. 86 коп.

Одночасно ОСОБА_1 просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно - будинок №8, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Троянів, 2-й провулок Свердлова і належить ОСОБА_2 на праві власності, та обмежити в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії ВН №385548, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 31.07.07) тимчасово - до закінчення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову - накладенням арешту на нерухоме майно - будинок №8, що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Троянів, 2-й провулок Свердлова, якщо він на праві власності належить ОСОБА_2.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Ст. 33 Конституції України гарантує кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свободу пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, відповідно до ч. 2-3 ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права встановлено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну, і це право не може бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом та які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав та свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними у пакті.

Частинами 2-3 ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ч.2-3 ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, ч.ч. 2-3 ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на будинок №8 що знаходиться за адресою: Житомирський район, с. Троянів, 2-й провулок Свердлова, якщо він на праві власності належить ОСОБА_2.

Відмовити у забезпечення позову шляхом обмеження в праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_4 (паспорт громадянина України серії ВН №385548, виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 31.07.07) тимчасово - до закінчення провадження в справі.

Копію ухвали направити в Відділ державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (м. Житомир, вул. Черняховського, 12-а) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: