Справа № 2-3589/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16.12.2011 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Черкай С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом крединої спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка Аккорд звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з кредитним договором № АВ-Д/07/370 від 26.12.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір в сумі 5500 грн. на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів до 26.12.2008 року. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим має заборгованість у сумі 5791,11 грн. , яка складається з наступного:
Залишок кредиту - 1697,58 грн.
- Залишок процентів 2395,95 грн.
- Нараховані штрафні санкції 1697,58 грн.
Позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5791,11 грн. та понесені ним судові витрати у розмірі 177,91 грн. та розглядати справу в його відсутності.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так у судовому засіданні встановлений той факт, що згідно з кредитним договором № АВ-Д/07/370 від 26.12.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір в сумі 5500 грн. на умовах, визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів до 26.12.2008 р, та має заборгованість, яка складається з наступного:
- Залишок кредиту - 1697,58 грн.
- Залишок процентів 2395,95 грн.
- Нараховані штрафні санкції 1697,58 грн.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем не належно виконуються умови договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 16 ч.2 п.7, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 612, 651 ч.2, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 6, 88, 215, 224ЦПК України, суд
Позов крединої спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь крединої спілки Аккордзаборгованість за сумою кредиту - 1697,58 грн., залишок процентів 2395,95 грн., нараховані штрафні санкції 1697,58 грн., а всього 5791 (пять тисяч сімсот девяносто одна) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь крединої спілки Аккордпонесені позивачем судові витрати у розмірі 177, 91 грн.
Це рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.
Головуючий суддя І. В.Воробйова