Дата документу: 25.11.2011
Справа № 2-2010/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Катрушенко О.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг України», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник Приватна фірма «Борис», зацікавлена особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП факторинг Україна»звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №52 від 21.01.2010 року на ТОВ «ОТП Факторинг»Україна.

В судовому засіданні представником боржника ПФ «Борис»- ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття провадження за вказаною заявою, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді заяви, дослідивши надані докази, суд, вважає, що провадження за заявою ТОВ «ОТП факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч.1 ст.12 ГПК України «господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконання господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав …».

В даному випадку є виконавче провадження, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, який вчинено на договорі іпотеки, який укладений між двома юридичними особами.

Згідно ч.1 ст.179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання і не господарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів господарсько-договірними зобовязаннями.

Згідно ч.2 ст.55 ГК України, субєктами господарювання є: 1) господарські організації юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; 2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Договір іпотеки №СМ-РМЕ 201/195/2007 від 27.09.2007 року, який був укладений між Приватною фірмою «Борис» та ПАТ «ОТП Банк»є господарським договором, так як укладений між юридичними особами в розумінні п.1 ст.2 ст.55 ГК України.

В звязку з викладеним, питання, щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні має відбуватися у господарському суді за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В звязку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україниа», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник Приватна фірма «Борис», зацікавлена особа Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов