Справа № 2-169/11
Провадження № б/п
РІШЕННЯ

Іменем України

07.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Вишневої міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2010 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, мотивуючи це тим, що з 2001 по 2009 рік позивач проживав однією сім'єю з ОСОБА_2 04.11.2003 року виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області видав свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3. Позивач вважає вважає, що він також має право на вищевказану квартиру, оскільки на той час проживав з ОСОБА_2 однією сім'єю. Просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2, видане на ім'я ОСОБА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву де просив справу слухати у його відсутність.

Третя особа в судовому засіданні проти позову заперечувала, просила відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено та не оспорювалось сторонами в судовому засіданні той факт, що 04.04.1989 року згідно з протоколом загальних зборів мешканців м. Вишневе, які перебували на кооперативному обліку в черзі на отримання житла, було прийнято рішення про створення Житлово-будівельного кооперативу «Південний», будівництва на пайовій основі 72 квартирного будинку №5 по вул. Південній в м. Вишневе, та прийняття до його складу 72 жителя міста. В члени ЖБК «Південний», для пайового будівництва будинку, був прийнятий також і батько, першого чоловіка ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Після закінчення будівництва житлового будинку №5 по вул.Південній в м.Вишневе, ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради №74 від 03.11.1994 року, 04.11.1994 року було надано ордер на житлове приміщення, а саме квартира №8 у вказаному будинку. ОСОБА_2 зі своїм чоловіком домовились з ОСОБА_4 про обмін його квартири АДРЕСА_3 на квартиру №44 по вул.Святошинський в м.Вишневому. У зв'язку з чим, ОСОБА_4 було відповідні документи до міської ради та рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради №51/2 від 26.09.1995 року, 23.01.1996 року на ім'я ОСОБА_2 було видано ордер на квартиру АДРЕСА_4.

У 2003 році постало питання про приватизацію вказаної квартири, тому ОСОБА_2 зібрала відповідні документи та подала їх відповідачу. Після чого 04.11.2003 року вона отримала свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_4. Згодом на прохання позивача ОСОБА_2 дала свій дозвіл на його тимчасову реєстрацію у вказаній квартирі на строк 3 роки, позивач був зареєстрований у квартирі ОСОБА_2 до кінця 2008 року, доки вони не розлучились.

Додатково слід зазначити, що між сторонами було укладено договір про встановлення режиму майна чоловіка та жінки, які проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, 31.03.2006 року посвідчений ОСОБА_5, державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори, реєстровий №1-801.

Спірна квартира у переліку майна у цьому договорі відсутня, отже, незрозуміло, з чого виходив позивач при зверненні до суду, посилаючись на наявність його прав на частину квартири з 2003 року.

Керуючись ст.384 ЦК України, ст.ст.60, 209, 212-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через районний суд протягом десяти днів з дня, його проголошення.

Суддя: