Справа № 2-3884/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні звернення на іпотечне майно, шляхом примусового виселення без надання іншої житлової площі; зобовязання здійснити зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, вказавши третьою особою ОСОБА_4 , яким просив усунути йому (позивачу) перешкоди у здійсненні звернення на іпотечне майно- квартиру №22, що по вулиці 50 років Жовтня, 7 в м. Кіровограді , іпотекодержателем якого є філія Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк , шляхом примусового виселення із вказаної квартири ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без надання іншої житлової площі; просить зобовязати ВГІРФО здійснити зняття з реєстраційного обліку вказаних осіб та стягнути солідарно з всих відповідачів понесені ним судові витрати.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, змін до них не подала, просила справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, її представник , згідно поданої довіреності, в судове засідання не зявився, надав клопотання , яким просив зупинити провадження в даній справі до вирішення іншої, яка розглядається в порядку цивільного судочинства Кіровським райсудом м. Кіровограда № 2-2828/11 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління , приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки вказаної вище квартири. Вважають, що рішення по справі , яка розглядається судом , про що свідчить ухвала про відкриття провадження може істотно впливати на обставини даної справи та звільнить сторони згідно ст. 61 ЦПК України від доказування певних обставин.

Сторона позивача щодо заявленого клопотання відповідачем про зупинення розгляду справи заперечила та вказала , що боржники тільки затягують розгляд справи та виконання рішення про стягнення з них кредитної заборгованості.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що судове рішення, по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-2828/11 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління , приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки вказаної вище квартири, яке буде прийняте за результатами її розгляду, може вплинути на результати вирішення даної справи.

Тому , на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 130, п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі № 2-3884/11 року за позовом Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні звернення на іпотечне майно, шляхом примусового виселення без надання іншої житлової площі; зобовязання здійснити зняття з реєстраційного обліку - зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі, яка розглядається в порядку цивільного судочинства за № 2-2828/11 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Державний Ощадний банк України в особі якого діє філія Кіровоградське обласне управління , приватного нотаріуса ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки вказаної вище квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_6