Справа № 2-170/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2011 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

секретаря Петруняк Н.А.,

з участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Універсал Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 42118,93 грн. В позовній заяві посилається на те, що 24 грудня 2007 р. між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL10459, за яким останній отримав кредит в розмірі 27000 грн. із відсотковою ставкою 36% річних, з датою погашення 20 грудня 2012 року. Згідно з договором ОСОБА_1 зобовязувався погашати основну суму кредиту та відсотків у формі щомісячних ануїтетних платежів відповідно до додатку № 1 до кредитного договору в строки, визначені додатком № 2 до договору. За умовами кредитного договору у разі виникнення у позичальника прострочення зі сплати відсотків за користування кредитом або погашення чергової частини заборгованості за кредитом більше ніж у 90 календарних днів, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків і штрафних санкцій. Однак, відповідач не виконує зобовязання в терміни, передбачені договором, внаслідок чого станом на 14 квітня 2010 р. заборгованість становить: прострочена заборгованість по кредиту 5074,43 грн., сума дострокового стягнення кредиту 20173,49 грн., відсотки 12948,88 грн. Покликаючись на те, що одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається і що договір є обовязковим для виконання сторонами, позивач просить стягнути з відповідача, як з боржника, який прострочив, в користь ПАТ «Універсал Банк», який є правонаступником ВАТ «Універсал Банк», суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, до суду представник ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи в його відсутності, одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Відповідач позовні вимоги визнав. Суду пояснив, що на час отримання кредиту мав реальну можливість його сплачувати, але в звязку з настанням в країні кризи, не зміг вчасно виконувати зобовязання за кредитним договором. Відповідач має місце роботи, отримує заробітну плату, але з заробітної плати стягуються борги за іншими виконавчими листами.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що між відкритим акціонерним товариством Універсал Банк, який був перейменований на публічне акціонерне товариство Універсал Банк та ОСОБА_1 24 грудня 2007 р. був укладений кредитний договір № СL10459.

ОСОБА_1, як позичальник, не виконав умов договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у строки, передбачені п. 5,3 кредитного договору та графіка щомісячних платежів, визначених в Додатку № 2 до Договору, за якими він щомісячно, до 20 числа, повинен проводити погашення основної суми кредиту та процентів за користування кредитом по 972,59 грн.

П.9.1 Договору передбачено, що кредитор може достроково витребувати погашення всієї суми кредиту у разі прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини строком 90 календарних днів і більше. Станом на 14 квітня 2010 р. сума простроченої заборгованості по сумі кредиту складає: заборгованість по кредиту 5074,43 грн., сума дострокового стягнення кредиту 20173,49 грн., відсотки 12948,88 грн., підвищені відсотки 3922,13 грн., разом 42118,93 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 статті 1050 ЦК, яка згідно з ч. 2 ст. 1054 застосовується до відносин за кредитним договором, передбачає, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини, що залишилась.

Не проводячи оплату боргу по кредитному договору в строки, визначені в кредитному договорі № СL10459 від 24 грудня та додатку № 2 до нього, ОСОБА_1 істотно порушив вимоги Договору, і відповідно до ст. 612 ЦК вважається боржником, що прострочив виконання зобовязання. Тому є підстави для задоволення вимог позивача щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом, стягнення відсотків та штрафних санкцій.

На підставі ст.ст. 526,530,610,611,612,626,629, 651,1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,209, 214- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства Універсал Банк 42118,93 грн. (сорок дві тисячі сто вісімнадцять гривень 93коп.) заборгованості за кредитним договором № СL10459 від 24.12.2007р. та судові витрати в розмірі 541,19 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3