Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

" 30 " березня 2011 року

колегія суддів судової палати у цивільних іравах апеляційного суду Житомирської області складі:

яовуючого - судді Жигановської О.С.

'ДДІв: ОСОБА_1М.п ОСОБА_2

и секретарі судового ОСОБА_3

ісідання

1 участю позивача ОСОБА_4

ізглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну раву за позовом ОСОБА_5 до Олевської ської ради, третя особа - ОСОБА_6 про визначення даткового строку для прийняття спадщини апеляційною скаргою ОСОБА_5 рішення Олевського районного суду Житомирської області від .01.2011 року,

встановила :

У жовтні 2 010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з названим зовом. Зазначив, що 13.04.2009 року померла його мати - ОСОБА_4 рія Адамівна, після якої залишилась спадщина у вигляді 1/2 стики житлового будинку №47 по вул.Інтернаціональній в м.Олевськ томирської області. В строк, встановлений законом, він не зміг дати заяву про прийняття спадщини, оскільки після поховання тері протягом півроку знаходився на лікуванні. Враховуючи ведене, просив визначити додатковий строк для прийняття адщини, пропущений з поважних причин, після померлої ОСОБА_7

Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від ,01.2011 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення іу, посилаючись на порушення судом норм матеріального і щесуального права. Зокрема, вказує на те, що суд не дав іежної оцінки наданим доказам про його хворобу та стан здоров'я :ля смерті матері.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах ЗОБНИХ вимог та доводів апеляційної скарги, суд вважає, що фга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

рана №22ц/0б90/б57/11 Головуючий в 1 інстанції Стратович О.В.

Категорія 37 Доповідач Жигановська О.С.

Судом встановлено, що 13.04.2009 року померла ОСОБА_8 (а.с.7) .

У строки і спосіб, передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України, позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Право власності на 1/2 частину житлового будинку №47 по вул. Інтернаціональній в м.Олевськ Житомирської області, яку позивач ОСОБА_4 вважає спадковим майном після смерті матері, зареєстровано за ОСОБА_9 (а.с.іб). Докази щодо реєстрації щлюбу між ОСОБА_9 та матір'ю позивача, що давало би підстави вважати згадане будинковолодіння спільним майном подружжя, в справі відсутні (а.с.15).

Враховуючи наведене, суд 1 інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не свідчать про порущення судом норм матеріального чи процесуального права. Так, довідки про хворобу ОСОБА_5С (а.с.8-9) підтверджують лише факт його перебування на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання. Доказів того, що у період встановлений законом для прийняття спадщини ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні тощо, суду не надано. Під час апеляційного розгляду справи позивач підтвердив що протягом шести місяців після смерті матері він двічі приїздив у м.Олевськ /у серпні-вересні 2009 року та перших числах жовтня 2009 року/. Заяву до нотаріальної контори не подав, оскільки брат не давав на те своєї згоди. Крім того, у нього не було правовстановлюючих документів на будинок.

Колегія суддів вважає такі обґрунтування пропуску строку неспроможними та надуманими, оскільки позивач протягом шестимісячного строку неодноразово перебуваючи в м.Олевськ мав фізичну можливість подати до нотаріальної контори відповідну заяву і для цього не потрібно будь-якого погодження з іншими спадкоємцями та документів.

Керуючись ст.209, 218, 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 324, 325 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити,а рішення Олевського районного суду Житомирської області від 11.01.2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи) Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_10