Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 2-1448/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

при секретарі Ребриній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Сніжани , 08.01.2001р.н., в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку Сніжани , 08.01.2001р.н., яка в даний час проживає разом з нею, її вихованням і утриманням займається вона. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не виплачує.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з»явився з поважних причин , оскільки знаходиться в місцях позбавлення волі , про день , час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього до суду з Єнакієвської виправної колонії №52 надійшла заява , в якій він заперечує проти позову ОСОБА_1, посилаючись на те , що при розірванні шлюбу з позивачем вирішувалось і питання стягнення аліментів, однак позивач відмовилась від стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку Сніжану , 08.01.2001р.н., яка в даний час проживає разом з позивачем, вона займається її вихованням та утриманням. Відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги позивачу не надає.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги , оскільки не ґрунтуються на законі .

З урахуванням стану здоровя та матеріального становища дитини, стану здоровя та матеріального становища платника аліментів, і інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,61,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.180,181, 182 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягти з ОСОБА_2 , 11.12.1976р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки доньку Сніжани, 08.01.2001р.н. в розмірі ? частини заробітку, але не менше встановленого законодавством мінімуму аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.03.2011 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 08.01.2019 р. включно.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежів за один місяць.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом : вірно :

Суддя Т.О.Куц