НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-532/11/2211

11.07.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній сумісній власності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним вище позовом, в якому просять з житла, яке є у спільній сумісній приватній власності ( квартири № 136 по пр-кту Незалежності, 29 в м. Нетішині) виділити їм житлове приміщення, 65 кв.м, а для відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 житлове приміщення, 35,3 кв.м.. В обґрунтування позову посилаються на те, що вони та відповідачі з 30.01.2003 року співвласниками вказаної чотирикімнатної квартири, яка обладнана з двох квартир однокімнатної та трикімнатної . Як до, так і після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вся сім?я проживає разом у займаному житлі, а з середини 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 почали проживати окремо у меншій частині квартири, в іншій частині залишились проживати позивачі. З цієї причини та за їх зверненням 19.08.2010 року рішенням № 313 виконавчого комітету Нетішинської міської ради надано дозвіл на перепланування квартири, після чого КП НМР «Бюро технічної інвентаризації» виготовило технічні паспорти по кожній виділеній квартирі окремо. Так, трикімнатна квартира, площею 65,0 кв.м. має вартість 244 870 грн., а однокімнатна, площею 35,3 кв.м. 139 768 грн. Таким чином, частка кожного співвласника цього приватизованого житла у грошовому еквіваленті складає 76 927,6 грн. В зв?язку з тим, що сторони утворили дві окремі сім?ї, окремо ведуть господарство, мають різний бюджет, тому є необхідність провести виділ вказаного житла на дві окремі квартири. В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Відповідач позовні вимоги визнали повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є співвласниками квартири № 136 по пр-кту Незалежності, 29 в м. Нетішині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло(а.с.6). В свідоцтві про право власності, яке видане ЖКО м. Нетішина 30.01.2003 р, не зазначені частки власників квартири. 19.08.2010 року рішенням № 313 виконавчого комітету Нетішинської міської ради надано дозвіл на перепланування спірної квартири (а.с. 18) та КП НМР «Бюро технічної інвентаризації» виготовило технічні паспорти по кожній виділеній квартирі окремо (а.с. 7-13)

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. ст.364, 368 ЦК України, згідно з якими співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності і спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст.370 ЦК України. згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників… є рівними…, та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними…

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності. суд приходить до висновку, що частки кожного із співвласників квартири № 136 по пр-кту Незалежності, 29, що в м. Нетішині є рівними, виходячи з їх грошового еквіваленту в 76 927,6 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 364-370, 372 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 житлове приміщення - трикімнатну квартиру № 136 по пр-кту Незалежності, 29, в м. Нетішині Хмельницької області, загальною площею 65 кв.м.

Виділити ОСОБА_3, ОСОБА_4 однокімнатну квартиру № 136(а) по пр-кту Незалежності, 29, в м. Нетішині Хмельницької області, загальною площею 35,3 кв. м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя : Стасюк Р. М.