Справа № 2-628/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розподіл спільно нажитого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна, мотивуючі, що 25.11.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем, за період шлюбу за спільні кошти придбали автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1. В цей час шлюбні стосунки між ними припинені, в суді розглядається справа про розірвання шлюбу, домовленості про розподіл спільного майна не досягнуто, тому змушена звернутись до суду з цим позовом і просить залишити у власності відповідача транспортний засіб, стягнувши на її користь ? частину його вартості.

В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги і просила суд стягнути на її користь 25505 грн. 28 коп. ? частини вартості автомобіля, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи та судові витрати.

Представник відповідача змінений позов визнав і підтвердив, що позивачці належить право власності на ? частину автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 51010 грн. 56 коп.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 25 листопада 2005 року, під час шлюбу за спільні кошти придбали автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю згідно висновку судової авто товарознавчої експертизи 51010 грн. 56 коп.

Відповідно до ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу та дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу і частки майна є рівними.

Згідно ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Таким чином позивачка ОСОБА_1 має право на вартість ? частини майна придбаного під час шлюбу, в сумі 25505 грн. 28 коп.

Оскільки позов підлягає до задоволення в повному обсязі, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати у вигляді сплачених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в сумі 255 грн. 10 коп. та 300 грн. вартості проведеної судової авто товарознавчої експертизи, що документально підтверджено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 68, 69, 70 СК України, ст.. 367 ЦК України, ст. 10, 11, 88. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25505 /двадцять пять тисяч пятсот пять/ грн. 28 коп. вартості ? частини автомобіля марки ВАЗ 21101, 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1, судові витрати в сумі 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 255 /двісті пятдесят пять/ грн. 10 коп. судового збору та 300 /триста/ грн. витрат сплачених за проведення судової авто товарознавчої експертизи, а всього 26180 /двадцять шість тисяч сто вісімдесят/ гривень 38 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Кузнецов