Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-654/11
05 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси
В складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.
при секретарі Папст М.А.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом кредитної спілки «Берегиня» до ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та пені ,-
Позивач КС «Берегиня» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2
про стягнення суми боргу та пені мотивуючи тим, що 06.03.2007 р. між КС «Берегиня» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С1520, відповідно до умов якого кредитна
спілка надала їй кредит в розмірі 3000,00 грн. на термін до 06.03.2008 р. на засадах
строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати
відсотків в розмірі та строки, визначені умовами договору. Також між КС «Берегиня» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки № С1520п від 06.03.2007 р., за яким
поручитель зобов`язався перед кредитором відповідати по зобов`язанням позичальника. Згідно
п. 4.1 кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної суми та
процентів за користування кредитом. Згідно графіку відповідач повинна була робити сплати 06
числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 06.05.2007 р. перестала погашати основну суму та
проценти за користування кредитом. Згідно п.п. 3.5, 8.1 договору при порушенні строку сплати
кредиту позичальник зобов`язувалася сплатити подвоєні проценти річних за весь термін
фактичного користування кредитом та пеню в розмірі 0,25% за добу від суми непогашеної
заборговані згідно графіка платежів. Станом на 11.11.2010 р. заборгованість ОСОБА_1
2532,13 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КС
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав та просив його
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися повторно,
про причини неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час
слухання справи.
Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи,
в результаті повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 06.03.2007 р. між позивачем КС «Берегиня» та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № С1520, відповідно до умов
якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3000,00 грн. на термін до 06.03.2008 р. на
засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, забезпеченості та сплати
відсотків в розмірі та строки, визначені умовами договору. Відповідно до п. 3.1 кредитного
договору плата за користування кредитом становить 0,1644% в день за фактичне число
календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту. Базою для
нарахування відсотків є залишок заборгованості за сумою виданого кредиту.
З метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача ОСОБА_1 між КС
«Берегиня» та ОСОБА_4 було укладено договір поруки № С1520п від 06.03.2007 р., за
яким поручитель зобов`язалась перед кредитором відповідати по зобов`язанням позичальника.
Згідно п. 4.1 кредитного договору сторони домовилися про графік погашення основної
суми та процентів за користування кредитом. Згідно графіку відповідач повинна була робити
сплати 06 числа кожного місяця. Але ОСОБА_1 з 06.05.2007 р. перестала погашати
основну суму та проценти за користування кредитом.
Відповідно п. 3.5 кредитного договору при порушенні строків сплати кредиту та (або)
відсотків більше ніж на три дні, процентна ставка, вказана в п.3.1 подвоюється до моменту погашення простроченої заборгованості. Також на підставі п. 8.1 кредитного договору
ОСОБА_1 зобов`язана сплатити спілці пеню в розмірі 0,25% за добу від суми непогашеної
Станом на 11.11.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Берегиня» становить
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник
зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно
умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється
виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник
зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені
Виходячи з умов договору поруки та положень ст. 543 та 554 ЦК України, згідно яких
у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право вимагати
виконання обов`язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом так і від будь
- кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з відповідачів
необхідно проводити в солідарному порядку.
Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 умови договорів кредиту та поруки не виконали, суд вважає необхідним
стягнути з останніх солідарно на користь позивача КС «Берегиня» заборгованість в сумі
Оскільки кредитний договір банком був укладений з відповідачем ОСОБА_1 , на
підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 168,31 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599, 541, 543, 554, 1049 ЦК
України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов кредитної спілки «Берегиня» - задовольнити повністю.
Стягнути в солідарно з ОСОБА_1 ,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 168,31
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня

проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були

присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляцій скаргу протягом десяти днів з дня

отримання копії рішення.

Головуючий :