Справа № 2-316/11
УХВАЛА

іменем України

"03" лютого 2011 р. м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілляпро оскарження відмови в складанні акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та зобовязання відповідача скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві,

В С Т А Н О В И Л А:

19 січня 2011 року Першотравенським міським судом, було отримано позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілляпро оскарження відмови в складанні акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та зобовязання відповідача скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві.

Вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України. Позивачем неналежним чином викладено зміст позовних вимог, неналежним чином викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; не вказано всіх належних відповідачів у справі та не додано належну кількість копій позовної заяви та додатків до неї. Звертаючись із зазначеним позовом до суду, позивач не врахував того, що п.п. 13, 26, 37 Порядку розслідування та складання відповідних актів нещасного випадку за формами Н-5, а також Н-1 або НПВ належить до компетенції спеціальної комісії, а не суду, виклавши неналежним чином свої позовні вимоги, обставини, якими він їх обґрунтовує та, не вказавши всіх належних відповідачів по справі. Крім того, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачем не зазначено усі істотні обставини справи, тому він не зазначив належним чином в достатньому обсязі характер правовідносин та склад сторін у справі, не зазначив відповідачем відповідне Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві, оскільки у розслідуванні та складанні акту нещасного випадку безпосередньо бере участь уповноважений орган відділення Фонду; не зазначив обставини звернення його до належного органу Держнаглядохоронпраці з приводу оскарження відмови в складанні акту форми Н-1; не зазначив відповідачем належного органу Держнаглядохоронпраці із зазначенням його рішення по вказаному факту, якщо воно мається та не зазначено обставин про оскарження вказаного рішення належного органу Держнаглядохоронпраці.

Ухвалою від 21 січня 2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху до усунення недоліків, з наданням терміну для цього 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Після закінчення цього терміну позивач недоліки не усунув.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Iнакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її з доданими документами позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Павлоградвугілляпро оскарження відмови в складанні акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1 та зобовязання відповідача скласти акт форми Н-1 про нещасний випадок на виробництві вважати неподаною та повернути її з доданими документами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.М. Бондарьова.