АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2971/11 Номер провадження 22-ц/1690/5569/11Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко-Луценко С.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголоваа В.М.

при секретарі : Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 липня 2011 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 липня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження та клопотання про поновлення строку. Просило поновити строк, мотивуючи тим, що повний текст рішення отримано 15 липня 2011 року, проте, працівник банку в провадженні якого знаходиться зазначена справа, перебував у службовому відрядженні, в звязку з чим не мав змоги подати апеляційну скаргу у строк передбачений законодавством.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 8 липня 2011 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення та отримав копію вступної і резолютивної частини судового рішення /а. с. 37/.

Отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги було 19 липня 2011 року. Проте, апеляційна скарга направлена банком на адресу суду, згідно поштового штампу на конверті 26 липня 2011 року.

Посилання апелянта про отримання повного тексту рішення 15 липня 2011 року та перебування представника позивача у службовому відрядженні не можуть бути визнані підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, як і не можуть вважатись поважними причинами пропуску строку, зважаючи на те, що позивач є юридичною особою.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 липня 2011 року та про залишення апеляційної скарги ПАТ «Укрсоцбанк» без розгляду.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 8 липня 2011 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: