Справа № 2-428/11
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Савуляк Р. В.
при секретарі Азенко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди у порядку зворотньої вимоги (регресу),-
Позивач ОСОБА_1 міська рада звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 30 листопада 1998 року під час організації з ініціативи директора ДКП ЕкранОСОБА_2 демонстрації фільму Армагедондля учнів шкіл м.Червонограда внаслідок допущення порушень локальних нормативних актів, які регулюють таку діяльність, стався нещасний випадок внаслідок якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, загинули ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Вироком Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2004 року ОСОБА_2. був засуджений за ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 27, ч.1 ст. 366, ст. 70 КК України до 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати керівні посади в закладах культури строком на три роки. ОСОБА_2 від покарання звільнено на підставі п бст. 1 Про амністіювід 16 липня 1999 року.

Ухвалою Колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 18 січня 2005 року ОСОБА_2 звільнено від призначеного судом покарання у звязку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

В ході досудового слідства було притягнуто до кримінальної відповідальності працівників кінотеатру УкраїнаДКП ЕкранОСОБА_3 за ч.2 ст.167 КК України, яку згодом було закрито у звязку із застосуванням амністії, та ОСОБА_9, який помер 28.12.1999 року.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2008 року та Апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2009 року з ОСОБА_1 міської ради на користь потерпілих стягнуто 86 889, 63 гривень, зокрема: ОСОБА_10 26 770, 98 гривень, ОСОБА_11 6 750, 00 гривень, ОСОБА_5 7 608,60 гривень, ОСОБА_12 7 500, 00 гривень, ОСОБА_13 7 608,60 гривень, ОСОБА_8 7 500,00 гривень, ОСОБА_14 8 042,85 гривень, ОСОБА_15 - 7 500,00 гривень, ОСОБА_16 7 608, 60 гривень.

Просили стягнути із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 міської ради 86 889,63 гривень відшкодування шкоди у порядку зворотньої вимоги, 868,90 гривень судових витрат та 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення процесу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 міської ради ОСОБА_17 зазначені позовні вимоги підтримала, покликавшись на обставини, викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що винними у настанні нещасного випадку, який мав місце 30 листопада 1998 року, в результаті якого ОСОБА_4 отримала тяжкі тілесні ушкодження, а інші учні шкіл м.Червонограда загинули визнано ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_1 міська рада повністю виплатила потерпілим відшкодування у розмірі 15% від загальної суми, яка була визначена рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2008 року та Апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2009 року, що становить 86 883,63 гривні.

Просила позов задовольнити.

Відповіачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, від них не надійши заяви про розгляд справи у їх відсутності, тому суд за згодою позивача відповідно до ст. ст. 224,225 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 міської ради, оцінивши наявні у справі письмові документи суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити із наступних підстав.

Як передбачено ч.1ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Держава, ОСОБА_18 Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину (ч.2 ст.1191).

Судом встановлено, що 30 листопада 1998 року під час організації з ініціативи директора ДКП ЕкранОСОБА_2 демонстрації фільму Армагедон для учнів шкіл м.Червонограда внаслідок допущення порушень локальних нормативних актів, які регулюють таку діяльність стався нещасний випадок внаслідок якого отримала тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, загинули ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6,1986 р.н,. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7

Винними у настанні трагічних наслідків визнано директора ДКП ЕкранОСОБА_2, вину якого встановлено вироком Апеляційного суду Львівської області від 01 липня 2004 року, а також працівників кінотеатру УкраїнаДКП ЕкранОСОБА_3 та ОСОБА_9, які притягувалися до кримінальної відповідальності і кримінальні справи відносно яких були закриті на підставі Закону України Про амністіювід 16 липня 1999 року.

28 грудня 1999 року ОСОБА_9 помер.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 31 березня 2008 року та Апеляційного суду Львівської області від 04 березня 2009 року з ОСОБА_1 міської ради на користь потерпілих стягнуто 86 889, 63 гривень, зокрема ОСОБА_10 26 770, 98 гривень, ОСОБА_11 6750, 00 гривень, ОСОБА_5 7 608,60 гривень, ОСОБА_12 7 500, 00 гривень, ОСОБА_13 7 608,60 гривень, ОСОБА_8 7 500,00 гривень, ОСОБА_14 8 042,85 гривень, ОСОБА_15 - 7 500,00 гривень, ОСОБА_16 7 608, 60 гривень, що стверджується відповідними платіжними дорученнями ( а.с. 25-45).

Тому вказану суму слід стягнути з відповідачів в силу вимог ч.ч 1,2 ст. 1191 ЦК України, в порядку зворотної вимоги, регресу.

Керуючись ст. ст. 10, 62, ст. 212, 224-228,ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 міської ради задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 міської ради 43 444 (сорок три тисячі чотириста сорок чотири) гривні 80 копійок шкоди завданої злочином в порядку зворотньої вимоги (регресу), 448 (чотириста сорок вісім) гривень 45 копійок судових витрат та 60 (шістдесять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 міської ради 43 444 (сорок три тисячі чотириста сорок чотири) гривні 80 копійок шкоди завданої злочином у порядку зворотньої вимоги (регресу), 448 (чотириста сорок вісім) гривень 45 копійок судових витрат та 60 (шістдесять) гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовими заявами відповідача поданих протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Савуляк