Справа№ 2-о-88/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Пологівська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду з даною заявою звернувся ОСОБА_1, який зазначив, що йому на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області вул.Смирнова, 10, яке він придбав згідно договору купівлі-продажу, зареєстрованого 13.12.1994 року за реєстровим номером №391 в Пологівській державній нотаріальній конторі. На даний час позивач має намір продати будинок, при зверненні до нотаріальної контори виявилось, що в договорі купівлі-продажу його прізвище зазначено на російській мові як «Перебейнос», а в його паспорті та технічному паспорту на будинок його прізвище зазначено на українській мові як «Перебийніс». У звязку з цим, заявник просить встановлення факт належності йому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу, зареєстрованого 13.12.1994 року в реєстрі за номером 391 на імя ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримавши заяву та давши пояснення у справі, просить встановити вказаний факт.

Представник зацікавленої особи Пологівської державної нотаріальної контори до суду не зявилась, але подала до суду заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 та про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків та давши оцінку доказам, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними та господарчими будівлями за адресою: с.Чапаєвка вул.Смірнова, 10, від 30.111994 року, він був укладений між особами прізвище, імя та по-батькові яких на українській мові зазначено як «ОСОБА_3 та ОСОБА_2». Згідно відбитку штампу «Регистрационная надпись» на цьому договорі, вказаний житловий будинок був зареєстрований Пологівським малим підприємством «Імпульс» (бюро технічної інвентаризації) за особою прізвище, імя та по-батькові якої на російській мові зазначено як «Перебейнос Александр Николаевич», за реєстровим номером 391 від 13.12.1994 року. Згідно паспорта заявника, виданого Пологівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 06.11.1997 року, його прізвище, імя та по-батькові на російській мові зазначено як «Перебейнос Александр Николаевич», а на українській мові зазначено як «Перебийніс Олександр Миколайович». Допитані свідки підтвердили факт належності заявнику зазначеного договору купівлі-продажу.

Таким чином, з урахуванням викладених фактів, пояснень заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить договір купівлі-продажу від 30.11.1994 року, зареєстрований 13.12.1994 року в реєстрі за номером 391 на імя ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу від 30.11.1994 року, зареєстрованому 13.12.1994 року в реєстрі за номером 391 на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: