Справа № 2-980/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"02" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю адвоката - представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільська рада третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду та просять встановити факт прийняття спадщини та визнати за ними право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті їх матері ОСОБА_6, яка померла 26 грудня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-АМ № 193196 від 01 січня 2011 року. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Голодьки Хмільницького району Вінницької області по вул.. Миру, 108,вартістю 99 647 грн.. Крім позивачів спадкоємцями першої черги являється їх сестра ОСОБА_7, яка спадщину не приймала та на неї не претендує, про що складена відповідна заява. Позивачі до дня смерті матері постійно проживали з нею та доглядали її,а після смерті поховали на сільському кладовищі, що підтверджується довідками ОСОБА_4 сільської ради. Отже позивачі фактично спадщину прийняли, оскільки до дня смерті постійно проживали з спадкодавцем, що підтверджується випискою з по господарської книги та довідками ОСОБА_4 сільської ради. Оформити спадщину у нотаріальному порядку вони не в змозі, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, за таких обставин вони вимушені звернутись до суду.

Представник-адвокат позивача за дорученням ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8, позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не з'явився , надав суду заяву, справу розглянути без його участі, заявлені вимоги визнав повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа : ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши повноваження представників позивача ОСОБА_2, враховуючи те, що позивач та представники позивача підтримали заявлені вимоги, відповідач їх визнав повністю, з боку третьої особи заперечень немає, перевіривши законність підстав, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213 215, 223, 256, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних частках право власності на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в селі Голодьки Хмільницького району Вінницької області по вул.. Миру, 108, вартістю 99 647 грн. та складається з житлового будинку літ. А. погребу літ. П/А, прибудови літ. а, погребу літ. Б, сараю літ. В, сараю літ. Г, сараю літ. Д, сараю літ. д, літньої кухні літ. Е, ями для кормів літ. Ж, убиральні літ. З, скважини літ. к, огорожі №1, який належав померлій 26 грудня 2010 року ОСОБА_6.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Шемета Т. М.