Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м., Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_2 А,С. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебуває з 09 вересня 2006 р. Зареєстровано шлюб у відділі РАГС Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 439. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 14 жовтня 2010 р. Сторони проживають окремо, не мають загального бюджету і не ведуть спільного господарства. Відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку. Тому позивач бажає, щоб на утримання дитини з ОСОБА_2 стягувались аліменти у встановленому законом порядку. Відповідач є приватним підприємцем, має ПП «Козарь», але отримуваний ним заробіток позивачу не відомий.. З відповідача, згідно рішення суду, з 1996 р., стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення сином віку повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Третя особа ОСОБА_2С в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не заперечує проти стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Суд вважає за можливе гозглянути справу за відсутності сторін по справі згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в матеріалах страви достатньо матеріалів про права та відносини сторін, необхідність заслуховування судом особистих; пояснень сторін відсутня.

Судом досліджені докази по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встаювлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

У зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі вона перебуває з 09 вересня 2006 р. Зареєстровано шлюб у відділі РАГС Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №439. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з 14 жовтня 2010 р. Сторони проживають окремо, не мають загального бюджету і не ведуть спільного господарства. Відповідач зовсім не надає матеріальної допомоги на утримання сина у добровільному порядку. Тому позивач бажає, щоб на утримання дитини з ОСОБА_5 А В. стягувались аліменти у встановленому законом порядку. Відповідач є приватним підприємцем, має ПП «Козарь», але отримуваний ним заробіток позивачу не відомий. З відповідача, згідно рішення суду, з 1996 р., стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина від першого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стан здоров'я відповідача задовільний, він є працездатним, таким чином має можливість надавати дитині допомогу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК У краї ш, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.183 СК Укрїни, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 184 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитині та стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно з ч. 1 ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 174 ЦПК Украпи, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвапює рішення про задоволення позову.

Згідно даних суду письмових пояснень відповідача, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджен доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в зв"язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів, який просить стягнути позивач суд вважає обгрунтованим та доцільним, оскільки відповідач не заперечує проти цього розміру.

Встановлені судом факти обставини справи підтверджуються:

- довідкою ТОВ «Інфо-Ком» /а.с.З/, згідно якої підтверджується, що дитина проживає з позивачем;

- копією паспорта ОСОБА_1 /а.с.4/, згідно якого підтверджується особа позивача, місце реєстрації:

- копією свідоцтва про народження /а.с.5/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією свідоцтво про шіюб /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2006 р.;

- запереченням ОСОБА_3 /а.с.11/, згідно яких підтверджується заперечення третьою особою проти позовних вимог;

- копією виконавчого листа /а.с.12/ згідно якого підтверджується стягнення аліментів з відповідача;

- копією постанови ДВС /а.с.14/, згідно якої підтверджується закінчення виконавчого провадження;

- копією розрахунку /а.с.15 -18/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості по аліментам;

- копією постанови Дніпровського РО УМВС України /а.с. 19/, згідно якого підтверджується факт отримання тілесних ушкоджень неповнолітнім ОСОБА_6;

- копією епікризів /а.с.20-24/, згідно яких підтверджується захворювання неповнолітнього ОСОБА_6.

На підставі ст. 180, 183, 84, 191 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини -задовольнити повніегю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 квітня 2011 р.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев