Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Федоріщева С.С.

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про і тягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 15 липня 2007 р. між АКБ «Індустріалбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КRС/0900/334/07, зтідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 20000 гри. на строк по 23 липня 2010 р. включно зі сплатою за користування кредитом 9% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплатив. Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний починаючи з 01 серпня 2007 р. погашати кредит у рівних часинах у сумі не менше ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, до 25 числа кожного місяця, наступним за звітним, і при повному погашенні кредиту одночасно з погашенням кредиту. Крім того, згідно п.4.13 кредитного договору починаючи з 01 серпня 2007 р. позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом, у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісяця, до 25 числа кожного місяця наступного за звітним. На підставі п. 7.1 кредитного договору №КRС/0900/334/07 від 25.07.2007 р. за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та/або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми за кожен день прострочення платежу. У разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливої неустойки, направивши відповідне письмо повідомлення позичальнику і достроково тягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій. Таким чином, станом 09.02.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по Кредитному договору №КRС/0900/334/07 від 25.07.2007 р. складає 16963,16 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -4221,55 гри.; заборгованість по відсоткам - 71,40 грн.: заборгованість по комісії за управління кредитом 400,00 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом - 12270,21 грн. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріал,анк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк». Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором 16963, 6 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту - 4221,55 грн.; заборгованість по відсоткам - 71,40 грн.: заборгованість по комісії за управління кредитом - 400,00 грн.; пеня за порушення строків повернення кредиту-, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління кредитом - 12270,21 грн. та судові витрати понесені позивачем по справі.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74, 77 ЦПК України, надаїа суду заяву, згідно якої просить суд розглядати справу за її відсутністю, позов визнає в повному обсязі, заперечень проти позову не має.

Відповідно до вимог ч.2 ст,158, ст.174 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін по справі. Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем своїх позовних вимог, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Судом досліджені доказе по справі:

- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

25 липня 2007 р. між АКБ «Індустріалбанк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №КRС/0900/334/07, згідно з яким позивач надав відповідачу у тимчасове користування кредит на споживчі цілі у сумі 20000 грн. на строк по 23 липня 2010 р. включно зі сплатою за користування кредитом 9% річних. В порушення умов кредитного договору відповідач у визначений кредитним договором строк заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом, комісію, а також штрафні санкції не сплатив. Згідно п.4.3 кредитного договору позичальник зобов'язаний починаючи з 01 серпня 2007р. погашати кредит у рівних часинах у сумі не менше ніж 555,56 грн. та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом щомісяця, до 25 числа кожного місяця, наступним за звітним, а при повному погашенні кредиту - одночасно з погашенням кредиту. Крім того, згідно п.4.13 кредитного договору починаючи з 01 серпня 2007 р. позичальник зобов'язаний сплачувати Банку нараховану комісію за управління кредитом, у розмірі 1% від суми наданого кредиту щомісяця, до 25 числа кожного місяця наступного за звітним. На підставі п. 7.1 кредитного договору KRС/0900/334/07 від 25.07.2007 р. за порушення строку погашення заборгованості за кредитом та або сплати нарахованих відсотків, комісій банк може нарахувати пеню в розмірі 1% від своєчасно не сплаченої суми зі кожен день прострочення платежу. У разі порушення умов кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків, комісій та можливої неустойки, направивши відповідне письмо повідомлення позичальнику і достроково стягнути суму заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків, комісій і штрафних санкцій. Таким чином, станом 09.02.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №КRС/0900/334/07 від 25.07 2007 р. складає 16963,16 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту -4221,55 грн.; заборгованість по відсоткам - 71,40 грн.; заборгованість по комісії за управління кредитом - 400,00 грн,; пеня за порушення строків повернення кредиту, порушення строків погашення відсотків та комісії за управління Кредитом - 12270.21 грн. Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк».

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає; що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільно о законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одьостороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст.1054 ЦК України, за ьредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний, договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України, доказя встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, осооа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст. 174 ЦПК України, у ран" визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позов.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і док-ументально підтверджені судові витрати.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів. Згідно вивчених судом матеріалів справн. з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим. що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по кредитному договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією договору кредиту /а.с.6-8/, згідне якого підтверджується умови договору між сторонами:

- розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.9-10/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитном договору;

- меморіальним ордером /а.с. 11 /, згідно якого підтверджується, що відповідач отримав кредит у відповідному розмірі;

- копією заяви /а.с. 12/, згідно якої підтверджується намір відповідача отримати кредит у відповідному розмірі:

- копією наказу та довіреності /а.с13-14/, згідно яких підтверджується повноваження представника позивача;

- копією статуту /а.с.15-16/, згідно якого підтверджується зміна найменування позивача та право надавати банківські послуги;

На підставі ст. ст. 525, 526. 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 158 ч.2, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» в особі Дніпропетровської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (п/р 0025 в Дніпропетровського АКБ «Індустріалбанк», , МФО 307189) заборгованість за кредитним договором в розмірі 16963,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» суму державного мита в розмірі 169,64 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська С.С. Федоріщев