Справа № 2-3633/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

"15" листопада 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 30.07.2008 року було укладено кредитно-заставний договір № ZPB6AN06680257 з відповідачем, згідно якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 42091,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2015р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором відповідач передав в заставу банку автомобіль CHERY, модель AMULET AIS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B78D147866, реєстраційний номер: АР3744ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, Бердянський р-н, Запорізька обл., с.Нововасилівка, вул..Єсеніна, 35, ІПН НОМЕР_1). Відповідач належним чином зобовязання за договором не виконував, внаслідок чого станом на 10.06.2011 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 82566 грн. 73 коп., що складається з наступного: 44855,14 грн.- заборгованість за кредитом, 14026,60 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3566,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15948,52 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи згідно умов договору, 250 грн. штраф (фіксова частина), 3919,84 грн. штраф (процентна складова).

У зв`язку з тим, що позивач не сплатив борг в сумі 82566,73 грн. позивач просить в рахунок погашення заборгованості за договором № ZPB6AN06680257 від 30.07.2008р. - в розмірі 82566,73 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель AMULET AIS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B78D147866, реєстраційний номер: АР3744ВН, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Окрім цього просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача (за дорученням) ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.30).

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, про що в матеріалах справи міститься копія оголошення у пресі (а.с.34), в минуле судове засідання не з`явився також, повідомлений відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, до суду повернуто конверт з відміткою «за зазначеною адресою не проживає, не має будинку»(а.с.29), причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, тому згідно ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних в ній доказів, в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору № ZPB6AN06680257 від 30.07.2008 р. відповідачем від позивача був отриманий кредит у розмірі 42091,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 29.07.2015 р.

Станом на 10.06.2011р. відповідач одержану суму кредиту не повернув, встановлену договором оплату за користування кредитом в повному обсязі не погасив, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 82566,73 грн., що складається з наступного: 44855,14 грн.- заборгованість за кредитом, 14026,60 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 3566,63 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 15948,52 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань, а також штрафи згідно умов договору, 250 грн. штраф (фіксова частина), 3919,84 грн. штраф (процентна складова), про що позивачем надано розрахунок заборгованості (а.с. 7-8).

Згідно наданої позивачем копії Реєстру-Претензії, 09.06.2011 р. відповідачу було направлено повідомлення про утворення за ним заборгованості перед банком, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 9-11).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором відповідачем передано в заставу банку автомобіль CHERY, модель AMULET AIS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B78D147866, реєстраційний номер: АР3744ВН, що належить на праві власності відповідачу та підтверджується договором (а.с.12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про Заставу" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмету застави із застосовуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення відповідачем строків та порядку погашення кредиту за договором утворилась заборгованість, яка підлягає погашенню шляхом звернення стягнення на предмет застави, тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати судовий збір в сумі 825,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 945,67 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 525, 530, 551, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за договором № ZPB6AN06680257 від 30.07.2008 р. - в сумі 82566, 73 грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль CHERY, модель AMULET AIS, рік випуску: 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: LVVDA11B78D147866, реєстраційний номер: АР3744ВН, що належить на праві власності ОСОБА_1 (71100, Бердянський р-н, Запорізька обл.., с.Нововасилівка, вул..Єсеніна, 35, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати, а саме судовий збір в сумі 825,67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 945,67 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_3