РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Калитка О.М.

при секретарі судового засідання Мягкій І.В.,

представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 22329,41грн.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 03 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 10000 грн., з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконала, внаслідок чого станом на 31.03.2011 р. за нею утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 22329,41грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в розмірі 22329,41грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, в письмовій заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, доводи викладені у позові підтримав, додаткових пояснень не мав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнала частково.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, вважає суму заборгованості по комісії 1375грн. завеликою, просила її зменшити, та відмовити позивачу в стягненні штрафних санцій.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязанний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується передати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні судом було встановлено, що згідно копії Договору про надання кредиту від 03 березня 2008 року укладеного між ПАТ КБ Приватбанкта ОСОБА_1, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, грошові кошти у сумі 10000 гривень, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, зі сплатою процентів, комісійної винагороди, в порядку і на умовах, визначених вказаним Договором.

Відповідно до вказаного Договору, Банк зобовязався надати Позичальнику, а Позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст. 1050 ГК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, а саме, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Також боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором задовольнити, а доводи представника відповідача в завищеній сумі заборгованості по комісії та відсутності підстав для стягнення штрафів є безпідставними, оскільки вони передбачені умовами та правилами надання банківських послуг.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у якості відшкодування сплаченого судового збору 223,29грн, та у якості відшкодування сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанкзаборгованість за кредитним договором у сумі 22329 (двадцять дві тисячі триста двадцять девять) грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Приватбанк(скорочена назва ПАТ КБ Приватбанку якості відшкодування сплаченого судового збору 223 (двісті двадцять три) грн. 29 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: