Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 2-787/2011
№ провадження 2/1320/89/2012
УХВАЛА

16.12.2011року Суддя Сколівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБпро дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу,

встановив:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБпро дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд зупинити виконавче провадження ВП № 30318922 про стягнення на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 32/487 від 15.09.2011 року, відкрите державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 та заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 чи будь-яким іншим органам виконавчої служби або державним виконавцям, вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБгрошових коштів на користь фізичної особи ОСОБА_5 або Відкритого акціонерного товариства Автотранспортник 13066.

В обгрунтування заяви позивач вказує, що постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2011р. у справі №32/487 стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБ(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за , кореспондентський рахунок № 1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) на користь Відкритого акціонерного товариства Автотранспортник 13066(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 34 п/р 0045 у Дніпровському відділенні ПІБ, МФО 322142, ідентифікаційний код. 05475179) заборгованість, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 15.09.2011р. Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2011 року у справі № 32/487 замінено сторону стягувана з ВАТ Автотранспортник 13066на його правонаступника фізичну особу ОСОБА_5. 12.12.2011р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження ВП № 30318922 по стягненню з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБзаборгованості, державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь фізичної особи ОСОБА_5. Позивач вважає, що стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБзаборгованості на виконання постанови Вищого господарського суду України від 15.08.2011 року у справі № 32/487 може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за позовом позивача до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБвподальшому.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне задоволити заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБ(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ) про дострокове розірвання договору банківського вкладу і видачу вкладу - задоволити.

Зупинити виконавче провадження ВП № 30318922 про стягнення на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 32/487 від 15.09.2011 року, відкрите державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Мазур Г.1. (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

Заборонити Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73, код за ), державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), іншим органам державної виконавчої служби, державним виконавцям, вчиняти будь-які дії щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 МКБ(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код за ) грошових коштів на користь ОСОБА_5 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), Відкритого акціонерного товариства Автотранспортник 13066(02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 34, код за ).

Копію ухвали надіслати Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України (04053, м. Київ, вул. Артема, 73), державному виконавцеві Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 (04053, м. Київ, вул. Артема, 73) - для виконання, а сторонам - до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Сколівський районний суд Львівської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал ухвали