Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/2-765/11
27 січня 2011 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Сема О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Столичний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 06 серпня 2008 року в м. Суми між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 842-КФ-08, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за ставкою 20 % річних за час фактичного користування кредитом, строком до 06.08.2010 року. Відповідач ОСОБА_2 поручилася за своєчасне і повне повернення кредиту згідно Договору поруки № 842-ПФ-08 від 06 серпня 2008 року. До цього часу ОСОБА_1 належним чином вимоги договору не виконує і кредит залишається непогашеним. Станом на 24.03.2010 р. утворилась заборгованість за договором кредиту, а саме: сума боргу по кредиту - 2904 грн. 22 коп., сума за прострочені відсотки - 375 грн. 79 коп., пеня по заборгованості з виплати кредиту - 471 грн. 69 коп., сума пені по заборгованості з виплати відсотків 15,80 грн., штраф - 500 грн., всього 4267 грн. 50 коп. Крім того, при достроковому розірванні кредитного договору станом на 24.03.2010 р. сума залишку за кредитом складає 1500 грн., тобто загальна сума заборгованості складає 5767,50 грн. яку позивач і просить стягнути з відповідачів, а також судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.
Судом встановлено, що 06 серпня 2008 року в м. Суми між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір № 842-КФ-08, згідно якого відповідач отримала кредит в сумі 6000 грн. зі сплатою процентів за ставкою 20 % річних за час фактичного користування кредитом, строком до 06.08.2010 року (а.с. 6-8).
Відповідно до п.3.1 кредитного договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ними в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту і сплати відсотків (а.с. 6-8).
Згідно з п.5.2 кредитного договору позичальник зобовязаний достроково погасити кредит на суму, вказану у вимозі кредитора про дострокове погашення кредиту протягом 10 календарних днів з дня одержання позичальником чи поручителями вимоги (а.с. 6-8).
Проте, ОСОБА_1 в повному обсязі не виконала вимогу та на даний час кредит залишається непогашеним.
Кредитним договором передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує позивачу 20 % річних, а отже ці відсотки повинні сплачуватися за весь час прострочення. Вразі порушення зобовязання настають правової наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Станом на 24.03.2010 р. утворилась заборгованість за договором кредиту, а саме: сума боргу по кредиту - 2904 грн. 22 коп., сума за прострочені відсотки - 375 грн. 79 коп., пеня по заборгованості з виплати кредиту - 471 грн. 69 коп., сума пені по заборгованості з виплати відсотків 15,80 грн., штраф - 500 грн., всього 4267 грн. 50 коп. Крім того, при достроковому розірванні кредитного договору станом на 24.03.2010 р. сума залишку за кредитом складає 1500 грн., тобто загальна сума заборгованості складає 5767,50 грн. (а.с. 13, 14-29).
Поручителем згідно Договору поруки № 842-ПФ-08 від 06 серпня 2008 року виступила ОСОБА_2, яка згідно з умовами п.4.1 даного Договору прийняла на себе зобовязання відповідати перед позивачем за виконання кредитних зобовязань позичальника (а.с. 9).
Однак, вимоги ПАТ АБ «Столичний» не були виконані ОСОБА_2 і погашення на підставі договору поруки не відбулося.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином згідно умов договору. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що у випадку прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додатково відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не передбачено договором поруки.
Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідачі не виконали своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачені при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 57,68 грн., витрати на інформаційне-технічне розгляду справи забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 546, 549, 550, 553-555, 610, 611, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Столичний» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Столичний» заборгованість за договором кредиту в сумі 5767,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку судовий збір у сумі 57,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Столичний», а всього 177,68 грн., тобто по 88,84 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв