12.12.2011 Єдиний унікальний номер 2-2859/11
12 грудня 2011 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, ?
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Виділено ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого та зареєстрованого 31 серпня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 7917 і зареєстрованого 05 жовтня 2006 року в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та автомобіль марки - ВАЗ 21053, модель - Сафарі, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 25 квітня 2001 року Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Виділено ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1075 га, розташовану в с/т «Степна Даль» Піщанської селищної ради, Новомосковський район Дніпропетровської області, право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 згідно розпорядження Новомосковської РДА від 04 грудня 2008 року № 1859-р-08, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 796204 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-09-126-00344.

28 листопада 2011 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій вказує, що рішення суду є незрозумілим, так як, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири, суд у своєму рішенні, не зовсім чітко вирішив питання стосовно права власності на виділене ним майно, з огляду на те, що у вищевказаному рішенні суду, відсутнє чітке визначення виду права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на те майно яке виділене останнім, згідно рішення Леннінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-2859/2011р. від 24 травня 2011 року.

В судове засідання сторони по справі не зявились. Про день, місце і час судового засідання сповіщені належним чином. Оскільки, у відповідності до статті 221 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності незявившихся сторін.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В ході судового засідання встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя були задоволені, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 2-2859/11. Майно поділено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступним чином:

виділивши ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого та зареєстрованого 31 серпня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 7917 і зареєстрованого 05 жовтня 2006 року в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та автомобіль марки - ВАЗ 21053, модель - Сафарі, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 25 квітня 2001 року Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

виділивши ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1075 га, розташовану в с/т «Степна Даль» Піщанської селищної ради, Новомосковський район Дніпропетровської області, право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 згідно розпорядження Новомосковської РДА від 04 грудня 2008 року № 1859-р-08, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 796204 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-09-126-00344.

Однак, ухвалюючи рішення по даній цивільній справі, суд не вирішив питання стосовно визнання права власності на розділене майно подружжя.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Тож з урахуванням наведеної норми права, слід визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого та зареєстрованого 31 серпня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 7917 і зареєстрованого 05 жовтня 2006 року в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та автомобіль марки - ВАЗ 21053, модель - Сафарі, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 25 квітня 2001 року Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1075 га, розташовану в с/т «Степна Даль» Піщанської селищної ради, Новомосковський район Дніпропетровської області, право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 згідно розпорядження Новомосковської РДА від 04 грудня 2008 року № 1859-р-08, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 796204 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-09-126-00344.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд ?

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого та зареєстрованого 31 серпня 2006 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за № 7917 і зареєстрованого 05 жовтня 2006 року в електроному Реєстрі прав власності на нерухоме майно та автомобіль марки - ВАЗ 21053, модель - Сафарі, 1992 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, право власності на який зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 25 квітня 2001 року Дніпропетровським МРЕВ1 ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 22,0 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., та земельну ділянку площею 0,1075 га, розташовану в с/т «Степна Даль» Піщанської селищної ради, Новомосковський район Дніпропетровської області, право приватної власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 згідно розпорядження Новомосковської РДА від 04 грудня 2008 року № 1859-р-08, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 796204 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01-09-126-00344.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г. Остапенко