Справа № 2-972/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»січня 2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі:

головуючого, судді - Мельник Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в інтересах структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення а.с.1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що 29 жовтня 2008 року за адресою: АДРЕСА_1 контролерами КМЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»ОСОБА_2, ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті якої було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення до мереж ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»після відключення, відкритою електропроводкою повз приладу обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується.

Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № Б № 001930 від 29.10.2008р. який підписаний трьома представниками енергопостачальника та самим споживачем. Отже у відповідності із п.53 ПКЕЕН він є дійсним. Копія акта додається до даної позовної заяви.

Крім того, факт порушення ПКЕЕН, крім акту, буде підтверджено показами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п. 1.2, З.1., 3.2, 3.3., 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією було виконано розрахунок суми заборгованості за період з 29.04.2008р. по момент виявлення порушення ПКЕЕН 29.10.2008р. на суму 2379 грн. 48 коп.

У відповідності із ст.ст.26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п.48 ПКЕЕН споживач несе < відповідальність за порушення ПКЕЕН.

На підставі викладеного, відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, ст.ст.15, 16, 22 ЦК України; п.п.37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999р.; ст.117 Конституції України; п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006р.; ст.1 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", преамбулою Закону України „Про захист прав споживачів"; ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", та керуючись ст.ст. 3,119 Цивільно-Процесуального Кодексу України - просять стягнути на користь КМЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго». Крім того, просять звільнити КМЕМ ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» від сплати державного мита по справі на підставі рішення Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 23.12.2009 року № 3650 «Про звільнення субєктів господарювання, які виробляють та надають житлово-комунальні послуги в місті від сплати державного мита», витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просять покласти на відповідача.

Представник позивача на попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі - на попереднє судове засідання не зявився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти позовних вимог не заперечує..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Суд вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі, так як порушення Правил користування електричною енергією для населення, період порушення та сума заборгованості підтверджується Актом від 29.10.2008 року №Б №001930 а. с. 3.

Крім того, суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати державного мита на підставі рішення Криворізької міської ради від 23.12.2009 року №3650 а.с.9. Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з відповідача.

На підставі викладеного і відповідно до ст.ст.509, 526, 527 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпрообленерго»в інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж заборгованість за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 2379,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 30,00 грн..

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: