РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2011 року Справа №2/0624/72/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Воробей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2010 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивачка просила розірвати шлюб сторін, оскільки подальше спільне життя із відповідачем неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, дітей просила залишити на її вихованні. Спору про поділ спільно-придбаного майна не має. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище Ткачук.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- правовідносини сторін регулюються ст.ст.54, 104-105, 110-113 СК України;

- з позовної заяви, яка сторонами не оспорюється, вбачається, що сторони зареєстрували шлюб, сімейні стосунки у них не склалися, що призвело до фактичного розпаду сім'ї;

- подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Окрім того, що зазначені обставини сторонами не оспорюються, вони підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвом про одруження сторін (а.с.3), іншими матеріалами справи (а.с.4-6).

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася, зберегти її немає ні можливості, ні бажання у сторін, а тому подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам подружжя та їхніх дітей.

Вирішуючи питання про те, з ким із батьків повинні проживати їхні неповнолітні діти, суд враховує думку сторін з цього приводу, вік дітей і приходить до висновку, що вони повинні проживати з матір'ю.

В зв'язку із задоволенням позову судові витрати суд покладає на відповідача, а витрати по розірванню шлюбу - на позивачку та відповідача порівну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.54, 104-105, 109-113, 160-161 СК України, ст.ст.83, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 1993року Видиборською сільською радою Черняхівського району за актовим записом № 16 між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Ткачук), ІНФОРМАЦІЯ_1, урод. с. Степове, Радянського району, Північно-Казахстанської області і ОСОБА_2, 15 листопада 1970р.н., урод. с. Коростелівка, Черняхівського району Житомирської області - розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити при матері.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 присвоїти дошлюбне прізвище Ткачук.

Витрати по розірванню шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 порівну в розмірі по 8 грн. 50 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп. на користь позивачки

ОСОБА_1, понесені нею при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для

її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: