Справа № 2-1085/11
РІШЕННЯ

Іменем України

23.11.2011 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Даруда І. А.

при секретарі Зовдун В.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 04.10.2011 року звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 19.10.2009 року, від даного шлюбу у них дітей не народилося .Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони не проживають близько шести місяців . Вони різні по характерах , мають різні погляди на життя , просить шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася але хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи ,а тому розгляд справи проведено у її відсутність відповідно до ст.169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти задоволення такого .

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, сторони зареєстрували шлюб 19 жовтня 2009 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району району Закарпатської області за актовим №27 про що було видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФМ №059983 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося .Сімейне життя з відповідачем не склалося і вони не проживають близько шести місяців . Вони різні по характерах , мають різні погляди на життя .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України (із доповненнями, внесеними згідно із Законом України Про державну реєстрацію актів цивільного станувід 01.07.2010 р. N 2398-VI, які набрали чинності 27.07.2010 року) у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Керуючись ст.ст.3, 10,131, 212, 215 ЦПК України, ст.112, 113 СК України суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 2009 року у виконкомі Рокосівської сільської ради Хустського району району Закарпатської області за актовим №27, між ОСОБА_2 13.11..ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Залишити після розірвання шлюбу позивачці по справі ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище Палчей

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: І. А. Даруда