Справа № 2-1174/11
У х в а л а

"21" жовтня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Бондарьової Г. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про встановлення факту родинних відносин ,встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В порушення вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України позивачем неналежним чином викладено зміст позовних вимог,виклад обставин,якими позивач обґрунтовує свої вимоги,зазначення доказів,що підтверджують кожну обставину,наявність підстав для звільнення від доказування.

Зокрема позивачкою безпідставно заявлено позовні вимоги про встановлення факту родинних відносин з її померлим 06 вересня 2010 року чоловіком ОСОБА_2,оскільки родинні відносини встановлюються при відсутності документів та неможливості отримання документів родинних відносин,тоді як у позивачки мається свідоцтво про шлюб,мається свідоцтво про народження чоловіка,мається свідоцтво про його смерть,в яких по різному зазначено по батькові чоловіка,що необхідно позивачці шляхом звернення до належних органів реєстрації актів цивільного стану внести виправлення та зміни,що потребує значного часу на вирішення вказаних питань.

Крім того,факт родинних відносин чоловіка та жінки не підлягає встановленню в суді,оскільки при відсутності документів про це /свідоцтва про шлюб та актових записів про це/ існує інший спосіб підтвердження знаходження чоловіка та жінки у шлюбі .

Тільки після внесення необхідних виправлень та змін до документів померлого чоловіка через орган реєстрації актів цивільного стану позивачка зможе звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Крім того,позивачкою не зазначено наявність чи відсутність інших спадкоємців у померлого,та якщо вони є не зазначено їх сторонами у справі.

З вказаних причин позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом пяти днів з моменту отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України,постановляє ухвалу,в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 ЦПК України,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви судді постановлює ухвалу.

На підставі викладеного ,керуючись ст.121 ЦПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради про встановлення факту родинних відносин ,встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

залишити без руху,надавши позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3