Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 6-108/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого судді Колода Л.Д.

при секретарі Юрченко В.А.

розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_1 Своє подання мотивують тим, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал», ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 25 832 грн. 77 коп. За зверненням державного виконавця 06.09.2010 р. з КП «ЧООБТІ» надійшла відповідь, згідно якої за боржником на праві приватної власності зареєстрована ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_1. В процесі виконання вказаного виконавчого провадження, 24.02.2011 р. та 01.03.2011р., з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем здійснювалися виходи на дільницю за адресою: АДРЕСА_2, яка визначена місцем виконання рішення суду, двері державному виконавцю не відчинили, про що складено відповідні акти. На підставі ст. 376 ЦПК України просять суд вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3, з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1

Ухвалою суду від 20.04.2011 р., занесеною до протоколу судового засідання, до участі по справі була залучена ОСОБА_3, якій на праві власності належить ? частина квартири АДРЕСА_3.

Представник Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції по довіреності ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила його задоволити.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задоволити.

Стягувач ОСОБА_2, представник стягувача КП «Черкасиводоканал» в судове засідання не з»явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

11.05.2011 р. ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою в якій просить суд справу розглядати без її участі.

Суд ухвалив: подання розглядати у відсутності не з»явившихся осіб, їх не явка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал», ОСОБА_2, ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 25 832 грн. 77 коп.

В звязку з тим, що боржником в термін, встановлений державним виконавцем на добровільне виконання, вищевказаний виконавчий документ не виконаний, державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення суду. З метою опису та арешту майна боржника державним виконавцем неодноразово (24.02.2011 р., 01.03.2011 р.), здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_2, які виявилися безрезультатними, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що свідчать акти державного виконавця від 24.02.2011 р., 01.03.2011 р. ? частина вищевказаної квартири належить боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджується довідкою КП «ЧООБТІ». Оскільки, боржник ОСОБА_1 рішення суду добровільно не виконує та здійснює перешкоди для проведення державним виконавцем виконавчих дій суд вважає необхідним надати дозвіл державній виконавчій службі на примусове проникнення до квартири.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 ЗУ „Про виконавче провадження, суд ,-

У х в а л и в :

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка належить боржнику ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, яка належить боржнику ОСОБА_1 для проведення опису та арешту майна боржника.

Копію ухвали направити Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Колода