Орган опіки та піклування К.-Дніпровської райдержадміністрації
Справа № 2-17/11
УХВАЛА

21 квітня 2011 року м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., розглянувши заяву органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2010 року до суду звернувся з позовною заявою Камянсько-Дніпровський міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА про позбавлення батьківських прав.

10.02.2011р. по справі винесено судове рішення, яким позов було задоволено.

13.04.2011р. до суду надійшла заява органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА про позбавлення батьківських прав, в якій зазначено, що в резолютивній частині рішення не зазначено стягувача, а саме: стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку на користь КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини Сонечкона утримання ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні ВАТ Державний ощадний банк України.

Сторони до суду не зявились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена описка, а саме не зазначено стягувача.

Керуючись ч. 1 ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 10 лютого 2011р. у справі за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Камянсько-Дніпровської РДА про позбавлення батьківських прав.

Резолютивну частину рішення щодо стягнення аліментів викласти в такій редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ј з усіх видів заробітку на користь КУ Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини Сонечкона утримання ОСОБА_1, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особистий рахунок дитини у відділенні ВАТ Державний ощадний банк України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3