Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3081/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 листопада 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого- судді Шинкаря А.О. при секретарі - Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 грудня 2010 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно умов якого позивач передав відповідачу 48 000 гривень (сорок вісім тисяч гривень), які він зобов»язався повернути до 06 квітня 2010 року. В підтвердження отримання грошей відповідач написав розписку. У зазначений термін відповідач борг не повернув. Наявність заборгованості визнає та обіцяв гроші повернути пізніше, коли в нього буде належна сума. Однак до цього часу сума боргу не повернута, тому він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Крім того позивач вважає, що відповідно до ст. 1048 ЦК України він має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, та відповідно до ст. 1050 ЦК України в разі невчасного повернення позики позичальник зобов'язується сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три процента річних від простроченої суми. Розрахунок вказаних сум додає. Просить стягнути з відповідача: суму боргу за договором позики в розмірі 48 000 гривень; відсотки від суми позики, передбачені ч. 1 ст. 1048 ЦК України у розмірі 1 640 гривень; інфляційні нарахування у розмірі 5 172,65 гривень; три відсотки річних у розмірі 1 861.50 грн., сплачені при подачі до суду: державне мито у розмірі 566,74 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень. -

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать довідки пошти. Тому суд за згодою позивача вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 06.12.2010 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 48 000 грн., які позичальник зобовязався повернути до 06 квітня 2010 року, але до цього часу не повернув. Наведене підтверджується розпискою ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач зазначив, що відповідач визнає наявність боргу та обіцяв повернути кошти пізніше, коли в нього з»явиться належна сума.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав, (а.с.12,15,17).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги доведені та обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 533, 1046-1051 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 48 000 (сорок вісім тисяч); відсотки від суми позики у розмірі 1 640 (одна тисяча шістсот сорок) гривень; інфляційні [врахування у розмірі 5 172,65 (п»ять тисяч сто сімдесят дві гривні 65 коп.) гривень; три відсотки річних у розмірі 1 861,50 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна 50 коп.) гривень, сплачені позивачем при зверненні до суду: державне мито у розмірі 566,74 (п»ятсот шістдесят шість) гривень; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у юзмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою аявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної карги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шинкар А.О.