_____________________________________________________________________________
Cправа№2-6367/11
УХВАЛА

24.11.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про розірвання шлюбу, визначення способу участі у вихованні доньки, та клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`єднання позовів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2011 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, відповідно до якого визначити спосіб участі в вихованні дитини та розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_1

У судовому засіданні 24.11.2011 року відповідач ОСОБА_4 надала до суду зустрічну позовну заяву та заявила клопотання про прийняття до провадження та об`єднання з первісним позовом зустрічної позовної заяви про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, посилаючись на те, що в провадження вже знаходиться справа про розірвання шлюбу та встановлення способу виховання дитини, батько дитини не виконує своїх батьківських обов`язків по утриманню дитини та не надає матеріальної допомоги доньці. Позивач по зустрічному позові вважає, що вказані позови взаємоповязані, та спільний їх розгляд буде доцільним.

Представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом.

Однак, у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про роз`єднання позовів та просив позов про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження, так як сааме з цього питання у сторін спір відсутній.

Позивач по зустрічному позову та її представник не заперечували проти заявленного клопотання про виділення позовних вимог про розіврвання шлюбу в окреме провадження.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Суд, вислухавши клопотання позивача по зустрічному позову та представника позивача по первісному позову, вважає доцільним їх задовольнити, прийнявши до провадження зустрічний позов та обєднавши його з первісним, а також вважає можливим роз`єднати позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, присвоївши справі цивільний номер № 2-6367/11р., так як розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу разом з вимогами про визначення способу участі у вихованні доньки та стягнення аліментів може суттєво утруднити розгляд даної справи.

Керуючись ст. 123, 126 ст.ст. 292,295 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову та обєднання з первісним - задовольнити.

Прийняти до провадження суду зустрічний позов дитиною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, об`єднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація ОМР про розірвання шлюбу та визначення способу участі у вихованні.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`єднання позовів задовольнити.

Роз`єднати кілько поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, а саме: позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу виділити в окреме провадження, залишивши справі №2-6367/11 року.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виділити в окреме провадження, передавши справу до канцелярії суду для присвоєння нового номеру, призначивши слухання справи на 12.12.2011 рік на 12.00 годин.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя : Куриленко О. М.