РІШЕННЯ

Іменем України

03.11.2011 року Справа № 2-2879/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, де треті особи Константинова віра Миколаївна та четверта Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлювального документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлювального документа та визнання права власності, за розгляду справи звернувшись із заявою про залишення без розгляду вимоги позову про визнання права власності в порядку спадкування за законом (була задоволена судом та дана вимога була залишена без розгляду), в її обґрунтування посилаючись на те, що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у шлюбі; 27.05.1970 р. помер ОСОБА_2, ОСОБА_3 померла 25.03.2010 р. Після смерті батька відкрилася спадщина на Ѕ частину домоволодіння №42 а, розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Мохова, та державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріально контори на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, та на імя ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності (було видано 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Моховій, 42 ав м. Дніпропетровську); як зазначається при зверненні до суду, є перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, оскільки справжнє прізвище спадкодавця Міщенко, тоді як у виданих після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 документах, тобто у свідоцтві про право на спадщину за законом та у свідоцтві про право власності прізвище ОСОБА_3 зазначене наступним чином Мищенко, при цьому, правильним є Міщенко. Така ж помилка допущена й у прізвище спадкоємця ОСОБА_1, вказаному у свідоцтві про право на спадщину за законом (вказано Мищенкозамість ОСОБА_1), а також у прізвищі іншого спадкодавця ОСОБА_2 (вказано Мищенкозамість ОСОБА_2). У звязку з наведеним зазначене й стало приводом для цього звернення до суду.

У судове засідання 03.11.2011 р. особи, які беруть участь у справі, не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності; ОСОБА_1 просив суд повністю задовольнити подану заяву.

Врахувавши заяви осіб, які беруть участь у справі, а також дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.

06.03.1984 року державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом; свідоцтво було видане 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння, як знаходиться по вул. Моховій, 42 ау м. Дніпропетровську.

Разом з тим, 06.03.1984 року державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності; свідоцтво було видано видане 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Моховій, 42 ав м. Дніпропетровську.

Як було встановлено судом, прізвище спадкодавців та спадкоємців не відповідає правильному зазначенню їх прізвищ: замість Мищенкоправильним є Міщенко; дані помилки допущені у посвідчених нотаріусом документах свідоцтві про право на спадщину за законом та у свідоцтві про право власності, виданих 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори.

За судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.03.2010 р., про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зроблено відповідний запис та видано свідоцтво; 23.09.1997 р. Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області було видано паспорт гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є відповідно до свідоцтва про народження (російською мовою) Мищенко Николай Акимович та Мищенко Людмила Александровна.

Отже, для суду на виконання п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, та оскільки внесення виправлень у нотаріально посвідчені документи з огляду на приписи Закону України Про нотаріат та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №20/5 від 03.03.2004 р. унеможливлено, вбачаються підстави з метою реалізації ОСОБА_1 права на прийняття спадщини після померлої 25.03.2010 р. матері ОСОБА_3 для задоволення заяви та ухвалення рішення про встановлення факту належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 25.03.2010 р., свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння, як знаходиться по вул. Моховій, 42 ау м. Дніпропетровську, виданого на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та про встановлення факту належності ОСОБА_3, яка померла 25.03.2010 р., свідоцтва про право власності, виданого 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Моховій, 42 ав м. Дніпропетровську, виданого на імя ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 15, 212, 214-215, ч. 2 ст. 234, ч. 4 та ч. 7 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 25.03.2010 р., свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння, як знаходиться по вул. Моховій, 42 ау м. Дніпропетровську, виданого на імя ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 25.03.2010 р., свідоцтва про право власності, виданого 06 березня 1984 р. державним нотаріусом четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 на Ѕ частину домоволодіння, що знаходиться по вул. Моховій, 42 ав м. Дніпропетровську, виданого на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання рішення апеляційної скарги .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя