Справа № 2-1137/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2011 року.

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець- Подільському цивільну

справу за позовом ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування.

В суді представник позивача, уточнивши позовні вимоги вказує, що ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_3 29 жовтня 2007 року уклали договір страхування № НМUDAU15040265, згідно із яким позивач зобов»язався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов»язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу - автомобіля DAEWOO Lanos , кузов номер SUPTF 69YD7W367759, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору страховик - ЗАТ СК «Інгосстрах» зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «Приватбанк». Згідно з п. 7.1.1. вказаного договору страховим випадком - є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП..

08 лютого 2010 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 в м. Кам»янці-Подільському по вулиці Васільєва, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із застрахованим автомобілем DAEWOO Lanos , державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортному засобу DAEWOO Lanos , кузов номер SUPTF 69YD7W367759, державний номер НОМЕР_1. заподіяно матеріальну шкоду у сумі 3 489,80 грн., згідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням траспортного засобу за № 008/10 від 12.02.2010 року. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, на підставі Страхового акту складає 3 245,13 грн. Страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі страхового акту № И- 951 від 23.02.2010 року та платіжного доручення № 2068 від 25.02.2010 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду у розмірі 3 428,13, грн. і оскільки Страховою компанією «Глобус» погашено частину витрат, а саме 2 735,13 грн, то представник позивача у суді просить стягнути з відповідача у рахунок відшкодування витрат, пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування та витрат, пов»язаних із проведенням автотоварознавчої експертизи, суму -1052,50 грн.

Відповідач у судовому засіданні позов визав, не заперечує сплатити відповідачу 1052,50 грн. у рахунок страхового вішкодування.

Третя особа у судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно судовими повістками. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів.

Заслухав представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ЗАТ СК «Інгосстрах» та ОСОБА_3 29 жовтня 2007 року уклали договір страхування № НМUDAU15040265, згідно із яким позивач зобов»язався, у разі настання страхового випадку, відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених договором. Об»єктом страхування по вказаному договору є майнові інтереси, пов»язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу - автомобіля DAEWOO Lanos , кузов номер SUPTF 69YD7W367759, державний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 4.2 Договору страховик - ЗАТ СК «Інгосстрах» зобов»язаний у випадку настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику ОСОБА_3 або Вигодонабувачу - ПАТ КБ «Приватбанк».

Згідно з п. 7.1.1. вказаного договору страховим випадком - є пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП..

08 лютого 2010 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 21070, державний номер НОМЕР_2 в м. Кам»янці-Подільському по вулиці Васільєва , не впорався із керуванням та допустив зіткнення із застрахованим автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_1 під керуванням третьої особи ОСОБА_3 В результаті ДТП транспортному засобу DAEWOO Lanos , кузов номер SUPTF 69YD7W367759, державний номер НОМЕР_1. заподіяно матеріальну шкоду у сумі 3 489,80 грн., згідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди заподіяної ушкодженням траспортного засобу за № 008/10 від 12.02.2010 року. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику, з урахуванням визначеної Договором страхування франшизи, на підставі Страхового акту складає 3 245,13 грн. Страхове відшкодування виплачено Страхувальнику на підставі страхового акту № И- 951 від 23.02.2010 року та платіжного доручення № 2068 від 25.02.2010 року. Таким чином, позивачеві заподіяно шкоду у розмірі 3 428,13, грн.

Страховою компанією «Глобус» погашено частину витрат, а саме 2 735,13 грн, тому до відшкодування підлягає сума - 1052,50 грн. - це витрати, пов»язані зі сплатою страхового відшкодування та витрати, пов»язані із проведенням автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 22.1. Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності, власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку , страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди : життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування»- до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальни або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст.1166 ЦК України - майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі вищевикладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення страхове відшкодування та витрати, пов»язані із проведенням автотоварознавчої експертизи у сумі 1 052,50 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»у рахунок відшкодування витрат пов»язаних зі сплатою страхового відшкодування та проведення автотоварознавчої оцінки 1052 грн.50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»- 51 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Кам"янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк