Справа № 2 154/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 січня 2011 р. Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі - Верлановій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
20 грудня 2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позивачка вказує, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 30.11.2007 році, у якому мають дітей ОСОБА_3М, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач в утриманні дітей добровільно участі не приймає.
Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу та судові витрати.
В судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій вимоги позову підтримала, справу просила слухати за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом ухвалено про слухання справи в порядку заочного розгляду.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.11.2007 р. Максимівською сільською радою Уманського району Черкаської області (свідоцтво про шлюб серія І-СР № 027294, виданого 30.11.2007 р. Максимівською сільською радою Уманського району Черкаської області).
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, І-СР№099631, виданого Максимівською сільською радою Уманського району Черкаської області 19.11.2009 р. та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, І-СР№076701, виданого 01.11.2008 Максимівською сільською радою Уманського району Черкаської області.
Неповнолітні діти на даний час проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні (довідка № 282 від 16.12.2010 р. Максимівської сільської ради Уманського району Черкаської області), а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Також відповідно довідці № 425 від 20.10.2010 року Новоодеського ПАЛ ОСОБА_5 навчається в Новоодеському ПАЛ з 01.09.2010 року та перебуває на неповному державному забезпеченні.
Ч.3 ст.11 Закону України „Про охорону дитинства від 26 квітня 2001 р. (з наступними змінами та доповненнями), передбачає, що батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей.
Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обовязку визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 СК України) або у твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно.
При визначені розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує обставини справи, стан здоровя, матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має працездатний вік, будь-яких заперечень та доказів на обґрунтування заперечень проти позову не надав, хоча це відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України є його обовязком.
Отже, оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, який є батьком двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобовязаний до утримання останніх та має можливість сплачувати аліменти.
За правилами ст.189 СК України, батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на утримання дитини, в якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що такий договір між сторонами не укладався, тому, при вищезгаданих обставинах з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на утримання дітей на користь позивачки.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
З відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20.12.2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого у розмірі - ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_4 до його повноліття.
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Проте позовні вимоги в частині стягнення з відповідача витрат на складання позову задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.2 ст. 79, ч. 1 ст. 88 ЦПК України до судових витрат належать витрати на правову допомогу. Стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. На даний час це питання врегульоване Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 " Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави". Так, граничний розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено рішення у цивільній справі у випадку, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинен перевищувати суму, що обчислюється з огляду на те, що зазначеній особі виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Проте, суду не надано доказів фактичних витрат робочого часу адвокату на складання позовної заяви, за що позивачем відповідно до квитанції № 88 сплачено адвокату ОСОБА_6 100 грн., а саме витрати робочого часу є підставою для розрахунку компенсації витрат на правову допомогу у суді
В силу ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Згідно ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню в справах про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/3 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття, після чого у розмірі - ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання ОСОБА_4 до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: