Справа № 2о-102/11
У Х В А Л А

04.10.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чумак О.В.

при секретарі Безсмертній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що згідно довідки СБУ його батько ОСОБА_2 на підставі постанови Президії Полтавського обласного суду від 01.08.1958 року був реабілітований. Згідно свідоцтва про народження він являється сином ОСОБА_2, тому відповідно до ЗУ Про пенсійне забезпеченнямає право на підвищення розміру пенсії. В звязку з тим, що Комісія з питань поновлення прав реабілітованих при виконавчому комітеті Київської районної в м. Полтаві ради відмовила йому у встановлення йому статусу члена сімї реабілітованої особи, просив встановити факт, що він ОСОБА_1 є членом сімї реабілітованого ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на те, що Пенсійний фонд Київського району відмовляється прийняти документи для підвищення розміру пенсії, оскільки він не надає документів на підтвердження того, що він є членом сімї реабілітованого ОСОБА_2

Представник Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві заяву не визнав та просила залишити її без розгляду, оскільки вказані факти встановлюються Комісією з питань поновлення прав реабілітованих при виконавчому комітеті Київської районної в м. Полтаві ради. Оскільки заявник не подав їм необхідних документів вони не мали можливості вирішити питання щодо встановлення підвищення до його пенсії.

Представник виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради не визнав заяву, посилаючись на те, що ЗУ Про реабілітацію політичних репресій на Україніне передбачено встановлення статусу члена сімї реабілітованої особи. Комісія, створена при виконавчому комітеті, вирішує питання лише щодо надання особі статусу реабілітованої, після чого вказане рішення подається до Пенсійного фонду. Заявник із заявою про встановлення його батькові статусу реабілітованого не звертався, натомість він звернувся із заявою про визнання його членом сімї реабілітованого, що протирічить вимогам ЗУ Про реабілітацію політичних репресій на Україні.

Суд, заслухавши пояснення заявника та зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення можуть бути встановлені в судовому порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні між заявником та зацікавленою особою Управлінням Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві виник спір про право на отримання ОСОБА_1 надбавки до пенсії, встановленої ст.. 77 ЗУ Про пенсійне забезпечення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що подана заявником заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, в звязку з чим її слід залишити без розгляду, та розяснити ОСОБА_1 його право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 256, 257,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Київського районного ОСОБА_3

суду м. Полтави