Справа № 1407/2-16/11
УХВАЛА

іменем України

"26" жовтня 2011 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі : головуючої -судді
Ротар М.М. , при секретарі -Попенко О.В.

За участю представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про поновлення
строку на оскарження заочного рішення
Вознесенського міськрайонного суду
від 04 серпня 2011 року по цивільній
справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2011 року Вознесенським
міськрайонним судом Миколаївської
області по справі за позовом ПАТ
"Райффайзен Банк "Аваль" до ОСОБА_5,
ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами було винесено заочне
рішення, яким позовні вимоги позивача
були частково задоволенні. Не
погодившись з вказаним рішенням
відповідач ОСОБА_2 звернулася до
Вознесенського міськрайонного суду 26
вересня 2011 року з заявою про перегляд
заочного рішення. Разом з заявою до
суду надійшла заява про поновлення
строку на перегляд заочного рішення.
При цьому заявник ОСОБА_2 вказує, що
строк пропущений нею з поважної
причини, оскільки 17.08.2011 року вона
зверталася до суду з заявою про
перегляд заочного рішення, але 19.08.2011
року ухвалою Вознесенського
міськрайонного суду її заява була
залишена без руху. Вказану ухвалу
ОСОБА_2 не отримувала, а про її
наявність дізналася лише після
отримання ухвали від 08.09.2011 року про
повернення заяви про перегляд заочного
рішення в зв'язку з тим, що не були
усунуті недоліки.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_1 підтримав вказане
клопотання просив поновити строк на
подання заяви про перегляд заочного
рішення та прийняти вказану заяву до
розгляду.

Представник позивача ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль», відповідачі ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_4 в судове засіданні не
з'явилися про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином.

Вислухавши представника заявника
ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що
заочне рішення було винесено 04 серпня
2011 року. 17 серпня 2011 року на адресу
суду надійшла заява від ОСОБА_7 про
перегляд заочного рішення. Ухвалою від
19 серпня 2011 року вказана заява була
залишена без руху для усунення
недоліків, а ухвалою від 08 вересня 2011
року заява була повернута заявнику,
оскільки недоліки, що були зазначені в
ухвалі не були усунуті.

Представник заявника ОСОБА_1 вказує на
те, що відповідач ОСОБА_7 не отримувала
ухвалу суду від 19 серпня 2011 року про
залишення її заяви без руху, крім того
поштове повідомлення від 23.08.2011 року
вона не отримувала і не підписувала,
підпис, який міститься в поштовому
повідомлені їй не належить.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідачем ОСОБА_2 встановлений
процесуальний строк на подання заяви
про перегляд заочного рішення
пропущено з поважних причин, а тому він
підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_7 про поновлення строку на
подання заяви про перегляд заочного
рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 04 серпня 2011 року по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами - задовільнити.

Поновити ОСОБА_7 строк для подання
заяви про перегляд заочного рішення
Вознесенського міськрайонного суду
Миколаївської області від 04 серпня 2011
року по цивільній справі за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами.

Прийняти заяву ОСОБА_7 про перегляд
заочного рішення Вознесенського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 04 серпня 2011 року по
цивільній справі за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Райффайзен
Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за
кредитними договорами розгляду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Ротар