АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2851/11 Номер провадження 22-ц/1690/4861/11Головуючий у 1-й інстанції Чернюк В.Д. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Триголова В.М.

Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М. при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та прохав постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання кредиту в розмірі 73559 грн.82 коп. та 805 дол. СІЛА

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7355? грн.82 коп. та 805 дол. СІЛА 09 центів. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі апелянт прохає рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції вимог норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Згідно ч.іст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, встановлено судом першої інстанції, що між сторонами був укладений кредитний договір № 372 к-ф від ЗО січня 2008 року згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 10 000 дол.США на строк з 30.01.2008 року по 29.11.2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом виходячі із 12,9% річних, на суму 73 726, 62 ,62 коп. на строк з 29.11.2010 року по 29.01.2019 року із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 14 % річних.

На даний час заборгованість за зазначеним кредитом складає : 73 559,82 грн та 6 398,61 грн. (щор еквівалентно 805,09 дол.США)

Судом першої інстанції вірно встановлено, що між сторонами в справі виникли та існують правовідносини щодо виконання цивільно-правових угод, а саме кредитного договору.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Отже, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що безпідставне невиконання відповідачем своїх договірних зобовязань, порушило право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані в кредит, вірно встановив обсяг правовідносини яки виниклі між сторонами у справі та задовольнив позовні вимоги.

Доводи апеляційної скарги не містять відповідних доказів, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія судів приходить до висновку про те, що рішення постановлено судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права, в звязку з чим не вбачається підстав для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303,307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 13 липня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути >скаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Судді