Справа № 22ц-8189/ 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Спиридонова В.О.
Категорія 57 Доповідач Поліщук М.А.
У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Поліщука М.А. суддів: Голуб С.А., Малорода О.І. при секретарі: Мягкій Т.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні апеляційного суд Київської області у м.Києві справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціальног захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області н постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року у справі з позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захист населення Вишгородської районної державної адміністрації .Київської області, треті особи відділ освіти Вишгородської районної державної адміністрації, Ясногородська сільська рада про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум допомоги працюючому у зоні посиленого радіологічного контролю,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом просив визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті йому не доплачено суми щомісячної доплати як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнути з відповідача недоотриману суму щомісячної доплати зі період серпень 2007 - вересень 2008 року в розмірі 5727,18грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що він працює та проживає в зоні посиленого радіологічного контролю і має право на отримання щомісячної грошової допомоги у розмір однієї мінімальної заробітної плати, проте відповідач проводив вказану доплату у розмірі який не відповідає вимогам закону.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року позов задоволено частково. Визнано дії Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області по відмові у здійсненні виплати недоотриманих сум доплати ОСОБА_1, як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27 листопада 2007року по 31 грудня 3007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року неправомірними.

Зобовязано відповідача провести перерахунок нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість з доплати як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, передбачену ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 27 листопада 2007року по 31 грудня 3007 року та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2008 року.

В решті адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Переглянувши постанову суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

По справі встановлено, що ОСОБА_1 працює в зоні посиленого радіологічного контролю і відповідно до ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний

захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» має право на

отримання щомісячної доплати у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Ухвалюючи постанову про часткове задоволення позову, суд обґрунтовано виходив з положень ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку доплати, передбаченої ст..39 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 «Про компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 197,198, 200,206 КАС України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу управління Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області відхилити, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: