ЗАОЧНЕ Справа № 2-1421/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Геннадійовичапро стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

08.09.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2008 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_5. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу на його утримання не надає. Досягти домовленості про участь в утриманні та вихованні не вдалося, а тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився. Про час та місце справи відповідач повідомлений належним чином. Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача з винесенням заочного рішення. Позивачка та її представник не заперечували проти винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі з 2008 року перебувають у шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про шлюб (а.с. 3), від якого в них народився син ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, про що відповідна довідка (а.с. 5). Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу на його утримання не надає.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, на утримання дитини допомоги не надає суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.

В силу ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 211-215, 224-229, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 08.09.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: