Справа № 2-1191/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 року Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Захарчук С.С.

при секретарі: Совівській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначила, що 16 вересня 1988 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, просила розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не з?явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у якій вона зазначала, що позов підтримує у повному обсязі та просила шлюб розірвати (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання не з?явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, у якій він зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 18).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 16 вересня 1988 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 16 вересня 1988 року серії ІV-БК № 264349, актовий запис № 1782, видане відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження від 19 липня 1990 року, (а.с. 9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження від 27 червня 2002 року (а.с. 8).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя та дітей, суд дійшов висновку про те, що збереження сім?ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_5, та ОСОБА_2, зареєстрований 16 вересня 1988 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Мінської районної ради народних депутатів, актовий запис № 1782 розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Захарчук С. С.