Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-117/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2011

у складі: головуючого суддіВорожбянова А.М.

при секретарі, - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про розірвання шлюбу, -

'Ч.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка вказала, що з 26.01.1990 року ОСОБА_3 уклав з нею шлюб. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного сану в м. Горіхово - Зуєво, Московської області, актовий запис № 67. Від шлюбу подружжя дітей не має. З відповідачем вона припинила спільне життя з січня 2007 року. Причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу сприяло те, що відповідач постійно порушує закон і постійно знаходиться в місцях позбавлення волі. Спільного майна вони не мають. Вважає, що сімю зберегти неможливо, а тому, просила шлюб між ними розірвати.

Позивачка в судове засідання не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність на розсуд суду.

Суд, розглянувши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 26.01.1990 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє житщ виявилось важким, оскільки у позивача та відповідачки різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось в інтересах сімї. Спору щодо поділу подружнього майна немає. Шлюбні відносини фактично припинились з січня 2007 року. Крім того, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в Камянській виправній колонії УДДУ ПВП у Запорізькій області (101), за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.01.1990 року відділом реєстрації актів цивільного сану в м. Горіхово - Зуєво, Московської області, актовий запис № 67.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 8 гривень 50 коп. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 8 гривень 50 коп. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов