РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 серпня 2011 року Токмацький районний суд Запорізької області у складі: уючого судді Юрлагіної Т .В., ;с:оетарі: ОСОБА_1

гинувши у відкритому судовому засіданні в місті Токмак справу за позовом Токмацького онного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 .ича до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва на спадщину за законом та визнання власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Токмацький міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2

;^:-:овича, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з уточненими позовними

могами про скасування свідоцтва на спадщину за законом та визнання права власності в порядку

ліадкування, посилаючись на те, що після сметрі ОСОБА_3, яка померла 12.05.2006 року, на 1/2

частину жилого будинку, яку вона успадкувала після смерті її батька ОСОБА_5,

іхіяхом фактичного прийняття, оскільки була разом з ним зареєстрована, але на своє і»мя не зареєструвала

:граво власності, на зазначену частину, було оформлено право власності в порядку спадкування після смерті

І ОСОБА_3 за ОСОБА_4, її сестрою, видано свідоцтво на право на спадщину за законом 06.12.2006 року, при цьому державним нотаріусом Токмацької районної нотаріальної конторі не було враховано наявність двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у ОСОБА_3, які мають першочергове право на спадкування за законом, після смерті їх матері. Посилаючись на порушення нотаріусом вимог закону про «Нотаріат» та норм матеріального права просить скасувати свідоцтво про * право на спадщину за законом від 06.12.2006 року, та визнати право власності на 1А частину будинку № 79 по вул.. Толстого в м. Токмак Запорізької області за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати право власності на 1А частину будинку № 79 по вул.. Толстого в м. Токмак Запорізької області за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку

спадкування після смерті ОСОБА_3.

В судовому засіданні Токмацький міжрайонний прокурор просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою з повідомленням, яку було повернуто з відміткою про отримання, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду у її відсутність не надходило. Крім того прокурором надано довідку за підписом головного лікаря Токмацької ЦРЛ про можливість ОСОБА_4 бути присутньою в судових засіданнях, оскільки в минуле судове засідання від відповідачки надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я.

Від третьої особи Токмацької державної нотаріальної конторі до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, а також надані письмові пояснення, що згідно п. 5 ст. 1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто 1/2 частина жилого будинку по сул. Толстого 79, в м. Токмаку, Запорізької області належала ОСОБА_6 з 23 квітня 1996 року і входила до складу спадкового майна ОСОБА_3 Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 видавалося згідно законодавства та форм затверджених наказом Міністерства юстиції України. Таким чином свідоцтво, видане ОСОБА_4 06 грудня 2006 року може бути визнане недійсним за ст. 1301 ЦК України, оскільки ОСОБА_4 є сестрою спадкодавця і за наявності спадкоємців першої черги -невповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_3 - на мала права на спадкування.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні

повноваження. Враховуючи наведену норму Токмацький міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_6:-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 звертається ; суду із позовною заявою про скасування свідоцтва на спадщину за законом та визнання права власносг. і порядку спадкування.

До Токмацької міжрайонної прокуратури Запорізької області звернулася адміністрація комунальні установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» в особі директора ОСОБА_9 з клопотанням інтересах вихованця ОСОБА_2, 24.12.1992р.н. щодо надання допомоги у звернеш до суду з позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини за законом та визнання пгі^ власності на спадщину.

ОСОБА_2 є неповнолітньою особою та не в змозі самостійно захищати свої інтереси в . тому Токмацькою міжрайонною прокуратурою вирішено питання щодо звернення до суду з відповідно»: заявою згідно вимог ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

12.05.2006 року ОСОБА_6 померла. Після п смерті залишилась спадщина у вигляд. Уг частини житлового будинку, розташованого за адресою: м. Токмак вул. Толстого, 79, на зазначену частку видано свідоцтво про право власності в порядку спадкування за ОСОБА_4, сестрою померлої. Ні момент оформлення спадщини були відсутні відомості про дітей ОСОБА_3, від яких воні відмовилася при народженні в пологовому будинку.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_6, що підтверджується актовим записом про народження № 2 (а.с. 53).

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_6, що підтверджується актовим записом про народження № 2 ( а.с. 55).

ОСОБА_6, яка померла 12.05.2006, (свідоцтво про смерть № 038466) (а.с. 21) Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ч. І ст. 1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними. ОСОБА_6 мала двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. які відповідно до закону мають право по 1/4 частини спадкового майна кожен. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Уг частину житлового будинку, розташованого за адресою: м. Токмак, вул. Толстого, 79, яку вона успадкувала після смерті її батька ОСОБА_5, якому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого місккомунгоспом Токмацької міської ради 03.10.1996 року, зареєстрованому в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.11.2006 року № 12450100 належала Уг частина будинку. Спадкоємецею цього майна була ОСОБА_6, вона прийняла спадщину, проте не оформила її у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом із реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «Абрис» м. Токмак.

Свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_4, дочці ОСОБА_5 є незаконним з наступних підстав.

Згідно пункту 216 інструкції «Про вчинення нотаріальних дій в Україні», затверджену Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року №20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючих документів, витяг з Реєстру прав власності.

Згідно витягу Реєстру прав власності № 12450100 від 09.11.2006 року права : домоволодіння, розташоване за адресою: м. Токмак, вул. Толстого, 79 на момент смерті спалва ОСОБА_6 - зареєстровано за ОСОБА_5

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємиць, є нерухоме > ;падкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють дер реєстрацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 1259 ЦК України черговість одержання спадкоємцями за законом права е спадкування може бути змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємні. >тотаденим після відкриття спадщини. Цей договір не може порушити прав спадкоємця, який не бере у ньому участі, а також спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині.

Крім того при видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно нотаріусом не було враховано спадкоємців першої черги - невповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків передбачених ст.. 1273 ЦК України.

(

Таким чином в ході судового розгляду справи встановлено що свідоцтво про право на спадщину видане на і'мя ОСОБА_4, видано з порушенням вимог ст.. 1301 ЦК України. Також встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_11 у встановлений законом спосіб прийняли спадщину, державним нотаріусом не було їх повідомлено про "смерть їх матері, тому за ними слід визнати право власності на 1Л частину будинку № 79 по вул.. Трлстого в м. Токмак Запорізької області в порядку спадкування по 1/4 частині спадкового майна за кожним.

Відповідно до вимог ст. 88 ч. З ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, судовий збір та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн, відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину оцінка 1А частини будинку становить

9065,50 коп. 1 % дорівнює 90 грн. 62 коп. т.б. сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 11,60,174,212 ЦПК України, ст. ст. 1258,1261,1267,1268,1301 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов Токмацького міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про скасування свідоцтва на спадщину за законом та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане на і'мя ОСОБА_4 від 06.12.2006 року. Реєстровий номер № 3549.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1А частину будинку № 79 по вул. Толстого в м. Токмак Запорізької області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1А частину будинку № 79 по вул. Толстого в м. Токмак Запорізької області в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 90 гривень 62 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Токмацький районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя