Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011 2-267/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі :

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль«в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 30 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір кредиту №014/0098/73/120798, відповідно до якого позивач і надав відповідачу кредит у сумі 41 650,00 гривень зі сплатою процентів за його користування в розмірі 20,7% річних, з кінцевим терміном повернення 10.10. 2015 р.

Відповідно до п.8.1 кредитного Договору, позивач 30.05.2008 року, згідно платіжного доручення №1, надав відповідачу кредитні кошти в зазначеній вище сумі і тим самим повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору ( п.51. ) відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку та проценти за фактичне користування кредитними коштами.

22 квітня 2009 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0098/73/120798/1 до цього Договору. Згідно якої була домовленість щодо тимчасового зменшення розміру щомісячного платежу відповідача за кредитним договором.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 21.12.2010 року заборгованість відповідача складає - 35 557 грн.,72 коп., ,яка складається з наступного :

- заборгованість за кредитом 21 222,76 грн. ;

- заборгованість за процентами 5 907,74 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 895,79 грн. ;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5 531,44 грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги та

підтвердив викладені в позові обставини справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30 травня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір №014/0098/73/120798, відповідно до якого позивач і надав відповідачу кредит у сумі 41 650,00 гривень зі сплатою процентів за його користування в розмірі 20,7% річних, з кінцевим терміном повернення 10.10. 2015 року ,що підтверджується копією кредитного договору (а.с.9 - 14).

22 квітня 2009 року з відповідачем укладено додаткову угоду № 014/0098/73/120798/1 до цього Договору щодо тимчасового зменшення розміру щомісячного платежу відповідача за кредитним договором , що підтверджується копією даної угоди ( а.с.15 ) та не заперечується позивачем.

Відповідно до умов Договору п.5.1 відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку.

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

Станом на 21.12.2010 року заборгованість відповідача складає - 35 557 грн.,72 коп., ,яка складається з наступного :

- заборгованість за кредитом 21 222,76 грн. ;

- заборгованість за процентами 5 907,74 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 2 895,79 грн. ;

- пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом 5 531,44 грн.

Сума заборгованості підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.15)

За таких обставин , суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь

позивача заборгованість по договору кредиту в сумі 35 557,72 грн. та судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України ст.529,629,625 ,1054 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль«в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства «ОСОБА_1 Аваль«в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0098/73/120798 від 30 травня 2008 року в сумі 35 557 грн. 72 коп. ( тридцять пять тисяч пятсот пятдесят сім грн.72 коп . ), судовий збір у розмірі 355 грн. 58 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І.Буйкін