БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1021/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року, м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря Бачур А.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Болград, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на її користь аліменти у розмірі 350.00 гривен щомісячно на її утримання з сина ОСОБА_2 .. Свої вимоги мотивує тим, що їй на праві власності належить домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому на даний час проживає її син, відповідач по справі зі своєю сім`єю, та який створив умови, неможливі для її, позивачки проживання, зайнявши усі господарсько-побутові будівлі в будинку, підвал, залишивши в користуванні позивачки лише одну кімнату та коридор. Позивачка не взмозі утримувати домашнє господарство, син матеріально не допомагає, проте користується її, позивачки пільгами, як дитини війнипри оплаті комунальних послуг. Пенсію, яку отримує позивачка, вистачає їй лише на придбання ліків щомісячно. Оскільки спільне життя з сином та його сім`єю не склалося, між ними склалися неприязнені відносини, вона позивачка вимушена проживати разом з донькою у її домоволодінні за іншою адресою. З викладених підстав, позивачка просить стягнути аліменти на її утримання з відповідача.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі та надала пояснення з підстав зазначених в позові.

Відповідач позовні вимоги визнав частково. Не заперечуючи факту, що позивачка дійсно є його матір`ю, згоден виплачувати аліменти у розмірі 50.00 гривен. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що вони з матір`ю проживають в одному будинку, власниками якого вони є, та кожний володіє 3/10 частками. Мати проживає в зазначеному будинку з вересня 2011 року, до цієї пори проживала в АДРЕСА_2 . Витрати за користування електроенергією, природнім газом несе він відповідач. На його відповідача утриманні є двоє дітей, які хоча і є повнолітніми проте продовжують навчання у вищих навчальних закладах, донька навчається на контрактній основі. Він, відповідач хворіє, перебуває на Добліку у лікаря терапевта з діагнозом Ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІ фклта несе значні затрати на лікування та придбання ліків. Працює в ТОВ Будівельна фірма КМП Монолітта отримує заробітну плату в середньому на місяць 1 050 гривен. У власності має земельну ділянку розміром 0.90 га, яка здана в оренду СВК Кубейта від якої отримує незначний дохід, транспортних засобів у власності не має. Земельну ділянку біля будинку на якій росте виноград, він особисто обробляв, підрізав, підв`язував, обсапував, проте урожай винограду зібрала мати та продала отримавши дохід. Відповідач вважає, що оскільки його доходи є не значними і суттєво не відрізняються від доходів позивачки, а тому вони перебувають майже в однаковому матеріальному становищі, крім того позивачка має ще доньку, яка є повнолітньою особою та має також надавати матеріальну допомогу матері, просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього на користь позивачки аліменти у розмірі 50.00 гривен.

Розглянувши подані документи та матеріали, заяви сторін, їх пояснення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов`язані з утриманням батьків.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України. Таке піклування може полягати в особистому догляді за батьками, допомозі в побуті, захисті прав й інтересів, матеріальній підтримці тощо.

Дана конституційна норма знайшла своє відображення і в нормах Сімейного кодексу України, зокрема у главі 17 Обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати батьків та його виконання(статті 202 - 206).

Відповідно до частини 8 статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів непрацездатних членів сім`ї.

Однією з основних цілей регулювання сімейних відносин, відповідно до частини другої статті 1 Сімейного кодексу України, є утвердження почуття обов`язку перед батьками.

Так, частиною першою статті 202 Сімейного кодексу України встановлено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Непрацездатними визнаються особи, які досягли пенсійного віку (чоловіки - 60 років, жінки - 55 років) та інваліди I, II та III груп (стаття 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування).

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.41).

Позивачка, в силу вимог статті 1 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхуванняє непрацездатною особою, оскільки досягла пенсійного віку (а.с.2). Перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Болградському районі Одеської області та отримує щомісячно пенсію у розмірі 940.43 гривен (а.с.4).

Згідно довідки поліклінічного відділення Болградської центральної районної лікарні № 318, позивачка знаходиться на Добліку у лікаря-терапевта з діагнозом Хронічний ерозивний гастродуоденит. Хронічний панкреатит та інш. …. З цієї ж довідки вбачається, що позивачка перебувала на лікуванні в інфекційному відділенні з 02.03.2011 року по 22.03.2011 рік, зверталась амбулаторно до гастроентеролога 02.03.2011 року, невропатолога 20.05.2011 року, терапевта 20.06.2011 року, невропатолога 08.09.2011 року (а.с.5). З витягу № 16026 з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 вбачається, що позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 15.07.2011 року по 26.07.2011 рік (а.с.33).

Позивачка та відповідач є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 та кожному належить по 3/10 частки (а.с.28-32, 23).

Фактично в зазначеному домоволодінні проживають: позивачка ОСОБА_1 в одній половині будинку, в іншій відповідач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3 (а.с.14).

За повідомлення Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.09.2011 року за № 781, позивачка ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_2 в період з січня 2000 року по серпень 2011 року (а.с.24).

Позивачка у власності має земельну ділянку розміром 2.0 га (а.с.34), що здана в оренду СВК Кубейта нею отримано орендну плату за 2011 рік у розмірі 725.00 гривен (а.с.43).

Відповідач працює в ТОВ Будівельна фірма КМП Монолітта отримує заробітну плату в середньому на місяць 1073.35 гривні (а.с.16-17, 18).

За станом здоров`я відповідач перебуває на Добліку у лікаря терапевта з діагнозом Ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги ІІ фкл(а.с.15).

У власності має земельну ділянку розміром 0.90 га, що здана в оренду СВК Кубей(а.с.19) та отримав орендну плату за 2011 рік у розмірі 328.50 гривен (а.с.42).

За повідомлення РЕВ № 6 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, за відповідачем транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно розрахункової книжки по оплаті за природній газ, квитанцій по сплаті за користування електроенергію усі витрати несе відповідач (а.с.45-47, в судовому засіданні були досліджені оригінали).

Таким чином, інших видів доходів відповідач не має.

Крім того, на утриманні відповідача є: донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається в Міжрегіональній Академії управління персоналом на контрактній основі (а.с.20), ціна навчання у одному семестрі складає 3 000 гривен (а.с.21) та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є студентом ІV курсу денного відділення Коледжу ВНЗ Одеської державної академії технічного регулювання та якості(а.с.22).

Будь-яких інших доказів в підтвердження обставин щодо матеріального стану та стану здоров`я як відносно позивачки, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін (частина перша статті 205 Сімейного кодексу України).

При цьому судом враховуються всі заслуговуючі на увагу інтереси сторін: непрацездатність позивачки (матері) та її потреба у матеріальній допомозі, матеріальне становище відповідача (сина), стан здоров`я кожного з них, тощо. Також до уваги приймається отримання матір`ю (позивачкою) пенсії, наявність в останньої майна, що може приносити дохід (земельна ділянка), тощо.

Стаття 204 СК України передбачає, що дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Доказів, що позивачка ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, відповідачем до суду не надано та не встановлено таких при розгляді справи в судовому засіданні. Відповідач підтвердив, що його мати не ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо нього.

З урахуванням обставин, які перелічені в ст. 205 СК України, суд вважає за можливе при визначенні розміру аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на її утримання у розмірі 100.00 гривен щомісячно.

У відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь держави з відповідача судові витрати по оплаті державного мита в розмірі 51.00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120.00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1, 7, 202-206 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,61, 81, 88, 131, 208, 209, 212- 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червоноармійське Болградського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 - аліменти на її утримання у розмірі 100.00 гривен щомісячно, починаючи з 20 вересня 2011 року і до зміни матеріального становища сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 51.00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В.Кодінцева