АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія 20 ( 1 ) ОСОБА_1
Доповідач Соколан Н.О.
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Соколан Н.О.

Суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі: - ОСОБА_4

За участю: позивача - ОСОБА_5

представника відповідача

представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 з обмеженою діяльністю "Юніко", треті особи - Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_7 Аваль" про визнання права власності та виключення майна з акту опису й арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2009 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом визнання про права власності та виключення майна з акту опису й арешту визнання дійсним біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна, який неодноразово уточнювався. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що між ним та відповідачем ОСОБА_6 з обмеженою діяльністю "Юніко" (надалі ТОВ «Юніко») 01.04.2009 року був укладений договір позики в розмірі 50 000 грн. із кінцевим строком повернення коштів 01.09.2009 року. В забезпечення цього договору був укладений договір застави, предметом якого було нежиле приміщення площею 135 кв.м., вбудоване в 1 поверх 5-поверхового будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19, прим. 118. Але хоча сторони дійшли до згоди відносно усіх істотних вимог договору застави та зазначений договір був засвідчений печаткою та підписом директора, проте його не було нотаріально посвідчено. Також позивач дізнався, що Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 10.06.2009 року накладено арешт на заставлене майно. За таких обставин позивач просив визнати дійсним договір застави , предметом якого було нежиле приміщення площею 135 кв.м., вбудоване в 1 поверх 5-поверхового будинку, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, буд. 19, прим. 118 та звільнити зазначене майно з акту опису й арешту майна, складеного Дзержинським відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції 10.06.2009.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2010 року в задоволенні позову ОСОБА_5 до ТОВ "Юніко", треті особи - Дзержинський ВДВС КМУЮ, ПАТ "ОСОБА_7 Аваль", про визнання права власності та виключення майна з акту опису й арешту відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_5 ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Суд першої інстанції не звернув увагу на ту обставину, що хоча договір застави не пдсвідчений нотаріально, він відповідає вимогам ст. 203 ЦК України, тому має бути визнаний чинним.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга (не) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Керуючись статтями 303, 307, , 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2010 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: