Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-902/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Бассак Т.Є.

при секретарі Папст М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за

позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту , -

встановив:

Позивач КС «Альянс» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про

стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи тим, що 04.07.2008 р. між КС «Альянс»

та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 988, відповідно до умов якого кредитна

спілка надала йому кредит в розмірі 10000,00 грн. Вказують, що позичальник згідно графіку

розрахунку до договору зобов`язався погашати кредит рівними частинами - по 668,12 грн.

щомісячно, але дане зобов`язання не виконав. З метою забезпечення виконання зобов`язань

ОСОБА_1 , між КС «Альянс» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 703 від

04.07.2008 р., відповідно до умов якого вона несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1

перед КС «Альянс». Заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Альянс» становить 8189,06 грн., в

тому числі: основна сума боргу 3409,69 грн., заборгованість по відсоткам за користування

кредитом - 4779,37 грн. Просять стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь

КС «Альянс» борг в сумі 8189,06 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та в

зв`язку з частковим погашенням боргу просила стягнути з відповідачів на користь КС

«Альянс» заборгованість в сумі 7782,29 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, позов визнав та не заперечував

проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд

справи без її участі, позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті

повного, об`єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до

задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 04.07.2008 р. між КС «Альянс» та ОСОБА_1

було укладено договір кредиту № 988, відповідно до умов якого кредитна спілка надала

йому кредит в розмірі 10000,00 грн. з відсотковою ставкою 50% річних.

Позичальник згідно графіку розрахунку до договору зобов`язався погашати кредит

рівними частинами - по 668,12 грн. щомісячно, але зобов`язання належним чином не

виконав.

Відповідно до п. 4.3 договору кредиту про простроченні позичальником графіка

погашення кредиту, процент за користування кредитом становить 10% на місяць (120%

річних) за період такого прострочення.

З метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , між КС «Альянс» та

ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 703 від 04.07,2008 р., відповідно до умов

якого вона несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 перед КС «Альянс».

Станом на 16.02.2011 р. заборгованість ОСОБА_1 перед КС «Альянс» становить

7782,29 грн., в тому числі: основна сума боргу - 3409,69 грн., відсотки за користування

кредитом - 4372,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитедавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник

зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання,

забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні

боржники.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору. Ст.599 ЦК України передбачено, що зобов`язання

припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.1049 ЦК України

позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що

встановлені договором.

Виходячи з умов договору поруки та положень ст. 543 та 554 ЦК України, згідно

яких у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і

поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і кредитор має право

вимагати виконання обов`язку частково або в повному розмірі як від усіх боржників разом

так і від будь -кого з них окремо, суд вважає, що стягнення заявлених позивачем сум з

відповідачів необхідно проводити в солідарному порядку.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 умови договорів кредиту та поруки не виконали, суд вважає необхідним

стягнути з останніх солідарно на користь позивача КС «Альянс» заборгованість в сумі

7782,29 грн.

Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне судовий збір в сумі

77.82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00

грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 526, 599, 541, 543, 554, 1049, 1054

ЦК України, ст. ст. 8,10, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов кредитної спілки «Альянс» - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на

користь кредитної спілки «Альянс» борг в сумі 7782,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі

77.82грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: