Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-538/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю представника позивачки адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, розірвання якого було зареєстровано 20.01.2009 року. Позивачка зазначає, що донька проживає із нею і в знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки добровільно не надає, хоча має таку можливість. Оскільки його заробіток носить мінливий та не стабільний характер, просить стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 300 грн. щомісяця.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак її представник адвокат ОСОБА_1 просив позов ОСОБА_4 задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, починаючи з дня звернення позивачки до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю підтвердив, що добровільно не надає дитині матеріальної допомоги. Просив постановити рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії І-ФП № 011246, виданого 02.08.2005 року відділом РАЦС по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані позивачка та відповідач.

Дитина постійно проживає із матір′ю позивачкою по справі. Відповідач працює у приватних осіб без належного оформлення та має заробіток мінливого характеру. Добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно ж ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до їх повноліття, тобто відповідач ухиляється від виконання свого обовязку.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 обґрунтованими і підлягаючими повному задоволенню в силу ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України. Врахувавши стан здоров′я та матеріальне становище дитини, відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, відсутність у відповідача стабільного заробітку, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі, зокрема в сумі 400 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення ОСОБА_2 до суду із зазначеним позовом до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір. На підставі п.4 ч.3 ст. 81 ЦПК України з відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) грн. щомісяця, починаючи з 28.02.2011 року і до повноліття дитини, тобто до 29.07.2023 року.

Рішення в цій частині, у межах платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. на р/р 0009, ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код одержувача 22050000, ЕДПРОУ: 23411600; одержувач: держбюджет м. Первомайськ.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: