Справа №22-3128/2011р. Головуючий в 1-й інстанції
Категорія:67 ОСОБА_1
Доповідач Лісова Г.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року липня місяця 18 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Лісова Г.Є.

суддів: Семиженка Г.В., Базіль Л.В.

при секретарі: Устименко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою УМВС України в Херсонської області на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 липня 2010 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа ВГІРФО Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України, посилаючись на те, що з жовтня 1991 року він разом з батьками постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення даного факту необхідно для отримання громадянства України.

Рішенням Голопристанського районного суду від 26 липня 2010 року заяву задоволено, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України з жовтня 1991 року.

В апеляційній скарзі УМВС України в Херсонської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Письмових заперечень на скаргу до апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції виходив з того, що факт постійного проживання ОСОБА_2 на території України з жовтня 1991 року підтверджено письмовими доказами, поясненнями свідків, а встановлення такого факту необхідно заявнику для отримання громадянства України.

Проте такого висновку суд дійшов з порушенням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення і ухвалення по справі нового рішення.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України Про громадянство України усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України, є громадянами України з 24 серпня 1991 року. Проживання на території України на законних підставах це проживання в Україні іноземця чи особи без громадянства, які мають у паспорті громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року відмітку про постійну чи тимчасову прописку на території України, або зареєстрували на території України свій національний паспорт, або мають посвідку на постійне чи тимчасове проживання на території України, або їм надано статус біженця чи притулок в Україні.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження народився в Вірменії (а.с. 6). Дані про прописку ОСОБА_2 на території України з жовтня 1991 року в матеріалах справи відсутні. Довідка Садівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області №702 від 23 червня 2010 року про проживання ОСОБА_2 в с. Памятне по вул. Лютого, №40 з 21.10.1991 року (а.с. 7) та пояснення свідків не свідчать про те, що заявник перебував на території України з жовтня 1991 року на законних підставах. Відомості щодо постійного і безперервного проживання ОСОБА_2 на території України на законних підставах з жовтня 1991 року в матеріалах справи відсутні.

Крім того, у поданій заяві про встановлення факту проживання на території України ОСОБА_2 зазначив як заінтересовану особу ВГІРФО Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області, яке не є відповідним спеціально уповноваженим органом виконавчої влади з питань громадянства.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовити.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права, його слід скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволені заяви відмовити.

На підставі викладеного, ст.ст. 1, 8,9 Закону України Про громадянство України, керуючись ст. ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р и ш и л а:

Апеляційну скаргу УМВС України в Херсонської області задовольнити.

Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 липня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про встановлення факту постійного проживання на території України з жовтня1991 року.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді