Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнала.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 березня 2004 року,зареєстрованому у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2009 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру та несумісність характерів. Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає.
Судом, в звязку з тим, що відповідач проживає в м. Львів, було направлено судове доручення Залізничному районному суду м. Львова про допит відповідача ОСОБА_2 Відповідні документи надійшли до суду. Відповідно до протоколу судового засідання Залізничного районного суду м. Львова від 31 серпня 2011 року, відповідач згодна на розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечує, примирення не бажає.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст. 158 ч.2 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони проживали в шлюбі з 12 березня 2004 року , зареєстрованому у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з березня 2009 року, сімя розпалася та відновленню не підлягає, причинами розпаду сімї стали причини психологічного характеру та несумісність характерів. Сторони не бажають примирення, вважають його неможливим, та таким, що суперечить їх інтересам.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.1 ст.132 ЦПК України суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно даних суду пояснень сторін, вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в звязку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сімя розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- копією паспорту позивача /а.с. 4/, згідно якого підтверджується місце проживання позивача та його реєстрація;
- копією свідоцтва про шлюб /а.с. 5/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;
- копією свідоцтва про народження /а.с.6/, згідно якого підтверджується що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину;
- довідкою ТОВ « ІНФО-КОМ» /а.с.7/, згідно якої підтверджуються місце проживання позивача;
- акт про проживання , складений ТОВ «Крона» /а.с. 8/,згідно якого підтверджується проживання позивача разом з неповнолітньою дитиною;
- протоколом судового засідання /а.с.12/, згідно якого підтверджується допит відповідача Залізничим районним судом м. Львова;
На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, ч.1 ст.132 158, 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 березня 2004 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 65, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 17,00 гривень та витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень сплачені позивачем.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая