__________________________________________________________________
Справа№2-3692/11
28.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Васильків О. В.
за участю секретаря - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міська рада визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , суд, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 14.09.2010 року, який в свою чергу фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 24.03.2009 року. При цьому позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_1, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру, у звязку з чим позивач змушена звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечувала.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, 24 березня 2009 року померла ОСОБА_4 /свідоцтво про смерть видане Київським відділом РАЦС ОСОБА_2 міського управління юстиції 24.03.2009 року, актовий запис №499/. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності квартири АДРЕСА_1. Зазначена квартира була надана ОСОБА_4 19 серпня 1974 року на підставі ордеру №305, виданого виконавчим комітетом Київської райради депутатів трудящих /а.с.6/.
З довідки-характеристики ЖБК «Центральний-2»№321 від 28.01.2004 року вбачається, що 12 грудня 1981 року ОСОБА_4 повністю сплатила пайовий внесок та паєнакопичення в сумі 4423,27 грн. за зазначену квартиру, яка знаходилась у віданні ЖБК «Центральний-2»/а.с.7/.
Відповідно до ст. 384 ч.3 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.
6 липня 2004 року ОСОБА_4 заповіла належну їй квартиру ОСОБА_3 /заповіт посвідчено 06 липня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1842/.
В цей же день, 6 липня 2004 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що він за законом матиме право, ОСОБА_1, тобто позивачу по справі /заповіт посвідчено 06 липня 2004 року приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №1847/.
На підставі ст. 1268 ч.3 ЦК України після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається з листа Третьої одеської державної нотаріальної контори №2339/01-16 від 28.04.2011 року після смерті ОСОБА_3, померлого 14.09.2010 року, який прийняв спадщину після померлої дружини ОСОБА_4, але не оформив своїх спадкових прав, заведено спадкову справу №1209/2010. 18.10.2010 року заяву про прийняття спадщини за заповітом подала ОСОБА_1, 21.03.2011 року вона подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, 21.03.2011 року Третьою одеською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване за реєстровим №3-262 ОСОБА_1 на грошові вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у ВАТ «Державний ощадний банк України». Також повідомляємо, що згідно перевірки спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4, померлої 24.03.2009 року, спадкова справа не заводилась. Перевірка проведена з 24.03.2009 року по 22.04.2011 року.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Таким чином, позивач на підставі ст. 1268 ЦК України, яка встановлює право спадкоємця прийняти спадщину, правомірно звернулася до суду.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 384, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 міська рада "про про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом," - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 14 вересня 2010 року, який в свою чергу фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті дружини ОСОБА_4, померлої 24 березня 2009 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.