Справа № 2-193/11
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"11" серпня 2011 р. Голованівький районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Бутенко О. Ф.

при секретарі судового засідання - О.І. Сіренченко

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що згідно договору Автопакет№ 401/30/10/2007/840/-6701/КФ від 31.10.2007 року ОСОБА_1 отримав на придбання автотранспорта у тимчасове користування на умовах повернення , строковості та платності грошові кошти у сумі 11875,00 дол США під 14, 4 % річних строком до 17.10.2014 року .

З ОСОБА_2 , ОСОБА_3 укладено 31.10.2007 року договори поруки № 2 та № 3 відповідно..

Відповідно до умов договору поручитель поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих ним зобовязань, що витікають з кредитного договору № 401/30/10/2007/840/-6701/КФ ,укладеного 31.10.2007 року .

У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав .

Станом на 16.06.2011 року відповідач за кредитом має заборгованість 18526, 98 дол США, (147724, 88 грн ) яка складається з :

- Заборгованості за кредитом в розмірі 11323,81 дол.США (90290, 40 грн)

- Заборгованості по ВІДСОТКАХ за користування кредитом в розмірі 4928,65 дол США (39298,59 грн);

- Пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 1087,02 дол.США (8667,35 грн).

- ШТРАФУ ,ВІДПОВІДНО ДО П.5.2 Договору - 1187,50 дол. США ( 9468,53 грн)

Листами претензіями № 193, № 194 від 10.10.2008 р , № 244, №245,№246 від 11.11.2009 р , №440,№441,№442 від 29.11.2010р Банк нагадував відповідачам про погашення кредитної заборгованості , але на даний час борг не погашено. ОСОБА_1 в порушення п. 4.3.7. Договору змінив адресу місця проживання , не повідомив про це банк, в звязку з цим зазначені листи залишились без відповіді , а кредитні зобовязання без виконання .

Просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість та судові витрати .

Судовий розгляд справи було призначено на 13.07.2011 року , на судовий розгляд справи відповідачі не зявилися, рекомендовані листи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержали під підпис 05.07.2011 року

Судове засідання по справі було перенесено на 11.08.2011 року, на судовий розгляд справи відповідачі не зявилися, , рекомендовані листи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одержали під підпис 21.07.2011 року та 23.07.2011 року відповідно .

Рекомендовані листи ОСОБА_1 повернулися без вручення з відміткою , що адресат за зазначеною адресою не проживає. Оголошення про повідомлення відповідачів про слухання справи надруковано в газеті Урядовий курєр№ 132 від 22.07.2011 року.

Враховуючи те, що відповідачі повідомлені про час та місце слухання справи , позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті та заяву про слухання справи в його відсутність в заочному порядку , суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4