Справа 2-223-2011 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2009 року ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовною заявою до суду, в якій просив стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості у розмірі 30587 грн. 63 коп., а також судові витрати. В обґрунтування позову позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору № 29/04 від 22.07.2004 року ОСОБА_1 08.06.2007 року отримав кредит у розмірі 2612,88 [Доллар США] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 144 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 29.12.2008 року має заборгованість - 3972,42 [Доллар США], яка складається з наступного: 2612,89 [Доллар США] - заборгованість за кредитом;1359,53 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом. Всього заборгованість за кредитним договором складає: 30587,63грн. Відповідач заборгованість за кредитним договором не погасив, у звязку із чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявилася, належним чином була повідомлена, раніше надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, справу розглянути у відсутність представника позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений(через засоби масової інформації), причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, передбачених змісту зобовязання.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 29/04 від 22.07.2004р., на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 2612,88 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 144 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.3-4). Кредит був наданий у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 29.12.2008 року за договором №29/04 від 22.07.2004 року складає: 3972,42 [Доллар США], яка складається з наступного: 2612,89 [Доллар США] - заборгованість за кредитом; 1359,53 [Доллар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом. Всього заборгованість за кредитним договором складає 3972,42 [Доллар США], що дорівнює 31382 грн: 11 коп. У звязку з тим, що суд не може вийти за межі заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № 29/04 від 22.07.2004р. у розмірі 30587 грн.63 коп.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 305 грн. 88 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн., з відповідачки на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 90 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №29/04 від 22.07.2004р. на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - 30587 грн. 63 коп., судовий збір у розмірі 305 грн. 88 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 30 грн., а всього 30923 (тридцять тисяч девятсот двадцять три) грн. 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 90 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Самсонова