АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-3829/11 р. Головуючий 1 інст. Шмадченко С.І.
Категорія: інші Доповідач Кісь П.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Кіся П.В.,

суддів - Макарова Г.О., Кружиліної О.А.,

при секретарі Пуль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Харкові ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Харкові ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

25 жовтня 2010 року управлінням праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Харкові ради подана апеляційна скарга на вказане рішення та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка мотивована тим, що представник управління при ухваленні рішення присутній не був, копію рішення відповідач отримав 10 вересня 2010 року, з 16 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року головний спеціаліст-юрисконсульт знаходилась у щорічній відпустці, що завадило у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Строк апеляційного оскарження рішення сплинув 20 вересня 2010 року.

Апеляційну скаргу подано 25 жовтня 2010 року, тобто через 35 днів після сплину строку на оскарження рішення та після отримання відповідачем його копії.

Посилання управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Харкові ради на те, що головний спеціаліст-юрисконсульт знаходилась у щорічній відпустці з 16 вересня 2010 року по 01 жовтня 2010 року, судова колегія не вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку не містить зазначення будь-яких причин, через наявність яких відповідач був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Доказів на підтвердження факту наявності поважних причин на подачу апеляційної скарги на рішення не надано.

Судова колегія, перевіряючи доводи заявника про пропуск процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, визнає, що підстав для визнання причин поважними немає. Відповідно, немає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 186 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Управлінню праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Харкові ради в задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року відмовити.

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м. Харкові ради на рішення Київського районного суду м. Харкова від 11 серпня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: