Справа № 2-1745-11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2011 року

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Курахівської державної нотаріальної контори Мар"їнського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлої 3 вересня 2008 року та ОСОБА_3, померлого 16 червня 2005 року строком в три місяці.

Вивчивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що вона не відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

І. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Так, суддя, не надаючи оцінку належності визначеного ОСОБА_1 відповідача, зауважує про невиконання ОСОБА_1 вказаної правової норми та не зазначення місцезнаходження Курахівської державної нотаріальної контори Мар"їнського району Донецької області, на яку, на думку останнього, мають бути покладено обов"язки щодо поновлення суб"єктивного права, яке, на думку позивача, зазнало посягань.

ІІ. Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має пільги, на підставі ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито", та звільнений від сплати судового збору. Разом з тим, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825) справи позовного провадження оплачуються в розмірі 120,00 гривень. Вказана постанова не передбачає можливості звільнення будь-якої категорії громадян від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виконати дії щодо зарахування до місцевого бюджету грошові кошти для забезпечення інформаційно-технічного розгляду позовів (заяв) на наступні реквізити: № рахунку 0293, територіальна належність Марїнський район, 22050001, ЕДРПОУ 34686762, МФО 834016, символ звітності 259, банк ГУДКУ в Донецькій області.

ІІІ. Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Так, з тексту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається намір на поновлення строку для прийняття конкретної частини спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме - пенсію, інші соціальні виплати. В супереч викладених обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги, позивач не надає доказів щодо приналежності спадкового майна (спадкових прав) спадкодавцям.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначене, суддею здійснено висновок необхідності залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 8 жовтня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської державної нотаріальної контори Мар"їнського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 8 жовтня 2011 року.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі коли недоліки позовної заяви вчасно усунуті не будуть або будуть усунуті частково, позов буде вважатись неподаним і буде повернуто.

Надіслати ОСОБА_1 копію цієї ухвали до відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) А.С. Клікунова

З оригіналом згідно

Суддя

Дата документу 23.09.2011

У К Р А Ї Н А

Мар'їнський районний суд Донецької області

=============================================================

85600, м. Марїнка, вул. Леніна, 7- А

тел. 5-22-97, факс 5-22-97

Вих. № _________ від «______»___________________ 2011 року

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Марїнський районний суд Донецької області надсилає на Вашу адресу копію ухвали судді від 23 вересня 2011 року до відома та відповідного реагування.

Додаток: копія ухвали судді від 23 вересня 2011 року на 1 аркуші.

Суддя Марїнського районного суду

Донецької області ОСОБА_4