Справа № 2-405/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

"09" серпня 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю житловий будинок з господарськими будівлями та виділення 1/2 частини житлового будинку

та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю житловий будинок з господарськими будівлями та виділення 1/2 частини житлового будинку.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 23 червня 1978 року він уклав шлюб із ОСОБА_2. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей. У 1998 році шлюб між ними було розірвано, однак вони продовжували проживати спільно подружнім життям і розірвання шлюбу жодним чином не вплинуло на їх сімейні стосунки. В період сумісного проживання 23.06.2005 року ними було придбано житловий будинок, що знаходиться за адресою по вулиці Комарова 26 а в селі Нова Прилука Липовецького району Вінницької області шляхом укладення договору купівлі продажу між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 Після того як були проведені ремонтні роботи сторони проживали у даному будинку та здійснили реєстрацію свого місця проживання за вищевказаною адресою. 28.04.2011 року на його адресу надійшло повідомлення від ОСОБА_2, з якого слідує попередження про його виселення із будинку. Вважає, що вищевказаний житловий будинок є їх спільною сумісною власністю як подружжя, оскільки він придбаний за час спільного проживання з ОСОБА_2, а тому йому має належати 1/2 частка із спільного сумісного майна.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.07.2011 року було відкрито провадження у даній справі та обєднано в одне провадження цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю житловий будинок з господарськими будівлями та виділення 1/2 частини житлового будинку та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 23 червня 2005 року між нею та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: село Нова Прилука, Липовецького району, Вінницької області, вулиця Комарова 26 а. Тобто даний будинок належить їй на праві приватної власності. Шлюб з відповідачем було розірвано у 1998 році, хоча й зареєстровано лише 15.01.2004 року. Натомість відповідач ОСОБА_1 проживає у вищевказаному будинку без жодних правових підстав. Її неодноразові звернення про виселення ОСОБА_1 ігнорує та залишає без виконання, а тому вона змушена звернутись до суду про примусове виселення ОСОБА_1 із будинку.

В судовому засіданні позивач він же відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заявили клопотання про призначення будівельно технічної експертизи по справі для зясування вартості та можливих варіантів поділу будинку, що є предметом спору.

Відповідач він же позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання ОСОБА_1 слід задоволити та призначити у справі судову будівельно технічну експертизу, яку доручити провести експертам Вінницької філії КНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю житловий будинок з господарськими будівлями та виділення 1/2 частини житлового будинку та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення - будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, який розташований в с. Нова Прилука, по вул. Комарова № 26-а, Липовецького району Вінницької області?

2. Визначити варіанти розподілу житлового будинку, який розташований в с. Нова Прилука, по вул. Комарова № 26-а, Липовецького району Вінницької області в натурі по 1/2 частині позивачу та відповідачу з влаштуванням окремих виходів та вартість кожної частини окремо, з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання об'єктів, залишення їх частин у спільній власності, а також: визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова 1, тел. (0432) 35-36-70.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-405/11.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_7