Справа № 2-662/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ушкодженням здоровя, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих ушкодженням здоровя .

В позові вказала, що о 18 год. 18.12.2010р. вона прийшла в гості до відповідача ОСОБА_2 Пізніше до ОСОБА_2 прийшла подруга ОСОБА_1 ОСОБА_3, на яку почав гавкати та кидатися собака відповідача, якого останній тримає у будинку.

Позивачка подумала, що зможе заспокоїти собаку, погодувавши його та нахилилася до нього. В цей час ОСОБА_2 щось сказав, і собака кинулася на ОСОБА_1 та вкусила її за верхню губу, позивачку відвезли до Лубенської ЦМЛ.

Далі ОСОБА_1 вимушена була їхати до м. Полтава 19.12.2010р., щоб їй зробили операцію, оскільки понівечення обличчя потребувало хірургічного втручання.

Позивачка зверталася з заявою про порушення кримінальної справи до Лубенського МВ, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

30.12.2010р. позивачку було обстежено судмедекспертом, згідно акту СМЕ №2, встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено ушкодження у вигляді грубого рубця верхньої губи, який є наслідком укушеної рани верхньої губи з дефектом тканини губи та послідуючим оперативним втручанням по ушиванню дефекту, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Відповідач матеріальної допомоги при лікуванні надавати відмовився.

Позивачці завдана матеріальна шкода у розмірі 484грн., на які було придбано ліки.

Крім цього позивачці завдана моральна шкода, яка полягає в стресі болі, які позивачка перенесла внаслідок укусу, проведенням операції, а також те, що її обличчя є невиправно пошкодженим. Моральну шкоду позивачка оцінює в 30000грн.

Прохає :

1.Стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 424грн;

2. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30000грн.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу та понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги зменшила, прохає суд :

.1. Стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 424грн;

2. Стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 2576грн.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 900грн. та понесені судові витрати, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач - в судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 1195 та ч. 1 ст. 1167 ЦК України, фізична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я фізичній особі, зобов»язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків та моральну шкоду.

Судом встановлено, що 18.12.2010р., коли ОСОБА_1 перебувала в гостях у ОСОБА_2, її вкусив собака господаря, породи «Чау-Чау», за верхню губу.

Згідно акту СМЕ №2, встановлено, що у ОСОБА_1 виявлено ушкодження у вигляді грубого рубця верхньої губи, який є наслідком укушеної рани верхньої губи з дефектом тканини губи та послідуючим оперативним втручанням по ушиванню дефекту, і по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

Позивачка зверталася з заявою про порушення кримінальної справи до Лубенського МВ, але в порушенні кримінальної справи було відмовлено.

ОСОБА_1 завдана матеріальна шкода у розмірі 484грн., на які було придбано ліки.

Крім цього, позивачці завдана моральна шкода, яка полягає в стресі болі, які позивачка перенесла внаслідок укусу, проведенням операції, а також те, що її обличчя є невиправно пошкодженим. Моральну шкоду позивачка оцінює в 2576грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1167, 1195 ЦК України, ст. ст.5, 6, 8-11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 424грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 2576грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 900грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4