Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1144/11
Провадження № 2/1616/57/2012
У Х В А Л А

13.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про відшкодування збитків, в якому просить стягнути з відповідача на її користь 9294, 00 гривень завданих збитків (різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього).

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовує тим, що відповідачем 15 лютого 2011 року було продано, у відповідності до договору купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не житлові приміщення, що знаходяться за адресою:м. Полтава, вул.Привокзальна, 5 за значно заниженою ціною.

Ухвалою суду від 09.09.2011 року по вищевказаній справі за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 було призначено судову будівельно - технічну експертизу, для визначення ринкової вартості не житлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул.Привокзальна, 5 станом на 15 лютого 2011 року, виконання якої доручено експертам Полтавської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

Проте, з експертної установи за вих.. №853 від 07.11.2011 року 16 листопада 2011 року справа була повернута з повідомленням про неможливість надання висновку експертизи, в зв»язку з ненадходженням додаткових матеріалів для її проведення.

Частина 1 ст.57 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані , на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а частина 2 цієї ж статті передбачає, що ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Частина 2 ст.133 ЦПК України передбачає, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частина 1 ст.143 ЦПК України передбачає, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку позивачки, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання та для визначення ринкової вартості не житлових приміщень, що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул.Привокзальна, 5 станом на 15 лютого 2011 року вважає за необхідне призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про відшкодування збитків судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (м. Полтава, вул. Красіна, 73 «а»), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання:

- яка ринкова вартість не житлових приміщень , що знаходяться за адресою: м. Полтава, вул.Привокзальна, 5 станом на 15 лютого 2011 року ?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експертам надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6