Справа №2-п-29/11
Провадження№
УХВАЛА

18 травня 2011 року м. Маріуполь

Приморський районний суд у складі:

головуючого: судці Сараєва І. А.,

при секретарі: Демененко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1, про скасування заочного рішення від 02.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором і займу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.12.2010 року, ухваленим за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором займу, позовні вимоги були судом задоволені, було стягнуто на користь позивача з ОСОБА_1 І 53418,14 грн. суми боргу та 630,00 судових витрат.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вказаного заочного рішення суду, з поновленням строку на його оскарження, посилаючись на те, що вона не могла з* явитись у судове засідання з поважних причин.

У судове засідання заявник не зявився, але до суду надійшла заява представника К ОСОБА_4 з повідомленням, що не може зявитись, та клопоче про перенесення судового засідання.

В матеріалах справи містяться відомості про належне повідомлення сторін, про час та місце розгляду справи, тому у відповідності із ч. 1 ст. 231 ГПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5 який заперечував проти скасування заочного рішення та вказував, що борг відповідачем не погашений, та до заяви не додано жодних істотних доказів, які б мали значення для правильного вирішення справи, а намагання відповідача скасувати заочне рішення націлене на затягування судового процесу.

» Вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,

що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. Зет. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку або залишити заяву без задоволення.

Відповідно до положень ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду як до матеріалів заяви, так і в судове засідання, заявниками не було надано жодних доказів на підтвердження часткового погашення ними суми боргу за договором займу.

Окрім цього, заявники в своїй заяві не заперечують факт того, що вони були повідомлені про час та місце розгляду справи, а не можливість заявнику прийняти участь при вирішенні справи по сутті, не підтверджується матеріалами справи, та документів на підтвердження цього ними на розгляд заяви також не було надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення повинна бути залишена без задоволення.

При цьому суд вважає за можливе поновити заявникам строки на подання заяви до суду про скасування заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні данні, що підтверджують отримання ОСОБА_1 копій заочного рішення від 02.12.2010 року.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Строки подання заяви про скасування заочного рішення від 02.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором займу на суму 53 418,14 грн. та 630,00 грн. судових витрат - поновити.

Заяву ОСОБА_1, про скасування заочного рішення від 02.12.2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором займу на суму 53 418,14 грн. та 630,00 грн. судових витрат - залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що заочне рішення може бути оскаржене ними в загальному порядку.

Заочне рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: Сараєв І. А.