Справа № 2-168/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року Красноармійський міськрайонний

суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, ОСОБА_1, 13 грудня 2010 року звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу зазначивши, що відповідач у справі, ОСОБА_2 26 травня 2009 року звернувся до неї з проханням дати суму позички 2000 грн., дав зобовязання повернути суму боргу після 26 липня 2009 року.

Договір позики був укладений у письмової формі 26 травня 2009 року.

За весь період з дня укладення договору і до дня його виконання, тобто до 26 липня 2009 року відповідач у справі не повернув їй борг, тому вона вимушена звертатися до суду з цім позовом, бо були порушені її права.

Виходячи з наведеного позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь борг у сумі 2000 гривень.

У судове засідання позивачка надала письмову заяву, згідно якої доводи своєї позовної заяви підтримала, просить її задовольнити, розглядати справу в її відсутність і не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомої суду причині, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується довідками, повідомленнями на а.с. 21,22 тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК .

Зясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач у справі, згідно письмової розписки взяв 26 травня 2009 року у борг у позивачки у справі 2000 грн., зобовязавшись повернути суму боргу до 26 липня 2009 року (а.с. 23).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином. Оскільки відповідач не виконав в строк до 26 липня 2009 року свої зобовязання і не повернув позивачці суму боргу, суд вважає за необхідне у примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивачці у справі суму боргу 2000 грн.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 545, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 2000 грн. (дві тисячі грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя