Дата документу: 31.10.2011
Справа № 2-1663/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Воробйова А.В.,

при секретарі: Катрушенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО №1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом КП « ВРЕЖО №1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій

До суду від позивача КП «ВРЕЖО №1» та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надана укладена та підписана між сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді вважають укладеним договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій та просять долучити договір до матеріалів справи. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачів про зобовязання укласти договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі розуміють умови зазначеного договору та не мають претензій стосовно його тексту. Судові витрати у розмірі 58,50 гривень, що становлять витрати по оплаті судового збору та інформаційно технічного забезпечення розподіляються порівну між позивачем та відповідачами. Для компенсації судових витрат відповідачі у розмірі 29,25 гривень протягом місяця після укладання зазначеної мирової угоди оплачують позивачу.

Згідно з ч. 4 ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі. .

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такої заяви та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону , не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між: КП «ВРЕЖО №1»та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За умовами мирової угоди сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді вважають укладеним договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій приєднаний до матеріалів справи. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачів про зобовязання укласти договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій. Відповідачі розуміють умови зазначеного договору та не мають претензій стосовно його тексту. Судові витрати у розмірі 58,50 гривень, що становлять витрати по оплаті судового збору та інформаційно технічного забезпечення розподіляються порівну між позивачем та відповідачами. Для компенсації судових витрат відповідачі у розмірі 29,25 гривень протягом місяця після укладання зазначеної мирової угоди оплачують позивачу

Провадження по цивільній справі за позовом КП «ВРЕЖО №1»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобовязання укласти договір про надання послуг по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис / ОСОБА_4