Провадження №
Єдиний унікальний № 6-34/11
УХВАЛА

04 березня 2011 року м. Прилуки

.Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у судовому рішенні за ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВ И В:

24.02,2011р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлень в описову та резолютивну частину ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2009р. про визнання мирової угоди в частині зміни вулиця Фрунзе на "провулок" Фрунзе.

Особи, які брали участь у справ повідомлялися про час і місце судового засідання, проте в суд не зявилися, що згідно ч.4 ст.219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, дійсно згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 06.04.2009р. було визнано укладену 06 квітня 2009 року між сторонами мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3. третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики.

ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості в сумі 100000 грн. по договору позики від 04.02.2008 року передає, а позивач ОСОБА_1 приймає наступне приватне майно позичальника, а саме: жилий будинок із господарсько-побутовими спорудами № 15, що по вул. Фрунзе в м. Прилуки Чернігівської області, розміщений на земельній ділянці Прилуької міської ради; мікроавтобус РОПО ТКАМ8ІТ, фургон білого кольору, 1989 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, мікроавтобус НУІЖЮАІ НІ, пасажирський, сірого кольору, 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- позивач ОСОБА_1 у свою чергу відмовляється від позову та судових витрат;

- боргові зобовязання ОСОБА_3 згідно договору позики від 04.02.2008 року в сумі 100000 грн. вважаються погашеними з моменту прийому-передачі вищевказаного майна.

Проте в описовій та резолютивній частинах ухвали суду допущена описка при зазначенні адреси житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами № 15. що по вул. Фрунзе в м.Прилуки Чернігівської області в написанні вул. (вулиця) Фрунзе, замість правильного провулок, оскільки згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію такого права позичальнику ОСОБА_3 1 рш оровичу належав житловий будинок саме по провулку, а не по вул. (вулиці) Фрунзе, 15 в м. Прилуки Чернігівської області.

Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Прилуцького міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року про визнання мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області від 06 квітня 2009 року про визнання мирової

угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, описку в написанні вул. (вулиця) Фрунзе змінити на правильне провулок Фрунзе. Тобто правильно буде записано: ОСОБА_3 в рахунок погашення заборгованості в сумі 100000 грн. по договору позики від 04.02.2008 року передає, а позивач ОСОБА_1 приймає наступне приватне майно позичальника, а саме: жилий будинок'із господарсько-побутовими спорудами № 15, що по провулку Фрунзе в м. Прилуки Чернігівської області, розміщений на земельній ділянці Прилуцької міської ради далі згідно ухвали суду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя