Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2945/11/1609
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління житлово-комунального господарства виконкому Полтавської міської ради, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Комунального підприємства ЖЕО №5 Полтавської міської ради про визнання права на користування жилим приміщенням, реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

26.09.2011 року позивачі звернулись до суду в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання за ними права на користування кімнатою № 456 в гуртожитку по вул. Маршала Бірюзова, №94 в м. Полтава. Посилались на те, що на підставі ордеру на житло їм в 1990 році було надане для проживання жиле приміщення, кімната № 456 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова № 94. ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 буди зареєстровані в гуртожитку на підставі цього ордеру, але без зазначення номеру кімнати. З цього часу вони постійно проживають у кімнаті, користуються нею та виконують всі обовязки квартиронаймачів. 21.04.2010 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 та у них, 08.07.2010 року народилась донька ОСОБА_6, які зі згоди всіх проживаючих були поселені у гуртожитку та проживають в якості членів сімії до цього часу. Відповідно до рішення Полтавської міської ради гуртожиток був переданий до комунальної власності міста та на баланс КП ЖЕО №5 Полтавської міської ради. Вони бажають використати своє право на приватизацію займаного ними жилого приміщення, але зробити цього не можуть, бо вони не зареєстровані в конкретній кімнаті у гуртожитку. Просили визнати за ними право на користування кімнатою № 456 по вулиці М.Бірюзова, 94 в м. Полтава та зареєструвати їх в кімнаті № 456 у гуртожитку.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що зазначені в ній.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник КП ЖЕО № 5 Полтавської міської ради позовні вимоги не визнав, просив відмовити в їх задоволенні. Пояснив, що єдиною підставою для вселення в жиле приміщення є ордер, але при передачі їм на баланс вказаного гуртожитку ордери не були надані. Також пояснив, що в картці форми № 1 про реєстрацію позивачів зазначено, що вони зареєстровані в гуртожитку на підставі ордеру, позивачі з часу передачі гуртожитку на баланс КП ЖЕО №5 постійно сплачують кошти за спожиті комунальні послуги.

Представник Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Представник УЖКГ виконкому Полтавської міської ради у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду у їхню відсутність суду не надавав.

Представник третьої особи, виконавчого комітету Полтавської міської ради вважає, що позовні вимоги не можуть бути задоволені,просив відмовити в задоволенні позовних вимог , пояснив, що ніхто не оспорює право позивачів на проживання у спірному жилому приміщення, а реєстрація проводиться тільки на підставі ордеру.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4 були поселені в гуртожиток в кімнату № 456 та зареєстровані в гуртожитку на підставі ордеру, що в судовому засіданні підтвердив представник відповідача, КП ЖЕО № 5 Полтавської міської ради.

Отже вони не самоправно, а на підставах, встановлених ЖК України були поселені у спірне жиле приміщення.

На час видачі ордеру, гуртожиток мав статус - гуртожиток для проживання одинаків.

Реєстрація позивачів була проведена в гуртожитку без зазначення номеру кімнати.

Відповідно до рішення Полтавської міської ради гуртожиток був переданий до комунальної власності міста, та переданий на баланс КП ЖЕО №5 Полтавської міської ради.

Відповідно до рішення Полтавської міської ради надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку на гуртожиток для проживання сімей ( сімейного типу).

Перереєстрація позивачів в кімнаті № 456 не була проведена .

Із виписки домової книги вбачається, що позивач ОСОБА_3 є квартиронаймачем кімнати № 456 у вказаному гуртожитку, проживає та зареєстрований в ній разом з своєю сімєю ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4

21 квітня 2010 року ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_5 та у них, 08.07.2010 року народилась донька ОСОБА_6, які зі згоди всіх проживаючих в кімнаті були поселені в спірне жиле приміщення та проживають в якості членів сімії квартиронаймача на теперішній час.

Відповідно до статті 310 ЦК України фізична особа має право на місце проживання.

Відповідно до статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира. Інше приміщення, придатне для проживання у ньому ( гуртожиток, готель, тощо) у відповідному населеному пункті в якому особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Позивач на підставах, що передбачені законом, вселилась в кімнату № 456 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в м. Полтава . Проживають у гуртожитку постійно, з позивачем ОСОБА_3 укладений договір найму на кімнату № 456 , оплачують комунальні послуги за користування спірною кімнатою.

Позивачі відповідно до ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Українимають право на реєстрацію свого місця проживання.

Оскільки позивачам відмовили в реєстрації в кімнаті № 456 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, №94 в м. Полтава, їх право на вільний вибір проживання та реєстрацію за місцем проживання порушене та підлягає захисту.

Керуючись ст. 127, 129 ЖК України, ст. 29, 310 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на користування кімнатою № 456 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, № 94 в м. Полтава.

Зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кімнаті № 456 в гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова №94 в м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави, а особам, що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва