Справа № 2-75/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 квітня 2011 року

Кролевецький районний суд Сумської області

у складі судді - Бєгунової О.В.

за участі секретаря - Писаренко О.М.

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

відкрите акціонерне товариство комерційний банк „Надра звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №438/П/66/2008-980 від 26.08.2008 року в сумі 53022 (пятдесят тисяч двадцять дві) грн. 92 коп., з них:

· непогашений кредит 25000,00 грн.;

· несплачені відсотки 21038,84 грн.;

· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6624,08 грн.;

· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 26 серпня 2008 року ВАТ КБ «Надра» та фізична особа резидент України ОСОБА_1 уклали кредитний договір №438/П/66/2008-980, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 3,15% на місяць строком з 26.08.2008 року до 25.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Кредит було отримано ОСОБА_1 26.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером від 26.08.2008 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідачем за станом на 05.11.2010 року порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору ТОВ КБ «Надра» має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

За станом на 05.11.2010 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 53022,92 грн.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів ТОВ КБ «Надра» неодноразово повідомляло відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена. Відповідач уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно зі ст.256 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про те, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, і просить справу розглядати без його участі (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення пені просив зменшити, посилаючись на скрутний майновий стан, що виник через те, що він ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, має батька ОСОБА_2, який є інвалідом ІІІ групи і якому він допомагає матеріально, щодо задоволення позову в іншій частині позовних вимог не заперечував.

Вислухавши, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 26 серпня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №438/П/66/2008-980, згідно з умовами якого ВАТ КБ «Надра» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 3,15% на місяць строком з 26.08.2008 року до 25.08.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с. 6-8).

Таким чином, правовідносини між сторонами виникли з договору кредиту і на них розповсюджується дія наступних положень ЦК України:

Глави 48 щодо виконання зобовязань, зокрема ст.526 ЦК України про те, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу;

Ч.1 ст. 530 ЦК України про те, що в разі встановлення в зобовязанні строків його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк;

Глави 71 щодо позики та кредиту. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. Кредит було отримано ОСОБА_1 26.08.2008 року, що підтверджується меморіальним ордером №762 від 26.08.2008 року (а.с. 16) і не заперечується відповідачем.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1, 2.3.2 відповідач зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1 кредитного договору.

Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5 цього Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Судом встановлено, що зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконав, чим порушив вимоги ст.526 ЦК України та умови кредитного договору, а тому повинен нести відповідальність, передбачену вищезазначеним договором та ст.ст. 611, 612, 1054 ЦК України.

Згідно з наданими позивачем розрахунками (а.с.9, 10) за станом на 05.11.2010 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 53022,92 грн., у тому числі:

· непогашений кредит 25000,00 грн.;

· несплачені відсотки 21038,84 грн.;

· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 6624,08 грн.;

· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

Однак, враховуючи, що відповідач має на утриманні малолітню дитину (а.с.51), на даний час ніде не працює, а за попереднім місцем роботи мав незначний дохід (а.с.52), проживає з батьком, який є інвалідом ІІІ групи по опорно-руховому апарату (а.с.50) та потребує його допомоги, що суд визнає обставинами, що мають істотне значення, за наявності яких є підстави для зменшення нарахованої пені відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України до 3624,08 грн.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, на виконання кредитного договору №438/П66/2008-980 від 26.08.2008 року з відповідача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 50022 (пятдесят тисяч двадцять дві) грн. 92 коп., з них:

· непогашений кредит 25000,00 грн.;

· несплачені відсотки 21038,84 грн.;

· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3624,08 грн.;

· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

При цьому у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати: пропорційно до розміру задоволених вимог судовий збір у розмірі 500 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

На підставі викладеного відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 536, ч.3 ст.551, 611, 612, 1054 ЦК України, кредитного договору №256/П/05/2008-980 від 24.07.2008 року, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором №438/П66/2008-980 від 26.08.2008 року в сумі 50022 (пятдесят тисяч двадцять дві) грн. 92 коп., з них:

· непогашений кредит 25000,00 грн.;

· несплачені відсотки 21038,84 грн.;

· несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 3624,08 грн.;

· несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360,00 грн.

та судові витрати по справі: витрати по сплаті судового збору у розмірі 500 грн. 23 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3