РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В

при секретарі - Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги наступним 9 червня 2008 року ЗАТ «ПРОСТО страхування» та ТОВ «Тайм» було укладено договір страхування № АТК 166717, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «АКУРА» державний номер АА 7771СН. 27 грудня 2008 року у м. Вишгороді з вини водія ОСОБА_1, котрий керував транспортним засобом марки «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу «АКУРА» державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування матеріальних збитків завданих пошкодженням транспортного засобу «АКУРА», відповідно до звіту про оцінку матеріальної шкоди, тому у нього виникло право регресу і позивач просить стягнути з ОСОБА_1 86 648 грн.00 коп., та понесені позивачем судові витрати у розмірі 866 грн.48 коп. сплачений судовий збір, та 120 грн.00 коп. витрати на ІТЗ судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив задовольнити за наявними матеріалами у справі.

Представник відповідача заявлений позов визнав частково. Факт настання ДТП з вини відповідача, та завдання матеріальних збитків було визнано стороною відповідача, однак представник відповідача вважає, що сума до стягнення занадто велика і не відповідає дійсності.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 9 червня 2008 року ПАТ «ПРОСТО страхування» та ТОВ «Тайм» було укладено договір страхування № АТК 166717, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «АКУРА» державний номер АА 7771СН, що підтверджується відповідним договором в матеріалах справи.

27 грудня 2008 року близько 16:30 год. на вул. Набережній у м. Вишгород відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 та автомобіль «АКУРА», державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2 Відповідно до постанови Вишгородського районного суду від 16.01.2009 року ДТП трапилося з вини водія - ОСОБА_1, в результаті чого був пошкоджений автомобіль страхувальника.

15 жовтня 2009 року ПАТ «ПРОСТО - страхування» на підставі звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди № 4173/27456, рахунку фактур № 282 від 20.05.2009 року, було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього.

ПАТ «ПРОСТО - страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 86 648 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3830 від 02.04.2009 року та розродженнями № 008087 від 22.07.2009 року, № 002427 від 03.03.2009 року.

Відповідно до статті 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статі 933 ЦК України передбачає перехід до страховика прав до страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: «Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток».

Враховуючи пояснення представника позивача, відповідача та досліджені матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України сторону на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі - підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати на сплату державного мита у сумі 866 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу розміром 120 грн. 00 коп.

На підставі статтей 1191 ЦК України. Керуючись статтями 3, 10, 60, 62,88,202,209, 212,215 ЦПК У країни суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО - страхування» затрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 86 648 грн. 00 коп., державне мито - 866 грн. 48 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн. 00 коп., а всього стягнути - 87 634 грн. 48 коп. /вісімдесят сім тисяч шістсот тридцять чотири гривні 48 копійок /.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя