Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-161/11
Номер рядка звіту 44
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

27.12.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю : позивач - представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

відповідач - представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представник Міжгірської держнотконтори ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Пилипецької сільської ради про визнання частково недійсним державного акту серія ІІ-ЗК № 009708 виданого ОСОБА_6 10.06.2003 року про передачу в приватну власність земельної ділянки загальним розміром 0, 6038 га і визнання права власності на ј частку земельних ділянок площами:

- 0, 1485 га в ур. Біля хати для обслуговування успадкованої частки житлового будинку № 25 в с. Пилипець:

- 0, 1050 га - в ур. Горбок для особистого селянського господарства;

- 0, 3817 га в ур. Млачки для ведення особистого селянського господарства, і за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування за законом після смерті їх батьків,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаними вимогами, які вмотивовано так.

05.02.2007 року померла її мати ОСОБА_7, а 04.11.2009 року помер її батько ОСОБА_6 Батьки перебували в шлюбі з 05.09.1954 р., під час якого збудували будинок № 25 у с. Пилипець Міжгірського району, який належав їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках. ОСОБА_7 заповітів не складала. Після смерті матері її майно по закону в рівних частках успадкували особи, які фактично прийняли спадщину, проживаючи на час смерті і вели спільне господарство, тобто спадкоємці першої черги: ОСОБА_6 ( чоловік ОСОБА_8 і батько ОСОБА_1Ф.) і дочка ОСОБА_1 Рішенням Міжгірського районного суду від 21.06.2010 року, яке набрало законно сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частку житлового будинку № 25 в с. Пилипець по спадкуванню за законом після смерті ОСОБА_7 Державним актом серія ІІ - ЗК 009708, виданого Пилипецькою сільською радою 10.06.2003 року на підставі рішення сесії цієї ради від 12.08.2001 року батькові ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку загальною площею 0, 6038 га для ведення особистого селянського господарства, в тому числі 0, 1485 га для обслуговування житлового будинку № 25 в ур. Біля хати в с. Пилипець. ОСОБА_1 вважає, що сільська рада змінила цільове призначення земельної ділянки, необхідної для обслуговування житлового будинку. Окрім цього, згідно з ст. 61 ч. 5 СК України половина земельної ділянки, переданої у власність ОСОБА_6 належала ОСОБА_7 ( його дружину) як половина у спільній сумісній власності подружжя, тому ОСОБА_1 претендує на 1/4 частку всіх земельних ділянок, зазначених у державному акті.

22.04.2011 року ОСОБА_3 подав указаний вище позов до ОСОБА_1 з такою мотивацією вимог.

05.02.2007 року померла його мати ОСОБА_7, а 04.11.2009 року - батько ОСОБА_6 Померлі проживали в зареєстрованому шлюбі постійно в с. Пилипець № б. 25. Мати за життя заповіту не склала. Після смерті батька відкрилась спадщина за його заповітом, згідно якого він розпорядився все своє майно передати синові ОСОБА_3, а саме: будинок № 25 в с. Пилипець згідно свідоцтва про право власності, зареєстрованого 27.03.2007 року і земельні ділянки, зазначені в державному акті на право власності на землю, серія ІІ - ЗК № 009708, виданого 10.06.2003 року Пилипецькою сільською радою на підставі рішення Пилипецької сільської ради від 12.08.2001 року за реєстровим № 409 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. ОСОБА_1 ( рідна сестра ОСОБА_3Ф.) на час смерті їх матері ОСОБА_7 проживала і була зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пилипець, тобто проживала окремо від батьків і вела окремо своє господарство, починаючи з 1978 року з часу одруження з ОСОБА_9 Натомість рішенням Міжгірського районного суду від 21.06.2010 року за ОСОБА_1 визнано право власності по спадкуванню за законом після смерті матері на 1/4 частку житлового будинку № 25 в Пилипець. У цьому судовому засіданні ОСОБА_1 змінила вимоги, фактично відмовившись від земельної ділянки. Позивач вважає, що ОСОБА_1 підлягає усуненню від спадкування за законом після смерті матері у зв'язку з тим, що мешкала постійно окремо від батьків, не доглядала їх під час хвороби, не допомагала їм по господарству.

Представник ОСОБА_1 її позов підтримала., а позов ОСОБА_3 заперечила повністю.

Представник ОСОБА_3 його позов підтримав, а вимоги ОСОБА_1 заперечив повністю

Пилипецька сільська рада подала заяву в суд про розгляд справи по суті буз участі її представника.

Представник ОСОБА_1 додатково обгрунтувала її вимоги тим, що примірники державного акту, виданого ОСОБА_6 містять не обумовлені дописані відомості, суперечливі за змістом. З цього приводу розслідується кримінальна справа прокуратурою Міжгірського району. Вимоги ОСОБА_3 вважає надуманими.

Представник ОСОБА_3 вважає, що достовірність видачі державного акту ОСОБА_3 установлена рішеннями судів, які набрали законної сили.

Оцінивши позиції сторін, їх доводи, подані в справу докази, суд дійшов висновку і встановив наступні обставини.

ОСОБА_3 і ОСОБА_1 є рідними ( брат і сестра), батьками яких були подружжя:

- ОСОБА_6, який помер 04.11.2009 року;

- ОСОБА_7, яка померла 05.02.2007 року.

Батьки сторін проживали в с. Пилипець № б. 25 Міжгірського району. ОСОБА_7 заповітів не складала; ОСОБА_6 залишив заповіт, за яким розпорядився все своє майно після смерті передати ОСОБА_3 Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Пилипецькою сільською радою 27.03.2007 р. на підставі рішення сесії цієї ради від 12.01.2007 року № 177 ОСОБА_6 передано у власність житловий будинок № 25 у с. Пилипець. Згідно державного акту на право приватної власності серія ІІ - ЗК № 009708, виданого Пилипецькою сільською радою 10.06.2003 року на підставі рішення сесії цієї ради від 12.08.2001 року ОСОБА_6 передано в приватну власність земельну ділянку площею 0, 6039 га для ведення особистого селянського господарства, будівництва і обслуговування житлового будинку, в тому числі в урочищі Біля хати - пл. 0, 1485 га; в ур. Горбок - пл. 0, 1050 га; в ур. Млачки - пл. 0, 3503 га.

За повідомленням державного нотаріуса ОСОБА_5 в Міжгірській держнотконторі наявні спадкові справи: 1) за померлим ОСОБА_6- по заповіту за заявою спадкоємця ОСОБА_3; 2) за померлою ОСОБА_7 - по закону за заявою спадкоємця ОСОБА_1 Станом на час розгляду справи свідоцтва про право на спадщину не видано в зв'язку з розглядом судами справ за позовами спадкоємців щодо оспорення спадкових прав і виданих за життя спадкодавцеві ОСОБА_6 правоустановлюючих документів на нерухоме майно.

Згідно рішення Міжгірського районного суду від 31.05.2011 року в справі № 2-148/11, яке набрало законної сили згідно з ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.08.2011 року зобов'язано Міжгірську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0, 6038 га, яка належала спадкодавцеві згідно з державним актом серія ІІ- ЗК № 009708, виданого 10.06.2003 року Пилипецькою сільською радою на підставі рішення сесії цієї ради від 12.08.2001 року. Виконання зазначених рішень зупинено згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого Суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.10.2011 року до закінчення касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

Згідно рішення Міжгірського районного суду від 21.06.2010 року в справі № 2-849/2010 р. за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/4 частку житлового будинку № 25 в с. Пилипець Міжгірського району. Зазначене рішення набрало законної сили 02.07.2010 року. Указаним рішенням ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок у межах 1/4 частини № 25 в с. Пилипець, який визнано судом спільною власністю батьків ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як подружжя на підставах спадкування по закону ОСОБА_1 половини частки, належної матері ( ОСОБА_7В.) після смерті останньої.

Із змісту державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_6 , рішення сільської ради, обставин, установлених рішеннями судів 1-ї і апеляційної інстанції, зазначених вище, а також рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 18.03.2011 року ( в справі Міжгірського районного суду № 2-176/2010 р., де брали участь ОСОБА_3 , ОСОБА_1Ф.) встановлено, що житловий будинок № 25 в с. Пилипець і господарські споруди обслуговує земельна ділянка площею 0, 1485 га ( в ур. Біля хати на плані державного акту).

Ст. 61 ч. 3 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням, зокрема у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Отже, доводи ОСОБА_1 щодо розміру і цільового призначення земельних ділянок за державним актом, виданим ОСОБА_6 є безпідставними. Суд відхиляє також позицію ОСОБА_1, що всі земельні ділянки за вказаним державним актом були спільною сумісною власністю подружжя, бо таке не відповідає обставинам справи, оскільки ОСОБА_6 передавалась земельна ділянка для селянського господарства у власність особисто, а не як подружжю, що також підтверджено рішеннями судів, які набрали законної сили.

Ст. 131 ЗК України встановлено, що громадянин має право набувати у власність земельні ділянки, зокрема і на підставі успадкування. Ст. 120 ч. 4 ЗК України передбачає, що при переході права власності на декількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у будівлі. Ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд у розмірах, необхідних для їх обслуговування, на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення, якщо інший розмір не визначений заповітом.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 має право на одержання у власність у порядку переходу по спадкуванню відповідну частку земельної ділянки , яка обслуговує цей будинок, тобто 1/4 від площі 0, 1485 га в ур. Біля хати. Натомість ОСОБА_1 не має права на одержання у власність по спадкуванню в розмірі по 1/4 частці решти земельних ділянок, зазначених у державному акті, виданому її батькові ОСОБА_6, оскільки ці ділянки успадковуються за його заповітом .

Суд відхиляє в повному обсязі вимоги ОСОБА_3 з таких мотивів. Право ОСОБА_3 на успадкування майна за заповітом батька, яке належно цьому спадкодавцеві на час його смерті згідно із законом, визначено рішеннями судів, які набрали законної сили. Натомість право ОСОБА_1 одержати у власність по спадкуванню за законом після смерті матері ( ОСОБА_7В.) також визнано рішенням суду, яке набрало законної сили. ОСОБА_3 не навів та не подав належні докази про підстави, передбачені ст. 1224 ЦК України. Окрім цього, ОСОБА_1 претендує тільки на спадкове майно, належне за законом ОСОБА_7

Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 щодо порушення кримінальної справи згідно постанови прокурора Міжгірського району за підозрою по факту підробки державного акту, видати ОСОБА_6, бо ксерокопія цієї постанови, передана в справу представником ОСОБА_3, прокурором не підписана, не скріплена печаткою. Окрім цього, суд без доказування приймає обставини, встановлені в кримінальній справі відповідним процесуальним рішенням ( вироком) , який набрав законної сили.

Судових витрат до стягнення не має, до повернення не заявлено.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсним державний акт серії ІІ -ЗК № 009708 виданий ОСОБА_6 10.06.2003 р. Пилипецькою сільською радою на підставі рішення сесії цієї ради від 12.08.2001 р. з реєстрацією в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 409 в частині передачі ОСОБА_6 в приватну власність земельної ділянки площею 0, 1485 га для обслуговування житлового будинку в с. Пилипець Міжгірського району № 25 у межах ј ( однієї четвертої частки цієї ділянки) площею 0, 03645 га.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0 ,03645 га в ур. Біля хати в с. Пилипець № 25 Міжгірського району, для обслуговування належної їй частки 1/4 ( одної четвертої) у визначеному будинку.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_1 про усунення її від спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 05.02.2007 року.

Копію рішення надіслати в Пилипецьку сільську раду для відома.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особаим, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_10