БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 2-6350/11
У Х В А Л А

«15» лютого 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області й ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 04 лютого 2011 року зазначена вище позовна заява ОСОБА_1 й ОСОБА_2 залишена без руху у звязку із тим, що не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Так, відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.119 ЦПК України заява подається в письмовій формі й повинна містити: 1) найменування суду, до якого вона подається; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що посвідчує його повноваження. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Разом із тим, у позовній заяві взагалі не вказується які саме цивільні права та охоронювані законом інтереси позивачів порушені відповідачами: Богданівською сільською радою Броварського району Київської області та ОСОБА_3. Заява не містить викладу обставин щодо цих відповідачів.

Крім того, позовна заява, а ні додані до неї її копії не підписані позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На усунення недоліків в оформленні позову надано строк до 10 лютого 2011 року. Копія ухвали судді суду першої інстанції направлена позивачам, про що свідчить копія реєстру вихідної кореспонденції суду.

10 лютого 2011 року в приміщенні суду копію ухвали судді суду першої інстанції від 04 лютого 2011 року також надано представнику позивачів ОСОБА_4

11 лютого 2011 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 й ОСОБА_2, в якій недоліки в оформленні позову, наголошені в ухвалі від 04 лютого 2011 року не усунуті в повному обсязі.

Зокрема, не вказано у позові які саме цивільні права та охоронювані законом інтереси позивачів порушені відповідачем ОСОБА_3, заява не містить викладу обставин щодо цього відповідача.

Також у заяві вказується про те, що спір полягає у тому, що житловий будинок з відповідними надвірними будівлями знаходиться на території Богданівської сільської ради, тобто у тієї особи, яка не має права на спадкування. При цьому ж таки знову не вказується в чому полягає порушення прав та законних інтересів позивачів зі сторони відповідача Богданівської сільської ради.

Крім того, уточнення до позову надійшли до суду 11 лютого 2011 року, строк на усунення недоліків встановлено до 10 лютого 2011 року. При цьому жодних заяв чи клопотань про поновлення процесуального строку наданого судом від позивачів чи від їхнього представника не надходило.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки недоліки в оформленні позову не усунуті у встановлений судом строк, то позов слід визнати неподаним й повернути його позивачам, розяснивши їм право на звернення до суду із позовом після усунення умов, що стали підставою для повернення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 й ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Броварського району Київської області й ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною й повернути позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин