УХВАЛА

судового засідання

29.03.2011 Городоцький районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Українець П.Ф.

при секретарі Мандзюк О.В.

з участю представників ОСОБА_1М, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городку справу за позовом ВАТ Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_3 та інших, треті особи служба в справах дітей Городоцької РДА та інш., про визнання втративши ми право на житло, виселення та зняття з реєстраційного обліку, суд -

в с т а н о в и в :

в судовому засіданні 29.03.2011р. ОСОБА_4 від себе та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 подала клопотання про перенесення судового засідання на більш пізню датуі заяву про відвід головуючого в справі, а також свою заяву, про відмову давати показання у справі.

В суді просить про відкладення розгляду справи, на який термін або до наступлення якої події, сказати не може, висловилась що підтримує заяву про відвід головуючого, просить долучити до справи її заяву про відмову давати показання.

Із поданих ОСОБА_4 клопотання про перенесення судового засідання на більш пізню датуі заяви про відвід головуючого, убачається, що вона та інші відповідачі мотивують це перебуванням на лікуванні ОСОБА_5, доглядомза ним ОСОБА_6, знаходженням у відрядженніОСОБА_7, та їхнім баченням зацікавленості головуючого у вирішення спору на користь позивача.

Причин за яких вона відмовляється давати показання в суді, ОСОБА_4 не називає, просить про долучення заяви про це до справи.

Представник ВАТ Державний ощадний Банквисловився на відмову у задоволенні клопотання і заяви позивачів про відкладення розгляду справи і про відвід головуючого, мотивуючи їх необґрунтованістю, не заперечує про долучення до справи заяви ОСОБА_4 про відмову від дачі показань.

Представник служби у справах дітей Городоцької РДА висловилась про долучення до справи заяви ОСОБА_4 про відмову давати показання, щодо клопотання про відкладення розгляду справи і заяви про відвід головуючого, своєї позиції не має, покладається на суд.

Прокурор висловися на доручення до справи заяви ОСОБА_4 щодо відмови давати показання, на відмову у задоволенні клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи, щодо заяви про відвід своєї позиції не має, покладається на суд.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяв ОСОБА_4 та клопотання її й інших відповідачів, слід відмовити.

Так, відповідно до положення ч.1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках встановлених цивільно-процесуальним законодавстом України, а також у разі неможливості розгляду справи, у звязку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в цій справі інших осіб.

В клопотанні ОСОБА_4 та інших відповідачів про перенесення судового засідання на більш пізню датупідставами для цього вказано лікування ОСОБА_5, догляд за ним ОСОБА_6, перебування у відрядженні ОСОБА_7.

Будь-яких доказів щодо перебування ОСОБА_5 на лікуванні, його захворювання, або ж що він через захворювання має потребу у сторонньому догляді, який зараз здійснює ОСОБА_6, до клопотання не долучено, у справі немає. ОСОБА_4 пояснила, що такою інформацією не володіє, а також що вона не знає підстав, часу і місця перебування ОСОБА_7 у відрядженні.

З огляду на наведене, суд у задоволенні клопотання про перенесення судового засідання на більш пізню дату, тобто про відкладення розгляду справи відмовляє.

Спір, що є предметом розгляду у справі, по суті ще не вирішувався, покликання відповідачів щодо зацікавленості у вирішенні такого головуючого судді Українець П.Ф., як і інші наведені в заяві про його відвід мотиви, є припущеннями, а тому з огляду на положення ст. 20 ЦПК України, підставою до відводу судді слугувати не можуть.

ОСОБА_4 відповідач, а не свідок чи інша особа, яка підлягає допиту у справі.

За положенням ст. 31, 129 та 176 ЦПК України, вона як сторона у справі, має право та обовзок дати пояснення по суті за явлених до неї вимог, тому її заяву, в порядку ст. 52 ЦПК України про відмову давати покази у даній цивільній справі, суд вважає недоречною і в прийняття такої відмовляє.

За наведеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 31, 52, 128, 168, 176, 191 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання та заяви ОСОБА_4 й інших відповідачів щодо відкладення розгляду справи, відвід головуючого судді Українець П.Ф., прийняття заяви про відмову від дачі показань у справі відмовити.

Заяву ОСОБА_4 від 28.03.2011р. про відмову давати покази у цій справі- повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець П.Ф.