_____________________________________________________________________________
Справа № 2-с-122/11
У Х В А Л А

про повернення заяви

22.09.2011 м. Одеса

Суддя Київського районного суду заяву ОСОБА_1 Про скасування судового наказупо справі № 2-н-803/11 за заявою Комунального підприємства Теплопостачання міста Одесипро видачу судового наказу про стягнення в заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2686 грн. з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2009 року КП Теплопостачання міста Одесизвернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2686 грн. з відповідача, стверджуючи, що боржники мешкають у квартири АДРЕСА_2 та мають здійснювати щомісячну оплату за спожиту теплову енергію, яку надавало КП Теплопостачання міста Одесиу зазначеній квартирі, але боржники у порушення п.п. 14, 17 Правил користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових територій, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, оплату за надання комунальних послуг не здійснювали в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість.

26.05.2011 року заява КП Теплопостачання міста Одеси було задоволено та постановлено судовий наказ.

29.07.2011 року до суду надійшла заява про скасування вище зазначеного судового наказу.

Зазначений позов підлягав залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 105 ЦПК України, а саме: не вказано у заяві ім'я (найменування) стягувача та боржника; не додано копії наказу, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; перелік документів, що додаються до заяви. Заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Ухвалою суду заява був залишений без розгляду. Заявника повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі в ухвалі суду, а також розяснено заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаним та повернутий позивачу зі всіма доданими до нього документами.

13.09.2011 року заявник отримав ухвалу суду про залишення заяви без руху, але недоліки неусунув тому настають наслідки ст. 121 ЦПК України, тобто заява підлягає поверненню.

На теперішній час ухвала суду не виконана та недоліки не усунуто, тим самим позивач затягує процесуальні строки, що є грубим порушенням вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд, з обліком на не усунення позивачами недоліків у встановлений судом строк та на подання заяви про повернення позову, вважає що заява підлягає задоволенню, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає засадам диспозитивності та змагальності процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 Про скасування судового наказупо справі № 2-н-803/11 за заявою Комунального підприємства Теплопостачання міста Одесипро видачу судового наказу про стягнення в заборгованості за спожиті послуги опалення та гарячого водопостачання в розмірі 2686 грн. з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - повернути та вважати її не поданою.

Роз*яснити, ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Сватаненко В. І.