Справа № 22-ц/0690/1005/11 Головуючий у 1-й інст. ТАЛЬКО
Категорія 19, 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

16 березня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Королівського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2011 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2011 року позовні вимоги Банку задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту в сумі 1876061 грн. 92 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 02 березня 2011 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 надіслала до суду апеляційну скаргу, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 16 лютого 2011 року був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с.62-63).

Частина 3 ст. 209 ЦПК України передбачає, що у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, Проте, перебіг строку на апеляційне оскарження не пов'язується із виготовленням повного тексту рішення. Несвоєчасне отримання повного тексту судового рішення може бути підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі заявления такого клопотання.

Останнім днем подачі апеляційної скарги є - 28 лютого 2011 року (з врахуванням вихідних). Апелянт надіслав скаргу 02.03.2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, коли пропущений строк на апеляційне оскарження, та питання про його поновлення не порушено, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє особу, яка її подала, можливості повторно подати апеляційну скаргу на рішення суду разом із заявою про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосерёдньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: