Справа № 2-1/2011року

ОКРЕМА УХВАЛА
1 лютого 2011 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді С.П.Суперсона
при секретарі Л.В. Шалак,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівчанка Агро»про визнання договору оренди недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до районного суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що в березні 2010 року вона дізналася про існування договору №43/06 від 20 листопада 2006 року, укладеного між нею СТОВ «Чернівчанка Агро», в якому йдеться про надання нею в оренду СТОВ належної їй земельної ділянки. В позові стверджує, що вона даного договору не підписувала, а тому умови, що викладені в ньому, з нею не узгоджені і її як власника земельної ділянки, не влаштовують.
За клопотанням позивача ОСОБА_1, 12.05.2010 року ухвалою Чернівецького районного суду в цивільній справі у відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України призначено почеркознавчу експертизу з метою з*ясування питання про відповідність її підпису в договорі оренди землі від 20.11.2006 року за №43/06, укладеного між нею та СТОВ «Чернівчанка Агро», а також в акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду. Проведення почеркознавчої експертизи було доручено експерту Вінницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Згідно висновку №1826 від 21.12.2010 року судово почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №2-83/2010 року (№2-1/2011 року) за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Чернівчанка Агро»про визнання договору оренди недійсним, підписи від імені ОСОБА_1, що розташовані в договорі оренди земельної ділянки від 20 листопада 2006 року, №43/06 в графі «Орендодавець»та в акті про передачу та прийом земельної ділянки в оренду від 20.11.2006 року в графі «Передав Орендодавець», виконані не самою ОСОБА_1, а іншою особою /а.с. 47-48/.
Отже, під час розгляду зазначеної цивільної справи судом встановлено, що при укладенні договору №43/06 оренди земельної ділянки 20.11.2006 року вчинено злочин, на підставі чого суд прийшов до висновку про винесення окремої ухвали, надіслання її прокурору Чернівецького району з метою вирішення зазначеного питання в порядку ст.97 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст., ст.211, 293, 294 ЦПК України, суд, -
Дану ухвалу надіслати прокурору Чернівецького району для з*ясування причин та умов, що сприяли порушенню закону при оформленні СТОВ «Чернівчанка Агро»договору №43/06 від 20.11.2006 року оренди земельної ділянки (належної ОСОБА_1 на праві власності згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №705157 від 03.11.2006 року) та вирішення зазначеного питання в порядку ст.97 КПК України.
Про вжиті заходи належить повідомити Чернівецький районний суд не пізніш як у місячний строк.
На окрему ухвалу особами, інтересів яких вона стосується, може бути подана апеляційна скарга протягом п*яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: Суперсон С.П.