Справа № 2-2480/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" вересня 2011 р. м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року Дочірня компанія «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», яка є правонаступником Дочірнього підприємства «Газ-тепло»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому посилається на те, що 30.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі- продажу з відстроченням платежу, відповідно до якого продавець передав та встановив відповідачу устаткування, а покупець зобовязався прийняти устаткування та роботи і сплатити позивачу не пізніше 30 червня 2011 року 8253,41 грн. Згідно з п.3.4 Договору, покупець зобовязаний був щомісячно до 20 числа поточного місяця здійснювати оплату шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 138,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача. Покупець своє зобовязання щодо здійснення щомісячної оплати виконав не у повному обсязі і сплатив лише 3253,41 грн. Заборгованість на час подачі позову до суду становить 5000,00 грн. Позивач просить стягнути зазначену суму боргу на його користь, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала. Суду додатково пояснила, що в день укладання договору ОСОБА_2, відповідно до п.3.2 договору, здійснила оплату щомісячних платежів за перший і два останніх місяці дії договору у сумі 400,00 грн. Далі вона повинна була щомісячно оплачувати по 138,00 грн. і здійснити останній платіж до 20.03.2011р. Станом на 20.03.2011р. заборгованість за договором становить 5000,00 грн. Даних про те, що вказана заборгованість погашена у неї не має. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнала. Суду пояснила, що дійсно 30.06.2006 року нею був укладений зазначений вище договір. У звязку з матеріальними труднощами, у період 2009-2010р.р., вона прострочила оплату щомісячних платежів. Але, починаючи з 2011 року почала погашати заборгованість і 07.06.2011р. повністю погасила увесь борг. На підтвердження чого надала оригінали квитанцій від 17.05.2011р. і 07.06.2011р. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.06.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі- продажу з відстроченням платежу ( а.с.8-9), відповідно до якого продавець передав та встановив відповідачу устаткування, а покупець зобовязався прийняти устаткування та роботи і сплатити позивачу не пізніше 30 червня 2011 року 8253,41 грн.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами було укладено договір про продаж товару та робіт в кредит з розстроченням платежу.

Відповідно до ст. 695 ЦК України договором про продаж товару в кредит може бути передбачено оплату товару з розстроченням платежу. Істотними умовами договору про продаж товару в кредит з умовою про розстрочення платежу є ціна товару, порядок, строки і розміри платежів.

Частиною 2 цієї статті передбачено що, якщо покупець не здійснив у встановлений договором строк чергового платежу за проданий з розстроченням платежу і переданий йому товар, продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення проданого товару.

До договору про продаж товару в кредит з умовою про

розстрочення платежу, згідно з ч.3 ст. 695 ЦК України, застосовуються положення частин третьої, п'ятої та шостої статті 694 цього Кодексу.

Так ч.4 і ч.5 ст. 694 ЦК України визначено, що в разі, якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару; на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Вивчивши наданий суду договір, було встановлено, що відповідно до пункту 3.2 договору остаточна оплата за передане у установлене устаткування повинна бути здійснена покупцем не пізніше 30 червня 2011 року.

Пункт 3.4 договору встановлений обовязок покупця здійснювати оплату за передане йому устаткування щомісячно, до 20 числа поточного місяця, шляхом перерахунку коштів у розмірі 138,00 грн. на поточний рахунок продавця.

Згідно з пунктом 4.1 договору визначено, що сторони несуть відповідальність відповідно до цього договору та чинного законодавства України.

Відповідно до п.4.2 договору якщо покупець не здійснює платежі на умовах та у встановлений за цим договором строк, останній сплачує продавцю штраф у розмірі 7 грн. за кожний день прострочення, крім того продавець має право відмовитися від договору і вимагати повернення переданого устаткування і відшкодування понесених збитків.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_2 дійсно у період з лютого 2009 року допускалася прострочення платежів за договором. Станом на 01.04.2011р. заборгованість за договором становила 5000,00 грн.

Зазначена заборгованість була оплачена відповідачем 17.05.2011р. 1000,00 грн. і 07.06.2011р. 4000,00 грн., що підтверджується наданими суду квитанціями.

Ні умовами договору, ні ст. 695 ЦК України, яка регулює цивільно-правові відносини за договором про продаж товару та робіт в кредит з розстроченням платежу, не передбачено право продавця вимагати дострокового стягнення оплати товару в разі прострочення оплати чергової частини вартості товару.

Зважаючи на те, що умовами договору (п.3.3) встановлений строк остаточного розрахунку покупця з продавцем 30.06.2011р., покупець у встановлений у договорі строк повністю здійснила оплату товару та робіт, суд приходить до висновку, що позивач передчасно звернувся до суду з зазначеним позовом, тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. України, ст.ст.1,3,10,60,208,212-215 ЦПК України, ст. 695 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3