Справа № 2-4935/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

01 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва,

в складі: головуючого судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Прохоровій К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, у звязку з чим подальше збереження сімї вважає неможливим. На даний час вони спільного господарства не ведуть, сімя носить формальний характер, подружні стосунки не підтримують, близько пяти років проживають окремо.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву у якій позовні вимоги підтримав та просив розірвати шлюб. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, неодноразово була повідомлена за адресою реєстрації належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи з поважних причин не подала, а тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення по справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.08.1998 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5, 6)

Встановлено, що відновлення нормальних сімейних відносин виявилося неможливим, між сторонами постійно виникали конфліктні ситуації, сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, позивач на примирення не згоден.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сімї буде носити формальний характер і суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, ч. 2 ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 169, 174, 197, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.1998 року у Відділі РАГС Залізничного району м. Києва за актовим записом № 468.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на оплату послуг інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 8,50 грн.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя