Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-254/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

з участю секретаря Дворак Г.П.

прокурора Бородіної Л.Г.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українидо ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернувся до суду з позовом про дострокове розірвання кредитного договору за №1089 від 28 листопада 2007 року та стягнення з відповідача заборгованості за даним кредитним договором , так як відповідач порушив взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2271,69 грн., яка на даний час не погашена.

Поручителями у виконанні зобовязання є, згідно договорів поруки за №№1,2 від 28 листопада 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Умови договору поруки останніми не виконувались належним чином, тому виникло питання про стягнення заборгованості.

Представник позивача позов підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Прокурор позов підтримав та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та не заперечують проти його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та відповідачем ОСОБА_4 було укладено кредитний договір за №1089, відповідно до якого відповідач отримав у позивача споживчий кредит у розмірі 5000,00 грн. на 36 місяців з 28 листопада 2007 року по 27 листопада 2010 року зі сплатою 21 відсотка річних за користування кредитними коштами та зобовязувалася щомісячно до останнього робочого (включно) числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту частинами в сумі 138,89 грн. та сплачувати відсотки нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси, що стверджується копією договору про надання споживчого кредиту.

Поручителями у виконанні зобовязання є, згідно договорів поруки за №№1,2 від 28 листопада 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями договорів поруки.

Відповідно до п.5.2 Кредитного договору, за порушення взятих зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Згідно п.1.8 та п.3.3 Кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати комісійну винагороду в розмірі 0,5 % за розрахункове-касове обслуговування при достроковому погашенні частини кредиту або залишку всієї заборгованості за кредитом за ініціативою Позичальника у разі здійснення дострокового погашення.

Однак, всупереч договірним зобовязанням, в установлені терміни відповідачем не повернуто належні грошові суми, а тому позивачем було направлено відповідачам претензії про відшкодування збитків, що виникли в результаті невиконання зобовязань по кредитному договору від 23.03.2009 року та від 21.08.2009 року про погашення заборгованості, але в порушення взятих на себе зобовязань вони кредит та проценти нараховані за користування кредитом не сплатили, внаслідок чого утворилась заборгованість за несплаченими процентами - 1123,36 грн., пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань-1050,83 грн.; комісія за супроводження кредиту-97,50 грн., яка на даний час не погашена, разом всього 2271,69 грн.

Крім того, відповідно до п.3.2.1,3.2.2,3.3.2 кредитного договору та п.2.1,2.2 договорів поруки позивач має право достроково розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання Позичальникомумов кредитного договору.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку , що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст. 526 ЦК України з якої слідує, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; відповідно до ст.610 ЦК України слідує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання; згідно ст..611 ЦК України слідує, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відповідно до ст..1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Крім того, відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК України слідує, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

В даному випадку боржник не виконав свого зобовязання за кредитним договором, тому заборгованість повинна бути відшкодована за рахунок відповідачів, як з боржника так і з поручителя, в примусовому порядку, солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,ст.ст.526-545,554,610-612,651,1050 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Олевського району Житомирської області в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк Українизадовольнити повністю.

Кредитний договір №1089 від 28 листопада 2007 року заключний між відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк Українита ОСОБА_4 Федорівною- розірвати в звязку з істотним невиконанням позичальником зобовязань за договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Олевська, вул..Свято-Миколаївська, 87-а/3 Житомирської області, паспорт серії ВМ №932804 виданий 09.04.2001 року Олевським РВ УМВС в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки м.Олевська, вул..Володимирська,49 Житомирської області, паспорт серії ВМ №179017 виданий 24.04.1996 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Олевська, вул..Коцюбинського,35-а, Житомирської області, паспорт серії ВМ №878785 виданий 03.11.2000 року Олевським РВ УМВС України в Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10005/029 філії-Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" нараховані та несплачені проценти за користування кредитом в сумі -1123 грн. 36 коп. (одна тисяча сто двадцять три гривні тридцять шість копійок), і нараховану пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань в сумі - 1050 грн. 83 кой. (одна тисяча пятдесят гривень вісімдесят три копійок), комісія за супроводження кредиту - 97 грн. 50 коп., (девяносто сім гривень пятдесят копійок) а всього: на загальну суму - 2271 гри. 69 коп. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня шістдесят девять.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду Олевським районним судом цивільної справи в розмірі 120 грн. на користь ТУ ДСА в Житомирській області на р/р 0460 УДК в Олевському районі , код ЗКПО 20413477 , МФО 811039, банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 51 грн. судового збору на користь держави на р/р 0461, код.04343470, Банк ГУДКУ в Житомирській області м. Олевськ, МФО 811039.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 14 червня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5