Справа № 2-1816/11
Рішення

Іменем України

23.11.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 14.04.2011 року, мотивуючи тим, що після укладення шлюбу він захворів, вона влаштувала його до лікарні і уїхала в м.Мурманськ , повернувшись з лікарні він виявив зникнення документів, в тому числі на будинок. З того часу відповідачка не зявляється, не телефонує і не цікавиться його здоровям.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, миритись не бажає, суду пояснив, що після смерті його дружини в 2009 році залишився самотньою людиною, дітей в нього немає, він запропонував відповідачці одружитися, щоб вона йому допомагала по господарству, давав золото, гроші, але вона його покинула. В даний час його вік 90 років, відповідачка вдвічі його молодше, він не бачить перспективи в їх шлюбі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, є громадянкою ОСОБА_3 і проживає в м.Мурманськ, в своїх пояснень заперечує проти розірвання шлюбу, просить надати строк на примирення, стверджує, що з чоловіком підтримує нормальні відносини, бажає особисто приймати участь у справі.

Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідачки, посилаючись на свій похилий вік і стан здоровя.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачки, якій відомо про розгляд справи у Бердичівському міськрайсуді, однак вона не зявляється в судові засідання.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14.04.2011 року

у міському відділі ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 140.(а.с.4) Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вік 90 років, відповідачка, ІНФОРМАЦІЯ_2, їй 45 років.

Після реєстрації шлюбу сторони спільно не проживали,

18.04.2011 року ОСОБА_1, який є інвалідом війни першої

групи, був госпіталізований і знаходився в лікарні до 26.04.2011 року. (а.с.6,7) Відповідачка проживає за кордоном. Сторони не підтримують сімейних відносин, шлюб існує формально.

Відповідно до ст.ст. 21,24 СК України шлюб це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органах реєстрації цивільного стану, оснований на засадах добровільності, примушування до шлюбу не допускається.

Відповідач категорично заперечує проти примирення, між подружжям велика різниця у віці, вони не мають спільних інтересів, проживають окремо.

За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому шлюб можливо розірвати.

Відповідно до ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14.04.2011 року міським відділом ДРАЦС Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 140, розірвати.

Стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на послуги адвоката в сумі 150 грн. та сплату ІТЗ в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: