Справа № 6-3/11
У Х В А Л А

"06" січня 2011 р. м. Кременчук

року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Степури А.А., при секретарі Монт А.Ю., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочку виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.08.2006 року, за яким задоволено позов ОСОБА_2 про виселення її та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла. Свою заяву ОСОБА_3 мотивувала тим, що виконавчі дії по даному рішенню суду зупинялись на час розгляду справи за її позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ зазначеної квартири. Після винесення рішення у цій справі виконавче провадження поновлено і вона може бути виселена в будь-який час, а їй необхідно час для цього, так як іншого житла вона не має і є інвалідом першої групи по життєво, у зв*язку з чим прохає суд відстрочити виконання рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.08.2006 року на півроку.

В судовому засіданні встановлено, що Крюківським районним судом м.Кременчука також розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання договору застави, виконавчого напису, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсним та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення права власності на Ѕ частину квартири, укладення договору найму жилого приміщення та зобов*язання укладення договору найму жилого приміщення та зобов*язання укладення договору на обслуговування і відкриття особистого рахунку для сплати комунальних послуг.

За результатами розгляду вказаної справи Крюківським районним судом м.Кременчука 27.03.2009 року прийнято рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

За результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09.09.2009 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

07.05.2010 року ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України скаргу ОСОБА_1 на вищевказані рішення, допущено до провадження в зв*язку з винятковими обставинами, а цивільну справу витребувано з Крюківського районного суду м.Кременчука до Верховного Суду України, де вона перебуває на розгляді і в даний час.

Враховуючи, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири, про відстрочку виконання рішення за якою подала заяву ОСОБА_1 була тісно пов*язана з розглядом справи, яка витребувана Верховним Судом України, вона також направлялася до апеляційного суду Полтавської області і також направлена для дослідження при розгляді скарги ОСОБА_1, відповідно до ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 07.05.2010 року.

У зв*язку, з направленням справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири і відсутністю у заявника ОСОБА_1 як в матеріалах заяви, так і окремо в наявності рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 21.08.2006 року, судом перед учасниками судового засіданні винесено на обговорення питання про можливість розгляду заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду за відсутності справи та її розглядом у Верховному Суді України.

Представники заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважали що заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду неможливо розглянути до розгляду її скарги у Верховному Суді України.

Представники зацікавлених осіб ОСОБА_3 ОСОБА_6 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_7 при розгляді даного питання покладаються на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи Крюківського ВДВС Кременчуцького МУЮ до судового засідання не зявився, але належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до висновку, про необхідність зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири, у зв*язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається Верховним Судом України за скаргою ОСОБА_1 у зв*язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з квартири зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: