Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2011 року судця Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2011 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк (далі - ПАТ КБ „ПриватБанк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що між Банком та відповідачем ОСОБА_2 14 червня 2008 р. був укладений письмовий договір №ODXRF107071565, за умовами якого Банк надав Позичальнику кошти (строковий кредит) у розмірі 3 738 (три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 5.04% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 14 червня 2009 р., в обмін на зобовязання Позичальника повернути кредит, сплатити відсотки та комісію в зазначені в договорі строки.

Посилаючись на те, що Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобовязання, відповідно до умов кредитного договору, а відповідач незважаючи на це, порушив його, оскільки, зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в наслідок чого станом на 21 лютого 2011 р. утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 15 739 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 62 коп., позивач просив позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 15 739 (п'ятнадцять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 62 коп. та в повернення сплачених позивачем при зверненні до суду з позовом 157 (сто пятдесят сім) грн. 40 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 р. заява ПАТ КБ «ПриватБанк» була залишена без руху, з посиланням на невідповідність її вимогам ст. 119 ЦПК України, а позивачу запропоновано в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали від 10 травня 2011 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.

З наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судці від 10 травня 2011 р. позивач отримав 27 травня 2011 р.

Наступною ухвалою того ж суду від 02 червня 2011 року позивачу, за його письмовим клопотанням, було продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судці Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 травня 2011 року строком - пять днів з дня отримання ухвали суду від 02 червня 2011 року.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали позивач отримав 08 червня 2011 року, але в установлений строк, вимоги, викладені в ухвалі судці від 10 травня 2011 р. останнім не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до 4.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.209.210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Серебрякова