Дата документу 13.01.2012 Справа № 2-1050/11
14.03.2011 року Октябрський районний суд
м.Полтави в складі :
–судді Тімошенко Н.В.,
секретарі –Гудзь Л.Г.,
за участю представника позивача
–адвоката ОСОБА_1,відповідача –ОСОБА_2,
представника відповідача –адвоката
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу
інфляції, 3% річних та моральної шкоди
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_4, Дирекції Полтавського
відділення фірми «Свіфт»про визнання
розписки недійсною, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, індексу
інфляції, 3% річних та моральної шкоди,
посилаючись на те, що 07.08.2008 року він
надав у борг відповідачу гроші в сумі
100000,00 грн., що підтверджується
У ході розгляду справи відповідач
надав суду зустрічну позовну заяву,
відповідно до якої просив визнати
розписку, написану ним та датовану
07.08.2008 року про взяття в борг у ОСОБА_4
100000,00 грн. недійсною.
У судовому засіданні представник
позивача первісні позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
Відповідач та його представник
первісні позовні вимоги не визнали,
просили задовольнити зустрічний позов.
Відповідач та представник третя особа
у судове засідання не з»явилися, будучи
належним чином повідомленими про час і
місце слухання справи, причини свої
неявки суду не повідомили.
Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку про часткове задоволення
первісного позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.08.2008 р. ОСОБА_4
надав в борг ОСОБА_5 грошові кошти в
сумі 100000,00 грн., що підтверджується
власноручною розпискою останнього.
Згідно розписки відповідач
зобов'язався повернути борг до 30.12.2008
Відповідач вважає, що написання ним
розписки фактично не засвідчувало
укладення договору позики, гроші йому
при цьому не передавались. Оскільки,
розписка була написана під впливом
обману та насильства, він вважає, що є
достатні підстави вважати вказану
Відповідно ст. 526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.
Індекс інфляції складає 4400,00 грн., 3%
річних -747,95 грн..
Позивач пояснив, що діями відповідача
йому була спричинена моральна шкода,
яка заподіяна неправомірними діями та
підлягає відшкодування на підставі ст.
1167 УЦК України. Моральна шкода полягає
в тому, що через дії відповідача
позивач втратив довіру до нормальних
людських стосунків, погіршився стан
здоров'я, змінився його звичайний
розпорядок життя, у зв'язку з чим він
зазнав моральних переживань.
Із матеріалів справи вбачається, що
вимоги щодо стягнення моральної шкоди
не підлягають задоволенню, оскільки не
є документально підтвердженими.
Керуючись ст. 5, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 526, 625 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, індексу інфляції, 3%
річних –задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
борг в сумі 100000,00 грн., 3% річних в сумі
747,95 грн., індекс інфляції в сумі 4400,00
грн. та 220,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, всього –105147, 95 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в сумі 1051,47 грн..
У задоволенні інших вимог щодо
стягнення моральної шкоди –відмовити.
У задоволенні позовних вимог за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
Дирекції Полтавського відділення
фірми «Свіфт»про визнання розписки
недійсною –відмовити.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

Суддя

Н.В.Тімошенко