Справа № 2-119/11
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Штрикіну С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись, що 07.06.2008 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25. Від шлюбу спільних дітей не мають. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що протягом останніх шести місяців між сторонами виникають сварки, так як відповідач обманює позивача, постійно приходить додому пізно, пє, влаштовує сварки, під час яких бє її, постійно зустрічається з іншими жінками. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, натомість подала заяву, якою позов підтримує, просить розглянути справу у його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у своїй відсутності до суду не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.06.2008 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

На підставі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

На підстав викладено суд приходить до висновку, що шлюб сторін спору існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому приймає рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ст..235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із матеріалів справи жодна із сторін спору не виявила бажання змінювати своє шлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За викладеного, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 8-50 грн. та по оплаті витрат з ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 130, 169, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 25.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в сумі 8-50 грн. та по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30-00 грн., а всього 38-50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Литвин

Рішення набуло законної сили __________________