Справа № 22Ц-2530/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 45 Доповідач: Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Луценка В.В.

Суддів: Денишенко Т.О., Стеблюк Л.П.

При секретарі: Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ Поділля Латінвестпро захват та незаконне використання приватних земельних ділянок, відшкодування матеріальних та моральних збитків за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тиврівського районного суду, Вінницької області від 27 червня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тиврівського районного суду, Вінницької області від 27.06.2011 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні позову до ТОВ Поділля Латінвестпро захват та незаконне використання приватних земельних ділянок, відшкодування матеріальних та моральних збитків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення по справі, яким задовільнити позовні вимоги посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення вимог процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2 та його представника, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги судова колегія приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 1 Господарського кодексу України та розяснень п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року (із наступними змінами та доповненнями) Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справзазначено, що за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та повязаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб?єктивного складу їх учасників.

Ті земельні та пов?язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб?єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб?єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1; 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України Про фермерське господарствофермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян із створенням юридичної особи, які виявили бажання виробляти товарну сількогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм для ведення фермерського господарства, відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи спір виник між суб?єктами підприємницької діяльності фермерським господарством ОСОБА_5 товариством з обмеженою відповідальністю Поділля Латінвестз приводу незаконного використання останнім земельної ділянки площею 14,0 га, яка належить позивачам.

Згідно п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Враховуючи наведене рішення суду першої інстанції в силі залишатись не може і підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 205, 303, 307, 310, 313- 315 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Тиврівського районного суду, Вінницької області від 27 червня 2011 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ Поділля Латінвестпро захват та незаконне використання приватних земельних ділянок, відшкодування матеріального та морального збитку, закрити.

Роз?яснити сторонам у справі їх право на звернення за захистом порушених прав до господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий:

Судді: