Справа № 2-629/11
Номер рядка звіту 36
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"19" вересня 2011 р. Новобузький районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Васильченко Н.О.,

при секретарі - Кічігіну Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Новобузького
районного суду Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новобузької міської ради
Миколаївської області, про визнання
поважними причини пропуску позовної
давності, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2011 року ОСОБА_1 в особі його
представника за довіреністю ОСОБА_3
звернувся до суду з позовом до
Новобузької міської ради
Миколаївської області про визнання
поважними причини пропуску позовної
давності, визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті його сина
-ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказав, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_4
після смерті якого залишилося спадкове
майно у вигляді земельної ділянки
загальною площею 5,0 га, для ведення
фермерського господарства,
розташованої в межах території
Вільнозапоріжської сільської ради
Новобузького району Миколаївської
області та земельної ділянки загальною
площею 5,0 га, для ведення фермерського
господарства, розташованої в межах
території Вільнозапоріжської
сільської ради Новобузького району
миколаївської області.

Також позивач вказав, що впродовж
шестимісячного строку, який наданий
Законом для прийняття спадщини він не
мав змоги з'явитися на місце відкриття
спадщини так як хворіє на тяжке
захворювання.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача по довіреності
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просив їх
задовольнити.

Представник відповідача Новобузької
міської ради Миколаївської області в
судове засідання не з'явився, він
направив до суд заяву в якій просив
справу слухати за його відсутності в
судовому засіданні, позовні вимоги
позивача визнав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача по справі, дослідивши
матеріали справи, а саме: копію
паспорта позивача, копію свідоцтва про
смерть, копію державного акту на право
власності на земельну ділянку, копію
свідоцтва про народження, копію витягу
зі спадкового реєстру, відмову
держнотконтори та інші матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер рідний син позивача -ОСОБА_4,
після смерті якого залишилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 5,0 га., яка розташована в
межах території Вільнозапоріжської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області та призначена
для ведення фермерського господарства
і належала покійному на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія МК № 371
виданого 01 лютого 1994 року та земельної
ділянки площею 5,0 га., яка розташована в
межах території Вільнозапоріжської
сільської ради Новобузького району
Миколаївської області та призначена
для ведення фермерського господарства
і належала покійному на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серія МК № 369
виданого 01 лютого 1994 року.

18.08.2011 року позивач звернувся до
приватного нотаріуса Новобузького
районного нотаріального округу
Миколаївської області про прийняття
спадщини після смерті сина ОСОБА_4, але
йому в цьому було відмовлено в зв'язку з
пропуском строків давності для
прийняття спадщини.

Згідно довідки про стан здоров'я
позивач з 01.04.2010 по 25.06.2011 року хворів на
тяжку хворобу та знаходився на
стаціонарному лікуванні, що не дало
йому змоги вчасно звернутися до
нотаріусу для прийняття спадщини.

На підставі викладеного суд вважає, що
поважними причинами пропуску строку
позовної давності, а порушене право
позивача підлягає захисту.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому
додатковий строк для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що визнання
відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд,
керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для
прийняття спадщини ОСОБА_1 -поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті його
рідного сина -ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з
дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області, відповідно
до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області
Н.О.
Васильченко