АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2011 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів Глущенко Н.Г., Городничої B.C.,

при секретарі - Лещинській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем, від якого народилася 18.01.2001 року донька ОСОБА_4, 22 липня 2009 року розірваний.

За рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень.

Але, зважаючи на те, що позивачка на сьогодні отримує заробітну плату у розмірі 1 000 гривень, яких на придбання їжі, одягу для себе та доньки, а також оплату комунальних послуг явно замало, вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду, в якому просила збільшити стягнутий з відповідача розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з 200 гривень до 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2010 року розмір аліментів, визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009 року змінено. Цим же рішенням визначено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суду першої інстанції про збільшення розміру стягуваних аліментів, судом не було враховано стан його здоров'я та дійсне матеріальне положення, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 200 гривень.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду -скасуванню з послідуючим ухваленням нового рішення про відмову в задоволені позовних вимог ОСОБА_3, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 про збільшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів з ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що стягнутого розміру аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009 року не вистачає для утримання неповнолітньої доньки сторін .

З таким висновком суду погодитись не можливо, оскільки він зроблений поверхово, без з'ясування зібраних доказів по справі, з матеріалів якої вбачається, що з 31.10.2003 року відповідач офіційно не працює і основною причиною цього є стан його здоров'я, що свідчить про обмежені можливості відповідача щодо пошуку достойної роботи та отримання відповідного заробітку, що саме й було покладено в основу рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2009 року.

¦

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, а також те, що у відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, на підтвердження чого позивачкою не надано ніяких доказів та що само по собі також свідчить і про відсутність підстав для стягнення аліментів з відповідача у частці від його заробітку, рішення суду не може залишатись в силі і підлягає скасуванню з послідуючим ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, п.3 ст.309, 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 жовтня 2010 року - скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: