Справа №2-1951/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ТзОВ «Юнор»про визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати прилюдні торги по реалізації майна квартири АДРЕСА_1, що відбулися 04 лютого 2010 року, недійсними .

В судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши думку представника відповідача та третьої особи ОСОБА_3, які підтримали заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк» про закриття провадження справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 квітня 2008 року Сихівським ВДВС ЛМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого напису нотаріуса №795 від 03 квітня 2008 року. Предметом даного виконавчого напису була квартира АДРЕСА_1, яка належала позивачу, яку реалізовано на прилюдних торгах, що відбулися 04 лютого 2010року.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження»рішення дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження по даній справі відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса.

З п.5 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби»вбачається, що з урахуванням того, що чинним законодавством не

встановлено іншого порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, ухвалених (вчинених) під час примусового виконання виконавчих написів нотаріуса, такі справи теж належать до юрисдикції адміністративних судів.

За таких обставин клопотання третьої особи ПАТ «Укрсоцбанк»підставне та підлягає до задоволення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 209, 208, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського ВДВС ЛМУЮ, треті особи ОСОБА_2, ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3, ТзОВ «Юнор»про визнання прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна недійсними - з а к р и т и .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий