Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №2-52/11
УХВАЛА

29 вересня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуюч ого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Воскресенській Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого бу-динку, надвірних будівель та господарських споруд;

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого бу-динку, надвірних будівель та господарських споруд,

встановив:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом: просив здійснити поділ жилого бу-динку, надвірних будівель та господарських споруд, що розташовуються в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 просив виділити в його власність кімнату 1-4 площею 16,6 кв.м., кімнату 1-3 площею 12,5 кв.м., коридор 1-7 площею 8,4 кв.м., кухню 1-1 площею 10,7 кв.м., ванну кімнату 1-2 площею 4,3 кв.м., ганок, погріб, частину сараю, ворота, хвіртку та огорожу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково. В підготовчій частині розгляду справи вона пред`явила зустрічний позов, яким також просила здійснити поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських спо-руд, що розташовуються в АДРЕСА_1 . Вона просить суд передати їй у власність кімнату 1-4 площею 16,6 кв.м., кімнату 1-3 площею 12,5 кв.м., коридор 1-7 площею 8,4 кв.м., кухню 1-1 площею 10,7 кв.м., ванну кімнату 1-2 площею 4,3 кв.м., веранду, частину погребу, частину сараю, ворота, ого-рожу та питну колонку.

В ході розгляду цивільної справи сторони по справі подали спільну заяву про визнання укладеної між ними мирової угоди.

За правилами, запровадженими в ч.4-5 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до мирової угоди за ОСОБА_2 визнано право власності на кімнату 1-4 площею 16,6 кв.м., кімнату 1-3 площею 12,5 кв.м., коридор 1-7 площею 8,4 кв.м., кухню 1-1 площею 10,7 кв.м., ванну кімнату 1-2 площею 4,3 кв.м., веранду, погріб, частину сараю, ворота та залізобетонну огорожу. За ОСОБА_1 визнано право власності на кімнату 1-5 площею 13,4 кв.м., кімнату 1-6 площею 24,3 кв.м., питну колонку, колодязь, гараж, убиральню та частину сараю. Він зобов`язується протягом року закласти дверний прохід з коридору 1-7 до кім-нати 1-6, демонтувати вікно в кімнаті 1-6, зробити замість нього вхідні двері та побудувати веранду, за попереднім погодженням з ОСОБА_2 і компетентними органами переобладнати системи електрозабезпечення, опалення та водопостачання в дві окремі системи.

Ці умови мирової угоди не суперечать закону. Крім того, вони не порушують права, свободи та інтереси ін-ших осіб.

Тому, керуючись ч.4-5 ст.175, п.4 ч.1 ст.205, п.1 ч.1 ст.208, ч.4-6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Мирову угоду, яку ОСОБА_1 уклав з ОСОБА_2 в ході розгляду цивільної справи №2-52/11 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд, визнати у наступному змісті:

1. За ОСОБА_2 визнати право власності на кімнату 1-4 площею 16,6 кв.м., кімнату 1-3 площею 12,5 кв.м., коридор 1-7 площею 8,4 кв.м., кухню 1-1 площею 10,7 кв.м., ванну кімнату 1-2 площею 4,3 кв.м., веранду, погріб, частину сараю, ворота та залізобетонну огорожу по АДРЕСА_1 ;

2. За ОСОБА_1 визнати право власності на кімнату 1-5 площею 13,4 кв.м., кімнату 1-6 площею 24,3 кв.м., питну колонку, колодязь, гараж, убиральню та частину сараю по АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_1 зобов`язується протягом року закласти дверний прохід з коридору 1-7 до кімнати 1-6, демонтувати вікно в кімнаті 1-6, зробити замість нього вхідні двері та побудувати веранду, за по-переднім погодженням з ОСОБА_2 і компетентними органами переобладнати системи електрозабезпечення, опалення та водопостачання в дві окремі системи.

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ жилого будинку, надвірних будівель та господарських споруд; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ жилого будинку, надвірних будівель та гос-подарських споруд, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець