Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1011/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого- судді Шикері І.А. при секретарі - Шилакіній Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2011 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачки - Калу про стягнення з заборгованості за договором кредиту в сумі 1714,24 грн. В обґрунтування позовй представник позивача вказав, що 22.12.2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правон^ якого є позивач) та відповідачкою був укладений кредитний договір № 001-14512-221209, відповіде позивач відкрив Відповідачці картковий рахунок № 4960 в національній валюті Україні- випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійсняє обслугрвуваї ня' Держателя на умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Банк надав Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитнії передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги,що пр Держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобовязань перед Банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

Відповідно до п. 2.1. моментом надання Банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтфи, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за ко(^ кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нар; попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лі^ю Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідачка станом на 21.03.2011 року порушила умови кредитного договору має заборгованість в сумі 3114,24 грн., проте при формуванні ціни позову позивач, керуючись п.5.4. кредиті договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн. складає 1714,24 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду сгр^ви повідомлений належним чином, в позовній заяві просить розглядати справу в відсутність представн кагк підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, що підтвердила своєю заявою. , м.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення сторін, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 22.12.2009 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» з одного боку та ОСОБА_1 з другого боку був укладений кредитний договір № 001-14512-2212()9 (далі Договір), згідно якого відповідачка отримала картковий рахунок № 4960 в національній України - гривні, платіжну картку, а також ПІН-код до картки, на умовах, викладених в Правилах, з операцій за картковими рахунками.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідачка після отримання > ., , виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вказаного догово, іу.їр.

Відповідачка станом на 21.03.2011 року порушила умови кредитного договору І має пр зрт| заборгованість в сумі 3114,24 грн., проте при формуванні ціни позову позивач, керуючи^ Ц.5.4. к зедйти^і) договору, не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1400,00 грн., отже цііа.позеру складає 1714,24 грн.Згідно умов кредитного договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом а тако; всю суму пені, які виникли за попередній звітний місяць та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушенні відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Так ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує будь-чиї права, свободи чи інтереси, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1714,24 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача, слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору та по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11,60,174, 212,214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1714 (одна тисяча сімсот чотирнадцять) грн. 24 коп. на р/р 4960, МФО 380236, ідентифікаційний код за .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», суму сплачених судових витрат: судового збору в розмірі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього 171 (сто сімдесят одна) грн. 00 коп. на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішенні не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасникамг процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївсько області.

Суддя: