Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-273/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

12 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миронець О.К.

при секретарі Ємець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - АТ "Райффайзен банк Аваль" звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № 014/2647/82/109587 від 07.07.2008 року у розмірі 90168,89 гри., а також стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 85,10 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120грн.

У позовній заяві зазначається, що 07.07.2008 р. між Відкритим акціонерним товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» - позивач по справі з однієї сторони, та ОСОБА_1 перший відповідач по справі, з іншої сторони, був укладений Кредитний Договір №014/2647/82/109587.

Відповідно до умов вказаного Кредитного договору Позивач надає Першому Відповідачу грошові кошти у сумі 15000,00 грн. (пятнадцять тисяч гривень 00 коп.) із встановленням плати в розмірі 29,5 % річних. Строк користування кредитом встановлено по 07.07.2011 р.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх боргових зобов'язань ОСОБА_3 в день укладання цього договору укладає Договір Поруки № 014/2647/82/109587 із ОСОБА_2 -Другий Відповідач.

Пункт 1.3. Договору поруки встановлює, що Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов'язання у повному обсязі за кредитним договором № 014/2647/82/109587 від 07.07.2008 р.

У порушення умов Кредитного договору у встановлений строк Першим Відповідачем не проводилися чергові платежі, або проводилися частково з порушенням термінів сплати.

Так, відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №014/2647/82/109587 станом на 09.03.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен банк Аваль" становить 90168 грн. 89 коп., з яких: 10465,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 35143,74 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 8615,33грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 32977,88 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків; 10,85 грн. - нараховані відсотки; 2955,11 грн. поточна заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву в якій просить суд справу розглядати без участі їх представника і зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч.З ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 07.07.2008 р. між АТ "Райффайзен банк Аваль" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний Договір № 014/2647/82/109587. Станом на 09.03.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Райффайзен банк Аваль" становить 90168 грн. 89 коп., з яких: 10465,98 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 35143,74 грн. - пеня за прострочення повернення кредиту; 8615,33грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 32977,88 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків; 10,85 грн. - нараховані відсотки; 2955,11 грн. поточна заборгованість за кредитом яка підлягає достроковому стягненню.

В якості забезпечення виконання позичальником своїх боргових зобов'язань ОСОБА_3 в день укладання договору з ОСОБА_1 уклав договір поруки № 014/2647/82/109587 із ОСОБА_2. який є другим відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 553, 554, 651, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169, 212- 215,224-225 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АТ "Райффайзен банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен банк Аваль" заборгованість по кредитному договору №014/2647/82/109587 від 07.07.2008 року у розмірі 90168 (девяносто тисяч сто шістдесят вісім)грн. 89 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 85,10 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.К.Миронець