Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2554/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

за участі відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості , що утворилась по кредитному договору № 003-16507-021209 від 02.12.2009 року та відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок

№ 6467 в національній валюті , випустив та видав відповідачеві платіжну картку , ПІН код до картки, здійснює обслуговування картки на умовах, що передбачені договором. Позивач отримав кошти по картці , але не здійснював повернення кредитних коштів , у звязку з цим виникла заборгованість у розмірі, разом з пенею , на загальну суму 3246. 39 грн. Однак при формуванні ціни позову позивач, керуючись п. 5.4 кредитного договору не враховує розмір нарахованої неустойки ( пені), що становить 1400 грн., та предявляє позовні вимоги тільки на суму заборгованості по кредиту у розмірі 1846.39 грн., які просив стягнути з відповідача на його користь , а також стягнути витрати по справі.

У судове засідання представник банку не зявився, просив розглядати справу у його відсутність, та задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначав, що він повністю сплатив кредит, послався на статтю 8, 62 Конституцію України та значив, що позивач повинен довести його вину у несплаті кредитних коштів, а він не повинен надавати суду докази про те, що він сплатив кредит повністю. Зазначав, що він не має можливості надати квитанції про сплату кредиту, а оскільки позивач не надав доказів, що він не сплачував кредит, в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 02.12.2009 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-16507-021209, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № 6467 в національній валюті , випустив та видав відповідачеві платіжну картку , ПІН код до картки, здійснює обслуговування картки на умовах, що передбачені договором.

Позивач отримав кошти по картці 04.01.2010 року у розмірі 2006, 99 грн., але здійснював повернення кредитних коштів тільки 2 місяці , у січні 2010 року та лютому 2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту, що надана банком.

У звязку з невиконанням умов кредитного договору банк нарахував заборгованість по кредиту у розмірі 1846.39 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості .

Відповідач не надав суду доказів про те, що він повністю розрахувався з банком по вищевказаному кредитному договору та заборгованості немає, тоді як відповідно до вимог ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не приймає заперечення відповідача в частині його посилань на статті 8, 62 Конституції України, оскільки вони стосуються презумпції невинуватості та до цивільних правовідносин , в частині доказування заперечень на позовні вимоги, не застосовуються.

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по справі.

Керуючись ст. 526, 530, 1049, 1050 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 , 209, 213-215 ЦПК України ,суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3

р/р 6467 МФО 380236, заборгованість по кредитному договору № 003-16507-021 -209 від 2 грудня 2009 року у розмірі 1846 грн. 39 коп. ( одна ти тисяча вісімсот сорок шість гривень тридцять девять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_3 р.р НОМЕР_2, МФО 380236 код ЄДРПОУ 1 грн. ( сто сімдесят одну гривню) судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особам, що не були присутніми протягом цього строку з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва