Справа № 2-1349/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20 грудня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 м.Біла Церква справу за позовом ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району, про визнання права на отримання у спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з названим позовом, мотивуючи його тим, що 05.06.2008 року померла його дружина, ОСОБА_2, після смерті якої лишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Узинської міської ради Білоцерківського району. Він прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, однак не має можливості переоформити на себе спадкову земельну ділянку, так як ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований у встановленому законом порядку в Книзі реєстрації державних актів на землю, а тому просить визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 уточнив заявлені позовні вимоги та суду пояснив, що позивач являється спадкоємицем першої черги за законом після смерті дружини, звернувся своєчасно з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак не має можливості переоформити на себе спадкову земельну ділянку так як правовстановлюючий документ- Державний акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований у встановленому законом порядку, просить визнати за позивачем право на отримання у спадщину земельної ділянки, задовольнити позов.

Представники відповідача, двічі попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з"явились, причини неявки суду не повідомили, заперечень щодо позову не надали, а тому суд вважає можливим вирішити справу в судовому засіданні на підставі доказів, які маються у справі, заочно, згідно вимог ст.224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.06.2008 року померла дружина позивача, ОСОБА_2, після смерті якої лишилась спадщина у вигляді земельної ділянки на території Узинської міської ради Білоцерківського району. Позивач прийняв спадщину, так як подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, однак не має можливості переоформити на себе спадкову земельну ділянку як спадкоємець за законом першої черги, так як ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований у встановленому законом порядку в Книзі реєстрації державних актів на землю,а тому виник спір про право на спадщину, який підлягає вирішенню судом в порядку цивільного судочинства.

Вищенаведене підтверджується показаннями представника позивача, не заперечується відповідачем, повідомленням державного нотаріуса про неможливість вчинення нотаріальних дій від 27.10.2011 року, з якого вбачається, що Державнийакт на право власності на земельну ділянку не зареєстрований, свідоцтвом про смерть спадкодавця від 25.10.2011 року, свідоцтвом про шлюб позивача, свідоцтвом про право на спадщину за законом позивача від 12.02.2009 року, з якого вбачається що позивач прийняв спадщину у вигляді майнового паю після смерті дружини.

Позов підлягає до задоволення відповідно до ст.ст.328, 331 ЦК України, згідно вимог яких право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, якщо право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації відповідно до Закону, право власності виникає з моменту державної реєстрації такого майна.

Спадкодавець ОСОБА_2 за життя не набула права власності на земельну ділянку, так як не зареєструвала ОСОБА_3 акт на право власності на земельну ділянку у встановленому законом порядку, право на спадкування позивач має за законом як спадкоємець першої черги, однак не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, чим порушується його право на спадкування, а тому позов слід задовольнити.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання за ним права на спадкове майно у вигляді земельної ділянки не суперечать вимогам ст.328,331ЦК України, так як спадкодавець на час смерті мала юридичне право на земельну ділянку. Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами щодо визнання за ним права на спадщину у вигляді земельної ділянки, яке мала спадкодавець на час смерті, а тому набув право на спадкове майно відповідно до вимог ст.ст. 328, 331 ЦК України, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.328,331, 1269 ЦК України, ст.ст.10,11, 60,61, 208-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадщину у вигляді земельної ділянки в межах Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області площею 3,000 га, право на яку посвідчувалось ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 789607 на ім»я ОСОБА_2, яка померла 05.06.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу його проголошення та може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Білоцерківського міськрайонного суду протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_5