Справа № 2-2484/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Трілі Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2, 1982р.н. аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову і досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що з 19 лютого 2005 року до 11 січня 2008 року перебувала з відповідачем в шлюбі, 16 вересня 2005 року у них народилася донька ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу, тобто з 11 січня 2008 р., відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, дитина повністю перебуває на її утриманні. Донька потребує нормального харчування, одягу, відвідує спортивну секцію (плавання) та вивчає англійську мову. Її матеріальне становище не дозволяє самостійно забезпечити дитину всім необхідним. Зазначає, що інших утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими листами не проводиться,

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовних вимог. Додатково пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та повністю знаходиться на її утриманні. З врахуванням вищенаведеного, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснив, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, однак не в такому розмірі, як просить позивач. Просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. В обґрунтування покликається на своє скрутне матеріальне становище та те, що він офіційно не працює. Зазначає, що після розірвання шлюбу періодично надавав матеріальну допомогу на утримання доньки.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обовязків і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, самого платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони з 19 лютого 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, у якому мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 16 вересня 2005р.н.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 січня 2008 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, неповнолітня донька ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою її проживання та перебуває на її утриманні, що сторонами не оспорюється.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що інших утриманців у відповідача немає, стягнення за виконавчими листами не проводиться, дитина сторін проживає та перебуває на утриманні позивача, нормальний стан здоров'я відповідача, його вік та матеріальне становище ( офіційно не працює).

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки підлягають до задоволення, а саме в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 жовтня 2011р. і до досягнення нею повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в порядку ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати.

Позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів від сплати судового збору звільнена законом. Таким чином з відповідача необхідно стягнути 188,20грн. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88, 209, 212-215, 218, ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 29.05.1982р.н. на користь ОСОБА_1, 16.03.1985р.н. аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 16.09.2005р.н. в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 188,20 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.