Справа № 2-5127/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2011 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі - Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанії «АТВ при Одеській Національній академії звязку ім. О.С. Попова», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю телекомпанії «АТВ при Одеській Національній академії звязку ім. О.С. Попова», ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати інформацію, поширену 26 листопада 2010 року Товариством з обмеженою відповідальністю телекомпанією «АТВ при Одеській Національній академії звязку ім. О.С. Попова»та ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 в ефірі Телеканалу «АТВ», а також на офіційному сайті телеканалу - недостовірною, та такою, що не відповідає дійсності, та принижує честь, гідність та ділову репутацію.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю телекомпанію «АТВ при Одеській Національній академії звязку ім. О.С. Попова»та ОСОБА_2 спростувати інформацію відносно ОСОБА_1, у спосіб, ідентичний способу її поширення, для чого не пізніше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили в ефірі Телеканалу «АТВ», а також на офіційному сайті телеканалу в той самий час і з тією самою кількістю і періодичністю повторень та тривалістю розміщення на офіційній веб-сторінці телеканалу виголосити наступне: «Ми, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АТВ при Одеській національній академії звязку ім. О.С. Попова», звертаємося із заявою щодо спростування недостовірної, наклепницької інформації, яка транслювалась 26 листопада 2010 року в ефірі Телеканалу «АТВ», а також на офіційному сайті телеканалу. Вся негативна інформація відносно ОСОБА_1 насправді не відповідає дійсності. Ми повідомляємо, що народний депутат України, голова Комітету Верховної Ради України, член Вищої ради юстиції, Заступник члена Європейської Комісії "За демократію через право" (Венеціанська комісія) ОСОБА_1:

- не є «покровителем певного голови суду»;

- не «здійснює самосуд»;

- не «здійснює тиск на суддів»;

- не «завдяки його діям судді звільняються за власним бажанням»;

- не його «потурання тому, що ОСОБА_3 не став Президентом України у 2004 році»;

- не є, що «судова реформа направлена виключно на його збагачення та на утворення більш широкої імперії, впливання на виборчий процес»;

- не має бажання «підпорядкувати нового мера Одеси»;

- не має мети «захвату та власного збагачення»;

- не існує «українська проблема дзвінка ОСОБА_1 та його групи впливу»;

- не було «рейдерських захватів будівель для гуртожитків з використанням студентів»;

- не «менше 10 % випускників Одеської національної юридичної академії працевлаштовані».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду розмірі 165 000 (сто шістдесят пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату державного мита у розмірі 8250 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 75 гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя