Справа № 2-736/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року м. Балта

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І

при секретарі ТИХОНОВІЙ Н.І.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти для продовження нею навчання у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, починаючи з 07.06.2011 року, до закінчення нею навчання, стверджуючи, що вона народилася 29.12.1993 року від шлюбу відповідача ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_4, подружнє життя в батьків позивача не склалося і в листопаді 2006 року шлюб між ними розірвано, позивач залишилася проживати разом з матірю, відповідач сплачував аліменти на утримання позивача.

30.10.2010 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, перейшла на його прізвище, в звязку з реєстрацією шлюбу позивача відповідач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення з нього аліментів на її утримання і рішенням Балтського районного суду Одеської області від 01.06.2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені.

З 05.08.2008 року позивач навчається в Балтському училищі ПДПУ ім.К.Д.Ушинського, де буде навчатися до 30 липня 2012 року, потребує матеріальної підтримки, а відповідач, за її ствердженням, добровільно матеріальної допомоги для продовження нею навчання не надає, в зв'язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовом і в судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, його представник ОСОБА_1 у судовому засіданні позов не визнали і зазначили, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки, в теперішній час вона одружилася, її утриманням, в тому числі і витратами на навчання, повинен опікуватися її чоловік, а також її мати, що він сам має не великі прибутки, потребує лікування і тому не повинен сплачувати аліменти для продовження дочкою навчання.

Заслухавши вимоги позивача, заперечення відповідача, його представника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. В судовому засіданні встановлено, що позивач продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, так як в звязку з навчанням не має інших доходів, її чоловік отримує заробітну плату у розмірі 1690 грн., мати позивача добровільно надає матеріальну допомогу дочці, а відповідач добровільно надавати таку допомогу дочці не бажає, що відповідач має можливість надавати таку допомогу, так як працює (його заробітна плата складає 1583 грн.), отримує пенсію в розмірі 853,20 грн., тому має можливість надавати дочці матеріальну допомогу у вказаних нею в позові розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182,183,199 СК України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215,367 п.1.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого у відділі культури і туризму Балтської районної державної адміністрації, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2 для продовження нею навчання у розмірі ? частини його заробітку та всіх видів доходів, починаючи з 07.06.2011 року, до закінчення нею навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

У разі припинення ОСОБА_2 навчання право на отримання нею аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_3 державне мито на користь держави у сумі 51 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ