Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2011 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровським районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 13 червня 2008 року ОСОБА_2 уклала з ПАТ комерційним банком «Надра» Кредитний договір №835909/ФЛ, згідно з пунктом 1.1. 1.4. якого, позивач надав відпов дачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16640,00 грн. Кредит надавався відповідачу строком до 12 червня 2011 р. зі платою за користування кредитом відсотків з розрахунку 1,9% на місяць. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п..2.3.2. Договору, а також у випадках прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.2.3.5. Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникненнл заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог п п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми крдиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок. Відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки за кредитним договором №835909/ФЛ від 13 червня 2008 р. не виконала належним чином. На 24 люте 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №835909/ФЛ від 13 червня 2008 р. складає 24778,44 грн., з яких: сума боргу за кредитом - 13025,19 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками - 6976,98 грн.; сума боргу по штрафам за порушення строку сплати ануітентного платежу - 660,00 грн.; сума боргу по штрафам - 1664,00 грн.; сума боргу по пені за порушення сплати ануітентного платежу 1479,17 грн.; сума розрахованого індексу інфляції- 973,10 грн: Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору №835909/ФЛ від 13 червня 2008 р. в сумі 24778, 44 грн. та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача у відкрите судове засідання з'явилась, позовні вимої и підтримала в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач у відкрите судове засідання з'явилась, надала суду квитанцію про с плату 500 грн. боргу по кредиту. Позов визнала частково. Просить врахувати сплачену суму в рахунок боргу.

Судом досліджені докази по справі: - досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені відповідні до ні х правовідносини.

13 червня 2008 року ОСОБА_2 уклала з ВАТ комерційним банком «Надра» кредитний договір №835909/ФЛ, згідно з пунктом 1.1. - 1.4. якого, позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 16640, 00 грн. Кредит надавався відповідачу строком до 12 червня 2011 р. зі платою за користування кредитом відсотків з розрахунку 1,9% на місяць. У разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п..2.3.2. Договору, а такожу випадках прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.3.5. Договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої сум і за кожен день прострочення. У разі порушення відповідачем вимог п.п.3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. договору за кожен випадок. Відповідач ОСОБА_2 свої обов'язки за кредитним договором №835909/ФЛ від 13 червня 2008 р. не виконала належним чином. На 24 люте 2010 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором №:835909/ФЛ від 13 червня 2008 р. складає 24778,44 грн., з яких: сума боргу за кредитом - 13025,19 грн.; сума боргу за нарахованими відсотками - 6976,98 грн.; сума боргу по штрафам за порушення строку сплати ануітентного платежу - 660,00 грн.; сума боргу по штрафам -1664,00 грн.; сума боргу по пені за порушення сплати ануітентного платежу 1479,17 грн.; сума розрахованого індексу інфляції- 973,10 грн. В судовому засіданні відповідач надала копію квитанції про часткову сплату боргу по кредиту в розмірі 500 грн. від 11 жовтня 2011 р. Проте на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що підлягає частковому задово іенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов догововору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.57ЦПК України, докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмові доказів...

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджують позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовні вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційн» банк «Надра»» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в зв'язку з тим, що укладений між сторонач кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконав Сума заборгованості за кредитним договором підтверджена документально, проте позивач сплатила 500 грн. в рахуж погашення заборгованості по кредиту, тому підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредиту з урахуванням сплаченої суми позивачем. Також підлягають стягненню судові витрати по справі понесені позивачем оскільки останні підтверджен відповідними документами пропорційно до задоволених вимог.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- кредитним договором з додатком /а.с.5-8/, згідно якого підтверджуються умови договору між сторонами; -розрахунком заборгованості за кредитним договором /а.с.10-11/, згідно якого підтверджується загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору;

-копією претензії/а.с.12/, згідно якої підтверджується пропозиція позивача погасити заборгованість по кредиту;

- копією паспорту та ІПН ОСОБА_2 /а.с. 13-14/, згідно якої підтверджується особа відповідача, місце реєстрації;

- довіреністю /а.с. 15/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача:

-копією довідки з ЄДРПОУ /а.с. 16/, згідно яких підтверджується що позивач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та має право надавати банківські послуги;

-копією квитанції про сплат; відповідачкою 500 грн. в рахунок погашення боргу по кредиту в сумі 500 грн. /а.с.37/.

На підставі ст. 525, 526. 530.611,1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88,209,212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованою за кредитним договором» - задовольнити частково;

2.Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" 24641 грн. 22 коп., з яких:

- сума боргу за кредите м - 13 025 гривень 19 копійок;

- сума боргу за нарахованими відсотками - 6 976 гривень 98 копійок;

- сума боргу по штрафамм за порушення строку сплати ануітентного платежу - 660 гривень 00 копійок;

- сума боргу по штраф: м - 1 664 гривень 00 копійок;

- сума боргу по пені за юрушення строку сплати ануітетного платежу - 1 479 гривень 17 копійок;

- сума розрахованого іі дексу інфляції - 473 гривень 10.копійок;

в рахунок відшкодува чня судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду - 362 грн.78 коп.

В решті позовних вимо відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхем подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя С.С. Федоріщев