Справа №2-53/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Скуртова М. І.

при секретарі: Чернієнко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, треті особи служба у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, Комунальний заклад Ананьївська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, відділ реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною вище позовною заявою в якій вказує, що в період з 01 червня 2002 року по 23 грудня 2002 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2. У вказаний період часу вони жили однією сімєю, мали спільний бюджет та разом вели домашнє господарство.

23 грудня 2002 року вказані фактичні шлюбні відносини були припинені, а 23 червня 2003 року ОСОБА_2 народила дитину доньку, імя якої в свідоцтві про народження зазначено Діана, по-батькові Миколаївна, прізвище Площанська. ОСОБА_1 зазначає, що вказана особа є його донькою і дане не заперечується ОСОБА_2, яка згідно рішення суду у 2008 році була позбавлена батьківських прав.

Позивач вказує, що ніколи не оспорював свого батьківства і крім того ОСОБА_2 не заперечує проти того, що він є батьком ОСОБА_3, в звязку з чим просить задовольнити позов.

При розгляді справи позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить визнати його батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни у актовий запис та свідоцтво про народження.

Відповідач на розгляд справи не зявилась, однак була присутня на попередньому судовому засіданні під час якого не заперечила проти позову, крім того в матеріалах її справи є її заява згідно з якою вона визнає позов (а.с.11).

Представники служби справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області, та комунального закладу Ананьївська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенівне заперечили проти позову, пояснили, що ОСОБА_4 досить часто спілкується з позивачем та називає його батьком.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив.

Вислухавши позивача, представників третіх осіб, врахувавши заяву відповідачки та вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії паспорту встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець с. Ананьєва Перша дільниця Ананьївського району Одеської області (а.с.5).

Встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.6).

На підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 20 серпня 2009 року суду встановлено, що громадянку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9,10).

Відповідно до довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області до складу сімї ОСОБА_1 входить: дружина ОСОБА_6, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно довідки Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області гр-н ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 у житловому будинку, який належить його покійній матері гр-ці ОСОБА_9 (а.с.13).

Судом також встановлено, що у період 01.06.2002 року по 23.12.2002 року гр-ка ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з гр-номБондаренко ОСОБА_10 (а.с.14).

Встановлено також, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7, навчається в КЗ „Ананьївська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів з 05 вересня 2009 року (а.с.15).

Так згідно висновку експерту №7 від 14 лютого 2011 року громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, з ймовірністю 99,9999 % і таким чином батьківство практично доведено (а.с.36-42).

Відповідно до ч.1 ст.135 СК, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 128 СК, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.134 СК, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Із пояснень позивача, та матеріалів справи (а.с.5-14,36-42) слідує, що дійсно заявник у період з червня 2002 року по грудень 2002 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вели спільне господарство та проживали разом. 23 червня 2003 року у них народилася донька Анастасія, але відповідачка зареєструвала її на своє прізвище оскільки не перебувала у шлюбі, а імя та по-батькові батька дитини вказала „Діана Миколаївна. Утриманням та вихованням дитини з 2009 року займається КЗ „Ананьївська ЗОШ-інтернат І-ІІІ ступенів, так як мати позбавлена батьківських прав. Висновок експертів у судово-генетичній експертизі фактично доводить батьківство позивача по відношенню до ОСОБА_4.

Враховуючи зібрані у справі докази та належно їх оцінивши, є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4. Стосовно задоволення позовних вимог в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень та у свідоцтво про народження вносяться на підставі рішення суду про визнання батьківства .

Керуючись ст.ст. 128, 134, СК України, ст.ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_12 дільниця Ананьївського району Одеської області батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_13 дільниця Ананьївського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення резолютивної частини рішення апеляційної скарги.

Суддя М. І. Скуртов

Рішення набуває законної сили ___________________2011 року.