У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2011р. Приморський районний суд міста Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідачів, а саме на автомобіль AUDI A6, державний номер НОМЕР_1; автомобіль AUDI Q7, державний номер НОМЕР_2; автомобіль HYUNDAI SONATA, державний номер НОМЕР_3, автомобіль BMW 750, державний номер НОМЕР_4, на нежитлове приміщення № 3 площею 181,0 кв.м. по вул. Чорноморського козацтва, 24 та на 1/2 частину нежитлового приміщення (горища) площею 204,7 кв.м. по вул. Чорноморського козацтва, 24 в м. Одесі.

При цьому посилається на те, що відповідачі можуть здійснити відчуження вказаного майна. Незастосування заходів по забезпеченню позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в майбутньому.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-який стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ч.1 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а позов забезпеченню, оскільки зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на автомобіль AUDI A6, державний номер НОМЕР_1; автомобіль AUDI Q7, державний номер НОМЕР_2; автомобіль HYUNDAI SONATA, державний номер НОМЕР_3, власником яких є ОСОБА_2, та на автомобіль BMW 750, державний номер НОМЕР_4, на нежитлове приміщення № 3 площею 181,0 кв.м. по вул. Чорноморського козацтва, 24 в м.Одесі; на 1/2 частину нежитлового приміщення (горища) площею 204,7 кв.м. по вул. Чорноморського козацтва, 24 в м. Одесі, власником яких є ОСОБА_3 необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль AUDI A6, державний номер НОМЕР_1; на автомобіль AUDI Q7, державний номер НОМЕР_2; на автомобіль HYUNDAI SONATA, державний номер НОМЕР_3, власником яких є ОСОБА_2.

Накласти арешт на автомобіль НОМЕР_5, власником якого є ОСОБА_3.

Накласти арешт на нежитлове приміщення №3 площею 181,0 кв.м. по вул. Чорноморського козацтва, 24 в м.Одесі, власником якого є ОСОБА_3.

Накласти арешт на 1/2 частину нежитлового приміщення (горища) площею 204,7 кв.м. по вул. Чорноморського козацтва, 24 в м.Одесі, власником якого є ОСОБА_3.

Копію ухвали направити в Першу Одеську державну нотаріальну контору, КП „ОМБТІ та РОН, ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, Одеській філії Інформаційного центру Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя

08.12.2011