Справа № 2 -1747/2011р
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.08.2011 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б. розглянувши заяву ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову, суд -
14.07.2011 року ПАТ КБ Приватбанкзвернувся до суду із заявою про забезпечення позову у якій вказав, що вони звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України громадянину України ОСОБА_1 , та вилучити предмет застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ Приватбанк, а саме: автомобіль SAMAND, модель :LX , рік випуску: 2006, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема забороною вчиняти певні дії.
Відповідно до Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян Українист. 6 громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо зокрема діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань; подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Згідно до Правил перетинання державного кордону громадами УкраїниЗатверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 57, 27.01.1995р. зі змінами та доповненнями, у ході перевірки паспортів службові особи контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби з`ясовують наявність обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у виїзді з України.
Таким чином, до компетенції та повноважень службових осіб контрольно-пропускного пункту Державної прикордонної служби входить обмеження у виїзді за кордон.
До заяви ПАТ КБ Приватбанкне надали підтвердження, що ОСОБА_1 , має намір виїхати за межі України, не надали доказів підтвердження реальної загрози невиконання можливого рішення суду про задоволення вимог.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, шляхом вилучення предмету застави та передати його у заклад (володіння) ПАТ КБ Приватбанк, а саме: автомобіль SAMAND, модель :LX , рік випуску: 2006, тип ТЗ : Легковий седан, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), в іншій частині вимог про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд -
Заяву ПАТ КБ Приватбанк про забезпечення позову задовольнити частково.
В іншій частині вимог ПАТ КБ Приватбанк про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали, направити, після виконання учасникам по справі.
Копію ухвали надіслати до Хортицького ВДВС ЗМУЮ для виконання.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.
Суддя: Громов І.Б.