Справа № 2-1867/11
23 травня 2011 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судці Мельниченко С.П. при секретарі Білодід Ю.П. розглянув у відкритому судовому засіданні вм. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 24.04.1999 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в якому у них 12.08.1999 року народилась дитина ОСОБА_3.
В даний час сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, причиною чого послугувало різні погляди сторін на життя та різні характери.
Позивач вважає, що сімейне життя припинено і відновити сімейні стосунки не можливо, а тому вимушена звернутись з даним позовом до суду.
В судове засідання позивач не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд до відома не поставив.
Ухвалою суд встановлено заочний розгляд справи.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб сторін розірванню з наступних підстав.
Судом по справі встановлено факт, що 24.04.1999 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 77, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
Від даного шлюбу у сторін 12.08.1999 року народилась донька ОСОБА_4.
Шлюбні стосунки між сторона* ги припинені і вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. Позивач заперечує проти відновлення сімї.
Враховуючи викладене у суду є підстави вважати, що примирення між сторонами та відновлення сімї, неможливе, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, на підставі ст. 112 СК України шлюб сторін підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 5-8,10,212 ЦПК України, ст.ст. 105,110,112 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Новомосковської міської ради депутатів Дніпропетровської області за актовим записом № 77.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Мельниченко