Справа № 2-33/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 07 лютого 2011 року

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про витребування дорожнього чоловічого велосипеда «Мінськ»зеленого кольору.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09 червня 2010 року дав велосипед ОСОБА_4, яка передала його ОСОБА_7 , щоб доїхати до с. Лучичі Ратнівського району . 10 червня 2010 року співмешканець ОСОБА_7 - ОСОБА_8 привіз даний велосипед до смт. Ратне, якого залишив недалеко від будинку відповідача, який його забрав до себе додому. Після цього відмовився повертати ОСОБА_8 до того часу, коли останній не поверне йому борг.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання та надали суду письмову мирову угоду, за умовами якої : ОСОБА_9 повертає 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 належний йому велосипед зеленого кольру, виробництва Мінського велосипедного заводу та судові витрати в розмірі 171 гривня до 28 лютого 2011 року, прийняття яких підтверджує розпискою. 2. ОСОБА_1 приймає велосипед і його прийняття підтверджує власноручно підписаною розпискою.

3 В разі невиконання умов мирової угоди ОСОБА_3 ухвала суду направляється у державну виконавчу службу Ратнівського районного управління юстиції для примусового виконання.

Просять визнати умови мирової угоди, а справу провадженням закрити.

Заява сторін про прийняття мирової угоди приєднана до матеріалів справи, підписана сторонами.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені і їм зрозумілі.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, за умовами якої:

1. ОСОБА_3 повертає 07 лютого 2011 року ОСОБА_1 належний йому велосипед зеленого кольору, виробництва Мінського велосипедного заводу та судові витрати в розмірі 171 ( сто сімдесят одна ) гривня до 28 лютого 2011 року, прийняття яких підтверджує розпискою.

2. ОСОБА_1 приймає велосипед і його прийняття підтверджує власноручно підписаною розпискою.

3 В разі невиконання умов мирової угоди ОСОБА_3 ухвала суду направляється у державну виконавчу службу Ратнівського районного управління юстиції для примусового виконання.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_10

Оригіналу відповідає

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_10