Справа № 2-1726/11
18 березня 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гукаленко О.О.,
при секретарі Вовченко І.П.,
за участю:
позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старокозацька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старокозацька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник відділу державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник Старокозацької сільської ради в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої не заперечує проти визнання позову та просив слухати справу в його відсутність.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 17 грудня 2007 року являється власником житлового будинку №10 по вул.Крупській, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область.
У вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради №1472 від 01 грудня 2010 року, але з грудня місяця 2007 року не проживають за вказаною адресою, що підтверджується актом Старокозацької сільської ради від 16 грудня 2010 року.
Позивачка неодноразово зверталась до відповідачів з проханням знятись з реєстрації, але до теперішнього часу вони не зробили це без поважних на то причин.
Реєстрація відповідачів створює додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, які нараховуються від кількості зареєстрованих осіб. Позивачка самостійно сплачує послуги за житло та проводить поточні ремонти.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, що мають в приватній власності житло, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
У звязку з вище висловленим, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державного департаменту громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старокозацька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.150 ЖК України, ст.ст.386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старокозацька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим будинком №10 по вул.Крупській, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область.
Зобовязати відділу державного департаменту громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області зняти з реєстраційного обліку у житловому будинку №10 по вул.Крупській, с.Старокозаче, Білгород-Дністровський район, Одеська область ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя