Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1039/11
У Х В А Л А

01.06.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про визнання договору позики недійсним

Частиною 1 ст.109 ЦПК України, передбачено загальне правило щодо територіальної підсудності, відповідно до якого позов до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, які виникли з підстав укладення 17 червня 2009 року договору позики безпосередньо витікають з кредитного договору 070313-01К від 13.03.2007 року.

Згідно умов даної кредитної угоди № 070313-01К від 13.03.2007 року пунктом п.5.3. визначено, що позови, які виникають з приводу розірвання вказаного договору предявляються за місцем знаходження кредитної спілки, яка розташована у м. Полтаві по вул. Зіньківська,44, що знаходиться у Київському районі м. Полтави.

Частиною 2 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови, які виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, предявляються за їх місцезнаходженням.

Таким чином, дослідивши матеріали позовної заяви, встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про визнання договору позики недійсним не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї, надсилається позивачеві.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним з усіма додатками підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст. ст.109, 115 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кредитна спілка військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про визнання договору позики недійсним повернути позивачу для подання її за підсудністю.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї, надіслати позивачу для подання до належного суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3