У Х В А Л А Справа №8-6/2011р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Громова І.Б.

при секретарі Твердохліб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання, указавши, що за рішенням Хортицкого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2011 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2011 року і до повноліття дитини, а також стягнуто допомогу на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років, а саме до 08.07.2012 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства позов задоволено. Рішенням суду зобовязано Хортицький відділ РАЦС Запорізького МУЮ внести зміни в актовий запис №637, зроблений 14.07.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_1, який народився 14.02.1989 року у м.Запоріжжі, є громадянином України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, та внести відомості про батька за прізвищем матері-Біляєвої ОСОБА_4. Рішення набрало законної сили 29.06.2011 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3

На час постановлення рішення Хортицкого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2011 року про стягнення аліментів не було відомо, що заявниу не є батьком дитини. ОСОБА_2 знала про це, але дала завідомо неправдиві відомості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 заяву підтримала в повному обсязі. Надала суду заяву про залишення її позову про стягнення аліментів без розгляду.

Згідно ст. 361 ЦПК України, підставою для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а рішення Хортицкого райсуда м.Запоріжжя від 15.03.2011 року скасуванню з наступних підстав.

Рішенням Хортицкого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2011 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2011 року і до повноліття дитини, а також стягнуто допомогу на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років, а саме до 08.07.2012 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства позов задоволено. Рішенням суду зобовязано Хортицький відділ РАЦС Запорізького МУЮ внести зміни в актовий запис №637, зроблений 14.07.2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключивши відомості про батька дитини ОСОБА_1, який народився 14.02.1989 року у м.Запоріжжі, є громадянином України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, та внести відомості про батька за прізвищем матері-Біляєвої ОСОБА_4. Рішення набрало законної сили 29.06.2011 року.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 14.06.2011 року встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3

На час постановлення рішення Хортицкого районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2011 року про стягнення аліментів не було відомо, що заявник не є батьком дитини. ОСОБА_2 знала про це, але дала завідомо неправдиві відомості.

На виконання рішення суду були видані виконавчі листи за якими були проведені певні виплати.

Відповідно до ч.2 ст.382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів поворот виконання рішення допускається коли рішення було обґрунтоване на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву про перегляд рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами та про поворот виконання рішення визнала в повному обсязі та надала суду заяву про залишення її позову про стягнення аліментів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 361, 380, 382 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинам задовільнити.

Скасувати рішення Хортицкого районного суду м.Запорожжя від 15.03.2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2011 року і до повноліття дитини, а також стягнення допомогу на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років, а саме до 08.07.2012 року.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на її утримання залишити без розгляду.

Відізвати виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого діючим законодавством на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2011 року і до повноліття дитини, а також стягнення допомогу на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років, а саме до 08.07.2012 року.

Допустити поворот виконання рішення. Зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 безпідставно стягнуті з нього кошти за період з 18.01.2011 року по 18.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя