Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
20 січня 2011 року Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кір'яка АВ.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію. -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і просить стягнути на їх користь:
*3949,10 гривень - борг по оплаті за теплову енергію в період з 01.11.2007 року по
*51 (п'ятдесят одну ) гривну в відшкодування витрат по сплаті судового збору;
*30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач по справі ОСОБА_1 являється власником квартири за адресою: вул..Дніпробудівська, 13-32 в м.Дніпродзержинську. Відповідач з 01.11.2007 року не вносить плату за користування тепловою енергією, чим порушує вказані нормативні акти. Неодноразові звернення позивача до відповідача про необхідність оплати за теплову енергію зосталися без реагування, в зв'язку з чим утворилась заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача по справі суму заборгованості .та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а своєю заявою просив справу розглянути у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час судового засідання був належним чином повідомлений судовою повісткою, але за отриманням поштового повідомлення на пошту не з'явився, і яке повернуто до суду за закінченням терміну зберігання, яке є в матеріалах справи.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦГЖУкраїни
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦГЖУкраїни є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги КП «Дніпродзержинськтепломережа» підлягають повному задоволенню в силу ст. 68 ЖК України та п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року.
Заборгованість відповідачу позивачем начислено згідно з нормативними документами.
Згідно зі ст. 267 ІЖУкраїни позовна давність може застосовуватись судом тільки за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, але відповідачі в судове засідання не з явились, і тому для застосування позовної давності до вимог позивача у суду немає законних підстав.
На підставі викладеного, ст. 68 ЖКУкраїни, п.3,9-23,29,31 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення постачання гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦГЖУкраїни, суд
Позов Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дніпродзержинськтепломережа»:
- 3949,10 (три тисячі дев'ятсот сорок девять )гривень 10 коп. -у погашення заборгованості по оплаті за теплову енергію в період з 01.11.2007 року по 01.05.2010 рок. - 30 (тридцять) гривень - у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 ( п'ятдесят одну ) гривну судового збору.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд> Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошенню (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти, днів з дня отримання копії.

Суддя А.В. Кір"як