Справа № 2-33/11
У х в а л а

26.01.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Надєр Л. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків від знецінення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якій зазначає, що в 2000 році відповідач взяла у неї гроші в борг в сумі 15 500 грн., борг вчасно не повернула, в зв?язку з чим рішенням Ананьївського районного суду Одеської області №2-21/2002 р. від 28 січня 2002 року з ОСОБА_3 стягнуто борг. Рішення до цього часу не виконане, оскільки відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактично мешкає в Російській Федерації. Позивач також зазначає, що тим, що ОСОБА_3 не повернула їй вчасно борг, вона понесла матеріальні збитки, оскільки якщо б вказана сума коштів була на зберіганні в установі банку, вона б отримувала відсотки, а відповідно до довідки Ананьївського відділення Імексбанкуці збитки складають з 28 січня 2002 року по теперішній час 22124 грн. 50 коп. В зв?язку з наведеним просить позов задовольнити та визнати судове рішення по цій справі таким, що підлягає виконанню на території Російської Федерації.

Встановлено, що гр-ка ОСОБА_1 звернулася до суду без дотримання вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, зокрема: незрозуміло вказана адреса проживання відповідача; не вказано адресу реєстрації відповідача; надано копії документів неналежної якості; не правильним є посилання на статті закону, на які позивач посилається в позовній заяві; не зрозумілою є довідка, надана відділенням №31 м.Ананьїв ПАТ ІмексБанк, оскільки не надано розрахунку по рокам щодо втрат від інфляції суми боргу з 28 січня 2002 року та відсутня інформація щодо зміни відсоткової ставки з 28 січня 2002 року по теперішній час; не вказані причини та не надані докази, якими позивач обґрунтовує пропуск строку звернення до суду; оскільки позивач зазначає, що відповідач фактично мешкає в іншій державі, виникає необхідність в направленні окремого доручення закордон, а тому позивач повинен подати позовну заяву у письмовій формі з копіями по числу відповідачів, а також додати належним чином завірений переклад (у відповідності з міжнародним договором або на державну мову запитуваної держави) з копіями по числу відповідачів; крім того в позовній заяві позивач ставить питання про визнання та виконання даного рішення на території іноземної держави, що повинно вирішуватись після винесення рішення, після набрання ним законної сили і повинні бути надані до клопотання ряд необхідних документів.

В зв?язку з наведеним, ухвалою суду від 20 грудня 2010 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, однак протягом визначеного строку вказані недоліки не усунені, тому заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків від знецінення грошових коштів, вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4