Провадження № 2/2517/2841/11
Єдиний унікальний № 2-574/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Григорєва Р.Г.

при секретарях: Карпенко В.О., Ткаченко Н.М.

з участю представника позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариство з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», Прилуцька міська рада про визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати договір дарування від 11.03.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 подарував їй 3/100 частини нежитлових приміщень першого, другого поверхів та підвального приміщення будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 удаваним, вважати дійсним договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на 3/100 частини зазначеного майна, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.03.2011 року між нею та відповідачем в дійсності був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого вона сплатила відповідачу 26 860 грн.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 06.05.2011 року до участі в справі залучені в якості третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, товариство з обмеженою відповідальністю «БУ-1 Прилуки», Прилуцька міська рада.

В судовому засіданні представник позивачки уточнив позовні вимоги в частині стягнення судових витрат, просив їх віднести на рахунок позивачки, а відповідача звільнити від їх сплати, в іншій частині позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з наведених у позові підстав, а відповідач позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення позову. Інші треті особи в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника позивачки, відповідача, третіх осіб та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 235 ЦК України удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили. Якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

Відповідно до ч.1 ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов»язується передати в майбутньому другій стороні (обдаровуваному) безоплатно майно (дарунок) у власність.

11.03.2011 року між сторонами по справі укладений договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 передав безоплатно, а ОСОБА_3 прийняла у власність 3/100 частини нежитлових приміщень першого, другого поверхів та підвального приміщення будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу ОСОБА_15, зареєстрований в реєстрі № 1163 та за ОСОБА_3 зареєстроване право власності КП «Прилуцьке МБТІ» 29.03.2011 року, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав.

З дослідженої в судовому засіданні розписки вбачається, що ОСОБА_3 придбала у ОСОБА_2 за 26 860 грн дві кімнати на 2 поверсі будинку № 108 по вул. Бособрода м. Прилуки, що також підтверджується і пояснення сторін по справі.

Отже, між сторонами в дійсності 11.03.2011 року був укладений не договір дарування, а договір купівлі-продажу 3/100 частини нежитлових приміщень першого, другого поверхів та підвального приміщення будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108, оскільки договір дарування за своєю природою відноситься до безоплатних правочинів. В свою чергу, правовідносини, за яких одна сторона передає у власність другій стороні майно, а друга сторона приймає його або зобовязується прийняти його і сплатити за нього певну суму грошей, за своїм змістом є договором купівлі-продажу відповідно до ст. 655 ЦК України.

Зважаючи на викладене, позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 88, 209; 212; 213; 214; 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати договір дарування 3/100 частини нежитлових приміщень першого, другого поверхів та підвального приміщення будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 від 11 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_15, зареєстрований в реєстрі за № 1163 удаваним правочином.

Визнати укладеним і нотаріально посвідченим за реєстровим № 1163 від 11 березня 2011 року договір купівлі-продажу 3/100 частини нежитлових приміщень першого, другого поверхів та підвального приміщення будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108 між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/100 частини нежитлових приміщень першого, другого поверхів та підвального приміщення будівлі за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Бособрода, 108.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Г.Григорєв