Справа № 2«П»-37/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2010 року по цивільній справі № 2-1340/2010, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2010 року по цивільній справі № 2-1340/2010 було частково задоволено позов ОСОБА_2, на користь якого з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість у розмірі 36553,84 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн. та судові витрати по справі у розмірі 531,85 грн.

17.10.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не згоден із заочним рішенням та не був присутнім при розгляді справи.

На судове засідання сторони по справі не зявились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Судове засідання проводиться відповідно до вимог ч.1 ст.231 ЦПК України, згідно якої заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки повідомлені належним чином про час і місце проведення судового засідання сторони не зявились, суд вважає, що його можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, доводи відповідача про те, що йому не було відомо про розгляд справи спростовуються матеріалами справи, а саме повідомленнями про вручення поштових відправлень, телеграмою тощо, що свідчить про те, що ОСОБА_1 ігнорував виклики до суду та навмисно затягував розгляд справи.

Суд вважає, що відповідачем не наведено поважних причин та не надано відповідних документальних доказів, які б свідчили про поважність його відсутності при розгляді справи у суді, не зазначено про те, чому він в період за який справа перебувала у провадженні суду він не зявлявся до суду.

Не надано документального підтвердження того, що він про заочне рішення суду він дізнався лише 07.10.2011 року, як це вказано в його заяві, а також причини пропуску строків передбачених ч.2 ст.228 ЦПК України, відповідно до якої заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

До того ж подана заява не відповідає вимогам передбаченим ст.229 ЦПК України.

Таким чином, суд вважає необґрунтованими та документально не підтвердженими вимоги заявника про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.197,228-229,231-232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.06.2010 року по цивільній справі № 2-1340/2010 - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: ОСОБА_3