Справа № 2-510/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2011 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Зємцова В.В.
при секретарі - Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Кременчуцьке МУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та скасування реєстрації,
У серпні 2010 року до суду звернулася ОСОБА_1 із вказаним позовом до ОСОБА_2, Кременчуцького МУ УМВС України Полтавської області.
Вказувала, що їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину заззаконом від 07.08.2008 р. на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі в 2008 р. вона зареєструвала свого племінника ОСОБА_2 він ніколи за даною адресою не проживав і не проживає на даний час.крім того він неодноразово судимий, його постійно розшукують правоохоронні органи, таким чином реєстрація відповідача стала задавати позивачці багато незручностей.
Вирішити дане питання в добровільному порядку позивачка не має можливості, так як їй не відомо місце проживання відповідача, а зняти його з реєстрації іншим шляхом неможливо.
На даний час позивачка має намір розпорядитися на власний розсуд належною їй власністю, але реєстрація ОСОБА_2 заважає це зробити.
В ході розгляду справи позивачка уточнила позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом а саме квартирою № 57, б. 55 по пров. Г. Бресту в м. Кременчуці Полтавської області та усунути перешкоди в користуванні квартирою № 57, б. 55 по пров. Г. Бресту в м. Кременчуці Полтавської області шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов»язати КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по вищевказаній адресі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і підстави викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином, викликався через оголошення у пресі.
Представник відповідача КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи їм було повідомлено належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України у разі порушення цього права власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування своїм майном.
Судом достовірно встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину заззаконом від 07.08.2008 р. на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
У вказаній квартирі в 2008 р. вона зареєструвала свого племінника ОСОБА_2 він ніколи за даною адресою не проживав і не проживає на даний час.крім того він неодноразово судимий, його постійно розшукують правоохоронні органи, таким чином реєстрація відповідача стала задавати позивачці багато незручностей.
Вирішити дане питання в добровільному порядку позивачка не має можливості, так як їй не відомо місце проживання відповідача, а зняти його з реєстрації іншим шляхом неможливо.
На даний час позивачка має намір розпорядитися на власний розсуд належною їй власністю, але реєстрація ОСОБА_2 заважає це зробити.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 391 ЦК України, ст. ст. 14, 57 59, 88, 208, 209, 212 215, 218, 224 - 228 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом а саме квартирою № 57, б. 55 по пров. Г. Бресту в м. Кременчуці Полтавської області.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою № 57, б. 55 по пров. Г. Бресту в м. Кременчуці Полтавської області шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Зобов»язати КМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою квартира № 57, б. 55 по пров. Г. Бресту в м. Кременчуці Полтавської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: