З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2011 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Гуденко О.А.,
при секретарі Вайсенштейн А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства,-
26 липня 2011 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва із позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства в розмірі 20 грн. 40 коп.
У судове засідання позивач не з`явився , про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримуємо в повному обсязі, проти заочного розгляду справу не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, часта місце слухання справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справа розглянута у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права і взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 18.04.2010 року о 04 год. 00 хв. відповідач у м.Миколаєві в районі Аляудського моста, в р. Інгул під час весняно-літньої заборони не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову павуком із месини незаконно виловив рибу тарань 2 шт., чим згідно такс заподіяв шкоду рибним запасам України на суму 20 грн. 40 коп.
Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2010 року ОСОБА_1 був визнан винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 грн.00 коп. із конфіскацією незаконного знаряддя лову у вигляді павук із месини, яч.30 мм, висотою-1,5 м,яка знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибоохорони.
На підставі викладеного, у відповідності до ст.13 Конституції України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 39 ЗУ «Про охорону навколишнього природнього», «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об`єктах України», затверджених Постановою КМУ №32 від 19.01.98р., суд приходить до обґрунтованості пред`явлених вимог і необхідності задоволення позову в повному обсязі.
Також, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивач був звільнений.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, у розмірі 20 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 94 грн. 10 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва Гуденко О.А.