Р. С. З. № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 серпня 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулись в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Роги Маньківського району Черкаської області померла позивачів баба - ОСОБА_4, після її смерті відкрилася спадщина, а саме земельна ділянка розміром 3,23 га., розташована на території Рогівської сільської ради, відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Згідно заповіту, посвідченого Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області 8 квітня 2009 року за реєстром №5, вказану земельну ділянку ОСОБА_4 заповіла їм, її онукам - ОСОБА_5 та ОСОБА_3. В установлений законом шестимісячний термін вони прийняли спадщину, так як займалися обробітком даної земельної ділянки та забезпечили догляд за нею, однак подати заяви про прийняття спадщини, вони не встигли в зв'язку з тим, що на той час ОСОБА_3 навчалася на 1-му курсі Одеської національної юридичної академії, проживала в Одесі, хворіла і не мала коштів та можливості звернутися з заявою до нотаріуса, а ОСОБА_2 підготувала заяву про прийняття спадщини та направила його листом, однак вказаний лист було втрачено і до адресата він не прибув.

Вказане підтверджується копією студентського квитка та копією заяви про прийняття спадщини.

Позивачі єдині спадкоємиці після смерті їх баби, що підтверджується довідкою Рогівської сільської ради № 368 від 08.09.2010 року.

Згідно довідки державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори №512 від 02.08.2011 року по факту смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась.

В даний час вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва, однак в прийнятті заяви та видачі свідоцтва їм відмовлено в зв'язку з пропущенням строку.

Вони вважають, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після ОСОБА_4 ними пропущений з поважних причин так як на той час ОСОБА_3 навчалася на 1-му курсі Одеської національної юридичної академії, проживала в Одесі, хворіла і не мала коштів та можливості звернутися з заявою до нотаріуса, а ОСОБА_2 підготувала заяву про прийняття спадщини та направила його листом, однак вказаний лист було втрачено і до адресата він не прибув про, що позивачу відомо не було, що змусило позивачів звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118 -121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/368/11 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини і призначити її до попереднього судового розгляду на 5 вересня 2011 року на 8 год. 10 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Рогівської сільської ради подати до 5 вересня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Калієвський