Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Номер справи 2 929/2011 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

10 травня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилається на те, що 15 версеня 2009 року померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, яким заповідала йому, позивачу, все майно, що буде належати їй на день смерті. Про смерть бабусі його повідомила її сусідка лише після похорон. В звязку з віддаленістю його місця проживання ( м. Ташкент Узбекистан), він не мав фінансової можливості виїхали в Україну для вирішення питань щодо прийняття спадщини, але при цьому він був впевнений, що наявність заповіту дає йому право вважати себе єдиним спадкоємцем та власником майна. квартири. розташованої по бульвару Незалежності 15 47, що належала померлій бабусі. І взагалі йому не було відомо, про необхідність особистого подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Лише зараз він зміг накопичити грошові кошти для приїзду в України, і тому лише в 2011 році звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском строку подання відповідної заяви. Вважає, що він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючі віддаленість його місця проживання, правову необізнаність законів України, та скрутне фінансове становище. При цьому він через своїх знайомих передавав гроші для сплати комунальних послуг за спадкову квартиру, що свідчить про фактичне прийняття ним спадщини Просить суд визнати причини, з яких пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини, поважними, та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 15 вересня 2009 року ОСОБА_3.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119 120 ЦПК України, особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Прийнято рішення щодо відсутності необхідності проведення попереднього судового засідання.

Є необхідність призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, третя особа Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Призначити судове засідання на 17 травня 2011 року о 10.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Направити сторонам та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі направити додатково копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача, що у відповідності до вимог ч.1 ст. 128 ЦПК України, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справ і позовної заяви він має право подати до суду свої заперечення проти позову.

Розяснити сторонам, що у відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, інакше доказ, подані з порушенням строку, встановленого судом, не приймаються, якщо сторона не доведене, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова