Справа № 2-69
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

„17" березня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді
РИКОВА М.І.

при секретарі
ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом акціонерної
компанії «Харківобленерго» в особі
Великобурлуцького районного
енергозбуту до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту
електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія
«Харківобленерго» в особі
Великобурлуцького районного
енергозбуту звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1, який мешкає в
квартирі АДРЕСА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за спожиту
електричну енергію в сумі 515 грн. 26 коп.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що 03 листопада 2007 року АК
«Харківобленерго» уклала договір №?
15760 про користування електричною
енергією, особовий рахунок НОМЕР_1 з
ОСОБА_1 Відповідно до умов даного
договору, позивач зобов'язався
постачати ОСОБА_1 електричну енергію у
необхідних йому обсягах, а відповідач
зобов'язується оплачувати одержану
електричну енергію за обумовленими
тарифами (цінами) у термін передбачений
договором.

ОСОБА_1, будучи абонентом даної
компанії, в порушення п.11 Договору про
користування електричною енергією від
03.11.2007 року та п.п.19-20 "Правил
користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою
Кабінета Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357 (далі - Правила),
зловживаючи довірою позивача, допустив
заборгованість по оплаті за спожиту
електроенергію. Станом на 22 січня 2011
року заборгованість ОСОБА_1 перед
позивачем склала 515 грн. 26 коп.
Незважаючи на неодноразові
нагадування, борг відповідач не
погашає. В зв'язку з чим, АК
"Харківобленерго" звернулось до суду і
просить захистити їх право.

В судовому засіданні представник
АК "Харківобленерго" Сарняк В.С.
підтримав вимоги позивача.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки 10 березня 2011 року (а.с.21),
причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши
матеріали справи в межах заявлених
позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, дійшов до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 мешкає в квартирі АДРЕСА_1
та являється абонентом АК
"Харківобленерго", згідно договору про
користування електричною енергією від
03 листопада 2007 року №? 15760 (а.с.06-07).

Згідно п.19-20 "Правил користування
електричною енергією для населення",
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року №
1357, розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку. Розрахунковим
періодом для встановлення розміру
оплати спожитої електричної енергії є
календарний місяць. Плата за спожиту
протягом розрахункового періоду
електричну енергію вноситься не
пізніше 10 числа наступного місяця, якщо
договором не встановлено іншого
терміну.

Згідно розрахунку АК "Харківобленерго"
(а.с.08) вбачається, що заборгованість
ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію
на час пред'явлення позову до суду
складає 515 грн. 26 коп.

Із довідки, виданої АК
"Харківобленерго" (а.с.08) та зворотньої
відомості по абоненту (а.с.10) витікає, що
заборгованість в розмірі 515 грн. 26 коп.
виникла на 22 січня 2011 року.

Відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідачем не надано доказів,
які б спростовували факти, що
підтверджуються доказами, наданими
позивачем і суд дійшов висновку, що
позов АК "Харківобленерго" підлягає
задоволенню в повному обсязі і з
ОСОБА_1, згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України,
слід стягнути на користь акціонерної
компанії "Харківобленерго" 515 грн. 26 коп.
- боргу по оплаті за спожиту електричну
енергію.

Згідно з ч.3 ст.88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути в дохід
держави судовий збір в розмірі
державного мита, в сумі 51 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до п.1 ч.3
ст.79, ч.2 ст.81, ч.1 ст.88 ЦПК України з
ОСОБА_1 слід стягнути на користь
акціонерної компанії "Харківобленерго"
30 грн. 00 коп. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, які підтверджені
документально (а.с.01).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерної компанії
«Харківобленерго» в особі
Великобурлуцького районного
енергозбуту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії
"Харківобленерго", юридична адреса: 61037
м. Харків вул. Плеханівська,149,
розрахунковий рахунок 26085461 Харківська
обласна дирекція «Райфайзенбанк
«АВАЛЬ» МФО 350589, код ОКПО 00131954 боргу по
оплаті за спожиту електричну енергію в
розмірі 515 (п'ятсот п'ятнадцять) грн. 26
коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
акціонерної компанії
"Харківобленерго", ОКПО 00131954, юридична
адреса: 61037 м. Харків вул. Плеханівська,
149, розрахунковий рахунок 260085461, МФО 350589
Харківська обласна дирекція
«Райфайзенбанк «Аваль» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі державного мита
- 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Великобурлуцький районний суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Повний текст рішення виготовлено та
підписано 18 березня 2011 року.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ

Рішення виготовлене за допомогою
комп"ютерної техніки в нарадчій
кімнаті.