Рівненський міський суд Рівненської області
справа № 2-6183/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 листопада 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позову посилається на те, що позивач проживає у двокімнатній квартирі, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1. Крім ОСОБА_1 в даній квартирі зареєстровані син позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між позивачем та відповідачем шлюб офіційно розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 23 лютого 2009 року, реєстраційний запис № 95 ( 1-ГЮ № 023108 ). Відповідач фактично не проживає за місцем прописки з 2000 року. Жодних витрат по утриманню квартири не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача, не користується житлом, однак залишається в ньому прописаним (зареєстрованим), відповідно до ст.64 ЖК України пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. На даний момент точне місце проживання відповідача невідоме. Позивач утримує житло в належному стані, оплачую житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб, за даною адресою, в тому числі і за не проживаючим відповідачем.

Відсутність відповідача у спірній квартирі протягом тривалого часу стверджується актами, складеними комісією житлово-комунального підприємства "Перспективне".

В судовому засіданні позивач, позовні вимоги підтримала і остаточно просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_2 та зняття останнього з реєстраційного обліку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про виклик до суду, було зроблено оголошення в засоби масової інформації, прессі.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та наданих доказів та постановити заочне рішення. Суд ухвалює рішення при заочному розглядів справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Рівне. Між позивачем та відповідачем шлюб офіційно розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 23 лютого 2009 року, реєстраційний запис № 95 (1-ГЮ №023108). Відповідач фактично не проживає за місцем прописки з 2000 року. Жодних витрат по утриманню квартири не несе, не сплачує за комунальні послуги, хоча комунальні платежі нараховуються і на відповідача, не користується житлом, однак залишається в ньому прописаним (зареєстрованим), відповідно до ст.64 ЖК України пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг. На даний момент точне місце проживання відповідача невідоме. Позивач утримує житло в належному стані, оплачую житлово-комунальні послуги за всіх зареєстрованих осіб, за даною адресою, в тому числі і за не проживаючим відповідачем.. Відсутність відповідача у спірній квартирі протягом тривалого часу стверджується актами, складеними комісією житлово-комунального підприємства "Перспективне".

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується актами від 23.02.2009 року від 23.02.2010 року, від 10.09.2010 року, обстеження квартири № 36, що знаходиться по вул. В.Дивізії 11 в м. Рівне, які складені в присутності сусідів та працівників ЖКП „Перспективне.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно, або тимчасово.

Крім того суд рахує, що наявні в справі акти обстеження свідчать про те, що відповідач фактично не проживає за місцем своєї реєстрації, тому відповідно до ст. ст. 130-132 Житлового кодексу Української РСР та Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року № 208, втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідач змінив своє місце проживання та в порушення ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року № 1382-ІУ не повідомив про зміну свого місця проживання, письмово відповідний орган реєстрації, протягом семи днів та впродовж довгого періоду часу, не вжив заходів, щодо усунення даного порушення та ухиляються від зняття з реєстрації місця проживання по вказаній вище адресі.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає, що він вважається таким, що втратив право користування нею.

Оскільки відповідач визнається втратившим право користування житловим приміщення на законних підставах, то він підлягає зняттю з реєстраційного обліку по вищевказаній адресі.

Таким чином, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає більше шести місяців, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат, суд вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст..10,11,60,88,212,214,215ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, 06 травня 1964 року народженням таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 36 в будинку №11, що знаходиться по вул. В.Дивізії в м. Рівне.

Зняти ОСОБА_2, 06 травня 1964 року народженням з реєстраційного обліку, за адресою: АДРЕСА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.