Справа 2-543/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2011 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі - Кривко С.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай справу за позовною заявою Головне управління охорони,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області до ОСОБА_1 про про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 112 грн. 20 коп.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_1шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, в сумі 112,20 грн., посилаючись на те, що 12 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ловив рибу вудкою на Кременчуцькому водосховищі в Іркліївському підвідному каналі в районі с.Іркліїв, чим поуршив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ч.3 ст.85 КУпАП. За постановою Держрибоохорони у Черкаській області від 15 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

Мотивуючи тим, що правопорушенням завдана шкода в сумі 112,20 грн., яка не відшкодована правопорушником, позивач просить суд стягнути суму шкоди з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подали заяву про розгляд справи у відсутність представника, підтримали позовні вимоги та просили їх задоволити.

Відповідач в судовому засідання позов не визнав, подав до суду копію квитанції від 30 грудня 208 року пр сплату на відшкодування шкоди 112 грн. 20 коп.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

12 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ловив рибу вудкою на Кременчуцькому водосховищі в Іркліївському підвідному каналі в районі с.Іркліїв, чим поуршив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України, ч.3 ст.85 КУпАП.

За постановою Держрибоохорони у Черкаській області від 15 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.85 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 грн.

У відповідності до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству, незаконними діями відповідача заподіяно збитків на загальну суму 112,20 грн.

Згідно квитанції №2539708 від 30 грудня 2008 року відповідач ОСОБА_1 сплатив збитки в сумі 112 грн. 20 коп. до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Іркліївської сільської ради.

Встановлені фактичні обставини справи відповідають правовідносинам, що виникають з заподіяння шкоди.

Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За статтею 10 Закону України "Про тваринний світ" громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

В зв"язку з відшкодуванням заподіяної шкоди відповідачем суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

У відповідності до ч.4 ст.88 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.10 Закону України "Про тваринний світ", ст.ст.6,8,10, 12, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 112,20 грн., відмовити повністю.

Копію рішення направити позивачу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_2