Справа№1512/2-842/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

та ОСОБА_4,

про припинення права власності на частку спільного майна

та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права власності на частку спільного майна та визнання права власності, яким просить суд припинити право ОСОБА_2 на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнувши на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1, суму компенсації у розмірі 4 624,96 грн.; припинити право ОСОБА_3 на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1, стягнувши на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_1, суму компенсації у розмірі 4 624,96 грн.; припинити право ОСОБА_4 на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1 стягнувши на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_1, суму компенсації у розмірі 4 624,96 гривні та визнати за нею право приватної власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити, обґрунтовуючи позовні вимоги ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою, та положеннями ст. 365 ЦК України, згідно з якими право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову іншим співвласникам, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засіданні не зявилися, надали до суду заяву, в якій позов визнали та просили справу розглянути без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що з 21 вересня 1991 року ОСОБА_1 знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, актовий запис № 1165, виконаний Відділом РАЦС Київського районного виконавчого комітету.

10 серпня 2009 року ОСОБА_5 помер, про що Відділом РАЦСу Кілійського районного управління юстиції Одеської області зроблено запис за № 225.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається із 1/2 частки легкового автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належала йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 015351, зареєстрованого РЕВ 1-го МРВ ОСОБА_6 України в Одеській області 20 лютого 2007 року.

ОСОБА_5 за час життя заповіт не складав, порядок спадкування за законом не змінював.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, як дружина що пережила спадкодавця, та відповідачі ОСОБА_2 донька спадкодавця, ОСОБА_3 син спадкодавця, ОСОБА_4 донька спадкодавця.

13 квітня 2010 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 4-717, відповідно до якого кожному із спадкоємців належить по 1/4 частині спадкового майна.

1/2 частки спірного транспортного засобу належать позивачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності на майно подружжя, про що 13 квітня 2010 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 було видане Свідоцтво про право власності, зареєстровано в реєстрі за 4-711.

Відповідно до висновку №14/01-1 по оцінці вартості колісного транспортного засобу від 14 січня 2010 року, виготовленого СПД ОСОБА_8, ринкова вартість легкового автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату оцінки становить 36 919,65 грн.

Відповідно до ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно зі ст. 365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову іншим співвласникам, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі, річ є неподільною, спільне володіння і користування майном є неможливим, таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сімї.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 компенсувала кожному з відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вартість належних їм часток спірного легкового автомобіля марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 4 614,95 грн.

З огляду на положення ст. 365 ЦК України, те, що спірний автомобіль є неподільним, спільне володіння і користування обєктом є неможливим, частки в спільній власності відповідачів є незначними і не можуть бути виділені в натурі, а також припинення права власності на належні відповідачам частки в спільному майні не завдасть істотної шкоди їх інтересам та інтересам членів їх сімей, та те, що позивач компенсувала відповідачам вартість належних їм часток спірного легкового автомобіля суд вважає обґрунтованим задоволення позову ОСОБА_1 частково, зокрема суд вважає за можливе припинити право власності відповідачів на належні їм частки в спільному майні та визнати за ОСОБА_1 право власності на спірний транспортний засіб, а саме на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 356, 365 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Припинити право ОСОБА_2 на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право ОСОБА_3 на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Припинити право ОСОБА_4 на частку 1/8 у спільній частковій власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на легковий автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, 2007 року випуску, обєм двигуна 1498, номер шасі (кузова, рами) SUPTF69YD7W319802, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий