КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1401/11 р.
09.11.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю прокурора - Добрікової І.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Прокурора Миколаївської області в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю і скасування його державної реєстрації,
28.03.2011 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, просила визнати недійсним державний акт на право власності на землю серії ЯИ № 279356 від 14 квітня 2010 року, виданий на імя ОСОБА_3 на земельну ділянку по пров. Молодіжний, 5 в м. Миколаєві, та скасувати його державу реєстрацію.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що управлінням держкомзему у м. Миколаєві 14.04.2010 року складено державний акт серії ЯИ № 279356 на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1000 кв.м по пров. Молодіжному у м. Миколаєві для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач стверджує, що зазначений державний акт видано з порушенням чинного законодавства, у звязку із ти, що рішення, на підставі якого був виданий спірний акт було скасовано рішенням Миколаївської міської ради № 3/65 від 27.01.2011 року.
В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не зявився, не представив доказів проти позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Третя особа - Управління держкомзему у м. Миколаєві в судове засідання свого представника для участі у справі не направила, надала до суду заяву, в якій позов підтримали, не заперечували проти задоволення позову та просили слухати справу у відсутність їхнього представника.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 14 Конституції України право власності на землю гарантується. Це право набувається та реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.
Відповідно до ст. 11 Земельного кодексу України (в редакції 1992 року), передача земельних ділянок у власність, надання їх у користування відноситься до компетенції районних Рад народних депутатів.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 Земельного Кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю, а згідно ч. 2 ст. 373 Цивільного кодексу України право власності на землю гарантується Конституцією України. Частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Так ч. 2 ст. 152 Земельного Кодексу України встановлено, що власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Окрім того, пп. д ч. З ст. 152 ЗК України встановлено застосування інших способів захисту права власності на земельну ділянку. Відповідно до ч. 1 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.
Статтею 378 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що управлінням держкомзему у м. Миколаєві 14.04.2010 року складено державний акт серії ЯИ № 279356 на право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1000 кв.м по пров. Молодіжному у м. Миколаєві для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Підставою для видачі державного акту на земельну ділянку було рішення № 44/39 від 04.03.2010 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки загальною площею 1000 кв.м. за рахунок земель Державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», зарахувавши її до земель житлової забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель по пров. Молодіжному, 5 у м. Миколаєві. Зазначене рішення було скасоване рішенням Миколаївської міської ради № 3/65 від 27.01.2011 року, як таке, що прийнято з порушенням вимог законодавства. Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та визнати недійсним спірний державний акт.
Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов Прокурора Миколаївської області в інтересах Миколаївської міської ради до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю і скасування його державної реєстрації - задовольнити.
Визнати недійсним державний акт серії ЯИ № 279356 від 14 квітня 2010 року на право приватної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,10 га, розташовану за адресою: м.Миколаїв, пров. Молодіжний, 5. виданий на імя ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний