Решетилівський районний суд Полтавської області
№ 2 -212/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2011

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Микитенка В.М.

при секретарі Ткаченко О.П.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

прокурора - Шапошник С.А.,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав у відношенні його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи, що відповідач матеріально дитину не утримує, вихованням, у тому числі фізичним, духовним та розумовим розвитком не займається, про здоровя не дбає, тим самим самоусунувся від виконання покладених на нього обовязків щодо дитини, починаючи із моменту її народження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та під присягою в якості свідка дала показання. Зокрема зазначила, що останнім відомим місцем проживання відповідача є пров. Садковий 16 селища Решетилівка, Полтавської області, де також знаходяться його речі у тому числі одяг, засоби гігієни, відеокамера, фотоапарат. За цією адресою також проживає позивачка. Показала, що 14.06.2006 року у неї народилась дитина, батьком якої є відповідач ОСОБА_4, який при реєстрації народження дитини визнав її за свою. З народження дитина проживала за указаною вище адресою позивачки, куди декілька разів приїздив та нетривалий час проживав відповідач. 28.02.2007 року вона уклала шлюб із відповідачем, однак прожили разом до червня 2007 року, після чого відповідач поїхав від неї. Із цього часу відповідач, знаючи її телефон та місце проживання (які не змінювались) вихованням та матеріальним забезпеченням дитини не займався, навіть жодного разу не телефонував їй. Крім того, коли із червня 2006 по червень 2007 року періодично навідував дитину, фактично її вихованням, здоровям, матеріальним забезпеченням не займався, покладаючи ці обовязки на дружину, при цьому займався лише власними справами. На даний час вихованням та утриманням дитини займається її чоловік ОСОБА_6, якого дитина вважає батьком.

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позов з підстав у ньому зазначених.

Прокурор Шапошник С.А. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату і час розгляду справи, у тому числі через оголошення в пресі, заяв про відкладення розгляду справи в суд не надав, тому суд за згодою позивача ухвалив заочний розгляд справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Решетилівської райдержадміністрації ОСОБА_3 заперечила проти позову, мотивуючи, що недостатньо доказів для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав.

Суд, заслухавши доводи позивача, прокурора та третьої особи, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи і оцінюючи зібрані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони (він, вона) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Статтями 150, 180 Сімейного кодексу України зобовязано батьків виховувати та утримувати своїх дітей. Водночас, передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Виходячи з висновку служби у справах дітей Решетилівської РДА, від 09.09.2011 року, дані про будь-які заходи щодо виховання ОСОБА_5 з боку батька ОСОБА_4 відсутні, тому висновки відсутні щодо доцільності позбавлення останнього батьківських прав відсутні (а.с.21).

Суд, уважає вказаний висновок належним чином не вмотивованим, суперечливим та не обєктивним, тому таким, що не може бути врахованим, оскільки повністю спростовується дослідженими у справі доказами.

За даними свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 033279, від 22.08.2006 року, ОСОБА_4 зазначений батьком, а ОСОБА_1 матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 744, від 22.08.2006 року) (а.с.4).

Заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області, від 30.08.2010 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, укладений 28.02.2007 року розірвано, а неповнолітню ОСОБА_5 залишено проживати разом з матірю (а.с.18).

Із довідки Решетилівської селищної ради від 30.05.2011 року убачається, що ОСОБА_5 проживає із матірю ОСОБА_1 по пр. Садковому 16, селища Решетилівка, Полтавської області. Батько дитини ОСОБА_4 за указаною адресою не проживає (а.с.13).

Згідно довідки № 17, від 23.05.2011 року, ОСОБА_5 із 18.03.2009 року відвідує дитячий садок Ромашка. За цей період ОСОБА_4 указаний виховний заклад жодного разу не відвідував, вихованням дитини не займався (а.с.5).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1, установлено, що батько не проживає із дитиною з лютого 2007 року. Дитина з батьком не спілкується, Батько за ці роки, що не проживав із дитиною, матеріально не утримував її, не приймав участі у вихованні доньки. Дитина батька не памятає, а батьком вважає іншого чоловіка (а.с.6).

За даними довідки Решетилівської ЦРЛ № 13/707, від 26.05.2011 року, ОСОБА_4 до Решетилівської ЦРЛ за медичною допомогою своїй дочці ОСОБА_5 жодного разу не звертався (а.с.7).

Виходячи зі свідоцтва про шлюб серії 1-ПК № 580996, ОСОБА_1 19.02.2011 року одружилась із ОСОБА_6 (а.с.3).

Свідок ОСОБА_7 підтвердила, що ОСОБА_4 (її бувший зять) на протязі більш ніж 4 років не займався вихованням та матеріальним забезпеченням своєї дитини ОСОБА_5, більше того, коли її дочка ОСОБА_1 була вагітною вказаною дитиною настоював на проведенні аборту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 без поважної причини протягом більш ніж чотирьох років не виявляв щодо своєї дитини ОСОБА_5 батьківського піклування про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, тому ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини. Водночас, дитина вважає батьком чоловіка позивачки ОСОБА_6, який здійснює її виховання та матеріальне забезпечення.

При цьому, суд керується положеннями Конвенції прав дитини та вимог ч.8, 9 ст.7 СК України, про те, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини та на засадах справедливості, добросовісності і розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Керуючись Конвенцією прав дитини, ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.8, 9, 150, 152, 155, 157, 180, п.2 ч. 1 ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: