Номер справи2-22/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011року

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

адвокатів Сарафанюк О.П., Казеко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин та позбавлення права на спадкування.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин та позбавлення права на спадкування. В позовній заяві зазначає, що 10.03.2010року в с. Городище Літинського району у власному будинку по АДРЕСА_1 , був виявлений труп ОСОБА_11. За даним фактом порушено кримінальну справу. Позивачка доводиться покійному ОСОБА_11 двоюрідною сестрою. Мати позивачки ОСОБА_12 до одруження мала прізвище ОСОБА_12, її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Мати ОСОБА_11 також до одруження була ОСОБА_15, її батьками також були ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Тобто мати позивачки та мати покійного ОСОБА_11 були рідними сестрами. Через відсутність усіх необхідних документів не може підтвердити даний факт, тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_11.

Крім того зазначає, що із братом ОСОБА_11 постійно підтримувала тісні стосунки. Після його смерті усі витрати пов'язанні із похованням понесла самостійно. Покійний ОСОБА_11 був власником двох будинків в с. Городище Літинського району, на які відкрилась спадщина. Відповідачі у справі є племінниками покійного , дітьми його рідного брата ОСОБА_16 Вони претендують на спадкове майно. Однак ОСОБА_9 та ОСОБА_6 не можуть бути спадкоємцями тому, що позбавили життя свого батька ОСОБА_16 Решта відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ніколи не утримували та ухилялись від утримання свого дядька ОСОБА_11 , а також ухилялись від надання йому допомоги. Коли він помер, вони взагалі не приймали участі у похованні . Просить позбавити усіх відповідачів права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_11

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_11 так, як її мати ОСОБА_12 була рідною сестрою матері покійного ОСОБА_11 Із братом вона постійно підтримувала родинні стосунки. Він висловлював намір заповість їй усе своє майно, але через раптову смерть не встиг цього зробити. Натомість із усіма відповідачами ОСОБА_11 не підтримував жодних стосунків. Після того, як два сина убили брата ОСОБА_18 , він перестав спілкуватись із усією сімєю. Ніхто із відповідачів не надавав ніякої допомоги ОСОБА_11 тому вони не можуть претендувати на спадщину.

Відповідачка ОСОБА_4 від свого імені та за дорученням решти відповідачів позов не визнала . Пояснила, що раніше не знала ОСОБА_3 тому не визнає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_11 Повідомила, що уся сімя постійно підтримувала добрі стосунки з покійним. Коли йому потрібна булла допомога , вони її надавали, однак він рідко звертався до них.

Свідки ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 пояснили, що добре знали ОСОБА_11 , їм відомо, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_11 тому, що його мати булла ОСОБА_15, її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Мати позивачки - ОСОБА_12 до одруження мала також прізвище ОСОБА_12, її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Підтвердили, що позивачка підтримувала стосунки з покійним ОСОБА_11, а він в свою чергу після смерті брата взагалі не хотів спілкуватись із племінниками-відповідачами у справі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши документи, які є у справі суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.15) встановлено, що ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Копії свідоцтв про народження та про одруження (а.с. 11-12) свідчать, що ОСОБА_3 народилась в с. Городище Літинського району, її матір'ю є ОСОБА_12. Копія свідоцтва про народження (а.с. 13 ) підтверджує те, що ОСОБА_12 народилась в с Городище Літинського району її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_14. Копія акта про народження (а.с. 14) підтверджує, що ОСОБА_11 народився в с. Городище Літинського району , його матір'ю була ОСОБА_15. Копія метричної книги (а.с.16-17) свідчить, що в сім'ї народилось семеро дітей серед них дочка ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_15. З урахуванням наведеного, беручи до уваги показання свідків а також ідентичність прізвищ ,імені та по батькові, років народження , місця проживання, суд приходить до висновку ,що є усі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії вироку Літинського районного суду від 13.12.1999року (а.с.45-47) встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було визнано винними у позбавленні життя свого батька ОСОБА_16, та призначено покарання відповідно у виді восьми та трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька,

так і з боку матері.

Згідно ст.. 1266 ч 3 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином відповідачі у справі, як племінники покійного ОСОБА_11 є спадкоємцями за законом.

Згідно ст.. 1224 ч 1 ЦК України не мають права на спадкування особи, які умисно позбавили життя спадкодавця чи будь-кого з можливих спадкоємців або вчинили замах на їхнє життя. Тому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають права на спадкування.

Згідно ст.. 1224 ч 3 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом..

Відповідно до ППВС України " Про судову практику у справах про спадкування"п 6. правило абзацу другого частини третьої статті 1224 ЦК стосується особи, яка зобов'язана була утримувати спадкодавця згідно з нормами Сімейного кодексу України Факт ухилення особи від виконання обов'язку щодо

утримання спадкодавця встановлюється судом за заявою заінтересованої особи (інших спадкоємців або територіальної громади).

Аналізуючи норми Сімейного кодексу України, а саме глави 22 "Обов'язок по утриманню інших членів сім'ї та родичів "суд приходить до висновку, що даними нормами не передбачено обов'язку племінників утримувати свого дядька. Крім того судом має бути встановлено факт ухилення від виконання обов'язку щодо утримання спадкодавця на підставі заяви зацікавлених осіб. Така заява позивачкою не подавалась і в судовому засіданні даний факт не встановлювався. Тому в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. 213-215 , 256 ЦПК України, ст1224 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити права на спадщину ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Білик Н. В.