Cправа №2-198/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 19 жовтня 2007 року на підставі кредитного договору № 95612- СRED позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 25 000 гривень з відсотковою ставкою 32,00 % річних з кінцевою датою повернення 17 квітня 2009 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали договір поруки № 95612 - СRED II згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед ОСОБА_3 Банком за виконання зобовязання ОСОБА_1 перед банком. Відповідач не виконує умови кредитного договору, а саме: не повертає отриманий кредит згідно з графіком, встановленим Кредитним договором та не сплачує відсотки за користування кредитом, а також фіксовану плату. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитом - 28 143 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 281 грн. 44 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем при розгляді справи. Також просив стягнути солідарно з відповідачів 350 грн. 00 коп. витрачених позивачами для оголошення в газеті.

Відповідачі у судове засідання не прибули, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як встановлено у судовому засіданні 19 жовтня 2007 року на підставі кредитного договору № 95612- СRED позивач надав відповідачу споживчий кредит в сумі 25 000 гривень з відсотковою ставкою 32,00 % річних з кінцевою датою повернення 17 квітня 2009 року.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та фіксовану плату щомісячно, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами у місяці, в якому здійснюється погашення.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали договір поруки № 95612 - СRED II згідно з яким ОСОБА_2 поручилася перед ОСОБА_3 Банком за виконання зобовязання ОСОБА_1 перед банком.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно Кредитного договору, у випадку порушення строків повернення кредиту Відповідач зобовязаний сплачувати позивачу пеню в розмірі відсотків річних, обчислених за подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період прострочення, нараховану на суму простроченого платежу, за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідачі умови кредитного договору не виконали, а тому суд вважає, що з відповідачів підлягає до стягнення заявлена сума.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно 28 143 грн. 54 коп., які вони винні позивачу за надання кредиту.

Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі позивачем, а саме: витрати по сплаті судового збору - 281 грн.44 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу 120 грн.00 коп.,витрати на оголошення в газеті - 350 грн. 00 коп.

На підставі статтей 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,75,88,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 28 143 грн. 54 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору, оголошення в газеті та ІТЗ - 631 грн.44 коп., а всього стягнути - 28 774 грн. 98 коп. (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 98 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя