Справа №2-о-77/10 21.10.2010 21.10.2011 21.10.2011
Провадження №22ц-7369/10
РІШЕННЯ

іменем України

21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі: головуючої Дан илової О. О., суддів: Лівійського І.В,,

ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Меріковій Д.В., за участі заявника ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2010 року, ухвалене за

заявою

ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

У березні 2010 року ОСОБА_2 звернулась з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник зазначала, що вона є рідною дочкою ОСОБА_4, який помер 10 червня 2009 року. За життя батько склав заповіт на її користь, однак державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що є розбіжності записів по-батькові у свідоцтві про народження, паспорті та заповіті.

Посилаючись те, що встановлення вказаного факту має значення для оформлення спадщини, ОСОБА_2 просила встановити той факт, що вона є дочкою ОСОБА_4

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2010 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити її заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши докази по справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд виходив з того, що відсутні докази, які б підтверджувати родинні відносини заявника зі ОСОБА_4

Між тим, з таким висновком погодитись не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 народилась 28 травня 1949 року. На той час її мати - ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі не перебувала. У 1964 році вона уклала шлюб зі ОСОБА_4, з яким тривалий час перебувала у фактичних шлюбних відносинах.

За життя ОСОБА_4 визнавав заявницю своєю дочкою. Зазначене підтверджується його заявою, яку він подав до нотаріальної контори про відмову від спадщини після смерті дружини - ОСОБА_5, на користь своєї дочки ОСОБА_2

Крім того, про те що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, останній зазначив в заяві.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якої просила визнати, що вона є дочкою ОСОБА_4, посилаючись на те, що визнання вказаного факту їй необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті батька, в тому числі правильного оподаткування цієї нотаріальної дії.

За таких обставин, колегія судців вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_4, та визнати що заявниця є дочкою останнього.

Між тим, суд першої інстанції на вказані обставин справи належної уваги не звернув та помилково відмовив в задоволенні заяви.

Таким чином, рішення районного суду підлягає скасуванню на підставі п. З ч. 1 ст. 309 ЦПК України, з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 червня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10 червня 2009 року.

Рішення набирає законної скли з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів може бути оскаржене з касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Гвдовуюча

Судді