Великомихайлівський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2011 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Пономаренко Б.Д., при секретарі - Гонтаренко О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі територіального-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту та штрафних санкцій, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що між ВАТ «Ощадбанк» від імені банку територіально-відокремлене без балансове відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк" з ОСОБА_1 (далі - позичальник) укладено кредитний договір за № 1493 від 10.06.2008 року на загальну суму 20000 грн. та додатковий договір №1 від 15.12.2008 року для споживчих цілей строком на загальну суму 23000 грн.

Кредит на суму 20000 грн. відповідно до п. .1.2 вказаного договору надається позичальнику шляхом надання коштів готівкою з кредитного рахунку на споживчі цілі.

Повернення отриманого кредиту відповідно до п. 1.1. зазначеного договору здійснюється грошовими коштами та сплаченням відсотків за користування кредитом в розмірі 22 % річних в порядку по кредитному договору №1493 від 10.06.2008 року, на умовах та в строки визначені договором, згідно з графіком повернення кредиту не пізніше 10.06.2010 року.

Відповідно до п. 1.5 договору № 1493 від 10.06.2008 року позичальник зобов'язався сплачувати щомісячно в сумі 833,33 грн., шляхом внесення готівки до каси банку, починаючи з 10.06.2008 року.

Однак, у встановлений кредитними договорами строк, ОСОБА_1 договірні умови не виконала, в зв'язку з чим відповідно розрахунків ВАТ «Ощадбанк» по кредитному договору №1493 від 10.06.2008 року виникла заборгованість щодо сплати кредиту:

- заборгованості по кредитному договору № 1493 від 10.06.2008 та штрафних санкціях у розмірі - 21498,68 грн.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору № 1493 від 10.06.2008 року позичальник зобов'язаний у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору на першу вимогу банка повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредит.

Крім того, наданий Відповідачу кредит забезпечений порукою фізичної особи ОСОБА_2, про що укладений договір поруки № 1493 від 10.06.2008 року та ОСОБА_3, про що укладений договір поруки № 1493/1 від 10.06.2008 року. Згідно з Договорами поруки Поручитель відповідає перед Кредитором (Позивачем) у тому ж обсязі, що й Позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісії за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.

Згідно з пунктом 1.1. договорів поруки, відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною. Причини невиконання Позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання Поручителем зобов'язань по даному договору. Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки у випадку невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, які є обов'язковими до виконання.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4, змінив позовні вимоги та просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25815,97 грн..

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 25815,97 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставах:

Відповідно до ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова субсидіарна відповідальність) поручителя.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного Кодексу України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

У відповідності з вимогами ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 15, 62,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Велика Михайлівка вул. Богдана Хмельницького, 48, Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, жительки с. Велика Михайлівка вул. Молодіжна, 73, Одеської області на користь територіально-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", заборгованості по кредитному договору № 1493 від 10.06.2008 року та штрафні санкції у розмірі 21498,68 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с. Полезне Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жительки с. Велика Михайлівка вул. Богдана Хмельницького, 48, Одеської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, жительки с. Велика Михайлівка вул. Молодіжна, 73, Одеської області на користь територіально-відокремленого без балансового відділення № 10015/0357 філії - Одеське обласне управління відкритого акціонерного товариства "Ощадбанк", судовий збір у розмірі 215 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя В.Д.Пономаренко