У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2011 року звільнено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, внаслідок акту амністії на підставі п. вст. 1, ст. 6 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, ст. 44 КК України, закрив провадження у справі відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України. Цивільний позов ПАТ КБ ПриватБанкпро стягнення заподіяної шкоди в сумі 413 681,02 гривень виділені в окреме провадження для розгляду в порядку, передбаченому цивільно процесуальним законодавством України. Постанова набрала законної сили.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі справа передана для розгляду мені, судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М..

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не наданий документ, що підтверджує оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, затверджений Порядок оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розміри, в якому по справам позовного провадження з розгляду спору майнового характеру оплачується на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області в сумі 120 гривень 00 копійок.

Крім того:

- не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги,

- не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування,

- не зазначені імя, по-батькові, прізвище відповідачів, адреса їх проживання, перебування.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанкпро стягнення матеріальної шкоди - залишити без руху.

Сповістити публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанкпро необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 10 листопада 2011 року.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3