Справа № 1519/2-2677/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.,

при секретарі - Гриценко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру частки в спадковому майні, визнання єдиним спадкодавцем першої черги та визнання права власності в порядку успадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки та просить суд визначити за позивачкою частку у спадковому майні - квартири АДРЕСА_1, -у розмірі 1 цілої. Також позивачка просить визнати її - ОСОБА_1, єдиним спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, а саме, квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2010р.Крім того, позивачка просить визнати за нею право власності на зазначену квартиру квартиру, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

22.02.2011року було винесено ухвалу про зупинення провадження та витребування доказів.

В резолютивній частині ухвали допущено описку, невірно зазначено «Надати запит до 7-ої Державної нотаріальної контори про визначення кола осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, яка залишися після смерті ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2010р.» замість вірного «Витребувати з 7-ої Державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Терешкової 39/2 ) відомості щодо наявності спадкової справи, кола спадкоємців, заяв про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 10 січня 1995 року, та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкову справу.»

Сторони в судове зсідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено ухвалу про зупинення провадження та витребування доказів.

Як вбачається з тексту ухвали у резолютивній частині допущено описку -невірно зазначено «Надати запит до 7-ої Державної нотаріальної контори про визначення кола осіб, які звернулися з заявою про прийняття спадщини, яка залишися після смерті ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2010р.» замість вірного «Витребувати з 7-ої Державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Терешкової 39/2 ) відомості щодо наявності спадкової справи, кола спадкоємців, заяв про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 10 січня 2010 року, та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкову справу.»

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 210, 219 цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси № 1519/2-2677/11 від 22.02.2011 року вказавши в резолютивній частині ухвали « Витребувати з 7-ої Державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Терешкової 39/2 ) відомості щодо наявності спадкової справи, кола спадкоємців, заяв про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 10 січня 2010 року, та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Направити на адресу суду належним чином завірену копію спадкову справу.»

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: