Справа № 2-1383/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року.

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янці-Подільському цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В обгрунтування вимог вказує , що 14.06.2007 року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір кредиту № 014/2754/73/0890 і надав кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 45000,00 доларів США строком на 84 місяці з терміном погашення до 13.06.2014 року зі сплатою щомісячного платежу згідно з графіком погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та відсотковою ставкою 13% річних . Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 014/2754/73/0890 від 26.10.2009 року, за яким ОСОБА_3 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2, однак своїх зобов»язань за договором відповідачі своєчасно не виконали, внаслідок чого, станом на 23.03.2011 року виникла заборгованість по кредиту - 26198,27 дол. США., по відсотках 2933,11 дол. США., пеня по кредиту - 34717,14 грн., пеня по відсотках 19277,14 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів, а також стягнути 1820,00 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, звернувся з заявою про розгляд справи у його відсутності , позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені оголошенням в газеті. Суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів з ухваленням заочного рішення.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в цілому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 14.06.2007 року укладено договір кредиту № 014/2754/73/0890, за умовами якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 45000,00 доларів США строком на 84 місяці з терміном погашення до

13 червня 2014 року зі сплатою щомісячного платежу згідно з графіком погашення кредиту в розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого кредиту та відсотковою ставкою 13% річних. Крім того, для забезпечення виконання зобов»язань по договору кредиту було укладено договір поруки № 014/2754/73/0890 від 26.10.2009 року, за яким ОСОБА_3 взяв на себе обов»язок відповідати за зобов»язаннями ОСОБА_2.

Станом на 23.03.2011 року умови кредитного договору , передбачені п.5.1. щодо вчасної сплати платежів по кредиту та відсотках згідно з графіком погашення

(додаток 2 до кредитного договору) відповідачами не виконані, зокрема систематично не сплачуються платежі по кредиту та відсоткам , передбачені графіком погашення. Заборгованість по кредиту становить 26198,27 дол. США., по відсотках 2933,11 дол.США., яку слід стягнути на користь позивача. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості , процентів за користування кредитом , Позичальник зобов»язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Станом на 23.03.2011 року розмір пені становить по кредиту - 4368,20 дол.США., що по курсу НБУ еквівалентно 34717,14 грн., по відсотках -2425,50 дол.США, що по курсу НБУ еквівалентно 19277,14 грн., яку слід стягнути на користь позивача. Розмір пені підтверджується розрахунком розміру заборгованості.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ; ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжними дорученнями № 1639, № 1640 від 25 березня 2011 року.

На підставі ст.ст.526,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 213,215,226 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»(юридична адреса : 29000 м. Хмельницький вул. Грушевського, 54, р/р 290901019 в ХОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», , МФО 315966) - заборгованість по кредиту - 26198,27 дол.США; по відсотках - 2933,11 дол.США.; пені по кредиту - 34717,14 грн., пені по відсотках - 19277,14 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»- витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. В. Семенюк