Справа № 2-1344/2011 р.
РІШЕННЯ Іменем України

10 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В.

при секретарі Наумкіній І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними та відповідачем ОСОБА_1 26.05.2008 року був укладений кредитний договір №63/08/02-А на суму 12561 дол. США до 25.05.2015 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту був укладений договір поруки з відповідачем ОСОБА_2, згідно якого вона зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1

Однак станом на 14.01.2011 рік відповідачі належним чином не виконують зобов'язання, у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка складає: 9710,28 дол. США - сума заборгованості по кредиту; 1325,43 дол. США - сума заборгованості по процентах; 1070,82 дол. США - сума заборгованості по пені, а всього 12106,53 дол. США, що в еквівалентно по курсу НБУ становить 96286,87 грн., а також 5000 грн. - штраф.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з відповідачів суму заборгованості в розмірі 101286,87 грн., та судовий збір в сумі 1012,87,87 грн. й витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив, а саме просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором, яка станом на 08.06.2011 року складає: 10738,15 дол. США - заборгованість за кредитом та процентам, що еквівалентно по курсу НБУ - 85620,64 грн., 14911,95 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 5000 грн. - штраф., а всього 105532,59 грн.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, просили зменшити розмір пені.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце й час розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між сторонами 26.05.2008 року був укладений кредитний договір №63/08/02-А на суму 12561 дол. США до 25.05.2015 року.; з ОСОБА_2 - договір поруки, згідно якого вона зобов'язалась солідарно відповідати перед позивачем за не виконання зобов'язань ОСОБА_1

З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі свої зобов'язання не виконують, в зв'язку з чим мають перед позивачем заборгованість за договором, яка станом на 08.06.2011 року складає: 10738,15 дол. США - заборгованість за кредитом та процентам, що еквівалентно по курсу НБУ - 85620,64 грн., 14911,95 грн. - сума пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів; 5000 грн. - штраф., а всього 105532,59 грн.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання договору не допускається. В порядку ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 знаходиться у важкому матеріальному становищі, не має постійного місця роботи, має на утриманні непрацездатних членів сімї, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 4000,00 гривень.

Що стосується вимог позивача про стягнення штрафу у розмірі 5000 гри. за несвоєчасне виконання зобов'язань, то вони не підлягають задоволенню, оскільки за даним кредитним договором вже передбачена пеня. Подвійне забезпечення зобов'язань не допускається.

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,' що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

У порядку ст.88 ЦГ1К України також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 51,00 грн та витрати, сплачені позивачем на інформаційно- технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611 ЦК України та керуючись ст.ст.Ю, 34, 60, 62, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» і заборгованість за кредитним договором № 63/08/02-А від 26.05.2008 року у розмірі: 9710,28 ! дол. США - заборгованість за кредитом, що еквівалентно згідно курсу НБУ 77424,92 гри., 1027,87 дол. США - заборгованість по процентам, що еквівалентно згідно курсу НБУ 8195,72 ї грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 4000 грн., а всього 89620 (вісімдесят І дев'ять тисяч шістсот двадцять) гривень 64 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на , користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» судовий збір у розмірі 896,20 і грн. в рівних частках з кожного по 448 (чотириста сорок вісім) грн. 10 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. в рівних частках з кожного по 60 j (шістдесяг)грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі j апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання крпії цього рішення.

Суддя