_____________________________________________________________________________
Справа№2-5397/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Грановському Є.Ю.,

за участю прокурора Дегтяра А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, суд -

В С Т А Н О В И В:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що на вихованні у ОСОБА_3 знаходиться малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є онуком ОСОБА_3.

Мати малолітнього ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 ні в Одеській області, ні в м. Одесі не зареєстрована. Згідно інформації Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своєю матірю ОСОБА_3, яка на теперішній час займається його вихованням. У нинішній час ОСОБА_2 знаходиться у розшуку Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у звязку зі скоєнням злочину, який передбачений ч.3 ст. 358 КК України. ОСОБА_2 разом з дитиною не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не утримує, здоровям дитини не цікавиться.

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка,

Матеріально та житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалась. Протипоказань за станом здоровя щодо

призначення її опікуном не має.

02 червня 2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_3 опікуном над дитиною.

У звязку з вказаним, Київська районна адміністрація Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити, посилаючись на обставини , які викладені у позові.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання

не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме через оголошення у пресі в газеті Одеські вісті, в газеті

Урядовий кур'єр(а. с. 48) на підставі ч.9 ст. 74 ЦПК України, однак причину неявки суду не повідомила.

За наявністю умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим допустити заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2009 року народився ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке 23 березня 2009 року видане Секретарівською сільською радою Біляївського району Одеської області ( а. с. 6 ).

Мати малолітнього ОСОБА_1 -- ОСОБА_2 ні в Одеській області, ні в м. Одесі не зареєстрована. Згідно інформації Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 залишила свою малолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своєю матірю ОСОБА_3, яка на теперішній час займається його вихованням.

У нинішній час ОСОБА_2 знаходиться у розшуку Приморським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у звязку зі скоєнням злочину, який передбачений ч.3 ст. 358 КК України ( а. с. 12).

ОСОБА_2 разом з дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає, вихованням сина не займається, матеріально не утримує, здоровям дитини не цікавиться.

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_3 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсіонерка,

матеріально та житлом забезпечена. До кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалась, протипоказань за станом здоровя щодо

призначення її опікуном не має.

02 червня 2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради прийняла рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_3 опікуном над дитиною

( а. с.4-5).

На підставі ст. 150 СК України, батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повною загальної середньої освіти, готувати до її самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 2 сит.164 СК України, ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини є однією з підстав для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та

безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

При викладених обставинах, суд вважає, що ОСОБА_2

навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням вищезазначеного, оцінивши всі обставини в їх сукупності, суд вважає, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом позбавлення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, ст. ст. 60 ЦК України, ст. ст. 164,165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Київської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітнім онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області в загальному порядку шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Рева С. В.