Справа № 2-2012/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2011року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Кредитної спілки „Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №2061с-льв від 14 лютого 2008 року в сумі 18 931, 14 грн. та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 14.02.2008 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2061с-льв, відповідно до умов якого, відповідачу було надано кредит в розмірі 5000 грн. та він зобовязувався повернути вказаний кредит та сплатити проценти за користування ним та інші платежі, передбачені договором. Всупереч договірним зобовязанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожен день користування кредитом, що передбачено п.4.1. кредитного договору. Крім цього, Спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Останній платіж за кредитним договором був проведений 17.05.2010 року. Станом на день подачі позовної заяви до суду, розмір заборгованості за кредитним договором становить 18 921, 14 грн., з яких 5 000 грн. тіло кредиту; 8 921,14 грн. проценти; 5 000 грн. - пеня, які просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх обєднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні послуг за рахунок обєднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України „Про кредитні спілки кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

За кредитним договором банк або інша фінансова уснова (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 14 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №2061с-льв про надання кредиту на суму 5 000 грн. з терміном погашення до 14 лютого 2009 року та сплатою відсоткової ставки у розмірі 0, 14795% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту, згідно умов якого відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту із сплатою нарахованих відсотків, згідно встановленого графіка.

Судом встановлено, що відповідач умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, встановлених графіком повернення кредиту.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або нше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 25.08.2011 року сума боргу за кредитом становить 18 921, 14 грн., з яких 5 000 грн. тіло кредиту; 8 921,14 грн. проценти; 5 000 грн. пеня.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Зокрема на відшкодування упущеної вигоди.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_1 прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобовязань, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 18 921,14 грн. підлягає стягненню в користь позивача з відповідача ОСОБА_1, як позичальника.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 309,21 грн.

На підставі Закону України „Про кредитні спілки, ст.ст. 22, 526, 549, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки „Аккорд до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки „Аккорд 18 921 гривень 14 копійок заборгованості за договором кредиту та 309, 21 гривень судових витрат, всього 19 230 (девятнадцять тисяч дві двісті тридцять) гривень 35 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий Мичка Б.Р.