Справа № 22-ц-1522/11 Головуючий у І інстанції Бугіль В.В.
Провадження № Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 58 29.03.2011

УХВАЛА
29 березня 2011 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Яготинського районного суду Київської області від 10 серпня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо забезпечення санаторно-курортним лікуванням як інваліда війни І групи і виплати компенсації за 2007 рік ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Яготинського районного суду Київської області від 10 серпня 2009 року в задоволенні позову відмовлено .
На вказану постанову позивач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст..295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга не підписана апелянтом .
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 2 вересня 2010 року апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.
З наявної в матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 2 вересня 2010 року позивач отримав 17 вересня 2010 року, однак у зазначений в ухвалі строк, позивачем вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено. 1 жовтня 2010 року позивач подав заяву про усунення недоліків і надав підписану заяву про апеляційне оскарження, а не апеляційну скаргу.
Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 19-пр/2010 від 9 вересня 2010 року положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними та втрачають чинність.
30 грудня 2010 року набрав чинності Закон України від 2 грудня 2010 року № 2748-УІ «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними
виплатами.
Відповідно до вказаного Закону апеляційні скарги щодо таких спорів, які подані до апеляційних судів до дня набрання чинності Законом України від 2 грудня 2010 року № 2748- VI «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними
виплатами» в порядку цивільного судочинства, та апеляційні скарги, передані відповідним апеляційним судам згідно з пунктом 2 розділу II Закону України від 18 лютого 2010 року № 1691-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами», провадження за якими не відкрито, розглядаються цими апеляційними судами у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до вимог ст.ст. 187,189, 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала..
Керуючись ст.. 187, 189, 108 КАС України, суддя,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яготинського рай^чюго суду Київської області від 10 серпня 2009 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.5 ст.254 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко