Справа № 2-163/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24 січня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Рудниківської сільської ради,

третьої особи Стрийського ДК МБТІ, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним у порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок та господарські будівлі, які належали його батькові ОСОБА_5.

Згідно заповіту від 31.03.2010 року ОСОБА_5. заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1 . Письмове розпорядження на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

Просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав, дав пояснення аналогічні фабулі, та уточнив, що крім позивача ніхто не претендує на житловий будинок. Крім того позивач фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, так як постійно проживає, проводить ремонтні роботи в будинку. Однак не може оформити права власності на житловий будинок, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, тому звернувся до суду з даною позовною заявою.

Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав повністю та не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 у порядку спадкування права власності на житловий будинок, який знаходиться на території Рудниківської сільської Ради.

Третя особа Стрийське ДК МБТІ явки свого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала письмове клопотання про розгляд справи у їхній відсутності, самостійних вимог на предмет спору не заявляє.

Третя особа ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, в якій вказує що від належної їй за законом частки спадщини відмовляється в користь свого брата ОСОБА_1, справу просить слухати у її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду письмову заяву, в якій вказує що від належної їй за законом частки спадщини відмовляється в користь свого брата ОСОБА_1, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, в якій вказує що від належної йому за законом частки спадщини відмовляється в користь свого брата ОСОБА_1, справу просить слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з по господарської книги, житловий будинок № 137 по вул. Львівській в с. Рудники станом на 1991 рік відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Голова двору ОСОБА_5.

Згідно заповіту від 31 березня 2010 року ОСОБА_5 заповів все своє майно позивачу ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть 1-СГ № 195195 від 09 квітня 2010 року ОСОБА_5 помер 08 квітня 2010 року.

З показань позивача та відповідача встановлено, що крім позивача дійсно ніхто не претендує на даний житловий будинок.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст.1233,1234, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. Львівській 137 в с. Рудники Миколаївського району Львівської області у порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.