__________________________________________________________________
Справа № 2-2913/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Одеської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП Центр Державного земельного кадаструв особі Одеської регіональної філії про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси Київського райсуду м.Одеси від 18 лютого 2011 року відкрито провадження по справі за позовом Одеської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП Центр Державного земельного кадаструв особі Одеської регіональної філії про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна із чужого незаконного володіння. Одеська міськрада вимагала ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 2.10.2007 року Управлінням земельних ресурсів Одеської міськради ОСОБА_1 на підставі договору дарування земельної ділянки від 11 липня 2007 року; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку на ім.я ОСОБА_1; витребувати земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_1 На обґрунтування своїх вимог міськрада посилалась на ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 14.11.2008 року про скасування заочного рішення суду від 9.02.2007 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на спірну земельну ділянку.

Справу по суті не вирішено у звязку з неявками сторін до судових засідань: представник позивача про час слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомляє, представник відповідача ОСОБА_1 до суду не зявляється, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях; за поштовим повідомленням відповідачам ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судові повістки не вручені у звязку зі смертю останніх; представник ДП ЦДЗКпричину неявки суду не сповіщає.

Позивач не надав заяву про вирішення спору за відсутності його представника.

Ч.3 ст.27 ЦПК України передбачає, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки. Добросовісне користування процесуальними правами означає, що особа досягає захисту своїх матеріальних прав, використовуючи процесуальні засоби за їх прямим призначенням. У даному випадку багато чисельні неявки позивачевої сторони до судових засідань суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на протидію своєчасному розгляду справи.

Відповідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, і якщо від нього не надійшла заява про розгляді справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Одеської міської Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ДП Центр Державного земельного кадаструв особі Одеської регіональної філії про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м.Одеси від 24 березня 2011 року про вжиття заходів забезпечення позову арешт земельної ділянки площею 0,1 га №45/1 по вул.Рибальська у м.Одесі кадастровий номер :41:008:0007 шляхом заборони ОСОБА_1 укладати будь-які угоди щодо відчуження зазначеної земельної ділянки (витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №33023145, реєстраційний №11627195, контрольна сума 69В778544Е).

Копію ухвали для виконання в частині скасування заходів забезпечення позову направити до Третьої Державної нотконтори м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя : Калашнікова О. І.