Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-242/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі Панчук О.М.

з участю прокурора Поліщук О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора Миколаївської області, що звернувся в інтересах Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор Миколаївської області в інтересах Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих рибним запасам України, де вказав, що 03.09.2008 р. о 8:45 годині відповідач в с. Підгіря Первомайського р-ну Миколаївської області на річці Південний Буг, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову (сітками мисиновими в кількості 6 шт.), з гумового човна незаконно виловив рибу цінних порід 6 особин марени, 5 особин сазана, 12 особин підуста, 23 особини карася, 4 особини сома, 15 особин тарані, 9 особин головені, 4 особини ляща, після чого був затриманий працівниками Миколаївдержрибохорони.

Внаслідок вказаного порушення згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, затвердженими постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32, було зроблено розрахунок заподіяної шкоди на суму 1747 грн. 60 коп.. В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено. Добровільно сплатити суму збитків відповідач відмовляється.

В судовому засіданні Первомайський міжрайонний прокурор підтримав позов повністю та просив позов задовольнити.

В судове засідання представник Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області не зявився, надіслав на адресу суду лист з проханням слухати справу у його відсутність. Також вказав, що позов підтримує у повному обсязі та просить про його задоволення.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, заперечував проти стягнення з нього шкоди, посилаючись на те, що вже сплатив штраф за вироком Первомайського міськрайонного суду від 22.10.2008 р.. Проти розміру шкоди заперечень не мав.

Вислухавши позиції сторін, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора Миколаївської області, що діє в інтересах Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, необхідно задовольнити, оскільки позовні вимоги обґрунтовані та не суперечать закону.

Так у судовому засіданні був встановлений факт порушення відповідачем законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме п.п. 3.15, 4.11 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства від 15.02.99 р. № 19, що призвело до заподіяння діями відповідача збитків рибним запасам України у сумі 1747 грн. 60 коп..

З Протоколу № 003906 від 03.09.2008 р., Опису обєктів лову (добування), вилучених у порушника, від 03.09.2008 р. вбачається, що відповідачем, який не мав дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову (сітками мисиновими в кількості 6 шт.), з гумового човна незаконно було виловлено рибу цінних порід, а саме: 6 особин марени, 5 особин сазана, 12 особин підуста, 23 особини карася, 4 особини сома, 15 особин тарані, 9 особин головені, 4 особини ляща.

Розрахунок заподіяних збитків в сумі 1747 грн. 60 коп. був зроблений згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, затвердженими постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32.

В рахунок погашення збитків відповідачем нічого не сплачено Головному державному управлінню охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області.

Ч.4 ст. 58 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобовязані відшкодувати шкоду. Заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню в повному обсязі. Той, хто заподіяв шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини.

Вина відповідача підтверджується вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2008 р..

Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 11,60,174,212,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І ШИ В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Держави в особі Головного державного управління охорони, використання та відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області (р/р 0294, МФО 826013, код 23411600, УДК в Миколаївській області, код платежу 21081100) в рахунок відшкодування збитків 1747 (одна тисяча сімсот сорок сім) грн. 60 (шістдесят) коп..

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) грн..

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 в дохід держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: