Справа № 2022/8-3/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

11 травня 2011 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Каліберди В.А

при секретарі Пушкар І.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ заяву ТОВ Краснокутський агрошляхбудпро перегляд рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснокутського районного суду від 22 грудня 2009 року по цивільній справі №2-о-63/2009 заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволена частково : встановлено факт, що має юридичне значення, а саме, що в період трудової діяльності на посаді асфальтовщика ОСОБА_1 з 26 березня 1985 до 21 серпня 1992 року був задіяний повний робочий день; зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період його трудової діяльності на посаді асфальтовщика з 26 березня 1985 року по 21 серпня 1992 року.

До Краснокутського районного суду 11 березня 2011 року звернулося ТОВ Краснокутський агрошляхбудіз заявою про перегляд рішення суду від 22.12.2009 року в звязку з нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви вказали, що в звязку із встановленням ОСОБА_1 факту, що має юридичне значення, у ТОВ Краснокутський агрошляхбудвиникають певні права та обовязки, а саме в частині того, що ТОВ Краснокутський агрошляхбудповинно буде сплачувати ОСОБА_2 пенсію до досягнення ним пенсійного віку, тобто рішення напряму торкається майнових інтересів ТОВ Краснокутський агрошляхбуд. Але, при розгляді даної цивільної справи заявника в якості зацікавленої особи притягнуто не було, що лишило можливості користуватися процесуальними правами сторони по справі та будь-яким чином заперечити існування факту, що має юридичне значення.

Оскільки зазначені обставини мають суттєве значення для розгляду справи, ТОВ Краснокутський агрошляхбуд просить переглянути рішення за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суд не повідомили, хоча були викликані своєчасно та належним чином.

Згідно ст.362 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь по справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Краснокутський агрошляхбудпро перегляд рішення Краснокутського районного суду від 22.12.2009 року в звязку з нововиявленими обставинами являється обґрунтованою та підлягає задоволенню, так як в заяві наявні істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.362 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ Краснокутський агрошляхбудпро перегляд рішення Краснокутського районного суду від 22 грудня 2009 року по цивільній справі №2-о-63/2009 за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 22 грудня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в Краснокутському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - скасувати у звязку з нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на 01 червня 2011 року на 09.00 год в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3