Справа № 2-1772/11
У Х В А Л А

01 вересня 2011 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

06 травня 2011 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, треті особи Першотравнева Державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_7.

В ході проведення попереднього розгляду справи представником відповідачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, заявлено клопотання про передачу вказаної цивільної справи до Першотравневого районного суду Донецької області. В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що позовні вимоги ОСОБА_3 стосуються нерухомого майна, а тому справа має виключну підсудність згідно до п.14 ст. 110 ЦПК України, і повинна бути передана на розгляд Першотравневого районного суду Донецької області.

Відповідачка ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання, просила справу передати на розгляд до Першотравневого районного суду Донецької області.

Позивач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_8, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_9 заперечували проти заявленого клопотання, вважають, що справа з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, повинна розглядатися за загальними правилами підсудності за місцем проживання одного з відповідачів за вибором позивача. Крім того, позивач вже звертався з аналогічною позовною заявою до Першотравневого районного суду Донецької області, та ухвалою суду від 20 квітня 2011 року вказана позовна заява була повернута йому для подання до належного суду, тому як позов не стосується нерухомого майна, а відповідачі проживають у місті Маріуполі. Просили суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, тобто позовні вимоги позивача не повязані із розподілом майна, а тому не відносяться до виключної підсудності відповідно до ст. 114 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається із ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: місто Маріуполь бул. Шевченко АДРЕСА_1, тобто в Жовтневому районі міста Маріуполя; відповідачка ОСОБА_4 за адресою: міста Маріуполь вул.. Тітова буд. 8, тобто в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя; а відповідачка ОСОБА_5 за адресою: місто Маріуполь пров. Алтайський буд. 4, тобто в Іллічівськом районі міста Маріуполя. За вибором позивача останній звернувся до суду за місцем реєстрації ОСОБА_4

Таким чином, суд вважає, що правила підсудності при поданні позовної заяви ОСОБА_3 до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя, не порушені, а тому клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2, про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, вчиненого особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій, за підсудністю до Першотравневого районного суду Донецької області, - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду в Донецькій області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.О. Костромітіна

01.09.2011