Справа № 22-ц-213/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Кутовий Доповідач - Шевченко В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2011 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ОСОБА_5 справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді Корюківського районного суду від 26 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі за заявою Корюківської житлово-експлуатаційної контори Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу судді скасувати та передати питання щодо відкриття провадження по справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Корюківського районного суду від 26 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за заявою Корюківської житлово-експлуатаційної контори Чернігівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом порушено порядок, встановлений для відкриття провадження в справі й вирішено справу з порушенням норм процесуального права. Так, апелянт посилається на порушення судом правил підсудності справи, зазначаючи, що він зареєстрований в Куликівському районі, де і повинна розглядатись справа.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала судді залишенню без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що ухвалою судді Корюківського районного суду від 26 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за заявою Корюківської житлово-експлуатаційної контори Чернігівської області про видачу

судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Як зазначено в п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 „Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції"" від 12.06.2009 року, позови до фізичної особи пред"явлються до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування), яке щодо фізичної особи визначається відповідно до положень ст.29 ЦК України та ст.З Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

Судом достовірно встановлено, що на час виникнення заборгованості боржник ОСОБА_6 проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що територіально знаходиться в Корюківському районі.

Отже даний цивільний спір, відповідно до приписів ч.і ст.109 ЦПК України, повинен розглядатися за місцем проживання боржника в порядку, визначеному ЦПК України. Вирішуючи питання про видачу судового наказу, і встановивши що справа підсудна Корюківському районному суду, суддя правильно постановив ухвалу про відкриття наказного провадження у справі, видавши судовий наказ.

Посилання апелянта на те, що він зареєстрований в Куликівському районі, не можуть бути взяті судом до уваги, оскільки відповідно до повідомлення СПРФО Корюківського РВУ МВС №56 від 04.01.2011 року ОСОБА_6 вибув в с.Дроздівка Куликівського району з 20.07.2010 року, тобто вже після виникнення заборгованості, яка утворилась починаючи з вересня 2007 року.

Таким чином, ухвала судді першої інстанції відповідає матеріалам справи і вимогам закону, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді Корюківського районного суду від 26 жовтня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: