Справа № 2-767/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22.12.2011 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Кисельовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства страхова компанія Український страховий стандартдо ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в

Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що між ним як правонаступником АСТ АИС Поліста ОСОБА_2 01 березня 2007 року було укладено договір страхування, згідно якого позивач застрахував транспортний засіб страхувальника ОСОБА_2 марки ВАЗ-2107 держ.номер СЕ 5352 АН. 12.02.2008 року в с.Буденець, Сторожинецького району внаслідок ДТП застрахованому автомобілю нанесено пошкодження автомобілем під керування відповідача. Винність відповідача в цьому доведена постановою Сторожинецького райсуду від 06.04.2009 року.

Сума страхового відшкодування складає 14768,23 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача не зявився але направив до суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав і просив справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився хоча попередньо в судових засіданнях був. Заперечував проти позову і подавав щодо цього докази. Про час та місце розгляду справи знав, в звязку з чим суд знаходить можливим розглядати справу без участі сторін, ухваливши рішення на підставі отриманих доказів.

Судом встановлено, що внаслідок дорожньо-транспорної пригоди, яка відбулася 12.02.2008 року в с.Буденець, Сторожинецького району, Чернівецької області, автомобілю НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 було нанесено технічні пошкодження. Позивачем здійснено страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 14768,23 гривень

Винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, згідно постанови судді Сторожинецького райсуду (а.с.17) від 06.04.2009 року, було визнано відповідача ОСОБА_1 внаслідок порушення ним правил дорожнього руху України, що і стало підставою звернення позивача до суду із регресним позовом.

Однак, згідно дослідженоі в суді постанови судді Апеляційного суду Чернівецької області від 22.11.2011 року (а.с.111), постанова Сторожинецького райсуду скасована, а ОСОБА_1 визнаний невинним в скоєнні дорожно-транспортної пригоди, внаслідок чого провадження по справі про адміністративне правопорушення закрите.

Дослідивши представлені суду докази та виходячи з відповідних доказам правовідносин, суд прийшов до висновку, про необгрунтованість позовних вимог позивача, внаслідок відсутності вини відповідача як в скоєнні дорожно-транспортної пригоди і нанесенні пошкоджень застрахованому автомобілю ОСОБА_2 так і в спричиненні збитків позивачу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог Закритого Акціонерного Товариства страхова компанія Український страховий стандартдо ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, відмовити в звязку з безпідставністю позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ