Справа № 2-2379/10
У Х В А Л А

11 жовтня 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Некрасова О.О.

при секретарі Макарчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду від 09 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги при народженні та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, сплати суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду від 09 серпня 2010 року позовна заява ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги при народженні та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, сплати суми боргу була задоволена частково, визнано бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради щодо нарахування, призначення та виплати ОСОБА_1 недоотриману суму допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 09 вересня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності і витратами зумовленими похованням» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період та стягнуто з державного бюджету Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 133 грн. 10 коп.

Вивчивши заяву про розяснення рішення суду та матеріали цивільної справи за № 2-2379/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги при народженні та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, сплати суми боргу, суд вважає що необхідно відмовити в наданні розяснення рішення суду.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з заяви позивачка просить розяснення рішення щодо суми, яку повинно їй сплатити Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради за період з 09 серпня 2007 року по 31 грудня 2007 року відповідно до ст.. 43 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності і втратами зумовленими похованням» з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період, проте нарахування суми допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка повинна бути виплачена позивачці, не відноситься до компетенції суду, позивачка не просить розяснити саме суть рішення, тому, рішення суду є зрозумілим, підстав для його розяснення не має, у звязку з чим, суд вважає необхідним відмовити в розяснені рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Красногвардійського районного суду від 09 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання неправомірними дій щодо виплат допомоги при народженні та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, про перерахунок розміру допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, сплати суми боргу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Некрасов