Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ Іменем України

Справа № 2 - 134/11

03 жовтня 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації (далі - ЖРДА) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в останній редакції свого позову від 04.01.2010 року, просить суд визнати за ним право власності на земельну частку (пай) площею 2,3077 га, яка незаконно вилучена відповідачем із земельної частки (паю) площею 4,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала його матері ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, яка померла 19.09.1997 року. Відтак, йому як спадкоємцю, ЖРДА зобовязана була виділити в натурі земельну ділянку площею 4.84 га. Проте, розпорядженням відповідача №840 від 06.09.2007 року йому, як спадкоємцю ОСОБА_2, було виділено в натурі земельну ділянку площею 2,5323 га. У звязку з цим він просить суд визнати за ним право власності на решту частину земельної ділянки яка належала його матері, тобто на земельну ділянку площею 2,3077 га.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з тих же підстав.

Представник відповідача до суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомив, тому суд розглянув справу без його участі, оскільки в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0144184 (а.с. 7, а.с. 21), виданого 15.03.1997 року, матері позивача ОСОБА_2 належала на праві власності земельна частка (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «ім. Кірова», розташованого в с. Ульянівка, Житомирського району і області, розміром 4,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

19.09.1997 року ОСОБА_2 померла.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2007 року (а.с. 19), позивач, як спадкоємець ОСОБА_2, отримав у спадщину все належне їй майно, в тому числі і земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «ім. Кірова», розташованого в с. Ульянівка, Житомирського району і області, розміром 2,90 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказаний розмір земельної частки (паю) у землі реформованого КСП «ім. Кірова» було зменшено з 4,84 до 2,90 в умовних кадастрових гектарах, на підставі розпорядження відповідача № 356 від 03.06.2005 року «Про затвердження показників розрахунку вартості земельної частки (паю) та розміру в умовних кадастрових гектарах реформованого КСП «ім. Кірова» Денишівської сільради Житомирського району» (а.с. 29).

У відповідності до розпорядження відповідача № 840 від 06.09.2007 року «Про затвердження додатку до протоколу зборів власників земельних часток (паїв) від 11.08.2005 року по розподілу земельних ділянок в натурі (на місцевості) та складанню державних актів на право власності на землю членам реформованого КСП «ім. Кірова» Денишівської сільради» (а.с. ЗО), позивачеві, за наслідками його жеребкування, була надана земельна ділянка № 035, розміром 2,5323 га. В подальшому, 15 січня 2008 року, позивач отримав відповідний державний акт про його право власності на вказану земельну ділянку (а.с. 31).

Викладені обставини підтверджуються вищевказаними розпорядженнями Житомирської РДА №№ 356, 840, які на даний час є чинними та ніким не оспорюються, а також встановлені постановою Житомирського окружного адміністративного суду Житомирської області від 21.07.2010 року, яка є чинною (а.с. 80-81, 105), та у відповідності до якої ЖРДА не було допущено порушення законодавства при визначені фактичної площі земельної ділянки, яку

І

позивач отримав внаслідок реалізації свого спадкового права на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю ОСОБА_2

З огляду на викладене та враховуючи, що судом не встановлено факту порушення з боку відповідача прав позивача, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

ВИРІШИВ: