Справа № 2-3492/11
04.11.2011 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
за участю прокурора - Шаховал О.М.
позивача - ОСОБА_1
представника третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Криничуватської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба в справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, суд
Позивач звернулась до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
ОСОБА_5 проживає з сімєю в будинку своєї матері ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою, ніде не працює, вихованням дітей не займається, живуть виключно на пенсію своєї матері.
Протягом 2009 - 2010 років представники опікунської ради, дільничний інспектор міліції, представники Веселівської ЗОШ, медичних закладів Криничуватської сільської ради не однократно відвідували сімю, проводили виховну роботу з матірю ОСОБА_5, та все було марно. Вона продовжує тільки обіцяти, вихованням дітей не займається. Останнім часом за словами педагогічного та медичного персоналу здоровя ОСОБА_3 погіршилося, мати не турбується про дитину, її здоровя, фізичний, духовний та моральний стан, не здійснює захисту її інтересів, в результаті чого в дитини виникають рвоти. Медичним закладом з початку року пропонується путівка на безкоштовне оздоровлення ОСОБА_4, проте мати не знайде часу пройти медичну комісію з дитиною.
Комісія з захисту прав дітей 12.03.2011 року проводила рейд по селам Криничуватської сільської ради, яка проводила обстеження сімей, які проживають в складних життєвих обставинах, під час відвідування сімї ОСОБА_5 було надано їй строк для виправлення недоліків. 05.04.2011 року, сільський голова ОСОБА_8, голова опікунської ради ОСОБА_1, директор Веселівської школи ОСОБА_9, лікар Змаганського фельдшерського пункту ОСОБА_10, лікар-педіатр Веселівської лікарської амбулаторії ОСОБА_11 проводили обстеження житлових умов сімї ОСОБА_5 де вона запевнила комісію, що оформить документи, вирішить питання з працевлаштування, та все це виявилося марним.
Виходячи із наведеного, позивач просив суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання її неповнолітніх дітей.
Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягав просив задовольнити його.
Представник третьої особи в судовому засіданні також підтримав позовні вимоги просив позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши сторони, прокурора, який висловив думку про можливість задоволення позову, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.
ОСОБА_5 проживає з сімєю в будинку своєї матері ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою, ніде не працює, вихованням дітей не займається, живуть виключно на пенсію своєї матері.
Протягом 2009 - 2010 років представники опікунської ради, дільничний інспектор міліції, представники Веселівської ЗОШ, медичних закладів Криничуватської сільської ради не однократно відвідували сімю, проводили виховну роботу з матірю ОСОБА_5, але остання висновків не зробила своє ставлення до своїх обовязків по вихованню дітей не змінила.
Згідно Характеристики виконавчого комітету Криничуватської сільської ради ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово відібрані згідно рішення виконкому Криничуватської сільської ради. Протягом тривалого часу ОСОБА_5 не змогла оформити документи і отримати статус багатодітної родини, в звязку з чим діти не користуються передбаченими державою пільгами. Недостатньо уваги приділяє матеріальному забезпеченню, навчанню та вихованню. Своїми діями ОСОБА_5 порушила права неповнолітніх дітей, поставила під загрозу їх здоровя. Після відібрання дочки та сина ОСОБА_5 на роботу не влаштувалась, не прийняла мір по забезпеченню навчання та вихованню дітей. До того ж ОСОБА_5 в 2010 році притягалася Нікопольським міськрайонним судом до кримінальної відповідальності.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що вищезазначені обставини не відповідають інтересам дітей, а отже у суду не викликає сумнівів необхідність задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також відповідно до ч.2 ст.166 СК України з ОСОБА_5 слід стягувати аліменти на утримання її неповнолітніх дітей.
Також суд вважає за необхідне в силу ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача сплату судового збору на користь держави у розмірі 188,20 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,88,212,213-215,218,224,227,228, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст. 164, 166, 180-183 СК України, суд
Позов Виконавчого комітету Криничуватської сільської ради в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: служба в справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягувати з ОСОБА_5, на користь державної установи де перебуватимуть діти або опікуна, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину певного віку, щомісяця, починаючи з 23.05.2011 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5, судовий збір у розмірі 188,20 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання ним копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: