Справа № 2-1556/11
Провадження №
РІШЕННЯ

Іменем України

14.11.2011 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у кладі:

головуючого - судді Павловоі Ж.Л. ,

при секретарі Гаврялюх K.M. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2011 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та средит» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 300 620, 69грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що останні не виконують належним чином зобов'язання по виплаті кредиту, який їм було надано позивачем.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник, а також представник відповідача - ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволені позовної заяви посилаючись на те, що оскільки строк дії договору укладений між банком та ОСОБА_5 закінчився 27.01.2010 року, то у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється, так як кредитор протягом б місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителів. Будь-яких вимог щодо виконання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зобов'язань взятих ОСОБА_5 за кредитним договором банком не заявлялось.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

28.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_1 та Кредит» та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір №93- 08/МБ. Згідно з умовами кредитного договору позивач надає ОСОБА_2 кредит в розмірі 10 000,00 доларів СІЛА, а останній зобов'язується

повністю повернути отримані грошові кошти у строк до 27.01.2010 року та сплатити проценти за користування кредитом.

Відповідно до кредитного договору, сплата процентів за користування кредитом проводиться відповідачем ОСОБА_5 щомісячно до 15 числа кожного місяця, згідно з графіком зниження заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 порушував умови Кредитного договору - недотримувався строків погашення заборгованості за даним Кредитним договором, у зв'язку з цим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 300 620,69 грн., з яких:

- борг за кредитом - 5398,00 доларів СІЛА (42 915,72 грн.);

- прострочений борг - 5398,00 доларів США (42 915,72 грн.);

- прострочені відсотки - 952,98 доларів США (7 576,48 грн.);

- пеня - 250128,49 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєть ся.

Також, у судовому засіданні встановлено, що з метою забезпечення, виконання відповідачем ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитний договором, були укладені договори поруки від 28.03.2008 року за № 03-, 93-08/МБ та за № 02-93-08/МБ між позивачем і відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з Договорами поруки, у випадку не виконання відповідачем ОСОБА_5 умов кредитного договору, обидва відповідача відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

О.С. відповідають перед позивачем у тому ж об'ємі, що і відповідач ОСОБА_5, в тому числі за основним боргом, оплатою відсотків та підвищених відсотків, оплаті комісійної винагороди, оплаті неустойки за основним боргом та відсотками, а також по відшкодуванню усіх збитків.

Як встановлено судом, у відповідності до п.3.2 договору від

28.03.2008 року, строк дії договору між ОСОБА_5 і банком встановлений до 27.01.2010 року. Позовна заява ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» подана до суду 14.02.2011 року.

Згідно ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

На підтвердження факту дотримання строку передбаченого ч.4 ст.559 ЦК України, щодо пред'явлення вимог до поручителів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» надав до суду поштові відправлення на їх адресу від 16.03.2010 року. Але доказів того, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали вказане повідомлення,.: представником позивача суду не надано.

Таким ЧИНОМ, суд приходить ДО висновку, ЩО ПОЗОВНІ ВИМОГИ ЩОДО; стягнення кредитної заборгованості з відповідачів ОСОБА_3 та! ОСОБА_4, як з поручителів є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Що стосується позовних вимог ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, то вони підлягають частковому задоволенню в сумі 5398,00 доларів СІЛА, що становить 42915 грн.72 коп. простроченого боргу, 952, 98 доларів СІЛА, що; становить 7576 грн.48 коп. прострочених відсотків, а всього 6 3 5 0 , 981 доларів СЛІА, що становить 504 92 грн.20 коп.

Відносно позовних вимог про стягнення пені з ОСОБА_2, то суд вважає за можливе відмовити у їх задоволені, оскільки наслідки пропуску; строку позовної давності відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність : скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовно

давністю. Так, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу,пені).

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» 5398,00 доларів СПІА, що становить 42915 грн.72 коп. простроченого боргу, 952,98 доларів США, що іновить 7576 грн.48 коп. прострочених відсотків, а всього 6350,98 іарів США, що становить 504 92 грн.20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Донерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» 120 грн. витрат на формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та 504 грн.92 коп. судових витрат.

В задоволені позовних вимог Публічного акціонерного товариства анк ОСОБА_1 та Кредит» про стягнення пені з ОСОБА_2 відмовити.

В задоволені позовних вимог до ОСОБА_3 та лякова ОСОБА_6 відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його оголошення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського еляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва в порядку, значеному ст.ст. 294,295 ЦПК України.

СУДДЯ: підпис: ОСОБА_7