Справа № 2-1549/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

заочне)

10 лютого 2011 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Калініченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_1

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.06.2008 р. між ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ та ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було укладено угоду про порядок погашення заборгованості. Предметом вказаної угоди є порядок погашення боржником суми боргу в розмірі 3933.65грн. на користь кредитора.

Згідно з п. 1 підп. 1.2 угоди боржник визнає свої боргові зобов`язання перед енергопостачальником в сумі 3933 гривні 65 копійок, та зобов`язується до 12.06.2009 р. погасити заборгованість у розмірі 3933 гривні 65 копійок. Боржник здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 2294 гривні 64 копійки, проте залишок коштів у розмірі 1639 гривень 01 копійка не повернув.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1639 гривень 01 копійка.

В судове засіданні сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача подав заяву в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглянути у його відсутність.

За згодою представника позивача, суд ухвалює заочне рішення по справі, відповідно до вимог, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ ВАТ «ЕК Одесаобленерго».

Відповідач мав заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 3933 гривні 65 копійок.

12.06.2008 р. між ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Північного РЕМ та ОСОБА_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , було укладено угоду про порядок погашення заборгованості. Предметом вказаної угоди є порядок погашення боржником суми боргу в розмірі 3933.65грн. на користь кредитора.

Згідно з п. 1 підп. 1.2 угоди боржник визнає свої боргові зобов`язання перед енергопостачальником в сумі 3933 гривні 65 копійок, та зобов`язується в строк до 12.06.2009 р. погасити заборгованість у розмірі 3933 гривні 65 копійок.

Боржник здійснив часткове погашення заборгованості у розмірі 2294 гривні 64 копійки, проте залишок коштів у розмірі 1639 гривень 01 копійка не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено

договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго`підлягає сплаті сума у розмірі 1639 гривень 01 копійка, а також судові витрати державне мито у розмірі 51 гривні, витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 530, 629 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 77, 209, 212-215, 217 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго`заборгованість у розмірі 1639 гривень 01 копійка.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго в особі Північного РЕМ Відкритого акціонерного товариства „ЕК Одесаобленерго`державне мито у розмірі 51 гривня, а також витрати за інформаційне-технічне забезпечення процесу у розмірі 120 гривень.

Рішення суду може бути позивачем оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: