Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-о-88/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року.

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Ваврушак Н. М.

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Криворізька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою до Криворізької районної державної адміністрації про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи Криворізька районна державна адміністрація про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_2 є спадкоємницею за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 13 травня 2009 року. Спадщину заявник прийняла будучи зареєстрованою разом з бабусею на день її смерті. Спадкове майно складається з квартири розташованою за адресою АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане органом приватизації радгоспу імені ОСОБА_4, Криворізьке агропромобєднання 24 березня 1994 року.

Заявник звернувшись до Державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори 27 листопада 2009 року, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вище вказану квартиру, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 2218 /02-31 від 27 листопада 2009 року.

Згідно вказаної Постанови заявнику відмовлено у зв'язку з наданням неналежно оформленого правовстановлюючого документу на квартиру, а саме: в свідоцтві про право власності на житло не зазначений населений пункт, в якому розташована квартира, а в реєстраційному посвідчені бюро технічної інвентаризації населений пункт помилково вказаний м. Кривий Ріг замість село Новопілля. Заявнику рекомендовано звернутися до органу приватизації, що видав правовстановлюючий документ, а саме орган приватизації радгоспу імені ОСОБА_4, Криворізьке агропромобєднання, який вже не існує, тому їй запропоновано звернутися до суду.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи: свідоцтво про право власності на житло, заповіт, свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа Криворізька районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності спадкового майна, а саме: квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2 спадкодавці ОСОБА_3 яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № 5 від 24 березня 1994 року видане органом приватизації радгоспу імені ОСОБА_4, Криворізьке агропромобєднання у якому не зазначений населений пункт розташування квартири, а у реєстраційному посвідчені бюро технічної інвентаризації населений пункт помилково вказаний м. Кривий Ріг замість село Новопілля.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Ваврушак