Справа № 2-889
2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабановій Л.С.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Левківської сільської ради Житомирського району про встановлення факту володіння майном та про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд встановити факт володіння майном на праві власності, а саме ? частиною житлового будинку № 28 по вул. Бистрянській в с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_2, визнати факт прийняття нею спадщини, а також визнати за нею право власності на ? частину вищезазначеного будинку, як за спадкоємицею за законом.

До початку проведення попереднього судового засідання позивачка звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить вимогу про встановлення факту прийняття нею спадщини залишити без розгляду.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 08 березня 2007 року помер її батько ОСОБА_2. За життя батько не оформив документи, що посвідчували б його право власності на ? частину житлового будинку. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини житлового будинку № 28 по вул. Бистрянській в с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області. Право на спадщину після смерті батька має вона та її рідний брат ОСОБА_3, який 28 серпня 2007 року написав заяву в якій відмовився від своєї частки спадщини на її користь. Звернувшись до Третьої житомирської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого батька посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав до суду письмове повідомлення в якому просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, так як повністю визнає позовні вимоги позивачки і не заперечує проти їх задоволення.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно технічного паспорта, виготовленого 28 лютого 2011 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради, власником ? частини житлового будинку № 28 по вул. Бистрянській в с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_2 (а.с.20).

За довідкою № 90, виданою 28 лютого 2011 року комунальним підприємством Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку № 28 по вул. Бистрянській в с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області не зареєстровано ( а.с.18 ).

Згідно свідоцтва про смерть 1-ТП № 055923, виданого 10 березня 2007 року Левківською сільською радою Житомирського району та області ОСОБА_2 помер 08 березня 2007 року у віці 78 років ( а.с.8 ).

З довідки № 455, виданої 17 лютого 2011 року виконкомом Левківської сільської ради Житомирського району та області вбачається, що в будинку № 28 по вулиці Бистрянській в с. Клітчин, Житомирського району та області, на час і протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_2, який помер 08 березня 2007 року, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 онука, ОСОБА_5 правнука, ОСОБА_1 дочка ( а.с.11 ).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ТП № 298414, виданого 07 квітня 1976 року Левківською сільською радою Житомирського району та області, після реєстрації шлюбу, ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 ( а.с.10 ).

З повідомлення Третьої житомирської державної нотаріальної контори № 351/01-17 від 18 березня 2011 року вбачається, що згідно спадкової справи № 607 за 2007 рік, заяви про прийняття спадщини після померлого 08 березня 2007 року ОСОБА_2 подали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( а.с.13 ).

28 серпня 2007 року, ОСОБА_3 звернувся із письмовою заявою до Третьої житомирської державної нотаріальної контори, в якій зазначає, що відмовляється від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_1 ( а.с.14 ).

Позивачка просить суд встановити факт володіння майном, а саме: ? частиною житлового будинку № 28 по вул. Бистрянській в с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області за померлим 08 березня 2007 року ОСОБА_2 на праві власності.

Таким чином, позивачка звернулася до суду за захистом інтересів померлих. Проте вона не має повноважень на ведення справи від імені померлих осіб. Крім цього, у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому суд відмовляє позивачці в задоволенні даних позовних вимог.

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом, а також те, що спір між сторонами врегульовано на попередньому судовому засіданні до судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року),ст.392,1258,1261 ЦК України, ч.4 ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності на ? частину житлового будинку № 28 по вул. Бистрянській в с. Клітчин, Житомирського району Житомирської області за ОСОБА_1 як за спадкоємицею за законом.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: