Справа № 2-350/11
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

19.10.2011

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до СГВК «Промінь» Казанківського району Миколаївської області, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області, в якому просила визнати за нею (позивачкою) право власності в порядку спадкування на ? частину майна, яке належить її (позивачки) померлому 12.08.2005 року чоловікові ОСОБА_5, на ? частину бокса № 1 автопарк вартістю 1750 грн. Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що за життя її чоловік ОСОБА_5 належним чином не оформив право власності на майно СГВК «Промінь», яке отримав в натурі за майновим сертифікатом, а тому після його смерті на вказане майно не можливо отримати свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 14.10.2011 року провадження в справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до СГВК «Промінь» Казанківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування закрито. В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування залучено як співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви, в яких позов визнали в повному обсязі та просили справу слухати без їх участі.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, після смерті ОСОБА_5, який помер 12 серпня 2005 року, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть, серії 1-ФП № 011879, виданого 16.08.2005 року відділом РАЦС ОСОБА_4 районного управління юстиції Миколаївської області (а.с.12), відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_5 отримав майно у вигляді нежитлової будівлі боксу № 1 автогаража, що розташований по вулиці Миру 58 «б» за майновим сертифікатом серії МК-12-06 №125, право на пайовий фонд майна КСП імені Петровського, правонаступником якого є СГВК «Промінь» (а.с.13,14).

Наявність у вищевказаному свідоцтві відмітки господарства СГВК «Промінь» Казанківського району Миколаївської області про виділення в натурі ОСОБА_5 боксу №1 (авто гаражу) на суму 3500 гривень24.12.2004 року, підтверджує факт отримання останнім в рахунок майнового паю вказаного авто гаражу та його (ОСОБА_5І.) право власності на вказаний нерухомий обєкт.

Крім того, з пояснень позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 стало відомо, що бокс №1 автогаража, що належав СГВК «Промінь» за життя ОСОБА_5 був йому переданий в натурі та до теперішнього часу знаходиться у власності та в користуванні сімї ОСОБА_5, інших претендентів на власність цього нерухомого обєкту з настанням його передачі ОСОБА_5 не має.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Дослідивши спадкову справу після смерті ОСОБА_5, видно, що після його смерті спадкоємцями першої черги є його дружина ОСОБА_1 та його сини ОСОБА_3 та ОСОБА_2, отже сторони являються спадкоємцями першої черги за законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 відмовився від своєї долі в спадковому майні у вигляді бокса №1 автогаражу по вулиці Миру 58 «б» в смт. Казанка та не заперечував проти визнання права власності на ? його частину за ОСОБА_1

За наведених обставин, позовні вимоги щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на ? частину бокса № 1 автогаражу по вулиці Миру 58 «б», що належить померлому ОСОБА_5, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 селищної ради Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на ? частину боксу 1-1 площею 60.9 квадратних метри нежитлової будівлі авто гаражу А-1, розташованого по вулиці Миру 58 «б» в смт. Казанка Миколаївської області, що належала її померлому 12 серпня 2005 року чоловікові ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя :