Справа № 2-302/2011 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області в складі :
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянув у відкритому судовому засіданні селища ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором
13 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір 014/07/1-1314-07, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти в сумі 220 000.00 грн.
Відповідно до пунктів 1.1,3.5, цього кредитного договору, відповідач прийняв на себе зобовязання щодо: погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами згідно до графіку (додаток № 1 до кредитного договору), до повного погашення заборгованості за кредитом, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 16 % річних починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, а також пр. кінцевому погашенню кредиту.
31.07.2008 року між сторонами укладений додатковий договір №1 до кредитного договору № 014/07/1-1314-07 відповідно до п.2,п.3 якого була змінена процентна ставка 17 % річних та графік погашення кредиту.
Взятих на себе зобовязань відповідач не виконує у звязку з чим, станом на 04.04.2011 року виникла заборгованість у розмірі 233 337,38 грн. де :
- 149015,52грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту,
- 1943,33 грн. нараховані відсотки за кредитом,
- 6989,01 грн. сума пені за порушення строку погашення кредиту,
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання неодноразово не зявлявся до суду, причину неявки суду не повідомляв, оголошенням до редакції газети Слобідський крайбуло повідомлено відповідача про слухання справи на 15 вересня 2010 року о 10-00 год., який також не зявився.
умов договору, ст. 611 ЦК України згідно якої у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, а саме відшкодування збитків.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
З огляду на вище викладене і керуючись 5-11,57-66,212-215,218,224-227ЦПКУкраїни,ст.ст. 88, 526,541,543,611,625,629,1050,1052 ЦК України суд,
Позов ПАТ ОСОБА_2 Авальдо ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Авальзаборгованість за кредитним договором у розмірі 233 337,38 грн., (двісті тридцять три тисячи триста тридцять сім гривень тридцять вісім коп.)на р/р № 290921074 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 2332109.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_2 Авальпонесені судові витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.)та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять грн.) грн. на р/р № 361937 в Харківській обласній дирекції "ОСОБА_2 Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 2332109.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -