Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2 - 728 2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради до ОСОБА_2 про зобов»язання укласти договір,-

ВСТАНОВИВ:

Директор КП РМР «Теплотранссервіс» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати правовідносини, які склались між комунальним підприємством та відповідачем, договірними, зобов»язати відповідача укласти договір з Комунальним підприємством «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, та відповідно до чинного законодавства України не може відмовитися від укладання договору про надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією є одним з основних обов»язків споживача. На письмову пропозицію КП РМР «Теплотранссервіс» від 11.10.2010 р. ОСОБА_2 укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води, підприємство відповіді не отримало, що є невиконанням споживачем свого обов»язку своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією, та створює перешкоди у визначенні порядку проведення розрахунків за спожиту теплову енергію. З вказаних підстав представник підприємства просить задовольнити заявлені вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснив, що відповідно до Законів України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання» відповідач як споживач теплової енергії зобов»язана своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержуватись вимог договору, нормативно -правових актів. Оскільки відповідач на письмову пропозицію позивача договір не уклала, підприємство звернулось до суду для вирішення спору в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що опаленням користується, за надані послуги проводить оплату, однак договір про надання послуг не укладений.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає до часткового

задоволення із наступних міркувань.

ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються позивачем, здійснює оплату за спожиту теплову енергію.

Вказані обставини сторонами не заперечувались.

Відповідно до ч.3 п.п.1,5 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено права та основні обов'язки споживача теплової енергії, зокрема, основними обов'язками споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Таким чином, основним обов»язком ОСОБА_2 як споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, а відтак вимоги позивача про зобов»язання відповідача укласти договір з КП РМР «Теплотранссервіс» про надання послуг є доведеними та підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, та доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Щодо вимоги позивача про визнання правовідносин, що існують на сьогоднійшній день між КП РМР «Теплотранссервіс» та ОСОБА_2 договірними, то на переконання суду вказана позовна вимога до задоволення не підлягає, оскільки договір про надання послуг з теплопостачання не укладений.

Враховуючи, що основним обов»язком відповідача як споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, підготовленого виконавцем на основі типового договору, суд знаходить підстави для задоволення вимог позивача в частині зобов»язання відповідача укласти договір з Комунальним підприємством «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов»язати відповідача ОСОБА_2 укласти договір з Комунальним підприємством «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради 37 грн. понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -