Справа № 2-331/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кохановської З.С.

при секретарі - Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені і за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСибабнкпро визнання недійсним договорів про надання споживчого кредиту та за позовом третьої особи ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ УкрСиббанкзвернулось до суду 24.06.2010 року з позовом, яким, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанксуми боргу за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 13 квітня 2007 року в розмірі 79823,16 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року становить 634035,34 грн., з яких 58279,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року становить 462914,07 грн. кредитної заборгованості, 12961,88 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року становить 102956,21 грн. заборгованості по процентам, 1389,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року становить 11034,00 грн. пені за прострочення сплати процентів, 7192,63 доларів США, що за курсом НБУ станом на 10.02.2011 року становить57131,06 грн. пені за прострочення сплати кредиту та суму сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 11.11.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13 квітня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_1 та визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0/2 від 13 квітня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_1

ОСОБА_2 18.04.2011 року звернулась до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0 від 13 квітня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_1 та визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту № 0/2 від 13 квітня 2007 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанкта ОСОБА_1.

В судове засідання 03.08.2011 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

03.08.2011 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Представник ПАТ УкрСиббанк, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи в судові засідання 27.05.2011 року та 03.08.2011 року (а.с. 172, 176), про що свідчить розписка та повернутий конверт, згідно якого ПАТ УкрСиббанкза адресою вказаною у заяві не знаходиться, не з`явився, про причини своєї неявки в судові засідання представник позивача суд не повідомив. З заявою про розгляд справи у його відсутність представника позивача до суду не звертався.

ОСОБА_3 та його представник - ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судові засідання 27.05.2011 року та 03.08.2011 року (а.с. 172, 175) не з`явились, про причини своєї неявки в судові засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 суд не повідомили. З заявою про розгляд справи у їх відсутність ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 до суду не звертались.

ОСОБА_2 та його представник - ОСОБА_4 належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в судові засідання 27.05.2011 року та 03.08.2011 року (а.с. 172, 175) не з`явились, про причини своєї неявки в судові засідання ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 суд не повідомили. З заявою про розгляд справи у їх відсутність ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 до суду не звертались.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені обставини, а саме те, що представник ПАТ УкрСиббанк, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ОСОБА_4, які належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, повторно не з`явились в судове засідання, не звертались до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСибабнкпро визнання недійсним договорів про надання споживчого кредиту та позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.3, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСибабнкпро визнання недійсним договорів про надання споживчого кредиту та позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ