Справа № 2-п-3/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого -судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чонробаївського районного суду від 14 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

За рішенням Чорнобаївського районного суду від 14 березня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В зв"язку з відсутністю в судовому засіданні відповідачки суд ухвалив заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України. Відповідачка ОСОБА_1 викликалась до суду через оголошення в пресі: в газеті "Черкаський край" від 02 березня 2011 року надруковане оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання 14 березня 2011 року о 09 год. в приміщенні суду за адресою смт.Чорнобай вул.Леніна,134.

Мотивуючи тим, що суд передчасно виніс рішення про стягнення аліментів, так як питання стосовно місця проживання дітей не вирішено; газету " Черкаський край" вона не виписує і їй не було відомо про судове засідання, відповідач просить суд переглянути заочне рішення про стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач підтримала заявлені вимоги та пояснила, що в даний час діти проживають з батьком в с.Першотравневе Чорнобаївського району. Вона позбавлена можливості спілкуватися з дітьми, колишній чоловік і його батьки не дають можливості зустрічатися з дітьми. Про розгляд справи про стягнення аліментів їй не було відомо. Так як вона має намір забрати дітей в м.Черкаси, відповідач просить скасувати рішення про стягнення аліментів.

Представник відповідача підтримав заявлені вимоги і пояснив, що відповідач має намір вирішувати питання про встановлення місця проживання дітей в судовому порядку, тому до вирішення цього питання, на його думку, недоцільно розглядати справу про стягнення аліментів. Син сторін згідно характеристики з навчального закладу потребує допомоги спеціалістів логопеда та психолога і, проживаючи в сім"ї батька, не має змоги отримувати таку допомогу. В рішенні суду вказано, що батько не в змозі сам утримувати дітей, поскільки ніде не працює. Зазначена обставина являється ще однією підставою для скасування заочного рішення, та як судом не з"ясовано, як батько буде утримувати дітей. За таких обставин просить заочне рішення про стягнення аліментів скасувати і справу призначити до розгляду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. У відповідності до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка позивача, належним чином повідомленого про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та її представника, дослідивши подані докази, вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судо буде встановлено, що відповдач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з

поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судова повістка про виклик відповідача до суду не вручена відповідачу і повернута до суду за закінченням терміну зберігання (справа №2-128/11 а.с.11)

В судове засідання на 09 год. 14 березня 2011 року відповідач викликалась через оголошення в пресі (справа №2-128/11 а.с.17).

В заяві про перегляд заочного рішення відповідачем зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання - їй не було відомо про розгляд справи , оголошення в пресі вона не читала; проте не зазначено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Намір відповідача вирішувати питання про встановлення місця проживання дітей в судовому порядку суд не вважає доказом, який слугував би підставою для скасування заочного рішення, так як відсутні докази звернення відповідача до органу опіки і піклування, служби в справах дітей чи до суду з подібною заявою.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чонробаївського районного суду від 14 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У відпоівдності до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку , встанволеному ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.В.Цибра