0527 № 2-605/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2011 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюка Ю. Б.
при секретарі Кордонської Л.А.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
21 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що їй на праві приватної власності належить жилий будинок №35по вул.Тернопільській в м.Костянтинівка Донецької області. Цей будинок їй подарував батько, ОСОБА_3, про що свідчить договір дарування житлового будинку від 13 травня 2009 року. Будучи власником вказаного будинку, вона обмежена у своєму праві, тому що в домі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який зареєстрований в домі, але з січня 2009 року в ньому не проживає, по теперішній час з реєстрації не знявся. Відповідач фактично в домі не проживає, права власності на нього чи права користування ним не має. У зв'язку з наведеними обставинами вона змушена нести додаткові витрати по утриманню будинку. В добровільному порядку відповідач знятись з реєстрації не бажає, у зв'язку з чим вона просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить жилий будинок №35 по вул.Тернопільській в м.Костянтинівка Донецької області. Цей будинок їй подарував батько, ОСОБА_3, про що свідчить договір дарування житлового будинку від 13 травня 2009 року (а.с.9). До укладення договору дарування житлового будинку, а саме 31 жовтня 2006 року, в ньому був зареєстрований брат позивачки, ОСОБА_2 (а.с.13).
Той факт, що ОСОБА_2 не проживає у вказаному домі з січня 2009 року підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 в цьому домі не мешкає без поважних причин з січня 2009 року, не бере участі у сплаті платежів по утриманню будинку, де він зареєстрований, що порушує право власності позивача на вказаний будинок.
У зв'язку з наведеним порушене право власності позивача ОСОБА_1 підлягає захисту і необхідно усунути перешкоди в здійсненні цього права, визнавши відповідача ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування зазначеним жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.383,386,391 ЦК України, ст.150 ЖК України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 належним їй на праві приватної власності житловим будинком №35 по вул.Тернопільській в м.Костянтинівка Донецької області, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням в домі №35 по вул.Тернопільській в м.Костянтинівка Донецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя