Справа № 0216/2-о-16/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2011 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

при секретарі Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

та представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівних довідок, -

в с т а н о в и в:

Заявник має право на пенсію за віком. Пенсійним фондом України у Мурованокуриловецькому районі відмовлено у прийомі документів, оскільки в архівних довідках про стаж роботи, вказано прізвище, імя та побатькові заявника як «Булега ОСОБА_3». За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та пояснила, що вона у 1981 році була прийнята в члени колгоспу «Іскра»с. Курашівці Мурованокуриловецького району, правонаступником якого був КСП «Урожай», а згодом ТОВ «Урожай», в якому працювала по 4 грудня 2001 року. Крім того, вона працювала в СТОВ «Мир»с. Снітків Мурованокуриловецького району з 2 червня 2003 року по 6 жовтня 2003 року. В даний час вона має право на пенсію за віком, однак УПФУ не приймає архівні довідки про стаж роботи, в яких по-батькові записано лише буква «М.».

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), трудовою книжкою, виданою 8 квітня 1983 року у колгоспі «Іскра» с. Курашівці Мурованокуриловецького району (а.с. 5-6) заявник ствердила, що її анкетні дані правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-3/16 від 12.01.2011 року (а.с. 7) та архівному витязі № 10 від 12.01.2011 року (а.с. 8), виданих на підставі первинних бухгалтерських документів, заявник записана як «Булега ОСОБА_3».

Суд вважає доведеним факт, що ці документи належать саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника № 1005, виданій 08 квітня 1983 року колгоспом «Іскра»с. Курашівці (а.с. 5-6), щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці ТОВ «Мир»с. Снітків за 2003 рік та протоколам загальних зборів колгоспу «Іскра»с. Курашівці за 1982, 1998 роки, якими зараховувався у безперервний стаж роботи рік, коли не вироблявся встановлений мінімум (а.с. 8).

Довідкою управління ПФУ у Мурованокуриловецькому районі № 71/06-27/02 від 19.01.2011 р. (а.с. 9) та довідками державного реєстратора Мурованокуриловецької районної державної адміністрації № 23 від 19.01.2011 року (а.с. 10), № 24 від 21.01.2011 року (а.с. 11) ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі ОСОБА_2 суду ствердила, що ОСОБА_1 має право на пенсію за віком, однак УПФУ не може прийняти документи про стаж, оскільки по-батькові в них зазначено однією буквою. Висловила думку про доведеність факту належності документу заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка Комунальної установи «Мурованокуриловецький районний Трудовий архів»№ 02-3/16 від 12.01.2011 року та архівний витяг з протоколу № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Іскра»с. Курашівці від 05 лютого 1983 року та з протоколу № 1 звітних загальних зборів працівників КСП «Урожай»с. Курашівці від 09 січня 1998 року (витяг № 10 від 12.01.2011 року), виданих на імя «Булеги ОСОБА_3»та «ОСОБА_1 ОСОБА_3.», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________