Броварський міськрайонний суд Київської області
справа 2-3633/11
РІШЕННЯ
Іменем України
20 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Маценко Н.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:
У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 15, стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Ставище, Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 22.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 15, зареєстровано шлюб між нею та відповідачем по даній справі.

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому сімейне життя в них не склалося, так як з літа 2011 року останній зустрічається з іншою жінкою. За таких обставин з вересня 2011 року подружні стосунки між ними припинені, збереження шлюбу є недоцільним. Розриваючи шлюб із відповідачем вона бажає стягнути із останнього аліменти на утримання їх спільного сина, з урахуванням також тих обставин, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

До початку розгляду справи сторони звернулися із заявами, в котрих позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а відповідач відповідно визнав позов. Сторони просять розглянути справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 22.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис № 15 зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки за №647 від 19.10.2011 вбачається, що малолітній ОСОБА_5 , 2003 року народження зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що сторони по даній справі не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, ні одна із сторін фактично не бажає зберегти сім`ю, наміру до примирення не заявили. На даний час між сторонами існує глибокий конфлікт, збереження сім`ї суперечить інтересам кожного з них.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб сторін остаточно розпався і його слід припинити.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд приходить до вимог ст. 182 СК України відповідно до якої, суд повинен врахувати матеріальний стан платника аліментів та стан його здоров`я.

При винесенні даного рішення судом також враховується і прожитковий мінімум встановлений для дітей віком від 6 до 18 років, визначений ЗУ «Про Державний бюджет на 2011 рік».

Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів є доведеними і такими, що підлягають задоволенню в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, з урахуванням тих обставин, що відповідач працездатний за віком та станом здоров`я, має змогу працювати та отримувати доходи, будь-яких обмежень останній не має. Також судом враховуються та обставина, що обов`язок утримання дітей, покладений на обох з батьків, при цьому суд приймає до уваги і розмір доходів, що отримує позивачка.

Крім того, судом враховується, що відповідач пред`явлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден платити аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхилено частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави також підлягають і судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110-112, 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.02.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №15 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір`ю.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_6 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Ставище Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , працює у військовій частині НОМЕР_2 на посаді військовослужбовця на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи в Броварському міськрайонному суді Київської області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко