Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2-174/2011 р.
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"11" квітня 2011 р. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

в с т а н о в и л а :

у квітні 2011 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі судом установлено, що позивач просить визнати право власності на житловий будинок № 37 по вул. Нагірна в с. Михайлівка Машівського району Полтавської області, що належав ОСОБА_2., який помер 21.01.2008 р. та за життя все своє майно заповів їй. Вказує, що нотаріальна контора видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Проте на підтвердження обставин, щодо відсутності правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок за спадкодавцем, у звязку з чим у неї виникли перешкоди у оформлені спадщини та відсутності можливості оформити спадщину у державного нотаріуса, позивач не надала витягу з Реєстру прав власності та постанови нотаріуса по відмову у вчиненні нотаріальних дій, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі та визначити наявність підстав для звернення до суду, оскільки ч.1 ст. 15 ЦПК України зазначає, що суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування№ 7 від 30.05.2008 року, визначено, що суддя повинен перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивачем до позовної заяви додано лист завідувача другої державної нотаріальної контори який не є тотожним постанові про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Разом з цим у листі вказано, що позивачу були видані запити у Відділ Держкомзему в Машівському районі Полтавської області, ПП Полтавське БТІ Інвентаризатор, ін., та зауважено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу необхідно надати документи згідно письмового переліку та запитів.

Відповіді на запити нотаріуса у матеріалах позовної заяви відсутні, зокрема відсутній витяг з ПП Полтавське БТІ Інвентаризаторпро наявність / відсутність права власності у померлого на житловий будинок. Тобто, позивачем не виконані вимоги нотаріуса та не зібрані всі документи для оформлення права на спадщину в нотаріальній конторі.

Крім цього, позивачем не вказано чи є інші спадкоємці після померлого ОСОБА_2, а у разі їх наявності вони не зазначені сторонами по справі.

Враховуючи викладене, вказана заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: 1) надати відомості про наявність / відсутність реєстрації права власності на спірний житловий будинок за померлим; 2) надати постанову нотаріуса про відому у вчиненні нотаріальних дій; 3) зазначити про наявність / відсутність інших спадкоємців, у разі наявності вказати їх сторонами по справі та надати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до їх кількості.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачу в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду усунути вказані недоліки.

У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В. Кравець