У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2010 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди, заяву представника позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчих листах № 2-12579/10, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описок в рішенні Приморського райсуду м. Одеси від 17 листопада 2010 року та про виправлення описок в виконавчих листах № 2-12579/10 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди.

При цьому посилається на те, що в рішенні суду помилково вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 „Яковлевич замість „Якович та імя відповідачки ОСОБА_4 вказано „Анна замість „Ганна тому просить виправити вказану описку. Також посилається на те, що в виконавчих листах помилково вказані адреси відповідачів так адреса відповідача ОСОБА_3 повинна бути зазначена як „АДРЕСА_1 та адреса відповідачки ОСОБА_4 повинна бути зазначена як „ АДРЕСА_2. Тому просить виправити помилку в рішенні суду та внести виправлення в виконавчі листи.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди було задоволено.

В зазначеному рішенні в тексті вступної та резолютивній частини вказано по батькові відповідача ОСОБА_3 „Яковлевич та імя відповідачки ОСОБА_4 вказано „Анна, як це було вказано у позовній заяві.

Згідно вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 28 листопада 2010 року було виписано виконавчі листи де адреса відповідача ОСОБА_3 вказана як „АДРЕСА_3 та адреса відповідачки ОСОБА_4 вказана як „АДРЕСА_4, як це було вказано позивачкою в позовній заяві.

Зважаючи на те, що в звязку з вказаними помилками не можливо виконати рішення суду, суд вважає що в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2010 року, у відповідності до ст. 219 ЦПК України, слід внести виправлення, вказавши в вступній та резолютивній частини рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 „Якович замість „Яковлевич та імя відповідачки ОСОБА_4 „Ганна замість „Анна. Також у відповідності до ст. 369 ЦПК України слід внести виправлення в виконавчі листи № 2-12579/10 видані 28.11.2010 р. вказавши в них адресу відповідача ОСОБА_3 як „АДРЕСА_4 замість „АДРЕСА_3 та адресу відповідачки ОСОБА_4 як „АДРЕСА_3 замість„м. Одеса АДРЕСА_5.

Керуючись ст. ст.215, 219, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 17 листопада 2010 року по цивільній справі № 2-12579/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу та відсотків за договором позики, а також моральної шкоди, вказавши в вступній та резолютивній частини рішення по батькові відповідача ОСОБА_3 „Якович замість „Яковлевич та імя відповідачки ОСОБА_4 „Ганна замість „Анна.

Внести виправлення в виконавчі листи № 2-12579/10 видані 28.11.2010 р. вказавши в них адресу відповідача ОСОБА_3 як „АДРЕСА_4 замість „АДРЕСА_3 та адресу відповідачки ОСОБА_4 як „АДРЕСА_3 замість „АДРЕСА_4.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя