Справа № 2-6226/11
УХВАЛА

15 квітня 2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення;

ВСТАНОВИВ :

28.02.2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання відповідачів не чинити перешкод йому, ОСОБА_2, у користуванні належною йому на праві власності квартирою за адресою: АДРЕСА_1, про виселення ОСОБА_3 і ОСОБА_4 із зазначеної квартири, про зобовязання ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області здійснити зняття відповідачів з реєстрації місця проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та про вселення його, ОСОБА_2, у зазначену квартиру.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала адресовану суду свою письмову заяву про обєднання даної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 щодо проведення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_2 та визнання недійними прилюдних торгів з реалізації зазначеної квартири, яка станом на цей час розглядається в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Ільченко Н.А., мотивуючи свою вимогу тим, що в зазначених справах предметом спору є квартира АДРЕСА_3, яка була відчужена АБ Південнийна користь ОСОБА_2 на прилюдних торгах 03.09.2010 року.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України судді під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи вищевказану заяву представника ОСОБА_2- ОСОБА_1, суд виходить з того, що предметом спору по вищевказаних цивільних справах є квартира АДРЕСА_2, а отже обєднання цих справ в одне провадження та їх спільний розгляд сприятиме економії процесуального часу, а також повному, всебічному та обєктивному зясуванню усіх обставин, які мають істотне значення для правильного розвязання спору між сторонами та ухвалення законного рішення.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, зняття з реєстраційного обліку та вселення обєднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконними дії державного виконавця Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_5 щодо проведення прилюдних торгів з реалізації квартири АДРЕСА_2 та визнання недійними прилюдних торгів з реалізації зазначеної квартири, присвоївши цій обєднаній цивільній справі № 2-5994/2011.

Суддя Н.А.Ільченко