Справа № 2-2695/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 28 грудня 2000 року, зареєстрованому у виконкомі Менжинської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис №26.

Від даного шлюбу подружжя має дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем.Після розірвання шлюбу донька проживатиме з матірю.

Під час спільного проживання між ними постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання доньки. Крім того відповідач скоює сварки, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам їхньої дитини. На теперішній час у позивача інша сімя незабаром народиться дитина від другого чоловіка.

З початку квітня 2010 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства.

Майнового спору немає.

Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, але зазначив, що також однією з причин розірвання шлюбу є зрада дружини, коли він знаходився на заробітках.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 28 грудня 2000 року, зареєстрованому у виконкомі Менжинської сільської ради, Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис №26(а.с.5).

Від даного шлюбу подружжя має дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з відповідачем. Після розірвання шлюбу донька проживатиме з матірю (а.с. 6).

Під час спільного проживання між подружжям постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання доньки. Крім того відповідач влаштовує сварки, внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам їхньої дитини. А також однією із причин була зрада дружини, коли відповідач знаходився на заробітках. На теперішній час у позивача інша сімя незабаром народиться дитина від другого чоловіка.

З початку квітня 2010 року подружжя припинило спільне проживання і ведення спільного господарства.

Майнового спору між сторонами немає.

Примирення сторін та збереження сімї неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 28 грудня 2000 року у виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району, Дніпропетровської області, актовий запис №26, від якого є дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Малацай, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Малацай.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4