Справа № 2/0614/318/11
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( заочне )

06 квітня 2011 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Кравець Л.Ю.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2011 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач вимоги підтримала повністю. Пояснила , що 05 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між нею та відповідачем .

Від спільного шлюбу є дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалось, останній зустрічається з іншою жінкою. Більш ніж року сторони припинили спільне проживання та проживають окремо. Спільне господарство не ведеться , спільного сімейного бюджету не має.

Сторони до примирення не прагнуть .

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином , будь яких повідомлень про причини неявки до суду не надіслав .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд , вислухавши позивача , дослідивши надані докази в межах заявлених вимог , вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Копією свідоцтва про шлюб № 041994 підтверджується те , що сторони перебувають у шлюбі. ( арк.с. 4 ).

Копією свідоцтва про народження дитини підтверджується факт наявності у сторін дитини. ( арк.с.5 ).

Під час розгляду справи встановлено , що сторони , перебувають в стійких неприязних стосунках і майже не спілкуються , позивач до примирення не прагне , а тому суд вважає , що сімя розпалася остаточно.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 30 грн.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 8,50грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,215,224,225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 05 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що був зроблений актовий запис № 53 розірвати.

Дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на виховання та утримання матері.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий в розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4