Справа № 2-990/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011р.

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Криворучко І.В.

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ «КБ «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи та підтримуючи яку представник позивача зазначає, що 27.05.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА», та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 68/ЕМК/42/2008/980, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 36,00% річних, строком з 27.05.2008р. по 22.05.2010р.

Кредит відповідачем було отримано 27.05.2008р.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач повертає кредит та сплачує відсотки згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.1.3. кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 22.05.2010р., однак станом на 05.11.2010р. порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

У звязку з виникненням заборгованості позивач неодноразово повідомляв відповідача про заборгованість та про її розмір, однак відповідач на вказані повідомлення не відреагував, заборгованість не погашав.

22.05.2010р. строк кредитного договору закінчився, таким чином відповідач прострочив термін виконання основного зобовязання, тому станом на 05.11.2010р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 51980,78 грн. в тому числі:

- непогашений кредит 20457,96 грн.,

- несплачені відсотки 15489,35 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 7046,64 грн.,

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 8986,83 грн.

Оскільки відповідач свої зобовязання не виконує, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судових зборів та витрат ІТЗ.

Суд, дослідивши, оцінивши та проаналізувавши, в сукупності докази по справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно 27.05.2008 року між ВАТ КБ «НАДРА»та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 68/ЕМК/42/2008/980, відповідно до якого Позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000,00 грн. із розрахунку 36,00% річних, строком з 27.05.2008р. по 22.05.2010р. (а.с.7-8).

Кредит відповідачем було отримано 27.05.2008р.(а.с.12).

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.п.1.3,3.1.1,5.1.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

Відповідно до п.8.1. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.2 кредитного договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 25.111.2010р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору у сумі 51980,78грн., в тому числі:

- непогашений кредит 20457,96 грн.,

- несплачені відсотки 15489,35 грн.;

- несплачена пеня за прострочення строків виконання зобовязань 7046,64 грн.,

- штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 8986,83 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачем не погашена.

Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання вважається його невиконання або «знання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений зговором (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.16,525,526,541,543,610,612,1050 ЦК України, ст.ст. 4,10,60,130,174,213,215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 2, МФО 321024, ) заборгованість за договором № 68/ЕМК/42/2008/980 від 27.05.2008року в сумі 51980,78 (пятдесят одна тисяча девятсот вісімдесят грн.. сімдесят вісім коп.).

Стягнути з гр.ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 2, МФО 321024, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 519,81 (пятсот девятнадцять гривень 81 копійка) грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Криворучко