Справа № 2-815/2011
10 жовтня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Степаненка Ю.І.,
за участю секретаря Левицької І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго в особі його структурного підрозділу Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за недовраховану електричну енергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,
22 червня 2009 року уповноваженими представниками ВАТ «Полтаваобленерго» у помешканні споживача за адресою: село Максимівка, вулиця Жовтнева, будинок 7, Кременчуцького району було виявлено факт безоблікового користування електричною енергією, що полягав у самовільному підключенні відкритої електропроводки, мимо електролічильника, з метою безоблікового використання електроенергії. Спожита таким чином електроенергія лічильником не обраховувалась, що зафіксовано актом №000529 від 22.06.2009 року.
Розрахунок збитків виконано відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року.
Відповідно до розрахунку сума збитків склала 4764,34 гривень, які добровільно відповідачем не відшкодовані.
Крім цього, відповідно до п.20 ПКЕЕН, розрахунковий період для встановленого розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Борг за спожиту енергію у відповідача становить 777,63 гривень, який виник за період з 28.09.2008 року по 22.06.2009 року.
Тому позивач з підстав п.п. 20,35,36,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, п.27 Закону України «Про електроенергетику», статей 1166,1192 Цивільного кодексу України просить суд його вимоги до відповідача задовольнити.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу без його участі, наполягав на позовних вимогах та просив їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 на виклик у судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за правилами ч.8 ст.76 ЦПК України, про що свідчить довідка пошти на а.с.29.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до розрахунку сума збитків склала 4764,34 гривень, які добровільно відповідачем не відшкодовані.
Згідно пункту 3.2 Методики вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про виявлення порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами процедури.
Позивачем вірно проведений розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, у відповідності з пунктом 3.6 та абзацом другим пункту 3.7 Методики та вірно виписаний рахунок на всю розраховану суму (а.с.12).
Добровільно на пропозицію позивача збитки відповідачем не відшкодовані.
Згідно ч.1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
ОСОБА_1 користується будинковолодінням, у яке постачається електроенергія і згідно Правил вона є споживачем електроенергії і зобов'язана була відповідно до п.42 ПКЕЕН узгоджувати з енергопостачальником нові підключення за переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності та оплачувати за спожиту електричну енергію.
Згідно пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
Відповідно до п.20 ПКЕЕН, розрахунковий період для встановленого розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Борг за спожиту енергію у відповідача становить 777,63 гривень, який виник за період з 25.09.2008 року по 22.06.2009 року.
За таких обставин суд постановляє рішення про повне задоволення позову, стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтаваобленерго» збитків у розмірі 4 764,34 гривень та заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 777,63 гривень та на підставі ст. 81,88 ЦПК України судових витрат в сумі 171 гривень, що складаються з витрат, пов'язаних з оплатою судового збору у сумі 51 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 20,35,36,37,42,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.526,610,611,614,1166 ЦК України, ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215,218,224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго в особі його структурного підрозділу Велико-Кохнівської філії задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю. І. Степаненко