Справа № 2-741/11
УХВАЛА

"15" лютого 2011 р. Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Калініченко О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»звернулось з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В свою чергу, ОСОБА_4 звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним.

В зустрічних позовних вимогах ОСОБА_4 просить визнати недійсним договір поруки № 140743 від 11.09.2007р., який був укладений між Акціонерним комерційним банком «УкрСибБанк»та ОСОБА_4.

Відповідно до умов договору поруки, ОСОБА_4 зобовязалась відповідати за невиконання ОСОБА_3 усіх його зобовязань за кредитним договором № від 11.09.2007р.

ОСОБА_4 стверджує, що договір поруки № 140743 від 11.09.2007р. вона не підписувала та взагалі вона не надавала згоду бути поручителем.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що в оригіналі договору поруки № 140743 від 11.09.2007р. у графах поручитель стоїть не її підпис, та даний договір вона не підписувала.

Відповідачка заявила клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи щодо вирішення питання ідентичності підпису на договорі поруки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що проведення експертизи є обґрунтованим, оскільки сприяє всебічному розгляду справи, можливого встановлення доказів, які є необхідними для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 202, 208-209 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити працівникам Одеського НДІСЕ.

Експертам поставити питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі поруки № 140743 від 11.09.2007р., який був укладений між Акціонерним комерційним банком «УкрСибБанк»та ОСОБА_4 у графах поручитель (підпис/ М.П.) на першому аркуші та другому аркуші, а також у графі (підпис/ М.П. (ОСОБА_5В.) ОСОБА_4, або іншою особою?

Провадження по справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»надати для проведення експертизи оригінал договору поруки № 140743 від 11.09.2007р., який був укладений між Акціонерним комерційним банком «УкрСибБанк»та ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_4 надати вільні зразки підписів та документів, в яких міститься її підпис.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом пяті днів з дня проголошення ухвали через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя