Справа №22-ц-5410/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Кашперська
УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого: судді Антоненко В.І.,

Суддів: Кашперської Т.Ц., Білоконь О.В.

при секретарі: Дрозд О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області клопотання Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкпро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості за договором кредиту -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2011 року в задоволені позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ПАТ УкрСиббанквідмовлено

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач ПАТ УкрСиббанк28.05.2011 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 01.06.2011 року, пропустивши при цьому строк на подачу апеляційної скарги, що визначений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відповідач ПАТ УкрСиббанкпросить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення ним було отримано лише 26 травня 2011 року.

Клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення ПАТ УкрСиббанкусудом не направлялась. Факт отримання вказаного рішення представником відповідача саме 26.05.2011 року підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску відповідачем, зазначені в його клопотанні, з поважних причин та приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанкстрок на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: