Новоодеський районний суд Миколаївської області
Справа № 2-2089/2011 р.
04 жовтня 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує, що відповідно до укладеного кредитного договору є підставою для предявлення позивачем вимоги про дострокове виконання відповідачем боргових зобовязань та повернення кредитних коштів. У звязку із невиконанням взятих на себе зобовязань за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 станом на 28.07.2011 року має заборгованість в сумі 198 845 доларів 90 центів США (еквівалент 1 585 000грн.67коп.), яка складається з: 55 977,44дол.США (еквівалент 446 196грн. 17коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 8 804,58дол.США (еквівалент 70 181грн. 31коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 134 063,88дол.США (еквівалент 1 068 623грн.19коп.) - пеня за прострочення виконання грошових зобовязань.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010року та договору відступлення прав б/н від 07.07.2010року, ТОВ „ОТП Факторинг прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року укладеного між ЗАТ „ОТП Банк, як позикодавцем, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк з однієї сторони та ОСОБА_2, як позичальником з іншої сторони.
На підставі викладеного позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, в якій вимоги позову підтримав, просив про їх задоволення, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач до суду не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, оскільки відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування. При цьому ч.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їй належним чином.
Відповідно довідки СГІРФО Новоодеського РВ УМВС №1928 від 19.08.2011року, ОСОБА_2, 06.12.1978року народження, який є відповідачем по справі, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, куди відповідачу тричі направлялися судові повістки. Заяв від відповідача про відкладення слухання справи не надходило.
Дослідивши письмові докази в матеріалах справи: кредитний договір №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року укладений між ЗАТ „ОТП Банк та ОСОБА_2, додатки до нього, кредитну заявку, розрахунок суми заборгованості, витяги з договорів купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010року та договору відступлення прав б/н від 07.07.2010року, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між ЗАТ „ОТП Банк зміну назви якого було зареєстровано з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», який є повним правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір і кожна із сторін взяла на себе певні зобовязання.
Банк виконав свої зобовязання і видав грошову суму кредиту відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобовязання, тобто не здійснював оплату по кредитному договору щомісячно, у звязку із чим у відповідача виникла заборгованість, яка на момент постановлення рішення по справі відповідачем не погашена, та станом на 28.07.2011 року ОСОБА_2 має за вказаним кредитним договором в сумі 198 845 доларів 90 центів США, що за курсом НБУ на 28.07.2011року становить 1 585 000грн.67коп.), яка складається з: 55 977,44дол.США (еквівалент 446 196грн. 17коп.) - заборгованість за тілом кредиту; 8 804,58дол.США (еквівалент 70 181грн. 31коп.) - заборгованість по сплаті відсотків; 134 063,88дол.США (еквівалент 1 068 623грн.19коп.) - пеня за прострочення виконання грошових зобовязань.
Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю б/н від 29.06.2010року та договору відступлення прав б/н від 07.07.2010року, ТОВ „ОТП Факторинг прийняло право вимоги за кредитним договором №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року укладеного між ЗАТ „ОТП Банк, як позикодавцем, правонаступником якого є ПАТ „ОТП Банк з однієї сторони та ОСОБА_2, як позичальником з іншої сторони.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.1.1. частини №2 кредитного договору №ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року позичальник зобовязаний, своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобовязання за кредитним договором.
Відповідно п. 3 кредитного договору за користування кредитними коштами позичальник зобовязаний сплачувати плаваючу кредитну ставку, яка складається з фіксованого відсотку - 5,99% річних, та FIDR.
Пунктом 4.1.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості по кредиту та відсоткам позичальник зобовязався сплачувати пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 1 % від суми прострочених грошових зобовязань.
Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому позикодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму позики та внести інші платежі, передбачені договором.
За таких обставин позов підлягає задоволенню..
В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі та документально підтверджені
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,610,615,625,1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 152, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя