Справа № 2/ 0301/ 394/ 11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сарапіна Г.С.

при секретарі Процюк Н.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в м. Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, покликаючись у позовній заяві на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.02.1969р., і від спільного життя неповнолітніх дітей на теперішній час у них немає. Спільне життя з відповідачкою не склалося через те, що відповідачка постійно вчиняє сварки, не впускає його в квартиру, а тому з червня 2010 року він змушений проживати у своєї матері в АДРЕСА_1.

Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливими, та просить розірвати між ними шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

При цьому позивач додатково пояснив, що протягом наданого судом строку для їх примирення ні він, ні відповідачка не вживали жодних заходів для примирення, а тому він і надалі наполягає на розірванні між ним і відповідачкою шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що дійсно ні позивачем, ні нею не вживалися жодні спроби для примирення, оскільки позивач не змінив своєї неправомірної поведінки, викликаної його зловживанням алкогольними напоями, а тому вона згідна на розірвання шлюбу і просить позов задовольнити, а також відновити їй дошлюбне прізвище Бурачинська.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що подружжя не примирилося і наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, живуть в різних місцях, а тому їх сімя розпалася остаточно і поновити її неможливо, оскільки між подружжям склалися тривалі вкрай неприязні відносини, викликані зловживанням позивача алкогольними напоями.

Протягом наданого судом 5-місячного строку для примирення подружжя таке примирення не настало, сторони і надалі миритися не бажають та наполягають на розірванні шлюбу.

За таких обставин спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що мають істотне значення.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 08 лютого 1969 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області ( актовий запис № 35 ) між ОСОБА_1 і Вовк ( дошлюбне прізвище Бурачинська ) ОСОБА_3, розірвати.

ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище Бурачинська.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: