Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1856/11
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У К Р Л ї Н И

27.10.2011 р. ГІервомайський міськрайонний суд Миколаївської обл. у складі:

головуючого - судці Горбенко С.А.

при секретарі - Тараненко Я.ІО.

розглянувши в судовому засіданні в м. ГІервомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КРЕМІ! ІЯ ВІКТОРА ДМИТРОВИЧА про розірвання шлюбу.

В С Т А II О В И В:

14.10.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 28.11.2000 р. виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 19. Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 28.11.2000 р. виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 19, між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, через що постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки фізичну силу. Разом не проживають з 19 січня 2011 р. Тому вважає, що шлюб між ними розпався і носить формальний характер. Строк для примирення їм не потрібний. Майнового спору між ними немає. Позивачка просить позов задовольнити, при цьому вказує, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити своє шлюбне прізвище «Кремінь».

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному

обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 28.11.2000 р. виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 19, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (ах. 4). Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5). які проживають з позивачкою.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені через те. що між ними втрачені почуття взаєморозуміння, поваги та любові один до одного, через що постійно виникали сварки, відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачки фізичну силу. Разом не проживають з 19 січня 2011 р. На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги кремінь О.С. є законними, обгрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 105, 112 СІК України. Шлюб між сторонами слід розірвати, при цьому позивачці, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище «Кремінь».

Керуючись ст.ст. 10, 11. 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд........

В И Р ІIII И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 28.11.2000 р. виконкомом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Кремінь».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Нервомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: