Справа № 2-1943/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого Костенко В. В.

при секретарі Абрамян Н. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за відсутністю сторін без фіксування судового засідання технічним засобом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 серпня 2011 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

28 вересня 2011 року позивачкою було уточнено її позовні вимоги.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що її дочка ОСОБА_3 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 1994 року.

Від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 мала двох дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження батьком дітей записаний відповідач.

03 лютого 2009 року дочка позивачки ОСОБА_3 померла. Дочка відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Син відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач працює, матеріально забезпечений, але добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина.

Згідно ст. 180 СК України, дітей до їх повноліття зобовязані утримувати батьки.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття та допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежів за один місяць.

Позивачка у судовому засіданні присутня не була, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд задовольнити позов.

Відповідач у судовому засіданні присутній не був, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 19 листопада 1994 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом РАЦСу Дзержинської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 267919 від 19.11.1994 року, актовий запис № 737 (а.с. 8).

Від спільного шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 мала двох дітей : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у свідоцтві про народження якого, записаний батьком (а.с. 7) та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач у свідоцтві про народження якої, записаний батьком (а.с. 3).

03 лютого 2009 року дочка позивачки ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 260139 від 04.02.2009 року, актовий запис № 133 (а.с. 6).

Дочка відповідача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні.

Син відповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з Виконкому Дзержинської районної ради від 14.08.2011 року (а.с. 10).

Відповідач фізично здорова людина, працює, отримує заробітну плату та може надавати допомогу на утримання дитини до її повноліття.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, у разі невиконання одним з батьків свого обовязку утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 15.08.2011 року.

Також, відповідно до ст.ст. 81, 88 Цивільно-процесуального кодексу, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Керуючись п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального України суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 15 серпня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. (пятдесят одну грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (сто двадцять грн.).

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_7