Справа № 2029/2- 2174/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2011 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Маслова М.І.
при секретарі Дробицкій М.Ю.
представніка позивача ОСОБА_1 …
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України про зобов`язання вчинення дій та визнання права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить зобов`язати квартирно-експлуатаційний відділ (КЕВ) м. Харкова подати до Харківської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним право користування вказаною квартирою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він є військовослужбовцем, постійно проживає та зареєстрований у вказаній службовій квартирі, яка належить КЕВ м. Харкова. Вселився позивач в цю квартиру на підставі службового ордера № 486 від 07.07.10 р. виданого виконавчим комітетом Київської районної в м. Харкові ради, у зв`язку з проходженням військової служби.

Вказана квартира є службовою на підставі рішення виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради від 01.06.10 р. № 108, яким вона включена до числа службових КЕВ м. Харкова. З 10.12.97 р. перебуває на квартирному обліку в Харківському гарнізоні, але до цього часу постійного житла не отримав. Оскільки, службова квартира призначена для тимчасового проживання і її службовий статус значно обмежує можливість реалізації встановлених чинним житловим законодавством житлових прав та наявністю права на отримання житлового приміщення для постійного проживання він звертався до КЕВ м. Харкова на особистому прийомі з проханням надати йому житло для постійного проживання, або подати відповідне клопотання до Харківської міської ради про виключення займаної ним квартири з числа службових, але отримав відмову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд їх задовольнити пославшись на вищевказані обставини.

Представник відповідача КЕВ м. Харкова у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив на позов, в якому вказав, що у зв`язку з тим, що на цей час не прийнято відповідного рішення ГоловКЕУ ЗС України, КЕВ м. Харкова не може подати вказане клопотання та не має можливості забезпечити позивача іншим житловим приміщенням. У зв`язку з тим, що вказаний позивачем спосіб забезпечення його житлом для постійного проживання передбачено Порядком забезпечення військовослужбовців і членів їх сімей житловими приміщеннямизатвердженим постановою КМУ від 03.08.06 р. № 1081, КЕВ м. Харкова позов визнає та проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач, військовослужбовець ОСОБА_2 , постійно проживає та зареєстрований в службовій квартирі АДРЕСА_1 . В зазначену квартиру, яка належить КЕВ м. Харкова він вселився на підставі службового ордера № 486 від 07.07.10 р. виданого виконавчим комітетом Київської районної в м. Харкові ради, у зв`язку з проходженням військової служби. На підставі клопотання КЕВ м. Харкова, рішенням виконавчого комітету Орджонікідзевської районної в м. Харкові ради від 01.06.10 р. № 108 вказана квартира включена до числа службових КЕВ м. Харкова. З 10.12.97 р. він перебуває на квартирному обліку в Харківському гарнізоні, але до цього часу постійного житла не отримав.

Судом встановлено, що на особистому прийомі позивач ОСОБА_2 звертався до КЕВ м. Харкова з проханням надати йому житло для постійного проживання, або подати відповідне клопотання до Харківської міської ради про виключення його квартири з числа службових. На це звернення начальник житлової групи КЕВ м. Харкова повідомив, що КЕВ не заперечує проти задоволення його прохання, але, у зв`язку з відсутністю на цей час відповідного рішення ГоловКЕУ ЗСУ не може самостійно подати вказане клопотання та не має можливості надати інше житлове приміщення.

Відповідно ст. 12. Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, військовослужбовці та члени їх сімей, які проживають разом з ними, забезпечуються житловими приміщеннями для постійного проживання.

Згідно п. п. 2, 3 Порядку забезпечення військовослужбовців і членів їх сімей житловими приміщеннямизатвердженим постановою КМУ від 03.08.06 р. № 1081 (далі-Порядок), військовослужбовці та члени їх сімей забезпечуються службовими житловими приміщеннями, що відповідають вимогам житлового законодавства. З цією метою у кожній військовій частині формується фонд службового житла. Військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше та членам їх сімей надається житло для постійного проживання.

Забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей для постійного проживання провадиться шляхом надання новозбудованого житла, виключення з числа службових, вивільненого або придбаного у фізичних чи юридичних осіб, надання кредиту для спорудження (купівлі) житла.

Виключення житлового приміщення з числа службових провадиться згідно з рішенням виконавчого органу районної, міської, районної у місті ради за клопотанням начальника гарнізону, командира військової частини або квартирно-експлуатаційного органу.

Відповідно ч.2 п. 6 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в УРСР, затвердженого постановою РМ УРСР від 04.02.88 р. № 37, виключення житлового приміщення з числа службових здійснюється на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідного районного , міського, районної в місті ради.

Таким чином, законодавством прямо передбачено такий спосіб забезпечення військовослужбовців і членів їх сімей постійним житлом, як виключення його з числа службових.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України, протягом усього часу судового розгляду відповідач має право визнати позов, і в цьому випадку суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведених обставин, оскільки, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218 ЦПК, ст. 12 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей, п. п. 2, 3 Порядку забезпечення військовослужбовців і членів їх сімей житловими приміщеннямизатвердженим постановою КМУ від 03.08.06 р. № 1081, ч.2 п. 6 Положення про порядок надання службових житлових приміщень і користування ними в УРСР, затвердженого постановою РМ УРСР від 4.02 88 р. № 37, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова Міністерства оборони України подати до Харківської міської ради клопотання про виключення з числа службових квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова Міністерства оборони України квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Маслов М.І.