АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/2090/72/2012 Суддя доповідач Макаров Г.О.
УХВАЛА

10 жовтня 2011 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області - ОСОБА_2 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області про визнання права власності на самочинне будівництво,

встановив:

Заочним Вовчанського районного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року позов задоволено.

На зазначене рішення суду представником Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області - ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п.п. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21.01.1993 року з подальшими змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачений судовий збір.

Так, по цій справі держмито при поданні апеляційної скарги відповідно до вимог п.п. «а», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито становить 161 грн. 74 коп.

Реквізити рахунку для сплати державного мита: код:24134627;

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 0011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області;

Також, апелянтом в порушення вимог ст. 81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів зі змінами від 05 серпня 2009 року, не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до вказаної постанови складають 120 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи: код: 24134627:

одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова;

розрахунковий рахунок: 0011;

МФО банку: 851011;

банк: ГУДКУ в Харківській області:

код бюджетної класифікації: 22050000.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121,295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Інспекції Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області - ОСОБА_2 на заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 16 серпня 2011 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя