Справа № 2-1324-394/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як на підставу позову посилалась на те, що 23.06.1984 року між нею та відповідачем по справі у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Трускавецької міської ради народних депутатів Львівської області було укладено шлюб, актовий запис № 65. На момент укладення шлюбу вона була вдовою, а відповідач був розлученим. Після укладення шлюбу вона з своїм сином та відповідач з своїми двома дітьми почали разом проживати в квартирі відповідача. Спільне життя в них складалось добре. Однак, з часом, через ревнощі чоловіка, їхні стосунки почали погіршуватись. Коли її син виріс та одружився, відповідач вигнав його з дружиною та дитиною з своєї квартири. Її він також вигнав з своєї квартири та заставив знятись з реєстраційного обліку. Вона придбала собі квартиру в м. Стебнику Львівської області, в якій і проживає. З відповідачем її нічого не поєднує. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Їхня сім'я давно розпалась та існує лише формально.

Позивач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак її представник подав до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя, а відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З позовної заяви видно, що між позивачем та відповідачем відсутні будь які подружні стосунки, вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, що свідчить про те, що їхня сім'я існує лише формально.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та відповідача, що в свою чергу є підставою для його розірвання.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 60, 158, 174, 212, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який 23.06.1984 року зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Трускавецької міської ради народних депутатів Львівської області, актовий запис № 65.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8.50 грн. судового збору та 30.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 8.50 грн. судового збору.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_3