__________________________________________________________________
Справа№1512/2-1549/11
04.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Васильків О. В.
за участю секретаря - Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року Першим Малиновським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №751. При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачем відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги. З вересня 2010 року шлюбні відносини між сторонами не підтримуються, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що зберегти сімю вже неможливо, наполягає на розірванні шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого позивач не заперечував.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні 26 вересня 2009 року Першим Малиновським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції зареєстровано шлюб сторін, актовий запис № 751. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сторони з вересня 2010 року не підтримують подружні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. В даний час шлюб носить формальний характер та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Майнового спору між сторонами немає.
Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 112, 180,184 СК України, суд, -
вирішив:
Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - заяву задоволено повністю.
Шлюб, зареєстрований 26 вересня 2009 року Першим Малиновським відділом РАГС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №751, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Меденицька/ ОСОБА_3, які від шлюбу дітей не мають, розірвати.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Меденицька/ ОСОБА_3, вважати розірваним у день набрання чинності цього рішення.
Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя : Васильків О. В.