Біляївський районний суд Одеської області

08.07.2011 Справа № 2-1247/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2011 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Крачкової С.В.

при секретарі Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом до БТІ в Біляївському районі , в якому просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вказаний житловий будинок належав їй та померлому на підставі договору дарування від 16 липня 1994 року. Вона є спадкоємцем першої черги, але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка оскільки житловий будинок належним чином не зареєстрований. Посилаючись на те, що як співвласник домоволодіння вона має право на ? його частину просить визнати за нею право власності на іншу ? частину, яка належала спадкодавцю.

Ухвалою суду від 04 липня 2011 року БТІ в Біляївському районі було виключено зі складу осіб, що беруть участь у справі і до участі у справі в якості відповідача був залучений син позивачки ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні позивачка на позові наполягала. При цьому пояснила, що в 1994 році вона та її чоловік ОСОБА_3 одержали в дар житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, але вона не може оформити свої спадкові права як спадкоємець першої черги за законом оскільки в БТІ житловий будинок не зареєстрований на їх ім`я. Відповідач по справі її син на спадщину не претендує і до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. При цьому пояснив, що його батькам дійсно належав житловий будинок за вказаною адресою. На спадщину після смерті батька він не претендує, з заявою про прийняття спадщини не звертався. Вважає, що долі батьків в будинку є рівними, а тому спадщина відкрилась на ? його частину.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

З договору дарування від 16.07.1994 року (а.с.14-15) вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 одержали в дар житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно довідки Кагарлицької сільської ради № 206 від 27.04.2011 року (а.с.10) житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних долях.

З технічного паспорту на вказане домоволодіння також вбачається, що його власниками в рівних частках є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Згідно положень ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Відповідно до ст. 1218 вказаного Кодексу до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину житлового будинку та надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка була дружиною померлого, тобто відповідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом , але 22 квітня 2011 року приватний нотаріус Біляївського районного нотаріального округу відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю державної реєстрації домоволодіння (а.с.11), а з повідомлення філії КП «ОМБТІ та РОН» у Біляївському районі №679 від 19.04.2011 року (а.с.12) вбачається, що будинок за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не зареєстрований оскільки їх частки в договорі дарування не визначені.

Позивачка спадщину після смерті чоловіка прийняла, а відповідач спадщину не прийняв і не бажає вступати в спадкування.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і законним, а тому він підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.357,1218,1261, 1268,1270,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами: погрібом, літньою кухнею, сараєм, гаражем, огорожею, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

ГоловуючийС. В. Крачкова