Справа № 2/1713/378/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа: Острозька районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в спадщині, що відкрилась в с.Українка , вул. Зелена 20,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа: Острозька районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в спадщині, що відкрилась в с.Українка , вул. Зелена 20

Позовна заява подана з порушенням вимог п.п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення пп.5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано довідки Української сільської ради про те, що господарство в с. Українка за адресою буд. 20 по вул. Зеленій Острозького району, яке рахувалось за ОСОБА_2, належало до типу колгоспного двору. Крім того звертаючись до суду за захистом порушеного права позивач не зазначила докази, які підтверджують факт звернення до Української сільської ради Острозького району з заявою про визнання права власності та отримання відмови у визнанні права власності. З доданих документів до позовної заяви не вбачається відомостей про наявність спору між позивачем та відповідачем.

Позивач в позовній заяві зазначила, що в січні 2011 року помер брат ОСОБА_3, однак додаказів до матеріалів справи не додала.

Позовна заява містить ціну позову в 70452 грн., однак доказів підтвердження вказаної ціни позову не зазначено ( до матеріалів справи не додано довідки БТІ про вартість будинковолодіння за адресою с.Українка вул. Зелена 20 Острозького району Рівненської області). Позивач просить визнати право власності на земельну ділянку, що належала спадкодавцю, ОСОБА_2, однак не зазначає вартості вказаної земельної ділянки.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 ч.2 пп.5,6, 121ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Української сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особа: Острозька районна Державна нотаріальна контора про визнання права власності на будинковолодіння та земельну ділянку в спадщині, що відкрилась в с.Українка , вул. Зелена 20, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4