Справа № 2-660/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2011 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшов даний позов, згідно якого позивач просить суд визнати договір дійсним між сторонами , визнати право власності на нерухоме майно: житловий будинок , нежитлову будівлю та земельні ділянки , а також накласти арешт на вказане майно.

Згідно ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, та крім іншого встановлено, що позовна заява повинна містити ціну позову, тобто є обовязковим зазначення ціни позову.

Згідно п. 9 ст. 80 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна. Однак позивач, подаючи даний позов не додала доказів про дійсну вартість нерухомого майна на час звернення до суду , не вказала ціну позову.

Крім того, позивачем в позові в порушення вимог ст..119 ЦПК України не зазначено та не надано докази на підтвердження викладеної обставини про те , що зазначене майно раніше належало її чоловіку.

В позові позивачем зазначено вимоги про накладення арешту на майно , тоді як питання про забезпечення позову вирішується судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі , про що суду необхідно подати відповідну заяву. Згідно ст. 151 ЦПК України встановлено , що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.Проте позивачем цих вимог не дотримано.

Крім того, позивачем в позові заявлено дві ідентичні вимоги стосовно земляної ділянки площею 0, 0834 га., розташованої за адресою м.Сватове вул..Ново-Старобільська 17, до копії позовної заяви не додано зазначених в додатку документів.

За даних обставин даний позов слід залишити без руху , оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України , а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності , залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська