Номер справи2-в-1/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Желіховський В. М.,

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин заяву прокурора Літинського району в інтересах держави в особі Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області про відновлення втраченого судового провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор Літинського району в інтересах держави в особі Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області з заявою про відновлення втраченого судового провадження, в якій зазначає, що на розгляді Літинського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1, яка була приватизована її батьком ОСОБА_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року не встигши оформити державний акт. 06.10.2004 року рішенням суду позов було задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на присадибну земельну ділянку площею 0,51 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_2 При винесенні рішення суд не врахував інтереси третіх осіб, які не були залучені до розгляду справи по суті, а саме те, що 12.12.1998 року було укладено договір дарування житлового будинку на вищезазначеній земельній ділянці ОСОБА_3. Так як в архіві суду відсутня вказана справа, Микулинецька сільська рада не має можливості ознайомитися з нею, написати апеляційну скаргу на рішення суду, тому змушені звернутися до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

Прокурор Літинського району Зелениця Б.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, пояснив, що дійсно судом було винесено рішення суду, проте з невстановлених обставин справа в архіві суду відсутня, що позбавляє можливості ознайомитися з матеріалами справи чи пред'явити апеляційну скаргу, тому просить відновити втрачене провадження.

Представник Микулинецької сільської ради Бондар О.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, суду пояснив, що дійсно 06.10.2004 року судом було винесено рішення, яким визнано право власності за ОСОБА_1 В засіданні приймав участь їхній представник, про те, що відбувалося в судовому засіданні йому не відомо. Не заперечує проти їх задоволення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала і не заперечувала проти її задоволення, суду пояснила, що дійсно після смерті батька в зв'язку з тим, що Державного акту в нього не було вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку. Про те, що на даній земельній ділянці розташований будинок, належний її брату ОСОБА_3, їй було відомо. Суд, розглянувши справу, виніс рішення, яким визнав за нею право власності.

Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із відповіді Літинського районного суду (а.с.3) встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку 06.10.2004 року була розглянута суддею Бойко М.М., позовні вимоги задоволено, рішення набрало законної сили 07.11.2004 року, однак вказана справа в архіві райсуду відсутня. Із листа (а.с.4) встановлено, що Микулинецька сільська рада звернулася в прокуратуру Літинського району з проханням подати до суду заяву про відновлення втраченого провадження по вищезазначеній справі. Із копії рішення (а.с.5) встановлено, що за ОСОБА_1 визнано право власності на присадибну земельну ділянку площею 0,51 га, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка згідно рішення Микулинецької сільської ради 9а.с.6) належала ОСОБА_2. Із копії договору дарування (а.с.7) видно, що 12.12.1998 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Копія свідоцтва про народження свідчить, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, яка як видно із копії паспорту після одруження змінила прізвище на "ОСОБА_1".

Відповідно до ст.403 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що 06.10.2011 року було винесено рішення по справі №2-885/2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку і відповідно проводилося судове засідання, в якому було ухвалено зазначене рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212,213,214,215, 403-409 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Відновити повністю втрачене провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Микулинецької сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 площею 0,51 га.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до Вінницького апеляційного суду через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення

Суддя : Желіховський В. М.