АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1510/11Головуючий по 1 інстанції
Поновлення строку ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

09 червня 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3, ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та кредит» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» до ОСОБА_6 про стягнення відсотків по кредитному договору,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2011 року провадження в справі за позовом ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» до ОСОБА_6 про стягнення відсотків по кредитному договору зупинено до розгляду Соснівським районним судом м. Черкаси заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

ПАТ «Банк«Фінанси та кредит», посилаючись на вимоги ч.3 ст.294 ЦПК України, звернулося в суд з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2011 року.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно вимог ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

ПАТ «Банк«Фінанси та кредит», просячи поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, не зазначили жодної поважної причини з якої вони пропустили вказаний строк, а з матеріалів справи, а саме протоколу судового засідання (а.с.22) вбачається, що представник позивача в судовому засіданні 16 лютого 2011 року, при постановленні судом оскаржуваної ухвали, присутнім був.

При таких обставинах підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Банк«Фінанси та кредит» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2011 року по справі за позовом ПАТ «Банк«Фінанси та кредит» до ОСОБА_6 про стягнення відсотків по кредитному договору - відмовити , а апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :