Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

13 грудня 2011 року м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ „Головинський карєр „Граніт про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди ,

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2011 року про перегляд рішення цього ж суду від 15 серпня 2008 року у справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ „Головинський карєр „Граніт про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди відхилено та залишено без змін вищезазначену ухвалу.

21 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Житомирської області із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

У прийнятті заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами з підстав, визначених ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Зі змісту зазначеної статті вбачається, що обєктами перегляду у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути рішення суду в будь-якій цивільній справі незалежно від виду провадження, ухвали суду першої інстанції (про відмову в прийнятті заяви, закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, з інших питань, якщо вони перешкоджають руху справи), що набрали законної сили, а також ухвали судів апеляційної та касаційної інстанцій, якими рішення було змінено, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву (скаргу) без розгляду.

Ураховуючи наведене, ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року, якою була відхилена апеляційна скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та залишена без зміни ухвала судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 20 червня 2011 року про перегляд рішення цього ж суду від 15 серпня 2008 року у справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ „Головинський карєр „Граніт про проведення перерахунку сум відшкодування, не може бути визнано обєктами перегляду у звязку з нововиявленими обставинами на підставі ст. 361 ЦПК України, оскільки зазначеною ухвалою апеляційної інстанції судове рішення не змінено, не закрито провадження у справі, не залишено заяву (скаргу) без розгляду, нею не закінчено розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 361, 363 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Житомирської області від 18 серпня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом прокурора Черняхівського району в інтересах ОСОБА_2 до ЗАТ „Головинський карєр „Граніт про проведення перерахунку сум відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: