Справа № 2-162/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вказала, що 24 серпня 1991 року уклала з відповідачем шлюб. Від даного шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що подружнє життя з ОСОБА_2 не склалося у звязку з відсутністю взаємної любові та поваги між ними, непристойної поведінки відповідача, яке виражається в тому, що відповідач неодноразово зраджував їй, вступав у статеві відносини з іншими жінками. Вказує на неможливість спільного проживання. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим та просить його розірвати. Дітей просить залишити проживати разом з нею.

Одночасно просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, до закінчення ним навчання та неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 16.10.1996 р.н, до досягнення нею повноліття у розмірі 50% від його заробітку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, в обгрунтування навела обставини, викладені у позовній заяві та просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено судом, 24 серпня 1991 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу народились двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось через те, що сторони перебувають у систематичних конфліктах, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін. В наданий судом в порядку ст. 111 СК України, строк для примирення, сторони не примирилися.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

Згідно довідки, виданої Київським славістичним університетом за №4 від 12.01.2011р., ОСОБА_5 є студентом 2-го курсу денної форми навчання Київського славістичного університету.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 24.08.1991 року виконавчим комітетом Чопської міської ради, Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 59, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 17.01.2011 року до досягнення нею повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на покриття матеріальної допомоги у звязку з навчанням сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 у розмірі ? частки усіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 17.01.2011 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 05.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (пятдесят одну) грн. державного мита по справі та 120 (сто двадцять) грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_3 рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах сплати розміру аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Т.Р.Деметрадзе