Справа № 2-501/11
19 липня 2011 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого судді Батченка О.В. при
секретарі Яценко Л.В. з участю
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи
–управління Держкомзему у м. Миколаєві
–ОСОБА_3, в процесі розгляду по суті у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Миколаєві цивільної справи за
ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відновлення меж
земельної ділянки, -
В грудні 2010 року позивачка звернулась
до суду з даним позовом до
відповідачки, просила відновити межу
між земельними ділянками № 11,
користувачем якої вона є, та № 10,
власником якої є відповідачка, у складі
садівничого товариства «Колективний
труд»згідно земельно-кадастрової
документації на ці ділянки.
В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення будівельно-технічної
землевпорядної експертизи, виконання
якої просив доручити Управлінню з
контролю за використанням та охороною
земель у Миколаївській області.
Представник відповідача проти
задоволення клопотання заперечував з
тих підстав, що позивачка не є
власницею земельної ділянки.
Представник третьої особи вважала за
доцільне призначення експертизи.
Вислухавши думку осіб, що приймають
участь у справі, виходячи з обставин
справи, суд дійшов наступного.
Відповідно ст. 143 ЦПК України якщо для
з'ясування обставин, які мають значення
для справи потребуються спеціальні
знання, суд призначає експертизу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
висновку про те, що в справі достатньо
підстав для задоволення клопотання та
призначення експертизи, виконання якої
слід доручити Миколаївської філії
ОНДІСЕ, а також дозволити участь у
проведенні експертизи фахівців
Управління з контролю за використанням
та охороною земель у Миколаївській
Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України, суд, -
Призначити по справі судово-технічну
експертизу, виконання якої доручити
Миколаївській філії Одеського
науково-дослідного інституту судових
Дозволити участь у проведенні
експертизи фахівців Управління з
контролю за використанням та охороною
земель у Миколаївській області,
обраних на розсуд експерта, якому
доручено проведення експертизи.
Для вирішення експерту поставити такі
1.          Чи відповідають фактичні
межі та площа земельної ділянки № 10, що
належить на праві власності ОСОБА_5, у
складі садівничого товариства
«Колективний труд»в Центральному
районі м. Миколаєва межам, установленим
земельно-кадастровою документацією та
розмірам, визначеним Державним актом
на право власності на земельну ділянку
від 20 листопада 2007 року?
2.          У разі порушення таких меж,
визначити яким чином і у яких розмірах
межі земельної ділянки № 10 мають бути
приведені у відповідність до
земельно-кадастрової документації?
Забезпечити експерту та фахівцям
Управління з контролю за використанням
та охороною земель у Миколаївській
області вільний доступ до об'єкту
дослідження, зобов’язавши ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, а також будь-яких інших осіб,
які на час обстеження знаходяться на
земельних ділянках № 10 та № 11 у складі
садівничого товариства «Колективний
труд»в Центральному районі м.
Миколаєва не чинити будь-яких перепон у
здійсненні експертом та фахівцями
Надати експерту матеріали цивільної
справи.
Попередити експерта про
відповідальність відповідно ст. 384-385 КК
До отримання результатів
експертизи провадження по справі
Оплату за проведення
експертизи покласти на позивачку до
закінчення розгляду справи по суті.
Суддя