overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-с-32/11
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2011 року за заявою ОКП "Донецьктеплокомуненерго" видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги теплопостачання у квартиру АДРЕСА_1 станом на 01.10.2010р. в розмірі 7002,17грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25,50грн. та з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.

Боржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування зазначеного наказу, в якій зазначає що вона є власником квартири АДРЕСА_2 з 28 вересня 2007року. Після оформлення квартири виявився борг у попереднього власника квартири. "Тепломережа" до попереднього власника не пред'являє вимог з приводу боргу. Також не враховує трирічний строк давності.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала заяву з підстав викладених в ній та просить її задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_2 пояснила, що на підприємстві відсутні відомості щодо зміни власника квартири. Тому борг був нарахований за весь час. Не заперечує проти скасування наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_3 стала власником квартири АДРЕСА_1 28 вересня 2007року, що підтверджується відповідним договором купівлі продажу (а.с.29).

Згідно розрахунку заборгованості, який доданий стягувачем до заяви про видачу наказу (а.с.7-8), вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання за адресою вул. Космонавтів, 24/33 нараховується з 2004року по вересень 2010р, тобто і за час коли ОСОБА_3 не була споживачем вказаних послуг.

Суд вважає, що при таких обставинах виникає спір про право, тому наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ Дружківського міського суду №2-Н-265 від 22 березня 2011 року про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за послуги з теплопостачання станом на 01.10.2010р. в розмірі 7002 (сім тисяч дві)грн. 17коп. та судових витрати в загальному розмірі 55 (п'ятдесят п'ять) грн. 50коп. скасувати.

Розяснити ОКП «Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_4
Тячівський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 січня 2011 року Справа № 2-н-65/11
місто
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І.,
(повне найменування суду, прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву прокурора Тячівського району в інтересах ОСОБА_1 до ДП Закарпатське вертолітне виробниче об»єднання
указати ім'я (найменування) боржника
про стягнення заборгованості по заробітній платі,
указати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України
(посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
1. Стягнути з ДП Закарпатське вертолітне виробниче об»єднання ,
повне ім'я (найменування) боржника
смт. Дубове, вул. Заводська, 8, Тячівського району, Закарпатської області, Україна,
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім'я (найменування) стягувача
смт. Дубове, вул. Гагаріна, 12/62, Тячівського району.
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
7 656 /сім тисяч шістсот п»ятдесят шість/ гривень 99 копійок.
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________В.І.Решетар________ Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 ЦПК України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 березня 2011 року Справа 2-н-236/2011р.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, - судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Згідно зі ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набирає законної сили „_____________________20___р.
Строк предявлення судового наказу до виконання встановлений ст.. 21 Закону України «Про виконавче провадження».
Судовий наказ видано „_____________________20___р.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 2-4639/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2011 року

Рівненський міський суд в особі судді Цвіркун О.С.

при секретарі Швець А.Л.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернулася ОСОБА_1

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлений цивільний позов підтримали в повному обсязі. Позивач ОСОБА_1 просить суд його задоволити, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_3 зареєстрований в Рівненському відділі РАЦС 14 лютого 1981 року, посилаючись на ті обставини, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалися, причиною для цього є морально-психологічна несумісність, зумовлена недовірою та подружньою зрадою.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлений цивільний позов про розірвання шлюбу визнав, та не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки подальше подружнє життя сторін та збереження їх сімї є неможливим.

Судом встановлено, що 14 лютого 1981 року був укладений шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , про що стверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про укладення шлюбу та зроблений реєстраційний запис в книзі реєстрації актів цивільного стану за №173 від 14.02.1981 року. Від спільного проживання мають двох повнолітніх дітей. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, перспектив для збереження сімї та налагодження стосунків за встановлених судом обставин немає.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У відповідності до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Спираючись на ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

На підставі ст.ст. 104,105,110 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212, 214, 215, ч. 4 ст. 130, ст.174 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану 14 лютого 1981 року року, актовий запис №173 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - розірвати.

Прізвище позивача після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін Тітарчук.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача понесенні остатньою судові витрати.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.С.Цвіркун
СОЛОМЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ Справа № 2-н-654/11
Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шевченко Л. В., розглянувши заяву Комунального підприємства Дирекція з управління та обслуговування житлового фондуСоломянської районної у м. Києві ради про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 64,67,68 ЖК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992, ст. ст. 95, 96, 102-104 ЦПК України,
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності _______________ 20____ року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-2154/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді: Потятинника Ю.Р.

секретаря: Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»юк (д.п. Ласійчук) ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду 24.10.2011 року з даним позовом, мотивуючи тим, що являється власником будинковолодіння за №9 по вул. Січових Стрільців в с. Нижній Вербіж, Коломийського району. В її будинку не проживає, але значиться зареєстрованою її онука - ОСОБА_2»юк (д.п. Ласійчук) ОСОБА_3. З 24 вересня 2010 р. відповідач не проживає в даному будинку, не сплачує за комунальні послуги, не бажає добровільно знятись із реєстрації житла, що стверджується відповідними актами, то просить суд визнати відповідача такою, що втратила право на проживання в будинку, що розташоване по вул. Січ.Стрільців, буд.9 в с. Нижній Вербіж, Коломийського району.

Позивач в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримала.

Від відповідача поступила письмова заява про визнання позову та клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а-саме: копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом на імя позивача від 18.01.2006 року, копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідку Нижньовербізької сільської ради від 19.10.2011 р. №1079 та акт від 22.11.2011 р. №196/02-33/016, згідно яких відповідач ОСОБА_4»юк (д.п. Ласійчук) ОСОБА_3 зареєстрована в будинку позивача №9 по вул. Січ.Стрільців, в с. Н.Вербіж та про відсутність її за місцем реєстрації, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки доведено наведеними доказами, що відповідач не є співвласником спірного житла, більше 1 року не проживає в спірному житлі, без поважних причин, а тому її слід визнати такою, що втратила право на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 405 ЦК України та ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. ОСОБА_2»юк (д.п. Ласійчук) ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування будинком №9 по вул. Січових Стрільців, в с. Нижній Вербіж, Коломийського району.

Стягнути з відповідача в користь позивача 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ПотятинникЮ. Р.
справа № 2-1098/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11. 2011 рік смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді Калашника С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні залі суду смт.Чорнобай, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільської ради с.Хрестителеве Чорнобаївського р-ну Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В жовтні місяці 2011року ,позивач звернувся до суду з позовом зазначивши ,що 05.01.2011 року помер її батько -ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по вул Котовського -103.Позивач прийняла спадщину , шляхом вступу в управління спадковим майном ,але не може реалізувати свої спадкові права на житловий будинок спадкодавця , оскільки право установчі документи на нього не виготовлялись ,що і спонукало його звернутись до суду з даними позовними вимогами.

Позивач в судове засідання не з»явився ,а подав письмові клопотання про розгляд справи без його участі,позов підтримав в повному обсязі.

Належним чином повідомлений відповідач про час та місце слухання справи ,подав клопотання про розгляд справи без участі його представника та не заперечує стосовно задоволення позову.

Суд ,дослідивши письмові докази вважає ,що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Змістом ст.ст.1218,1234 ЦК України обумовлено ,що до складу спадщини входять усі права та обов»язки ,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та право спадкоємця на спадкування спадкового майна

Наявним в матеріалах справи свідоцтвом про смерть серії 1-СР № 159712 від 05.01.2011 року , підтверджено факт відкриття спадщини Довідкою за підписом сільського голови № 634 від 27.09. 2011 та довідкою № 633 від 27.09.2011року ,підтверджено факт наявності спадкового будинковолдіння що належало спадкодавцю на праві приватної власності та факт прийняття позивачем спадщини ,як спадкоємцем першої черги за законом .

Керуючись ст.ст.1218 ,1261,1234 ЦК.України-2003 року ;ст.ст.10-11 , 212-215 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с.Хрестителеве вул.Котовського № 62 Чорнобаївського р-ну Черкаської області , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними спорудами по вул.Котовського 103 с. Хрестителеве Чорнобаївського р-ну Черкаської області, що належав померлому -05.01.2011 року ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси

через районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення ,а особою ,що брала участь в розгляді справи ,але не була присутня на часть постановлення рішення -в той же строк ,з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга, подана після строків передбачених ст.294 ЦПК України залишається без розгляду , якщо апеляційний суд за заявою особи , що їх подала- не знайде підстав для для поновлення строку.

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.04.2011 року Справа № 2-н-340/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву прокурора Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 заборгованості по заробітній платі у розмірі 4119 гривень 39 коп., відповідно до ст.ст. 115, 116, 233 Кодексу законів про працю України, ст. 21, 24 Закону України Про оплату праці, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, буд, 6, Апостолівського району Дніпропетровської області заборгованість по заробітній платі в розмірі 4119 гривень 39 коп. (чотири тисячі сто девятнадцять грн. 39 коп.)
державне мито (судовий збір) у сумі 25 гривень 50 коп. (двадцять пять грн. 50 копійок)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень 00 копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя : ____________________ Пензев М.М.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки___________________________________________________________________________________________________________________________________