Справа № 2-85/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року м. Димитров

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна. До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Предметом розподілу майна сторін є житловий будинок, розташований за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Роздольна, б.26; та інше майно, яке придбане під час шлюбу.

У судовому засiданнi представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справi судовоъ технічно-будівельної експертизи, для визначення ринкової вартості житлового будинку на момент експертного дослідження, чи можливий розподіл вказаного будинку в натурі, які можливі варіанти розподілу цього будинку в натурі, виконання якої поручити Донецькому НДІ судових експертиз.

Сторони, представники відповідача та третьої особи ПАТ «Дельта Банк»проти заявленого клопотання не заперечували.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню,

оскільки для вирiшення справи по сутi виникає необхідність у визначенні вартості будинку та його розподілу в натурі, а за для цього необхідні спецiальнi знання в галузi будівництва, нормування праці, витрат щодо будівельних матеріалів.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168,.209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справi судову технiчно-будівельну експертизу, провадження якої поручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирiшення судово-технiчної будівельної експертизи поставити слiдуючі питання:

1. Яка дійсна ринкову вартість домоволодіння, що складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель до нього відповідно до технічного паспорту, розташованого за адресою: Донецька область, м.Димитров, вул.Роздольна, № 26, на момент експертного дослідження?

2. Чи можливий поділ зазначеного домоволодіння в натурі на дві частини з частками по 1/2 кожна з відокремленням двох роздільних квартир з самостійними виходами?

Якщо такий поділ можливий, то вказати можливі варіанти поділу, вартість кожних частин (часток), перелік необхідних переобладнань для відокремлення частин будинку, вказати до яких частин будинку будуть відноситися відповідні надвірні будівлі і споруди?

Для проведення експертизи направити копiї цiєї ухвали, технічного паспорту на будинок та при необхідності матеріали цивільної справи.

Попередити експертiв про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м.Димитров, м-н «Молодіжний», гуртожиток № 2, кімн.№ 39, роз,яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справi зупинити в зв'язку з призначенням експертизи на час проведенння експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя