Справа № 2-74/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та її поділ, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та її поділ, посилаючись на те, що 12 березня 2010 року в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом від 19 січня 2010 року посвідченого виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зареєстрованого в реєстрі за №6, згідно якого померлий ОСОБА_3 заповів все своє майно їй. На підставі даного заповіту вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1723 га. яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини також входить 3/4 частки земельної ділянки площею 0,61 га. яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану частку земельної ділянку померлий батько позивачки успадкував від свої матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним братом батька позивачки ОСОБА_3 і тому успадкував 1/4 частку вказаної земельної ділянки. Державного акту на право на земельну ділянку батько позивачки не отримав і оформити права на нерухоме майно вона не може. Просить суд визнати право власності на земельну ділянку на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,61 га.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає і просить суд розглянути справу у його відсутності.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 12 березня 2010 року в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області помер батько позивачки ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом від 19 січня 2010 року посвідченого виконавчим комітетом Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в реєстрі за №6, згідно якого померлий ОСОБА_3 заповів все своє майно позивачці. На підставі даного заповіту позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,1723 га., яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. До складу спадщини також входить 3/4 частки земельної ділянки площею 0,61 га. яка розташована в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дану частку земельної ділянку померлий батько позивачки успадкував від свої матері ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом. Відповідач по справі ОСОБА_2, є рідним братом батька позивачки ОСОБА_3, маючи обовязкову частку успадкував 1/4 частку вказаної земельної ділянки. Державного акту на право на земельну ділянку ОСОБА_3 не отримав і оформити права на нерухоме майно позивачка не може. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами (а.с.3-16).

При таких обставинах, керуючись принципом диспозитивності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 125,126 ЗК України, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,61 га. кадастровий номер :01:003:1030 цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області та виділити у її власність частину вказаної земельної ділянки площею 0,46 га. вартістю 8 285 (вісім тисяч двісті вісімдесят пять) гривень, 40 копійок, згідно меж: від літ. «А» до літ. «Б» землі ОСОБА_5, від літ. «Б» до літ. «В» землі сільради дорога, від літ «В» до літ. «Г» землі ОСОБА_6, від літ. «Г» до літ. «А» землі сільради дорога.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: