Рівненський міський суд Рівненської області
справа№6-642/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2011 року м. Рівне
Рівненський міський суд
в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Цимбалюк А.І.
розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП „Рівненське міське бюро про припинення права приватної спільної часткової власності та виділ частки майна у натурі.
Рішенням Рівненського міського суду від 23.06.2010 року, ухваленого за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП „Рівненське міське бюро про припинення права приватної спільної часткової власності та виділ частки майна у натурі було припинено право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частину домоволодіння на вулиці Кропивницького №15 у м. Рівне, здійснено виділ належної ОСОБА_2 частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, а саме домоволодіння на земельній ділянці на вулиці Кропивницького №15 у м. Рівне, шляхом виділення ОСОБА_2 приміщень: 2-1 - коридор, площею 3,7 м2; 2-2 - жила, площею 10,4 м2; 2-3 - жила, площею 19,6 м2; 2-4 - кухня, площею 7,3 м ; 2-5 - санвузол, площею 4,9 м2; 2-6 - коридор, площею 3,9 м2; літ. „Пг/ А'-1" - погріб, ? літ. „аі" - вхідний ґанок, Літ. "Б-1"- сарай; Літ. "б" - вбиральня; ? літ. "№ 1" - огорожа, жилою площею 30,0 м2, загальною площею 49,8 м2, що становить цілу двокімнатну квартиру № 2 з надвірними будівлями та спорудами, визнано ОСОБА_2 власником квартири № 2 в житловому будинку № 15 на вул. Кропивницького у місті Рівне.

У заяві поданої до суду, заявник ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення від 23 червня 2010р., щодо частки ОСОБА_1 нічого не зазначається, просить суд ухвалити додаткове рішення по даній справі, в якому визнати ОСОБА_1, власником квартири № 1 у будинку по вул. Кропивницького,15 та зазначити у ньому про виділення останній у цьому ж будинку наступних приміщень: 1-1 передня, площею 6,0 м2; 1-2- кухня, площею 4,2 м2; 1-3- коридор, площею 4,2 м2; 1-4- кухня, площею 8,0 м2; 1-5- жила, площею 13,4 м2; 1-6- жила, площею 10,4 м2; Пг/а-1"- погріб, ? літ.а1-вхідний ґанок, ? літ. "№1"- огорожа жилою площею 23,8, загальною площею 46,2 м2.

В судове засіданні заявник не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки, суду не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180 СК України керуючись ст.ст. 202, 203,220 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП „Рівненське міське бюро про припинення права приватної спільної часткової власності та виділ частки майна у натурі задоволити.

Доповнити рішення Рівненського міського суду від 23.06.2010 року, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа КП „Рівненське міське бюро про припинення права приватної спільної часткової власності та виділ частки майна у натурі в резолютивній частині уточнюючими даними в наступній редакції, визнати за ОСОБА_1, право власності на квартиру № 1 у будинку по вул. Кропивницького,15 та здійснити виділ належної ОСОБА_1 частки у натурі з майна, що є у спільній частковій власності, а саме домоволодіння на земельній ділянці на вулиці Кропивницького №15 у м. Рівне, шляхом виділення ОСОБА_1 приміщень: 1-1 передня, площею 6,0 м2; 1-2- кухня, площею 4,2 м2; 1-3- коридор, площею 4,2 м2; 1-4- кухня, площею 8,0 м2; 1-5- жила, площею 13,4 м2; 1-6- жила, площею 10,4 м2; Пг/а-1"- погріб, ? літ.а1-вхідний ґанок, ? літ. "№1"- огорожа жилою площею 23,8, загальною площею 46,2 м2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.