Справа № 2-261/11
Номер провадження № 2/806/3841/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2011 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

складі : головуючого судді Н.Д.Каракай.

при секретарі: Н.М.Юрченко.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому вказав, що з 18.09.1993 року знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано відділом ЗАГС Гуляйпільської районної держадміністрації, актовий запис № 115.

Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне проживання з відповідачкою не склалося, втратили почуття любові та взаємоповаги, шлюбні відносини припинено з 2010 року, відповідачка проживає за другою адресою, діти залишилися на його утриманні, примирення і збереження сім'ї з відповідачкою не можливе.

Позивач прохає суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, наполягає на задоволенні позовних вимог, від примирення відмовився.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі, подала суду письмові заперечення ( а. с. 15-16 ).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. При цьому, згідно ст. ст. 111, 112 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При розгляді справи, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18.09.1993 року (а. с. 11), мають двох неповнолітніх дітей ( а. с. 12, 13 ). Між сторонами фактично припиненні шлюбні відносини, як пояснила в судовому засіданні відповідачка, це сталося через зневагу до неї, до її почуттів та релігійних поглядів, позивач принижує її, використовує дітей, налаштовує їх проти неї для того, щоб ще більше її принизити, агресивно поводиться. Позивач в судовому засіданні стверджує, що він не має наміру продовжувати шлюбні відносини з відповідачкою і збереження сім'ї неможливе, що вона виїхала на інше місце проживання, з ним постійно проживають діти. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи і проти цього не заперечує відповідачка, але вона, вважає, що сім'ю зберегти можливо.

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 02.06.2011 року для вирішення питання щодо можливості збереження сім'ї, суд надавав сторонам строк

2.

для примирення 3 місяці. Проте примирення не відбулося, а позивач наполягає на розірванні шлюбу і не бажає зберігати шлюбних відносин з відповідачкою.

Сторони разом не проживають та припинили шлюбні відносини, що слідує з пояснень сторін в судовому засіданні, подружні стосунки між сторонами припинені з червня 2010 року, фактично сім'я розпалася, подружжя проживають окремо, позивач відмовився від примирення. Між сторонами склалися такі відносини, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб їх необхідно розірвати.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідачки в судовому засіданні, що вона змінила місце проживання з метою самозахисту від психологічного насилля зі сторони позивача, так як вона не звернулася з цього приводу до правоохоронних органів, не заявила позов про вирішення спору щодо участі у вихованні дітей, у спілкуванні з ними, та не звернулася до органу опіки та піклування про визначення цього способу.

У відповідності до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище / зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявила про вибір прізвища «Тищенко», що є її правом, у зв'язкч з чим позивач не може заперечувати проти цього.

Відповідно до вимог до ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюб після набрання ним законної сили надсилаються судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, так як у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-113, 115 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1993 року відділом ЗАГС Гуляйпільської районної державної адміністрації, актовий запис № 115.

ОСОБА_2, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, заявила про вибір прізвища «Тищенко».

Надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області копію рішення після набрання ним законної сили.

З повним текстом рішення учасники процесу можуть ознайомитися 12.09.2011

року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5