Справа № 2-2201/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі: Поліян І.В.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна; треті особи орган опіки та піклування - виконком Тернівської районної у м. Кривому Розі ради; ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2011 р. прокурор Тернівського району м. Кривого Рогу в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна щодо дитини, мотивуючи це тим, що мати дитини ОСОБА_5 померла 08.01.2011 р., а відповідач не приймає участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для формування культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, веде аморальний спосіб життя. Вихованням і утриманням дитини займається бабуся ОСОБА_4, яка разом з дитиною проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутність.

Представник третьої особи виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради надала суду заяву про підтримку позову та з проханням слухати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про підтримку позову та про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, але відповідач не виконував вказані обовязки, про що свідчить висновок виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (а.с. 51).

Згідно ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що і було встановлено в судовому засіданні відносно відповідача.

Крім цього, ОСОБА_3 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, що відповідно до ст. 180 СК України, є підставою для стягнення аліментів.

Якщо малолітня особа позбавлена батьківської опіки, то над нею встановлюється опіка і призначається опікун, згідно ст. 60 ч. 3 ЦК України. ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 63,64 ЦК України і ст. 244 СК України може бути призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_2, що слідує з висновку виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради (а.с. 51), характеристики на ОСОБА_4 (а.с. 9), висновку про стан її здоровя (а.с. 11).

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати від сплати яких згідно до закону на час звернення до суду звільняється позивач, у розмірах які діяли до 01.11.2011 р., тобто судовий збір 51 грн. за вимогу про стягнення аліментів, 25,50 грн. за вимоги немайнового характеру, та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 169, 174, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 180, 182, 224 СК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши над нею опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати щомісячно аліменти зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.05.2011 р..

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 76 грн. 50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 196 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: