Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-155/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_2 до Присліпської сільської ради про визнання права на спадкове майно та права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася 12.04.2011 року до суду з позовом про визнання за нею права на спадкове майно та права спільної сумісної власності подружжя.

В заяві зазначила, що 09.12.2002 р. у віці 67 років помер її чоловік ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть. Від даного шлюбу мали одинадцять дітей. У період шлюбу позивачка з чоловіком збудували жилий будинок № 366 у с. Присліп Міжгірського району, у якому проживали разом до смерті чоловіка. На момент смерті чоловіка у будинку проживали вже повнолітні діти ОСОБА_4О, ОСОБА_5О, ОСОБА_6О, ОСОБА_7 і ОСОБА_7, які своїх прав на спадкове майно не заявляли і на даний час не заперечують проти оформлення за позивачкою права на житловий будинок, про що подали засвідчені у встановленому порядку письмові заяви. Таким чином після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги по закону шляхом у вступлення у фактичне управління спадковим майном. За відсутності у позивачки свідоцтва про право на спадкове майно та документів, що посвідчують її право на Ѕ частку жилого будинку, як частки у спільному сумісному майні подружжя, виникають труднощі з оформленням документів про право власності на будинок, тому позивачка просить визнати за нею право власності на жилий будинок № 366 в с. Присліп, Міжгірського району, Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, просить задовольнити.

Відповідач на розгляд справи не зявився, подав суду письмову заяву про те, що не заперечує щодо визнання права власності на житловий будинок.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задовольнення позову. Суд враховує майновий стан позивачки і звільняє від сплати державного мита таку, оскільки ціна позову для позивачки є значно, так як вона отримує пенсію по віку як багатодітна матір, яка є невеликою.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на житловий будинок № 366 у с. Присліп Міжгірського району, з якого: право на Ѕ частину житлового будинку належної ОСОБА_2, як спадкоємиці першої черги по закону за померлим чоловіком ОСОБА_3, та такої, що прийняла спадщину шляхом вступлення у фактичне управління спадковим майном та іншої Ѕ частини житлового будинку, як належної позивачці на праві спільної сумісної власності подружжя.

Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8