_____________________________________________________________________________
Справа№1512/2-2495/11
05.10.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Огренич І.В.
при секретарі Камінській О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до судового засідання не зявився, надав заяву у якій зазначив, що просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Представник прокуратури Київського району м. Одеси у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.п.3.1, 3.3 зазначеного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався починаючи з місяця, наступного за звітнім, щомісяця до 10-го числа (включно) календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 309 (триста девять) доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 кредитного договору, шляхом внесення перерахування зі свого поточного рахунку та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитом на рахунок, вказаний в п. 1.6. кредитного договору.
Відповідно до змін, внесених в установчі документи, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 17.06.2009 року відкрите акціонерного товариство «Родовід Банк»перейменоване на публічне акціонерне товариство «Родовід Банк».
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ «Родовід банк»доведеними та обґрунтованими.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід банк»до ОСОБА_1, підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158,212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства «Родовід банк»- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.