Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
У Х В А Л А

11 травня 2011 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В.розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 віктора Івановича про виділ частки в спільному майні в натурі,встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому зазначає, що будинок 113 по вул.Мокрянській в м.Запоріжжі складається з 4-х ізольованих квартир,в якому їй на праві власності належить кв.2 та господарські споруди літня кухня літера Б,сарай в літері Б,погріб в літері Б,сараї С,Р,водопровід № 5 паркани,вбиральня загального користування И.

Відповідачі є співвласниками цього будинку.

Земельна ділянка домоволодіння не приватизована, загальна площа її користування 1235 кв.м.

Посилаючись на те,що відповідачі без погодження з нею змінили існуючий порядок користування земельною ділянкою,частково демонтували несучі конструкції житлового будинку, чим порушують її права як співвласника,позивачка просить суд виділити в натурі належну їй на праві власності частину спірного будинку,до складу якої входить кв.2 із господарчими спорудами,припинити право спільної часткової власності та визнати за нею право власності на частину спірного будинку,до складу якої входить кв.2 із господарчими спорудами,визнати за нею право на володіння та користування земельними ділянками,які знаходяться в її фактичному використанні,встановити порядок користування земельною ділянкою згідно фактичного порядку,що склався.

Представником позивача ОСОБА_5заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань, які потребують спеціальних знань та є суттєвими для встановлення фактичних обставин справи.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_4проти задоволення клопотання заперечували,посилаючись на те,що до приватизації земельної ділянки не бажають вирішувати жодних пов*язаних з цим питань.

Перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи, враховуючи, що в справи встановлюються обставини, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

При визначенні експертної установи суд виходить з того,що запропоноване представником позивача ОСОБА_6 судово-експертного бюро неодноразово залучалось до проведення судової експертизи ,у сторін не виникло сумніви щодо компетентності експерта, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експерту Регіонального судово-експертного бюро.

Керуючись ст.143-144,146,147 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову технічно-будівельну експертизу,проведення якої доручити експерту Регіонального судово-експертного бюро.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору розділити житловий будинок № 113 по вул.Мокрянській в м.Запоріжжі з надвірними спорудами та прибудовами в натурі у відповідності до фактичного володіння кожного співвласника?

2.Чи склався між співвласниками житлового будинку № 113 по вул.Мокрянській в м.Запоріжжі порядок користування земельною ділянкою площею 1235 кв.м.і який саме?

3.Які можливі варіанти виділення в користування ОСОБА_1 земельних ділянок біля будівель квартири № 2 та споруд літера Б,С,Р?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладенних на нього обов*язків.

Надати експерту за необхідності для ознайомлення матеріали справи.

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка порушила відповідне клопотання перед судом, роз*яснивши наслідки ухилення від оплати експертизи по ст.86 ЦПК України.

Зобов*язати ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4,ОСОБА_3надати експерту доступ для обстеження необхідних для проведення експертизи об*єктів та попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст.146 ЦПК України.

Встановити строк проведення експертизи до 11.06.2011 року.

Провадження у справі зупинити на підставі ст.202 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А.Галущенко