Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2299/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавської області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання відповідача такими, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою №1 в будинку №9 по вулиці Мусоргського в м. Полтава та зняття відповідача з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Посилалась на те, що відповідач був зареєстрований в квартирі, що належить позивачеві ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору найму, але жодного дня в квартирі не проживав та не проживає зараз. Просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним житлом у звязку з тим, що не проживає в спірному житловому приміщенні без поважних причин більш ніж шість місяців та зняти його з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що зазначені в позовній заяві.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідач , Київський РВ ПМУ УМВС України у судове засідання свого представника не направив, надав заяву про розгляд справи у їхню відсутність.

Треті особи у судове засідання не зявились будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Заслухавши позивача , свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

З нею в квартирі разом проживає та зареєстрований її син, позивач по справі ОСОБА_2

В квартирі в якості квартиронаймача зареєстрований відповідач ОСОБА_3 на підставі договору найму від 12.10.2009 року.

Із показань свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 вбачається, що відповідач в спірній квартирі ніколи не проживав та не проживає зараз.

Окрім того факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується актами про його не проживання.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не проживає без поважних причин в спірній квартирі , а отже втратив право на користування нею та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. 71-72 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Зняти ОСОБА_9 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва