Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-457/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2011

у складі: головуючого судді Ворожбянова А.М.

при секретарі Єрьоменко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні зали суду смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурчацької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Михайлівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

Свій позов він обґрунтовує тим, що 18.12.2010 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, а саме: житловий будинок № 26, розташований по вул. Залізничній в с. Бурчак, Михайлівського району Запорізької області. Він є спадкоємцем першої черги за законом. Крім нього, спадкоємцями першої черги за законом є дружина померлого ОСОБА_3, та його син ОСОБА_4, які на спадщину не претендують. Звернувшись до державної нотаріальної контори Михайлівського району з заявою про прийняття спадщини за законом, йому було відмовлено в прийнятті вказаної заяви в звязку з тим, що ним був пропущений шестимісячний строк для звернення в нотаріальну контору після смерті спадкодавця. Своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори з питання про прийняття спадщини за законом він не зміг, бо помилково вважав, що звертатися з заявою про прийняття спадщини треба звертатися після спливу шестимісячного строку, тому, причину пропуску подачі заяви про прийняття спадщини вважає поважною та просить суд визначити йому додатковий строк протягом шести місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер 18.12.2010 року.

В судове засідання позивач не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши позовну заяву, матеріали цивільної справи, а саме: копію свідоцтва про смерть, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про право приватної власності, копії довідок Бурчацької сільської ради, копії заяв про відмову від частки від спадщини, копію паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті під час життя спадкодавця і народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, і батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає можливим, позовні вимоги позивача задовольнити, визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 18.12.2010 року, який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бурчацької сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців, достатній для подання заяви для прийняття спадини за законом, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер 18.12.2010 року, який відраховувати з моменту набрання рішенням чинності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов