Справа №: 2-1086/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ Державний ощадбанк України в особі філії - Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом, в якому зазначає, що 04.04.2006 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно даного договору відповідачці було видано кредит в сумі 12000 грн. зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2009 року. Враховуючи наявність заборгованості відповідача, позивач звернувся до суду та рішенням Андрушівського районного суду від 18.12.2009 року з відповідача та її поручителів було стягнуто суму заборгованості. Однак в період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року сума боргу зросла на 766, 93 грн., в тому числі: 349, 54 грн сума прострочених відсотків, 60.00 грн. сума простроченої плати за супроводження кредиту, 357, 39 грн. пеня. Просить кредитний договір розірвати. стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, обґрунтувавши вищенаведеними обставинами.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

Спірні правовідносини регулюються ст..ст. 509, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625 ч.1, 626, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що між ВАТ Державний ощадбанк України в особі філії Корольовського відділення ВАТ "Ощадбанк України" та ОСОБА_1 04.04.2006 року був укладений кредитний договір № 419. Згідно даного договору відповідачці було видано кредит в сумі 12000 грн. з кінцевим терміном повернення -03.04.2009 року за умови сплати нею 20 % річних. Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач має заборгованість 766, 93 грн., в тому числі: 349, 54 грн сума прострочених відсотків, 60.00 грн. сума простроченої плати за супроводження кредиту, 357, 39 грн. пеня. Дана заборгованість утворилась за період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи , суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 610, 625, 626, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Державний ощадбанк України в особі філії - Житомирського обласного управління ВАТ "Ощадбанк України" 766, 93 грн. боргу, 59,50 грн. судового збору та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. , а всього 946, 43 грн.

Розірвати кредитний договір від 04.04.2006 року № 419, укладений між ВАТ Державний ощадбанк України та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_2