Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1442 2011р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Кушнерук Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк», як правонаступник ВАТ «Банк Універсальний» звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку простроченої заборгованості за кредитним договором, комісії та пені за користування кредитом у сумі 25 290 грн. 32 коп. Представник позивача в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між ВАТ «Банк Універсальний» та відповідачем ОСОБА_1 21.03.2007 року було укладено кредитний договір № 06-142-КФ-2007 на суму 10 000 грн. зі строком повернення до 20.03.2009 року та сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,001 % річних. Вказані зобов»язання ОСОБА_1 забезпечені порукою поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Оскільки відповідачі свої зобов»язання перед банком належним чином не виконують, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримавши позовні вимоги пояснив, що у зв»язку з недотриманням ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору виникла прострочена заборгованість за кредитом, нарахованих комісії та пені - 25 290 грн. 32 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання перед банком не виконує, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів борг по кредитному договору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачів, які не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

21.03.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 06-142-КФ-2007 на суму кредиту 10 000 грн.

На забезпечення виконання кредитного договору було укладено договори поруки від 21.03.2007 року, відповідно до яких поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилися перед кредитором - ВАТ «Банк Універсальний» за належне виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору.

Відповідач ОСОБА_1 заборгувала банку 25 290 грн. 32 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.554 ЦК України проголошує, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила зобов»язання перед банком, яке зебезпечене порукою поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3С, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»:

*25 290 грн. 32 коп. ( двадцять п»ять тисяч двісті дев»яносто гривень 32 коп.) боргу за кредитним договором;

*372 грн.90 коп. судових витрат, які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду

Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його

проголошення.

Суддя :