Справа № 2-190/11
У Х В А Л А

09 листопада 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: позивачкиОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольськ попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду із згаданою позовною заявою, в якій просить провести поділ спільної сумісної власності подружжя та виділити їй автомобіль ВАЗ-21043, державний номерний знак 886-18 СК, вартістю 9000 грн., виділити відповідачу ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак 291-03 СК, вартістю 8000 грн., автопричіп КРАЗ, державний номерний знак 136-06 СК, вартістю 1000 грн.

Ухвалою суду від 09 липня 2010 року відкрито провадження у справі за згаданим позовом.

У липні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, яку ухвалою суду від 09 серпня 2010 року прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3

На попередньому розгляді справи спір між сторонами не врегульовано, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_4, будучи попередженим про наслідки визнання в судовому засіданні обставин, які підлягають доведенню, що визначені ч.1 ст.61 ЦПК України, визнав, що вартість ВАЗ-21043 становить 9000 грн., автопричіпу КРАЗ - 1000 грн.

З визначеною позивачкою вартість автомобіля ВАЗ-2101 відповідач не погодився і просив призначити по справі автотоварознавчу експертизу. Позивачка проти задоволення клопотання не заперечувала.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає, що встановлення дійсної вартості спірного майна, необхідно призначити по справі авто товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та за зустрічним позовом ОСОБА_4 про поділ майна подружжя призначити до судового розгляду на 24 січня 2012 о 14 год. 00 хв. у приміщені суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кременчуцького відділення Полтавської торгово-промислової палати.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

Яка дійсна вартість автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак 291-03 СК ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати експертами для огляду автомобіль автомобіль ВАЗ-2101, державний номерний знак 291-03 СК та реєстраційні документи на вказані транспортні засоби.

Розяснити учасникам судового розгляду, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 в строк до 28 листопада 2011 року здійснити оплату згаданої експертизи, роз»яснивщи йому, що у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий