Справа № 6-68/11
У Х В А Л А

"23" листопада 2011 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області розглянувши заяву голови правління КС ОСОБА_1 Україна ОСОБА_2 про заміну сторони (позивача) у справі та видачу нових виконавчих документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява голови правління КС ОСОБА_1 Україна ОСОБА_2 про заміну сторони у справі та видачу нових виконавчих документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, 22.09.2010 року Хмільницький міськрайоний суд виніс рішення у справі № 2-566/2010, відповідно до якого стягнув з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

11 липня 2011 року між ОСОБА_4 Спілка "ОСОБА_1 Україна" та ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" був укладений "Договір відступлення прав вимоги" № 1/В, відповідно до якого, ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 Спілка "ОСОБА_1 Україна", внаслідок чого, відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ТОВ "Перша кредитна-фінансова компанія" та ТОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали "Договір відступлення прав вимоги" № 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог. Таким чином, "Прімоколект Капітал" (ЗНВІПФ "Прімоколект венчурний фонд-1"), набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 "Перша кредитна-фінансова компанія", в тому числі і до ОСОБА_3

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав:

Хмільницьким міськрайонним судом 22.09.2010 року задоволено заяву КС ОСОБА_1 Україна та стягнуто із ОСОБА_3 на користь КС ОСОБА_1 Україна заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Заявник просить прийняти заяву до розгляду, замінити сторону (позивача) у справі № 2-566/2010 та видати нові виконавчі документи у справі із заміною сторони КС ОСОБА_1 її правонаступника ТОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал за правом грошової вимоги до ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не зявились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків:

В поданій заяві заявник керується ст. 378 ЦПК України, однак, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. В даному випадку заявник просить замінити сторону не в виконавчому провадження, а сторону в справі, зокрема позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Однак, справа № 2-566/2010, розглянута ще 22.09.2010 року і заміна сторони у справі в даному випадку не передбачена законодавством.

Окрім того суду не надано доказів щодо відкриття виконавчого провадження у даній справі, доказів, що заявник є стороною виконавчого провадження, доказів на якій стадії знаходиться виконавче провадження.

Враховуючи вказані обставини та те, що заміна сторони (позивача) у вже розглянутій справі не передбачена чинним законодавством, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви голови правління КС ОСОБА_1 Україна про заміну сторони (позивача) у справі та видачу нових виконавчих документів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевчук Л. П. ,