Справа № 2-114/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" травня 2011 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першопокровської загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів відділу освіти Нижньосірогозької районної адміністрації в особі директора ОСОБА_3 та класного керівника ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з позовною заявою до Першопокровської загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів відділу освіти Нижньосірогозької районної адміністрації в особі директора ОСОБА_3 та класного керівника ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу тим, що неповнолітній син позивача ОСОБА_2 з 2002 року навчається у Першопокровській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, у 2011 році закінчує 9 клас, виявив бажання продовжити навчання у Херсонському гуманітарному ліцеї, для вступу до ліцею необхідно надати характеристику з попереднього місця навчання. З метою отримання шкільної характеристики учень звернувся з проханням надати її до класного керівника ОСОБА_4. Директор школи ОСОБА_3 поставила вимогу до учня для отримання характеристики здійснити прополку ділянки. Учень закінчив прополку о 19.00 годині, отримав характеристику за підписом директора школи ОСОБА_3 та класного керівника ОСОБА_4, в якій зазначено, що до трудових справ він відноситься безвідповідально, не завжди керується загальнолюдськими критеріями у ставленні до власних вчинків, так і до поведінки товаришів. На думку позивача така оцінка поведінки учня, відображена у шкільній характеристиці, недостовірна. Позивач вимагає зобовязати відповідача відкликати видану шкільну характеристику на учня ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати Першопокровську ОСОБА_5 ступенів видати нову характеристику, виправивши та усунувши недостовірну інформацію, а також стягнути з відповідача завдану учню моральну шкоду у розмірі 1700 гривень, та понесені позивачем судові витрати

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Першопокровської загальноосвітньої середньої школи І-ІІІ ступенів відділу освіти Нижньосірогозької районної адміністрації в особі директора ОСОБА_3 та класного керівника ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

2.Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду на 07.06.2011 о 09:30.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.Відповідачу вручити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, запропонувавши подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до 07 червня 2011 року.

5.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом порядок і строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6