РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2011 року Франківський районний суд м. Львова

в складі :

головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Трубич З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

сторони зареєстрували шлюб 17.07.1992 року у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів. У шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є повнолітньою, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу покликаючись на те, що спочатку подружнє життя з відповідачем складалось непогано. Відносини між ними почали погіршуватись близько десяти років назад, коли відповідач приїхав із заробітків. Відносини почали погіршуватись на побутовому грунті, матеріальної допомоги на утримання сім»ї та дітей відповідач надавав неналежно. Доньки підростали і потребували витрат на одежу, взуття та інше. Відповідач не рахувався з думкою позивача, свої інтереси він ставив вище, траплялось, що піднімав руку і на позивача і на дітей. Часом відповідач зловживав спиртними напоями, які могли тривати декілька тижнів, як наслідок в сім»ї виникали сварки. Позивач неодноразово просила відповідача змінити свою поведінку, однак він не мінявся. На цьому грунті між ними все частіше виникали сварки, які переростали у скандали. Спроби направлені на примирення не дали позитивних результатів. Шлюб між ними існує формально, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Просить позов задовольнити та розірвати шлюб, оскільки такий існує формально.

Позивач у судове не засідання не з»явилась, подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності позовні вимоги підтримує повністю.

У судове засідання відповідач не з»явився, подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, з формулюванням позовної заяви не згідний, однак проти розірвання шлюбу не заперечує, згідний на розлучення.

Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, з»ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, оскільки вони є людьми з різними характерами та поглядами на життя. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, примирення між сторонами неможливе.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 110 - 112 СК України суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 17.07.1992 року у Відділі запису актів громадського стану виконавчого комітету

Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис № 1305.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Розпутня».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного!, суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були прйсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протяг; м десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя