Справа №6-1219/11
УХВАЛА

17 червня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк". ПП "Базар", ПП "Лагмедтех", ТОВ "Аптека Марта", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 квітня 2011 року по справі №1087-10/266/11,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14.04.2011 року за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ПП "Базар", ПП "Лагмедтех", ТОВ "Аптека Марат", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SME0001116 від 06.06.2007 року.

Заявник мотивує заяву тим, що у суду відсутні документи про вручення відповідачам повідомлення про дату розгляду справи, відповідачі не могли надати заперечення і відповідно не приймали участь в засіданні; відсутністю індивідуальної ліцензії у сторін на час укладання договорів; обмеження сторін розглядом справи в третейському суді суперечить вимогам ст. 55, ч.3 ст. 124 Конституції України; договір поруки між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Аптека Марта» укладено не уповноваженою особою від імені ТзОВ «Аптека Марта»; наявність в колі засновників Всеукраїнської громадської організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та третейських судді, працівників ПАТ «Альфа Банк», однакова адреса свідчить про невідповідність складу третейського вимогам закону; відмова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набуття чинності рішення у справі за позовними вимогами про визнання недійсним кредитного договору порушило право надання доказів недійсності кредитного договору.

Сторони в судове засідання вдруге не з'явились, від заявника надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв'язку з його відрядження та зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні. Враховуючи терміни судового розгляду справи, те, що у відрядженні заявник знаходиться в м. Києва, що географічно значно ближче до м. Чернігова ніж Львівська область, суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" № 1087-10/266/11, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 квітня 2011 року по справі № 1087-10/266/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ПП "Базар", ПП "Лагмедтех", ТОВ ОСОБА_3", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, підстави визначені заявником, такі як: відсутність документів про вручення відповідачам повідомлення про дату розгляду справи, відсутність у відповідачів можливості надати заперечення, приймати участь в засіданні; відсутність індивідуальної ліцензії у сторін на час укладання договорів; укладення договору поруки між ПАТ "Альфа-Банк" та ТзОВ "Аптека Марта" не уповноваженою особою від імені ТзОВ "Аптека Марта"; відмова в задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, ні є підставами визначеними нормативними актами для скасування рішення третейського суду.

Розгляду спору третейським судом, що на думку заявника протирічить положенням Конституції України та чинному законодавству, то суд зазначає, що одним із способів права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права та свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних і господарських правовідносин є звернення до третейського суду, тому угода про передання справи на розгляд третейського суду не є відмовою від права на звернення до суду, а є одним із способів реалізації права на захист своїх прав.

Твердження заявника про те, що розгляд заяви ПАТ „Альфа-Банк" здійснено судом, який не відповідав приписам ст.ст. 16-19 Закону України „Про третейські суди" та те, що справа розглянута упередженим складом суду, в зв'язку з впливом посадових осіб банку на третейській суд, не заслуговують на увагу, оскільки суду не надано доказів, що суддя Зоценко ВА. була прямо чи опосередковано заінтересована в розгляді справи, а тому суд не знаходить підстав для визнання складу третейського суду, таким, що не відповідав вимогам закону.

Розгляд справи у відсутності сторін також ні є підставою для скасування рішення третейського суду відповідно до п. 5 4.2 ст. 389-5 ЦПК України, оскільки рішення третейського суду прийнято відносно заявника ОСОБА_1, який був відповідачем у справі за позовом ПАТ "Альфа-банк" про стягнення заборгованості.

Також суду не надано доказів про визнання недійсною третейську угоду компетентним судом, а тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-4 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ПП "Базар", ПП "Лагмедтех", ТОВ "Аптека Марта", ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 квітня 2011 року суддя Зощенко В.А. місце розгляду м. Чернігів, проспект Перемоги, 62, по справі № 1087-10/266/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ПП Базар", ПП "Лагмедтех", ТОВ "Аптека Марта", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити повністю..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії хвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз