РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Голуб Т.І.

при секретарі Метьолкіной Н.В.,

розлянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, пояснюючи, що 21.10.2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 , гаража та іншого майна. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачці відмовлено, оскільки у суді не зберіглося рішення суду про визнання рішення про розірвання шлюбу ОСОБА_3М та матір"ю недійсним, а в свідоцтві про народження позивачки мати вказана ОСОБА_4, тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлою 21.10.2010 року, як рідними матерю та донькою.

У судовому засіданні ОСОБА_1П підтвердила свої вимоги, на їх задоволенні наполягає.

Третя особа, ОСОБА_5М проти вимог заявника не заперечує, представник Волноваської міської ради, у судове засідання не з*явився, надав письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу у його відсутність, проти вимог заявника не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Судом встановлено, що 21.10.2010 року померла мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина. У померлої ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть вказано призвище ОСОБА_2, у свідоцтві про одруження вказано - ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження доньки, яка є спадкоємцем першої черги після її смерті ОСОБА_1П вказано-Артеменко ОСОБА_7.

Вказані вище обставини підтвердив у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 і у суда немає підстав вважати його пояснення неправдивими, оскільки вони були братом та сестрою та не має ніяких підстав для оговору.

Пояснення заявника та свідка підтверджуються і матеріалами справи, а саме: свідоцтвом про народження заявника серії 1-НО № 387487, із якого вбачається, що її рідною матір*ю є ОСОБА_4, яка померла 21.10.2010 року та у свідоцтві про смерть серії 1-НО № 488577 якої вказано ОСОБА_2, у свідоцтві про одруження вказано ОСОБА_6, довідкою, у якій вказано, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання рішення про розлучення недійсним у архіві суду не збереглося, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, де в графі мати вказано ОСОБА_4, копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 111-НО № 255535 між ОСОБА_1 та ОСОБА_9.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2, померлої 21.10.2010 року, що передбачено ст. 256 ЦПК України.

Встановлення вказаного факту для заявника має юридичне значення, а саме для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 15 , 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої 21.10.2010 року року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: