Справа № 2-1186/11
провадження у справі № 2-1186/11
11 жовтня 2011 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Михайловської А. В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони по справі : позивач - ОСОБА_1С, відповідач - ОСОБА_2
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
25.07.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2- відповідачем по справі, від якого неповнолітніх дітей немають.
Свої вимоги мотивує тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, так як чоловік не піклується про створення нормальних сімейних відносин, а зловживає спиртними напоями та влаштовуює безпідставні сварки, в результаті яких ображає її як жінку. Внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини з травня 2011 року, проживають окремо. За таких обставин вважає примирення та збереження сім»ї неможливе, тому звернулася до суду.
Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, які просить задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв-клопотань про відкладення розгляду справи від якого не надходило, а тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін з винесенням заочного рішення, проти чого у своїй письмовій заяві не заперечила позивачка.
Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.
Встановлено, що сторони з 21.07.1983 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого міськвідділом ЗАГС м. Новоград-Волинський Житомирської області, актовий запис № 263 ( а. с. 5 ). Від шлюбу неповнолітніх дітей немають. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з травня 2011 року, позивачка вважає збереження шлюбу та примирення неможливим.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-
Шлюб, зареєстрований 21.07.1983 року міськвідділом ЗАГС м. Новоград-Волинський, актовий запис № 263 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дудіна».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: