_____________________________________________________________________________
Cправа№6-284/11
УХВАЛА

19.12.2011 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення від 30 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 30 червня 2011 року скасовано рішення Київського райсуду м.Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 авансу в сумі 80000 грн, штрафних санкцій у сумі 25250 грн і судових витрат та про відмову у задоволенні ОСОБА_1 зустрічних вимог про відшкодування моральної шкоди і ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 авансу у розмірі 50500 грн та судових витрат у сумі 995 грн., у задоволенні інших вимог відмовлено.

Рішення апеляційного суду набрало чинності, ОСОБА_2 отримав в Київському райсуді м.Одеси виконавчий лист і надав його до виконання до Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ.

19 серпня 2011 року Другим Київським ВДВС Одеського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 12.08.2011 року Київським райсудом м .Одеси.

ОСОБА_1 надала до суду заяву про розстрочку виконання судового рішення шляхом погашення грошової суми у розмірі 50500 грн рівними частками щомісяця протягом 6 місяців, посилаючись на тяжке матеріальне становище.

У судовому засіданні представник заявниці вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі і пояснила, що ОСОБА_1 є людиною похилого віку, інших доходів крім пенсії не має, її сімя складається з двох осіб: вона і чоловік також пенсіонер.

ОСОБА_2 вважає заяву ОСОБА_1 не підлягаючою задоволенню і просив відмовити заявниці у задоволенні вимог про розстрочку виконання судового рішення, стверджуючи, що ОСОБА_1 його грошима користується з березня місяця 2007 року і умисно ухиляється від повернення грошових коштів.

Представник виконавчої служби вирішення питання розстрочки виконання судового рішення залишила на розгляд суду.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив надані документи і вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з таких підстав:

Розстрочка виконання судового рішення є встановлення періоду , протягом якого борг відшкодовується частковими платежами. Ст.373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою держвиконавця, або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення. У даному випадку заявниця не довела суду винятковість обставин, які були б підставою для розстрочки виконання судового рішення.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання судового рішення від 30 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.