Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №2-4180/11
29 листопада 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Позарецької С.М.
при секретарі - Семиволос І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -
Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 6173 грн. 42 коп., мотивуючи тим, що станом на 01.09.2011 року відповідач, внаслідок несплати грошових коштів, за спожиту теплову енергію заборгував КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» грошову суму в розмірі 6087 грн. 49 коп., які просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача інфляційні збитки в сумі 61,13 грн., та 3% річних в сумі 24,80 грн.
В судовому засіданні представник позивача - за дорученням ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, зазначив, що станом на 01.09.11 року борг відповідача перед КПТМ "Чєркаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 6087 грн. 49 коп.Рішеннями Придніпровського районного суду від 22.06.2005 р. та 20.02.2007 р. з відповідача стягнуто борг в сумі 3589 грн. 96 коп. Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали і своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом, і відповідно, впливають на якість наданих послуг.В звязку з цим, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача борг станом на 01.09.2011 р. в сумі 6173 грн. 42 коп., в тому числі 61 грн. 13 коп. інфляційні збитки, 24,80 грн. 3% річних, а також стягнути судові витрати: за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - на користь позивача, а державне мито в дохід держави.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:
відповідач, проживаючи в квартирі №15 , що по вул. Орджонікідзе 43 в м. Черкаси (поквартирна картка), та будучи її власником, використовуючи теплову енергію, яка надається позивачем, не сплачує плату, внаслідок чого утворилась заборгованість, станом на 01.09.2011 року, в розмірі 6087,49 грн., про що свідчить, поданий позивачем, витяг з нарахування на особовому рахунку №10772015.
Положеннями ст.ст. 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов»язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ст.. 625 ЦК України, - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Станом на 01.09.2011 року борг зріс на 61,13 грн. інфляційні, 24,80 грн. 3% річних.
Неправомірними діями відповідача нанесена шкода підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, що впливає на якість наданих послуг.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Пунктами 14,17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992р. №572 передбачено, що плата за користування тепловою енергією власниками квартир (будинків), наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.
В звязку з зазначеним, позов підлягає до задоволення, заборгованість в сумі 6173 грн. 42 коп. слід стягнути з відповідача.
Крім того, з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судові витрати: на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та в дохід держави державне мито в сумі 61грн. 73 коп.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.67,68 ЖК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затв. постановою КМУ від 08.10.1992р. №572, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг в сумі 6173 грн. 42 коп., з яких 61 грн. 13 коп. інфляційні збитки, 24 грн. 80 коп. 3% річних, також судові витрати, які складаються із сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього - 6203 (шість тисяч двісті три грн.) 42 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 61 грн. 73 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий С.М. Позарецька