Р. С. З. № 45
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 березня 2011 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в порядку,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідачки з позовом про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в порядку.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14 листопада 1997 року згідно актового запису № 66 у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Маньківської районної ради народних депутатів Черкаської області було зареєстровано шлюб позивача з відповідачкою.

13 листопада 2001 року вказаний шлюб розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за №76.

2 лютого 1996 року ще до укладення шлюбу з позивачем відповідачка народила дочку ОСОБА_4, та зареєструвала цей факт.

При цьому, відомості про батька було внесено за вказівкою матері, і дитину було записано як - ОСОБА_5 (за прізвищем матері).

24 листопада 1997 року згідно актового запису за № 13 внесено відомості про визнання батьківства, зокрема позивача записано батьком дитини.

На момент вчинення цього запису позивач не знав, що не є батьком дитини, оскільки до цього зустрічався з відповідачкою і підтримував інтимні стосунки з нею.

При внесенні запису про його батьківство відповідачка стверджувала, що позивач є батьком дитини.

Однак, в даний час позивачу стало відомо, що він не є батьком дитини, інтимні стосунки відповідачка підтримувала не тільки з позивачем, тому і перший запис про батька було вчинено саме з її слів, про що позивачу безпосередньо заявила сама відповідачка.

В шлюбі з відповідачкою він прожив недовго, вже після його розірвання у вересні місяці 2007 року позивач пройшов медичне обстеження у лабораторії ПП ЛабсервісМОЗ України. За результатами проведеного обстеження та лабораторних аналізів крові та спермограми встановлено діагноз, що дітей позивач не може мати по причині вкрай низької рухливості сперматозоїдів та загального стану сперми.

В даний час позивач звернувся до відповідачки з питаннями пояснити, чому дитина геть зовсім на нього не схожа, та представив їй свої аналізи.

На це відповідачка заявила, що це зовсім не його дитина, вона в той же час зустрічалась і мала стосунки з іншим чоловіком.

Позивач ознайомив відповідачку із суттю його претензій та позовних вимог, які вона повністю визнала, та підтвердила письмовою заявою, адресованою до суду, справжність підпису на якій засвідчено нотаріально, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/153/11 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа Служби у справах дітей Маньківської районної державної адміністрації смт. Маньківка, Маньківського району, Черкаської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини в порядку і призначити її до попереднього судового розгляду на 5 квітня 2011 року на 8 год. 10 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 5 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК