Справа № 2-28/11
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

21 січня 2011 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді : Ротаєнко Д.С.,

при секретарі : Пугач В.І.

позивач та відповідач по зустрічному позову: ОСОБА_1

відповідач та позивач по зустрічному позову: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

Позивач 06.12.2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

11.01.2011 року відповідач по первісному позову звернувся в суд з позовом про оспорювання батьківства.

У судовому засіданні 21.01.2011 року позивач по зустрічному позову заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої поставити запитяння чи є він батьком дитини. Не заперечує проти проведення експертизи Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства Внутрішніх Справ України.

Відповідач по зустрічному позову не заперечує проти призначення та проведення експертизи. Просить витрати за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом, так як у неї відсутні кошти для цього.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає до задоволення на підставі ст.144 ЦПК України.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру Міністерства Внутрішніх Справ України.

Витрати за проведення експертизи на підставі ч. 2 ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_2.

Суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до виконання ухвали та надання висновку експерта суду, на підставі п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 144, 202-203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1) Чи є ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України.

Експертизу провести у строк до 30.03.2011 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Матеріали цивільної справи, з копією ухвали, надати в розпорядження експерта.

ОСОБА_2 прибути та забезпечити можливість ОСОБА_4 доставити дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства Внутрішніх Справ України для відібрання необхідних зразків для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана.

Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: Ротаєнко Д.С.