Справа № 2-152/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 17 лютого 2005 року, за актовим записом № 17. Від спільного проживання з відповідачем у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим мфж ними виникали суперечки та сварки. Більше року як вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згідна.

Спір про майно та стягнення аліментів відсутній.

Просить розірвати шлюб, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Просить залишити їй прізвище ОСОБА_2.

За письмовою згодою позивачки слухання справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідач двічі в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив.

Враховуючи позицію позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 17 лютого 2005 року, за актовим записом № 17. Від спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що сторони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Більше року як вони припинили шлюбні стосунки і проживають окремо. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. На примирення не згідна.

Спір про майно та стягнення аліментів відсутній.

Суд за клопотанням позивачки вважає за необхідне неповнолітнього сина залишити проживати з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті ІТЗ позивачка взяла на себе.

Витрати по оплаті судового збору суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 62, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом РАЦС Таращанського районного управління юстиції Київської області 17 лютого 2005 року, за актовим записом № 17, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матірю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суд. збір в розмірі 8,50 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_3.