Справа № 2-2896/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р.

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 та на вирішення експерта поставити наступні питання:

-Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 (59/752 частин домоволодіння) станом на 16 березня 2004 року?

-Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 (59/752 частин домоволодіння) станом на 16 жовтня 2003 року?

-Які будівельні роботи (переобладнання обєкта, ремонт тощо) квартири 5 і квартири АДРЕСА_3 були виконані за період з 16 жовтня 2003 року на дату складання експертного висновку та що змінилось внаслідок проведення цих робіт?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції квартири 5 і квартири АДРЕСА_4, які приналежні ОСОБА_3, проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідають, то які відступи від проекту і вимог ДБН?

-Чи використовуються приналежні ОСОБА_3 123/752 частини домоволодіння по вул. Комсомольській,40 в м. Ізмаїлі за своїм призначенням та чи придатні ці приміщення до експлуатації під готель?

-Яка вартість будівельних робіт (переобладнання обєкта, ремонт тощо) 123/752 частин домоволодіння по вул. Комсомольська,40 в м. Ізмаїлі, що належать ОСОБА_3, проведених за період з 16 жовтня 2003 року на дату складання експертного висновку?

-Наскільки збільшилася вартість 123/752 частин домоволодіння по вул. Комсомольській,40 в м. Ізмаїлі, що належить ОСОБА_3, після проведення будівельних робіт за період з 16 жовтня 2003 року на дату складання експертного висновку? За рахунок чого збільшилася вартість спірної частини домоволодіння?

-Яка ринкова вартість 123/752 частини домоволодіння по вул. Комсомольській,40 в м. Ізмаїлі, що належать ОСОБА_3, з урахуванням його фізичного зношення на час проведення експертизи?

Відповідачка та її представник заперечували щодо призначення експертизи, оскільки зазначене майно належить відповідачці, а позивачем не надано доказів в підтвердження того, що вартість цього майна істотно збільшилась за рахунок його трудових чи грошових затрат. Крім того, зазначений обєкт не прийнятий до експлуатації. Отже, ще не можливо буде провести його розподіл.

Заслухавши думку представника позивача, відповідачки та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволення і в звязку з тим,, що для зясування обставин справи та вирішення вказаного питання потрібні спеціальні знання в області будівництва, суд вважає за необхідне призначити проведення такої експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку, що на час проведення експертизи провадження у справі потрібно зупинити відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.6 ст. 130, ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Доручити судовому експерту ОСОБА_4 (м. Ізмаїл, вул. Мічуріна,11) провести судову будівельно-технічну експертизу, перед експертом поставити наступні питання:

-Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 (59/752 частин домоволодіння) станом на 16 березня 2004 року?

-Якою була ринкова вартість квартири АДРЕСА_2 (59/752 частин домоволодіння) станом на 16 жовтня 2003 року?

-Які будівельні роботи (переобладнання обєкта, ремонт тощо) квартири 5 і квартири АДРЕСА_3 були виконані за період з 16 жовтня 2003 року на дату складання експертного висновку та що змінилось внаслідок проведення цих робіт?

-Чи відповідають виконані будівельні роботи з реконструкції квартири 5 і квартири АДРЕСА_4, які приналежні ОСОБА_3, проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН)? Якщо не відповідають, то які відступи від проекту і вимог ДБН?

-Чи використовуються приналежні ОСОБА_3 123/752 частини домоволодіння по вул. Комсомольській,40 в м. Ізмаїлі за своїм призначенням та чи придатні ці приміщення до експлуатації під готель?

-Яка вартість будівельних робіт (переобладнання обєкта, ремонт тощо) 123/752 частин домоволодіння по вул. Комсомольська,40 в м. Ізмаїлі, що належать ОСОБА_3, проведених за період з 16 жовтня 2003 року на дату складання експертного висновку?

-Наскільки збільшилася вартість 123/752 частин домоволодіння по вул. Комсомольській,40 в м. Ізмаїлі, що належить ОСОБА_3, після проведення будівельних робіт за період з 16 жовтня 2003 року на дату складання експертного висновку? За рахунок чого збільшилася вартість спірної частини домоволодіння?

-Яка ринкова вартість 123/752 частини домоволодіння по вул. Комсомольській,40 в м. Ізмаїлі, що належать ОСОБА_3, з урахуванням його фізичного зношення на час проведення експертизи?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

.

Суддя: ОСОБА_5