Рубіжанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 2-1068/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Томко Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив:

В обґрунтування позову позивач вказав, що між відповідачем та ЗАТ Український мобільний зв,язокбув укладений договір про надання послуг мобільного зв,язку №3694585/1.11725930 від 16.07.2007 року, та наданий телефонний номер 3072908. Відповідачу був наданий особливий рахунок №1.11725930. За період з 18.07.2007р. по 29.06.2008 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв,язку на загальну суму 305 грн. 24 коп. В порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 185 грн. 00 коп.

29.06.2008 року Договорі про надання послуг мобільного зв,язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв,язку, враховуючи санкції, складає 772 грн. 36 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Представник позивача у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі..

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги не визнав, оскільки борг в сумі 772 грн.36 коп. вона сплатила, що підтверджується наданими до суду копіями квитанцій про сплату боргу.

Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним в задоволенні позову відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися сторонами належним чином.

Згідно з умовами Договору відповідач прийняв на себе зобов,язання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим (п.3.2. Договору). Відповідно до п.2.4.5. Договору у разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, Абонент зобов,язаний зателефонувати до УМЗ за вказаним в Договорі телефоном для отримання інформації щодо подальших розрахунків.

У судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та ЗАТ Український мобільний зв,язакбув укладений договір про надання послуг мобільного зв,язку №3694585/1.11725930 від 16.07.2007 року, та наданий телефонний номер 3072908 (а.с.8-10). Відповідачу був наданий особливий рахунок №1.11725930. За період з 18.07.2007р. по 29.06.2008 р. в рамках Договору відповідачу були надані послуги мобільного зв,язку на загальну суму 305 грн. 24 коп. В порушення умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі, на суму 185 грн. 00 коп.

29.06.2008 року Договорі про надання послуг мобільного зв,язку з відповідачем був припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги зв,язику, враховуючи санкції, складає 772 грн. 36 коп.( а.с.14). Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Враховуючи ,що заборгованість відповідачем виплачена ,суд вважає, що при таких обставинах позовні вимоги позивача є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 ЦК України, ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову Приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у звязку з необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Москаленко