Справа № 2-1761/11
УХВАЛА

22 вересня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Оніщук Д.О.

за участю представника ВКФ ЮніолТОВ - ОСОБА_1М, представника ОСОБА_2. ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополі цивільну справу за позовом ТОВ СОФТ-МАКСдо ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшен, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Управління ДАІ МВС України про визнання недійсними правочинів, витребування майна та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла до суду заява про витребування доказів, в якій заявник просить суд доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, адреса: 69095, м.Запоріжжя, вул. Дзержинського, 6 допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_7, який перебуває у Запорізькому слідчому ізоляторі №10, що знаходиться за

адресою: 69100, м. Запоріжжя, вул. Красногвардійська, 36., свідку поставити наступні питання: яким чином і коли був отриманий Товариством з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКорпорейшнавтомобіль марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, від якої особи, на підставі яких документів, на яких умовах, хто і на підставі яких документів доставляв вказаний автомобіль; яким способом і в якому розмірі сплачував грошові кошти за придбаний автомобіль марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, покупець - ОСОБА_2 і куди поділися сплачені ним грошові кошти; якщо вказаний автомобіль отримувався від ТОВ Софт-Макс, то чи була кредиторська заборгованість ТОВ УкрСпецТрейд Корпорейшнперед ТОВ Софт- Максза поставлений автомобіль марки Lexus LS 460 кузов №JTHGM46F705021256, в якому розмірі; інші питання, що стосуються продажу ТОВ УкрСпеуТрейд Корпорейшнвказаного автомобіля.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву повністю.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку осіб, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів не підлягає задоволенню з таких підстав.

Заявник просить суд допитати свідка щодо відомостей, які зазначені у первинних документах бухгалтерського обліку господарської діяльності ТОВ СОФТ-МАКСта ТОВ УкрСпецТрейдКоорпорейшен.

Відповідно до ч.1 ст.9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україніпідставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені

під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно ч.2 ст.9 ЗУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україніпервинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно ч.2 ст.1087 ЦК України розрахунки між юридичними особами, а також розрахунки за участю фізичних осіб, пов'язані із здійсненням ними підприємницької діяльності, провадяться в безготівковій формі.

За ч.3 ст.1088 ЦК України безготівкові розрахунки провадяться через банки, інші

фінансові установи (далі - банки), в яких відкрито відповідні рахунки, якщо інше не випливає із закону та не обумовлено видом безготівкових розрахунків.

Відповідно Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ч.2 ст.59 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів від 30 вересня 2011 року, в якій заявник просить суд доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя допитати у якості свідка громадянина ОСОБА_7, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С.Козирський