Справа № 8-9/11
У Х В А Л А

іменем України

"28" вересня 2011 р.

Бершадський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Жаруна А. П.

при секретарі Гримальська С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку для звернення до суду та перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Підставою для перегляду ОСОБА_1 зазначила те, що при винесенні ухвали судом не було враховано обставини про які не було відомо на момент розгляду справи, а саме:

- судом не перераховано в натурі на яку частку відповідач має право та з чого вона складається;

- за свідоцтвом про право приватної власності на нерухоме майно серії САС за № 395388 спірна квартира має загальну площу - 49,2 кв.м., житлову площу - 26,9 кв.м. В ухвалі Бершадського районного суду від 12.12.2008 року за справою № 2-1757/2008 року зазначена загальна площа спірної квартири 45,9 кв.м., житлова площа - 32,2 кв.м., що підтверджується ухвалою Бершадського районного суду № 2-1757/2008 від 12.12.2008 року; дані обставини не були їй відомі, так як вона перебувала на заробітках у Росії і про вказану ухвалу дізналася лише у вересні 2011 року.

Заявниця ОСОБА_1 надала суду письмову заяву в якій просить заяву розглянути у її відсутність та задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 надав суду заяву в якій заявлені ОСОБА_1 вимоги визнає, просить розглянути справу у його вудсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Як видно із пояснень заявниці та доказів наявних в матеріалах заяви, строк на звернення до суду був пропущений ОСОБА_1 із поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Оскільки обставини зазначені ОСОБА_1 у своїй заяві не були відомі суду на момент розгляду справи і мали б суттєве значення при постановлення законного та обґрунтованого рішення по ній то суд вважає, що ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2011 року № 2-363/2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна пожружжя слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 361, 362,365 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Заяву задовольнити

Ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 13.05.2010 року № 2-363/2010 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: