Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-183/11
Провадження № 2/816/2387/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1 при секретарі,- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомлено, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінюючи зазначені докази, а саме: копію кредитного договору № 16.5032, копію додатку до кредитного договору, копію квитанції ОСОБА_3, копію розрахунку заборгованості по кредитному договору, копію вимоги про виконання зобовязань за договором поруки, копію повідомлення про вручення поштового відправлення, копію договору поруки № 16.5032 - ДП, світлокопію паспорту ОСОБА_3 та ОСОБА_4, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, копію статуту Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно зі ст. 612, та ст. 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні сплатити суму боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати боргу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 208, 209, 224-226 ЦПТС України, ст. ст. 525, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629 1048, 1054 ЦК України, суд -
Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти Днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя