справа № 2-674/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

24 червня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - Рудюка О.Д.,

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вишгорода цивільну справу за позовною заявою Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київської області, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених засміченням землі відходами, -

встановив:

Міжрайонний природоохоронний прокурор Київської області звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 21.06.2008 року перевіркою встановлено, що відповідачка керувала розвантажувальними роботами, давала вказівки водіям вантажним автомобілів, повязанні з насипанням яру обємом 892м3 по вул. Богдана, в с. Нові Петрівці виробничими відходами (ґрунтом), які мають запах миловарного виробництва. В наслідок чого, 02.09.2008 року державним інспектором державної екологічної інспекції в Київської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та за результатами його розгляду 26.09.2008 року постановою про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34грн. Таким чином, ОСОБА_1 внаслідок порушення вимог законодавства про відходи, зобовязана відшкодувати заподіяну шкоду навколишньому природному середовищу у розмірі 7 417,62грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Новопетрівської сільської ради надав заяву про те, що позов підтримує та слухання справи без їхнього представника.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував вважаючи позовні вимоги до відповідача безпідставні та просив в позові відмовити.

Вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають правове значення для розгляду справи і вирішення спору по сутті, суд приходить до наступного.

Міжрайонною природоохоронною прокуратурою Київської області на виконання доручення прокуратури Київської області проведено перевірку за колективним зверненням жителів с. Н. Петрівці Вишгородського району Київської області, щодо порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме засипання яру гр.. ОСОБА_1 по вул. Богдана в с. Н. Петрівці будівельними відходами та ґрунтом невідомого походження.

Перевіркою із залученням фахівців державної екологічної інспекції в Київської області, Вишгородської районної санітарно-епідеміологічної станції з виїздом на місце 17.07.2008 року встановлено, що по вул. Богдана, між будинками номера 43-71 завезено в яр будівельні відходи, грунт обємом 892м3, які мають різкий запах миловарного виробництва.

Також, перевіркою встановлено, що 21.06.2008 року гр. ОСОБА_1 керувала розвантажувальними роботами, давала вказівки водіям вантажним автомобілів КАМАЗ пов'язанні із засипанням яру обємом 892м3 по вул. Богдана, с. Нові Петрівці виробничими відходами (ґрунтом), які мають запах миловарного виробництва.

31.07.2008 року стосовно гр. ОСОБА_1 міжрайонною природоохоронною прокуратурою Київської області порушено провадження про адміністративне правопорушення за ст. 82 КУпАП, яке було надіслано за належністю для розгляд) до держави інспекції в Київської області. 02.09.2008 року державним інспектором державної екологічної інспекції в Київської області ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення та за результатами його розгляду. 26.09.2008 року постановою про накладення адміністративного стягнення гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 82 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 34грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2010 року, постанову Державної інспекції з охорони навколишнього природного середовища в Київській області №011247 від 26.09.2008 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 скасовано. Постановою встановлено, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

В ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31.05.2011 року зазначено, що до вимог ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова Вишгородського районного суду Київської області від 14.07.2010 року є остаточна, оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд вважає, зазначені докази на підтвердження позовних вимог, що ОСОБА_1 заподіяно шкоду за засмічення земельної ділянки по вул. Богдана в с. Н. Петрівці, заподіяної навколишньому природному середовищу не можна належними відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України.

Отже, та обставина, що ОСОБА_1 заподіяла навколишньому природному середовищу, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України не доведена.

За таких обставин позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3. 10, 11. 58, 60. 215-218, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В позові Міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київської області, Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених засміченням землі відходами - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д.Рудюк