Справа № 2-70/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді Додатко В.Д. ,

при секретарі Крупіної Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бородянської районної державної адміністрації, Управління держкомзему Бородянського району, третіх осіб-Садівниче товариство «ЛУЧ «ІЕЗ ім.. Є.О. Патона СМ Жайворонок», ОСОБА_4 про визнання незаконним Розпорядження РДА та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що вона 9 грудня 2006 року була прийнята в члени садівничого товариства «Луч»ІЕЗ ім.. ОСОБА_5»садівничого масиву «Жайворонок»неподалік с. Галинка Бородянського району Київської області та їй була надана садова ділянка площею 540 кв.м. за №5 по вул.. 3-тя Сливова, яка раніше перебувала в користуванні в ОСОБА_4

Відповідачі по справі ОСОБА_2М.( власник земельної ділянки №3 )та ОСОБА_3.(власник земельної ділянки №7 ) незаконно приватизували 20кв.м. її земельної ділянки і тому вона не може приватизувати свою земельну ділянку в тих розмірах яку вона отримала( 540 кв.м.).

А тому, позивач просить суд визнати розпорядження Бородянської РДА № 585 від 17 вересня 2004 року в частині виділення для безоплатної передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0,0564 га для ведення садівництва в СТ «Промінь»ОСОБА_5, вул.. 3-тя Сливова ОСОБА_6 та виділення для безоплатної передачі в приватну власність земельної ділянки площею 0,0562 га для ведення садівництва в СТ «Промінь ОСОБА_5»вул.. 3-тя Сливова 3, ОСОБА_7 нечинними ,та скасувати Державні акти видані 21 лютого 2005 року на ім.»я ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як незаконні.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що в неї по факту виділена земельна ділянка за №5 площею 485 кв.м., а в ОСОБА_3 земельна ділянка по факту менша, а по Державному акту за ним рахується земельна ділянка площею 0,0564 га

Оглянувши матеріали по справі, вислухавши сторін по справі, свідчення свідків ОСОБА_8,ОСОБА_9 суд вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає.

Матеріалами справи, встановлено, що за ОСОБА_1,як за членом садового товариства «Луч «ОСОБА_5 рахується земельна ділянка №5 по вул.. 3-тя Сливова розміром 540 кв.м.

Як вбачається з протокола зборів актива садового товариства «Луч ОСОБА_5»від 26 серпня 2007 року ОСОБА_1 було для вирішення спору запропоновано організувати приїзд землевпорядника для впорядкування земельних ділянок №3,№5 та №7, щоб вони відповідали розмірам земельних ділянок зазначених в садових книжках..

Судом встановлено,що ОСОБА_7 відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 17.09.2004 року № 585 на праві власності належить 0,0561 га земельної ділянки розташованої СТ І Промінь ОСОБА_5», вул.. Сливова, діл. 3 Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 108426.

Судом встановлено,що ОСОБА_3 відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 17.09.2004 року № 585 на праві власності належить 0,0564 га земельної ділянки розташованої СТ І Промінь ОСОБА_5», вул.. Сливова, діл. 7 Качалівської сільської ради Бородянського району Київської області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії КВ № 108427.

Судом не встановлено фактичний розмір отриманої позивачем земельної ділянки, так як після отримання земельної ділянки не встановлювалися межові знаки.

Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 суд прийшов до висновку, що в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити,так як ОСОБА_2 та ОСОБА_11 на законних підставах отримали та приватизували земельні ділянки №3 та №7.

Керуючись ст..ст.116,118,121,125, 152-154 ЗК України, ст..ст.15-16, 378,386,393 ЦК України, ст..ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бородянської районної державної адміністрації, Управління держкомзему Бородянського району, третіх осіб-Садівниче товариство «ЛУЧ «ІЕЗ ім.. Є.О. Патона СМ Жайворонок», ОСОБА_4 про визнання незаконним Розпорядження РДА та скасування державних актів на право власності на земельні ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

ОСОБА_12Додатко