Справа № 2-705/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 05.10.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1811/73/46865 про відкриття відповідачу кредитної лінії у розмірі 9 200 доларів США зі сплатою 13,00 % річних строком на 60 місяці по 05.10.2011 року. Оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору та виникла грошова заборгованість, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором кредиту - 60 517 грн. 97 коп., та стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті державного мита - 605 грн. 18 коп. та витрат на ІТЗ судового розгляду - 120 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлялася у встановленому закон порядку, причини неявки суду не повідомив.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні 5 жовтня 2006 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014Л1811/73/46865 про відкриття відповідачу кредитної лінії у розмірі 9 200 доларів США зі сплатою 13,00 % річних строком на 60 місяці по 5 жовтня 2011 року.

Згідно з пунктом 5.1 статті 5 договору відповідач зобовязується використати кредит на зазначені в договорі цілі, повертати заборгованість по кредиту щомісячно відповідно встановленого графіку.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання кредитних коштів підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема платіжним дорученням від 05.10.2006 року на суму 9 200 доларів США.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідач умови кредитного договору не виконав, а тому суд вважає, що з відповідача підлягає до стягнення заявлена сума.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до статтей 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України регламентовано, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Станом на 28.12.2010 року ОСОБА_2 має заборгованість перед банком в сумі 7 601, 71 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 60 517 гривень 97 копійок.

Виходячи із наведених вимог договорів, законодавства, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 60 517 грн. 97 коп. суму боргу, яку він винен позивачу за надання кредиту.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача по справі підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору - 605 грн. 18 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та у розмірі - 120 грн. 00 коп.

На підставі статтей 6,525,526,554,625,651 ЦК України, керуючись статтями 15,30,62,75,202,202-1 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за договором кредиту в розмірі - 60 517 грн. 97 коп. (шістдесят тисяч пятсот сімнадцять грн. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» понесені судові витрати у розмірі 725 грн. 18 коп. (сімсот двадцять пять грн. 18 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя