Справа № 2-2201/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В липні 2009 року ПАТ УкрСиббанкзвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.06.2006 р. у розмірі 1 635 133,58 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань перед позивачем щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

24.12.2010 року позивач подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість у розмірі 2 047 061, 13 грн..

В судовому засіданні 22.03.2011 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала адресоване суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі, яке приєднане судом до матеріалів справи.

При цьому представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 просить зупинити провадження у цій справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту №0 від 22.06.2006 року та №0 від 08.08.2007 року, договорів іпотеки від 22.06.2006 року та 08.08.2007 року та зобовязання приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_7 виключити з реєстру іпотек і заборон відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна відповідно до договорів іпотеки, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, а представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти цього клопотання.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, згідно якого суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 стосовно того, що вирішення даної справи неможливо до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту №0 від 22.06.2006 року та №0 від 08.08.2007 року, договорів іпотеки від 22.06.2006 року та 08.08.2007 року та зобовязання приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_7 виключити з реєстру іпотек і заборон відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна відповідно до договорів іпотеки, а отже клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про зупинення провадження у даній справі підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів про надання споживчого кредиту №0 від 22.06.2006 року та №0 від 08.08.2007 року, договорів іпотеки від 22.06.2006 року та 08.08.2007 року та зобовязання приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу ОСОБА_7 виключити з реєстру іпотек і заборон відчуження запису про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна відповідно до договорів іпотеки, що розглядається в Приморському районному суді м.Одеси.

Розяснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко