Справа № 2-н-788/11
КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Заруцької Г.М.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську заяву державного підприємства Донецька залізницяв особі Донецького центру механізації колійних робіт ім. В.І. Білого ДП Донецька залізницяпро виправлення описки в судовому наказі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 серпня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

21 листопада 2011 року державне підприємство Донецька залізницяв особі Донецького центру механізації колійних робіт ім. В.І. Білого ДП Донецька залізницязвернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 17 серпня 2011 року. Мотивуючи свої вимоги заявник посилався на те, що ним було подано заяву про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але судом заборгованість була стягнута. Заявник просить виправити описку в адресі та назві заявника, та виправити описку в адресі боржників.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися. Неявка боржника, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що державне підприємство Донецька залізницяв особі Донецького центру механізації колійних робіт ім. В.І. Білого ДП Донецька залізницязвернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за послуги теплопостачання. (а.с.21).

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суд звернувся до СГІРФО Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області із запитом про надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників (а.с.15-18).

Вивчивши заяву та перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а вказана описка, допущена судом в рішенні, виправленню з вищенаведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На цих підставах та, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі, виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області від 17 серпня 2011 року, вказавши у вступній частині судового наказу правильну назву заявника державне підприємство Донецька залізницяв особі Донецького центру механізації колійних робіт ім. В.І. Білого ДП Донецька залізницята резолютивній частині судового наказу виправити описку в адресі заявника вказавши вул.. Добропільська, 1 місто Красноармійськ. описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення, прізвище позивача ОСОБА_4, у відповідних відмінках, в яких прізвище вживається у рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя