_____________________________________________________________________________
Справа№2-5113/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Непоради М.П.

при секретарі - Яіцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2011 року представник позивача ПАТ УкрСиббанкзвернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 59 805,36 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 476 858,04 гривень, судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

В якості обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0 від 21.07.2008 року, відповідно до якого АТ Укрсиббанкнадав йому кредит у сумі 49 000,00 доларів США, строком з 21 липня 2008 р. по 22 липня 2019 р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АТ Укрсиббанкта ОСОБА_2 був укладений договори поруки №218557 від 21.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаного кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АТ Укрсиббанкта ОСОБА_3 був укладений договори поруки №218554 від 21.07.2008 року, згідно якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаного кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АТ Укрсиббанкта ОСОБА_4 був укладений договори поруки №218555 від 21.07.2008 року, згідно якого він прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаного кредитного договору.

Представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі, ухваливши рішення у відсутності відповідачів (заочне).

До того ж, представник позивача пояснив, що, згідно Закону України Про акціонерні товариства, в статут АКІБ Укрсиббанкбули внесені зміни, згідно яких нове повне найменування банку стало Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені, поважних причин неявки суду не надавали.

Згідно ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Зі згоди представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта Публічним акціонерним товариством УкрСиббанкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №0 від 21.07.2008 року, відповідно до якого АТ Укрсиббанкнадав йому кредит у сумі 49 000,00 доларів США, строком з 21 липня 2008 р. по 22 липня 2019 р. з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АТ Укрсиббанкта ОСОБА_2 був укладений договори поруки №218557 від 21.07.2008 року, згідно якого він прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаного кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АТ Укрсиббанкта ОСОБА_3 був укладений договори поруки №218554 від 21.07.2008 року, згідно якого вона прийняла на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаного кредитного договору.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, між АТ Укрсиббанкта ОСОБА_4 був укладений договори поруки №218555 від 21.07.2008 року, згідно якого він прийняв на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов вказаного кредитного договору.

Проте, відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Станом на 15.06.2011 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором склала 59 805,36 доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 476 858,04 гривень та складається з:

- суми заборгованості за кредитом 385 390,03 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 48 333,86 дол. США;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 76 330,47 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 573,02 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5 785,97 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 725,65 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 9 351,57 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 172,83 дол. США.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.3 цієї ж статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якшо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які слід стягнути на користь позивача з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзадовольнити.

Стягнути з солідарному порядку з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 13), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Вкв. 170), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 13) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 13 та знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду 22.08.2008 року) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкзаборгованість за кредитним договором №0 від 21.07.2008 року в сумі 59 805,36 (пятдесят девять тисяч вісімсот пять доларів США 36 цент.) доларів США, що становить еквівалент згідно курсу НБУ 476 858,04 гривень (чотириста сімдесят шість тисяч вісімсот пятдесят вісім грн. 04 коп.) та складається з:

- суми заборгованості за кредитом 385 390,03 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 48 333,86 дол. США;

- суми заборгованості по процентам за користування кредитом 76 330,47 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 9 573,02 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5 785,97 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 725,65 дол. США;

- суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 9 351,57 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 1 172,83 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 13), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 Вкв. 170), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 13) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 а кв. 13 та знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду 22.08.2008 року) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанксудові витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. та судовий збір в розмірі 1700 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів протягом десяти днів з дня його отримання.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Непорада М. П.