Справа № 2/0310/386/11
Провадження № 2/0310/6/12
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 вересня 2011 року м. Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого Судді ВойтюкаЛ.М. при секретарі Голядинець О.В.

з участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадмінісграції ОСОБА_5 представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6,

відповідачів за первісним позовом та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_7

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_4 райдержадміністрації про виселення із житла без надання іншого жилого приміщення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування, визнання свідоц і на про право на спадщину та реєстрацію права власності на житловий будинок недійсним-

В СТАНОВИВ:

До районного суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про виселення із житлового будинку який розташований по вул. Жовтневій,37 в с. Вишнів Любомльського р-ну без надання іншого жилого приміщення.

До районного суду з зустрічним позовом звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власнос ті в порядку спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину та реєстрацію права власності на вказаний житловий будинок недійсним та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на 9/20 частин цього будинку.

В судовому засіданні до початку розгляду судом справи по суті позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подала позовну заяву про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог. У зазначеній заяві відповідачем вказала ОСОБА_1, співвідповідачем виконавчий комітет Вишнівської сільської Ради, третіми особами без самостійних вимог -- ОСОБА_4

державну нотаріальну контору та Колективне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації. Просить визнати за нею право власності як на бувше майно колгоспного двору та в порядку спадкування на 19/30 частин у вказаному житловому будинку.

Дана позовна заява про зміну підстави позову та збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст. 119 ЦІЖ України, а саме, в ній не зазначено ціни позову щодо вимог майнового характеру та не зазначено доказів, що підтверджують ціну позову хоча в ній поставлені вимоги майнового характеру, взв»язку з чим неможливо визначити необхідної до сплати суми судового збору.

Крім того, в позовній заяві вказано співвідповідачем виконавчий комітет Вишнівської сільської Ради, третіми особами без самостійних вимог - ОСОБА_4 державну нотаріальну контору та Колективне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» однак зміст позовних вимог до співвідповідача не викладений, а також не обгрунтовано залучення до справи вказаних третіх осіб без самостійних вимог, тобто не викладено на заявления якої вимоги може мати право ОСОБА_2 за рішенням суду до цих третіх осіб без самостійних вимог.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплаті ь витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121, 209, 210 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Вишнівської сільської Ради Любомльського району, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4 державна нотаріальна контора та Колективне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

Суддя Любомльського районного суду: Л.М.Войтюк