Справа № 2-283/2011 р.
У х в а л а

07 жовтня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гандзюк Д. М. , вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанкдо ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява не відповідає вимогам закону.

Всупереч вимог ст.119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено точний зміст позовних вимог. Відповідно до положень ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. Відповідно до положень ч.1 ст.39 Закону України Про іпотекуу разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, крім інших вимог, зазначається: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації. Проте таких даних у позовній заяві не наведено.

До позовної заяви не додано копію державного акта на право власності на земельну ділянку на ствердження належності предмета іпотеки іпотекодавцю.

Крім того, до позовної заяви позивачем долучено розрахунок заборгованості за кредитним договором тільки у доларах США. Тому позивачу слід долучити до позовної заяви також розрахунок заборгованості у гривнях.

До позовної заяви позивачем долучено платіжні доручення про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Відповідно до положень п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування в дохід бюджету. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. На платіжному дорученні про сплату судового збору, яке долучено до позовної заяви, такий напис не скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення. Вказане свідчить про те, що судовий збір не сплачено. Тому позивачу слід долучити до позовної заяви платіжне доручення про сплату судового збору, яке відповідатиме вимогам п.14 вказаної Інструкції.

Тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ПриватБанкдо ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк пять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви та сплати судового збору.

Інакше заява буде повернута.

Суддя: ОСОБА_3