Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 грудня 2011 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Вайсенштейн А.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що між нею, з однієї сторони, та ОСОБА_3 - з другої 18 січня 2008 року був укладений в простій письмовій формі договір позики, за яким відповідач взяв у неї у борг 800 000 грн. строком до 02 квітня 2011 року, про що була також надана власноруч написана розписка.

Посилаючись на те, що на теперішній час відповідач свої зобов`язання щодо повернення суми боргу не виконав, просила задовольнити позов та стягнути з відповідача 826 000 грн. боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за час прострочення виконання зобов`язання.

У судове засідання позивачка не зявилася надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила про його задоволення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направила свого представника, який вимоги позову визнав частково у сумі основного боргу 800 000 грн., у стягненні штрафних санкцій за час прострочення просив відмовити з огляду на значну суму боргу.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

18 січня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали Договір позики у простій письмовій формі, за яким ОСОБА_3 взяла 800 000 грн. у борг , які зобов`язалася повернути до 02 квітня 2011 року. Пунктом 2 цього Договору зазначено, що позика є безпроцентною , в п. 6 зазначено, що в разі прострочення виконання зобов`язання позичальник повинен повернути суму боргу з урахуванням індексу інфляції , а також сплатити 3% річних від простроченої суми. На підтвердження укладення Договору ОСОБА_3 власноруч написала розписку, яка на момент розгляду справи знаходилась у позивача.

04 травня 2011 року відповідачка особисто отримала лист-повідомлення про повернення суми боргу. Відповідь на вимогу від відповідача не надійшла, до теперішнього часу сума боргу не повернена.

У відповідності до ч. 2 ст. 1047. ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника, яка посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у такій самій сумі у строк та порядку, що встановлені договором.

Оскільки у встановлений в договорі строк відповідач не повернув грошові кошти за договором позики, позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст.ст. 525, 526, 545, 611, 612 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 20 000 грн. (800 000 грн. х 101,3% х 100,8% х 100,4 %/ 100), а також 6 000 грн. 3% річних від простроченої суми на час звернення до суду.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 800 000 (вісімсот тисяч) грн. боргу за договором позики, 20 000 грн. витрат від інфляції, 6 000 грн. як 3% річних , 1820 грн. судових витрат, а всього 827 820 (вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот двадцять ) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.