№ 6-48/11
№ 6/404/7301/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у заді суду у м. Дніпродзержинську подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про дачу дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року державний виконавець Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири № 6 у будинку № 8 о проспекту Аношкіна у м. Дніпродзержинську.

В обґрунтування подання вказав, що у Заводському відділі ДВС Дніпродзержинського МУЮ на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-2142 від 14 червня 2011 року, виданий Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 74.841 гривні 20 копійок, який пред*явлений на примусове вдруге.

Боржницею постанова про відкриття виконавчого провадження була отримана 30 червня 2011 року.

Боржницею ОСОБА_1 змінено прізвище на ОСОБА_3А

Боржниця до Заводського відділу ДВС на неодноразові виклик і не заявляється. Від виконання рішення суду ухиляється.

У зв*язку з тим, що у боржниці відсутні кошти, достатні для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржнику майно.

У результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо виявлення майна боржниці, на яке можливо звернути стягнення, було встановлено, що за ОСОБА_4 /ОСОБА_3/ С.А. зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1. На запит державного виконавця до Заводського РАГСу на надання відповіді стосовно реєстрації шлюбу ОСОБА_4 станом на 17 листопада 2011 року не надійшло.

Державним виконавцем неодноразово був здійснений вихід за місцем мешкання боржниці для проведення перевірки її майнового стану та проведення опису майна боржника. Однак двері квартири не відчинили та провести виконавчі дії не вдалось. Тому перевірити його майновий стан неможливо.

Просить подання задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України «Питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцем знаходження житла чи іншого володіння особи за поданням, державного виконавця.

У судовому засіданні було встановлено, що боржниця умисно перешкоджає державному виконавцю виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

Добровільно виконувати рішення суду не бажає та від добровільного його виконання ухиляється.

Боржниця перешкоджає опису майна та доступу державному виконавцю до житлового приміщення. Не надає приміщення для проведення виконавчих дій. перевірки її майнового стану про що державним виконавцем неодноразово складались акти.

При таких обставинах суд. оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати державному виконавцю Заводського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для виконання рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська та перевірки майнового стану боржниці та проведення опису її майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Литвинчук В.П.