УХВАЛА

24 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро розірвання договору №ХР-1/0096/09/333 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення 5000,00 грн. внеску та 1250,00 грн. відсотків за користування внеском з коригуванням цієї суми на дату винесення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро розірвання договору №ХР-1/0096/09/333 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення 5000,00 грн. внеску та 1250,00 грн. відсотків за користування внеском з коригуванням цієї суми на дату винесення рішення суду.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що зазначена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. В свою чергу, до свого позову ОСОБА_1 не додала ні його копію, ні копію додатків до нього, що підтверджується актом, складеним працівниками апарату суду 23.10.2011 року.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В свою чергу, позивачкою у позовній заяві та додатках до неї не зазначені докази того, що вона зверталась до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство з вимогою повернути внесок та проценти, не наданий розрахунок процентів.

Таким чином, позивач повинен не перекладати на суд збір цих даних, а надати суду позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 119 та ст. 120 ЦПК України, а саме: надати обґрунтований розрахунок позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують ці вимоги, або вказати на наявність підстав для звільнення від доказування, а також надати суду копію позову з додатками для надіслання відповідачу.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ч. 1 ст. 120 та п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали, то його позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

У випадку, якщо вищевказані вимоги не будуть виконані у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро розірвання договору №ХР-1/0096/09/333 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, стягнення 5000,00 грн. внеску та 1250,00 грн. відсотків за користування внеском з коригуванням цієї суми на дату винесення рішення суду, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА

24.11.2011