Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ іменем України

07 лютого 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., за участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), -

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулись з позовом де зазначають, що відповідач ОСОБА_5, керуючи власним автомобілем скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, внаслідок чого останній помер на місці ДТП. Вказаними діями відповідача позивачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як жінці та сину померлого, заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевному хвилюванні з приводу смерті ОСОБА_6 та яку кожен з позивачів оцінює у грошовому еквіваленті, що дорівнює 100 000 грн.

В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги в повному обсязі з викладених вище підстав.

Представник відповідача не заперечив наявність факту заподіяння позивачам моральної шкоди внаслідок загибелі їх чоловіка та батька, але позов не визнав з тих підстав, що відповідач не здійснював наїзд на пішохода ОСОБА_6, а здійснив наїзд на труп останнього, тобто, на думку представника відповідача, ОСОБА_6 до згаданого наїзду був мертвий.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

25.01.2004 року, близько 18 год. 40 хв. на автодорозі м. Житомир - Левків, поблизу с. Клітчин Житомирського району відповідач ОСОБА_5, керуючи власним автомобілем «ВАЗ- 21063» д.н.з. К5425ЖИ скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6, внаслідок чого останній помер на місці ДТП.

Вищевказаними діями відповідача позивачам заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевному хвилюванні з приводу смерті ОСОБА_6, який за життя був люблячим і добрим чоловіком для позивачки ОСОБА_3 та дбайливим батьком для позивача ОСОБА_4 Також моральна шкода полягає в тому, що ОСОБА_6 покинув життя у відносно молодому віці - 57 років, залишивши на самоті дружину ОСОБА_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 у віці 12 років без надійної підтримки та щирої поради у життєвих проблемах.

Зазначену моральну шкоду заподіяну ОСОБА_7 та ОСОБА_4, з урахуванням розумності і справедливості, а також того, що позивач ОСОБА_4 був позбавлений батьківського піклування у неповнолітньому віці, обставин виникнення вказаної ДТП та відсутності вини відповідача, його матеріального становища та стану здоровя суд оцінює в грошовому еквівален- який дорівнює 35 000 грн. для ОСОБА_3 та 60 000 грн. для ОСОБА_6

Встановлені судом факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_6Г (а с 5) свідоцтвом про народження ОСОБА_4 (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу м - ОСОБА_6 та позивачкою (а.с. 9), матеріалами кримінальної справи № 90067/04 де є поста-сеа про закриття даної кримінальної справи від 03.11.2005 року (а.с. 90-91) та зі змісту якої вбачається що саме відповідач керуючи автомобілем «ВАЗ-21063» 25.01.2004 року скоїв наїзд на п = ОСОБА_6, внаслідок чого останній помер на місці пригоди.

Заподіяння вищевказаної моральної шкоди позивачам внаслідок загибелі їх чолое = ~а батька є очевидним, а глибина душевних хвилювань внаслідок смерті останнього -а-:- підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10П

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Наявність факту завдання відповідачем, внаслідок дії джерела підвищене -ес-ь:~ч моральної шкоди позивачам, яка виразилась у смерті їх чоловіка та батька, є - дставо-: : часткового задоволення позову.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що на відшкодування мора_=-: _ ¦¦ :

відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_6 60 000 грн а на користь Гг. - -

35000 грн

За правилами ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі, які складаються з держм.'-з розміром 17 грн. та з витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розміром 3~ грн., суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 23, 1167, 1168 ЦК України, ст.ст. 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути на відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_5 -з користь ОСОБА_4 - 60 000 (шістдесят тисяч) грн , на користь ОСОБА_3 - 35 000 (тридцять пять тисяч) грн., та на користь держави судов витрати у розмірі 51 грн.

В решті частини позову відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.