____________________________________________________
Справа № 2-2970/11
УХВАЛА

про обєднання цивільних позовів до одного провадження

(протокольна)

22.03.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Забегловської Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-2970/11 за позовом ОСОБА_1 прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Одесі, третя особа ОСОБА_3 «Про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння»та

цивільну справу № 2-2872/11 за позовом ОСОБА_1 прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Одесі, третя особа ОСОБА_4 «Про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння», -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2011 року позивач ОСОБА_1 прокурора м. Одеси звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння, по якому просить суд визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Одеса, провул. Маячний, 5/3 від 24.07.2009 року, виданий на імя ОСОБА_2, витребувати вказану земельну ділянку із володіння ОСОБА_2 на користь ОМР, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

10.02.2011 року позивач ОСОБА_1 прокурора м. Одеси звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння, по якому просить суд визнати незаконним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м. Одеса, провул. Маячний, 5/5 від 24.07.2009 року, виданий на імя ОСОБА_2, витребувати вказану земельну ділянку із володіння ОСОБА_2 на користь ОМР, скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

У ході огляду зазначених позовів було встановлено, що доводи позивач, зміст їх позовних вимог стосуються однієї і тієї ж особи та нерухомого майна земельних ділянок, які є суміжними між собою по провул. Маячному у м. Одесі.

Під час судового розгляду справи від представника відповідача надійшло письмове клопотання, по якому він просить суд обєднати до одного провадження вказані цивільні справи, а також ще сім справ за позовами ОСОБА_1 прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі ОМР до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Одесі «Про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння», які знаходяться у провадженні інших суддів Київського районного суду м. Одеси, посилаючись, що предметом спору по ним також є суміжні земельні ділянки по провул. Маячному у м. Одесі.

Представник Прокуратури м. Одеси, представник Управління Держкомзему у м. Одесі не заперечували проти обєднання вказаних восьми цивільних справ з цивільною справою № 2-2970/11, що буде сприяти більш повному та обєктивному розгляду спору.

Суд, вислухавши думку, доводи та пояснення учасників судового розгляду, ознайомившись з письмовим клопотанням представника відповідача, дослідивши матеріали цивільних справ № 2-2970/11 та № 2-2872/11, вважає за необхідне обєднати в одне провадження зазначені девять цивільних позови для подальшого повного, обєктивного та всебічного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Позови відповідають вимогам ЦПК України, тому їх необхідно обєднати до одного провадження та призначити наступне судове засідання по справі, викликавши сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 122, 126, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 2-2970/11 за позовом ОСОБА_1 прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Одесі, третя особа ОСОБА_3 «Про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння»з цивільними справами: № 2-2872/11, № 2-3001/11, № 2-2921/11, № 2-2885/11, № 2-3002/11, № 2-2924/11, № 2-2971/11, № 2-2948/11 за позовами ОСОБА_1 прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2, Управління Держкомзему у м. Одесі - «Про визнання правовстановлюючого документу на земельну ділянку незаконним та витребування майна з чужого незаконного володіння»

Призначити судове засідання по цивільній справі на 12 квітня 2011 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у наступне судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Судья: В. І. Сватаненко