Справа № 2-337/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Гуцалюк О.В.
при секретарі Філіпенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В вересні 2010 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 03.07.2008 року відповідач за укладеним кредитним договором № 253 08/Ф отримав від ВАТ «ВіЕйБі Банк»споживчий кредит в національній валюті сумі 6600, 00 грн. із розрахунку сплати 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами та і зобовязався повернути їх і проценти в строк по 01.07.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіку, що є невід`ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено п. п. 2.4 2.5 вказаного кредитного договору. На виконання вимог Закону України № 514 від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства 18.05.2010 року було зареєстровано найменування позивача з ВАТ «ВіЕйБі Банк»на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 253-08/Ф від 03.07.2008 року відповідач не виконувала належним чином перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів. Таким чином, станом на 16.09.2010 року за відповідачем числиться заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 вищезазначену заборгованість за договором кредиту № 253-08/Ф від 03.07.2008 року заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн. та судові витрати у розмірі 213, 15 гривень, які складаються із 93, 15 гривень судового збору та 120,00 гривень оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає необхідним вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 03.07.2008 року відповідач за укладеним кредитним договором № 253 08/Ф отримав від ВАТ «ВіЕйБі Банк»споживчий кредит в національній валюті сумі 6600, 00 грн. із розрахунку сплати 24% річних за час фактичного користування кредитними коштами та і зобовязався повернути їх і проценти в строк по 01.07.2011 року включно з виплатою боргу шляхом внесення грошових коштів частинами пропорційно кількості календарних днів користування кредитом в попередньому місяці із розрахунку згідно до графіку, що є невід`ємною частиною кредитного договору за один календарний день, що передбачено п. п. 2.4 2.5 вказаного кредитного договору. На виконання вимог Закону України № 514 IY від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства 18.05.2010 року було зареєстровано найменування позивача з ВАТ «ВіЕйБі Банк»на ПАТ «ВіЕйБі Банк». Взяті на себе зобовязання за кредитним договором № 253-08/Ф від 03.07.2008 року відповідач не виконувала належним чином перестала сплачувати проценти та повертати частини отриманих в якості кредиту, коштів. Таким чином, станом на 16.09.2010 року за відповідачем числиться заборгованість по кредиту 9315, 59 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 1821, 19 грн., комісія за РО 1056, 00 грн., штраф в розмірі 20 % від суми неповернутого кредиту 1077, 23 грн.
Згідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобовязання.
Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання.
Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 213, 15 гривень, які складаються із 93, 15 гривень судового збору та 120, 00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 625, 629,5 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ «Кредобанк»задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»судові витрати, які складаються з 93, 15 гривень судового збору та 120,00 гривень оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 213, 15 грн.
Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя _____________________ О.В. Гуцалюк