Справа № 2-684/11
УХВАЛА

05.12.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Американська Компанія Страхування Життя AIГ Життяпро стягнення суми страхового відшкодування, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 117 150,00 грн. посилаючись на те, що її син ОСОБА_3 у 2008 році уклав договір страхування з відповідачем. Згідно укладеного договору він застрахував ризик на випадок смерті внаслідок нещасного випадку. Страхова сума складає 117 150,00 грн.. 07 квітня 2008 року син помер внаслідок завданого йому ножового поранення ОСОБА_4, який був визнаний винним вироком суду і засуджений за ч.1 ст.115 КК України по позбавлення волі. Незважаючи на це, відповідач відмовляється виплатити страхове відшкодування.

Як зясовано в суді, 24 вересня 2009 року суд під головуванням судді Савранського О.А., постановив вирок,яким визнав ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотирнадцять років. Крім цього, стягнув з засудженого на користь потерпілого ОСОБА_5 завдану злочином моральну шкоду в сумі 200 000,00 грн..

Вирок суду апеляційною інстанцією скасовано. Згідно нового вироку ОСОБА_4 засуджено до восьми років позбавлення волі, стягнуто 100 000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до положень ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Особи, які беруть участь у справі мають право заявляти відводи, коли є підстави, визначені ст.20 зазначеного Кодексу: під час попереднього вирішення цієї справи суддя брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сімї чи близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді та було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 111 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, головуючий у справі заявив самовідвід, оскільки своїм попереднім рішенням він фактично зясував свою позицію щодо оцінки вчиненого злочину, а тому наявні обставини викликають сумнів у неупередженості судді.

Сторони не заперечують проти цього.

Враховуючи доводи самовідводу суд вважає, що він підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20,24,25, 293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Задовольнити самовідвід головуючого у справі судді Савранського О.А.

Цивільну справу повернути до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_6