Справа № 2-о-19/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі Змієвській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа Пісківська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_2, яка померла 24.01.2005 року, дійсно є матірю заявника ОСОБА_1 На обґрунтування вимог заявник в заяві зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,45 га в межах території Пісківської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Заявник є єдиним спадкоємцем за законом, крім нього, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом він звернувся до Баштанської державної нотаріальної контори. Нотаріусом при вивченні документів було розяснено йому, що в документах, які підтверджують факт родинних відносини заявника ОСОБА_1 з померлою є розбіжності, а саме: в свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Куралєс», а в свідоцтві про смерть матері заявника «Шиманська». Як відомо заявнику зі слів померлої матері вона розірвала шлюб з батьком заявника ОСОБА_3 та взяла дівоче прізвище, але відомості про розірвання шлюбу не збереглись. Встановити вказаний факт в іншому порядку, крім судового, неможливо. Встановлення даного факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав повністю та просив винести рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 24.01.2005 року, дійсно є матірю заявника.

Від заінтересованої особи Пісківської сільської ради надійшла заява про підтримання заяви та слухання справи за відсутності їх представника.

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (які вказали, що заявник є сином ОСОБА_2 та вона відносилась до заявника як до сина, але через запис дівочого прізвища померлої в паспорті та свідоцтві про смерть документально родинний зв'язок не можливо підтвердити), дослідивши письмові докази (витяг з технічної документації на землю, державний акт на право власності на земельну ділянку; витяг про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі; лист адміністрації муніципального утворення м. Качканар від 09.02.2006 року; свідоцтво про народження заявника; свідоцтво про смерть ОСОБА_2; довідку про укладення шлюбу №19 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2К.), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 24.01.2005 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для вступу у права спадкоємця після померлої ОСОБА_2

Зазначене є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10; 11; 214; 215; 235; 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла 24.01.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: