Путивльський районний суд Сумської області
Справа № 2-112/11
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2011 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Гриценко П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради, третя особа Путивльська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після померлої матері і свої вимоги мотивує тим, що у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на зазначений будинок.

Позовна заява не відповідає вимогам закону, оскільки позивачка сплатила судові витрати не у повному розмірі, а саме.

Відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України " Про державне мито" від 21.01.1993 р. № 7-93 розмір державного мита при подачі позовної заяви до суду складає 1 відсоток від ціни позову.

З матеріалів позову вбачається, що ціна позову складає 14480 грн., відповідно один відсоток від цієї суми належний до сплати складає 144 грн. 80 коп., тоді як позивачкою сплачено, відповідно до квитанції КБ ПриватБанк №1555.122.1 від 05.04.2011 р., лише - 136 грн. 30 коп.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. №1258, Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи позовного провадження з розгляду спору майнового характеру складає 120 грн.

Тоді як позивачкою сплачено, відповідно до квитанції КБ ПриватБанк №1555.122.3 від 05.04.2011 р., лише - 83 грн.

Додані до справи квитанції про сплату державного мита КБ ПриватБанк №1555.943.1 від 25.01.2011 р., у розмірі 8,50 грн., та квитанції про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи КБ ПриватБанк №1555.943.3 від 25.01.2011 р., у розмірі 37 грн., є такими, що вже використані раніше, а саме: сплачено судові витрати у справі № 2-43/11 за позовом ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, яка знаходится в Путивльському районному суді, а тому не можуть бути прийнятими як належний доказ сплати судового збору по цій справі.

Крім того відповідно до ст. 49 Закону України Про нотаріат, та п 32 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження., нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З матеріалів даної позовної заяви не вбачається посилання на такі докази і вони не приєднані до заяви.

Тому, при таких обставинах позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Новослобідської сільської ради, третя особа Путивльська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 днів для усунення вказаних недоліків з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду ОСОБА_2