Справа № 2-1531/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"14" грудня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Тарнавський М. В.

при секретарі Зоріна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, посилаючись на те, що ОСОБА_2 шляхом зловживання довірою, яка виражалася в знайомстві і дружніх відносинах з позивачем (та іншими) з метою незаконного отримання кредиту, попередньо підробивши Довідку для одержання кредитув Хмільницькому відділі ВАТ КБ Надра, яка свідчила про те, що вона має постійне місце роботи в п/п Укркредитбудм.Хмільника та отримує значну заробітну плату, яка не відповідає дійсності і використав дану довідку подавши її в банківську установу, на підставі якої біло укладено кредитний договір №27/05/2008/980-ПКП/87/18 згідно якої позивачка отримала кредит в розмірі 29600 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 травня 2011 року. Всі ці кошти відповідач зразу ж забрав собі обіцяючи, що буде добросовісно сплачувати кредит. Однак, він не зробив цього.

4 листопада 2011 року Хмільницьким міськрайонним судом було винесено вирок по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 2, 358 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

В зв'язку з цим, рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 26 квітня 2011 року з мене на користь ПАТ КБ Надра стягнуто 73290 грн. 50 коп..

По кримінальній справі органами попереднього слідства мене було визнано потерпілою.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 4 листопада 2011 ОСОБА_2 був засуджений за ст.ст.190 ч.2 та 358 ч.2 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1(один) рік 6 місяців.

Злочинними діями ОСОБА_2 позивачу була спричинена моральна шкода. Під час того, як відповідач не сплачував кредит, позивачці постійно дзвонили працівники банку. Крім цього, після винесення рішення про стягнення з позивачки на користь ПАТ КБ "Надра" 52 271 грн., внаслідок постійного нервового напруження в неї погіршився фізичний стан, вона перенесла нервове потрясіння. Дана ситуація принизила її гідність, тримало її в постійному нервовому напруженні, яке виражалось у постійних сварках з родичами та близькими, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, які призвели до погіршення стану здоров'я. Саме тому позивач оцінює моральну шкоду у розмірі 2000 грн., та просить також, стягнути з відповідача 399 грн. 85 коп. сплаченого при зверненні до суду судового збору, 250 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи та 400 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач - ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю з наступних підстав:

в судовому засіданні відповідач визнав факт, що він шляхом зловживання довірою, яка виражалася в знайомстві і дружніх відносинах з позивачем (та іншими) з метою незаконного отримання кредиту, попередньо підробивши Довідку для одержання кредитув Хмільницькому відділі ВАТ КБ Надра, яка свідчила про те, що вона має постійне місце роботи в п/п Укркредитбудм.Хмільника та отримує значну заробітну плату, яка не відповідає дійсності і використав дану довідку подавши її в банківську установу, на підставі якої біло укладено кредитний договір №27/05/2008/980-ПКП/87/18 згідно якої позивачка отримала кредит в розмірі 29600 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 27 травня 2011 року., також це доводиться показами позивача ОСОБА_3

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2011 року доведено, що ОСОБА_2 повністю визнав вину та був засуджений за ст.ст.190 ч.2 та 358 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі та в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців.

Показами позивача ОСОБА_1 доведено, що вона перенесла маральні страждання і нервове потрясіння, оскільки їй постійно дзвонили працівники банку. Крім цього, після винесення рішення про стягнення з позивачки на користь ПАТ КБ "Надра" 52 271 грн., внаслідок постійного нервового напруження в неї погіршився фізичний стан. Дана ситуація принизила її гідність, тримало її в постійному нервовому напруженні, яке виражалось у постійних сварках з родичами та близькими, що стали джерелом негативних емоцій і переживань, які призвели до погіршення здоров'я, по цій причині страждає і переживає її сім'я. Тому суд вважає, що розмір моральної шкоди, визначеної позивачем, підлягає стягненню з відповідача в повному об'ємі, тобто в сумі 2000 гривень.

Угодою про надання юридичної допомоги від 13 квітня 2011 року доведено, що ОСОБА_1 витратив на правову допомогу 400 гривень, які також необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 73 290 грн. 50 коп. заборгованості за кредитом, 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 400 грн. витрат на правову допомогу, 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 399 грн. 85 коп. судового збору на користь держави, а всього 76340 грн. 35 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тарнавський М. В.