Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/6-137/11
УХВАЛА

13 квітня 2011 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Сумської філії АКБ «Індустріалбанк» про ухвалення додаткового рішення, -

встановив:

Згідно заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Сум від 01 лютого 2011 року .суд задовольнив позовні вимоги ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Сумської філії АКБ «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Сумської філії АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 110 550 грн. 90 коп. шляхом звернення стягнення на майно, заставлене за договором іпотеки № КRIZ/1100/32/06 від 23.08.2006 р., а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 30,3 кв. м, житловою площею 17,2 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1; виселив з однокімнатної квартири, загальною площею 30,3 кв. м, розташованої за адресою: м. Суми, вул. 40 років Жовтня, б. 51 кв. 2, всіх громадян, що мешкають в даній квартирі. Крім того, суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Сумської філії АКБ «Індустріалбанк» 1 225 гри. 51 коп. судових витрат.

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в особі Сумської філії АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про постановлення додаткового рішення з питання зобовязання третю особу: Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області зняти з реєстрації місця проживання всіх мешканців, що зареєстровані в однокімнатній квартирі за адресою: м. Суми. АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно діючого законодавства суд не вправі зобовязувати третю особу по цивільній справі вчиняти будь-які дії. Крім того, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області є субєктом владних повноважень й позовні вимоги до Ковпаківського РВ СМУ ГУ МВС України в Сумській області про зняття з реєстрації місця проживання всіх мешканців, що зареєстровані в однокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_3, з огляду на вимоги ст. 15 ЦПК України, ст. ст. 1, 2,. п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України, мають розглядатися в порядку адміністративного, а не цивільного, судочинства.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити в постановленні додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» в особі Сумської філії АКБ «Індустріалбанк» в ухваленні додаткового рішення з вищезазначених підстав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Князєв