Справа № 2-921/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

21 листопада 2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

14.03.2007р. між ПАТ КБ Приватбанк (далі Позикодавець) та ОСОБА_1 (далі Позичальник) було укладено кредитний договір № б/н за яким Позичальник отримав кредит в розмірі 7000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карточки. Оскільки Позичальник не виконує умови договору належним чином, Позикодавець звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

ПАТ КБ Приватбанк (Позикодавець) просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не зявилася, хоча про день і час слухання справи була повідомлена завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За умовами кредитного договору № б/н від 14.03.2007 р. ОСОБА_1 отримав кредит на суму 7000,00 грн. У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення в сієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязання за кредитним договором Позичальник станом на 28.02.2011 р. має заборгованість 10132,35 грн., що стверджується розрахунком суми заборгованості, яка складається з наступного:

- 6138,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2435,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 598,79 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 458,68 грн. штраф (процентна складова).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що ОСОБА_2 який взяв на себе зобовязання повертати кредит та сплачувати відсотки відповідно до графіка повернення кредиту та сплати відсотків, але взяті на себе зобовязання виконує не належним чином, повинен відшкодовувати борги перед ПАТ КБ Приватбанкв примусовому порядку

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.03.2007р. в сумі 10132,35 грн., що стверджується розрахунком суми заборгованості, яка складається з наступного:

- 6138,89 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2435,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 598,79 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 458,68 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк судові витрати: за сплату судового збору 101,32 грн. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Суддя: Савенко В.Г.