Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2 294/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» вересня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицької дільниці районного підрозділу Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», третя особа, - Пенсійний Фонд України, управління по Кагарлицькому районі Київської області про захист прав споживча, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кагарлицької дільниці районного підрозділу Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», третя особа, - Пенсійний Фонд України, управління по Кагарлицькому районі Київської області про захист прав споживча, в якій позивач просить суд винести рішення, яким зобов»язати відповідачів провести перерахунок оплати спожитої ним електроенергії з врахуванням передбаченої законом України « Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту» ст..13 п.4 пільги по знижці оплати спожитої електроенергії 100% за 105 кВт. на місяць з часу зупинення надання пільги по даний час.

В судовомі засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

В судове засідання представник відповідача, - Кагарлицької дільниці районного підрозділу Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» не з»явився, - причини не явки в судове засідання суду не відомі.

В судове засідання представник відповідача, - Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» не з»явився, - причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Представник третьої особи, - Пенсійного Фонду України, управління по Кагарлицькому районі Київської області не з»явився, - причини не явки в судове засідання суду не відомі.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Позивач з відповідачем по справі Кагарлицькою дільницею ОАО «Київобленерго» знаходиться в договірних відносинах по постачанню електричної енергії до квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач є інвалідом війни і має право на пільги, передбачені Законом України « Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту».

На даний час діє Постанова Верховної ради України від 22.10.1993 року зі змінами та доповненнями, зокрема ст.. 13 п. 4- 100% знижка плати за користування комунальними послугами (газопостачання, електрична енергія та інші послуги) в межах середніх норм споживання.

Згідно Постанови Кабінету міністрів України « Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадянами, які мають пільги щодо їх оплати» від 1 серпня 1996 року № 879 п. 1 встановлено, що громадяни, які відповідно до законодавства мають пільги щодо оплати житлово комунальних послуг, з 1 серпня 1996 р. зазначені пільги надаються в межах таких норм;

Електрична енергія 75 кВт.на сім»ю, додатково 15 кВт. на кожного члена сім»ї.

На момент вступу даної постанови в силу і по даний час сім»я позивача складається з самого нього, дружини та двох дітей.

Відповідач надав позивачеві 105 кВт електроенергії зі знижкою оплати на 100 %.

Згідно з правилами користування електричною енергією для населення, який затверджено постановою КМУ від 26 липня 1999 року за № 1357, зі змінами та доповненнями, зокрема п. 31 споживач, який має право на встановлені законодавством пільги з оплати спожитої електричної енергії, повідомляє в письмовій заяві енергопостачальника про своє право на пільгу, з посиланням на законодавчий акт, пільгова оплата надається з дня подання споживачем заяви.

Як встановлено судом, таку заяву відповідачеві позивачеві було подано, що вбачається з договору № 21958 про користування електричною енергією від 2 лютого 2001 року.

Однак за певний період по даний час відповідач без будь яких пояснень та не попередивши позивача дану пільгу позивачу надавати перестав, включаючи в оплату всю спожиту позивачем електроенергію без врахування пільги на 105 кВт зі 100% знижкою.

На претензію позивача відповідачеві щодо порядку оплати спожитої електроенергії відповідач ніяким чином не прореагував в порушення правил користування електричною енергією для населення.

Суд рахує, що в даному випадку має місце грубе порушення прав позивача.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. 21, 22, 23, 24 Закону України «Про захист прав споживача», ст..ст. 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кагарлицької дільниці районного підрозділу Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», третя особа, - Пенсійний Фонд України, управління по Кагарлицькому районі Київської області про захист прав споживча, - задовольнити.

Зобов»язати Кагарлицьку дільницю районного підрозділу Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», Закрите Акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» провести перерахунок оплати спожитої ОСОБА_1 електроенергії з врахуванням передбаченої законом України « Про статус ветеранів бойових дій, гарантії їх соціального захисту» ст..13 п.4 пільги по знижці оплати спожитої електроенергії 100% за 105 кВт. на місяць з часу зупинення надання пільги по даний час.

Стягнути з Закритого Акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» судові витрати в розмірі 8 грн. 50 коп. державного мита та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя О.В. Закаблук