Справа № 2 - 1606/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
30 вересня 2011 року
Київський районний суд м. Донецька в
головуючого - судді Коваленко В.В.,
при секретарі - Кравцовій О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справа за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу, індекса інфляції, пені, та
судових витрат,-
Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про стягнення грошових
коштів, посилаючись на те, що 17 червня
2009 року вона надала відповідачу гроші в
сумі 9 000,00 доларів США. Зазначені
грошові кошти відповідач отримав, про
що того ж дня ним особисто було
складено і підписано боргову розписку,
чим вона зобов»язалась повернути борг
до 17 листопада 2009 року, але умови
боргової розписки ОСОБА_2 виконувати не
став. До теперішнього часу ОСОБА_2
продовжує ухилятись від добровільного
виконання боргового зобов»язання.
Просила стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу з урахуванням за
весь час прострочення індексу інфляції
у розмірі 81 956, 16 грн., пеню за
несвоєчасне виконання грошового
зобов»язання у розмірі 3 044, 70 грн., а
також судові витрати у розмірі сплати
судового збору у розмірі 217, 02 грн., та
витрати по сплаті витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.
Позивач та його представник у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали у
повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач до суду не з'явилась. Про
день, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином. Причин
неявки суду не повідомив. Заяви про
розгляд справи за його відсутності до
суду не надходило. Відповідно до вимог
ст. 224 ч.1 ЦПК України зі згоди позивача
та представника позивача судом
ухвалено про заочний розгляд справи.
Судом встановлено, що 17 червня
2009 року позивачкою була передана
ОСОБА_2 грошова сума у розмірі 9 000, 00
доларів США, про що нею було написано
розписку, в якій вона зобов"язалась
повернути зазначену суму ОСОБА_1 до 17
листопада 2009 року у повному обсязі.
На підставі ч.2 ст. 1047 ЦК України
на підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.
Крім того згідно зі ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
вимог ст. 625 ЦК України, тобто боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов"язання, повинен повернути суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних.
Відповідач зобов'язана була повернути
борг до 17 листопада 2009 року відповідно
до умов, вказаних в розписці. Проте у
порушення ст. 1049 ЦК України у
встановлений термін позику не
повернула, чим порушила прийняті на
себе зобов"язання. Причини невиконання
таких зобов'язань правового значення
для справи не мають.
На підставі ст. 88 ЦПК, суд стягує,
на користь позивача витрати, пов"язані
зі сплатою ним при пред"явленні позову
51, 00 грн. судового збору, та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120,00 грн. 00
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_2 суму боргу
за договором позики з урахуванням
встановленого індексу інфляції у сумі
81 956 грн. 16 коп., пеню за несвоєчасне
виконання грошового зобов»язання у
розмірі 3 044 грн. 70 коп., витрати по
оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00
коп., а також витрати по оплаті витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн. 00 коп., а всього 85 171 грн. 86 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 625, 1047,
1049, 1050, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України„ Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди " від 31
березня 1995 року № 4, керуючись ст. ст. 11,
60, 88, 212, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми боргу, індекса інфляції,
пені, та судових витрат, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 81 956 /
вісімдесят одна тисяча дев»ятсот
п»ятдесят шість / грн. 16 коп., три
відсотки річних від простроченої суми
боргу у розмірі 3 044 / три тисячи сорок
чотири / грн. 70 коп., а також судовий збір
у розмірі 51 / п»ятдесят одна / грн. 00 коп.,
та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 / сто двадцять / грн. 00 коп, а всього 85
171 / вісімдесят п»ять тисяч сто сімдесят
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до Київського
районного суду м. Донецька протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя :