overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2о-151/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

народних засідателів Вербич А.Г., Кібальник В.І.

при секретарі Плужник Ю.О.

з участю прокурора Храпко О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева про примусову госпіталізацію до психіатричного стаціонару,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2011 року ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева звернулась до суду з заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка поступила до психіатричного стаціонару 8 серпня 2011 року. Посилались на те, що ОСОБА_1 поступила до лікарні з діагнозом гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії. ОСОБА_1 відмовляється від лікування у добровільному порядку. Просили госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

У судовому засіданні представник ПОКПЛ ім.. ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити, госпіталізувати хвору до психіатричного стаціонару у примусовому порядку.

ОСОБА_1 пояснила, що вона покладається на суд, та їй все рівно, яке рішення буде прийняте.

Прокурор наполягає на задоволенні заяви.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 8 серпня 2011 року була доставлена до ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у звязку з неадекватною поведінкою.

При поміщенні її до лікарні була оглянута лікарем, їй встановлений діагноз гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

09.08.2011 року оглянута комісією лікарі психіатрів ПОКПЛ ім.О.Ф. ОСОБА_2, яка дійшла до висновку, що хвора має тяжкий психічний розлад, лікування якого можливе тільки в стаціонарних умовах, хвора виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї ( намагалася вистрибнути з балкону, ходила до річки) та вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих ( палила в квартирі папір), підлягає примусовій госпіталізації до психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її переслідували працівники СБУ , а все інше придумала її подруга.

Враховуючи наявність висновку лікарів психіатрів про необхідність примусової госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 14 ЗУ Про психіатричну допомогу,ст.. 279-281 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Госпіталізувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у примусовому порядку.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Васильєва

Народні засідателі: А.Г. Вербич

ОСОБА_3
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ у справі 2-н-2325/11
(Перший/Другий примірник)
03 листопада 2011 року суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.., розглянувши заяву стягувача Державного комунального підприємства Луцьктеплопро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
На підставі положень ст. ст. 526, 530, 629, 631 ЦК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, вимоги заявника підлягають до задоволення. Зокрема, на користь стягувача слід стягнути солідарно з боржників 6117 грн. 69 коп., з них 5011 грн. 71 коп. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, інфляційні нарахування в розмірі 829 грн. 80 коп. та 3% річних в розмірі 276 грн. 18 коп., а також стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 30 гривень 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.
У звязку з викладеним, керуючись ст. ст. 102-105 ЦПК України, -
3. Невідкладно надіслати боржникам копію цього наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів рекомендованим листом із повідомленням.
3. Розяснити боржникам, що вони мають право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження заяви від боржників протягом 3 (трьох) днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Наказ може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років з дня набрання законної сили.
Наказ набрав законної сили _____ _______________ 2011 р.
Судовий наказ видано 03 листопада 2011 року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання до _____ _____________ 20___ р.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 2н-1966/11

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

12 серпня 2011 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ЛКП "Під Зуброю" про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заява про скасування судового наказу, відповідає вимогам передбаченим ч.3 ст.105 ЦПК України.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 до ЛКП "Під Зуброю" про скасування судового наказу.

Судове засідання призначити на „ 10 год. „ 00 хв. 18 серпня 2011 року в Сихівському районному суді м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2, 4-й поверх, 408-й каб.).

З ухвалою направити стягувачеві копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
код суду 0527 Номер справи 2-н-2171/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. розглянувши заяву комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1
Стаття 68 ЖК України передбачає, що наймач житлового приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зобовязаний щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно п.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст.64,67,68,162 ЖК України, ст. 526 ЦК України,-
Суддя А.І.Міросєді
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.І.Міросєді
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-619/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтуванні позову зазначила, що проживала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 22.06.1999 року по 06.10.2005 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу відповідач припинив надавати грошову допомогу на утримання сина. Тому просить суд винести рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина.

В судове засідання позивачка не явилася, надіслала заяву в якій просить слухати справу без її участі позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не явився, будучи належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вказаний позов задовольняє.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як видно із матеріалів справи і встановлено в суді, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвали шлюб 06.10.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5)

Після розірвання шлюбу позивачка одружилася та обрала прізвище «Кравчук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4).

Керуючись ст.ст.10, 208, 209, 212-215, 367 ЦПК України, на підставі статей 180 - 183 СК України

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до повноліття сина, тобто до 01.01.2017 року, починаючи утримання з 04.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 188 гривень 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6
Справа №2-1625 (2011)
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Волноваха 14 листопада 2011року

Волноваський районний суд, Донецької області

у складі: головуючого судді Гальченко І.В.

секретаря - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненні алиментів на утримання під час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на її користь алиментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно та свої вимоги мотивує тим, що він є сином відповідача, навчається у Донецькому електрометалургійному технікумі на денній формі навчання, живе з матірью, доходів не достатьньо і тому просить стягнути алименті з відпопідача на час її навчання в училищі, оскільки добровільно відповідач їй допомоги не надає.

Позивач подав заяву про розгляд справи без нього, на позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю, подав заяву про розгляд справи без нього.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскількі відповідач є батьком позивача (а.с.4), який навчається у Донецькому електрометалургійному технікумі, мешкає з матірью, доход її значно меньший ніж відповідача (а.с.6-11), і відповідач повинен утримівати повнолітню дитину, яка навчається і потребує допомоги, а відповідач таку можливісьь має.

Також з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути судові витрати 94.10грв.

Керуючись ст.ст.199-200 СК Україны, ст.ст.15,208-209,215, 88 ЦПК Україны, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати щомясічно з ОСОБА_2 17.12.1967р., народжений у с.Свободне, Волноваського району, Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку та усіх інших доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуми щомісячно на його утримання, починаючи з 17.10.2011р. і до закінчення ним навчання у Донецькому електрометалургійному технікумі (але не більше ніж до досягнення нею 23 років).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 94грв.10коп. на розрахунковий рахунок №0179 у банк ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016, код ЄДРПОУ (банку) 34686799, код ЄДРПОУ (суду) 02895840 до державного бюджету Волноваського райсуду, код класифікації і доходів бюджету -22030001.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волновахський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07"грудня 2011 року Справи№2-н-1794/11
Судця Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
________Павлів З.С.___________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по теплопостачанню з ОСОБА_1
вказати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 88, 95-99 ЦПК України, ст.64,68 ЖК України, п.5 ч.З ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
НАКАЗУЮ: Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування ) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальним ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго»
повне ім'я (найменування) сіятувача
місце проживання або місцезнаходження стяіувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційним номер (для фізичних осіб - платників податків)
2148,73 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень 73 копійки) суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг по теплопостачанню
вказати шо саме, суму в гривнях цифрами і приписом
1.Стягнути з боржників в дохід держави 94,10 грн. судового збору.
2.Судовий наказ набрання ним законної сили кидати стягувану.
Суддя Павлів З.С.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою суд має право залишити заяву без задоволення, скасувати або змінити судовий наказ (стаття 105-1 ЦПК України).
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2011 року Справа № 2-н-639/11
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Дніпроенергов особі Криворізької теплової електричної станції про видачу судового наказу про стягнення з боржника- Жур ОСОБА_1 заборгованості в сумі 899 гривень 42 коп. за отриману та використану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610,611, 714 Цивільного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 95, 96, 102, 103 Цивільного процесуального Кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
суму заборгованості , яка утворилась за період з 01.08.2004 р. по 31.07.2011 р. у розмірі 899 гривень 42 коп. ( вісімсот девяносто девять грн. 42 коп.)
- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- судовий збір (державне мито)
на користь держави у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Рішення набирає чинності у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.

Суддя:ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч..6 ст.105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно вимог ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Судовий наказ набрав законної сили _____________________20 року.

Термін предявлення до виконання один рік з дня набрання судовим наказом законної сили.

Дата видачі судового наказу заявнику ___________________ 20 року.

Суддя: ОСОБА_3

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надход-ження судово-го наказу на викона-нняПовне найменування установи,підпримства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відра-хована за судовим наказомДана повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації(з накладенням печатки)Примітки

Інші відмітки_____________________________________________________
Рівненський міський суд Рівненської області
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 листопада 2011 року Суддя Рівненського міського суду
Розглянувши заяву КП РМР „Теплотранссервіс до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настало після прострочення.
На підставі ст. 67, ч.1 ст.68, ст.179 Житлового кодексу України, ст.19 ЗУ "Про теплопостачання", п.5 ч.3 ст.20 ЗУ Про житлово-комунальні послуги, ч.1,2 ст.10 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", абз. 2. п.7 "Правил користування приміщеннями житлових будинків", - утримання приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників. Квартиронаймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526, ч. 2 ст. 612 ЦК України, -
3. Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________ Н.Г. Кучина
Згідно зі ч.4 ст. 104 ЦПК України Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. ( ст. 106 ЦПК України).
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-н-386/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.04.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Тепло» Управління ЖКГ Первомайської ради Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплопостачання за період з серпня 2008 року по лютий 2011 року в сумі 4406 грн. 90 коп.
відповідно до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, п. 18, 20, ЗО «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21 липня 2005 року затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 та керуючись ст.ст. 95-99, 103, 104 ЦПК України, -
1. Стягнути з боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь стягувана сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 15 грн.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь стягувана сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 15 грн.
6.Відповідно до вимог ч.б ст. 100, ч.З ст. 104 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувана та з копіями доданих до неї документів надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя____________________________О.В. Мельничук
Відповідно до ч.І ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.