Справа № 2-2112/11
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

при секретарі Морозовському А.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району , Третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району , Третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.03.2009 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на автомобіль марки ВАЗ 21063 , реєстраційний номер НОМЕР_1 та земельну ділянку , площею 1,2488 га , розташованої на території Мізяківсько- Хутірської сільської ради Вінницького району та області .

ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4. Рідна сестра його, ОСОБА_5 спадщину не приймала та на неї не претендує. Батько ОСОБА_6 , помер 09.01.2000 року.

Однак, як вказує позивач ОСОБА_2 в своїй заяві, що в силу поважних причин , він не зміг в визначений законом 6-ти місячний строк звернутись з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини , оскільки з 25.08.2009 року по 05.09.2009 року знаходився на лікуванні. За вказаних вище обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права, що спонукало до звернення в суд з відповідним позовом.

В судовому засіданні від сторін поступили заяви , якими просять позов слухати в їх відсутність. Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 позов підтримали, просили його задоволити , відповідачі по справі , а це представник Мізяківсько Хутірської сільської ради та ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

01.03.2009 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 127914 від 03.03.2009 року ( а.с. 4 ) . Після смерті ОСОБА_4. відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, в тому числі на автомобіль марки ВАЗ 21063 , реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією реєстраційного свідоцтва , серія ВІС № 330596 виданого на імя ОСОБА_4 16.07.2001 року ( а.с. 15 ) ; на земельну ділянку , площею 1,2488 га в межах згідно з планом, розташованої на території Мізяківсько- Хутірської сільської ради Вінницького району та області , цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала спадкодавці на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку , серія ЯЖ № 774778 від 24.11.208 року ( а.с. 16 ) .

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( зокрема позивача) , серія VІІ УР № 0169471 від 01.12.1965 року ( а.с. 6 ) .

Інших осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає, оскільки чоловік спадкодавці ОСОБА_6 , 09.01.2000 року помер , що підтверджується копією свідоцтва про смерть , серія І-АМ № 090880 від 12.01.2000 (а.с.5).

Спадкоємиця першої черги за законом ОСОБА_3 спадщину не приймала та на неї не претендує .

ОСОБА_2, спадкоємець першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4., фактично спадщину прийняв, однак в установлений законом шестимісячний термін не подав заяви про прийняття спадщини до Вінницької державної нотаріальної контори в звязку з тим, що в період з 25.08.2009 року по 05.09.2009 року проходив курс лікування в Мізяківсько- Хутірській дільничній лікарні з діагнозом остеохондрос хребта , що підтверджується медичною довідкою від 30.11.2011 року ( а.с. 14 ) .

Дані правовідносини регулюються:

- згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки;

- ч.3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини з причин, які судом визнані поважними, то з метою захисту його спадкових прав, необхідно ОСОБА_2. визначити додатковий строк, терміном два місяці, який буде достатній для подачі вказаної заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 238, 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк терміном в 2 ( два) місяці після набрання рішення суду законної сили для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01 березня 2009 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження .

Суддя :