Справа № 2-386/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 травня 2011 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши в порядку ст.ст.118-120 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витрат на утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Просить стягувати з відповідача на свою користь на утримання їхньої спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3 Павліни аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову і до повноліття дитини, а також на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання у ВУЗі, але не довше, ніж до досягнення ним 23-річного віку, а також просить стягнути з відповідача додаткові витрати понесені позивачкою на утримання дітей у розмірі половини суми коштів,оплачених за другий семестр 2010-2011 навчального року та половину оплати проживання неповнолітньої дитини у гуртожитку.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вищезазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог пункту 6 ст. 119 ЦПК України в ній не зазначено доказів або наявності підстав звільнення від доказування на підтвердження обставин:

- відсутності у відповідача постійного місця роботи, отримання ним нерегулярних доходів від продажу сільськогосподарської продукції, оскілька така обставина відповідно до положень ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України впливає на визначення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі;

- можливості надання відповідачем матеріальної допомоги у визначеному позивачкою розмірі на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, оскільки доведеність такої обставини передбачана положенями ст. 199 Сімейного кодексу України.

Зазначення позивачем щодо можливості підтвердження даної інформації відповідачем в судовому засіданні під час розгляду даної справи не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви, зокрема встановлює обовязковий виклад обставин та зазначення доказів на підтвердження кожної обставини або наявності підставі звільнення від доказуваня. Будь-які виключення щодо вимог до форми та змісту позову для певної категорії справ дана стаття не передбачає.

Крім того, на порушення вимог п. 5 ст. 119 ЦПК України у позовній заяві відсутній виклад деяких обставин, визначених положеннями ст. 182 Сімейного кодексу України, врахування яких судом передбачено при визначенні розміру аліментів на неповнолітню дитину:

- матеріального становища дитини;

- стану здоровя та матеріального становища платника аліментів;

- інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Вимоги до змісту даної заяви викладені в ст. 134 ЦПК України.

За таких обставин та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення додаткових витра на утримання дітей залишити без руху, надавши позивачу 5-денний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховувати з дня отримання копії ухвали.

Ухвала в апеляційному та касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: