№2-1295/2011 р.
УХВАЛА

14 січня 2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельник Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до Управлення пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду с позовом до Управлення пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії.

Позивач на попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач на попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно Закону України від 18.02.2010 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами»внесено зміни до ЦПК України та ст.15 ч.1 п.2 ЦПК України викладена в редакції суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних, соціальних виплат, інших соціальних послуг, допомоги, пільг. Вказаним законом виключена з КАС України ст.18 ч.1 п.3 згідно норм якої суди загальної юрисдикції розглядали вказані позови в порядку адміністративного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09.09.2010 р. по справі №19-рп/2010 визнано такими що не відповідають Конституції України, та визнано такими що втратили чинність з дня ухвалення Рішення п.2 ч.1 ст.15 ЦПК України, та положення Закону від 18.02.2010 р. стосовно виключення ст.18 ч.1 п.3 КАС України з цього Кодексу.

Згідно діючих на час розгляду спору норм ст.17 ч.1 п.1 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із субєктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, та ст.18 ч.1 п.3 КАС України передбачена підсудність таких справ місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином позов ОСОБА_1 який вимагає захисту своїх прав з приводу перерахунку пенсійних виплат, слід розглядати в порядку адміністративного а не цивільного судочинства, та провадження по справі в порядку ЦПК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управлення пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу про зобовязання вчинити певні дії - провадженням закрити як такій що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що розгляд спору відноситься до юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: