Справа № 2-п-27/11
УХВАЛА

30 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толиман ЛТДдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року було скасовано заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-2300/2010 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толиман ЛТДдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, та справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

29.08.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про розєднання позовів, на підставі того, що значна кількість відповідачів по справі суттєво ускладнює розгляд справи, а самі позовні вимоги можливо розєднати по вимогам які стосуються кожного спірного автомобіля окремо.

В судовому засіданні представник позивача заявника заяву підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4 заяву позивача підтримав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зазначена цивільна справа поєднує в собі вимоги про визнання недійсними правочинів, повернення майна, стягнення коштів та інше, які стосуються декількох спірних автомобілів. Спільний розгляд зазначених вимог суттєво ускладнює вирішення справи із-за значної кількості відповідачів, частина яких, при цьому, не зявляється в судові засідання.

Суд вважає, що розєднання зазначених вимог у самостійне провадження доцільним та можливим, за принципом виділення в самостійне провадження поєднаних позовних вимог, які стосуються кожного окремого спірного автомобілю.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Толиман ЛТДпро розєднання позовів задовольнити частково.

Розєднати цивільну справу № 2-п-27/11 (№ 2-2300/2010) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Толиман ЛТДдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Диамант Альянс, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків.

Виділити в самостійне провадження:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Толиман ЛТДдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4, УДАІ МВС України в Одеській області про визнання недійсним правочину між ТОВ Толиман ЛТД, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвиписану ОСОБА_4 на автомобіль марки Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163 на імя ОСОБА_4, анулювати свідоцтво про державну реєстрацію, повернути ТОВ Толиман ЛТДдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, на імя ОСОБА_4, про зобовязання ОСОБА_4 передати ТОВ Толиман ЛТДавтомобіль марки Hyundai Azera кузов №KMHFC41DP8A291163, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 в частині повязаних з недійсністю зазначеного правочину;

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Толиман ЛТДдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_2, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, УДАІ МВС України в Одеській області про визнання недійсним правочину між ТОВ Толиман ЛТД, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_5 щодо купівлі-продажу автомобілю Mitsubishi Оutlander кузов №JMYXLCW6W8Z000534, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвиписану ОСОБА_5 на автомобіль марки Mitsubishi Оutlander кузов №JMYXLCW6W8Z000534, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Mitsubishi Оutlander кузов №JMYXLCW6W8Z000534 на імя ОСОБА_5, анулювати свідоцтво про державну реєстрацію, повернути ТОВ Толиман ЛТД документи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Mitsubishi Оutlander кузов №JMYXLCW6W8Z000534, на імя ОСОБА_5, про зобовязання ОСОБА_5 передати ТОВ Толиман ЛТДавтомобіль марки Mitsubishi Оutlander кузов №JMYXLCW6W8Z000534, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3 в частині повязаних з недійсністю зазначеного правочину.

ТОВ Толиман ЛТДнадати термін до 05 вересня 2011 року для уточнення позовних вимог по розєднаним справам.

По реєстрації розєднаних справ та присвоєнні розєднаним справам окремих реєстраційних номерів, призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /ОСОБА_8/