Справа № 2-1316/134/11 Провадження №
УХВАЛА

судового засідання

"15" грудня 2011 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ
житлового будинку з господарськими
спорудами та усунення перешкод у
користуванні такими,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулася в суд з позовом до
відповідача про поділ житлового
будинку з господарськими спорудами та
усунення перешкод у користуванні
такими за адресою Львівська область
Пустомитівський район с.Зимна Вода,
вул.Палія, 7.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні завила клопотання, яке
підтримав відповідач ОСОБА_6, про
зупинення провадження у справі до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
державного нотаріуса Пустомитівської
державної нотаріальної контори
Підгірняк Наталії Степанівни про
визнання недійсним свідоцтв про право
на спадщину за законом, а саме спірного
житлового будинку, яка знаходиться в
провадженні Пустомитівського
районного суду Львівської області.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишили
розгляд заявленого клопотання на
розсуд суду, однак просять роз"єднати
їх вимоги у самостійне провадження та
продовжити розгляд усунення перешкод у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1.

Представник ОСОБА_2 та відповідач
ОСОБА_6 заперечили в задоволенні
заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заявлені
клопотання, заслухавши думку сторін та
представників, суд приходить до
переконання про задоволення
клопотання про зупинення провадження у
справі у відповідності до вимог ст.201 ч.1
п.4 ЦПК України, згідно яких суд
зобов"язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства, та
відмовити в задоволенні клопотання про
роз"єднання вимог позивачів у
самостійне провадження і продовжити
розгляд усунення перешкод у
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1, оскільки такі, як вбачається з
поданого позову є похідними від поділу
житлового будинку з господарськими
спорудами, так як позивачі просять
поділити вказане майно і лише після
цього зобов"язати відповідача не
чинити їм перешкоди у користуванні
таким.

Керуючись ст.ст.168, 201 ч.1 п.4 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_6 про поділ житлового будинку з
господарськими спорудами та усунення
перешкод у користуванні такими до
вирішення цивільної справи за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
державного нотаріуса Пустомитівської
державної нотаріальної контори
Підгірняк Наталії Степанівни про
визнання недійсним свідоцтв про право
на спадщину за законом.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
роз"єднання позовних вимог у
самостійне провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду Львівської
області через Пустомитівський
районний суд Львівської області
протягом 5-ти днів з дня її проголошення
або отримання копії в частині
зупинення провадження у справі.

СуддяВ. Є. Мусієвський