Справа № 22-ц-369/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Бечко Доповідач - Смаглюк Р. І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2011 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 грудня 2010 року про закриття провадження по справі,

в с т а н о в и в:

Вказаною ухвалою закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії по перерахуванню соціальної допомоги як дитині війни на тій підставі, що вказаний позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і роз"яснено позивачу право на звернення з цим позовом в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу позивач ОСОБА_5 просить її скасувати і справу передати суду першої інстанції для продовження розгляду справи, мотивуючи порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

З позовом до суду ОСОБА_5 звернувся в червні 2010 року, 21 червня 2010 року відкрито провадження по цій справі / л.с.2, 8/.

Рішенням Конституційного Суду України № 19 - рп/2010 від 9 вересня 2010 року визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), виключення пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, яким передбачалося розгляд справ, пов"язаних з соціальними виплатами, в порядку адміністративного судочинства, а також

визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних з соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 - У1.

Положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов"язаних з соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691 - У1 та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Таким чином, на час відкриття провадження по справі 21 червня 2010 року розгляд цієї справи належав до компетенції суду загальної юрисдикції і відкриття провадження по ній відповідало ЦПК України.

На час розгляду позову по суті прийнятим рішенням Конституційного Суду України фактично відновлена дія п.3 ч.1 ст. 18 КАС України, тобто вказана справа повинна розглядатися адміністративним судом за нормами КАС України.

Відносно цієї категорії справ таким адміністративним судом є місцевий загальний суд, тобто Деснянський районний суд м. Чернігова.

Оскільки при відкритті провадження по справі, суд діяв відповідно до норм ЦПК України, діючих на той час, підстав для закриття провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України не виникло. Тому розгляд цієї справи по суті є компетенцією цього суду, але за нормами КАС України.

За таких обставин суд відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 19 - рп/2010 від 9 вересня 2010 року повинен був розглянути вказаний позов в порядку адміністративного судочинства.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню, ухвала про закриття провадження по справі - скасуванню, з поверненням справи на новий судовий розгляд за нормами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.3 ст. 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 1 грудня 2010 року про закриття провадження по справі скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: