Справа № 2-621/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2011 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Авдєєвій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2011 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № від 6 березня 2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 13 200 дол. США під 12,950% річних строком до 6 березня 2012 року. Поручителем по договору виступив ОСОБА_3, з яким 6 березня 2008 року було укладено договір поруки №, відповідно якого він прийняв на себе зобовязання у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобовязань по кредитному договору нести солідарну відповідальність перед позивачем по сплаті основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Відповідач ОСОБА_2 лише частково погасив кредит, в результаті чого у нього утворився борг в сумі 14 653,89 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 116 322 грн. 58 копійок.

Направлена відповідачу вимога № від 6 березня 2008 року про дострокове виконання грошових зобовязань за кредитним договором залишилась без задоволення.

Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно вказану заборгованість, а також витрати за сплачений судовий збір в сумі 1163 грн. 23 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності і повідомив, що позов повністю підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № від 6 березня 2008 року позивач надав відповідачу ОСОБА_2 для придбання автомобілю кредит в сумі 13200 доларів США зі сплатою 12,950% річних за користування кредитом строком з 6 березня 2008 року по 6 березня 2012 року. До 15 числа кожного місяця ОСОБА_2 повинен сплачувати частину заборгованості по кредиту та проценти згідно з графіком погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом сплачується пеня в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З договору поруки № від 6 березня 2008 року вбачається, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 договір поруки, яким він бере на себе зобовязання відповідати перед Банком по сплаті будь-яких сум, що виникають з умов кредитного договору № від 6 березня 2008 року, за яким він зобовязаний повернути кредит в сумі 13200 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом, комісійної винагороди, пені, штрафів у розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови договору в повному обсязі.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, сума заборгованості станом на 30 листопада 2010 року по кредитному договору № НОМЕР_1 від 6 березня 2008 року становить по кредиту 8 051,06 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 63 909 грн. 32 коп., по простроченим відсоткам 1678,87 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 13 326 грн. 88 коп., по пені за прострочення кредиту 2780,24 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 22069 грн. 57 коп., по пені за прострочення відсотків 2143,72 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 17 016 грн. 82 коп. Загальна сума заборгованості станом на 30 листопада 2010 року становить 14 653,89 доларів США, що еквівалентно до курсу НБУ 116 322 грн. 58 копійкам.

Відповідно до ст.525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки позивач належним чином виконав умови договору, а відповідачі в добровільному порядку ухиляються від виконання договору і сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 116 322 грн. 58 копійок.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути солідарно на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1163 грн. 23 коп., на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 грн.

Керуючись ст.509, 525, 526, 553, 554, 611, 612, 1049, 1050 ЦК України, ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 116322 (сто шістнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 58 копійок, на відшкодування судового збору 1163 (одну тисячу сто шістдесят три) гривні 23 копійки і на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бородянським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_4Стасенко