Справа № 2/2506/3536/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі судді Логвіної Т.В.

при секретарі Колос А.В.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати останнього повернути їй холодильник ux ERB 8641, заводський номер 60340305 вартістю 2535, 55 грн., пилосос вартістю 219 грн., шафу платяну з антресоллю 1 шт. вартістю 600 грн. та плед вартістю 195 грн. Позов обґрунтовує тим, що зазначені речі їй виділено відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у справі про поділ майна подружжя, але відповідач їх забрав до свого місця проживання та не повертає позивачу. У звязку з тим, що на данин час вищезазначені речі перебувають у незаконному володінні та користуванні відповідача, вимушена звернутися до суду з позовом про витребування цього майна.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що спірні речі дійсно перебували в його користуванні, але на даний час вони знищені - холодильник x ERB 8641та пилосос згоріли у звязку з перенапруженням електромережі будинку, де він мешкав, шафа платяна з антресоллю розбилася під час її транспортування, а плед він викинув.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2011 року поділено спільне сумісне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділено ОСОБА_1 в натурі холодильник ectrolux ERB 8641, заводський номер 60340305 вартістю 2535, 55 грн., пилосос вартістю 219 грн., шафу платяну з антресоллю 1 шт. вартістю 600 грн., плед вартістю 195 грн. та визнано за нею право власності на це майно.

Відповідно до статті 387 ЦК України власник має право витребувати майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач незаконно заволодів майном, належного позивачу, що підтверджується постановами про відмову в порушенні кримінальної справи від 05.06.2010 року та від 23.06.2010 року та поясненнями самого відповідача, беручи до уваги те, що доказів відсутності даного майна в натурі суду не надано, є підстави для задоволення позову про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Також з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61,88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 387 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 холодильник x ERB 8641, заводський номер 60340305 вартістю 2535, 55 грн., пилосос вартістю 219 грн., шафу платяну з антресоллю 1 шт. вартістю 600 грн. та плед вартістю 195 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 171 грн. у відшкодування сплачених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя