Справа № 2-236/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Ковальчук Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ПАТ КБ Приват банк, ЗАТ СК Інгострах, ПАТ Страхова компанія Провідна, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи це тим, що 22.07.2010 року біля 20 год. 30 хв. він, керуючи автомобілем OPEL Rekord, державний номерний знак НОМЕР_1, рухався по автодорозі Іскрівка - Володимирівка в Петрівському районі Кіровоградської області в напрямку рівнозначного перехрестя доріг. В цей же час до вказаного перехрестя наблизився автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_2, який при підїзді до перехрестя не врахував, що автомобіль позивача виїздив на перехрестя доріг та не надав йому перевагу у русі, як транспортному засобу, що наближається праворуч, і раптово виїхав на перехрестя доріг по ліву сторону автомобіля позивача, та зіткнувся з ним. В результаті дорожньо транспортної пригоди автомобіль позивача отримав значні технічні ушкодження, а сам позивач та пасажири легкі тілесні ушкодження, а тому він просить суд стягнути з відповідача 14 318 грн. 49 коп. заподіяних матеріальних збитків, встановлених висновком експертного товарознавчого дослідження, 5 000 грн. заподіяної моральної шкоди, а також судові витрати у справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: ПАТ КБ Приват банк, ЗАТ СК Інгострах, ПАТ Страхова компанія Провідна, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок зіткнення транспортних засобів, судово авто технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка причина зіткнення автомобілів ВАЗ та ОПЕЛЬ?

- Як повинні були діяти водії автомобілів ВАЗ та ОПЕЛЬ у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

- Чи мали водії автомобілів ВАЗ та ОПЕЛЬ технічну можливість зупинитися до місця зіткнення у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водіїв ВАЗ та ОПЕЛЬ вимогам Правил дорожнього руху?

- Чи достовірні з технічної точки зору свідчення водіїв автомобілів ОПЕЛЬ та ВАЗ про механізм ДТП та обставини ДТП?

- З якою швидкістю рухались автомобілі ВАЗ та ОПЕЛЬ в момент зіткнення ?Який тормозний та зупиночний шлях на момент зіткнення ?

- Чи була технічна можливість у вказаних автомобілів запобігти зіткненню ?

- Як кожен з водіїв повинен був діяти в дорожній ситуації, яка склалась з точки зору

безпеки руху ?

- Які дії обох водіїв могли б запобігти ДТП та якими вимогами ПДР вони передбачені ?

- Чи була технічна можливість у водія ОСОБА_3 запобігти ДТП шляхом зниження швидкості руху його автомобіля Опельта коли водій ОСОБА_3 повинен був та міг передбачити виникнення небезпеки для руху ?

- Які умови оглядності з боку руху водія ОСОБА_2 в умовах, мавших місце в момент ДТП?

- Дії кого з водіїв призвели до ДТП ?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від проведення експертизи.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-236/2011 та такі вихідні дані про умови ДТП:

швидкість водія автомобіля Опель 40 км/год.

швидкість водія ВАЗ -21099 60 км/год., дорожнє покриття сухе, асфальтоване.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів з дня винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник