Справа № 2-60/11
У Х В А Л А

08.07.2011 м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі Кобеляцькій О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине заяву позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Бугаївської сільської ради, Глобинської райдержадміністрації про поновлення порушених майнових прав, ІІІ особа без самостійних вимог щодо предмету справу на стороні відповідачів відділ Держкомзему у Глобинському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому прохає визнати за нею в порядку спадкування після померлого 30.07.2007 року батька - ОСОБА_4, право на земельну частку (пай), без зазначення в землях якого сільськогосподарського підприємства, та зобовязати Бугаївську сільську раду виділити їй земельний пай.

Протокольною ухвалою суду від 28.12.2010 року визначено коло осіб, які приймають участь у справі. За згодою позивача та її представника в якості співвідповідача залучено Глобинську райдержадміністрацію, в якості ІІІ особи без самостійних вимог щодо предмету справу на стороні відповідачів відділ Держкомзему у Глобинському районі, виведено із складу осіб, що приймають участь у справі, Глобинське відділення державного земельного кадастру.

В заяві про забезпечення доказів ОСОБА_1 зазначила, що для визначення ціни позову, уточнення позовних вимог необхідно витребувати з архіву Бугаївської сільської ради рішення на підставі якого розподілялися земельні паї та інформацію щодо наявності юридичної особи - правонаступника колгоспу Маяк.

Заява про забезпечення названих доказів не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, зокрема, в ній не зазначені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами та обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України мають право заявити клопотання про забезпечення доказів, ті особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів.

Відповідні обставини (про складність у поданні доказів чи неможливість їх подання ) позивачем не підтверджені.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до норм Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство, Указу Президента України Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 08 серпня 1995 року №

-2-

720/95, розпаювання майна, в т.ч. землі, проводилося не сільськими радами, а колективними сільськогосподарськими підприємствами різних форм власності, на підставі рішень загальних зборів їх членів.

Тому необхідні докази позивач повинна витребовувати саме у підприємства - правонаступника колгоспу, в якому працював її батько, а в разі його ліквідації в архівному відділі Глобинської райдержадміністрації.

Докази про правонаступництво, припинення юридичної особи, також можна одержати у названому відділі шляхом письмового запиту про видачу архівної довідки. І лише в разі відмови архівного відділу в наданні відповідної інформації, позивач отримує право на звернення до суду з заявою про забезпечення доказів.

Керуючись ст. 121, 134, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків до 26.07.2011 року.

В разі не усунення недоліків до вказаного строку заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак