Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2175/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і одного із подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і одного із подружжя, мотивуючи свій позов тим, що 21.06.2008 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2011 року їх сімя розпалася, донька ОСОБА_3 залишилась проживати з нею. Відповідач після розпаду сімї не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну допомогу між ними не досягнуто. Після народження донька ОСОБА_3 перенесла тяжку хворобу, а саме: гемалітико-уремічний синдром, у звязку з чим вона перебуває на Добліку з діагнозом: вторинна нефропатія на фоні гемолітичної анемії. Відповідно до консультативного висновку ОСОБА_3 повинна двічі на рік проходити обстеження у стаціонарному відділенні нефрологічного відділення ПОВКБ. З 06.02.2006 року вона працювала у ТОВ ЕСТна посаді менеджера зовнішньоекономічної діяльності департаменту торгівельного розвитку, але з 31.03.2011 року її було звільнено з роботи на підставі п.1 ст.40 КЗпП України у звязку з ліквідацією підприємства. В звязку з хворобою дитини, вона не може працевлаштуватися, оскільки дитина потребує спеціального догляду і режиму, доньку не приймають до дитячого садочку. Коштів, які держава виплачує матері, яка перебуває у відпусці по догляду за дитиною не вистачає. Батько дитини у добровільному порядку допомогати їй відмовляється, вважає, що питання власного матеріального забезпечення вона повинна вирішувати самостійно. Відповідач ОСОБА_2 працює у ПАТ Полтава-банкна посаді інженера-програмиста. Його середній заробіток складає 3000 грн. Вваажає, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу, як на утримання дитини, так і на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його заробітку (доходу) до повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. до досягнення донькою трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, але просила суд розпочати стягнення аліментів з відповідача з серпня 2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом згоден частково. Не заперечує проти стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але не згоден сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_1.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 червня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

З травня 2011 року сторони разом не проживають, їх сімя розпалась. Неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матірю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ч. 3 ст. 11 вказаного вище Закону батько та мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів свої дитини..

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Крім того, в судовому засіданні встановлено, що після народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перенесла тяжку хворобу, а саме: гемалітико-уремічний синдром, у звязку з чим перебуває на Добліку з діагнозом: вторинна нефропатія на фоні гемолітичної анемії. Відповідно до консультативного висновку ОСОБА_3 повинна двічі на рік проходити обстеження у стаціонарному відділенні нефрологічного відділення ПОВКБ.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, і цього факту не заперечує відповідач, що він має можливість надавати допомогу дружині на період декретної відпустки. Тому позовні вимоги ОСОБА_4 в цій частині також підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України на відповідача необхідно покласти сплату судового збору, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.75, 79, 80, 84, 141, 180-185 СК України, ст.8, 11 Закону України Про охорону дитинства, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, працює інженером-програмістом ПАТ АБ Полтава-Банкна користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08. 2011 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, працює інженером-програмістом ПАТ АБ Полтава-Банкна користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 300 грн. до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, починаючи з 01.08.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко