Справа № 2 - 125 / 2011 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2011 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі :
головуючого - судді Ковригіна О.С.
при секретарі - Фатєєвої С.М.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, СГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить винести рішення згідно якого визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у будинку № 63 по вул. Островського в с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області.
В позовній заяві позивач вказав, що він є власником вище вказаного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності від 02.06.1967 року, зареєстрованим у відповідності до чинного законодавства Чугуївським МБТІ, реєстровий № 417 (а.с. 10) та свідоцтвом про право на спадщину від 28.02.2001 року, спадкова справа № 109/2001 (а.с. 9).
В будинку з 2001 року зареєстрована донька позивача відповідач по справі ОСОБА_2, однак вже більше двох років у цьому будинку не мешкає, її особистих речей в ньому не має, оплату комунальних послуг вона не здійснює, що підтверджує АКТ складений депутатом селищної ради та підписаний сусідами, та довідка виконавчого комітету Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 984 від 19.10.2010 року (а.с. 8, 14).
Позивач в позові пояснив, що він зі своєю донькою ОСОБА_2 не спілкується, ніякої допомоги йому як літній людині вона не надає і не піклується про нього, веде аморальний спосіб життя, також не бере ніякої участі у витратах по утриманню будинка та при будинкової території.
Відповідачка добровільно знятися з реєстрації не бажає, у звязку з чим ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду для захисту свого права власника.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу у його відсутність.
Представники третіх осіб в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином та своєчасно, надали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі (а.с.22,30).
Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення їй судових повісток, причин неявки суду не представила.
У відповідності до положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та представлені докази, письмові пояснення сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Згідно з вимогами ст. 150 Житлового кодексу України, громадяни які мають у приватній власності квартиру (будинок) користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.1 ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, і втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Так як відповідач добровільно не мешкає за місцем реєстрації, а також оскільки у позивача особово з відповідачем не було ніяких письмових домовленостей стосовно проживання у вище вказаному будинку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 згідно чинного законодавства втратила право користуватись житловим приміщенням у будинку позивача та підлягає зняттю з реєстрації за адресою його розташування.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 81, 169, 209, 212, 224-226 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області, СГІРФО Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням у будинку № 63 по вул. Островського в с. Новопокровка Чугуївського району Харківської області та зняти її з реєстрації за вказаною адресою.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсутньою у судовому засіданні шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя