13.09.2011 ??? №2-1427/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушин О.М.

за участю секретаря Черкасової О.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Донецькобленерго в особі Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Донецькобленерго Кіровські ЕМ в особі Добропільського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої без обліковим користуванням електроенергією мотивуючи тим, що 22 липня 2006 року при перевірці правил користування електроенергією для населення, працівниками Добропільського РЕМ було встановлено, що відповідачі проживаючі в ІНФОРМАЦІЯ_1 шутнували токову катушку в наслідок чого диск прибору обліку не крутився, чим порушили ст.ст.26,27 Закону України „Про електроенергетику, про що було складено Акт №068824 та нараховані збитки у сумі 483 гривні 93 копійки.

Відповідачі частково сплатили борг у розмірі 246 гривень 96 копійок, а решту боргу у розмірі 236 гривень 97 копійок не відшкодовують.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча про час і дату слухання справи були повідомлені, про причини неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт без облікового користування електроенергією підтверджується Актом №0668824 від 22 липня 2006 року який мається у справі і відповідачами не оспорений.

Згідно ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 51 гривна та 30 гривень за інформаційно-технічне зебезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, ст.1166,1193 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ Донецькобленергов особі Добропільського РЕМ задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивача на р/р 91 ДОУ ВАТ ДОБ України м.Добропілля МФО 335106 збитки завдані без обліковим користуванням електроенергією у розмірі 236 (двісті тридцять шість) гривень 97 копійок, судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна та 30 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 0047 ПІБ м.Добропілля МФО 334118 ОКПО 00130915.

Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

13.09.2011