Справа № 2-4652/11 року
УХВАЛА

22 листопада 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Макаренко Я.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк(колишній (ЗАТ Альфа Банк), за участю третьої особи на боці позивача-Бакум ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2009р. звернувся до суду з позовною заявою до ЗАТ Альфа Банк, за участю третьої особи на боці позивача-Бакум ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту.

Вказана справа у провадженні судді Домусчі Л.В. надійшла 06.10.2011р. згідно автоматичного розподілу від судді Андрухів В.В.

У судовому засіданні представник відповідача-Борщенко К.Ю.., діючий згідно довіреності, заявив та надав письмову заяву про обєднання в одне провадження зазначеної цивільної справи з цивільною справою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно, яка знаходиться на розгляді у судді Терьохіна С.Є. Також представник зазначив що ці справи мають одні і ті ж самі сторони, та він стосується одного предмету кредитного договору від 21.02.2008р.

Позивач та його представник, третя особа в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про слухання справи сповіщені належним чином.

У відповідності до ч.1.ст.126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначені справи однорідні, взаємозв'язані , походять від загальної підстави і доцільно їх сумісний розгляд, оскільки вони виникають з одного правовідношення, позивачами використовуються тіж самі докази і вимоги по них можуть бути зараховані, у зв'язку з чим, для більш повного, всебічного і об'єктивного розгляду даних справ необхідне об'єднання в одне провадження.

Керуючись ст.126 , 168, 209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача- Борщенко К.Ю..

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Альфа Банк(колишній (ЗАТ Альфа Банк), за участю третьої особи на боці позивача-Бакум ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зарахування сплачених коштів в рахунок погашення заборгованості по кредиту ( №2-4652/11) з цивільною справою за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно , яка знаходиться у провадженні судді Терьохіна С.Є. (справа №2-4197/11).

Присвоїти справам №2-4652/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5В

22.11.2011