Справа № 2-907/11 року
УХВАЛА

23 червня 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого- судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіної Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини квартири, визнання незаконною приватизацію частини квартири та за позовом ОСОБА_6 , за участю прокурора Приморського району м.Одеси на захист інтересів позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача -, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконними розпорядження органу приватизації і недійсним свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_9 в листопаді 2000р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства Міське агентство з приватизації житла, Управління житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача - ОСОБА_5, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними розпорядження органу приватизації і недійсним свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1., та про визнання приватизації незаконною .

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2010р. задоволена заява ОСОБА_6 про перегляд рішення суду за новоявленими обставинами та було скасовано Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29.06.2004р. . по справі №2-100/04 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, міського агентства з приватизації житла, управління житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради, про визнання незаконними розпорядження органу приватизації і недійсним свідоцтва про право власності, про визнання приватизації незаконною,(а.с.56-57 том 3).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2010р. до спільного розгляду були обєднані позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи на стороні відповідача- Маркелової ОСОБА_10, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частини квартири, визнання незаконною приватизацію частини квартири.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про відвід головуючому судді Домусчі Л.В. у звязку з тим, що суддя не задовольняє її клопотання, 16 червня 2011р. слухання справи було проведено у її відсутності та відкладено, не враховуючи при цьому її клопотання, та з затягуванням процесу, та вбачає в цьому особисту заінтересованість судді.

Представник прокуратури Приморського району м.Одеси зазначила, що не вбачає належними зазначені позивачкою підстави для задоволення клопотання.

Представники ОСОБА_5- ОСОБА_11, ОСОБА_12 , які діють згідно довіреностей, заперечували проти задоволення цього клопотання посилаючись на те, що сьогодні з початку розгляду справи позивачкою не заявлялось таке клопотання, однак після того як суддею було їй відмовлено в задоволенні клопотань, вона заявила відвід. Вважають, що підстави відводу необґрунтованими та такі що не підлягають задоволенню.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву про відвід судді не підлягає задоволенню..

Відповідно до норм 27, 31ЦПК сторони мають право скористатися своїми процесуальними правами .

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як обставини, на які посилаються представник позивача не відповідають дійсності і не передбачені статтями 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, є безпідставними і такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Таким чином суд вважає ,що підстави заявлені в заяві щодо відводу судді не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_13

23.06.2011