Справа № 2-99/11
У Х В А Л А
про призначення додаткової судово-почеркознавчої експертизи
04 листопада 2011 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.
при секретарі Янкевич Л.В.
з участю прокурора Лофій Р.М.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з залученням третіх осіб нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , КП Червоноградське МБТІ , органуопіки і піклування Червоноградської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,
ОСОБА_3 звернувся з позовом в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з залученням третіх осіб нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , КП Червоноградське МБТІ , органуопіки і піклування Червоноградської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідченого 24.06.2008року Червоноградською державною нотаріальною конторою між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової почеркознавчої експертизи з метою з*ясування , чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в книзі реєстрації нотаріальних дій Червоноградської державної нотаріальної контори за 24 червня 2008 року напроти запису про реєстрацію вчинення нотаріальних дій по посвідченню спірного договору купівлі-продажу від 24.06.2008 р. самою ОСОБА_8 чи іншою особою, в тому числі шляхом наслідування підпису ОСОБА_8?
Вважає, що у нього є підстави вважати, що запис в книзі реєстрації нотаріальних дій підписаний не ОСОБА_8 .
Представник відповідачів , та прокурор в судовому засіданні заперечили необхідність призначення по справі додаткової судової почеркознавчої експертизи, оскільки це призведе до зволікання у вирішенні справи, а також позивачем не надано достатньої кількості експертного матеріалу ( зразків підписів та почерку покійної ОСОБА_8П.) для проведення експертизи.
Представник органу опіки і піклування Червоногриадської міської ради в судовому засіданні зіслалась на думку суду .
Вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що клопотання представника позивача підлягає до задоволення .
Згідно висновку Львівського НДІ судових експертиз №2724 від 01.09.2011 року по дані й справі вбачається , що при проведенні первинної почеркознавчої експертизи екперти не надали відповіді на запитання №4 .
Перевірка достовірності підписку в книзі реєстрації нотаріальних дій можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з врахуванням клопотання представника позивача про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи. Керуючись ст. ст. 143, 144,150, 202 п.5 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з залученням третіх осіб нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 , КП Червоноградське МБТІ , органу опіки і піклування Червоноградської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_8 в книзі реєстрації нотаріальних дій Червоноградської державної нотаріальної контори за 24 червня 2008 року напроти запису про реєстрацію вчинення нотаріальних дій по посвідченню спірного договору купівлі-продажу від 24.06.2008 р. самою ОСОБА_8 чи іншою особою, в тому числі шляхом наслідування підпису ОСОБА_8?
Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи надати:
Матеріали цивільної справи № 2-99 за 2011рік , фотокартку з зображенням двох осіб , на якій , як стверджує представник позивача виконано надпис покійною ОСОБА_8..
Витребувати з Червоноградської державної нотаріальної контори : книгу реєстрації нотаріальних дій Червоноградської державної нотаріальнеої контори за 24 червня 2008 року , спільну заяву ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 24.06.2008 р. ;
Вказані документи також направити в розпорядження експертів .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С. І. Мелешко