Житомирський районний суд Житомирської області
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк " ( далі - Банк ) до ОСОБА_1
Миколайовича про стягнення заборгованості,
Позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 14 802 грн. 89 коп., а також сплачені ним судові витрати.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 10.11.2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір, за яким відповідачу було видано кредит в сумі 9 000 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконав умов договору, внаслідок чого має прострочену заборгованість за кредитом - 7 581 грн. 05 коп., по процентах за користування кредитом - 3 826 грн. 37 коп., по комісії за користування кредитом - 2 214 грн. 38 коп., по штрафу ( фіксована частина ) - 500 грн., по штрафу ( процентна складова ) 681 грн. 09 коп., тобто відповідач ухиляється від зобов'язань, взятих на себе за умовами кредитного договору.
Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, З* що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини
сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суд докази, судом встановлені наступні факти.
10.11.2008 року між Банкомата відповідачем укладений договір, з яким відповідачу видано , кріЙит в сумі 9 000 грн., у вигляд встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплато: відсотків за користування' кре'дйтом у розмірі 30,0% на рік на сум залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, п відповідає строку дії картки ( а.с.8,9 ).
частина ) - 500 грн., по .штрафу ( процентна складова ) 681 грн. 0: коп. ( а.с.5,6 ). *
Невиконання відповідачем умов договору, що був укладений 10.11.2008 року між Банком т(а відповідачем, внаслідок чого за ниі утворилася заборгованість на і загальну суму 14 802 грн. 89 коп. € підставою для повного задоволення позову.
За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного
вісімсот дві ) грн. 89 коп. до якої ввійшла заборгованість за кредитом - 7 581 грн. 05 коп., по процентах за користування кредитом - 3 826
грн. 37 коп., по комісії за, користування кредитом - 2 214 грн. 38
коп., по штрафу ( фіксована частина ) 500 грн., по штрафу (
процентна складова ) 681 грн..09 коп.
Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений Банком судовий збір в сумі 148 грн.1 03 коп. та витрати на інформаційно-
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за
письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з
дня отримання ним копії цього рішення.