АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Басуєвої Т.А., Петешенкової М.Ю.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (далі АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ) на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року по справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю „ФС Україна (далі ТОВ „ФС Україна) на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2011 року ТОВ „ФС Україна звернулося до суду з уточненою в ході розгляду справи скаргою на дії державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, посилаючись на те, що 23 червня 2011 року постановою державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська про забезпечення позову у справі за позовом ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс до ТОВ „ФС Україна, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Вважають, що зазначені дії АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ та його посадових осіб є протиправними, а постанова про відкриття провадження від 23 червня 2011 року винесена з порушенням норм чинного законодавства України, а тому просять її скасувати та зобовязати державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ усунути порушення прав ТОВ „ФС Україна, шляхом витребування у зберігача та повернення на зберігання ТОВ „ФС Україна майна, що було арештоване та вивезене 24 липня 2011 року з складських та виробничих приміщень, що розташовані в м.Дніпропетровську по вул.Тернова,3-б.

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року скаргу задоволено частково. Визнано дії державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 щодо передачі арештованого в порядку виконавчого провадження ВП №27266169 майна ТОВ „ФС Україна на зберігання ТОВ „Східна торгівельна компанія Центр незаконними. Зобовязано державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ усунути порушення прав ТОВ „ФС Україна, шляхом витребування у зберігача та повернення на відповідальне зберігання ТОВ „ФС Україна майна, що було арештоване та вивезене 24 липня 2001 року з складських та виробничих приміщень, що розташовані в м.Дніпропетровську по вул.Тернова,3-б. В решті вимог відмолено.

В апеляційній скарзі ВДВС АНД Дніпропетровського МУЮ просить ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська в частині задоволення вимог скасувати і в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити ТОВ „ФС України в задовольнити його вимог, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „ФС Україна звернулося до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №27266169 від 23 червня 2011 року, винесену державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4, та зобовязати державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 усунути порушення прав ТОВ „ФС Україна, шляхом витребування у зберігача та повернення на зберігання ТОВ „ФС Україна майна, що було арештоване та вивезене 24 липня 2011 року з складських та виробничих приміщень, що розташовані в м.Дніпропетровську по вул.Тернова,3-б (а.с.1-4,51-57).

В описовій частині ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року, крім даних вимог, зазначено, що скаржник просив визнати незаконними дії державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 щодо відкриття виконавчого провадження ВП №27266169 з примусового виконання ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2011 року по справі №2-1439/11; дії державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 щодо накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ТОВ „ФС Україна в установах банків та все майно ТОВ „ФС Україна, що знаходиться в складських та виробничих приміщеннях в м.Дніпропетровську по вул.Тернова,3-б; дії державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 щодо передачі арештованого в порядку виконавчого провадження ВП №27266169 майна ТОВ „ФС Україна на зберігання ТОВ „Східна торгівельна компанія Центр.

Проте, таких вимог ТОВ „ФС Україна не заявляло, тобто суд першої інстанції при розгляді даної справи вийшов за межі предявлених вимог і постановив ухвалу з порушенням норм процесуального права, а тому, колегія суддів вважає на підставі п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України скасувати ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року і постановити ухвалу з цього питання.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджено матеріалами справи, на підставі ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 22 червня 2011 року про забезпечення позову державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 23 червня 2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №27266169.

Постановою від 23 червня 2011 року державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 було накладено арешт на кошти у межах суми 400.578 грн.78 коп., що містяться на рахунках в ПАТ КБ „ПриватБанк, ПАТ „Ерете Банк та належать ТОВ „ФС Україна.

На підставі актів опису та арешту майна за №1115-В6 від 24 червня 2011 року та за №1115-В6/2 від 24 червня 2011 року, які діють на даний час, складених державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4, майно, що належить ТОВ „ФС Україна, описано і передано на зберігання ТОВ „Східна торгівельна компанія Центр.

З акту державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 24 червня 2011 року вбачається, що ТОВ „ФС Україна відмовилось забезпечити збереження описаного майна, останнє було передано на зберігання третій особі ТОВ „Східна торгівельна компанія Центр.

Частиною 9 ст.153 ЦПК України визначено, що ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно до вимог ст.17 Закону України „Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та адміністративних справах про право порушення у випадках, передбачених законом.

На підставі ст.19 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документу, зазначеного в статті 17 цього Закону.

Статтею 25 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він повідає вимогам, передбаченим цим Законом, і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У разі відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом про конфіскацію майна, стягнення періодичних платежів, забезпечення позовних вимог або якщо рішення підлягає негайному виконанню строк, встановлений частиною другою цієї статті, не надається.

В ст.57 Закону України „Про виконавче провадження визначено, що арешт на майно боржника може накладатися державним виконавцем шляхом: винесення постанови про арешт коштів та цінностей боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах; винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту.

Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника. Під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а в разі потреби обмежити права користування майном, здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що зазначається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюється державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

Відповідно до ст.59 Закону України „Про виконавче провадження майно, на яке накладено арешт, за винятком майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, передається на зберігання боржникові або іншим особам (далі зберігач), призначеним державним виконавцем, під розписку в акті опису. Копія акту опису майна надається боржнику, стягувану, а в разі якщо обовязок зберігання майна покладено на іншу особу, - також зберігачу.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що вимоги ТОВ „ФС України щодо скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №27266169 від 23 червня 2011 року та зобовязання державного виконавця АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ усунути порушення прав ТОВ „ФС Україна, шляхом витребування у зберігача та повернення на зберігання ТОВ „ФС Україна майна, що було арештоване та вивезене 24 липня 2011 року з складських та виробничих приміщень, що розташовані в м.Дніпропетровську по вул.Тернова,3-б не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.304,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області задовольнити частково.

Ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 04 серпня 2011 року скасувати.

В задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю „ФС Україна на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: