У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

Справа № 2-8/11

провадження у справі 13

16 червня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючої судді Савицької Л. Й.,

при секретарі Змієвській І. А.

з участю відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 треті особи Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Новоград-Волинського МВ УМВС України про визнання недійсними правочинів, витребування майна у набувача, припинення права власності, виселення та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом.

В ході судового розгляду справи, зокрема в судовому засіданні від 23 листопада 2010 року явка позивача в судове засідання була визнана судом обовязковою.(Том № 2 а. с. 114).

Ухвалою суду від 20.04.2011 року провадження в справі зупинено на час проведення почеркознавчої експертизи(Том № 2 а. с. 231), однак ухвалою суду від 24.05.2011 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду на 03.06.2011 року, крім того явка в судове засідання позивача визнана обовязковою(Том № 2 а. с. 247).

В письмовій телеграмі до суду від 03.06.2011 року позивач ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання на іншу дату в звязку з неможливістю його явки в судове засідання 03.06.2011року.

03.06.2011 року розгляд справи був відкладений на 16.06.2011року, про що позивачеві було направлено письмове повідомлення та телеграму(Том № 3 а. с. 13,15).

15.06.2011 року надійшло письмове поштове повідомлення про невручення телеграми позивачу в звязку з його не проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.(Том №3 а. с. 19). Зазначена адреса проживання, позивачем повідомлялась в письмовій заяві до суду (Том №2 а. с. 169), а також в судовому засіданні від 18.03.2011року(Том №2 а. с. 174).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засіданні. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Позивач на виклик до суду на 03.06.2011р. та 16.06.2011року не з'явився повторно, не повідомивши про причини неявки, що унеможливлює прийняття об'єктивного рішення по справі.

Відповідно до ст. 207 п. 3 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.77, 207 п. 3, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 треті особи Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Новоград-Волинського МВ УМВС України про визнання недійсними правочинів, витребування майна у набувача, припинення права власності, виселення та визнання права власності на квартиру залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча