Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1807/11
У Х В А Л А

05 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 13 травня 2011 року звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення в справі судової експертизи.

Суд, заслухавши думку осіб, що приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. ст. 57, 66 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Тому для зясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, по справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Тому витрати, повязані з проведенням експертизи, слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність.

На розгляд експерта поставити питання:

-Визначити вартість відновлювального ремонту автомобіля Фіат Дукато 230 L, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 березня 2008 року.

-Визначити розмір матеріальних збитків, завданого власнику автомобіля Фіат Дукато 230 L, державний номер НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 березня 2008 року.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 забезпечити надання автомобіля для проведення експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи надіслати до експерта.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м . Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

05.08.2011