Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

за участю представника відповідача ОСОБА_1 третьої особи ОСОБА_2 представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Житомирської КЕЧ БУ-3, третя особа ОСОБА_2, про визнання позивача наймачем жилої площі та розподіл особистих рахунків на сплату комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив суд ухвалити судове рішенням, яким визнати позивача наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення, розташованого за адресою: смт.Озерне, аул.Азіаційна,55 кв.63 замість попереднього наймача та

зобов'язати відповідача внести зміни до раніше укладеного договору найму жилого приміщення, яке знаходиться за адресою: смт.Озерне,

АДРЕСА_1 та відкрити окремий рахунок ОСОБА_4

Валерійовичу на оплату комунальних платежів та квартплати в розмірі 1/4 від загальних платежів цього жилого приміщення.

Ухвалою судді від 20 квітня 2011 року було відкрито провадження у даній справі та призначено до попереднього судового засідання на 07 червня 2011 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2011 року дану справу призначено до судового розгляду на 10 годину 23 вересня 2011 року.

На призначену дату позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 15 листопада 2011 року.

На визначену судом дату позивач та його представник у судове засідання не з'явилися повторно, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 07 грудня 2011 року, оскільки від позивача надійшла заява про відкладення розгляду Справи, так як в день розгляду справи він буде перебувати за межами міста.

НоєйЕзап не з'явився і в дане ^судове засідання, хоча він своєчасно та належним чином був повідомлений судовою повісткою про дату, годину та місце судового розгляду справи. Про причини своєї

неявки в судове засідання позивач суду не повідомив, від нього до суду не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи у судовому засіданні заявив клопотання, яке було підтримане його довірителем та представником відповідача про залишення позову без розгляду за повторної неявки у судове засідання позивача та його представника без поважних причин. Просив суд визнати неявку позивача у судове засідання 15 листопада 2011 року з неповажних причин, так як позивачем не надані суду докази на підтвердження його доводів, які він зазначив у заяві з якою він звернувся до суду про відкладення розгляду справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про залишення позову ОСОБА_4В без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач своєчасно та належним чином був повідомлений судом про дату, годину та місце судового розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив та не

звертався до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд визнає, що позивач не з'явився до суду 15 листопада 2011 року без поважних причин,оскільки позивачем не надано суду доказів, що він в той день перебував за межами м.Житомира і не мав змоги приймати участь у судовому засіданні.

За приписами п.З ч.І ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами, ст.168, п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника третьої особи задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Житомирської КЕЧ БУ- 3, третя особа ОСОБА_2, про визнання позивача наймачем жилої площі та розподіл особистих рахунків на сплату комунальних послуг залишити без розгляду.

На увалу суду протягом 5 днівч з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.