Справа №2/2312/119/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

23 березня 2011 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - І.Д.Калієвського

при секретарі Г.І.Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Маньківка матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Маньківської районної державної адміністрації та Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов"язання вчинити дії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача провизнання права власності на земельну частку (пай) та зобов"язання вчинити дії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивач ОСОБА_1, 25 вересня 1985 року прийнятий в члени колгоспу імені Дзержинського, с. Харківка Маньківського району Черкаської області.

В подальшому колгосп імені Дзержинського перейменовано в КСГП „Колос", потім реорганізовано в ТОВ „Колос". З членів колгоспу та КСІШ він не виходив і не виключався. Це підтверджується даними його трудової книжки колгоспника.

В даний час він звернувся до відділу Держкомзему у Маньківському районі та Харківської сільської ради по питанню оформлення права на земельну частку (пай).

03.03.2011 року відділом Держкомзему у Маньківському районі йому видано довідку про те, що середній розмір земельної частки (пай) по Харківській сільській раді становить 3,11 умовних кадастрових гектарів, вартість земельної частки (паю) складає 46416грн. Державний акт на право колективної власності на землю КСГП „Колос" виданий 10.03.1995 року серія ЧР № 11-2.

04.03.2011 року Харківською сільською радою позивачу видано довідку про те, що він випадково пропущений у списках на оформлення права власності на земельну частку (пай).

Тобто, перебуваючи членом господарства, при проведенні розпаювання та оформлення права власності на земельну частку (пай) його було випадково пропущено у списках.

Право на земельну частку (пай) згідно з п. 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель...мають члени КСП, кооперативу, АТ, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

До цього часу про нього нічого не було відомо, його про те не було поінформовано, дізнався він лише у даний час, коли звернувся до відповідних органів та отримав довідки. Як член колективного сільськогосподарського підприємства, право на отримання земельної частки він має відповідно до закону, проте не має можливості реалізувати своє право, що змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представник Маньківської райнної державної адміністрації заперечував проти задоволення вимог позивача

Представник Харківської сільської ради в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, причини неявки, які визнані судом поважними невідомі.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки представник Маньківської районної державної адміністраціїоскільки в попередньому судовому засіданні заперечував проти задоволення вимог позивача та представник Харківської сільської рвди в попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином, про причини неявки, які б були визнані судом поважними не повідомлено, тому розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської районної державної адміністрації та Харківської сільської ради с. Харківка Маньківського району Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та зобов"язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 31.03.2011 р. на 11 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.Калієвський