Справа №2-9906/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді
Черновського Г.В.

при секретарі –
Вобліковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у жовтні 2011
року звернувся до суду з
вищезазначеним позовом. У своєму
позові та в ході судового засідання
посилався на те, що з 06 червня 1997 року
перебуває з відповідачкою в шлюбі. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину
–доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне
життя з відповідачкою не склалось,
почуття любові між сторонами втрачене,
вони припинили сімейно-шлюбні стосунки
і проживають окремо, примирення між
ними є неможливим.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав, на їх
задоволенні наполягав.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає вимоги позовної заяви такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 з 06 червня 1997 року перебувають в
шлюбі, який був зареєстрований у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м.Дніпропетровська. Від
шлюбу мають одну неповнолітню дитину
–доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження.

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між подружжям були припинені
з 1999 року.

Оскільки взаємовідносини між
сторонами на ґрунті несумісності
характерів, різних поглядів на життя,
відсутності спільних інтересів
погіршилися, а з плином часу зовсім
охолонули. Сторони почали проживали
окремо, сімейно-шлюбні відносини та
ведення спільного господарства між
ними припинені та поновлені не були,
необхідність розірвання шлюбу є для
сторін очевидною і згода з цього
приводу між ними досягнута.

Вирішуючи позовні вимоги, суд
приходить до наступного. ч. 2 статті 112
СК України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, або інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин суд
приходить до висновку про те, що шлюб
розпався остаточно і не може бути
поновлений, а його подальше формальне
існування суперечило би правам та
інтересам сторін, в тому числі праву на
вступ до іншого шлюбу.

З урахуванням викладеного, суд
вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу –задовольнити,
витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з позивача.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, який був зареєстрований у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м.Дніпропетровська., від
06червня 1997 року –розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене
у апеляційний суд Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги через Жовтневий
районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: