Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2п- 309/11 р.
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області.

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду, від 16 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що рішення є таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону, заявник жодного разу не був повідомлений про розгляд справи, не надіслано ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками. Про те, що така справа розглядалася у суді, відповідач дізнався лише 25 листопада 2011 року, коли отримав поштою копію заочного рішення. Вказує на те, що не відповідає дійсності те, що останній не має інших утриманців. Так, крім неповнолітньої доньки ОСОБА_1, є ще двоє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_4, а саме ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, на моєму утриманні знаходиться безробітна дружина ОСОБА_4, з якою заявник перебуває в шлюбі з 11.11.1994 року, оскільки вона є інвалідом III групи, що підтверджується довідкою МСЕК №141745, також, заявник утримує свою непрацездатну хрещену матір ОСОБА_7, що підтверджується договором довічного утримання від 31.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського округу ОСОБА_8

Стверджує, що заявник є безробітний, не має стабільного доходу, заробіток є мінливий, а інколи його взагалі немає. Розмір призначених судом аліментів фактично позбавить інших четверо утриманців у край тяжке матеріальне становище. По-третє, рішення суду в частині стягнення на користь позивачки коштів на утримання дружини на підставі ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України суперечить змісту зазначеної норми, оскільки право на утримання має саме дружина, з якою проживає дитина. Однак, позивач не є дружиною заявника. Таким чином, судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело до неповного з'ясування обставин справи. Вважає, що дане рішення необхідно переглянути для повного дослідження матеріалів справи.

Заявник в судовому засіданні просив суд заяву задоволити, з підстав зазначених в заяві та вважає, що відповідач не був належним чином повідомлений.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, для правильного вирішення справи, на які він посилається, мають істотне значення

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення від 16 листопада 2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 січня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина