У Х В А Л А

Справа № 2-283/11

20 січня 2011 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В. Б. розглянувши позовну заяву Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Майстрівської сільської Ради, треті особи ОСОБА_1 та Житомирська регіональна філія ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» про визнання протиправним рішення сесії Майстрівської сільської Ради від 23 червня 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта на право приватної власності на землю г. Матвійчук Н. І.» та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Майстрівської сільської Ради, треті особи ОСОБА_1 та Житомирська регіональна філія ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» в якому просить визнати протиправним рішення сесії Майстрівської сільської Ради від 23 червня 2008 року ««Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта на право приватної власності на землю г. Матвійчук Н. І.», скасувати державну реєстрацію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №557458 площею 1,7 га., вартістю 17640,30 грн., для ведення особистого селянського господарства, розташованої в межах с. Майстрова Воля, Майстрівської сільської Ради Новоград-Волинського району, виданого на ім'я ОСОБА_1.

Згідно ст. 17 ч. 1 п. 1 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних або юридичних осіб з суб'єктом владних повноважень по оскарженню його рішень, дій або бездіяльність підлягають розгляду в порядку адміністративного провадження.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 1 квітня 2010 року (справа 1-6/2010) його резолютивної частини ст. 1 п.З положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб'єктом владних повноважень, пов'язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.

Оскільки відповідач по зазначеній справі є суб'єктом владних повноважень, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, звертаю увагу, що позов в частині скасування державної реєстрації державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №557458 площею 1,7 га., поданий прокурором в інтересах держави в особі Головного управління Держкомзему в Житомирської області до Майстрівської сільської Ради де сторони є юридичними особами, а тому в цій частині позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, прихожу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі за зазначеним вище позовом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 2 ст. 122, 209 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У відкритті провадження по справі №2-283/11 за позовом Новоградд-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах Держави в особі Головного управління Держкомзему в Житомирській області до Майстрівської сільської Ради, треті особи ОСОБА_1 та Житомирська регіональна філія ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» про визнання протиправним рішення сесії Майстрівської сільської Ради від 23 червня 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта на право приватної власності на землю г. Матвійчук Н. І.» та скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку - відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення до суду з позовом в частині визнання протиправним рішення сесії Майстрівської сільської Ради від 23 червня 2008 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державного акта на право приватної власності на землю г. Матвійчук Н. І.» у порядку Адміністративного судочинства, а з позовними вимогами про скасування державної реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку в порядку Господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя