Справа № 2-3931/11
УХВАЛА

24.11.2011

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД»

про

визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В

Позивач просить визнати укладеним з товариством з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» трудовий договір з 10 травня 2005 року, встановити факт перебування в трудових відносинах на час нещасного випадку, а також зобов'язати відповідача видати належно оформлену трудову книжку.

Представник позивача проти позовних вимог заперечує, заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області та орган спеціально уповноважений центральним органом виконавчої влади з питань імміграції в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Одеської області. Разом із тим заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду через те, що позовні вимоги стосуються укладення трудового договору в усній формі 10 травня 2005 року, у зв'язку із чим спливли строки позовної давності.

Представники позивача проти заявленого клопотання заперечують, вважають, що притягнення до участі в якості третіх осіб неможливо через відсутність прав та обов'язків, що пов'язуються з виконанням рішення суду. Також вважають неможливим залишати позовну заяву без розгляду через сплив терміну позовної давності.

Вислухавши пояснення, суд вважає, що у задоволені заявленого клопотання належить відмовити.

Позовні вимогу стосуються визнання укладеним позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» трудового договору з 10 травня 2005 року, встановлення факту перебування в трудових відносинах на час нещасного випадку 27 жовтня 2010 року, а також покладення на відповідача обов'язку видати належно оформлену трудову книжку.

З оглядом на вказані обставини до предмету дослідження не входять права та обов'язки інших осіб, крім відповідача.

Таким чином відсутні підстави, які зумовлюють притягнення до участі у справі в якості третіх осіб Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в особі управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Одеській області та органу спеціально уповноваженого центральним органом виконавчої влади з питань імміграції в особі Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Одеської області.

Окрім того, залишення позовної заяви без розгляду є процесуальною дією, що пов'язана з вимогами ст. 207 ЦПК України, які не передбачають такою обставиною пропуск строку позовної давності та строків звернення до суду, які передбачені ст. 233 КЗпП України, які є предметом самостійного дослідження під час розгляду справи по суті спору.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Борол ЛТД» про залучення до участі у справі третіх осіб та залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя ОСОБА_5