Справа № 2-189/11
УХВАЛА

"15" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Шевчук Л. П.

при секретарі Поліщук Л. А.,

проводячи судове засідання пор справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2011 року в провадження суду надійшла цивільна справа № 2-189/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

14 березня 2011 року відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, договору поруки та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про державну реєстрацію застави рухомого майна та заборони відчуження рухомого майна.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Відповідно до норм ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження в справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони посилаються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123-124, 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, договору застави, договору поруки та виключити з державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про державну реєстрацію застави рухомого майна та заборони відчуження рухомого майна об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі відділення "Вінницьке обласне управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Об'єднаній справі присвоїти № 2-189/2011р.

Витребувати з Національного банку України:

- інформацію про те, чи надавались Відкритому акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" індивідуальна та генеральна ліцензії на здійснення валютних операцій;

- банківську ліцензію №123 від 19 листопада 2001 року видану Національним банком України відповідно до якої Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" проводить банківські операції;

- дозвіл Національного банку України №123-3 від 5 липня 2007 року відповідно до якого Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" має право здійснювати операції з валютними цінностями.

Судове засідання призначити на 6 квітня 2011 року о 11.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4