РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-110/11

провадження 55

24.01.2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Змієвській І.А.,

сторони по справі: позивачка - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

24.09.2010 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 24.05.1997 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_2, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_3. З серпня 2010 року припинили шлюбні стосунки, і з того часу проживають окремо. Відповідач офіційно проживає з іншою жінкою і їх сім'я фактично розпалась. Вважає, що за таких обставин поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне жи'іїгя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Синів просить залишити на виховання їй.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище «Грач».

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою. За таких обставин збереження сім'ї неможливе.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони, відповідно до свідоцтва про шлюб. 24.05.1997 року зареєстрували шлюб у Великоцвілянській сільській раді Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 6 (а.с. 4).

Від шлюбу мають трьох неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вадима. ІНФОРМАЦІЯ_2, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району № 1221 від 31.08.2010 року, сини проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні (а.с. 17).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім'ї. Позивачка та відповідач в судовому засіданні пояснили, що втратили почуття любові один до одного, строк для примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав, оскільки, на їх думку, не зміг врятувати їх шлюб, який носить формальний характер.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. З, 10-1 1, 15, 57-60, 88, 212-215, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 03.1 1.1973 року народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 24.05.1997 року Великоцвілянською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 6 - розірвати.

Неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_2, Богдана, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на виховання матері.

Після розірвання шлюбу позивачка ОСОБА_1 обрала прізвище «Грач».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча: