справа № 2-1651/11
№ провадження 2/1797/11
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі; головуючого судді Гібалюк Т.Я. при секретарі: Бардадим О.В.

розглянувши-у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди - 40400,00 грн., штрафу в розмірі 3 % річних - 3636,00 грн., суми інфляції - 18058,80 грн., моральної шкоди - 10000 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим провести справи у відсутності сторін, на підставі наданих суду доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року закрито провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.358, ч. З ст. 358 КК України на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Закрито провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст.358, ч. З ст. 358 КК України на підставі п. б ст. 1 Закону України «Про амністію» від 19.04.2007 року.

Як вбачається з зазначеної постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року, ОСОБА_2 незаконним шляхом заволоділа коштами в сумі 40400 грн., які належали ОСОБА_1, чим спричинила ОСОБА_1 шкоду в розмірі 40400 грн.

Постанова Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 грудня 2007 року по зазначеній кримінальній справі набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, .діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок незаконних злочинних шахрайський дій, підроблення документів ОСОБА_1 було завдано майнову шкоду в розмірі 40400 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачки з вимогами повернути кошти в розмірі 40400 грн., якими відповідачка заволоділа незаконним шляхом, але до теперішнього часу в добровільному порядку кошти відповідачкою не повернуті, на боргові вимоги відповідачка не реагує.

Таким чином, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення майнової шкоди в розмірі 40400 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

В судовому засіданні встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідачки було порушено права позивача, порушено нормальний розклад життя його родини.

Враховуючи обставини, що стали підставою для звернення позивача до суду, характер порушення, вчиненого відповідачкою, наявність її вини, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі 10000 грн. підлягають задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки штрафу в розмірі 3% річних від суми боргу - 3636,00 грн. та суми з урахуванням індексу інфляції в розмірі 18058,80 грн.

Суд вважає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності, оскільки судом встановлено, що постанову Заводського районного суду м. Дніїїродзержинська від 20.12.2007 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, яка набрала законної сили ОСОБА_1 отримав 19 травня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 10,11,59-61, 209-212-215, 218,224-228 ЦПК України, суд -

вирішив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення з позовом до суду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 40400,00 грн., моральну шкоду 10000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 504,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд через

районний шляхом подачі в 10 денний термін після оголошення рішення апеляційної

скарги.

Суддя Гібалюк Т. Я.