Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-248/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначав, що 02.04.2010 року відповідачі взяли у нього в борг 10 000 гривень, які вони зобовязувалися повернути до 01.12.2010 року. Посилаючись на те, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 10 000 гривень.

В судовому засіданністорони надали суду укладену в письмовій формі мирову угоду та заяву про її визнання. Умови мирової угоди наступні:

1. З метою погашення боргу ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 незакінчене будівництвом нежитлове приміщення, розташоване за адресою Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова 8-г, ринковою вартістю 5050 гривень, що належить ОСОБА_3 на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт, проекту будівництва двоповерхового офісу, угоди про відшкодування збитків за фактичне землекористування та зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно 18 березня 2010 року.

З метою погашення боргу ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 незакінчене будівництвом нежитлове приміщення, розташоване за адресою Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова 8-е, ринковою вартістю 5050 гривень, що належить ОСОБА_2 на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт, проекту будівництва двоповерхового офісу, угоди про відшкодування збитків за фактичне землекористування та зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно 18 березня 2010 року.

2. В підтвердження виконання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передають ОСОБА_1 проектну документацію на обєкти незавершеного будівництва, що визначені пунктом 1 цієї мирової угоди.

3. З моменту підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 вважає свої позовні вимоги про стягнення боргу та поверненню судових витрат задоволеними в повному обсязі.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного, укладена між сторонами мирова угода стосується лише прав, обовязків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує прав, інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з визнанням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам розяснені та зрозумілі.

Сторони під час укладення мирової угоди узгодили порядок розподілу судових витрат, а саме узгодили між собою те, що сплачені витрати іншою стороною не відшкодовуються

За таких обставин, суд, вважає, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, а справа закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 31, ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати, укладену між сторонами, мирову угоду про наступне:

1. З метою погашення боргу ОСОБА_3 передає у власність ОСОБА_1 незакінчене будівництвом нежитлове приміщення, розташоване за адресою Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова 8-г, ринковою вартістю 5050 гривень, що належить ОСОБА_3 на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт, проекту будівництва двоповерхового офісу, угоди про відшкодування збитків за фактичне землекористування та зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно 18 березня 2010 року.

З метою погашення боргу ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 незакінчене будівництвом нежитлове приміщення, розташоване за адресою Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Синякова 8-е, ринковою вартістю 5050 гривень, що належить ОСОБА_2 на підставі Дозволу на виконання будівельних робіт, проекту будівництва двоповерхового офісу, угоди про відшкодування збитків за фактичне землекористування та зареєстроване в Реєстрі права власності на нерухоме майно 18 березня 2010 року.

2. В підтвердження виконання даної мирової угоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 передають ОСОБА_1 проектну документацію на обєкти незавершеного будівництва, що визначені пунктом 1 цієї мирової угоди.

3. З моменту підписання цієї мирової угоди ОСОБА_1 вважає свої позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволеними в повному обсязі.

В звязку з визнанням мирової угоди провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Ухвала по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар