Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-911/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

22 березня 2011 року.

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулися в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки.

Представник позивача ОСОБА_7 направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, просив позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином в установленому законом порядку про слухання справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів у порядку ст.169 ЦПК України. ОСОБА_3 допитаний в порядку судового доручення, пояснив, що позовні вимоги не визнає, так як перебуває в місцях позбавлення волі і немає можливості сплачувати кредит.

У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредитні кошти в розмірі 15 000, 00 гривень згідно з кредитним договором № 486-пк-2008 від 21.05.2008 р. зі сплатою 0,0001% відсотків річних за користування кредитом та на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п. 3.2. кредитного договору 21.05.2011 р.

Одночасно з кредитним договором з метою забезпечення виконання зобовязань за договором кредиту банком було укладено договори поруки № 486/1-пп-2008 від 21.05.2008 р. з ОСОБА_4, № 486/2-пп-2008 від 21.05.2008 р. з ОСОБА_5. Своїми підписами на договорах поруки ОСОБА_4, ОСОБА_5засвідчили, що вони ознайомлені з кредитним договором, та згодні з його умовами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приписами ч.1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно. Відповідно до п. 5 Договору поруки порука припиняється із припиненням зобовязання, що забезпечується нею. Відповідно до п. 6.2 договорів поруки вказані договори набувають чинності з моменту їх підписання, тобто з 05.06.2006 р., та діють до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобовязань.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобовязань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобовязань.

Відповідно до п. 3.5 кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення Позичальником заборгованості за кредитом або процентами, відповідно до умов кредитного договору.

На підставі зазначеного відповідачам були направлені вимоги виконати зобовязання перед банком, яка виникла внаслідок порушення умов кредитного договору та договорів поруки. Зазначені вимоги банку отримані, але проігноровані відповідачами, в порушення п. 3.3 Кредитного договору заборгованість перед банком не сплачена.

Внаслідок невиконання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 умов кредитного договору та договору поруки, перед банком виникла заборгованість, яка станом на 18 лютого 2010 р. складає 59 315, 16 гривень, та підтверджена розрахунком заборгованості, а саме: - прострочена заборгованість по кредиту 6 666, 27 гривень; - нараховані відсотки 630, 61 гривень; - нарахована комісія по кредиту 645, 00 гривень; - прострочені відсотки 4 521, 44 гривень; прострочена комісія по кредиту 4 460, 00 гривень; пеня за несвоєчасне погашення кредиту 17 095, 97 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення відсотків 8 361, 97 гривень; - пеня за несвоєчасне погашення комісії 10 280, 18 гривень.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги належать задоволенню повністю, з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь позивача слід стягнути солідарно заборгованість в сумі 59 315, 16 гривень.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно слід стягнути судовий збір, та витрати з інформаційно технічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на розрахунковий рахунок № 0980 МФО 305835 ОКПО 24609556 - заборгованість у сумі 59 315, 16 гривень (пятдесят девять тисяч триста п'ятнадцять гривень 16 копійок) .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - судовий збір у сумі 593, 15 гривень, та витрати на інформаційно технічне забезпечення у сумі 120, 00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Н. М. Ваврушак