У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 Справа №2-7637/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М.Братасюка

за участю секретаря Ю.Ю. Філіпенко

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу позовною заявою Публічного акціонерного комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24 019, 85 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.09.2011 року, складає 191 479, 04 гривень.

В судове засідання 07.11. 2011 року прибув працівник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», однак в судовому засіданні не надав суду для посвідчення повноважень представника, в розумінні ст. 42 ЦПК України, оригіналу довіреності за підписом посадової особи банку, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, а тому не був судом допущений до участі у справі.

Згідно ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд.

З метою забезпечення права на судовий захист позивача, розгляд справи судом було відкладено на 24.11.20110 року на 14 годину 35 хвилин з направленням на адресу позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» повістки про виклик.

Згідно наявного у справі повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачу повістку про виклик на 24.11.20110 року вручено, через уповноважену особу, завчасно 11.11.20110 року.

Натомість 24.11.2010 року через канцелярію Тернопільського міськрайонного суду зареєстроване клопотання представника позивача про відкладання розгляду справи, призначеного на 24.11.2011 року, в звязку з зайнятістю представника в іншій справі.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України ( в ред.. закону №2453-VI від 07.07.2010 року), у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

Відтак, оскільки процесуальним законом (в ред.. закону №2453-VI від 07.07.2010 року) не передбачена можливість відкладання справи від в разі повторної неявки позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, й від останнього не надходило клопотання про розгляд справи за своєї відсутності, суд вважає, що позов Публічного акціонерного комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного комерційного банку «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.М. Братасюк