Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-651/11
Провадження № 2/816/2511/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2011

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення послуг за оплату житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення послуг за оплату житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 15 липня 2003 року в смт.Михайлівка, по вул. Південній, № 61, Михайлівського району, Запорізької області було встановлено факт порушення пломби держповірителя на кожусі електролічильника. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт за № 10947 від 15 липня 2003 року. Відповідач підписав акт. Відповідно до проведеного розрахунку по вказаному акту сума недорахованої електричної енергії склала 607, 29 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ »Запоріжобленерго» вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 15 липня 2003 року в смт.Михайлівка, по вул. Південній, № 61, Михайлівського району, Запорізької області було встановлено факт порушення пломби держповірителя на кожусі електролічильника. По факту виявленого порушення працівниками РЕМ було складено акт за № 10947 від 15 липня 2003 року. Відповідач підписав акт. Відповідно до проведеного розрахунку по вказаному акту сума недорахованої електричної енергії склала 607, 29 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ВАТ »Запоріжобленерго» вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причин и своєї неявки суду не повідомила. У суду є достатньо підстав для розгляду справи у відсутність незявившогося відповідача та постановити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст.. 224-225 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи: копією акту, копією розрахунку по акту, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача не обгрунтовані та не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 256 ЦК України, позовна давність „це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України ,- „ загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 260 ЦК України, - „порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

Як видно з матеріалів цивільної справи позивачем пропущено строк позовної давності при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 260 ЦК України, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ «Запоріжобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення послуг за оплату житлово- комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя А.М. Ворожбянов