Справа № 2-1771/11
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі : Морозовському А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приват Банкв особі свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги банк мотивував тим, що 11.02.2008 року ОСОБА_1 було надано картковий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на суму 15 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 умов договору не виконав. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 35476, 29 гри., яка складається з наступного :

- 14997,94 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17 475,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1075,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 гри, - штраф (фіксована частина).

- 1677,44 грн, - штраф (процентна складова).

- судові витрати у розмірі 354,76 грн. судовий збір та 120.00 грн, витрати на інформаційні технічне забезпечення розгляду судового процесу,

В судове засідання представник позивача ЗАТ КБ Приват Банк - ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої просив справу заслухати в його відсутність, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі, крім того в заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, відповідно до якої вимоги позову визнав в повному обсязі, не заперечував щодо його задоволення ,просив справу розглянути в його відсутність

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом ст.536 ЦК України.. Відповідно до ст.610 ЦК України , порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК України.

За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК України .

Позичальник ОСОБА_1 взявши на себе передбачені договором зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушив їх перед банком, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 31.08.2011 року має заборгованість в розмірі - 35476, 29 гри., яка складається з наступного :

- 14997,94 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17 475,91 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1075,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, ; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250.00 гри, - штраф (фіксована частина).

- 1677,44 грн, - штраф (процентна складова).

За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Крім того, судові витрати понесені позивачем у розмірі 354,76 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн , що підтверджуються квитанціями, поданими позивачем також підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 611, 651, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приват Банкзаборгованість по кредитному договору без номера від 11.02.2008 року в розмірі 35476 грн. 29 коп. ; судові витрати в сумі 354 грн.76 коп. на сплату державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд , шляхом подачі в 10 денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження

Суддя: