Справа № 2-715/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

при секретарі Петренко Н.О.

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дулібської сільської ради, третьої особи-інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири № 3 з добудовою загальною площею 133,5 кв.м в будинку № 3 по вулиці Польовій у селі Дуліби Стрийського району в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла 12.01.2010 року, відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. У встановлений законодавством термін він звернувся до Стрийської держнотконтори, однак не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у державного нотаріуса, так як його дружиною на земельній ділянці, що була виділена їй в користування на підставі договору оренди, відповідно до рішення виконавчого комітету Дулібської сільської ради № 30 від 31.03.2009 року з дотриманням діючих архітектурно-планувальних норм, але з відхиленням від проекту була проведена добудова частини житлового будинку. Після смерті дружини він фактично прийняв спадщину, так як постійно проживав і надалі проживає в спірній квартирі, сплачує за комунальні послуги, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном, а тому як спадкоємець першої черги за законом просить визнати за ним право власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5, оскільки відповідачі по справі, його діти, відмовляються від своїх часток у спадковому майні на його користь.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали, проти визнання права власності на 1/3 частину спірної квартири за позивачем, який є їх батьком, не заперечили.

Представник відповідача - Дулібської сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить розглянути за його відсутності.

Представник третьої особи-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, повторно на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що неявка представника третьої особи-інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, сторонами по справі є чоловік та діти померлої 12.01.2010 року ОСОБА_5, якій на підставі свідоцтва про право власності від 12.10.2004 року належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, та якою на земельній ділянці, що була виділена їй в користування на підставі договору оренди від 16.07.2008 року, відповідно до рішення виконавчого комітету Дулібської сільської ради № 30 від 31.03.2009 року була проведена добудова частини житлового будинку з дотриманням діючих архітектурно-планувальних норм, але з відхиленням від проекту, що є неістотним, не суперечить суспільним інтересам та не порушує права інших осіб, що стверджується заявами власників сусідніх квартир ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та висновком відділу містобудування та архітектури Сгрийської райдержадміністрації № 172 від 23.12.2010 року.

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 12.01.2010 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивач є чоловіком ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, згідно зі ст. 1261 ЦК України чоловік, діти спадкодавця мають право на спадкування за законом у першу чергу та відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини проживав з дружиною ОСОБА_5 у спірній квартирі, після смерті спадкодавця позивач вступив у володіння спадковим майном, не заявив про відмову від спадщини у встановлені ст. 1270 ЦК України строки, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оспорюють право позивача на спадщину, а тому за позивачем як спадкоємцем першої черги за законом відповідно до вимог ст., ст. 1261, 1268 ЦК України слід визнати право власності на 1/3 частину спірної квартири разом з добудовою у порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_5.

Керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст., ст. 376, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири № 3 разом з добудовою загальною площею 133,5 кв.м в будинку № 3 по вулиці Польовій у с. Дуліби Стрийського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8