_____________________________________________________________________________
Cправа№1512/2-1208/11
УХВАЛА

12.07.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 року та винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Люстдорф» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3299 грн. 15 коп., заборону вимагати гроші або збори на утримання власності без договору, які санкціоновані органами влади тарифи та письмовою згодою позивача, стягнення моральної шкоди шляхом зобовязання відповідача на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили направити письмові, скріплені печаткою цієї юридичної особи вибачення, визнати рішення ОСББ «Люстдорф» недійсними та незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення та розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 р. у зазначеній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України, присутність сторін у судовому засіданні не є обовязковою.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь в справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд вважає, що надана заява задоволенню не підлягає.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 р. відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Люстдорф» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3299 грн. 15 коп., заборону вимагати гроші або збори на утримання власності без договору, які санкціоновані органами влади тарифи та письмовою згодою позивача, стягнення моральної шкоди шляхом зобовязання відповідача на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили направити письмові, скріплені печаткою цієї юридичної особи вибачення, визнати рішення ОСББ «Люстдорф» недійсними та незаконними.

Відповідно до ст. 221 ч.1 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 29 червня 2011 року, яке ОСОБА_1 просить розяснити, є зрозумілим і не підлягає розясненню, - в позові відмовлено за усіма заявленими позовними вимогами.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом розглянуті всі позовні вимоги позивача, підстави для винесення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 220, 221 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 червня 2011 року та винесення додаткового рішення в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ «Люстдорф» про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3299 грн. 15 коп., заборону вимагати гроші або збори на утримання власності без договору, які санкціоновані органами влади тарифи та письмовою згодою позивача, стягнення моральної шкоди шляхом зобовязання відповідача на протязі 10 днів з дня набрання рішенням законної сили направити письмові, скріплені печаткою цієї юридичної особи вибачення, визнати рішення ОСББ «Люстдорф» недійсними та незаконними.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Пучкова І. М.