Справа № 6-455/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

У червні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення на 36 місяців.

Свою заяву мотивують тим, що рішенням суду з них стягнуто солідарно суму основного боргу по кредиту в розмірі 7490 гривень, нараховані відсотки у розмірі 01 копійки, щомісячну комісію у розмірі 5775 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії у розмірі 13265 гривень 01 копійки, витрати за оголошення у пресі в сумі 420 гривень, судовий збір у сумі 265 гривень 30 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Такої суми ні в кого з них немає, навіть якщо продати все їх майно, вони перебувають у скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 фінансову кризу збанкрутувала будівельна компанія чоловіка ОСОБА_1 Сама ОСОБА_1 хворіє, її донька є матірю-одиночкою. У чоловіка в 2008-2009 роках від хвороби померла мати та сестра.

ОСОБА_2 весною 2011 року влаштувалась на роботу продавцем, її заробітна плата складає 1000 гривень. Чоловік постійної роботи не має, донька навчається, навчання платне, разом з сімєю також проживає мати чоловіка.

У судовому засіданні представники заявників підтримали заяву та просили її задовольнити. Надали письмові докази на підтвердження викладеного в заяві.

Представник банку проти розстрочки виконання рішення не заперечує, проте зазначила, що термін розстрочки 36 місяців є досить тривалим.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року частково задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» суму основного боргу по кредиту в розмірі 7490 гривень, нараховані відсотки у розмірі 01 копійки, щомісячну комісію у розмірі 5775 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, щомісячної комісії у розмірі 13265 гривень 01 копійки, витрати за оголошення у пресі в сумі 420 гривень, судовий збір у сумі 265 гривень 30 копійок та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявники фактично зазначають, що через скрутне матеріальне становище не мають коштів на сплату заборгованості, а тому просять розстрочити виконання рішення суду.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені заявниками обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останніх виконати рішення суду.

Суд вважає, що зазначення заявниками про неможливість виконати рішення суду та сплатити всю суму боргу одразу не є підставою для розстрочки виконання.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 24 травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: