УХВАЛА 2-о-36/11

про залишення заяви без руху

28 вересня 2011 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши заяву туберкульозного кабінету Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Карлівського районного суду надійшла заява туберкульозного кабінету Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України, справи про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, суд розглядає за участю особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, крім випадків, коли вона становить загрозу розповсюдження хвороби. Участь у розгляді справи представника особи, стосовно якої вирішується питання про госпіталізацію, у випадках коли вона сама не може бути викликана в судове засідання, є обовязковою.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в епідеміологічному відношенні становить загрозу для оточуючих, а тому він не може бути викликаний в судове засідання.

Таким чином в судове засідання має бути викликаний представник особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

В заяві туберкульозного кабінету Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 не зазначено представника останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Таким чином заява туберкульозного кабінету Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК УВкраїни, а саме: у заяві не вказано представника особи, щодо якої розглядається питання про госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Тому суд вважає за необхідне залишити заяву туберкульозного кабінету Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1, без руху та надати заявнику строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви, а саме для зазначення особи, яка представлятиме інтереси ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 119-121, 234-235, 284-285 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву туберкульозного кабінету Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича про обовязкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити туберкульозний кабінет Карлівської ЦРЛ ім. Л.В. Радевича про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити заявнику що у разі, якщо вони не виправлять недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде їм повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.