__________________________________________________________________
Справа№1512/2-374/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Марковій О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 2429 грн. 39 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що з вини відповідача сталась дорожньо-транспортна пригода та ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»було сплачено ОСОБА_2, власниці транспортного засобу марки ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 відшкодування за полісом добровільного страхування № 19-3386555 від 25 грудня 2006 року. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 ЦК України до ЗАТ «Європейський страховий союз»переходить право вимоги відшкодування заподіяної шкоди. Таким чином, позивач був змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявився, позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між ВАТ «Страхова компанія «Дженералі Гарант»та ОСОБА_2 було укладений договір добровільного страхування транспортного засобу ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.11). Термін дії договору встановлений з 26 грудня 2006 року по 25 грудня 2007 року.

03 травня 2007 року о 9.00 годині на вул. Пушкінській у м. Одесі ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, порушив вимоги п.13.1 «Правил дорожнього руху України»не переконався у безпеці дорожнього руху, не отримав безпечну дистанцію, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ОСОБА_3 державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2. Від зіткнення транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2007 року, ОСОБА_1 визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 68 гривень (а.с.5).

Внаслідок ДТП автомобіль ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження. Відповідно до висновку № 661/07 експертного товарознавчого дослідження про встановлення вартості матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу ОСОБА_3 внаслідок ДТП, станом на 11 травня 2007 року матеріальна шкода склала 2816 грн. 56 коп. (а.с. 18-21).

Відповідно до платіжного доручення № 740 власнику автомобіля ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2129 грн. 39 коп., а також сплачено витрати на проведення експертизи у розмірі 300 грн. (а.с.27).

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 27 Закону україни «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеною небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правоввій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд вважає, що шкоду завдану власнику транспортного засобу ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_1, в результаті ДТП, яка відбулась 03 травня 2007 року повинен відшкодувати відповідач ОСОБА_1, який на законних підставах керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судові витрати, а саме державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати на загальну суму 171 грн.

Керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 61, 88, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" матеріальну шкоду у розмірі 2429,39 грн. (дві тисячі чотириста двадцять девять гривень 39 копійок) та судові витрати у розмірі 171 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В.Гниличенко