Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - СкарлатО.І.

при секретарі - Індиченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачка в червні 2011 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1.

29,09.2008 року позивачка зареєструвала у належній їй квартирі відповідача ОСОБА_2 В своїй заяві до КПЖ і КГ про його реєстрацію вказала, що вона реєструє відповідача на один рік.. Однак відповідач в її квартирі фактично не проживав, а тільки був зареєстрований. Строк його реєстрації закінчився 29.09.2009 року та з цього часу він залишив квартиру, забравши всі свої речі та де він проживає зараз невідомо.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позов та просила задовольнити.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач - являється власником квартири АДРЕСА_3, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6).

Згідно довідки Комунального підприємства житлового і комунального господарства Вишгородської міської ради від 20.04.2011 року № 795 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 серпня 2005 року (а.с.7).

Як встановлено в судовому засіданні з 2009 року відповідач забрав усі свої речі і добровільно залишив квартиру, тобто більш ніж шість місяців відсутній за місцем проживання без поважних причин.

Цей факт стверджується поясненнями позивачки, актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 05 червня 2011 року про те, що ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає, але залишається зареєстрованим на даній житловій площі.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідач ОСОБА_2 з 2009 року не проживає в квартирі позивачки, із цього часу вони його ніколи не бачили, де він зараз проживає вони не знають.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких переконливих доказів, які вказували б на поважність причин відсутності відповідача за місцем проживання, а також не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди у користуванні будинком.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що відповідачі більш як 6 місяців без поважних на то причин в спірному жилому приміщенні не проживає, а тому втратив право користування ним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, на підставі, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя