У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 листопада 2011 року суддя Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
Брага А.В., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява,
розглянувши яку вважаю за необхідне
повернути її позивачу з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
порядку її перебування.

Частиною 2 ст. 110 ЦПК України
встановлено, що позови про розірвання
шлюбу можуть пред'являтися за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування позивача також у разі, якщо
на його утриманні є малолітні або
неповнолітні діти або якщо він не може
за станом здоров'я чи з інших поважних
причин виїхати до місця проживання
відповідача.

Статтею 115 ЦПК України визначено, що
якщо суддя, вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява повертається позивачу у
випадку, коли справа не підсудна цьому
суду.

В позовній заяві позивач вказує, що
малолітній син мешкає разом з нею,
однак зареєстрована адреса проживання
позивача ОСОБА_1 є с. Олександрівка,
вул. Рибача, що не відноситься до
території Жовтневого району м.
Дніпропетровська.

Вказана адреса перебування позивача не
може бути врахована судом при
вирішенні питання про підсудність з
огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 110
ЦК України позови про розірвання шлюбу
можуть подаватися за зареєстрованим
місцем перебування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
реєстрація місця перебування
здійснюється за заявою особи, яка
зобов'язана подати її протягом семи
днів після прибуття в місце
перебування.

Доказів того, що позивач була
зареєстрована за фактичним місцем
перебування суду не надано, у зв’язку з
чим дія ч. 2 ст. 110 ЦПК України не може
поширюватись на дані правовідносини.

В силу зазначеного, враховуючи вище
викладене суд вважає, що зазначений
позов не підсудний Жовтневому
районному суду м. Дніпропетровська, а
повинен розглядатись за
зареєстрованим місцем проживання
відповідача або за зареєстрованій
адресі проживання позивача в разі
доведення на стадії подачі позовної
заяви обставини знаходження
малолітніх та неповнолітніх дітей на
утриманні позивача та факт проживання
разом з позивачем.

За таких обставин, на підставі ст. 115, п. 4
ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

У зв’язку з прийняттям зазначеного
процесуального рішення, оцінка
правильності та відповідності форми і
змісту позовної заяви вимогам закону
не надається.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України,–

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, –повернути позивачу
для подання належному суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська.

Суддя
:

А.В. Брага