_____________________________________________________________________________
Справа№2-5016/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2011 року позивач КС «Одеського інституту інженерів морського флоту»подала до суду позов, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по кредитному договору у сумі 469 625,00 грн. При цьому позивач вказує, що 24.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25 000 гривень, строк користування до 24 липня 2008 року зі сплатою суми кредиту, відсотків за користування кредитом. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договори поруки від 24.01.2008 року. Однак відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконали. В звязку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та вказав, що він спілкувався з ОСОБА_2 та його дружиною, а також з ОСОБА_4, яким відомо про розгляд справи в суді, і безпосередньо ОСОБА_2 обіцяв йому, що погасить кредит самостійно.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, будь-яких заяв не надали.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено судом 24.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 13, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 25 000 гривень, строк користування до 24 липня 2008 року зі сплатою суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

24.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № б/н, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання про відповідальність перед позивачем за неналежне виконання чи невиконання зобовязань ОСОБА_2

24.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_4 укладено договір поруки № б/н, згідно з яким відповідач ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання про відповідальність перед позивачем за неналежне виконання чи невиконання зобовязань ОСОБА_2

Відповідачі взяті на себе зобовязання по кредиту та договору поруки не виконують, в звязку з чим утворилась заборгованість, що вбачається з розрахунку, складеного позивачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доводи представника позивача про стягнення суми заборгованості по відсоткам та пені в повному обсязі суд вважає частково обґрунтованими, так як відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В даному випадку суд вважає, що сума пені перевищує суму кредиту, та позивач, не отримуючи коштів від відповідачів з 24.07.2008 року, звернувся до суду з позовом тільки 23.06.2011 року, що є істотною обставиною, яка дозволяє зменшити розмір пені.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги частково обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212 -213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,536, 543, 554, 612, 624-625, 1054ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги КС «Одеського інституту інженерів морського флоту», - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Одеського інституту інженерів морського флоту»суму заборгованості відсотків за користування кредитом в розмірі 426 000,00 гривень, пеню у розмірі 22 812,50 гривень, а всього 448 812,50 гривень / чотириста сорок вісім тисяч вісімсот дванадцять гривень 50 коп./, в іншій частині вимог, - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 2823,00 грн.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.