Лисичанський міський суд Луганської області
№2-962/2011 р
РІШЕННЯ

Іменем України

01 червня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання Литвиненко Л.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі - продажу, укладеного з відповідачами 29 грудня 2010 року. У січні 2011 року вона вселилася до квартири. Відповідачі не знімаються з реєстраційного обліку, через що вона вимушена сплачувати за них житлово-комунальні послуги. Просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 3 в будинку № 2 по вулиці Л.Українки у місті Новодружеську.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав пред'явлений позов, просив його задовольнити, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися , причини неявки суду не повідомили, письмової заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.

Враховуючи наявність достатніх матеріалів справи про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4

Позивачка є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу, який був укладений з відповідачами 29 грудня 2010 року.

Враховуючи той факт, що вказана квартира є приватною власністю положення ст. 107 ЖК УРСР, у даному випадку не поширюються на спірні правовідносини.

Також, не поширюються на спірні правовідносини і положення ст. 405 ЦК України, оскільки відповідачі не є членами сім'ї або колишніми членами сім'ї позивача.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні позову.

На підставі ст. 317 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити за необґрунтованістю.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги -після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: