Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-751/11

25.01.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі :

Головуючого - судді Обревко Л.О.,

при секретарі Щербакової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року до суду звернулося ВАТ „Полтаваобленерго з позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

У судовому засіданні представник ВАТ „Полтаваобленерго ОСОБА_3 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку 4255,36грн завданих збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією та судові витрати на загальну суму 171 грн. 00 коп.

Відповідачі ОСОБА_1, лялін В.В. в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У відповідності до п. 3.7 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р., енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 38 Правил та ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У відповідності до ч. 4 п. 5.3 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в Кременчуцькій філії ВАТ „Полтаваобленерго як споживач послуг з електроенергії згідно з Договором про користування електричної енергією за № 34887 від 18.06.2004 року за адресою: м.Кременчук, пров Веселий, б. 9/2.

ВАТ „Полтаваобленерго здійснювало постачання електричної енергії за даною адресою у відповідності з чинним законодавством про електроенергетику на підставі „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ 26.07.1999 року. Правила є обовязковими для виконання, як енергопостачальної організації, так і споживачами електроенергії.

17.12.2010 року уповноваженими представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії при проведенні заходів по перевірці режимів електроспоживання в помешканні відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення", яке виявилося самовільному підключенні відкритої електропроводки до електричної мережі поза електролічильником.

На підставі виявлених порушень був складений ОСОБА_3 № 004316 від 17.12.2009 року про порушення вказаних Правил, згідно яких позивачу заподіяно збитки на суму 4255,36грн.

Відповідач не подав до суду безспірних, достовірних, належних і допустимих доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Необхідно стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача завдані збитки на суму 4255грн.36коп..

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., то ці вимоги підлягають частковому задоволенню, а понесені позивачем судові витрати мають бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку, оскільки стягнення судових витрат в солідарному порядку діючим цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товарситва «Полтаваобленерго» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 85 (вісімдесят п»ять) грн. 50 коп.

Крім того стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товарситва «Полтаваобленерго» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 85 (вісімдесят п»ять) грн. 50 коп.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, п.п. 37, 48, ч. 4 п. 5.3 „Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999р, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ „Полтаваобленерго у відшкодування завданої шкоди (збитків) 4255 (чотири тисячі двісті п»ятдесят п»ять) грн. 36 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товарситва «Полтаваобленерго» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 85 (вісімдесят п»ять) грн. 50 коп.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товарситва «Полтаваобленерго» понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., а всього стягнути 85 (вісімдесят п»ять) грн. 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: