__________________________________________________________________
Справа № 2-о-192/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі: ::": головуючого судді - Таварткіладзе О.М., при секретарі - Небесній О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 та за заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 -іастю заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу : п^я та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення :~;:<и над недієздатною ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Київської : і :: нної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2011 року провадження по справі в вкрито і призначено справу до попереднього судового розгляду .

22.06.2011 року ОСОБА_3 звернулась з заявою про об'єднання заяви ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 за участю :і:ятересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та п іклування до розгляду в одному провадженні

Ухвалою судці Київського районного суду м. Одеси від 22.06.2011 року цивільну справу № 1512/2- о-192/11 за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_3 з Цивільною справою №1512/2-0-217/11 за заявою ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування і розглядати їх в єдиному провадженні у цивільній справі № 1512/2-0- 192/11

Заявник ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 06.12.2011 року о 09.30 г. та на 19.12.2011 року о 14-00 г. не з*явилась, належним чином повідомлена, про причини не явки суду не повідомила. 07.12.2011 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з раніше призначеним судовим засіданням по іншій справі. Суд вважає, що відбулася повторна неявка належним чином повідомленої ОСОБА_1 та її представника без поважних причин в судові засідання на 06.12.2011 р на 09.30 без повідомлення про причини неявки та без надання підтверджуючих документів, та судове засідання на 19.12.2011 на 14.00 з поданням письмової заяви від 07.12.2011 року про зайнятість представника у іншому судовому процесі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного:

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п*ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 157 ЦПК України у разі неявки в судове засідання однієї зі сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, якщо немає відомостей, що їм вручені судові повістки, першої неявки в судове засідання строно або будь - кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними і першої не явки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. У разі повторної не явки в судове засідання позйвача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд аналізуючи положення ст. 169 ЦПК України виходить з того, що поважність причин неявки сторони (заявника) як підстави відкладення судового засідання може прийматися до уваги в межах строку встановленого ст.. 157 ЦПК України, - тобто 2 місяці., який може бути продовжений за клопотанням сторони ще на 15 днів. Заява ОСОБА_1 розглядається судом з 13.05.2011 року, тобто зі значним перебільшенням розумного строку, в наслідок чого відсутні юридичні підстави відкладення судового засідання у зв'язку з повторною неявкою ОСОБА_1

Згідно ст.. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 157, 169, 207 ч. 1 п. З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування - залишити без розгляду.

Особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Продовжити розгляд заяви ОСОБА_3 про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя : Таварткіладзе О. М.