Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-1844/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 року, Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Бойченко Л.О.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні та визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи свій позов тим, що однокімнатна квартира №35 площею 29,7 кв.м за адресою: м.Полтава, вул.Степана Халтуріна, буд.№6 на праві приватної власності належала його батьку ОСОБА_3, який помер 14.09.2010 року. Після його смерті власником цієї квартири згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2011 року став він, ОСОБА_1. За цією адресою тривалий час зареєстрована його сестра, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Маючи батька та матір, яка померла в 2002 році, місце для проживання, вона на протязі 10 років за місцем реєстрації не проживала, пиячила, вела бродячий та аморальний спосіб життя, підтримувала стосунки з особами сумнівної поведінки. Він не спілкувався з нею всі ці роки. Зі слів знайомих, її зустрічали років п»ять тому в компанії таких же осіб. ЇЇ речей в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не було, комунальні послуги оплачували батьки. Не з»явилась вона й тоді, коли хворіли та померли їх батьки. Відповідачка не проживає за місцем реєстрації понад 10 років і втратила право на користування цим житлом. Наявність реєстрації створює для нього, як власника квартири, перешкоди в користуванні та розпорядженні майном.

В позові позивач вказував, що має намір обміняти дану квартиру на більш комфортабельну або об»єднати її з квартирою дружини. Крім того, у нього не має можливості і бажання сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Своєї сім»ї відповідачка не створила, дітей не мала, він єдиний родич і її місце перебування йому невідоме. Просив суд усунути перешкоди в користуванні квартирою №35 по вул.Степана Халтуріна, буд.№6 в м.Полтаві, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування цією квартирою. Зобов»язати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлена про час, день та місце слухання справи.

Представник СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання не з»явилась, але надала суду лист, в якому просила слухати справу у їх відсутності.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 та представника СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, допитавши свідка ОСОБА_4, який підтвердив факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою більше 10 років, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.04.2011 року (а.с.11) ОСОБА_5 належить однокімнатна квартира №35, загальною площею 29,7 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м та одного відділення сараю у підвалі 3,3 кв.м, що знаходиться в будинку А-5 за адресою: м.Полтава, вул.Степана Халтуріна, буд.№6.

Технічний паспорт на квартиру від 18.03.2011 року оформлено на ОСОБА_6 (а.с.13, 15).

ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав від 15.04.2011 року (а.с.16) ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_8 про непроживання від 17.05.2011 року (а.с.12) ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_4 не проживає більше 10 років, веде бродячий спосіб життя.

Судом встановлено, що відповідач з 2001 року в спірній квартирі не проживає, за квартиру та комунальні послуги не сплачує, ремонт в квартирі не проводить, її особисті речі в квартирі відсутні, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4

Відповідно до частини 2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач не проживає в спірній квартирі більше десяти років, її речі в квартирі відсутні, за квартиру та комунальні послуги не сплачує, ремонт квартири не проводить. Спірну квартиру ОСОБА_2 залишила добровільно. Тому у суду є всі підстави задовольнити позов ОСОБА_5.

Враховуючи встановлені судом факти та відповідні їм відносини, керуючись ст.405 ЦК України, ст.4-14, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою №35 по вул.Степана Халтуріна, буд.№6 в м.Полтаві.

Зобов»язати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко