Справа № 2-308/11
У Х В А Л А

"02" березня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого - судді Михайловської Мухайловської А. В.

при серетарі - ОСОБА_1

сторони по справі : позивач ОСОБА_2В, представник -ОСОБА_3,

відповідач - ПАТ "БМ Банк", представник - ОСОБА_4

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5,

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Трансметалпродукт", представник - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "БМ Банк" про визнання виконавчого напису №4154 від 12.11.2010 року таким, що не підляга. виконанню, -

в с т а н о в и в :

21.01.2011 року ОСОБА_2 позивач по справі, звернувся до суду з позовом до ПАТ «БМ Банк»відповідача по справі, про визнання виконавчого напису № 4154 від 12.11.2010 року, вчиненим приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 третьою особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, таким, що не підлягає виконанню.

В адресу суду 02.03.2011 року за вх. № 4335 від представника ТзОВ «Трансметалпродукт»надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з тим, що в Господарському суді міста Києва розглядається справа за позовом ТзОВ «Трансметалпродукт»до ПАТ «БМ Банк»про визнання кредитного договору недійсним.

У судовому засіданні представник ТзОВ «Трансметалпродукт»клопотання підтримав, яке просив задовольнити. Представник ОСОБА_2 також просила задовольнити клопотання. Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, оскільки ухвалою про забезпечення позову по даній справі зупинено виконання виконавчого напису нотаріуса і вирішення справи в господарському суді ніяким чином не вплине на вирішення даної справи.

Розглянувши клопотання, вислухавши думки учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що 24.01.2008 року між ТзОВ «Трансметалпродукт»та ПАТ «БМ Банк»укладено Договір № 2008-001/DC-002 відновлювальної кредитної лінії. З метою забезпечення даного зобовязання між ПАТ «БМ Банк»та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки № 2008-001/DC-002/4 від 24.01.2008 року. Оскаржуваним виконавчим написом нотаріуса № 4154 від 12.11.2010 року звернено стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно ОСОБА_2

Відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 04.02.2011 року по справі № 37/24 за позовом ТзОВ «Трансметалпродукт»до ПАТ «БМ Банк»про визнання договору недійсним порушено провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ТзОВ «Трансметалпродукт»задовольнити.

Провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "БМ Банк" про визнання виконавчого напису №4154 від 12.11.2010 року таким, що не підляга. виконанню зупинити до набрання чинності рішення господарського суду міста Києва в господарській справі № 37/24.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча :