_____________________________________________________________________________
Cправа№6-321/11
УХВАЛА

29.11.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Афанасьєвича про стягнення боргу по цивільній справі за позовом № 2-1742/03 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси 12.05.2003 року, справа № 2-1742/03 року з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 була стягнута сума боргу.

24.10.2011року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено .

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просив задовольнити.

Інші сторони по вказаній справі про час та дату судового засідання сповіщені у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, оглянувши матеріали по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2003 року відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси стягнуто на корить ОСОБА_1 з ОСОБА_2 борг.

Відповідно до пояснень заявника, оригінал виконавчого листа ним був втрачений, що пов`язано з недобросовісністю його адвоката, який на той час представляв інтереси позивача. Крім того, він у серпні 2003 року протягом місяця знаходився у лікарні.

Суд вважає, що заявник не надав підтверджень того, що оригінал виконавчого листа був ним втрачений.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником пропущений строк на предявлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим відповідно до ст. 26 п.1 ЗУ Про виконавче провадження при наданні до виконавчої установи такого дублікату у відкритті виконавчого провадження йому буде відмовлено.

Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження, в редакції чинній на час видачі виконавчого документу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Однак, ОСОБА_1 не довів суду поважність причин пропуску строку звернення до суду та з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу не звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити так як заявник не надав суду підтвердження того, що оригінал виконавчого листа був ним втрачений, не довів поважність причин пропуску звернення до суду, з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання до суду не звертався.

Керуючись ст.370 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Куриленко О. М.