Справа № 2-32/11 р.
У Х В А Л А

24 листопада 2011 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Некрасовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 України, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Провадження у справі було відкрито 28 квітня 2010 року та після цього в слуханні справи неодноразово оголошувалися перерви за клопотанням позивача у зв»язку з неявкою його представника в судове засідання.

Останнє судове засідання по справі за участю позивача та його представника було проведено 04 березня 2011 року, та в слухання справи було оголошено перерву у зв»язку з подачею позивачем уточненої позовної заяви, яку було долучено до справи та врученно її копію представникові відповідача.

Після цього справа була призначена до розгляду на 06 квітня 2011 року, 18 травня 2011 року, 21 липня 2011 року, 18 жовтня 2011 року, але позивачем було надано письмові клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю з»явитися в судове засідання представника позивача.

Докази поважності причин неявки свого представника в судове засідання позивач згідно своїх клопотань зобов»язався надати до суду.

Але станом на 24 листопада 2011 року позивач та його представник не надали до суду жодного доказу на підтвердження неодноразової неявки представника позивача в судове засідання.

24 листопада 2011 року на 13.00 годину позивач та його представник повторно не зявилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, про що свідчить особиста розписка позивача, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Згідно ч.2 ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Як вказувалося вище, в слуханні справи неодноразово оголошувалася перерва за клопотанням позивача через неявку його представника.

Доказів поважності причин неявки свого представника в судове засідання 18 жовтня 2011 року позивач не надав, у зв»язку з чим суд приходить до висновку, що представник не з»явився в судове засідання 18 жовтня 2011 року без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач не з»явився в судове засідання повторно без поважних на те причин, у зв»язку з чим позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 207, 209-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2 України, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко