Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 1512/2-2304/11
Провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2011 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Ганєві А.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що
17 листопада 2007 року між сторонами був
укладений договір позики, відповідно
до якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2
грошові кошти у розмірі 20.000 доларів
США, а ОСОБА_2 зобов'язався ці гроші
повернути ОСОБА_1 до 31 грудня 2007 року,
що підтверджується розпискою.
Оскільки відповідач ухиляється
від виконання взятих на себе
зобов'язань щодо повернення коштів,
позивач просив суд стягнути з
відповідача на його користь суму боргу
у розмірі 20.000 доларів США, що по курсу
Національного Банку України станом на
15 грудня 2010 року еквівалентно 159.262
У судовому засіданні позивач
позов підтримав, посилаючись на
обставини, які викладені у позовній
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини неявки відповідач
суд не повідомив, з заявою про розгляд
справи у його відсутності до суду не
За наявністю умов, передбачених
частиною першою ст. 224 ЦПК України, та
оскільки позивач не заперечує проти
заочного вирішення справи, суд вважає
можливим допустити заочний розгляд
справи.
Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Згідно з ст. 1046 ЦК України, за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики вважається
укладеним з моменту передачі грошей.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК
України, на підтвердження укладеного
договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
У судовому засіданні встановлено,
що 17 листопада 2007 року між сторонами
був укладений договір позики,
відповідно до умов якого ОСОБА_1
передав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі
20.000 доларів США, а ОСОБА_2 зобов'язався
ці гроші повернути ОСОБА_1 до 31 грудня
2007 року, що підтверджується розпискою (
Свої зобов'язання щодо повернення
грошових коштів відповідач не виконав
та будь-які грошові суми у рахунок
повернення боргу позивачу не повернув.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України,
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Оцінивши встановлені по справі
обставини у їх сукупності, суд вважає,
у зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_2 своїх зобов'язань, загальна
грошова сума яка підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача
складає 159.294 гривні, виходячи з
наступного розрахунку:
1.) 1 долар США = 7,9631 ( по курсу
Національного Банку України станом на
06 квітня 2011 року) ;
2.) (20.000 помножити на 7,9647 = 159.294) 159.294
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

У зв'язку з розглядом справи
позивач витратив власні грошові кошти
на оплату позовної заяви судовим
збором у розмірі 1.593 гривні ( а. с. 13) та
на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 120 гривень ( а. с.
1), а всього (1.593 + 120 =1.713 ) 1713 гривень, які
суд вважає, що слід стягнути з
відповідача на користь позивача.

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до висновку, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 слід стягнути грошові кошти у
розмірі 161.007 гривень, виходячи з
наступного розрахунку:

( 159.294 + 1.713 = 161.007).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 212, 213-215,
224, 225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16,
530, 610, 611, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики у
розмірі 20.000 доларів США, що
еквівалентно 159.294 ( сто п'ятдесят
дев'ять тисяч двісті дев'яносто чотири)
гривні та судові витрати у розмірі 1.713
(одна тисяча сімсот тринадцять)
гривень, а всього 161.007 ( сто шістдесят
одну тисячу сім ) гривень.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення рішення може бути
оскаржено до Апеляційного суду
Одеської області в загальному порядку
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів.

Суддя
С.В. Рева

Суддя