Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №2-7241/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Цимбалюк А.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначаючи, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі, з 15 листопада 1996 року, актовий запис №1403, зареєстрованому у Рівненському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про одруження серія 1-ГЮ №287995 від 15.11.1996 року. Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Значний час сторони по справі подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач самоусунувся від утримання дитини, що ставить позивача у важке матеріальне становище, від виконання своїх батьківських обовязків.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, позовні вимоги підтримали, просять суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та 500 грн. витрат повязаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував, просив дитину залишити проживати з матірю.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, 15 листопада 1996 року, актовий запис №1403, зареєстрованому у Рівненському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про одруження серія 1-ГЮ №287995 від 15.11.1996 року. Значний час сторони по справі подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, позивач втратив до відповідача почуття любові, довіри та поваги, остаточно прийшов до висновку, що шлюб між сторонами потрібно розірвати, перспектив для збереження сім'ї немає.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Від спільного подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня донька: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач самоусунувся від утримання дитини, що ставить позивача у важке матеріальне становище, від виконання своїх батьківських обовязків.

При визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати інтересам дитини, а також засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

В частині позовних вимог, щодо стягнення 500 грн. витрат, повязаних з оплатою правової допомоги адвоката слід відмовити, оскільки суд рахує вказані позивачем вимоги не обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. В даному випадку розмір правової допомоги є необґрунтованим. Максимально допустимий розмір витрат на правову допомогу, встановлюється Постановою КМУ від 27 квітня 2006 р. N 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», якою передбачається, що гранична сума компенсації за правову допомогу не може перевищує суму, що становить 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи, позивачем даному випадку будь-який розрахунок не наданий, а сума витрат на правову допомогу є значно високою.

На підставі ст.ст.104, 105,109,180СКУкраїни,71,72 ЖК України керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215,75, 202, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрованому у Рівненському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, свідоцтво про одруження серія 1-ГЮ №287995 від 15.11.1996 року, актовий запис №1403 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2011 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.