Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 2-103/11
10 лютого 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Миронець О.К.
при секретарі Ємець Р.Ю.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
В позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем проживала в громадському шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження І-КЕ №071272 від 17.04.2001 року виданого відділом РАГС Карлівського районного управління юстиції батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_2. Донька проживають з нею і перебувають на її утриманні. ОСОБА_2 відмовляється добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини. А тому вона змушена звернутися до суду.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обовязку утримання дитини є стягнення коштів за рішенням суду.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, Сімейного кодексу України ст.ст. 130, 169, 174,175, 212-215, 224-225 ЦПК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, проїзд.Зональний, 1, Полтавської області, аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17.12.2010 року до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, що станови - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за

1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. Миронець