0527 № 2-2256/11
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бєлостоцька О. В.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01 грудня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зазначивши, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрували у Тарасівській сільській раді Костянтинівського району Донецької області 07 квітня 1984 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З грудня 2004 року сторони припинили спільне проживання через сварки, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Позивач вважає збереження сімї неможливим, спору щодо спільного майна не має.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України,.
В звязку з чим зі згоди позивачки суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрували у Тарасівській сільській раді Костянтинівського району Донецької області 07 квітня 1984 року (а.с. 9). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. грудня 2004 року сторони припинили сімейні відносини та спільне проживання з причини сварок, які виникали на ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Спір щодо спільного майна відсутній.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше збереження сімї суперечить інтересам сторін, які мають істотне значення.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 квітня 1984 року у Тарасівській сільській раді Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу за позивачкою ОСОБА_1 залишити право іменуватися прізвищем ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя