Справа № 2-н-1261/11
УХВАЛА

про повернення заяви про видачу судового наказу

"29" листопада 2011 р. м.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Гагут Л. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А

09.11.2011р. до суду надійшла заява Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 854, 44 грн.

10.11.2011р. заяву залишено без руху, так як вона подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України, оскільки згідно ст. 99 ЦПК України, за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Відповідно до п.1.4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (що набрав чинності 01.11.2011 року) ставка судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження (що становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та дорівнює 94,10 грн., які необхідно сплатити на р/р 0011, отримувач державний бюджет м. Бердянськ, 22030001, , Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу повинно містити: код ЄРРПОУ Бердянського міськрайсуду 37381363, пункт з таблиці ставок судового збору (у вашому випадку п.1.4), назва ( прізвище) платника).

Право звільнення від сплати судового збору органами місцевих рад вказаним законом не передбачено. Заявником підтвердження про сплату судового збору до заяви не додано.

10.11.2011р. заявнику направлено копію ухвали про залишення заяви без руху яку він отримав 24.11.2011 року.

28.11.2011р. до суду надійшла заява КП «Бердянськводоканал»БМР про відстрочку сплати судових витрат, в якій заявник посилається на те, що за 9 місяців 2011р. підприємство має збитки, на підтвердження чого надає баланс та звіт за вказаний період, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Розглянувши вказану заяву, приходжу до висновку, що в задоволенні вказаної заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, який відповідно до ст.. 102 ЦПК України видається у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження, тому суд вважає не доцільним відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, заява КП «Бердянськводоканал» БМР про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає, а заява про видачу судового наказу, відповідно до ч.1 ст. 100 ЦПК України, підлягає поверненню заявнику внаслідок не усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 82, п. 1, ч. 1 ст. 100 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Бердянськводоканал»Бердянської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Бердянськводоканал»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості - повернути заявнику.

Розяснити КП «Бердянськводоканал»БМР, що повернення заяви про видачу судового наказу не перешкоджає зверненню із такою самою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_4