Справа № 2-795/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Капуша С.І.

при секретарі Свистун А.П.

за участю представника позивача покурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт. Тростянець цивільну справу за позовом Прокурора Тростянецького району Гресько М.М. в інтересах ОСОБА_2 до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити дію ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького району Гресько М.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Тростянчикської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про скасування свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити дію, зазначивши, що позивачу 08.11.2001 року було видане свідоцтво про право власності на майновий пай, у якому помилково зазначили назву підприємства, яке не розпайовувалось, а саме: розпайовувалось майно КСП «ім. Петровського» с. Тростянчик, а зазначено ТОВ «Тростянчик» с. Тростянчик, в силу чого, майнові права позивача порушено, що змусило звернутись його представника до суду та просити скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик ЛТД» в розмірі 10474 грн., - 0,20%, виданого ОСОБА_2 08.11.2001 року Тростянчикською сільською радою, та скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик ЛТД» в розмірі 5839 грн., - 0,11%, виданого ОСОБА_2 13.05.2010 року Тростянчикською сільською радою, а також зобовязати відповідача видати майновий сертифікат на майновий пай розпайованого 01.04.2000 року майна КСП «ім. Петровського» в розмірі 5839 грн. - 0,11%.

Ухвалою суду від 16.09.2011 року по даній справі було відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо зобовязання відповідача вчинити дію.

Сторони в судове засідання не зявились, однак, подали до суду заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги визнають, підтримують та просят справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача, покурор ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обгрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини, докази та відповідні правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ ХХІ № 019069 від 13.05.2010 року, виданого Тростянчицькою сільською радою позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик» в розмірі 5839 грн., або 0,11%(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВІ ХХІ № 020387 від 08.11.2001 року, виданого Тростянчицькою сільською радою позивач має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТОВ «Тростянчик - ЛТД» в розмірі 10474 грн., або 0,20%(а.с. 10).

Згідно інформаційної довідки Управління агропромислового розвитку Тростянецької РДА Вінницької області № 372 від 09.06.2011 року розпаювання майна КСП ім. Петровського відбулося згідно протоколу № 1 від 01.04.2000 року. на базі реорганізованого КСП ім. Петровського с. Тростянчик створено підприємство-правонаступник ТОВ «Тростянчик ЛТД».(а.с.9).

За даних обставин, беручи до уваги, що розпаювання майна відбулося КСП ім. Петровського с. Тростянчик, на базі якого було створено підприємство-правонаступник ТОВ «Тростянчик ЛТД», а зазначене в оскаржуваному свідоцтві підприємство ТОВ «Тростянчик» - ЛТД с. Тростянчик взагалі не має відношення до даних спірних правовідносин, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є обгрунтованими та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, за таких умов, дані позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 316 321 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати свідоцтво серія ВІ ХХІ № 019069 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке видане Тростянчикською сільською радою 13.05.2010 року, згідно якого ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна ТОВ «Тростянчик» с. Тростянчик Тростянецького району і його частка визначена в розмірі 5839 грн., або 0,11%.

Скасувати свідоцтво серія ВІ ХХІ № 020387 про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, яке видане Тростянчикською сільською радою 08.11.2001 року, згідно якого ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна ТОВ «Тростянчик» - ЛТД с. Тростянчик Тростянецького району і його частка визначена в розмірі 10474 грн., або 0,20%..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя