Справа №2-229/2011 р.
УХВАЛА

«02»червня 2011 р. Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача, адвоката - ОСОБА_2,

відповідачів - ОСОБА_3 Автогаражного кооперативу

«Першотравневий-1»,

представника відповідача, адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі №3 в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Автогаражного кооперативу «Першотравневий-1»про виділ частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2008 р., уточнено 28.09.2009 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини батьком ОСОБА_5, після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 21.11.2003 р., встановлення факту постійного проживання з батьком ОСОБА_5 на час смерті батька 24.04.2006 р., та визнання права на спадщину на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем першої черги за Законом.

Відповідач ОСОБА_3 19.05.2009 р. звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, який неодноразово уточнювався останній позов 15.04.2011 р. про виділ частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину. Просить встановити факт прийняття спадщини батьком ОСОБА_5, після смерті дружини ОСОБА_6, померлої 21.11.2003 р. Встановити частки в праві спільної сумісної власності, що йому належить 1/3 частина спірної квартири в порядку приватизації, визнати за ним - ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини спірної квартири АДРЕСА_1, грошові вклади №И-19678, №72686, право власності на гараж №23, блоку №7 в АГК «Першотравневий-1», який належав батькові ОСОБА_5 як за спадкоємцем першої черги за законом.

Позивач по первісному позові ОСОБА_1 на позові наполягає, проти зустрічного позову заперечує крім факту прийняття спадщини батьком після смерті матері, та встановлення 1/3 частки за ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру. Вказує що підстави позову, докази на обґрунтування вказані та додані до позову. Він фактично прийняла спадщину, оскільки проживав з батьком що не враховує відповідач, крім того гараж не є спадковим майном на який не зареєстровано право власності. Вказане підтверджується як письмовими доказами, так і поясненнями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 яких просить допитати в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 первісний позов визнав тільки в частині встановлення факту прийняття спадщини батьком ОСОБА_5 після смерті матері, зустрічний позов підтримав, вказує що позивач спадщину після смерті батька не прийняв, зі спадкоємцем не проживав, що підтвердять свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 Крім того просить витребувати витяг з реєстру прав власності на квартиру, та гараж.

Представник відповідача голова правління АГК «Першотравневий-1» ОСОБА_20 надав суду заяву про розгляд справи в свою відсутність та згоду з зустрічним позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на гараж.

Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позовів, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, та на заперечення проти позовів, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, задовольнивши клопотання сторін про допит свідків, дослідження та витребування письмових доказів.

Керуючись ст.130 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Автогаражного кооперативу «Першотравневий-1»про виділ частки в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.07.2011 року о 14:00 год. в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: