Справа № 22-ц/0690/927/11 Головуючий у 1-й інст. ЧЕРНЯВСЬКИЙ
Категорія 30, 34 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

04 березня 2011 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія» НОВА» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2010 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іноземного підприємства „Кока-Кола" Беверіджиз Україна Лїмітед", ВАТ «Страхова компанія «НОВА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину, -

встановила:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 21 лютого 2011 року ВАТ «Страхова компанія «НОВА» надіслало до суду апеляційну скаргу (а.с. 128-136), тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 03 грудня 2010 року у відсутності представника Товариства (110-111). Копію даного рішення ВАТ «Страхова компанія «НОВА» отримало 13 грудня 2010 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 122).

Скаржник в апеляційній скарзі стверджує, що суд першої інстанції копію вказаного рішення направив йому лише 09.02.2011 року, а отримав останній 11.02.2011 року.

Так, з матеріалів справи видно, що 02 лютого 2011 року представником Товариства направлено до суду заяву щодо отримання судового рішення від 03 грудня 2010 року та відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України - 08 лютого 2011 року працівниками суду на адресу заявника повторно надіслана копія зазначеного рішення.

Апелянт направив апеляційну скаргу 21 лютого 2011 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, оскільки останній день подачі апеляційної скарги є 23 грудня 2010 року (з дня отримання копії рішення).

Повторне отримання представником ВАТ «Страхова компанія «НОВА» копії судового рішення не впливає на зміну строків на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не порушено.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За даних обставин, коли пропущений строк на апеляційне оскарження та питання про його поновлення не порушено, апеляційна скарга залишається без розгляду.

Залишення апеляційної скарги без розгляду, не позбавляє особу, яка її подала, можливості повторно подати апеляційну скаргу на рішення суду разом із заявою про поновлення процесуального строку, з викладенням обставин пропуску такого строку. Апеляційні скарга та заява про поновлення строку подаються через суд першої інстанції.

Керуючись ст. 294 ЦПК України; суддя, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 03 грудня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: