Справа № 2-2545/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Топчій Т. В., при секретарі Клоковій К.Л, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану МУЮ в Донецькій області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про нього як про батька дитини.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та пояснив, що з відповідачкою ОСОБА_2 він перебував у зареєстрованому шлюбі з 1993 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. За рішенням Орджонікідзевського райсуду від 23.11.10 р. їх шлюб з відповідачкою був розірваний, фактично вони не підтримували шлюбні стосунки з квітня 2010 року. У липні 2011 року йому стало відомо що відповідачка народила доньку та він вказаний батьком дитини. Він оспорює своє батьківство щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .та про виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про нього як про батька дитини.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги позивача про оспорювання батьківства щодо її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. . визнала у повному обсязі та повністю підтвердила обставини викладені у позовній заяві. У судовому засіданні позивачка пояснила, що вона дійсно перебувала з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі до 23.11.10 року. 23.04.11 року у неї народилася донька ОСОБА_3 батьком якої у свідоцтві про народження дитини був вказаний її чоловік ОСОБА_1, хоча біологічним батьком її дитини він не являється.

Представник зацікавленої особи Іллічівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану МУЮ в Донецькій області у судове засідання не з»явився, просив розглянути справу у їх відсутності.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього як про батька дитини підлягають задоволенню за наступними підставами.

У судовому засіданні встановлено що у період з 06.08.93 року по 23.11.10 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 23.04.11 р. у відповідачки народилася донька ОСОБА_3, батьком якої у актовому запису № 315 від 13.05.11 р. про народження вказаний ОСОБА_1. Дитина народилася 23.04.11 року, при цьому сторони припинили шлюбні стосунки у квітні 2010 року.

Виходячи з пояснень відповідачки, яка повністю визнала позов та не заперечувала проти того, що ОСОБА_1 не являється батьком її дитини ОСОБА_3 та підтвердила те, що позивачу на час внесення відомостей про нього як про батька в актовий запис про народження дитини не було відомо що він не являється батьком дитини, відповідно до вимог ст. 136 СК України, суд вважає що з актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повинен бути виключений запис про батьківство позивача.

Керуючись ст. 130,174,213, 214, 215 ЦПК України, ст. 136 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про нього як про батька дитини з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 315 від 13.05.11 р про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого РАЦС Іллічівського району м. Маріуполя відомості про ОСОБА_1, як про батька дитини.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Т. В. Топчій