Справа № 2-п-78/11
У Х В А Л А

"12" вересня 2011 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Лук"янчук О. В.

при серетарі: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород - Дністровський заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород -Дністровського міськрайонного суду від 12.09.2011 року ,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2009 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_4, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму 21560 грн., в задоволенні останньої частини позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати, повязані зі сплатою державного мита у сумі 215,60 грн. та ІТЗ у сумі 30 грн.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, яка в подальшому була уточнена, просить скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.05.2009 року, посилаючись на те, що заочне рішення винесено за її відсутність, а також на наявність інших обставини які, на думку відповідача, є суттєвими для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Для скасування заочного рішення суду необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача у судове засідання, а й те, що аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише при встановленні цих двох умов у суду є підстави для скасування заочного рішення суду.

Судом встановлено, що ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.09.2009 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.05.2009 року залишено без розгляду.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2010 року заяву ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.05.2009 року залишено без руху.

13.04.2010 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного осуду Одеської області заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.05.2009 року визнано неподаною та повернуто заявникові.

Крім того, матеріали справи містять ухвали про залишення заяви ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення без руху від 16.04.2010 року, та 11.06.2010 року.

Так, ухвалою Білгород -Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.08.2010 року заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 12.05.2009 року - визнано неподаною та повернуто заявникові.

20.04.2011 року ОСОБА_6 , як представник ОСОБА_3 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення від 12.05.2009 року.

Однак, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача ОСОБА_2 взагалі не зазначає будь- які причини та підстави для скасування заочного рішення.

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, то вона містить ознаки апеляційної скарги.

Таким чином, з урахуванням того, що підставою для скасування заочного рішення може бути тільки наявність одночасно усіх умов, встановлених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, а саме: доведеність обставин, що: відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12.05.2009 року, не обґрунтована, безпідставна, та така, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.60, 228 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 12.05.2009 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: