Справа № 2-2411/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Білик О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказує, що з відповідачем знаходилася в зареєстрованому шлюбі з 07.10.2000 року. 10.09.2002 року позивачка народила дочку ОСОБА_4, яка на даний час проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, на даний час шлюб між подружжям було розірвано, її чоловік ухиляється від утримання їх спільної дитини, іншої матеріальної допомоги не надає. При цьому позивачка просить стягнути аліменти у розмірі ? частки доходу (заробітку) відповідача щомісяця, і вважає, що такого розміру аліментів буде достатньо для задоволення потреб малолітньої дитини, оскільки відповідач має стабільний, і має можливість надавати аліменти у зазначеному розмірі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просить задовольнити у повному обсязі, пояснивши, що з батьком дитини вони не проживають з лютого 2011 року, вона працює, дитина повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач не сплачує аліменти на утримання дочки, і з моменту припинення сімейно-шлюбних відносин взагалі перестав спілкуватися з дитиною та приділяти їй увагу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він має постійне місце роботи, отримує заробітну плату, з якої сплачує отримані під час спільного проживання з дружиною кредити на придбання житла та інші цілі, його щомісячні платежі складають близько 2000 грн., тому він не має можливості надавати допомогу дитині у такому розмірі. Крім того, відповідача пояснив, що сплачує кредит, який був ним отриманий для придбання житла, а саме житлового будинку, що знаходиться в м.Новомосковську по вул..Поштовій, 94, на даний час він не проживає в зазначеному будинку, в ньому залишилася проживати дружина разом з дочкою, яка має можливість користуватися житлом.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, остання народилася 10.09.2002 року і її батьками значаться сторони по справі (а.с. 3).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матірю (а.с. 5), і з лютого 2011 року знаходиться на її утриманні, відповідач на даний час матеріальної допомоги не надає, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні.

Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають частковому задоволенню, і з урахуванням вимог ст.182 СК України, з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує, що і позивач, і відповідач працездатні, мають постійне місце роботи, отримують заробітну плату(а.с. 9,10), однак обидві сторони сплачують кошти за користування кредитами у фінансових установах, а тому суд з урахуванням можливості надання допомоги відповідачем, вважає за необхідне стягнути аліменти у зазначеному вище розмірі.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позов ОСОБА_1 був предявлений 14.03.2011 року, а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 180, 182 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 14.03.2011 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд в десятиденний термін після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Сорока