Справа № 2-940/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Шаргородській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Лінея в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою с. Лінея, Чернігівського району вул. Тополина,29, як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 27 грудня 2005 року, вказуючи, що отримати свідоцтво про право на спадщину на даний житловий будинок він не може, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідач територіальна громада села Лінея в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання. Надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника(а.с.29).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву через канцелярію суду про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Після оголошеної перерви, сторони в судове засідання 23.09.2011 року, не зявилися, тому відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер 27 грудня 2005 року, про що виконкомом Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 37 (а.с.8).

Згідно довідок виконкому Пакульської сільської ради житловий будинок в с. Лінея по вул. Тополина,29 був зареєстрований за ОСОБА_5, який в даному будинку був зареєстрований та проживав по день смерті один. Відповідно до земельно - кадастрової книги, земельна ділянка за вказаною адресою, надавалася ОСОБА_5 під забудову (а.с. 14, 16,17).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 перебував у шлюбі з ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище Бориско) ОСОБА_6 з 14 червня 1948 року ( а.с.13).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 померла 13 жовтня 2005 року, про що виконкомом Іванівської сільської ради в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис за № 63 від 02 грудня 2005 року ( а.с. 12).

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном, про що склав заповіт, в якому, все майно, що йому буде належати на день смерті і на яке за Законом матиме право, заповів ОСОБА_1(а.с.11).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 16.09.2011р. , була відкрита спадкова справа № 453/2006 після померлого 27 грудня 2005 року ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1, який прийняв спадщину за законом. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадкова справа після смерті ОСОБА_7, що померла 13 жовтня 2005 року не заводилася( а.с.46).

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5, а тому має право на спадкове майно, як спадкоємець за законом.

Будівництво будівлі по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області, має 100 % готовності, не отримало статусу житлового будинку, оскільки право власності на спірний будинок не зареєстроване за спадкодавцем, а будинок, який знаходиться на земельній ділянці в експлуатацію не зданий. Ця обставина підтверджується довідкою Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації від 23.08.2011 року (а.с.33).

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки до моменту смерті спадкодавець здійснював будівництво обєкту згідно із законом, проте не являвся власниками будівлі, до складу спадщини перейшли його права та обовязки забудовника. Ця позиція узгоджується з пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про судову практику у справах про спадкування за №7 від 30.05.2008 року, а відтак, за позивачем необхідно визнати права та обовязки забудовника житлового будинку по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва.

На аркушах справи 20-22 міститься технічний паспорт з генеральним планом та характеристикою будинку і господарських будівель і споруд по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області, складений Чернігівським районним бюро технічної інвентаризації. Загальна вартість спорудженої будівлі з надвірними прибудовами становить 21 514 грн.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що за позивачем необхідно визнати права та обовязки забудовника жилого будинку по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району та області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а також визнати право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва спірного домоволодіння на загальну суму 21 514 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 331, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади села Лінея в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за заповітом, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 права та обовязки забудовника на житловий будинок по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку, розташованого по вулиці Тополина,29 у с. Лінея Чернігівського району Чернігівської області на загальну суму 21 514 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. П. Меженнікова