Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 22ц-1886 -2011 року Головуючий в 1 інстанції: Палькова В.М.
Категорія 24 Доповідач: Бугрик В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця «06» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бугрика В.В.

Суддів: Капітан І.А., Колісниченко А.Г. при секретарі: Дремлюзі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 лютого 2011 року за позовом КП «Таврійський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, зустрічним позовом ОСОБА_2 до КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання наданих комунальних послуг неналежної якості, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона позов задоволено,

стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Таврійський» 1149,37 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01 квітня 2010 року і судові витрати. В задоволенні іншої частини позовних вимог КП «Таврійський» відмовлено.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання наданих комунальних послуг неналежної якості, зобовязання здійснити перерахунок та стягнення грошових коштів в розмірі 2997,00 грн. з КП «Таврійський» виконавчого комітету Херсонської міської ради, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду, як незаконне і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову КП «Таврійський» відмовити, та задовольнити її зустрічний позов у повному обсязі.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Так, суд достатньо повно дослідив матеріали справи і ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому нема жодних підстав для його скасування чи змінення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 9 житлового будинку № 14 по вулиці Будьонного в місті Херсоні. Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні КП «Таврійський» та згідно з розрахунком, відповідач має заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території з 01.07.2008 року станом на 01.04. 2010 року в сумі 1149 грн. 37 коп.

Суд прийшов до вірного висновку, що між сторонами існують фактичні договірні відносини по наданню послуг на утримання будинку та прибудинкової території, такі послуги відповідачу надавалися позивачем, споживач зобовязаний оплачувати їх своєчасно і в повному обсязі, тому позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Суд також цілком обґрунтовано вказав, що ОСОБА_1 як позивач за зустрічним позовом не надала суду доказів в підтвердження своїх позовних вимог, тому відмовив у задоволенні її позову.

Колегія суддів вважає, що рішення по даній справі є законним і обґрунтованим, скасуванню не підлягає.

Доводи апеляційної скарги обґрунтованість рішення не спростовують, тому не можуть бути прийняті до уваги, як значимі і скаргу необхідно відхилити.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Суворовського районного суду міста Херсона від 21 лютого 2011 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у строк двадцять днів з дня її проголошення до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: