Справа № 22-ц-2996/2011 Головуючий у I інстанції Ченцова С.М.
Категорія цивільна Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2011 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2011 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Новозаводського районного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2011 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на її незаконність.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що суд першої інстанції не мав законних підстав для зупинення провадження у даній справі до вирішення у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення першкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, оскільки відносини щодо отримання та надання позики між сторонами в рамках зазначеної цивільної справи в касаційному порядку не переглядаються.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Статтею 319 ЦПК України визначено, що рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 13 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено; визнано договір купівлі продажу 3/5 частин житлового будинку № 62 по вулиці Орловська в м. Чернігові, що укладений 30 червня 2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 недійсним; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 відмовлено (а.с.88-91).

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення цивільної справи № 2-510 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі продажу недійсним, яка переглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку.

Однак такий висновок районного суду не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, оскільки останній не передбачає можливості зупинення провадження у справі до розгляду справи в касаційній інстанції.

Враховуючи викладене, оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження для розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311 ч. 1 п. 4, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2011 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: