Справа № 2-2689/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.11.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Грачова В.Л.
при секретарі Лосинської І.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Артемівську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій вказала, що 17 червня 2010 р. позивачка надала відповідачці - гр. ОСОБА_2 кошти в сумі 58 000 тис. російських рублів.
Відповідно до власноручної розписки, відповідачка зобов'язувалася повернути позивачці займані кошти у сумі 58 000 тис. російських рублів у строк до 01 вересня 2010 року.
Однак дотеперішнього часу заборгованість відповідачкою не погашена. Сума боргу становить 58 000 тис. російських рублів, що в еквіваленті до національної валюти України становить 16 577,56 грн. станом на 23.05.2011р.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми. Сума боргу з урахуванням росту інфляції за період з 01.09.2010 р. по 01.05.2011р. становить : 16 577,56 грн. х102.9%х100.5%х100.3%х100.8%х101.0%х100.9х101.4%х101.% = 18 143,62 грн.
Окремо сума інфляційних становить: 18 143,62 грн. - 16 577,56 грн. = 1566,06 грн.
Разом сума боргу складає : 18 143,62 грн. + 245,26 грн. = 18 388,88 грн.
У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідачка не зявилася, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України) встановив наступне:
З розписки вбачається, що ОСОБА_2 зайняла у ОСОБА_1 гроші в сумі 58 000 тис. російських рублів, та зобовязалась повернути їх у повному обсязі до 01.09.2010 року (а.с.8)
Позивачем документально підтверджені платіжними дорученнями сплата при зверненні з позовом до суду, судового збору в розмірі 313 грн. 89 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.
Також позивачем документально підтверджені витрати на юридичну допомогу у розмірі 250 грн.
Керуючись ст.ст. ст.ст.10,11,88, 208,212,213-215,224 ЦПК України, ст.ст. 610,625,1049 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 18 388,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті держмита у розмірі - 313,89 грн., та витрати по сплаті інформаційного - технічного забезпечення судового процесу у розмірі - 120,00 грн.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на юридичну допомогу у розмірі 250,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
Головуючий суддя В. Л.Грачов