№ 2-о-140/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

при секретарі Дребущак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізька міська Рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи на те, що відповідно до технічного паспорту на домоволодіння №28 по вул.. Трудова у м. Запоріжжі Клименко ОСОБА_5 є користувачем житлового будинку літ. П, службової прибудови літ П 1 , прибудови літ. п, гараж-сараю літ. Т-2, вбиральні літ. Я, погріб літ. пг.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками домоволодіння 28 по вул.. Трудова у м. Запоріжжі.

У лютому 1998 року ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу обєктів нерухомого майна, а саме житлового будинку літ. П, службової прибудови літ П 1 , прибудови літ. п, гараж-сараю літ. Т-2, вбиральні літ. Я, погріб літ. пг.

Договір купівлі-продажу зазначених обєктів нерухомого майна нотаріально оформлений не був, у звязку з тим, що житловий будинок не був своєчасно зданий в експлуатацію. 02.02.1998 року договір купівлі-продажу було оформлено у простій письмовій формі. Умови договору було виконано сторонами в повному обсязі. На теперішній час позивачка мешкає у придбаному будинку, проводить капітальний та поточний ремонт будинку та споруд, сплачує усі комунальні та інші платежі.

Протягом 13 років позивачка продовжує відкрито володіти житловим будинком та надвірними будівлями та спорудами.

Посилаючись на ст..256 ЦПК України, ОСОБА_1 за заявою просить встановити факт користування нею житловим будинком літ. П, службової прибудови літ П 1 , прибудови літ. п, гараж-сараю літ. Т-2, вбиральні літ. Я, погріб літ. пг., що розташовані за адресою м.Запоріжжя, вул..Трудова, б. 28.

Заявник та зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, ОСОБА_1 заяву підтримує, зацікавлені особи проти її задоволення не заперечують.

Представник зацікавленої особи Запорізької міської Ради в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника та зацікавлених осіб, оцінивши надані докази, суд вважає можливим встановити факт користування ОСОБА_1 житловим будинком літ. П, службової прибудови літ П 1 , прибудови літ. п, гараж-сараю літ. Т-2, вбиральні літ. Я, погріб літ. пг. , що розташовані в м.Запоріжжя, вул. Трудова, 28.

Керуючись 3,10, 208, 209, 212, 213, 215, 223, 234, 256-259 ЦПК України, ст..1218 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Запорізька міська Рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт користування ОСОБА_1 житловим будинком літ. П, службової прибудови літ П 1 , прибудови літ. п, гараж-сараю літ. Т-2, вбиральні літ. Я, погріб літ. пг , розташованих за адресою: м.Запоріжжя, вул. Трудова, б. 28

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.А. Голубкова