Справа № 2-207/11 р.
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку
з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху.

« 01» липня 2011 року
смт. Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного
суду Харківської області РИКОВ М.І.,
розглянувши позовну заяву статутного
територіально-галузевого об'єднання
Південна залізниця в особі
відокремленого підрозділу - вагонного
депо Куп'янськ до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального збитку та стягнення
судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Статутне територіально-галузеве
об'єднання Південна залізниця в особі
відокремленого підрозділу - вагонного
депо Куп'янськ звернулось до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення матеріального збитку в
розмірі 8 025 грн. 00 коп. та стягнення
судових витрат.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду
від 10 червня 2011 року була залишена без
руху і позивачеві було запропоновано
виправити недоліки, оскільки заява не
відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК
України. Копію ухвали позивач отримав 25
червня 2011 року (уповн. Костенко).

Позивачеві необхідно було викласти всі
обставини, якими він обґрунтовує свої
вимоги і зазначити докази, що
підтверджують кожну обставину.

Крім того, оскільки позовна заява була
підписана юрисконсультом вагонного
депо Куп'янськ Воробйовим Д.В., то
відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, в
позовній заяві необхідно було вказати
ім'я представника позивача, його місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, якщо такі
відомі.

Також позивачеві необхідно було
вказати поштовий індекс відповідача,
номери засобів зв'язку, як це
передбачено законом.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви позивачеві необхідно
було додати документи (оригінали), що
підтверджують сплату судового збору
та оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Позивачем до позовної
заяви додані фотокопії платіжних
доручень, а необхідно було додати
оригінали цих документів.

Також позивачеві необхідно було до
позовної заяви додати копії слідуючих
документів, а ні фотокопії, а саме: -
копію свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи - позивача; -
копію довідки № 6070 з ЄДРПОУ; - копію
довідки № 12678 з ЄДРПОУ; - копію витягу з
Положення про вагонне депо Куп'янськ
Південної залізниці; - копію висновку
спеціаліста по визначенню вартості
матеріального збитку з фотографіями; --
копію акту виконаних робіт; - копію
постанови від 14.08.2009 р.; - копію
довіреності.

У встановлений судом строк недоліки
позовної заяви не виправлені, до суду
не надійшло від позивача ніяких
документів на виконання ухвали від 10
червня 2011 року.

Таким чином, у встановлений судом строк
недоліки позовної заяви не виправлені,
заява не відповідає вимогам ст.ст.119-120
ЦПК України і за таких обставин, згідно
з ч.2 ст.121 ЦПК України, вона не може бути
прийнята судом і підлягає поверненню
позивачеві. Повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву статутного
територіально-галузевого об'єднання
Південна залізниця в особі
відокремленого підрозділу - вагонного
депо Куп'янськ до ОСОБА_1 про стягнення
матеріального збитку та стягнення
судових витрат визнати неподаною та
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Великобурлуцький районний суд в
5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Великобурлуцького районного
суду

Харківської області:

М.І.РИКОВ