КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-23/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.04.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І.,

народних засідателів - Шадріної Ю.М., Сергієвої Е.В.,

при секретарі - Піроженко А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Корабельний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївської міського управління юстиції, управління соціальних виплат та компенсацій Корабельного району Департаменту праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

28 січня 2011 року заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати свого чоловіка - ОСОБА_2 - безвісно відсутнім.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що 12 червня 1992 року вона з ОСОБА_2 зареєструвала шлюб. Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 листопада 1994 року заявниця разом з чоловіком та донькою зареєструвалися та почали мешкати по АДРЕСА_1 . В квітні 1997 року чоловік заявниці ОСОБА_3 поїхав на заробітки до м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, в липні того ж року зателефонував додому і повідомив, що знайшов роботу, і після того як офіційно оформиться передзвонить, після чого зник. 15 січня 1999 року постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , але аліменти батьком не сплачувалися, в зв`язку з чим ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28 січня 2002 року оголошений розшук боржника, втім розшукові заходи не дали результатів. Заявниця вказує, що на даний час вона має намір оформити пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В той же час в місці перебування ОСОБА_3 немає відомостей про його місце перебування більше року, тому просить визнати його безвісно відсутнім.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, обставини, викладені у заяві, підтвердила.

Заінтересовані особи у судове засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки представників не повідомили, будь-яких заперечень з приводу заяви не надали. Свідок ОСОБА_5 суду показала, що знає заявника та їй чоловіка ОСОБА_3 . Останній раз бачила ОСОБА_3 восени 1997 року. Після того мав місце випадок, коли вона була у гостях у заявниці і в той час зателефонувала мати ОСОБА_3 , яка плакала та сказала, що ОСОБА_6 більше не має. Протягом останніх чотирнадцяти років свідок не бачила ОСОБА_3 , їй особисто та родичам невідомо, де він перебуває чи проживає.

Свідок ОСОБА_7 показала суду, що ОСОБА_3 зник влітку чи восени 1997 року. Зі слів заявниці свідку відомо, що він поїхав на заробітки та дому не повернувся.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 12 червня 1992 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрований в Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Владивосток, актовий запис № 526 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Корабельним районним відділом реєстрації актів громадського стану м. Миколаєва, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_3 (а.с.12).

Встановлення місця перебування ОСОБА_3 органами внутрішніх справ у 2006 та у 2010 роках не принесли результатів (а.с.7, 8).

З копії постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 22 лютого 2011 року вбачається, що в квітні 1997 року ОСОБА_3 поїхав на заробітки до м.Холмськ Сахалінської області Російської Федерації, в липні того ж року зателефонував додому і повідомив родичів, що звільнився з попередньої роботи та знайшов іншу, після того як офіційно оформиться передзвонить, після чого зник та додому не повернувся. (а.с.ЗЗ).

Відповідно до ухвали Корабельного районного суду м.Миколаєва від 28 січня 2002 року ОСОБА_3 оголошений у розшук як особа, яка ухиляється від сплати аліментів (а.с.9).

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до таких висновків.

Ч.1 ст.234 ЦПК України зазначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як встановлює ч.І ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом з`ясовано, що востаннє родичі та знайомі ОСОБА_3 були обізнані про місце його перебування лише в середині 1997 року. З того часу і на день розгляду справи в місці постійного проживання останнього більше року немає будь-яких відомостей про місце його перебування.

Відтак, аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.234, 235, 246-249, 208-209 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Обухів Київської області, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , безвісно відсутнім. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13 квітня 2011 року.

Суддя: О.І.Непша

Народні засідателі Шадріна Ю.М.

Сергієва Е.В.