Номер рядка звіту 56
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 експерта-оцінювача, філії 17 «Нива-В.Ш.»про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку обєкта нерухомості,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду із заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 експерта-оцінювача, філії 17 «Нива-В.Ш.»про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку обєкта нерухомості. Посилався на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Полтавського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №21192921 з примусового виконання рішень судів про стягнення з нього на користь стягувачів (ВАТ АБ «Укргазпромбанк», управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі, ВАТ «Полтаваобленерго», Полтавський фонд підтримки підприємства по Полтавській області, ТОВ «ДІОЛ») суми заборгованості. Зазначив, що головним державним виконавцем виконавчої служби відділу ДВС Полтавського РУЮ 09 серпня 20010 року описано та арештовано належні йому на праві приватної власності дві земельні ділянки та житловий будинок, розташований по вул.Мічуріна,17 в с.Жуки Полтавського району. Листом ВДВС №266142 від 23 вересня 2010 року його повідомлено про оцінку належного йому майна. Вважає, що експертом ринкова вартість його майна занижена у двічі від реальної вартості. Також, вказав, що державним виконавцем в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»копія вказаного експертного висновку йому не надіслана, а тому він позбавлений можливості її оскаржити. За повідомленням філії 17 «Нива-В.Ш.»в даний час вказано майно виставлено на торги, і в разі його продажу він буде позбавлений можливості захистити свої права власника.

Просив постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони філії 17 «Нива-В.Ш.»здійснювати будь які дії спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна, що йому належить, а саме двоповерхового житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 2500 кв.м та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,03 га, які розташовані по вул.Мічуріна ,17 в с.Жуки Полтавського району Полтавської області.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява відлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського районного суду з позовом до експерта-оцінювача ОСОБА_2, філії 17 «Нива-В.Ш.»про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку нерухомого майна, розташованого на території Полтавського району Полтавської області. Ухвалою суду від 09 грудня 2001 року провадження у даній справі відкрито.

Згідно положень ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цивільно-процесуальним Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до матеріалів справи майно з оцінкою, якого не згоден позивач, а саме, дві земельні ділянки та житловий будинок, розташований по вул.Мічуріна ,7 в с.Жуки Полтавського району Полтавської області виставлено на торги і проводиться його реалізація, що підтверджується оголошенням у газеті «Все про все» №32 (32) від 01 грудня 2011 року.

Реалізація майна, що є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 експерта-оцінювача, філії 17 «Нива-В.Ш.»про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку обєкта нерухомості, в послідуючому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що вжиття заходів щодо забезпечення позову в даному випадку є доцільним, обґрунтованим та співмірним заявленим вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 експерта-оцінювача, філії 17 «Нива-В.Ш.»про визнання недійсним звіту про експерту грошову оцінку обєкта нерухомості задовольнити.

Заборонити філії 17 «Нива-В.Ш.»здійснювати будь які дії спрямовані на реалізацію арештованого нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, а саме двоповерхового житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований на приватизованій земельній ділянці площею 2500 кв.м та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,03 га, які розташовані по вул.Мічуріна,17 в с.Жуки Полтавського району Полтавської області.

Направити ухвалу для виконання до відділу Державної виконавчої служби Полтавського районного відділу юстиції та філії 17 «Нива-В.Ш.».

Відповідно ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали після її виконання направити сторонам.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя: Л. В. Шелудяков