Справа № 2-2388/11
У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2011 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого- судді Колегаєвої С.В.

при секретарі Білоус О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення порядку користування жилою площею,

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з вищевказаним позовом, посилався на те, що 13 серпня 1990 року відповідачу у справі ОСОБА_2 на сім*ю з трьох осіб на підставі ордеру №6195, виданого виконавчим комітетом Ватутінської районної Ради народних депутатів, була надана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Оскільки між сторонами по справі постійно виникають суперечки щодо володіння, користування квартирою та оплатою комунальних послуг у даній квартирі, він просив змінити договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, зобовязавши КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» укласти з ним окремий договір найму жилого приміщення і відкрити на його ім.»я особовий рахунок на кімнату жилою площею 11,8 кв.м.

05 травня 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому він просив визначити порядок користування квартирою № 2 по вул.. Закревського, 89 в м. Києві, за яким йому та відповідачу ОСОБА_1, виділити в користування кімнату жилою площею 19,1 кв.м., а відповідачу ОСОБА_2 виділити в окреме користування кімнату жилою площею11,8 кв.м.. Кухню, ванну, туалет, коридор, позивач просив залишити в загальному користуванні.

У процесі судового розгляду сторони прийшли до мирової угоди, згідно якої :

1. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, а саме: зобовязання КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» укласти з ним окремий договір найму жилого приміщення і відкрити на його ім.»я особовий рахунок на кімнату розміром 11,8 кв.м., а зобовязується укласти такий договір разом з відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 та відкрити особовий рахунок на кімнату 19,1 кв.м.

2.По вказаній мировій угоді відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязується разом з позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 укласти з КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» окремий договір найму жилого приміщення і відкрити на їх ім.»я особовий рахунок на кімнату розміром 19,1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

3.По вказаній мировій угоді відповідач ОСОБА_2 зобовязується укласти з КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» окремий договір найму жилого приміщення і відкрити на її ім.»я особовий рахунок на кімнату розміром 11,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

4.Судові витрати, витрати по оплаті послуг адвоката та інші витрати сторін, які повязані з справою за вказаними позовами, сторонами один одному не відшкодовуються і покладаються виключно на ту сторону, яка їх понесла.

5.Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6.Сторони погодилися, що у разі невиконання сторонами умов мирової угоди у добровільному порядку, мирова угода має вважатися підставою для видачі судом виконавчого листа.

З моменту затвердження умов мирової угоди сторони будь-яких претензій щодо умов користування житловою площею мати не будуть.

Судові витрати і будь-які інші витрати сторін, які прямо, чи опосередковано повязані зі справою за вказаною позовною заявою, сторонами одна одній не відшкодовуються, і лежать виключно на тій стороні, яка їх понесла.

Сторони підписали та просили затвердити мирову угоду, положення ст.206 ЦПК України їм розянені та зрозумілі.

Суд вважає, що при затвердженні даної мирової угоди не порушуються права, що охороняються законом і інтереси сторін, умови мирової угоди відповідають вимогам закону, є вирішенням спору, що виник між сторонами, а тому є всі підстави для затвердження укладеної мирової угоди і припинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 205 п.4,206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно якої: позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 отримують в користування на них двох кімнату 19,1 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 зобовязується разом з позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 укласти з КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» окремий договір найму жилого приміщення і відкрити на їх ім.»я особовий рахунок на кімнату розміром 19,1 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2 отримує в користування кімнату 11,8 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 та зобовязується укласти з КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради» окремий договір найму жилого приміщення і відкрити на її ім.»я особовий рахунок на кімнату розміром 11,8 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у м. Києві ради», треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення порядку користування жилою площею ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва на протязі 5 днів через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя