_____________________________________________________________________________
Справа№2-4052/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 року,Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК Київський-16про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду та уточнивши вимоги просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3 та дідуся ОСОБА_4, та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 після їх смерті в порядку спадкування. При цьому позивач посилається на те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті бабусі та дідуся, однак у встановленому законом порядку не оформила спадщину, в зв*язку з чим змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала уточнені позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву, в якій повідомила, що позовні вимоги визнає та просить розглянути справу за її відсутності, оскільки не може з*явитися через хворобу.

Суд, вислухавши представника позивача, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи та спадкову справу №225/2008 до майна померлої ОСОБА_3, приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 04 вересня 2007 року померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть видане Першим відділом РАЦС Приморського районного управління юстиції 05.09.2007 року, актовий запис №7865. 17 серпня 2010 року помер ОСОБА_4, свідоцтво про смерть видане Київським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції 30 березня 2011 року, актовий запис №888.

Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2.

Згідно довідки ЖБК Київський-16№14 від 11.04.2011 року вбачається, що ОСОБА_3 була власником квартири АДРЕСА_3 і пайовиком ЖБК Київський-16, розташованого в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, 178/1, з 30 червня 1988 року. ОСОБА_3 виплатила пайовий внесок та паєнакопичення 19 серпня 1991 року повністю. З довідки наданої суду КП ОМБТІ та РОН№271974.65 від 25.07.2011 року вбачається, що станом на 25.07.2011 року квартира АДРЕСА_4, зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі довідки ЖБК Київський-16від 19.01.1994 року про виплату паю та паєнакопичення.

Відповідно до ст. 529 ЦК України /в ред. 1963 року/, єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 був її чоловік ОСОБА_4, який прийняв спадщину після смерті дружини на підставі ст. 549 ЦК України /в ред. 1963 року/, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як продовжував проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 склали заповіт, який був посвідчений 23 грудня 2004 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 /зареєстровано в реєстрі за № 6297/, згідно якого вони заповіли належну їм на праві спільної сумісної власності квартиру під №18, яка розташована за адресою: м.Одеса, Люстдорфська дорога, будинок №178/1, своїй онуці ОСОБА_1, тобто позивачу по справі.

З матеріалів справи вбачається, що витрати на поховання ОСОБА_3 несла позивач ОСОБА_1, що підтверджується договором на організацію та проведення поховання №041664 від 6.09.2007 року та квитанцією про сплату.

Судом також досліджено довідку ЖБК Київський-16№114 від 03 серпня 2011 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1, тобто позивач по справі, дійсно сплачувала комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_3 з дня смерті ОСОБА_4 по 1 серпня 2011 року.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті бабусі та дідуся, так як проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачувала комунальні послуги.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду та її уточненні позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 529, 549 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст. 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої 4 вересня 2007 року, та дідуся ОСОБА_4, померлого 17 серпня 2010 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлої 4.09.2007 року, та ОСОБА_4, померлого 17.08.2010 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Васильків О. В.