Справа № 6-266/11
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2011 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого: судді Тесля Б.І.

з участю секретаря Хархаліс Л.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Прімоколект Капіталпро заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 спілки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0263-07к ЛВн від 11.06.2007р., -

ВСТАНОВИВ

06 квітня 2009 року Яворівський районний суд Львівської області видав судовий наказ по справі №2-н-53/2009 , яким задовільнив позов ОСОБА_1 спілки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту №0263-07к ЛВн від 11.06.07 p., який був направлений до ВДВС Яворівського РУЮ Львівської області для виконання.

Проте, 11 липня 2011 року між ОСОБА_1 Спілкою ОСОБА_2 ОСОБА_4 Перша кредитна-фінансова компаніябув укладений Договір відступлення прав вимоги№ І/В, відповідно до якого, ОСОБА_4 Перша кредитна-фінансова компаніяотримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_1 Спілки ОСОБА_2 Україна, в тому числі і до гр. ОСОБА_3, внаслідок чого відбулася заміна Кредитора.

В свою чергу, 15 липня 2011 року, ОСОБА_4 Перша кредитна-фінансова компаніята ОСОБА_4 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), керуючись Главою 73 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги№ 2/В, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов "Договір відступлення прав вимоги" № 2/В, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_4 Компанія з управління активами, Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 Перша кредитна-фінансова компанія, в тому числі і до гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судове засідання заявник не зявився та у заяві вказав на розгляді справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд приходить до висновку про можливість заміни сторони виконавчого провадження по справі № 2-н-53/2009 року за заявою ОСОБА_1 спілки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 0263-07к ЛВн від 11.06.2007р.

Таким чином, керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 37, 368, 378 ЦПК України, п.5 ст.8 ЗУ Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами ПРІМОКОЛЕКТ - КАПІТАЛзадоволити.

Замінити стягувача виконавчого провадження по справі № 2-н-53/2009 року із ОСОБА_1 спілки ОСОБА_2 її правонаступника ОСОБА_4 Компанія з управління активами Прімоколект Капітал(ЗНВІПФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1", р/р 0843, у ПАТ КБ Правекс Банк, призначення платежу: Погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту № 0263-07кЛВн від 11.06.07 p.) за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівсько області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5