Справа № 2-618/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Чабаненка В. О.

при секретарі - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, суд,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В позові вказала, що 04.10.2010р. вона позичила відповідачу 4000грн., які останній зобов»язувався повернути до 04.04.2011р., шляхом сплачування боргу рівномірними сумами до 10 числа кожного місяця.

До цього часу відповідач позичені кошти позивачці не повернув.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, який складає 259,60грн. та з урахуванням 3% річних від суми боргу, який складає 60грн. становить 4319,60грн.

Не повернувши в установлений строк боргу, ОСОБА_2 позивачці завдав моральну шкоду, яка полягає в напруженні сімейних відносин, погіршенні стану здоровя, в порушенні звичного життєвого ритму, сильному душевному розладі, і яку вона оцінює в 1000грн.

Прохає :

1.Стягнути з ОСОБА_2 суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 4319,60грн.

2. Стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000грн. та понесені позивачкою судові витрати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши обставини справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 04.10.2010р. позивачка позичила відповідачу 4000грн., які останній зобов»язувався повернути до 04.04.2011р., шляхом сплачування боргу рівномірними сумами до 10 числа кожного місяця, що підтверджується копією договору позики від 04.10.2010р.

До цього часу відповідач позичені кошти позивачці не повернув.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції, який складає 259,60грн. та з урахуванням 3% річних від суми боргу, який складає 60грн. становить 4319,60грн.

Не повернувши в установлений строк боргу, ОСОБА_2 позивачці завдав моральну шкоду, яка полягає в напруженні сімейних відносин, погіршенні стану здоровя, в порушенні звичного життєвого ритму, сильному душевному розладі, і яку вона оцінює в 1000грн.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 625 ЦК України, ст. ст.5, 6, 8-11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 04.10.2010р. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення виконання зобов»язання у розмірі 4319грн. 60коп., суму моральної шкоди в розмірі 1000грн. та судові витрати: судовий збір в розмірі 59,5 грн. та витрати на ІТЗ розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3