УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2011 року

головуючого судді Скляренко С.О.

при секретарі Герасименко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Харківської міської ради про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2008 року по цивільній справі №2-1941/08 у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2008 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на торгівельний павільйон літ. «Б-1» (приміщення №№ 1,2) загальною площею 9,7 кв.м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1 та торгівельний павільйон літ. «Г-1» (приміщення №№ 1,2,3) загальною площею 27,8 кв.м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1.

02.03.2011 року до суду надійшла заява Харківської міської ради про скасування рішення в звязку з нововиявленими обставинами. При цьому заявник посилається на те, що при ухваленні рішення не було отримано Позивачем дозволу на виконання будівельних робіт, будівельні роботи здійснювалися самочинно, без відповідної належним чином погодженої проектної документації, про наявність яких на день розгляду справи не було відомо і вони не були залучені до розгляду справи.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином..

Згідно вимог ст.,365 ЦПК України неявка сторін у справі не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити .

Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, може бути переглянуто у звязку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2008 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на торгівельний павільйон літ. «Б-1» (приміщення №№ 1,2) загальною площею 19,2 кв.м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1 та торгівельний павільйон літ. «Г-1» (приміщення №№ 1,2,3) загальною площею 27,8 кв.м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1.

Згідно додаткового рішення від 28.08.2008 року внесені зміни до вказаного рішення , де замість торгівельний павільйон літ. «Г-1» (приміщення №№ 1,2,3) загальною площею 27,8 кв.м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1.вказано торгівельний павільон - буфет літ.»Г-1 (приміщення №1.2,3) загальною площею 27,8 кв. м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1.

Як вбачається з обставин справи , при ухваленні рішення не було отримано Позивачем дозволу на виконання будівельних робіт, будівельні роботи здійснювалися самочинно, без відповідної належним чином погодженої проектної документації, про наявність яких на день розгляду справи не було відомо і вони не були залучені до розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву і скасовує рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2008 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 361,363,365,366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради задовольнити.

Скасувати за ново виявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2008 року та додаткове рішення від 28 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на торгівельний павільйон літ. «Б-1» (приміщення №№ 1,2) загальною площею 9,7 кв.м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1 та торгівельний павільйон літ. «Г-1» (приміщення №№ 1,2,3) загальною площею 27,8 кв.м. №б/н по вул. Піскунівській у м. Харкові з окремим входом із приміщення №1.

Справу призначити до розгляду у ленінському районному суді м. Харкова на 31 березня 2011 року на 15 годину.

Суддя С.О.Скляренко