КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2098/11
Провадження № 2/1414/7510/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.08.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Непши О.І., при секретарі - Піроженко А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 серпня 2011 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує на те, що з 29 червня 1996 року перебуває із відповідачкою у шлюбі, який зареєстрований Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 227. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося через те, що між сторонами виникали непорозуміння з багатьох питань подружнього життя. Сторони спільного господарства не ведуть, з 2001 року припинили стосунки, мешкають окремо. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути збережена. Дитина за обопільною згодою залишиться проживати із відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягаючи на їх задоволенні, обставини, викладені у позові, підтвердив,

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

За викладених обставин суд вважає за можливе в порядку ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України постановити рішення у справі під час попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Конституція України в ст.51 проголосила, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За правилами, встановленими ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Обставини, які б перешкоджали розірванню шлюбу між сторонами, в судовому засіданні не встановлені, відтак, суд вважає за можливе позов задовольнити. За відсутності заяви відповідачки позивачки про інше суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Крім того, суд на підставі ст.88 ЦПК України також вважає можливим залишити на рахунок позивача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.208, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 червня 1996 року Корабельним районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Миколаєва, актовий запис № 227.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 її шлюбне прізвище - ОСОБА_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.І.Непша