Справа № 2 - 6632/11
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

17 листопада 2011 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

У складі:

Головуючого           –судді Браги
А.В.,

при секретарі           –Авраменко
А.М.,

розглянувши у судовому засіданні у
залі суду у м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської
ради про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська знаходиться
цивільна справа № 2 - 6632/11 за позовною
заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради про визнання права
власності.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

17 листопада 2011 року сторони в судове
засідання не з’явились, повідомлялись
належним чином, про причини своєї
неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав
до суду письмову заяву про залишення
позову без розгляду від 17 листопада 2011
року (а. с. 65).

Виходячи з вищевикладених обставин,
суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська перебуває на
розгляді зазначена вище цивільна
справа.

Справа призначалась у судові засідання
неодноразово.

Судом встановлено, що належним чином
сповіщений позивач вшосте не з’явився
у судові засідання, що були призначені
до слухання на 26 квітня 2011 року на 11 –30
годину, 04 травня 2011 року на 10 –15 годину,
на 14 червня 2011 року на 08 –00 годину, на 29
червня 2011 року на 08 –00 годину, на 22
серпня 2011 року на 11 –00 годину та 17
листопада 2011 року на 09 –30 годину, про
причини неявки у судові засідання,
належним чином не повідомив.

Факт належного повідомлення позивача
про проведення вказаних вище судових
засідань підтверджується доказами, які
містяться в матеріалах цивільної
справи (а. с. 35, 42, 43, 47, 49, 52, 53, 54, 57, 58, 63, 64).

Статтею 157 ЦПК України встановлюється,
що суд розглядає справи протягом
розумного строку, але не більше двох
місяців з дня відкриття провадження у
справі, а справи про поновлення на
роботі, про стягнення аліментів
–одного місяця.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України
встановлено, обов’язок сторони та
осіб, що беруть участь у справі,
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не
з’явились в судове засідання без
поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207
ЦПК України, суд залишає позовну заяву
без розгляду у разі повторної неявки,
без поважних причин, належним чином
повідомленого позивача в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

В силу викладеного, приймаючи до уваги
повторну неявку позивача в судові
засідання, зважаючи, що подальше
відкладення судового засідання
призведе до затягування вирішення
справи у розумні строки, приходжу до
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності, підлягає
залишенню без розгляду з причини
шостої неявки в судове засідання
належним чином повідомленого позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 77, ч. 3 ст. 169, ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст. 210
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання права власності, –залишити
без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
Апеляційному суді Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.В. Брага