Справа № 2-54/11 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05 січня 2011 року звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов він обґрунтовує наступним.

З відповідачкою по справі він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року. Позивач

прохає шлюб розірвати з тих підтав, що проживши деякий час він зрозумів, що у них з відповідачкою життя не складається так як в них виявилась різні життєві інтереси та погляди на життя. Через це виникали різного роду непорозуміння, які згодом почастішали та призвели до втрати поваги один до одного. Подальше спільне проживання з відповідачкою стало неможливим, в даний час сторони спільно не проживають, тому він звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Дана цивільна справи була призначена до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 січня 2011 року

Позивач у судове засідання не з'явився , але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю та попрохав справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві попрохала справу розглянути за її відсутності, позов визнала повністю.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України

Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони, мір до збереження сім'ї не приймають, і вже тривалий час подружніх стосунків не підтримують, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, за таких обставин, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та ' Мереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105 ,110,112 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13 червня 2009 року виконкомом Яснопільщанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, актов їй запис №01.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на позивача та відповідача по справі порівну на ОСОБА_3 - 8 грн. 50 коп, на ОСОБА_2 - 8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційний судом.

Судця:

ОСОБА_4