Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-328/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на його користь 4050 грн. завданої йому матеріальної шкоди та понесених витрат за ІТЗ в сумі 120 грн.

Позивач мотивував свої вимоги тим, що 08.10.2010 року, ОСОБА_3 далі (відповідач) після смерті його матері ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5, яка доглядала до смерті покійну, гроші у сумі 3550 грн., Дані гроші його покійна мати ОСОБА_4 збирала останнім часом для проведення покійного ритуалу, а також для того щоб їх залишок залишився позивачу та його сестрі ОСОБА_6 Але після смерті матері позивача відповідачка ОСОБА_3 не віддала позивачу вказаних вище грошей у сумі 3550 грн. 00 коп.

Крім того, відповідачка ОСОБА_3 також отримала від сусідки покійної матері ОСОБА_7 гроші у сумі 500 грн., які також покійна збирала собі для проведення покійного ритуалу. Але відповідачка ОСОБА_3 не повернула йому, даної суми в кількості 500 грн., а привласнила собі.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги і просять задовольнити позов з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка відносно позову заперечує і мотивує своє заперечення тим, що нею було отримано 500 грн. Зазначені кошти вона витратила на поховання матері позивача та ритуальні послуги. Інших коштів позивачка не отримувала, а також коштів від ОСОБА_5

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що викладені в позовній заяві вимоги позивача є не обґрунтованими, та відповідно такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 10 березня 2010 року померла ОСОБА_4 мати позивача.

Відповідачка в судовому засіданні визнала, що дійсно вона отримувала від ОСОБА_7 500 грн., які належали покійній ОСОБА_4 і дані кошти були витрачені на поховання останньої та ритуальні послуги.

Крім того, з позовної заяви слідує, що кошти в сумі 3550 грн. належали покійній ОСОБА_4, що також ствердили позивача, представник позивача та свідок ОСОБА_5

Відповідно до ст.. 386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

За змістом статті 1166 ЦК України шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проте відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Підстава позову визначається нормами закону, який підлягає застосуванню.

У зв'язку із цим позивачка та її представник повинна довести не лише факт наявності грошей у покійної ОСОБА_4 та передачі їх відповідачки, а й те, що дані кошти є їх власністю або набулися ними у власність в порядку спадкування.

Керуючись : ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 217, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди відмовити за безпідставністю.

З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 22 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8