Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електроенергією для населення,

встановив :

Позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 14.05.2011 року представниками позивача у відповідача , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено порушення п. п..42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку у безобліковий сарай.

Дане порушення було зафіксовано актом № 802892 від 14.05.2011 року , у зв'язку з чим було зроблено нарахування суми збитків за період з 20.01.2011 року по 14.05.2011 року в сумі 1403,61грн.

Оскільки, енергопостачальній організації внаслідок встановлених порушень було заподіяно збитків, відповідачем у добровільному порядку нараховану суму не сплачено, позивач просив стягнути з відповідача завдану шкоду, а також 171 грн., судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі і просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, просив справу слухати без його участі, позов визнав про, що надав суду відповідну заяву.

Судом досліджені наступні докази: квитанція про сплату державного мита, квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , копія акту № 802892 від 14.05.2011 року, розрахунок розміру збитків, копія рахунку, довідка паспортної служби.

Суд, дослідивши письмові докази, надані позивачем в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оцінивши останні в сукупності зі всіма обставинами справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що під час чергової перевірки дотримання Правил користування електроенергією для населення 14.05.2011 року представниками позивача у відповідача , який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено порушення п. п..42,48 "Правил користування електроенергією для населення", що виразилось у самовільному підключенні електропроводки поза приладом обліку у безобліковий сарай. Сума збитків за період 3 20.01.2011 року по 14.05.2011 року становить 1403,61грн.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

Відповідно до п.п.42,48 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. за №1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку. Споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку та інше.

Факт порушення відповідачем п.п.. 2, 48 Правил користування електричною енергією підтверджений актом.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11,88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування електроенергією задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 02.11.1965р.н., ідентифікаційний номер відсутній , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання (р/р 60 філія ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665 код 31443937) збитки у сумі 1403 ( одна тисяча чотириста три ) грн. 61 коп. за період 20.01.2011 року по 14.05.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 02.11.1965р.н. ідентифікаційний номер відсутній на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (р/р НОМЕР_1 в ЛОД АТ "ОСОБА_3 Аваль" МФО 304007, код 31443937), державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 120 (сто двадцять) грн. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, а всього 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя: