Справа № 2-1318/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Мозговий Володимир Борисович

при секретарі Палашкевич М. В.

з участю прокурора Лівіної В. О.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника органу опіки і піклування Нагога Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Новоград-Волинського міжрайонного прокурора, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3про озбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнбої дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Новоград-Волинський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач протягом тривалого часу, а саме за час навчання доньки в Новоград-Волинському промислово-економічному технікумі з 2010 року жодного разу не був присутній на батькіських зборах, навчанням та поведінкою доньки не цікавився. Проведеною перевіркою Службою у справах дітей Новоград-Волинської міської ради встановлено, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 з листопада місяця 2010 року не проживає з донькою, кошти на утримання житла, проживання та навчання не надає. А 15.07.2011 року ОСОБА_3 письмовою заявою посвідченою приватним нотаріусом, відмовився від батьківських прав на доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник органу опіки і піклування та заінтересована особа також просять позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, пояснень та заперечень на позов не надав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор не заперечує проти заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати ОСОБА_1 померла у віці 35 років /а.с.15/.

22.06.2011 року ОСОБА_1 звернулася Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури із заявою про звернення до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 4/.

Згідно висновку органу опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_3 доцільно позбавити відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.11,12/; згідно довідки Новоград-Волинського промислово-економічного технікуму № 761 від 21.07.2011 року, де з 2010 року навчається ОСОБА_1, батько жодного разу не був присутній на батьківських зборах, які проводяться відповідно до графіку виховної роботи, навчанням та поведінкою доньки не цікавиться /а.с.7/; письмовою заявою від 15.07.2011 посвідченою приватним нотаріусом, ОСОБА_3 відмовився від батьківських прав на доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» це має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав неможливо лише, якщо мати чи батько, незважаючи на усі їхні старання, не змогли забезпечити дитині належного виховання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, тим, що він як батько дитини, яка навчається у професійно-технічному навчальному закладі, протягом значного часу не виявляв щодо неї батьківського піклування. А також заявою, посвідченою нотаріусом, відмовився від батьківських прав на свою неповнолітню дитину.

Згідно ст. 166 СК України, особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 300 грн. щомісячно.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн., які перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку, починаючи з 18.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави судовий збір у сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня одержання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: