Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа № 2-с-177/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНА

23 грудня 2011 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Юрєвої А.М.

при секретарі Галда С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапора ім.. 60-річчя Радянської України про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2011 року за заявою Заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 видано судовий наказ про стягнення з Харківського комунального підприємства Міськелектротранс ордена Трудового Червоного Прапора ім. 60-річчя Радянської України на користь ОСОБА_1 нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в сумі 5844,01 гр., а також на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 94,10 гр..

Представник Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапора ім.. 60-річчя Радянської України ОСОБА_2 у поданій заяві від 23.11.2011 року просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на наявність спору про право, крім того законодавством не передбачено підстав для стягнення судового збору з боржника в наказному провадженні у разі, коли заяву про видачу судового наказу подано особою, яка дії в інтересах іншої особи та звільнена від сплати судового збору.

Представник Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапора ім.. 60-річчя Радянської України, представник прокуратури та ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені своєчасно.

Суд, розглянувши заяву представника Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапора ім.. 60-річчя Радянської України ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення ;

2) скасувати судовий наказ та розяснити,що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Відповідно до п.п 1 п .1 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, а згідно п.п. 11 цього ж закону від сплати судового збору звільняються органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави в суді.

Таким чином, заступник прокурора міста Харкова подав заяву про видачу судового наказу в інтересах особи, яка також звільнена сплати судового збору.

Згідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що заяву представника Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапора ім.. 60-річчя Радянської України ОСОБА_2 про скасування судового наказу необхідно залишити без задоволення, оскільки вважає, що судовий наказ видано на законних підставах .

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст..ст.88, 105-1 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапора ім.. 60-річчя Радянської України ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 07 листопада 2011 року за заявою Заступника прокурора м. Харкова в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з Харківського комунального підприємства «Міськелектротранс» ордена Трудового Червоного прапора ім.. 60-річчя Радянської України заборгованості із заробітної плати залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України .

Суддя -ОСОБА_3