Справа № 2-203/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Береза В. І.

при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Роздільської селищної ради Миколаївського району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини :

В смт. Розділ по вул. Лісна, 77 Миколаївського району Львівської області знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, які належали її дядькові ОСОБА_3, який помер 15 квітня 1999 року. Тітка позивача ОСОБА_4 померла 16 травня 1998 року. Після смерті дядька позивач фактично прийняла спадщину, оскільки займалася його похороном, проживає разом із сімєю у цьому житловому будинку та використовує господарські будівлі.

Вартість будинку становить 36 879 грн.

ОСОБА_1 стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом, оскільки її батько ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовився в користь позивача, а тому просить позов задоволити.

Оскільки дядько позивача за життя не оформив права власності на житловий будинок та господарські будівлі, тому вона змушена звертатися до суду про визнання її власником даного будинковолодіння.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги позивачки, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача М.Рогуля селищний голова Роздільської селищної ради Миколаївського району в судове засідання не зявилася, однак 27 січня 2011 року подала до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує та розгляд справи просить слухати без її участі.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи є нотаріально завірена його заява, згідно якої проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує та розгляд справи просить слухати у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність до задоволення позовних вимог виходячи з наступного :

Відповідно до ст.380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

З технічного паспорта на житловий будинок № 77 по вул. Лісна, в смт. Розділ Миколаївського району Львівської області, виготовленого 30.11.2010 року Стрийським МБТІ вбачається, що власником даного житлового будинку є ОСОБА_3 та його дійсна вартість становить 36 879 грн.

ОСОБА_3 помер 15.04.1999 року, що стверджує свідоцтво про смерть, серія 1-СГ № 148562 від 16.04.1999 року, видане Роздільською селищною радою Миколаївського району Львівської області.

ОСОБА_4 померла 16 травня 1998 року, що стверджує свідоцтво про смерть, серія 1-СГ № 107337 від 16.05.1998 року, видане відділом ЗАГСу Миколаївського району Львівської області.

Згідно довідки Роздільської селищної ради № 1933 від 21.12.2010 р. ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_3 зареєстрована та постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Перехід прав та обовязків ( спадщина ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ) є спадкуванням ( ст. 1216 ЦК України ), яке здійснюється за заповітом або за законом ( 1258 ЦК України).

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів встановлено, що позивач є племінницею померлого 15.04.1999 року ОСОБА_3 та єдиним спадкоємцем майна після його смерті, оскільки інший спадкоємець ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовився в користь позивача, в нотаріуса не може оформити спадщину, так як відсутній правовстановлюючий документ на спірний будинок, заповіт від імені ОСОБА_3 складався на імя ОСОБА_1, позивач вступила у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, прийняла фактично спадщину.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 316, 321, 325, 328, 392, 1216-1224, 1233, 1265, 1268, 1275 ЦК України, ст.ст.208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок та господарські будівлі по вул. Лісній, 77 в смт. Розділ Миколаївського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів.

Суддя : Береза В. І.