Справа № 2-1149/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" листопада 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

- головуючого судді - Марченко Н.В.,

при секретарі - Луценко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.10.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її дочка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі із ОСОБА_2. 18.12.1994 року у них народився син ОСОБА_4. Під час спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 між ними часто відбувались конфлікти. Відповідач ОСОБА_2 бив дочку, принижував її, зловживав спиртними напоями. В 1996 році вона припинила спільне проживання з ОСОБА_2, однак почала, однак почала зловживати спиртними напоями, ухилятись від догляду за дитиною. Онук ОСОБА_4 через конфлікти в сім'ї батьків більшу частину часу проживав з ОСОБА_1. З восьмирічного віку ОСОБА_4 постійно проживає з ОСОБА_1, знаходиться на її вихованні та утримані. Батько дитини ОСОБА_2 створив нову сім'ю, не приймає ніякої участі в житті ОСОБА_4 Протягом багатьох років він не виявляє жодного інтересу до сина. Байдужість з боку батька завдає дитині тяжких моральних страждань. Мати дитини ОСОБА_3 померла 25.09.2011 року. ОСОБА_4 фактично залишився без батьківського піклування. Позивачка вважає, що оскільки батько ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків і тривалий час не приймає участі в його житті, він має бути позбавлений будь-яких прав щодо нього, в тому числі, права на отримання від сина в подальшому, права на спадкування його майна і т.і. ОСОБА_4 виповнилось 16 років, тому над ним має бути встановлено піклування. Враховуючи обов'язок батьків утримувати дитину після позбавлення їх батьківських прав, ОСОБА_1 вважає, що з відповідача мають бути стягнуті аліменти на сина до його повноліття. Відповідач ОСОБА_2 має іншу малолітню дитину від іншої жінки, яку утримує належним чином. Він працює за договором, має власний дохід. Оскільки відповідач не має постійного місця роботи, систематичного заробітку, позивачка вважає, аліменти з нього мають бути стягнуті у твердій грошовій сумі, що має складати по 400 грн. щомісяця.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії I-КИ № 289508 від 18.01.1995 року,встановлено, що 18.12.1994 року народився ОСОБА_4, батьками якого являється ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З довідки Токівської ЗОШ Апостолівського району № 91 від 04.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 10 класу.

З характеристики Токівської ОСОБА_5 ступенів від 04.05.2011 року встановлено, що ОСОБА_4, навчається в Токівській ЗОШ з 1 класу.

З довідки № 344 від 25.05.2011 року виданою виконкомом Токівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, гуртожиток, але проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із співмешканкою ОСОБА_6, мають неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З висновку служби у справах дітей Апостолівської РДА № 395 від 08.06.2011 року, встановлено, що дана служба клопоче перед Апостолівським районним судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, по відношенню до сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З акту депутатського обстеження від 10 травня 2011 року, встановлено, що малолітній ОСОБА_4 від дня народження зростає і виховується у бабусі ОСОБА_1.

Згідно висновку районного органу опіки та піклування служби у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації, батько ОСОБА_2 не займається вихованням дитини і має бути позбавлений батьківських прав щодо нього.

З копії свідоцтва про смерть серії 1-КИ № 425557 від 06.10.2011 року, встановлено, що 25.09.2011 року померла ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 Сімейного кодексу України той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Суд приходить до висновку, що досліджені є необхідними, належними та достатніми для підтвердження факту ухилення відповідача від виконання обовязків батьком відносно дитини ОСОБА_4О, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі ст.ст. 150, 157,164,212 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Призначити піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на неповнолітнього онука ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 400 грн. з індексацією встановленого розміру аліментів відповідно до закону щомісячно починаючи з 10.10.2011 року до його повноліття.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7