Справа №6-1232/11
УХВАЛА

24 червня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Мороз К.В.

при секретарі Горбік Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 квітня 2011 року по справі №1140-9/195/11,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 20.04.2011 року у складі судді Кулієвої Н.Ю. по справі № 1140-9/195/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заявник мотивує заяву тим, що розгляд справи був проведений у відсутності сторін, що відповідно до ст. 389-5 ЦПК України є підставою для скасування рішення третейського суду. В третейському суді не було задоволено клопотання заявника про зупинення провадження у справі, позивачем не надані докази, які суд вимагав і безпідставно відбулося нарахування заборгованості за підвищеною процентною ставкою.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені, суд ухвалив розгляд заяви проводити у відсутності сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" № 1140-9/195/11, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2011 року по справі № 1140-9/195/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості винесено рішення про задоволення позовних вимог.

Частиною 3 статті 51 Закону України "Про третейські суди" та ст. 389-5 ЦПК України визначено вичерпний перелік підстав для скасування рішення третейського суду, заява ОСОБА_1 не містить жодного обґрунтування для скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20.04.2011 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки відмова в задоволенні клопотання про зупинення провадження третейського розгляду, не надання позивачем доказів та нібито зміна відсоткової ставки за кредитом ні є підставами визначеними даними нормами закону.

Розгляд справи у відсутності сторін також ні є підставою для скасування рішення третейського суду відповідно до п. 5 ч.2 ст. 389-5 ЦПК України, оскільки рішення третейського суду прийнято відносно заявника ОСОБА_1, який був відповідачем у справі за позовом ПАТ "Альфа-банк" про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 389-4 - 389-6 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 квітня 2011 року у складі головуючого судді Кулієвої Н.Ю., місце розгляду м. Чернігів, розпекти Перемоги, 62, по справі № 1140-9/195/11 за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова К.В. Мороз