Ширяївський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________
22.11.2011 Справа №: 2-492/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Паринюка С.І.

при секретарі Паліловій О.В.

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2011 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на те що, в 18 серпня 2009 року позивач ОСОБА_2 без будь яких правових підстав скориставшись зайнятістю позивача самовільно з території ЗАО Ширяївський шляхбуд забрав автомобіль MITSUBIHI L 400 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1 який позивач придбав за генеральную довіреністю від 04.11.2006 року в громадянина ОСОБА_3, та використовував для власних потреб. Не заперечуючи факт заволодіння відповідач ОСОБА_2, ухиляється від повернення належного позивачу автомобіля . На підставі викладеного позивач просить суд витребувати з незаконного володіння вище вказаний автомобіль.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що , згідно генеральної довіреності посідченої приватним нотаріусом від 24 червня 2011 року громадянин ОСОБА_3, уповноважив його ОСОБА_2 експлуатувати, обслуговувати та розпоряджатись належним йому автомобілем MITSUBIHI L 400 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, і тому він має всі правові підстави для використання даного автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.387 ЦК України Власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним

Судом встановлено та підтверджено доказами що на підставі генеральної довіреності посвідченої приватним нотаріусом від 24 червня 2011 року, позивач втратив право експлуатувати, обслуговувати та розпоряджатись належним йому автомобілем MITSUBIHI L 400 1999 року випуску, державний номер НОМЕР_1, також судом не встановлено жодних доказів, які б свідчили про незаконе заволодіння відповідачем вказаним автомобілем.

Судом пропонувалось позивачу підтвердити свої позовні вимоги належними доказами, але жодного доказу, які б підтверджували обґрунтованість заявлених вимог, суду представлено не було.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 10,11, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..ст.386,387 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння -

відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ( _________________ )