Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 2-703/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2011
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі
головуючого А.А.Надопта, при секретарі
Н.В.Казимірській, за участю
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Виноградів цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 466.310,91 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги мотивовані тим, що
17.12.2007р. між позивачем ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №4-0212-2007, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти на загальну
суму 37.666,00 доларів США (37.000,00 доларів
США- кредит, 666,00 доларів США- комісія) в
термін до 16.12.2027р. зі сплатою 12,89%
відсотків річних за користування
кредитними коштами на споживчі цілі, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та сплату процентів за
користування даним кредитом
відповідно до умов вказаного
кредитного договору.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач
вказує, що він свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав у повному
обсязі- видав готівку, що
підтверджується меморіальним валютним
ордером № NL-17 від 17.12.2007р. і були
отриманні відповідачем ОСОБА_1, проте
відповідач, в порушення умов вище
вказаного кредитного договору свої
зобов'язання не виконав в частині
погашення заборгованості за кредитом
та сплати відсотків за користування
даним кредитом, не забезпечив
повернення одержаного кредиту та
сплату нарахованих процентів на
умовах, передбачених Кредитним
договором, в результаті чого виникла
заборгованість по сплаті кредиту,
відсотків. На неодноразове прохання
погасити заборгованість по кредиту та
відсотках, відповідачі не відреагували
та не виконали свої зобов'язання по
Договорам.

Далі позивач вказує, що заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 12.04.2011р. становить 58.553,82
доларів США (466.310,91 грн.), з яких: 37.340,00
доларів США (297.372,19 грн.) заборгованість
за кредитом; 15.202,18 доларів США (121.067,12
грн.) заборгованість за відсотками;
2.244,55 доларів США (17.875,15 грн.)- пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та 3.766,60
доларів США (29.996,45 грн.)- штраф.

У зв"язку з наведеним та відповідно до
вимог ЦК України позивач просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «Надра» заборгованість за кредитним
договором в сумі 466.310,91 грн. та суму
понесених судових витрат: 120,00 грн. -
витрат на інформаційне-технічне
забезпечення та 1.700,00 грн. - судового
збору.

Представник позивача в судове
засідання не з»явився, проте подав до
суду письмове клопотання від 22.06.2011р., в
якій просив суд справу розглянути у
його відсутності, а позовні вимоги
підтримав в повному обсязі з підстав,
наведених в позовній заяві та просив
суд їх повністю задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги позивача визнав
повністю та не заперечував проти їх
задоволення, заборгованість виникла у
зв»язку із важким матеріальним станом.

Заслухавши пояснення
відповідача, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності та
взаємозв"язку, суд приходить до
наступного.

Виходячи із змісту ст.3 ЦПК України-
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.10,11,59,60,61
ЦПК України суд розглядає цивільні
справи в межах заявлених вимог і на
піставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі, кожна
сторона зобов»язані довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень,
доказування не може ґрунтуватись на
припущення, обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню, а
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Суд вважає, що між сторонами
склались правовідносини, які
випливають із договірних зобов»язань,
зокрема, згідно ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином у відповідності з
умовами договору, який є обов'язковим
для виконання сторонами (ст. 629 ЦК
України), і вимогами законодавства.

Суд встановив, що всупереч цьому,
відповідач не виконав свої
зобов'язання, передбачені Кредитним
договором.

Так, як достовірно встановлено з
матеріалів справи 17.12.2007р. між
позивачем ПАТ КБ «Надра» та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір №4-0212-2007, відповідно
до умов якого позивач надав
відповідачу грошові кошти на загальну
суму 37.666,00 доларів США (37.000,00 доларів
США- кредит, 666,00 доларів США- комісія) в
термін до 16.12.2027р. зі сплатою 12,89%
відсотків річних за користування
кредитними коштами на споживчі цілі, а
відповідач в свою чергу зобов'язався
щомісячно здійснювати погашення
кредиту та сплату процентів за
користування даним кредитом
відповідно до умов вказаного
кредитного договору.

Між тим, матеріалами справи стверджено,
що позивач свої зобов'язання за
Кредитним договором виконав у повному
обсязі- видав готівку, що
підтверджується меморіальним валютним
ордером № NL-17 від 17.12.2007р. і були
отриманні відповідачем ОСОБА_1, проте
відповідач, в порушення умов вище
вказаного кредитного договору свої
зобов'язання не виконав в частині
погашення заборгованості за кредитом
та сплати відсотків за користування
даним кредитом, не забезпечив
повернення одержаного кредиту та
сплату нарахованих процентів на
умовах, передбачених Кредитним
договором, в результаті чого виникла
заборгованість по сплаті кредиту,
відсотків. На неодноразове прохання
погасити заборгованість по кредиту та
відсотках, відповідачі не відреагували
та не виконали свої зобов'язання по
Договорам., в результаті чого виникла
заборгованість по сплаті кредиту,
відсотків. На неодноразове прохання
погасити заборгованість по кредиту та
відсотках а.с.18-22, відповідачі не
відреагували та не виконали свої
зобов'язання по Договорам.

Так, з матеріалів справи, а також
наданого в судовому засіданні
представником позивача Розрахунку,
вбачається, що заборгованість
відповідача за кредитним договором
станом на 12.04.2011р. а.с.10 становить 58.553,82
доларів США (466.310,91 грн.), з яких: 37.340,00
доларів США (297.372,19 грн.) заборгованість
за кредитом; 15.202,18 доларів США (121.067,12
грн.) заборгованість за відсотками;
2.244,55 доларів США (17.875,15 грн.)- пеня за
несвоєчасне погашення кредиту та 3.766,60
доларів США (29.996,45 грн.)- штраф.

Між тим, відповідно до п. 6.5. Кредитного
договору, якщо Відповідач порушує
термін здійснення платежів,
встановлені п.2.1.1 п.2.1 цього Договору,
внаслідок чого виникла заборгованість
з погашення кредиту, Позивач має право
вимагати дострокового повернення
Кредиту, сплати процентів, а відповідач
зобов"язаний виконати зазначені
зобов'язання в порядку передбаченому
цим пунктом Договору.

Зокрема, ч.2 ст.1050 ЦК України,
передбачено, що у випадку, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 ЦК України.

Оскільки в суді на підставі належних та
достовірних доказах встановлені
обставини, на які позивач посилався в
обґрунтування своїх позовних вимог,
зокрема, те, що відповідач не виконав
взяті на себе відповідно до кредитного
договору №4-0212-2007 обов»язки, суд вважає
позов підставним і такий підлягає до
задоволення в повному обсягу.

Суд також вважає, що судові витрати по
справі, які поніс позивач, слід
стягнути з відповідачки, оскільки
відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. В даному
випадку відповідно до платіжних
доручень №№5,6 від 16.05.2011р. а.с.1 позивач
сплатив 120,00 грн. за
інформаційно-технічний розгляд справи
та 1.700,00 грн. судового збору.

Відповідно до вимог
ст.ст.525,554,651,1048,1050 ЦК України та
керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.1,88,212-213,215
ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
(далі ПАТ КБ «Надра») до ОСОБА_1 про
стягнення боргу в сумі 466.310,91 грн. -
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в
особі філії ПАТ КБ Надра»
Ужгородського РУ (м.Ужгород,
Слов»янська набережна-13)
заборгованість за кредитним договором
в сумі 466.310,91 грн. та понесені позивачем
і документально підтверджені судові
витрати в розмірі 1.820,00 грн. (120,00 грн. за
інформаційно-технічний розгляд справи
та 1.700,00 грн. судового збору).

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської
області через Виноградівський
районний суд в 10-денний строк з дня його
проголошення.

ГоловуючийА. А. Надопта