Справа № 2-230/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 грудня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

у складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Чичоті В.О.,

з участю представника третьої особи - представника ВАТ «Державний ощадний

банк України» - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління в м. Києві та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2011року позивач звернувся до Варвинського районного суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління в м. Києві та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою попереднього судового засідання Варвинського районного суду Чернігівської області від

14.11.2011року дану справу було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 05 грудня 2011 року /а.с.49/.

05.12.2011року позивач та представник позивача, будучи належним чином повідомленими судом рекомендованою кореспонденцією про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявились та явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. В звязку з цим, розгляд даної цивільної справи був відкладений до 14 години 00 хвилин 16.12.2011 року.

Суд, виконуючи свій обовязок щодо повідомлення учасників судового процесу про день, час та місце розгляду справи, направив позивачу ОСОБА_2 рекомендований лист з повісткою про виклик в судове засідання /а.с.55/. Проте позивач в судове засідання не зявився, завчасно надіславши телеграфом клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з його захворюванням /а.с.56/, в звязку з чим розгляд даної справи був відкладений до 14 години 15 хвилин 27 грудня 2011 року.

27.12.2011року позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не зявився, повторно не надавши своєчасно до суду клопотання про відкладення розгляду справи або доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання.

Статтею 207 ЦПК України, з метою дисциплінування та виключення випадків умисного затягування розгляду справи, встановлено негативні для позивача наслідки, у разі неприбуття його в судове засідання без поважних причин.

Відповідно п.З ч.1 ст.207 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч.З ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

На думку суду, за встановлених фактичних обставин справи, позивач недобросовісно користується своїми правами, ухиляється від виконання своїх обовязків та умисно затягує розгляд справи, що виражається у його повторній неявці в судові засідання.

Суд також бере до уваги, що згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та враховуючи, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення з тотожним цивільним позовом, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву належить залишити без розгляду.

Керуючись п.З ч.1, ч.2 ст.207, ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третьої особи ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління в м. Києві та Київській області ВАТ «Державний ощадний банк України», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4