Справа №22ц-1788/11 Головуючий в 1 інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач: Приходько Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Приходько Л.А.

суддів Кузнєцової О.А.

ОСОБА_2

при секретарі Пащекун К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31 грудня 2010 року в справі

за позовом

ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори Скадовського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

24 грудня 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті 28.10.2007 року ОСОБА_5 відкрилася спадщина , яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою м. Скадовськ, вул. Колгоспна, 14, який належав померлому на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину, з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими за адресою м. Скадовськ, вул.. Пролетарська, 66, відповідно до договору дарування, земельних ділянок на яких розташовані зазначені вище будинки, відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку. Оцінка спадково майна складає 88966грн.

Його мати, ОСОБА_6, будучи рідною тіткою померлого ОСОБА_4, як спадкоємиця третьої черги, що підтверджується рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 28.09.2009 року, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Проте свідоцтво про право на спадщину його матірю не отримане у звязку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на нерухоме майно. Після смерті своєї матері 18.07.2009 року, будучи єдиним спадкоємцем, він у встановлений законом строк, прийняв спадщину. Весь час з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_5 постійно здійснював догляд за спадковим майном, обробляв земельну ділянку, слідкував за будівлями, у звязку з чим просив суд встановити факт прийняття ним спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 31 грудня 2010 року позов задоволений. Встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, померлого 28.10. 2007 року у виді : житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 0.0652га за адресою м. Скадовськ, вул.. Колгоспна, 14 та житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці розміром 0.1417га за адресою м. Скадовськ, вул.. Пролетарська, 66. Визнано за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці розміром 0.0652га за адресою м. Скадовськ, вул.. Колгоспна, 14 та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований на земельній ділянці розміром 0.1417га за адресою м. Скадовськ, вул.. Пролетарська, 66.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просила рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є рідна тітка померлого, мати позивача ОСОБА_6, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Після смерті матері 18.07.2009 року позивач, у встановленому законом порядку, прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, а тому відбувся перехід права на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 до ОСОБА_4

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У другу чергу право на спадкування за законом, зідно із ст. 1262 ЦК України, мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Рідні дядько та тітка спадкодавця мають право на спадкування за законом, відповідно до вимог ст. 1263 ЦК України, у третю чергу.

Частиною 3 ст. 1266 ЦК України визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини ( спадкування за правом представлення).

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5, померлого 28.10.2007 року, відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м. Скадовську Херсонської області по вул. Колгоспній №14, який розташований на земельній ділянці площею 0.0652га, що належали померлому на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, (а.с.10-11) та на жилий будинок з надвірними будівлями, зо знаходиться в м. Скадовську Херсонської області по вул.. Пролетарська № 66, розташований на земельній ділянці площею 0.0417га, що належали померлому на праві власності відповідно до договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.13-17).

Як вбачається з довідки Скадовської районної державної нотаріальної контори від 26.02.2008 року №78/08 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулися племінниця померлого ОСОБА_3, тітка померлого ОСОБА_6 та двоюрідний брат померлого ОСОБА_4

Апелянт ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_7, який є, відповідно до свідоцтв про народження, рідним братом померлого ОСОБА_5, та який, відповідно до свідоцтва про смерть, помер до відкриття спадщини - 18.04.2005 року.

А отже, відповідно до вимог ст.ст. 1262, 1266 ЦК України, ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом другої черги, тоді як мати позивача - спадкоємець за законом третьої черги.

Зважаючи на викладене висновок суду першої інстанції проте, що мати позивача є єдиною спадкоємицею за законом не відповідає обставинам справи.

Крім того, слід зазначити, що позов предявлено до неналежного відповідача - Скадовської районної державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 26 ЦПК України особами, які беруть участь у справі є сторони, треті особи та їхні представники.

Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (ст.. 30 ЦПК України), тобто особи, матеріально-правовий спір між якими є предметом вирішення в цивільному судочинстві.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат - це система органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вичиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Виходячи із системного аналізу зазначених правових норм, слід зробити висновок, що при вирішені справ, щодо прав на спадкове майно, нотаріуси не є особами, матеріально-правовий спір з якими виник у позивача.

Відповідачами у зазначених спорах повинні залучатися інші спадкоємці, або, у разі їх відсутності, згідно з вимогами ст.. 1277 ЦК України, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Проте, суд першої інстанції на зазначені вимоги закону уваги не звернув, не зясував коло спадкоємців, та не вирішив питання щодо заміни неналежного відповідача, відповідно до вимог ст.. 33 ЦПК України.

Також слід зазначити, що главою 87 ЦК України визначений порядок прийняття спадщини. Чинним законодавством не передбачено встановлення факту прийняття спадщини. А отже позивачем неправильно обрано спосіб захисту, як він вважає, порушеного права.

Зважаючи на викладене позовні вимоги підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Враховуючи наведе колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду, як постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, без зясування обставин, що мають значення для справи, слід скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Керуючись ст.. 303,307,309 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1262,1263, 1266 ЦК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 31 грудня 2010 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволені позовних вимог ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори Скадовського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, та може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: