Справа № 2-58/2011
УХВАЛА

30.06.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

при секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 М„ ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35С, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49. ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий Кут», ОСОБА_56, ОСОБА_57 про визнання права власності на майно, виділення його в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за невиконання до договору, - , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами головуючою по даній справі, заявлено самовідвід на тій підставі, що після розгляду попередніх справ за участю сторін на неї, як на суддю, чинився тиск, враховуючи тиск, який чинився на суддю Василенка О.М. при розгляді даної справи, вважає, що ці обставини поставили її в особливі стосунки з позивачами і це є обставиною, яка викликатиме сумнів в її об'єктивності та неупередженості та безумовною підставою для самовідводу.

Пункт 4 ч.1 ст. 20 ЦПК України передбачає, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою уникнення сумнівів обєктивності та неупередженості судді, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Справа перейшла до провадження головуючої по справі судді Бабоїд О.М. після задоволення самовідводу суддею Василенком О.М., розгляду справи суддею Потеряйко С.А., суддя Бойко М.Г. знаходиться в черговій відпустці.

Зважаючи на те, що після задоволення самовідводів суддів Таращанського районного суду Київської області, перебування у відпустці судді Бойка М.Г. неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи, у відповідності з ч. 3 ст. 25 ЦПК України, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 20, 23-25, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід головуючої Бабоїд Олени Марківни по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_48 М„ ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14. ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35С, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49. ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 до товариства з обмеженою відповідальністю «Веселий Кут», ОСОБА_56, ОСОБА_57 про визнання права власності на майно, виділення його в натурі, витребування майна із чужого незаконного володіння та стягнення коштів за невиконання до договору.

Передати справу на розгляд до Ставищанського районного суду Київської області.

Ухвала в частині самовідводу оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:ОСОБА_58.