Справа № 2-247/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18.02.2011 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області з участю третіх осіб ОСОБА_2 ,Стрийського МБТІ про визнання права власності на будинковолодіння по закону ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння , що знаходиться у с. Більче Миколаївського району Львівської області по вул. Шевченка,77 порядку спадкування по закону.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що 20.02.2009 року помер її брат ОСОБА_3, котрому згідно заповіту від 24.06.1992 року їхня мати заповіла спірний будинок, проте за життя він не встиг оформити право власності. Оскільки згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок по вул. Шевченка 77 в с. Більче Миколаївського району Львівської області зареєстрований на її батька , ОСОБА_3 за життя спадщини на себе не оформив, а ОСОБА_2 від своєї частки відмовляється, то позивачка просить визнати за нею право власності на будинковолодіння після смерті батька в порядку спадкуванння по закону.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеним в заяві, просить таку задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти задоволення такого.

Третя особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечив, пояснив , що на належну йому частку у спадщині не претендує.

Представник третьої особи- Стрийське МБТІ, в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформували.

Заслухавши пояснення позивача,представника відповідача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є обєктом права власності.

В ст. 1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя хто його хто його пережив, батьки

Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою померлогого 08.04.1989 року ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження № 206864 від 18.07.2009 р., який був власником житлового будинку по вул. Шевченка,77 у с.Більче Миколаївського району Львівської області.

ОСОБА_3 , котрий є рідним братом позивачки і на ім"я якого складено заповіт. помер 21.02.2009 року. що стверджується свідоцтвом про смерть № 172359 від 21.02.2009 року.

Інші спадкоємці , а саме ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, від своєї частки відмовляється.

З вищенаведеного суд вважає, що позивачка ,вступила у користування спадковим майном після смерті батька, оскільки фактично володіє та користується житловим будинком , обробляє земельну ділянку на якій він знаходиться, тож фактично прийняла спадщину.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 328,380,1261 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_6 право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с. Більче Миколаївського району Львівської області по вул.Шевченка,77 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер 08.04.1989 року..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Бачун О. І.