Справа №2-2944/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

07 вересня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі - Хіміч A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка свої вимоги мотивує тим. що перебуває з відповідачем в цивільному шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою, знаходиться на її утриманні та вихованні. У зв'язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає в достатньому розмірі, позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача на утримання сина в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засіданні сторони не з'явились, про місце, день та час слухання справи повідомлялися. Від позивачки надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтриманні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в письмовій заяві просить слухати справу в його відсутності, проти позову не заперечує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони проживають в цивільному шлюбу. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтва про встановлення батьківства є відповідач ( а. с. З -4). Син мешкає з матір"ю, знаходиться на її утриманні.

Батько матері _ матеріальної допомоги на утримання дитини в належній кількості не надає.

Згідно ст.. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, має постійне місце роботи та постійний дохід, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3.

За таких обставин суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище сторін у справі, вік дитини.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працює Українське товариство сліпих, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 10.08.2011 року до повноліття дитини на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи в Зарічному районному суді м. Суми.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова