справа № 2-616/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року квітня п'ятого дня
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська, одноособово, під
головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря -
Кір'ян М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди,

встановив:

Відповідач заперечень проти позову не
надав та, будучи належним чином
повідомленим про час і місце розгляду
справи відповідно до ст. 77 ЦПК України,
в судове засідання не з'явився, свого
представника до суду не направив, про
розгляд справи в його відсутність не
клопотав та про причини неявки не
повідомив, на підставі чого за
відсутності заперечень з боку позивача
відповідно до ст. 224 ЦПК України справа
підлягає розглядові судом з ухваленням
цього рішення заочно.

Позивач ВАТ ЕК „Дніпрообленерго"
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, зазначивши, що під час технічної
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок у
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що
проводилась третього грудня 2005 року
згідно з п.п. 21, 37 Правил користування
електричної енергією для населення
(далі Правила), представниками Позивача
було виявлено порушення Правил, а саме
заниження показів приладу обліку,
електричний лічильник не закріплений і
висить під нахилом, пломба
енергонагляду порушена, дроти під
лічильником оголені, внаслідок чого
енергопостачальнику спричинено
матеріальний збиток.

Керуючись п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
представниками Позивача був складений
акт про порушення правил користування
електричною енергією для населення №
00072549 від третього грудня 2005 року.

На підставі зазначеного акту було
здійснене нарахування вартості не
облікованої електроенергії, створеної
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією у
розмірі 1155,62 грн., відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України за № 782/12656.

На підставі викладеного, позивач
просив суд стягнути з відповідача суму
вартості електричної енергії у розмірі
1155,62 грн. та судові витрати.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані письмові
докази, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог, виходячи з
встановлених у судовому засіданні
наступних обставин.

Під час перевірки стану електричних
приладів обліку і електроустановок у
відповідача за адресою: АДРЕСА_1, що
проводилась третього грудня 2005 року
згідно з п.п. 21, 37 Правил, представниками
Позивача було виявлено порушення
Правил, а саме заниження показів
приладу обліку, електричний лічильник
не закріплений і висить під нахилом,
пломба енергонагляду порушена, дроти
під лічильником оголені, внаслідок
чого енергопостачальнику спричинено
матеріальний збиток.

Правовідносини з постачання фізичним
особам електричної енергії
регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27
Закону України «Про
електроенергетику», Правилами і
Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 22 листопада 1999 року № 1416.

Виявлені дії є правопорушеннями в
електроенергетиці, що прямо
передбачено ст. 27 Закону України "Про
електроенергетику", п. 48 Правил
користування електричною енергією для
населення.

Згідно п.42 Правил та умов договору
споживач зобов'язується забезпечувати
належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх електроустановок
та побутових електроприладів,
забезпечувати доступ представникам
енергопостачальника після
пред'явлення ними службових посвідчень
до квартири або до іншого об'єкту для
обстеження приладу обліку,
електроустановок та електропроводки.

Згідно п.37 Правил та умов договору
позивач має право проводити технічну
перевірку (перевіряти справність
приладів обліку, знімати показання та
проводити обстеження електроустановок
споживачів щодо виявлення споживання
електричної енергії поза приладами
обліку).

Згідно п.53 Правил, у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акту вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акту свої зауваження.

Керуючись п. 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
представниками Позивача був складений
акт про порушення правил користування
електричною енергією для населення №
00072549 від третього грудня 2005 року, який
підписаний представниками
енергопостачальника, а споживач
відмовилась від підпису в акті, що
засвідчено представниками
енергопостачальника. Отже вказаний акт
складений відповідно до Правил..

На підставі зазначеного акту було
здійснено нарахування вартості не
облікованої електроенергії, створеної
внаслідок порушення споживачем правил
користування електричною енергією у
розмірі 1155,62 грн., відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 №
562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України за № 782/12656.

Таким чином, позов ВАТ «ЕК
«Дніпрообленерго» підлягає
задоволенню в розмірі несплачених
нарахованих на підставі акту № 00072549
від третього грудня 2005 року збитків в
розмірі 1155,62 грн., які і підлягають
стягненню з відповідача.

З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають
стягненню на користь позивача судові
витрати у вигляді сплаченого судового
збору в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.ст. 218, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення вартості електричної
енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" суму відшкодування
збитків у розмірі 1155 (одна тисяча сто
п'ятдесят п'ять) грн. 62 коп., судовий збір
в сумі 51 (п'ятдесят дві) грн. 00 коп.,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) грн. 00 коп., а всього 1236 (одна
тисяча двісті тридцять шість) грн. 62
коп.

ОСОБА_1 вправі подати до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
письмову заяву про перегляд цього
заочного рішення протягом десяти днів,
починаючи з наступного за днем
отримання його копії.

Рішення підлягає оскарженню до Судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська апеляційної скарги
протягом десяти днів, починаючи з
наступного за днем вручення його копії,
а така само відповідачем - з наступного
за днем постановлення ухвали про
залишення без задоволення заяви про
перегляд заочного рішення.

Суддя