Справа № 2-1836/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.02.2011 рокуНікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Шестакової З.С.

секретаря Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, суд

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2005 року по травень 2009 року він перебував з відповідачем у шлюбі та проживав разом з нею за адресою: вул. Можайського, буд. №122.

Спільне життя з відповідачем не склалося тому з серпня місяця 2008 року він змінив місце проживання.

25 квітня 2009 року близько 09 год. 30 хв. він разом зі своїм батьком ОСОБА_3 навідалися в будинок відповідача з метою відвідати його сина. Після чого він заявив відповідачу, що він має намір забрати свої речі. Відповідач сказала, що всі його речі вона продала, окрім супутникової антени, та не заперечувала, щоб він її забрав.

Як тільки відповідач побачила, як він демонтує супутникову антену, вона вибігла з будинку на двір та накинулася на нього зі скалкою, вдарила його скалкою по обличчю, а саме у верхню губу, чим завдала йому тілесних ушкоджень. Крім того з його шиї вона зірвала золотий ланцюжок, чим також завдала йому тілесних ушкоджень.

Його батько та бабуся відповідача ОСОБА_4 відтягли відповідача від нього, а відповідач в цей час погрожувала зарізати його ножем.

В цей же день він звернувся за медичною допомогою до травматичного відділення Нікопольської міської лікарні №1 де йому наклали шви та зробили перевязку. На лікуванні він знаходився з 25.04.2009 року по 07.05.2009 року.

На другий день він написав заяву до Нікопольського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про притягнення відповідача до відповідальності.

05 травня 2009 року дільничний інспектор міліції лейтенант ОСОБА_5 виніс Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі відсутності складу злочину, передбаченого ст. 296 КК України, але в діях гр. ОСОБА_2 вбачається склад злочину, передбачений ст. 126 КК України спричинення фізичного болю.

12 травня 2009 року за його заявою судово-медичний експерт Дніпропетровського обласного бюро СМЕ провів судово-медичне обстеження, за результатами якого склав довідку №341. За підсумками судово-медичного обстеження судмедексперт прийшов до таких підсумків: виявленні тілесні ушкодження у вигляді рубця верхньої губи, який утворився на місці загоєння забитої рани та множинних садин шиї - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. які спричинили короткочасний розлад здоровя; виявлені тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів; давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку, вказаному освідчуваним.

Для лікування він купив: 1 упаковку бинту по 9.25 грн. за одну упаковку, 1 упаковку вати по 9,45 грн. за одну упаковку, 1 флакон спирту по 10,40 грн. за один флакон, два шприца по 1,50 грн. за один шприц на суму 3 грн., 2 ампули анальгіну по 1 грн. за одну ампулу на суму 2 грн., 1 упаковку стерильних перчаток по 10,40 грн. за одну упаковку, 1 флакон антисептичної мазі по 11,66 за один флакон, на загальну суму 56,16 грн.

За проведення судово-медичного обстеження йому довелося сплатити 20,17 грн.

Таким чином йому було завдано майнову шкоду на загальну суму 76,33 грн.

Крім того, позивач вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача йому було завдано і моральну шкоду, яка полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя (розладом здоровя). Травма губи протягом двох тижнів створювала незручності у прийомі їжі, позбавила його можливості вести звичайний для нього спосіб життя, що завдало йому моральних страждань.

Моральну шкоду він оцінює у 2000 грн.

Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач відшкодувати завдану йому майнову і моральну шкоду відмовляється позивач просить суд стягнути з відповідача майнову шкоду у розмірі 76,33 грн., моральну шкоду у розмірі 2000 грн., а також судові витрати по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя фізичній особі, зобовязана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, яка заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями та бездіяльністю, відшкодовується особою, яка заподіяла його, при наявності її провини, крім випадків, установлених частиною другої даної статті.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 25.04.2009 року приблизно о 09-30 годині, позивач знаходився у домоволодінні відповідача, що мешкає по вул. Можайського 122 в м. Нікополі, де між сторонами на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої відповідач спричинила позивачу тілесні ушкодження.

Факт спричинення тілесних ушкоджень відповідач не заперечувала, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 05 травня 2009 року.

Позивач звернувся за медичною допомогою до травматичного відділення Нікопольської міської лікарні №1 де йому наклали шви та зробили перевязку. На лікуванні він знаходився з 25.04.2009 року по 07.05.2009 року, що підтверджується довідкою та копією картки №3211.

Згідно довідки про судово-медичне обстеження ОСОБА_1 від 25.04.2009 року експертом виявленні у нього тілесні ушкодження у вигляді рубця верхньої губи, який утворився на місці загоєння забитої рани та множинних садин шиї - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. які спричинили короткочасний розлад здоровя; виявлені тілесні ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів; давність спричинення тілесних ушкоджень може відповідати строку, вказаному освідчуваним.

Для лікування позивачем було придбано: 1 упаковку бинту по 9.25 грн. за одну упаковку, 1 упаковку вати по 9,45 грн. за одну упаковку, 1 флакон спирту по 10,40 грн. за один флакон, два шприца по 1,50 грн. за один шприц на суму 3 грн., 2 ампули анальгіну по 1 грн. за одну ампулу на суму 2 грн., 1 упаковку стерильних перчаток по 10,40 грн. за одну упаковку, 1 флакон антисептичної мазі по 11,66 за один флакон, на загальну суму 56,16 грн.

Також для проведення судово-медичного обстеження позивач сплатив 20,17 грн.. що підтверджується банківською квитанцією №1265878 від 08.05.2009 року.

Загальна сума матеріальних збитків становить 76,33 грн.

Враховуючи те, що своїми неправомірними діями відповідач спричинила тілесні ушкодження позивачу, що спричинило розлад здоровя та як наслідок матеріальні витрати, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди з відповідача у розмір 76,33 грн. підлягають задоволенню.

До того ж, зважаючи на те, що шкода, яка заподіяна ОСОБА_1, була заподіяна у результаті неправомірних дій відповідача ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що і моральну шкоду позивачеві також повинна відшкодувати відповідач ОСОБА_2

Моральна шкода, яка заподіяна позивачу, полягає у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у звязку з ушкодженням здоровя (розладом здоровя). Травма губи протягом двох тижнів створювала незручності у прийомі їжі, позбавила його можливості вести звичайний для нього спосіб життя, що завдало йому моральних страждань.

Виходячи з характеру протиправних дій відповідача ОСОБА_2 страждань перенесених ОСОБА_1, суд, з огляду на вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку, що розмір моральної шкоди, який підлягає стягненню з відповідача повинний складати 100 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. 00 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 10,11,84,88,209,212,214-215,217-218 ЦПК,1167,1195 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 76,33 грн., моральну шкоду у розмірі 100 грн., судовий збір у розмірі 51,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього до стягнення 347 (триста сорок сім) грн. 33 коп.

В іншому в позові відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_6