Справа № 2/1522/8519/11
УХВАЛА

25 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири без розгляду та клопотання представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на долю в квартирі в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

У Приморському районному суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на долю в квартирі в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 подав клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири без розгляду, а представник ОСОБА_2 також подав клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця без розгляду.

Сторони проти задоволення клопотань не заперечували.

Суд, розглянувши заяви, вивчивши всебічно, повно та обєктивно письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що заяви представників сторін про залишення позовних заяв без розгляду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву представника ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на долю в квартирі в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на долю в квартирі в порядку спадкування, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про погашення заборгованості спадкодавця.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя 25.11.2011