Справа № 2-п-148/11
УХВАЛА

18 травня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, в якій просить вказане рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому посилається на те, що не був повідомлений про час та місце розгляду справи. До того ж, на його думку, суд неповно зясував обставини, що мають значення для вирішення справи, та вказав, що має докази, які спростовують правову позицію позивача. Також, посилався на те, що при винесенні заочного рішення про стягнення з нього грошей позивач при розрахунку заборгованості посилався на додаткову угоду №1 від 27.02.2009р. до договору про надання споживчого кредиту, яка рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 11.11.2009р. була визнана недійсною.

В судовому засіданні ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_3, ОСОБА_2 заяву підтримали, просили суд її задовольнити. Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»за довіреністю ОСОБА_4 просила суд у задоволенні заяви відмовити, надала суду письмові заперечення проти заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту ухвалене заочне рішення, яким позов задоволений.

В матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки про виклик у судове засідання на 11.11.2010р. у якості відповідача ОСОБА_1 (а.с.62).

Відомості про причини неявки до суду 11.11.2010р. відповідача ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 27.09.2010р., заочне рішення Приморського районного сду м.Одеси від 11.11.2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКІБ «УкрСиббанк», за участю 3-ї особи Головного Одеського управління по справам захисту прав споживачів про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 27.02.2009р. до договору про надання споживчого кредиту від 08.12.2006р. скасоване, справа призначена до розгляду в загальному порядку. Відомості щодо остаточного рішення по вказаній справі в матеріалах справи відсутні.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином сповіщений та який не повідомив про причини неявки, або якщо вказані ним причини визнані судом неповажними, суд може прийняти заочне рішення на основі доказів, які містяться в справі, якщо позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

В той же час, згідно п.4 ч.1 ст.229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення має в собі містити, в тому числі, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперчення проти вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в заяві про перегляд заочного рішення та в ході судового засідання ОСОБА_1 не наведено жодного доказу, якими він обґрунтовував свої заперечення проти вимог позовної заяви ПАТ «УкрСиббанк», а також те, що при ухваленні заочного рішення судом не були порушені норми цивільно-процесуального права, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 224, 229, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту- відмовити.

Розяснити відповідачу та його представнику, згідно ч.4 ст.231 ЦПК України, право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Ухвала, згідно ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: