Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа№2-3534/2011 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 листопада 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Костюченко Г.С., при секретарі - Ордановій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачі, хоча і зареєстровані у вказаній квартирі, проте не проживають в ньому більше одного року, не беруть участі в утриманні житла, не сплачують комунальні послуги.

Виходячи з вищевикладеного, позивачі просили суд визнати ОСОБА_4 та її неповнолітню доньки ОСОБА_5 такими, що втратили право користування зазначеним житлом.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1998 р.. виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду.

В зазначеній квартирі, крім позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані відповідачка по справі ОСОБА_4 та її неповнолітня донька ОСОБА_5 (довідка ЖКП «Південь» від 07.12.2010 р. № 7200).

У вищезгаданій квартирі, відповідно до Акту про непроживання від 25.07.2011 р. та пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідачка ОСОБА_4 та її неповнолітня донька ОСОБА_5 не проживає більше одного року. їх особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідачка не сплачує, участі в утриманні житла не приймає. Реєстрація відповідачки та її неповнолітньої дитини за цією адресою створює перешкоди власникам у розпорядженні своїм майном.

На підставі ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважної причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або за законом.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи в сукупності надані докази та пояснення свідків, суд приходить до висновку, що, оскільки відповідачка ОСОБА_4 та її неповнолітня донька ОСОБА_5 не проживають за зазначеною адресою більше одного року, вимоги позивачів обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11.60, 212-214, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 та її неповнолітню доньку ОСОБА_5 таким, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: