№ 4-с-6/11
У Х В А Л А

про залишення скарги без розгляду

14 березня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Тютюник М.С.,

при секретарі: Андрос М.О.,

за участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, державного виконавця Брей О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про визнання незаконними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_3, а саме стосовно винесення постанови про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору, накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони його відчуження, скасування зазначених постанов, зупинення примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, зобов'язання відкласти провадження виконавчих дій, поновлення строку для добровільного виконання рішення суду.

Державний виконавець Брей О.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку з пропуском ОСОБА_1 строку для оскарження дій державного виконавця.

Представник ОСОБА_1- ОСОБА_2 зазначив про необгрунтованість заявленого клопотання, оскільки строк на звернення до суду не пропущений, дізнались про постанови державного виконавця 26.01.2011року.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до вимог ст.385 ЦПК України строк для звернення із скаргою на дії державного виконавця становить десять днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Так, з огляду на зміст скарги, ОСОБА_1 про наявність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-205, виданого 28.09.2010 року Шевченківським районим судом м. Запоріжжя дізнався 24.01.2011 року, отримавши витяг про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно відмітки поштової служби на конверті ОСОБА_1 до суду з даною скаргою звернувся 07.02.2011 року. Зміст отриманого ОСОБА_1 витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна містить відомості стосовно винесення відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження в межах суми 11 662 грн., посилання на виконавчий лист № 2-205, виданий 28.09.2010 року Шевченківським районим судом м. Запоріжжя та інше.

Постанова про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору є похідним від питання щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 Згідно матеріалів цивільної справи, при розгляді справи в апеляційній інстанції заявник ОСОБА_1 був присутній під час проголошення рішення суду, копії рішень суду отримував. Тому про суму боргу, відомості щодо якої містяться в отриманому заявником витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, був обізнаний.

Пояснення представника ОСОБА_1 з приводу дотримання строку звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця є необгрунтованими. Представником заявника не оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження, яке відкрито 07.10.2010 року.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, яка їх подає, не знайде підстав для поновлення чи продовження строку.

За змістом наведеної правової норми однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Водночас, питання щодо поновлення чи продовження строку для зверення до суду з зазначеного питання заявником чи його представником не ставиться.

У звязку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий у справі суддя М.С. Тютюник