Справа № 2-1855/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2011 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання непрацездатної доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду і підтримуючого лікування. Відповідач має постійний заробіток і відповідну можливість надавати потрібну матеріальну допомогу на утримання доньки, але від її надання ухиляється.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились. Позивач направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення справи розгляду від нього не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про розірвання шлюбу /актовий запис № 269 від 26.12.2005 р. у відділі РАЦС Комсомольського МУЮ/. Сторони у справі є батьками повнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно довідки МСЕК є інвалідом з дитинства ІІ групи безстроково (а.с.8,11). Вказана обставина підтверджується також наданою випискою із протоколу ЛКК (а.с.37). За повідомленням Комсомольської міської лікарні ОСОБА_5 починаючи з 20.06.1994 р. перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з діагнозом виражена розумова відсталість, соціально дезадаптована, потребує постійної сторонньої допомоги та постійного підтримуючого лікування (а.с.37). Згідно довідки УПФУ у м. Комсомольську Кирилюк ОСОБА_5 знаходиться на обліку у пенсійному фонді і отримує соціальну пенсію інвалідам з дитинства в розмірі 764 грн.

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 198, 200 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Розмір аліментів суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

За довідкою ТОВ «Феррошлях» відповідач ОСОБА_4 працює машиністом екскаватора на вказаному підприємстві і його заробітна плата за лютий червень 2011 року складає 18958 грн. (а.с.4).

Виходячи із змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час судового розгляду справи відповідач заперечуючи проти вимог ОСОБА_3 щодо стягнення з нього аліментів, будь-яких допустимих доказів не надав, тому суд не приймає заперечення ОСОБА_4 до уваги.

Визначаючи розмір аліментів, що має бути стягнутий з відповідача на утримання доньки ОСОБА_5, суд, відповідно до вимог ст.ст.182, 200 СК України, враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, та можливість ОСОБА_4 надавати необхідну матеріальну допомогу на утримання доньки.

Суд вбачає доведеним факт потреби непрацездатної ОСОБА_5 у матеріальній допомозі з боку батька, можливості відповідача таку допомогу надавати, з огляду на що вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки в розмірі ? заробітку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,198,200 СК України, ст.213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.

Аліменти стягнути починаючи з 19 серпня 2011 року до поновлення працездатності ОСОБА_5.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави судовий збір у сумі 188 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою завою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий