Справа 2-1010/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що з 1997року вона стала співмешкати з відповідачем. співмешкали до початку 2010року в квартирі, яка належить їй на праві власності по вул. Космонавтів, 22/33 м.Дружківка.

З січня 2010року їх відносини перервалися, та відповідач забравши речи пішов, мотивуючи, що в нього є інша жінка.

Вважає, що відповідач не проживає в її квартирі понад шести місяців без поважних причин. Він втратив право користування житловою площею в квартирі за місцем реєстрації, чинить їй перешкоди в користуванні власністю. Визнання відповідача втратившим право користування житловою площею необхідно їй для припинення комунальних сплат, які нараховуючться на нього, а також оформлення субсидії на оплату комунальних послуг. Добровільно виписатися відповідач не бажає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, та втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленністю між ними та власником житла або законом.

Судом встановлено що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с.11).

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_3 зареєстрований з 2003року відповідач ОСОБА_3 (а.с12).

Судом встановлено, що відповідач та позивач проживали однією сім'єю, тому відповідач був вселений та зареєстрований в квартирі позивача, як член її сім'ї, що підтверджується поясненнями позивача.

Судом встановлено, що фактично відповідач не проживає в зазначеній квартирі з січня 2010року, що підтверджується Актом від 25.08.2011року, згідно якому зазначено, що ОСОБА_3 не мешкає в квартирі АДРЕСА_4 близько 16 місяців. Також підтверджується показами свідка ОСОБА_4, яка пояснила в судовому засіданні, що приблизно на початку 2010р відповідач покинув ОСОБА_1 та пішов мешкати до іншої жінки.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 відсутній за зареєстрованим місцем проживання - вул. Космонавтів,22/33 м.Дружківка, понад один рік без поважних причин.

Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в квартирі, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користувані своєю власністю квартирою, в результаті чого позивачка несе збитки, сплачуючи комунальні витрати за не проживаючого в ній відповідача.

Оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин і для усунення таких перешкод, суд вважає, шо необхідно визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст.405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_5 м .Дружківка Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова