Справа №2-1503/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сувидської сільської ради, третя особа з заявленими самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

позивачі предявили в суді даний позов, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно яке складається з земельної ділянки площею 0,053 га, що знаходиться по вул. Ботанічна 35 у садовому товаристві «Будівельник» масив «Дружба» з цільовим призначенням для ведення садівництва. Позивачі є спадкоємцями ОСОБА_4 за законом, а саме: ОСОБА_1 - мати померлого, а ОСОБА_2 - рідна дочка. Позивачки у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявам про прийняття спадщини, однак право власності на належну земельну ділянку у позасудовому порядку оформити не мають змоги, оскільки ОСОБА_2 О.Л. за життя не встиг отримати державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачі уточнили заявлений позов, та у звязку з тим, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_3, просили визнати за ним у рівних частинах по 1/3 частині за кожною право власності на земельну ділянку.

Представник Сувидської сільської ради у судовому засіданні не був присутній. Надали суду заяву у якій просили проводити розгляд справи за відсутності їхнього представника та повідомили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи, уточнений позов підтримала та просила визнати за позивачкам та третьою особою з заявленими самостійними вимогами по 1/3 частині за кожним право власності на земельну ділянку.

Заслухавши пояснення позивачки, представника ОСОБА_3 дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 помер у віці 46 років 27 червня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1 - БК № 111490 від 27.06.2008 року.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Позивачі є матірю та донькою померлого та спадкоємицями за законом першої черги, котрі прийняли спадщину у встановлений законом строк.

Також, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 донька померлого, також звернулася до нотаріальної контори у визначений законом строк та прийняла спадщину після смерті батька, про що свідчить відповідна заява в матеріалах спадкової справи щодо майна померлого.

Відповідно до 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу укладеного з ОСОБА_5 набув право власності на земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться по вул. Ботанічна 35 у садовому товаристві «Будівельник» масив «Дружба» з цільовим призначенням для ведення садівництва, про що свідчить відповідний договір купівлі - продаж в матеріалах справи.

Як вбачається з спадкової справи № 861/08 щодо майна ОСОБА_4 окрім позивачів, встановлено спадкоємицю щодо майна померлого.

Суд вважає законною вимогу позивачів про визнання за ними права власності по 1/3 частині за кожною на земельну ділянку площею 0,053 га, що знаходиться по вул. Ботанічна 35 у садовому товаристві «Будівельник» масив «Дружба» з цільовим призначенням для ведення садівництва.

Суд вважає, оскільки позивачки у встановлений законом строк прийняли спадщину після ОСОБА_4, проте не можуть оформити право власності на земельну ділянку у звязку з тим, що ОСОБА_4 не встиг за життя отримати державний акт, суд вважає, що право позивачів на отримання спадщини підлягає захисту, а їх вимога про визнання права власності у порядку спадкування на частину земельної ділянки задоволенню.

На підставі статтей 1217,1218, 1258, 1268 ЦК України 118 ЗК України, керуючись статтями 10,60,209,212,213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Сувидської сільської ради, третя особа з заявленими самостійними вимогами ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування після ОСОБА_4 померлого 27 червня 2008 року право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,053 га, що знаходиться по вул. Ботанічна 35 у садовому товаристві «Будівельник» масив «Дружба» на території Сувидської сільської ради з цільовим призначенням для-ведення садівництва відповідно до договору купівлі - продажу від 24.10. 2001 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3943.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування після ОСОБА_4 померлого 27 червня 2008 року право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,053 га, що знаходиться по вул. Ботанічна 35 у садовому товаристві «Будівельник» масив «Дружба» на території Сувидської сільської ради з цільовим призначенням для ведення садівництва відповідно до договору купівлі - продажу від 24.10. 2001 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 3943.

Визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування після ОСОБА_4 померлого 27 червня 2008 року право власності на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,053 га, що знаходиться по вул. Ботанічна 35 у садовому товаристві «Будівельник» масив «Дружба» на території Сувидської сільської ради з цільовим призначенням для ведення садівництва відповідно до договору купівлі - продажу від 24.10. 2001 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за №3943.

Рішення протягом 10 днів може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подання Апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя