Справа №2/1522/8316/11
Ухвала

16.06.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2011 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, загальною площею 708,5 кв.м., який розташований на земельній ділянці розміром 0,0352 га по провулку Полуничному, 17 в м.Одесі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.05.2011 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

08.06.2011 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони Одеській міській раді та іншим органам (підрозділам, управлінням, адміністраціям) місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії щодо винесення приписів, рішень, вимог про демонтаж самовільно побудованої будівлі за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17;

- заборони Одеській міській раді та іншим органам (підрозділам, управлінням, адміністраціям) місцевого самоврядування вчиняти будь-які дії щодо демонтажу, руйнування чи зіпсування житлового будинку, загальною площею 708,5 кв.м., що розташований на земельній ділянці розміром 0,0352 га по пров. Полуничному, 17 у м.Одесі.

В обґрунтування цієї заяви представник позивача вказує, що Приморською районною адміністрацією Одеської міської ради позивачу був направлений лист від 18.05.2011 року за №469 про зобовязання демонтувати самовільно побудовану будівлю на земельній ділянці, яка розташована за адресою: м.Одеса, пров. Полуничний, 17, та станом на теперішній час існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам ОСОБА_1, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст.. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, суд вважає, що дана заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки вимоги про демонтаж, руйнування та зіпсування житлового будинку здійснюються на підставі рішення суду, а згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст.. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року, суд , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок.

Суддя Н.А. Ільченко