Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2- 454/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» жовтня 2011 року м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Гем бар В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем, ДОБРОРІЗОМ ОСОБА_3, зареєстрований 10 червня 2006 року у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 98, залишивши за нею прізвище ДОБРОРІЗ, неповнолітню дочку залишити проживати з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов визнав, процесуальні наслідки визнання позову йому роз»яснено та зрозуміло.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

10 червня 2006 року позивачка уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 57.

Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів, небажання відповідача вести нормальний сімейний спосіб життя, часті сварки в сім'ї за ініціативи відповідача та постійне приниження мене як жінки в присутності дитини, внаслідок чого наше подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити моїм інтересам та інтересам нашої дитини. В процесі спільного проживання ми стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для нас обох.

Позивачка з відповідачем на даний час на протязі більше 3 місяців подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо.

Шлюб з відповідачем носить формальний характер, при його фактичному розпаді. Примирення між сторонами не можливе.

Спору з відповідачем що до місця проживання дитини немає, вона залишається проживати з позивачкою.

В даний час позивачка має намір зареєструвати повторний шлюб з іншим чоловіком, але перебування в шлюбі з відповідачем позбавляє її даної можливості.

Відповідно до вимог частини 1 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу згідно ч. 1 статті 110 СК України може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст.. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також; у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ч. ст. 88, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ДОБРОРІЗОМ ОСОБА_3, зареєстрований 10 червня 2006 року у відділі РАЦСу Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №98, залишивши за позивачкою прізвище ДОБРОРІЗ.

Неповнолітню дитину, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - залишити на утриманні та вихованні матері, - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. державного мита.

Державне мито, яке підлягає стягненню при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з позивача, - Добро різа ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України

Суддя : О.В. Закаблук