Справа № 2-909/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді В.В.Підкурганного

при секретарі І.В.Грищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з вимогою визнати за ними у порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині за кожною на земельну ділянку площею 0,0654 га на території Демидівської сільської ради, садове товариство «придніпровське», яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №007927, та зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні успадкованою земельною ділянкою.

В обгрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після ОСОБА_4, та успадкували після його смерті у рівних частинах по 1/2 за кожною право власності на земельну ділянку, однак їхній сусід ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні їхньою земельною ділянкою, вважає її своєю власністю, та не допускає позивачів до їхньої ділянки, з підстав того позивачі просять задовольнити заявлений ними позов.

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позов підтримали та просили розгляд справи по суті проводити за відсутності позивачів та представників позивачів, про що надали письмові заяви суду.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, крім того, відповідач викликався до суду через засоби масової інформації.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті З ЦПК України, врегульовано, що кожна особа має в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 0,0654 га з цільовим призначенням для садівництва, яка розташована на території Демидівської сільської ради у садівничому товаристві «Придніпровське» визнано у рівних частинах по 1/2 за кожною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що свідчать відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом в матеріалах справи /а.с.8-9/.

З огляду на досліджене, суд приходить до висновку, що вимога позивачів про визнання за ними права власності на земельну ділянку площею 0,0654 га з цільовим призначенням для садівництва, яка розташована на території Демидівської сільської ради у садівничому товаристві «Придніпровське» задоволенню не підлягають, оскільки дане право за ним визнано та документально закріплено, та іншими не оспарюється.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень, крім випадків звільнена від доказування.

Стаття 131 ЦПК України передбачає, що сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази поданні з порушенням строків, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази не подано несвоєчасно з поважних причин.

Судом було надано сторонам можливість подати свої докази, однак з наявних матеріалів справи не вбачається підстав для задоволення вимоги позивачів про зобовязання відповідача не чинити перешкод у користуванні успадкованою земельною ділянкою, оскільки суду не надано жодних доказів того, що відповідач дійсно чинить такі перешкоди.

На підставі викладеного і керуючись статтями 30,6062,75,88,131,215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні власністю - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя