24.05.2011 Єдиний унікальний номер 2-2859/11
24 травня 2011 року Ленiнський районний суд м. Днiпропетровська в складi:
головуючого суддi Остапенко н.г.
при секретарі Шевцовiй М.А.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Днiпропетровську цивiльну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про подiл майна подружжя, -
Позивач 20 вересня 2010 року звернувся до Ленiнського районного суду м. Днiпропетровська
з позовом до ОСОБА_2 про подiл майна подружжя.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував в
зареєстрованому шлюбi iз ОСОБА_2 з 13 грудня 1991 року.
Jx спiльне життя не склалось, внаслiдок чого рiшенням Бабушкiнського районного суду м.
Днiпропетровська вiд 01 листопада 2010 року шлюб мiж ними було розiрвано.
Вiд спiльного подружнього життя з вiдповiдачем дiтей не мають. Проте за час шлюбу вони
по вул. Коробова в м. Днiпропетровську, вартістю 152 000,00 грн.; в 2007 роцi - однокiмнатну
квартиру АДРЕСА_1 м. Днiпропетровську, вартістю 136 000,00 грн.; в
2008 роцi - земельну дiлянку площею 0,1075 га, розташовану за адресою: Днiпропетровська
область, Новомосковський район, Пiщанська селищна рада, с/т «Степная даль», вартiстю 24 000,00
В зв'язку iз вищевикладеним просив суд подiлити майно, яке є їх з вiдповiдачем спiльною
сумісною власнiстю, виділивши йому земельну дiлянку площею 0,1075 га, розташовану за
адресою: Днiпропетровська область, Новомосковський район, Пiщанська селищна рада, с/т
Будьонного В м. Днiпропетровську, вартiстю 136000,00 грн. Iнше майно залишити Золотовiй
Ользi Олексіївні i стягнути з останнього судовi витрати в розмiрi 910,00 грн.
В ходi розгляду справи позивач, в порядку статті 31 ЦПК України, уточнивши свої позовнi
вимоги, в остаточнiй позовнiй заявi вiд 24 травня 2011 року просить суд видiлити йому
однокiмнатну квартиру АДРЕСА_1 м. Днiпропетровську та
стягнути з вiдповiдача судовi витрати в розмiрi 910,00 грн.
В судове засiдання позивач не з'явився. Про день, мiсце i час судового засiдання сповiщений
належним чином, про що в матеріалах справи маються повiдомлення. Заяв про розгляд справ за
його вiдсутностi до суду не надходило.
В судовому засiданнi представник позивача за довiренiстю ОСОБА_3, уточнені позовнi
вимоги довiрителя підтримала та просила суд їх задовольнити.
В судовому засiданнi вiдповiдач уточнені позовнi вимоги визнала, проти їх задоволення не
В судовому засiданнi представник вiдповiдача за довiренiстю Сафронкова н.в., уточнені
позовнi вимоги визнала, проти їх задоволення не заперечувала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вiдповiдача, її представника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позовнi вимоги пiдлягають задоволенню з наступних пiдстав.
В ходi судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Олексіївна перебували в шлюбi, зареєстрованому 13 грудня 1991 року вiддiлом РАЦС виконкому
Бабушкінського районної ради народних депутатiв, актовий запис №1639 (а.с.5).
Згiдно свiдоцтва про ресстрацію транспортного засобу, виданого 25 квiтня 2001 року
Днiпропетровським МРЕВ 1 ДАІ УМВС Украгни в Днiпропетровськiй областi, право власностi на
У вiдповiдностi з договором купiвлi-продажу, посвiдченим та зареестрованим 31 серпня 2006
року приватним нотаріусом Днiпропетровського міського нотарiального округу ОСОБА_4 в
реестрі за №7917 і зареєстрованим 05 жовтня 2006 року в електронному Реєстрі прав власностi на нерухоме майно, ОСОБА_2 придбана квартира №38 будинку №25
Будьонного в м. Днiпропетровську (а.с.16).
Технiчним паспортом на зазначену квартиру, виготовленим Комунальним підприємством
«Дніпропетровське мiжмiське бюро технічної інвентарізації» Дніропетровської області
станом на 29 серпня 2006 року, встановлено, що загальна площа квартири складає 22,0 кв.м.,
житлова - 12,4 кв.м. (а.с.13-15).
Згiдно договору купiвлi-продажу, посвiдченого та зареєстрованого 29 червня 2004 року
приватним нотаріусом Днiпропетровського міського нотарiального округу Дубовенко в.о. в
реєстрі за №1492 i зареєстрованого 27 липня 2004 року в електронному Реєстрі прав власностi на
нерухоме майно, ОСОБА_2 придбана квартира №158 будинку №9 по вул.
Коробова в м. Днiпропетровську (а.с.19).
Технiчним паспортом на зазначену квартиру, виготовленим Комунальним гпдприсмством
«Дніпропетровське мiжмiське бюро технгчної iнвентаризацii"» Днгпропетровської обласної ради
станом на 22 червня 2004 року, встановлено, що загальна площа квартири складає 22,0 кв.м.,
житлова - 12,4 кв.м. (a.c.17-18).
Крім того, з державного акту на право власностi на земельну дiлянку серії ЯЖ N2796204,
встановлено, що за ОСОБА_1 заресстроване право приватної власностi
на земельну дiлянку площею 0,1075 га, розташовану в с/т «Степная даль» Піщансько) селищної
ради, Новомосковський район Дніропетровської областi, згiдно розпорядження Новомосковської
РДА вiд 04 грудня 2008 року N~1859-p-08. Такий акт заресстрований в Книзi записiв державних
актів на право приватної власностi на землю та на право постiйного користування землею,
Рiшенням Бабушкiнського районного суду м. Днiпропетровська вiд 01 листопада 2010 року
шлюб мiж ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареестрований 13 грудня 1991 року вiддiлом РАЦС виконкому Бабушкінського районної ради
народних депутатiв, актовий запис № 1639 - розiрвано (а.с.12).
Мiж тим, згiдно статті 60 Сiмейного кодексу Украгни майно, набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружинi та чоловiковi на правi стильної сумісної власностi незалежно вiд того,
що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за
дiтьми, хвороба тощо) самостiйного заробiтку (доходу).
Згiдно частини 1 статп 61 Сiмейного кодексу України обєктом права спільної сумісної
власностi подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивiльного обороту.
Отже спiрнi по справi автомобiль, квартири та земельна дiлянка є обєктом права спільної сумісної власностi сторін.
Вiдповiдно до статті 68 Сiмейного кодексу Украгни розiрвання шлюбу не припиняє права
спільної суміної власності на майно, набуте за час шлюбу.
В той самий час, згiдно частини 1 статті 70 Сiмейного кодексу України у разi подiлу майна,
що е об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловiка е
рiвними, якщо iнше не визначено домовленiстю мiж ними або шлюбним договором.
Нормою права статп 71 Сiмейного кодексу Украгни визначено наступне - майно, що є
об'ектом права спільної сумісної власності подружжя, дiлиться мiж ними в натурі. Якщо дружина
та чоловiк не домовилися про порядок подiлу майна, спiр може бути вирiшений судом. При цьому
суд бере до уваги iнтереси дружини, чоловiка, дiтей та інші обставини, що мають істотне
значення. Неподiльнi речi присуджуються одному з подружжя, якщо iнше не визначено
домовленiстю мiж ними
Таким чином, з огляду на вищезазначене, а також враховуючи вартість рухомого та
нерухомих обєктів права спільної сумісної власності сторін, яка складає: земельна дiлянка -
ОСОБА_5 - 125200,00 грн., у вiдповiдностi до звiту вiд 11 березня 2011 року ПП
грн., У вiдповiдностi до звiту ФОП «Герасименко Л.I.» №55/11 вiд 06 травня 2011 року; квартира
№38 будинку №25 по вул. Будьонного В м. Днiпропетровську - 128500,00 грн., у вiдповiдностi до
звiту вiд 09 березня 2011 року ПП «Глущенко 0.0.», суд вважас доцiльним та справедливим
подiлити майно подружжя, видiливши ОСОБА_6 квартиру №38 будинку
по вул. Коробова в м. Днiпропетровську i земельну дiлянку площею 0,1075 га, розташовану за адресою: Днiпропетровська область, Новомосковський район, Пiщанська селищна «Степная даль» (а.с.24-30, 45-80,81-90,91-124).
Розподiл судових витрат у справi регламентується СТ.88 ЦПК України, зокрема зважаючи
подiл спiльного сумісного майна подружжя виходячи з рівності їx часто к та визнання вiдповідачем
по справi позовних вимог, з останньої на користь ОСОБА_1 належить стягнути судовi витрати
в сумі 910,00 грн. (1 700,00 грн. судовий збiр + 120,00 грн. витрати на iнформацiйно-технiчне
забезпечення розгляду страви: 2 = 910,00 грн.).
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.60, б1, б8, 70, 71 Сiмейного кодексу України,
ст.ст.10, 11, 15, 57-БО, 88,213-215 ЦПК України, суд,-
Позовнi вимоги ОСОБА_7 - задовольнити.
Подiлити майно мiж ОСОБА_8 та ОСОБА_2
Видiлити ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_2
В м. Днiпропетровську, загальною площею 22,0 КВ.М., житловою площею 12,4 кв.м., право
приватної власностi на яку зареєстроване за ОСОБА_2 на пiдставi договору
купiвлi-продажу, посвiдченого та зареєстрованого 31 серпня 2006 року приватним нотаріусом
Днiпропетровського міського нотарiального округу ОСОБА_4 в реестрі за №7917 i
зареєстрованого 05 жовтня 2006 року в електронному Реестрі прав власностi на нерухоме майно та
пiдставi свiдоцтва про реєстрашю транспортного засобу, виданого 25 квiтня 2001 року
Днiпропетровським МРЕВ 1 ДАI УМВС України в Днiпропетровськiй областi.
Видiлити Золотовiй Ользi Олексіївні квартиру АДРЕСА_3 в м. Днiпропетровську, загальною площею 22,0 КВ.М., житловою площею 12,4 кв.м., та земельну
дiлянку площею 0,1075 га, розташовану в с/т «Степная даль» Піцанської селищної ради,
Новомосковський район Днгпропетровської областi, право приватної власностi на яку
зареєстроване за ОСОБА_1 згiдно розпорядження Новомосковської
РДА вiд 04 грудня 2008 року №1859-p-08, державний акт на право власностi на земельну дiлянку
серії ЯЖ №796204 зареєстрований в Книзi записiв державних актів на право приватної власностi
на землю та на право постiйного користування землею, договорiв оренди землi за № 01-09-12б-
Стягнути iз ОСОБА_2 Олексi'iвни на користь ОСОБА_1 ОСОБА_9 витрати в сумі 910,00 гривень (дев'ятсот десять грн. 00 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.Г. Остапенко