Справа № 2-990/11
У Х В А Л А

10.06.2011

Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого- судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, рішення по якій, було винесено судом 20.04.2011 р. та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 73496 грн. 50 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 735 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а всього 74351 грн. 50 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.05.2011 р.

Під час слухання даної цивільної справи, в порядку забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_1, ухвалою суду від 23.03.2011 р., було накладено арешт на вказану земельну ділянку.

В процесі примусового виконання рішення суду, 25.05.2011 р., до Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, надійшла спільна заява стягувача ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_2 з приводу укладення між ними мирової угоди по виконанню вказаного вище рішення суду, яка була укладена між сторонами виконавчого провадження ухвалою суду від 27.05.2011 р. та набрала законної сили 02.06.2011 р. і відповідно до якої, стягувач ОСОБА_1 стала власницею земельної ділянки площею 0,0729 га, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Балка, вул. Виноградна, 15 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка раніше належала боржнику ОСОБА_2

02.06.2011 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на вказану ділянку, звернулась ОСОБА_1, мотивуючи це тим, що після затвердженої судом мирової угоди в процесі виконання рішення суду, вона стала власницею зазначеної земельної ділянки та підстави для забезпечення її позову відпали і вона, як власниця землі, має намір розпорядитися нею на свій розсуд, в чому їй заважає існування арешту землі, накладеного вищевказаною ухвалу суду, у звязку з чим, просила суд, скасувати арешт на землю.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свою заяву.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви про скасування арешту не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 3,6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд, може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд встановив, в провадженні Овідіопольського райсуду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, рішення по якій, було винесено судом 20.04.2011 р. та задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто з останнього на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 73496 грн. 50 коп., витрати по оплаті державного мита у розмірі 735 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а всього 74351 грн. 50 коп.

Вказане рішення суду набрало законної сили 02.05.2011 р.

Під час слухання даної цивільної справи, в порядку забезпечення позову за заявою позивачки ОСОБА_1, ухвалою суду від 23.03.2011 р., було накладено арешт на вказану земельну ділянку.

В процесі примусового виконання рішення суду, 25.05.2011 р., до Відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, надійшла спільна заява стягувача ОСОБА_1 і боржника ОСОБА_2 з приводу укладення між ними мирової угоди по виконанню вказаного вище рішення суду, яка була укладена між сторонами виконавчого провадження ухвалою суду від 27.05.2011 р. та набрала законної сили 02.06.2011 р. і відповідно до якої, стягувач ОСОБА_1 стала власницею земельної ділянки площею 0,0729 га, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Балка, вул. Виноградна, 15 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка раніше належала боржнику ОСОБА_2 згідно державного акту про право власності на земельну ділянку.

Однак, як встановив, суд, ОСОБА_1 на сьогоднішній день, враховуючи існування арешту на землю, не може реалізувати свої права власниці землі, а також не може нею розпорядитися та користуватися, у звязку з чим, на думку суду, відпали підстави для забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 23.03.2011 р. у вигляді арешту земельної ділянки площею 0,0729 га, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Балка, вул. Виноградна, 15 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 138825 від 26.10.2009 р., зареєстрованого 29.09.2009 р. в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 08, реєстраційний номер : 11044359, контрольна сума : А9ГА63Д543 скасувати.

Копію ухвали направити всім зацікавленим сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.