Савранський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

при секретарі - Пустовіт С.П.,

за участю прокурора - Бідюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, заінтересовані особи -Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, Савранський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа -ОСОБА_3, про повернення дитини відібраної від батьків без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, заінтересовані особи -Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, Савранський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Савранської РДА Одеської області, третя особа -опікун ОСОБА_3, про повернення дитини відібраної від батьків без позбавлення батьківських прав (а.с.3-4). В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що рішенням Савранського районного суду Одеської області від 28.01.2010р. у нього та його дружини ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6., було відібрано малолітню доньку ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав та передано під опіку відповідачу, який в подальшому передав її під опіку ОСОБА_3. Причиною відібрання у них доньки стало те, що вони почали вживати алкоголь, що призвело до того, що вони перестали приділяти належну увагу вихованню дитини, не виконували своїх батьківських обов'язків по відношенню до неї, не займалися її вихованням і матеріальним забезпеченням, не слідкували за її здоров'ям та не створили для неї належних умов для проживання. На даний час відпали причини, які перешкоджали позивачеві в належному виконанні батьківських обов'язків по відношенню до доньки ОСОБА_5, а тому він просить її повернути.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Савранської РДА Одеської області Герасимішина С.В. позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала проти задоволення позову, підтвердивши той факт, що дійсно в даний час відпали причини, що перешкоджали позивачеві належному вихованню малолітньої доньки ОСОБА_5, а тому, з метою захисту права дитини на проживання в сім'ї батька ОСОБА_1, її необхідно повернути позивачеві на виховання та спільне проживання.

Прокурор Бідюк О.В. в судовому засіданні погодився з заявленими вимогами позивача, зазначивши, що позивачем усунуто всі причини, які перешкоджали йому належному вихованню доньки, а тому вважає, що є підстави щодо її повернення батькові.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, Савранського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служби у справах дітей Савранської РДА Одеської області в судовому засіданні не заперечували проти заявлених вимог.

Третя особа ОСОБА_3, яка є тіткою та опікуном малолітньої ОСОБА_5, в судове засідання не з'явилася, про слухання справи була повідомлена належним чином, згідно письмової інформації, наданою нею на адресу начальника Служби у справах дітей Савранської РДА Герасимішиної С.В. питання повернення дитини в сім'ю залишила на її розсуд, відповідно до ситуації, яка склалася (а.с.24-зворот).

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, представники заінтересованих осіб, а також прокурор не заперечували проти заявлених вимог, суд на підставі ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, заслухавши думку прокурора, заінтересованих осіб, показання свідка, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області 21.02.2005р., яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, її батьками є ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.14).

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 28.01.2010р. у справі №2-29/2010р. від батьків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, було відібрано малолітню доньку ОСОБА_5, без позбавлення їх батьківських прав, та передано її під опіку органу з питань усиновлення, опіки та піклування Савранської РДА Одеської області (а.с.18-19).

Підставою для прийняття такого рішення у відношенні ОСОБА_1 і ОСОБА_4 стало те, що вони не виконували батьківських обов'язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_5, не займалися її вихованням і матеріальним забезпеченням, не слідкували за її здоров'ям та не створили для неї належних умов для проживання (а.с.18-зворот).

На підставі розпорядження Савранської РДА Одеської області від 08.02.2010р. №36/А-2010 про надання ОСОБА_5 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та подання Служби у справах дітей Кодимської РДА Одеської області від 27.02.2010р. №104, з метою соціального захисту дитини, позбавленої батьківського піклування, розпорядженням Кодимської РДА від 27.02.2010р. №104/А-2010 про призначення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавленою батьківського піклування, було призначено ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_5 та визначено її місце проживання разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_6. в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, померла мати дитини ОСОБА_4, про що Виконавчим комітетом Неділківської сільської ради Савранського району Одеської області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 16.06.2010р. (а.с.23).

Згідно пояснень позивача встановлено, що на даний час він зрозумів свою помилку і хоче щоб його донька ОСОБА_5 проживала разом з ним, мала сім'ю. Він покинув вживати алкоголь, влаштувався на роботу, придбав в АДРЕСА_2, житловий будинок з присадибною ділянкою, зареєстрував за цією адресою місце свого проживання. В будинку він підтримує порядок, для дитини є окрема кімната, ліжко, стіл та всі речі першої необхідності, веде підсобне господарство, має город. Позивач також вказує, що він налагодив стосунки з рідними, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи. Таким чином, позивач стверджує, що відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дитини, а тому просить суд повернути йому доньку на виховання та спільне проживання.

В силу ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Частиною 2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»від 26.04.2001р. №2402-III встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини; держава надає батькам... допомогу у виконанні ними своїх обов'язків щодо виховання дітей..., захищає права сім'ї (ч.ч.1, 3 ст.12 цього Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_2, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, з сусідами, друзями та односельцями має добрі стосунки (а.с.5-6), у лікаря-нарколога Савранської центральної районної лікарні не перебуває (а.с.7).

Позивач з 21.04.2011р. працює мельником в ТОВ «Відродження», с.Концеба, Савранського району, Одеської області, що підтверджується довідкою останнього від 04.05.2011р. за вих.№32 (а.с.8).

Згідно акту соціального інспектування №38 від 06.07.2011р., складеному представниками Савранського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді (далі -РЦСССДМ) після обстеження умов проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, та встановлення наявності засобів та можливостей у членів сім'ї для вирішення складних життєвих обставин встановлено, що умови для проживання малолітньої дитини у позивача за зазначеною адресою добрі, батько має бажання і можливості виховувати доньку, бажає повернути її в сім'ю і проживати разом з нею, а тому, з метою захисту права дитини на проживання в сім'ї біологічного батька, є доцільним повернення доньки в сім'ю батька (а.с.9-11).

Також з акту обстеження умов проживання, складеним Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області, вбачається, що в будинку ОСОБА_1, що знаходиться в с.Концеба, Савранського району, умови для проживання задовільні, для дитини є окрема кімната, ліжко і письмовий стіл, в будинку прибрано, чисто, є постільна білизна, в будинку є достатньо продуктів харчування. ОСОБА_1 утримує кури, кози, обробляє присадибну ділянку (а.с.13).

Згідно характеристики, наданої Савранським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді на ОСОБА_1, позивач перебуває під соціальним супроводом в РЦСССДМ, за період перебування під супроводом зарекомендував себе добре, виконував усі вказівки соціального працівника. Придбав будинок в АДРЕСА_2, зробив косметичний ремонт в кімнатах, вимурував груби. Для дитини облаштував окрему кімнату, придбав всі речі першої необхідності, є продукти харчування. Засадив присадибну ділянку, влаштувався на роботу мельником в млин в ТОВ «Відродження», на роботі має хороші відносини з колегами, керівник та колеги характеризують його з позитивної сторони, сусіди відзиваються про нього добре, самостійно хазяйнує, алкогольні напої не вживає, у вечірній час завжди дома (а.с.17).

Зазначені обставини також повністю підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є рідною сестрою позивача.

Відповідно до висновку РЦСССДМ про доцільність повернення малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в сім'ю батька ОСОБА_1 від 18.08.2011р. №166 ОСОБА_1 покращив своє матеріальне становище, подолав складні життєві обставини, створив необхідні умови проживання, навчання та повноцінного розвитку малолітньої доньки, та враховуючи право дитини на проживання в сім'ї рідних батьків, є доцільним повернути доньку ОСОБА_5 в сім'ю батька (а.с.25).

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що у теперішній час причини, які перешкоджали належному вихованню позивачем його малолітньої доньки ОСОБА_5, відпали, а тому вимоги позивача щодо повернення йому дитини є обґрунтованими і відповідають інтересам дитини, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.151, ч.3 ст.170 СК України, ч.2 ст.11, ч.ч.1, 3 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215, п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Савранської районної державної адміністрації Одеської області, заінтересовані особи -Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, Савранський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Служба у справах дітей Савранської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа -ОСОБА_3, про повернення дитини відібраної від батьків без позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Зобов'язати опікуна ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1, повернути малолітнью дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Неділкове, Савранського району, Одеської області, в сім'ю батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Йосипівка, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на виховання та спільне проживання, яка за рішенням Савранського районного суду Одеської області від 28.01.2010р. у цивільній справі №2-29/2010р. була відібрана у нього без позбавлення батьківських прав.

Відповідно п.5 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення (ч.1 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом (ч.1 ст.223 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.