Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2482/11 Головуючий у 1-й інст. Галацевич Богунський р/с № 2-948/11
Категорія 19,27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2011 року, -

встановила:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2011 року відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" про забезпечення позову у вигляді обмеження ОСОБА_1 у виїзді за кордон.

В апеляційній скарзі ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань за кредитним договором № 31-41-05/07-МФ від 18.05.2007 року.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, мо?ке вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, перелік яких визначено в ст. 152 ЦПК України. При цьому, серед видів такого забезпечення ст. 152 ЦПК України не передбачає такого заходу забезпечення позову, як вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Згідно із ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Стаття б цього закону передбачає, що при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Отже, оскільки в Цивільному процесуальному кодексі України відсутня правова норма, яка б надавала суду повноваження в порядку, передбаченому ст. ст. 151-153 ЦПК України, застосувати такий захід забезпечення позову як тимчасове обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з порушенням у суді цивільної справи, тому суд першої інстанції правильно відмовив у задоволенні заяви Банку про забезпечення позову.

Слід, також, зазначити, що 05.09.2011 року заочним рішенням Богунського районного суду позов Банку задоволено, рішення набрало законної сили. За таких обставин, позивач не позбавлений права звернутися до відповідного відділу виконавчої служби з заявою про вжиття необхідних заходів для виконання вказаного рішення.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстав для скасування ухвали немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" відхилити.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: