Справа №2/2312/292/11
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

26 липня 2011 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 третьої особи: служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації, органу опіки і піклування Кищенецької сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Маньківського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 третьої особи: служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації, органу опіки і піклування Кищенецької сільської ради про позбавлення батьківських прав.

На підставу своїх вимог спирається на те, що гр. ОСОБА_4, жителька с. Кищенці, Маньківського району, є матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. За період проживання в с. Кищенці гр. ОСОБА_2, зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не працює, зловживає алкоголем, не дбає про забезпечення належних умов проживання та виховання своїх дітей, веде аморальний спосіб життя. Основним доходом сім'ї є допомога на дітей. Матеріально - побутові умови проживання незадовільні, сім'я власного житла не має, тимчасово проживає у односельчанки гр. ОСОБА_5, де винаймає лише одну кімнату.

В помешканні, де проживає сім'я ОСОБА_2, брудно, облаштованого куточка для діти не має, наявні меблі непридатні для використання, діти не мають достатньо одягу та взуття, відсутні дитячі іграшки. Щомісячні виплати на дітей в розмірі 3098 гривень гр. ОСОБА_2 витрачала не за призначенням. Стиль та умови життя, а також відношення до батьківських обов'язків доводять, що гр. ОСОБА_2, не виконує належним чином батьківські обов'язки, не забезпечує необхідних умов для проживання та розвитку дітей. На неодноразові зауваження сільського голови, працівників ФАПу, представників громадськості щодо дбайливого материнського ставлення до дітей та власної поведінки гр. ОСОБА_2 не реагувала.

В ході проведення чергового обстеження умов проживання дітей в сімї було встановлено наявність опіків правої щоки у малолітньої ОСОБА_2, проте мама до лікувального закладу не звернулась, у будинку антисанітарія, продукти харчування відсутні, діти були голодні та брудні, що вказувало на відсутність догляду з боку матері. На підвіконні, де спали діти стояла електроплитка з оголеними дротами, що могло призвести до непоправних наслідків, враховуючи що діти неодноразово залишалися самі без нагляду. 5 липня 2011 року рішенням № 46 виконавчого комітету сільської ради малолітніх - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано в матері в зв'язку з загрозою життю та здоров'ю. Рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кищенецької сільської ради надано висновок про доцільність позбавлення гр. ОСОБА_2 батьківських прав.

Крім того, гр. ОСОБА_2, народивши 29.06.2011р. в пологовому відділенні Мапьківської ЦРЛ дитину, написала відмову від неї та залишила в пологовому відділенні.

Враховуючи викладене, захищаючи інтереси малолітніх дітей, враховуючи, що їх мати гр. ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не дбає про їх життя та здоров'я, харчування та матеріальне забезпечення, нормальні умови для проживання, та виходячи з інтересів малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, рокурор Маньківського району в інтересах малолітніх, звернутись з відповідним позовом до суду.

Прокурор позов підтримав.

Представник служби в справах дітей при Маньківський РДА підтримав вимоги позивача.

Представник органу опіки та піклування Кищинецької сільської ради до суду не з"явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав вимоги прокурора та просив справу слухати в його відсутності.

Відповідач заперечувала на задоволення вимог прокурора та просила не позбавляти її батьківських прав.

Суд оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити дану справу до судового розгляду у відповідності до ст.130 ЦПК України, оскільки розгляд справи на попередньому судовому засіданні з винесенням рішення неможливий, так як відповідач заперечував на задоволення вимог позивача.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Прокурора Маньківського району в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_4 третьої особи: служби у справах дітей Маньківської райдержадміністрації, органу опіки і піклування Кищенецької сільської ради про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду на 28.07.2011р. на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК