Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2141/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Миколаєнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, та за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання,-

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається на денному відділенні вищого учбового закладу. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частинри всіх видів його заробітку щомісячно.

Ухвалою суду від 20 серпня 2011 року до участі у справі в якості третьої особи був залучений ОСОБА_3, який просив не стягувати аліменти на користь позивачки на його утримання , а стягнути аліменти з відповідача на його користь та на його утримання. 27.09.2011 року предявив позов до відповідача про стягнення з відповідача на його користь та на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначала, що вона не заперечує проти того, щоб аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 були стягнуті з відповідача не на її користь ,а на користь ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_3 повністю підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_3, просив їх задовольнити, щодо позовних вимог ОСОБА_1, просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Судом встанвлено, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

ОСОБА_3 навчається на денному відділенні 5 курсу факультету технології виробництва та переробки продукції тваринництва Полтавської державної аграрної академії за бюджетом. Термін закінчення навчання 30 липня 2012 року.

Відповідач позовні вимоги визнав, має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який навчається та який не досяг 23 річного віку.

ОСОБА_1 не заперечує проти стягнення аліментів з відповідача на користь сина, ОСОБА_3 , а оскільки вона не відмовилась від заявлених нею позовних вимог, в задоволенні її позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

ОСОБА_3 предявив позов 27.09.2011 року.

При предявленні позову до суду позивач звільнений від сплати судових витрат, а отже судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 199, 200 СК України, ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму починаючи з 27 вересня 2011 року до 30 липня 2012 року, на час навчання на денному відділенні Полтавської державної аграрної академії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 188 грн. 20 коп.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів, в межах платежу за один місяць , підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам що не були присутніми у судовому засіданні протягом цього ж строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Васильєва