Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-969/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

при секретарі: Мелещенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Черкаської регіональної дирекції

Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до

ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «СТ «Гарантія» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з

позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, а також стягнення судових

витрат по справі. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27.04.2007 року між ВАТ «СТ «Гарантія» в

особі директора «Черкаської регіональної дирекції» філії ВАТ «СТ «Гарантія»,

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір добровільного

страхування наземного транспорту № НТ 5-73-01/07. 06.12.2007 року, близько 15год. 40хв. в м.

Черкаси на вулиці Героїв Сталінграду, 18 сталася ДТП, - зіткнення автомобіля «БМВ», 2004 року

випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та

автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2 , який належить відповідачу

ОСОБА_1 . На місце пригоди прибули представники ДА І м. Черкаси, які належним чином

зафіксували факт настання ДТП з вини водія автомобіля Шевролет, д.н. НОМЕР_2 ,

ОСОБА_1 внаслідок порушення пункту 10.9 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП

автомобіль БМВ, 2004 року випуску, чорного кольору, д.н. НОМЕР_1 було пошкоджено.

Матеріальний збиток завданий власнику автомобіля згідно з висновком автотоварознавчого

дослідження № 805/07 від 12.12.2007 року склав 1 017 гри. 43 коп.

Оскільки ОСОБА_3 застрахував автомобіль у ВАТ «СТ «Гарантія»

(договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 5-73-01/07 від 27.04.2007 р.), то

він у відповідній заяві просив виплатити страхове відшкодування. Згідно заяви страхувальника від

07.12.2007 року, Страхове товариство виплатило страхове відшкодування в розмірі 996 грн. 00 коп.

В даному випадку шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки.

Порядок відшкодування такої шкоди регулюється статтею 1188 цивільного кодексу України, де

зазначено, що «шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою».

Враховуючи вищевикладене, ВАТ «СТ «Гарантія» Черкаська регіональна дирекція, як Страховик,

який виплатив страхове відшкодування має право вимоги до ОСОБА_1 в сумі 1

196 грн. 00 коп., де 996 грн. 00 коп. - сума страхового відшкодування відповідно до страхового акту №

113 від 24 грудня 2007 року, 200 грн. 00 коп. - оплата послуг експерта автотоварознавця. Дану суму

коштів позивач і просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 , а також понесені

тим при подачі позову до суду судові витрати, що складаються зі сплати державного мита в сумі 51

ігри, та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача за дорученням Сіренко О.В., позовні вимоги

підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в

(частині стягнення з нього на користь позивача 510 грн. франшизи. В подальшому, при розгляді справи

|ю суті, відповідач визнав позов в повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали

справи, на підставі їх повного, об`єктивного /та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає

до задоволення з наступних підстав:

27.04.2007 року між ВАТ «СТ «Гарантія» в особі директора «Черкаської регіональної дирекції»

філії ВАТ «СТ «Гарантія», ОСОБА_2 та гр.

ОСОБА_3 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № НТ 5-73-

1 07, згідно якого останнім був застрахований, належний йому на праві власності, автомобіль «BMW

530», 2004 року випуску, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до довідки УДА! УМВС України в Черкаській області A4 456 від 11. 12.2007 р.

06.12.2007 року, близько 15год. 40хв. в м. Черкаси на вулиці Героїв Сталінгрлду. 18 сталася Дорожньо-

транспортна пригода - зіткнення автомобіля «БМВ», 2004 року випуску, чорного кольору, д/н

НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та автомобіля «Шевролет», д/н НОМЕР_2

який належить ОСОБА_1 . ДТП сталась внаслідок порушення водієм

ОСОБА_1 пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Як вбачається з наданого висновку автотоварознавчого дослідження A4 805/07 від 12.12.2007

року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «BMW 530» ОСОБА_3 , склав 1 017

грн. 43 коп.

На підставі заяви страхувальника ОСОБА_3 від 07,12.2007 року, Страхове товариство

«Гарантія» виплатило йому страхове відшкодування в розмірі 996 грн. 00 коп.. що підтверджується

копією видаткового касового ордеру від 24.12.2007 р.

Крім того, відповідно до копії платіжного доручення A4 254 від 25.12.2007 р., за проведення

експертизи автомобіля «BMW 530» д/н НОМЕР_1 . Страховим товариством «Гарантія» було

сплачено 200 грн. 00 коп.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодуванні

за договором майнового страхування, у межах фактичних, витрат переходить право вимоги, яке

страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за

завдані збитки.

Відповідно до положень ч.І ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою

особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Звернення до суду за захистом своїх порушених прав - право особи, встановлене законом

зокрема ст. 15 ЦК України, ст. З ЦПК України та Конституцією України. Отже, право звернутись з

позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу належить

виключно позивачу ЧРД ВАТ «СТ «Гарантія».

Таким чином, всі вищевказані обставини справи дають суду підстави вважати, що позовні вимоги ЧРД ВАТ «СТ «Гарантія» підлягають до задоволення в повному обсязі.

Крім того, так як суд задовольняє позовні вимоги, то. па підставі ся.88 ЦІ 1К України, відповідача слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., сплачені ним при подачі позову до суду.

ВИРІШИВ:

Позов Черкаської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «Страхове

товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в поряд

регресу -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Черкаської регіональної дирекції

Відкритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», в рахунок відшкодування

матеріальної шкоди в порядку регресу 1 196 гри. 00 коп., 51 грн. 00 коп. державного мита та 120 грн.

00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведения судового процесу, сплаче

позивачем при подачі позову до суду, а всього - 1 367 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом по»

в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням пі.

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.

4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: