Справа № 4-с-2/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2011 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі головуючого - судді Цибри Н.В.

при секретарі Кривко С.О.

з участю представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

За рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 липня 2010 року позов ОСОБА_2 до Державного підприємства "Науково-виробниче природоохоронне об"єднання" задоволено, ОСОБА_2 поновлено на роботі, стягнуто на його користь з ДП "НВПО" заробітну плату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди в сумі 17893,51 грн.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу підлягало до негайного виконання в межах суми платету за один місяць.

21 липня 2010 року стягувач пред"явив виконавчий лист до виконання до відділу Державної виконавчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві для примусового виконання.

Станом на 08 грудня 2011 року рішення Чорнобаївського районного суду не виконане.

Стягувач вважає, що бездіяльність державного виконавця полягає в тому, що:

- в порушення ч.2 ст.30 Закону України "Про виконавче провадження" протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем рішення суду не виконане;

- державним викнавцем порушені права стягувача отримати копії документів, які містяться у виконавчому проваджені;

- в порушення ч.4 ст.124 Конституції України, ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем не були вчинені дії, спрямовані на виконання рішення, а саме не були з"ясовані джерела фінансування оплати праці директора ДП "НВПО", який отримує заробітну плату в той час, коли підприємство не працює; а також не з"ясоване місцезнаходження автомобіля "Фольксваген", який належить ДП "НВПО"; крім цього стягувача не повідомили про виїзд державного виконавця на місце розташування ДП "НВПО" 13 жовтня 2011 року з метою встановлення наявності ліквідного майна, його опису і арешту.

Мотивуючи тим, що бездіяльністю державного виконавця порушуються його права, стягувач просить зобов"язати посадових осіб відділу ДВС Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві виконати рішення Чорнобаївського районного суду від 16 липня 2010 року та зобов"язати державного виконавця з"ясувати джерело фінансування заробітної плати директора підприємства, кошти на утримання якого могли б стягуватися для примусового виконання рішення суду, але не надходять на рахунки ДП "НВПО".

В судовому засіданні представник стягувача підтримала заявлені вимоги на підставах, вкиладених в скарзі, і просила задовольнити.

Представник субєкту оскарження - відділу Державної виконавчої служби Солом"янського рйонного управління у м.Києві до судового засідання не зявився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, отже невиконання судового рішення є порушенням норм Конституції України, які є нормами прямої дії.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод передбачено, що виконання судового рішення є невідємною частиною судового процесу.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України Про виконавче провадження за № 606-14 від 21.04.1999 р. із змінами від 09.09.2010 року примусове виконання рішень суду покладається на державну виконавчу службу.

Відповідно до ст. 1,5 Закону України Про виконавче провадженнявиконавче провадження це сукупність дій органів та посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобовязаний вжити заходів до примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Оскільки тривалий час рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення на користь ОСОБА_2 з ДП "НВПО" заробітну плату за час вимушеного прогулу та компенсацію моральної шкоди в сумі 17893,51 грн. невиконане, що є порушенням вимог ст. 25 Закону, суд приходить до висновку, що державні виконавці не здійснили усіх передбачених законом дій щодо примусового виконання рішення суду.

Стягувач неодноразово звертався до компетентних органів стосовно виконання рішення суду. Згідно повідомлення Головного управління юстиції у м.Києві від 28.11.2011 року №А-4976 державним виконавцем вжито заходів щодо перевірки майнового стану боржника - виявлено відсутність повітряних суден, цінних паперів, нерухомого майна. На один зареєстрований розрахунковий рахунок накладено арешт постановою від 06 серпня 2010 року, але грошові кошти на рахунок не надходять. 09 листопада 2011 року в.о. директора ДП "НВПО" ОСОБА_3 з"явився до державного виконавця і надав пояснення про те, що ДП "НВПО" не здійснює підприємницьку діяльність, а тому відсутнє надходження коштів на рахунок боржника. При цьому державним виконавцем не з"ясоване питання щодо джерел фінансування витрат на оплату праці посадових осіб боржника та про причину відсутності руху коштів на рахунку боржника.

Згідно до вимог ст. 387 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушенні права чи свободи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у період перебування рішення суду на примусовому виконанні у період з 23 липня 2010 року 28 грудня 2011 року, державними виконавцями та іншими посадовими особами відділу Державної виконавчої служби Солом"янського районого управління юстиції у м.Києві не були прийняті або вчинені всі необхідні заходи відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо належного виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області про стягнення на користь ОСОБА_2, що призвело к порушенню прав та свобод стягувача.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця задовольнити повністю.

Зобов"язати посадових осіб відділу Державної викоанвчої служби Солом"янського районного управління юстиції у м.Києві виконати рішення Чорнобаївського районного суду від 16 липня 2010 року та з"ясувати джерело фінансування витрат на оплату праці керівника Державного підприємства "Науково-виробниче природоохоронне об"єднання".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_4