Справа № 2-318/11р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Тищенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу визнання права власності частку в спільно набутому майні та виключення майна із спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з квітня 1994 року по 01 травня 2009 року, та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, розташованої на території Хотянівської сільської ради в дачному товаристві «Моложі», право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, виключити з спадкового майна ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, розташованої на території Хотянівської сільської ради в дачному товаристві «Моложі». В обґрунтування своїх вимог, позивачка посилається на те, що 3 березня 1979 року зареєстровано шлюб між позивачкою та ОСОБА_4, а 5 квітня 1994 року шлюб було розірвано. Однак відносини їхні склалися таким чином, що навіть після розірвання шлюбу вони проживали як одна сім'я.

В судовому засіданні представник позивачки доводи позовної заяви підтримав і просить її задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Відповідач - ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надали заяву у якій просять розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

1 травня 2009 року помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-БК № 140197 в матеріалах справи.

Як встановлено у судовому засіданні, 5 квітня 1994 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було формально розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільської районної державної адміністрації.

Статтею 74 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі коли жінка та чоловік проживають однією сімє'ю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь - якому іншому шлюбі, майно, набуте ними під час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Відповідно до статті 60 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до статті 69 Сімейного кодексу, дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Позивачка посилається в своїх доводах на те, що після розірвання шлюбу вона проживала разом з своїм чоловіком та не припиняла шлюбно - сімейні відносини. Оскільки після розірвання шлюбу позивачка залишила собі прізвище чоловіка, вони не розділяли спільно набуте майно, здійснювали спільні придбання, в тому числі нерухомого майна, позивачка не подавала свій паспорт для поставлення відмітки про розірвання шлюбу, жоден з них не укладав шлюбу з іншим особами. Позивачка з своїм чоловіком продовжувала проживати разом в ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня смерті ОСОБА_4, де проживали і до розірвання шлюбу, виховували спільну дитину - ОСОБА_2, вели спільне господарство, всі урочисті заходи, на які запрошували спільні друзі та знайомі, вони завжди відвідували разом, і всі їх сприймали як подружню пару.

В 1998 році за час проживання позивачки у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 ними було придбано дачний будинок разом з яким в користування вони отримали земельну ділянку площею 0,0554 га, розташовану на території Хотянівської сільської ради в дачному товаристві «Моложі», право власності на яку згодом було зареєстровано за ОСОБА_4

Позивачка стверджує, що зазначений дачний будинок вона разом з ОСОБА_4 спільними зусиллями на спільні кошти утримували, здійснювали поточні ремонти, доглядали за земельною ділянкою, запрошували друзів та знайомих на відпочинок. Також зазначене не заперечується відповідачем.

ОСОБА_1 з 10.10.1966 року зареєстрована та мешкає в квартирі АДРЕСА_1 про що свідчить довідка № 2103 від 08.09.2010 року видана комунальним підприємством «Куренівське» Подільської районної у місті Києві ради.

При дослідженні в сукупності всіх доказів, суд вважає доведеним те, що з 5 квітня 1994 року по 1 травня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, тому її позов підлягає задоволенню.

На підставі статті 256 ЦПК України, статтей 60,69,70 СК України. Керуючись статтями 3, 10, 60, 62,202,209, 212, 215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу визнання права власності частку в спільно набутому майні та виключення майна із спадкового майна - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сімє'ю без реєстрації шлюбу з квітня 1994 року по 01 травня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, розташованої на території Хотянівської сільської ради в дачному товаристві «Моложі», право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_4, державний акт на право власності на земельну ділянку серії III - КВ № 033741.

Виключити з спадкового майна ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0554 га, розташованої на території Хотянівської

сільської ради в дачному товаристві «Моложі» державний акт на право власності на земельну ділянку серії III - КВ № 033741.

Рішення суду може бути оскаржене на протязі 10 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд.

Суддя