КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-о-50/11
Провадження № 2-о/1414/5540/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справ;- за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2011 року заявник звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я - ОСОБА_4 .

В обґрунтовування заяви заявник вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Зазначений будинок належав померлому на підставі Свідоцтва про право особистої власності № НОМЕР_1 від 01 вересня 1992 року. Заявник звернулась до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в прізвищі померлого є розбіжності в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть. Так в свідоцтві про право власності на житло власником зазначений як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа по справі - П`ята Миколаївська державна нотаріальна контора в судове засідання не направили свого представника для участі у справі, надали до суду заяву, в якій просили слухати справу у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті. Судовим порядком можуть бути встановлений також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с. 8) та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала померлому на підставі Свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_2 від 01 вересня 1992 року (а.с. 10-11). Померлий ОСОБА_3 за життя склав заповіт, яким заповів все майно заявнику. Заявник звернулась до державної нотаріальної контори із питанням оформлення спадкових справ, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в прізвищі померлого є розбіжності в правовстановлюючому документі та в свідоцтві про смерть (а.с. 13). Так в спірному свідоцтві власником зазначений як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_6 »

Таким чином заявник не може через допущену помилку в спірному свідоцтві прийняти спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи незначні розходження у документах, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на квартиру № НОМЕР_1 від 01 вересня 1992 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданий на ім`я - ОСОБА_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний