Справа № 2-202/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"23" березня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів з визначеного розміру аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень на 1/4 частку від усіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що з відповідачем у них є спільна дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого згідно рішення Хмільницького міськрайонного суду від 30 липня 2007 року стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, оскільки тоді на час винесення рішення суду відповідач мав нерегулярний, мінливий дохід.В даний час їй стало відомо про те, що відповідач має постійне місце роботи та регулярний , постійний дохід. Вважає , що оскільки у відповідача по справі покращився матеріальний стан, то стягнення аліментів в частині від заробітку покращить умови виховання та утримання сина ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і пояснила, що син ОСОБА_5 готується до вступу у ВНЗ , відвідує додаткові заняття, удосконалюючи свої знання, а її однієї зарплати для цього недостатньо. З жовтня 2010 року відповідач з сином не спілкується, ніякої допомоги на утримання дитини не надає.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлений позов не визнала повністю, посилаючись на те, що матеріальне становище відповідача не покращилось, а навпаки погіршилось, оскільки він орендує житло у м.Києві і має меншу зарплату ніж мав в 2007 році , коли приймалось рішення про сплату аліментів у твердій грошовій сумі, а тому вона не вбачає підстав для задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

-свідоцтвом про укладення шлюбу серії 11-АМ№444087 від 4 вересня 1992 року, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ №030411 від 29 серпня 2007 року, свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 серії 1-АМ № 297217 від 16 травня 1995 року доведено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який в даний час розірвано і у них є спільний син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком в свідоцтві про народження якого зазначений відповідач ОСОБА_3

Довідками № 106 від 3 грудня 2010 року та № 24 від 11 січня 2011 року доведено, що дитина навчається у 10 класі ЗОСШ 1-111 ст.№1 м.Хмільника і проживае з матір"ю - позивачем по справі ОСОБА_2

Із рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2007 року слідує, що з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Відповідач позовні вимоги визнавав повністю і не заперечував проти задоволення позову.

Довідкою № 55 від 22 лютого 2011 року, виданою КП "Київський метрополітен" /Служба колії, тунельних споруд і будівель/ доведено, що відповідач працює шляховим майстром, тобто має постійне місце роботи і його заробітна плата за останні 6 місяців склала 23592.37 грн

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками , може бути згодом збільшено або зменшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає доведеною ту обставину, що у відповідача покращився матеріальний стан, оскільки при співставленні довідок про заробітну плату за 2007 і за 2010 рік слідує, що заробітна плата відповідача ОСОБА_3 у 2010 році значно перевищуе зарплату відповідача за 2007 рік , а посилання відповідача на те, що він орендує житло і несе значні витрати, не підтверджено належними доказами .

Ніяких інших доказів необгрунтованості заявленого позову зі сторони відповідача суду не надано, а тому суд вважає можливим частково задоволити заявлений позов , оскільки заявлений позов є обгрунтований, а його задоволення в частині зміни розміру аліментів сприятиме якнайкращому задоволенню інтересів дитини. Інтереси дитини бувають різні: триваючі і скороминучі, нематеріальні, духовні і матеріальні. У статтях 8, 9, 20 Конвенції про права дитини вживається термін "найкращі" інтереси дитини, а у ст.3 зобов"язано усі державні та приватні установи, які займаються питаннями соціального забезпечення, суди, адміністративні та законодавчі органи у всіх діях щодо дітей приділяти першочергову увагу " якнайкращому забезпеченню інтересів дитини". Аліменти у новому розмірі повинні сплачуватися з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст.192 СК України та роз"яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".

Керуючись ст. ст. 183, 192 Сімейного Кодексу України, Конвенцією про права дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів",ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 218 ,223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково . Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер в ДРФО - НОМЕР_1, проживаючого:Київська область, Баришівський район, с.Леляки вул.Калініна, 11, працюючого в КП Київський метрополітен /Служба колії,тунельних споруд і будівель/ м.Київ, вул.Бориспільска 20а, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з визначеного розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень на 1/4 частку від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дитини.

Визнати такими, що втратили чинність рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 липня 2007 , справа №2-684 та виконавчий лист від 30.07.2007 року №2-684, виданий Хмільницьким міськрайонним судом про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати :51 грн сплаченого судового збору, 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , 500 грн за надання юридичної допомоги, а всього 671 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Біла Л.М.