Справа № 2-89/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2011 р. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-121 ЦПК України, матеріалів позовної заяви ради опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: ч. 2 п. 1 ст. 119 позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява /Широківський районний суд Дніпропетровської області/; ч. 2 п. 5 ст. 119 в позовній заяві слід викладати обставини, якими обґрунтовуються вимоги до відповідачів відповідно до доказів, що долучаються до матеріалів позовної заяви; ч. 2 п. 6 ст. 119 в позовній заяві не зазначено доказів /які можуть бути надані в судовому засіданні/, які б підтверджували зазначені в позові обставини, а саме: неповнолітній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться в притулку «Пролісок»м. Кривий Ріг на сьогоднішній день; мати ОСОБА_1 офіційно не працевлаштована; Крім того, в резолютивній частині позовної заяви слуд усунути неточності в написанні дати народження відповідача; ч. 2 п. 7 ст. 119 позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви (не всі документи вказані в переліку). Позовна заява подається із зазначенням дати її подання ч. 3 ст. 119. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судових витрат ч. 5 ст. 119. Крім того, до позовної заяви слід долучити відповідні документи, які б підтверджували повноваження сільського голови на право підпису позовних заяв від імені ради опіки та піклування, до участі в справі слід залучити комунальний заклад притулок для дітей «Пролісок». В позовній заяві не вказано на чию користь слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ради опіки та піклування виконавчого комітету Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху та надати позивачеві відповідно до цієї ухвали суду строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач у пятиденний строк з дня отримання ухвали не виконає зазначених в ній вимог, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Суддя: ОСОБА_3