АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

У Х В А Л А

24 червня 2011 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», Криворізьке відділення ПАТ «Сведбанк» про визнання квартири сумісною власністю подружжя, визнання іпотечного договору недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 рокузалишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, акціонерний комерційний банк «ТАС-Комерцбанк», Криворізьке відділення ПАТ «Сведбанк» про визнання квартири сумісною власністю подружжя, визнання іпотечного договору недійсним, визнання права власності на 1/2 частину квартири.

На вищевказану ухвалу позивачем подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.04.2011 року залишена без руху з підстав несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи й надано строк ОСОБА_1 для усунення недоліків до 29 квітня 2011 року

Копія зазначеної ухвали була надіслана судом апеляційної інстанції на адресу позивача.

У звязку з невиконанням вимог ухвали судді від 08.04.2011 року та поверненням її копії на адресу суду апеляційної інстанції за сплином строку зберігання на пошті, ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2011 року подану апеляційну скаргу вдруге залишено без руху та надано позивачу строк для виконання її вимог до 13 червня 2011 року.

Станом на теперішній час вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки скарги не усунено, в той час як вся кореспонденція, що направляється судом за вказаними позивачем в апеляційній скарзі адресами, повертається на адресу суду як не вручена за сплином строку зберігання на пошті.

Іншого ж місця знаходження позивача, окрім вказаного в апеляційній скарзі й в матеріалах справи, ним не зазначено, про зміну свого місця знаходження в порядку ст. 77 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не повідомлено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16 грудня 2010 року вважати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: А.П. Барильська