Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-638/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого-судді Ковальчука М.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи: відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області, комунальне підприємство Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 14 квітня 2011 року матері ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями по вул.Центральній,40, в с.Перга, Олевського району Житомирської області, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати ОСОБА_2 мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформлені спадщини на зазначений будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує із зазначених в позові підстав.

Представник Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Олевської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

Представник комунального підприємтсва Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризаціїв судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до довідок Хочинської сільської ради Олевського району за №№ 1863,1864,1865, від 03 листопада 2011 року, технічного паспорту на житловий будинок та по погосподарській книзі за померлою ОСОБА_2 рахується житловий будинок № 40 по вул.Центральній, в с.Перга, Олевського району Житомирської області, під забудову зазначеного житлового будинку надавалась земельна ділянка площею 0,25 га. та який був побудований 1946 році.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинокправо власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

07 жовтня 2010 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала в на випадок її смерті позивачці жилий будинок з надвірними будовами по вул.Центральній,40, в с.Перга Олевського району Житомирської області, що стверджується копією заповіту та копією паспорту позивачки.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 14 квітня 2011 року в с.Перга, Олевського району Житомирської області.

Позивачка в шестимісячний термін прийняла спадщину після померлої матері, що стверджується заявою позивачки до Олевської державної нотаріальної контори.

Інших спадкоємців, які б предявили своє право на спадщину немає.

При звернені в Олевську державну нотаріальну контору про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлому спадкодавцю.

Також позивачка зверталася до комунального підприємства Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризаціїщодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлою матірю та видачею на її імя свідоцтва на право власності , але позивачці було відмовлено у звязку з тим, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що дані правовідносини врегульовані ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1270, 1299 ЦК України з яких слідує, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини , він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, зверталася до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але їй було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність даного будинку померлому спадкодавцю, інших спадкоємців, які претендують на спадщину судом не встановлено, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1223, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої 14 квітня 2011 року ОСОБА_2, яка складається із житлового будинку з всіма надвірними будівлями по вул.Центральній,40, в с.Перга, Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3