Справа № 2-2509/2011р.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.
при секретарі Єрмоленко Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Донецькобленергов особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -
20.10.2011р. позивач ПАТ Донецькобленергов особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 2315грн. 26коп.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на імя відповідача було відкрито особистий рахунок №285418027. 07.12.2010р. у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: вул. Центральна,42, с. Новоолександрівка, Красноармійського району, Донецької області, працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ „Про електроенергетику та ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення.
В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_4, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі енергопостачальника, яка не є власністю споживача, накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Електроенергія використовувалась, але лічильником не обліковувалась.
Відповідно до п.7 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №124990 від 07.12.2010 року.
Відповідно до „ОСОБА_5 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 2315грн. 26коп.
Згідно з п.53 ОСОБА_4 розмір, завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не бажають в добровільному порядку сплачувати суму збитків, позивач просить суд стягнути з них збитки, заподіяні без обліковим користуванням електроенергією у сумі 2315грн. 26коп та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_5 до судового засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі у письмовому провадженні, на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав. Не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.21).
Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав у повному обсязі(а.с.20)
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 , до судового засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться підтвердження про відправку повісток(а.с.23).
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають по вул. Центральна,42, с. Новоолександрівка, Красноармійського району, Донецької області. Особовий рахунок №285418027 відрито на імя ОСОБА_1 (а.с.5).
07.12.2010р. у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в ході перевірки виявлено порушення п.7 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, самовільне підключення є споживання електричної енергії без укладення договору про користування електричною енергією, про виявлене правопорушення було складено акт №124990 від 07.12.2010 року. (а.с.6).
На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ОСОБА_4 користування електроенергією для населення, відповідачеві нарахована сума збитків у розмірі 2315грн. 26коп.(а.с.7).
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, а саме те, що без обліковим споживанням електроенергії відповідачем позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача слід стягнути суму збитків в повному обсязі.
Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ Донецькобленергонеобхідно стягнути витрати по сплаті державного мита у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2-3).
З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ Про електроенергетику, п.п.37, 42, 48, 53 ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Донецькобленергодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

14 листопада 2011 року