АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія - 5 (П) ОСОБА_1
Доповідач Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

Іменем України

21 червня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.

суддів - Зубакової В.П., Соколан Н.О.

при секретарі: Євтодій К.С.

за участю: позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Дзержинського районного суду м ОСОБА_8 від 06 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи - субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_9, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - нежилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - субєкт підприємницької діяльності фізична ОСОБА_10 Володимирович, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - нежилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2008 року ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - нежилим приміщенням, яка ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2008 року була обєднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні приватною власністю нежилим приміщенням.

У грудні 2009 року представником позивача ОСОБА_6 -

ОСОБА_7 було подано до суду уточнену зустрічну позовну заяву, яка ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 21 грудня 2009 року залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків до 20 січня 2010 року.

Ухвалою суду від 06 вересня 2010 року уточнена зустрічна позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу у звязку з невиконанням вимог, зазначених в ухвалі суду від 21.12.2009 року.

На вказану ухвалу представником відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він ставить питання про скасування ухвали суду та передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

21 червня 2011 року представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернувся до суду апеляційної інстанції з завою про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Оскільки заява представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 відповідає положенню ч. 4 ст. 300 ЦПК України, заявлена ним в межах його повноважень як представника, і останній ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.09.2010 року і закрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст. 303, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 06 вересня 2010 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Дзержинського районного суду м ОСОБА_8 від 06 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_6, треті особи - субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_9, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - нежилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - субєкт підприємницької діяльності фізична ОСОБА_10 Володимирович, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод у користуванні приватною власністю - нежилим приміщенням - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: