Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

"30" червня 2011 року

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Худякова A.M.,

суддів: Широкової Л.В., Снітка С.О.,

при секретарі судового засідання ПюраГ.В.,

розглянувши у відкритому судовому, засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира від 16 травня 2011 року про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ КБ "Надра" в особі філії «Житомирське регіональне управління» ВАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків та неустойки,

встановила:

Заочним рішенням Богунського районного суду м.Житомира від ЗО червня 2010 року позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ "Надра" заборгованість по кредиту 295269 грн.73 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою судці Богунського районного суду м.Житомира від 16 травня 2011 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повернута заявнику.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування постановленої ухвали посилаючись на те, шо ухвала суперечить вимогам цивільно-процесуального законодавства. Зокрема, вказує на те, що не отримував ухвалу суду про необхідність усунення недоліків поданої заяви.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку, шо апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визнаючи неподаною та повертаючи заяву ОСОБА_1, суддя

виходив з того, заявник не усунув недоліки заяви, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Справа № 22ц/0690/1722/11 Головуючий в суді 1' ОСОБА_4

Однак, з таким висновком судці погодитись неможливо приймаючи до уваги таке.

Відповідно до СТ.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

5 квітня 2011 року ОСОБА_5 подав заяву про перегляд заочного рішення до Богунського районного суду м.Житомира в порядку ст.228 ЦПК України (а.с.52) і просив визнати пропуск для звернення з даною заявою таким, що обумовлений поважною причиною.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 8 квітня 2011 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без руху для виправлення недоліків до 28.04.2011 року (відсутні посилання на істотні обставини і докази, які мають значення для правильного рогляду справи).

Ухвалою судці Богунського районного суду м.Житомира від 16 травня 2011 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повернута заявнику.

За вимогою п.7.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом ДСА України №68 від 27.06.2006 року, позивачу (заявнику) не пізніше наступного дня після винесення ухвали про залишення позовної заяви (заяви) без руху надсилається рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про його одержання копія цієї ухвали (копія супровідного листа зберігається з позовною заявою (заявою) та ухвалою).

Оскільки в матеріалах справи відсутні дані про те, що заявнику була належним чином направлена та отримана ухвала про залишення без руху його заяви, колегія суддів вважає, що підстав для повернення матеріалів заявнику у судді не було.

За таких обставин ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303,304,307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Богунського районного суду .м.Житомира від 16 травня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_6