Справа № 2-1316/1812/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2011 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

20.09. 2011 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок під № 693 (колишня адреса вул. Проганичцька, 728) в с. Сухоріччя, Пустомитівського р-н., Львівської обл., визнати за нею право власності на вклад у ТВБВ №6381/047 на рахунку № КВ 159, що значаться за ОСОБА_5, який помер 28.03.2011 року.

Позивач, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, у позовній заяві покликається на наступні обставини:

28.03.2011 року помер ОСОБА_5 - батько позивача, що стверджується свідоцтвом про смерть сері І-СГ №250361, виданим 28.03.2011 року Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

У спадщині внаслідок його смерті залишилося наступне спадкове майно: житловий будинок під № 693 (колишня адреса вул. Проганичцька, 728) в с. Сухоріччя Пустомитівського р-н., Львівської обл., що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії КММ № 009765, виданим 22.12.2000 року ЛОДК БТІ та ЕО; вклад у ТВБВ № 6381/047 на рахунку № КВ 159, що стверджується ощадною книжкою.

Своїм майном спадкодавець на випадок смерті не розпорядився, тому спадкують його спадкоємці за законом почергово.

Позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 за законом першої черги, оскільки ОСОБА_4 відмовляється від спадкового майна в користь позивача.

Згідно довідки Верхньобілківської сільської ради № 543 від 31.08.2011 р. спадкодавець до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1., Львівської області і за ним числився житловий будинок під № 693 (колишня адреса вул. Проганичцька, 728) в с. Сухоріччя, Пустомитівського р-н., Львівської обл.

Після смерті спадкодавця позивач доглядала за спадковим майном, тому вважає, що вона прийняла спадщину.

Позивач вказує, що оскільки на теперішній час позивач не зареєструвала свого права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, в неї є всі підстави передбачати можливість порушення її не зареєстрованого права відповідачем - Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, шляхом подання до суду заяви про визнання спадщини відумерлою у відповідності до ст. 1277 ЦК України. Попри те, що на теперішній час між сторонами ще не виникло спору щодо спадковою майна про яке йдеться у позовній заяві, законом надано право на захист ще не порушеного права, з приводу якого поки спір відсутній. Так відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення певних дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Тому, позивач змушена звертатися до суду із позовом про визнання її права власності.

Оскільки законом передбачено декілька способів захисту права на майно, зокрема, що стосується спадкового майна, права на спадщину. Так ст. 1272 ЦК України передбачено можливість звернення із позовом до суду для продовження строку прийняття спадщини. Статтею 386, 392 ЦК України - захист не порушеного права та визнання права власності. Позивач вважає, що найбільш ефективним, швидким та повним застосуванням наданих законом норм для захисту його права буде визнання за нею права на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

Позивач вважає, що є всі підстави визнати за нею право власності на спадкове майно батька.

Позивач - ОСОБА_3, у судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, проте надіслала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в судове засідання не з'явився.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 за життя володів на праві приватної власності житловим будинком під № 693 (колишня адреса вул. Проганичцька, 728) в с. Сухоріччя, Пустомитівського району, Львівської області, вкладом у ТВБВ № 6381/047 на рахунку № КВ 159. Вказані обставини стверджується Свідоцтвом про право власності на житловий будинок серії КММ № 009765, виданим 22.12.2000 року ЛОДК БТІ та ЕО, Ощадною книжкою представленою позивачем.

Встановлено, що ОСОБА_5, помер 08.03.2011 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть сері І-СГ №250361, виданим 28.03.2011 року Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті належним йому майном не розпорядивя, тому спадкування здійснюється за законом почергово.

Встановлено, що відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 належить ОСОБА_3 - дочка спадкодавця та ОСОБА_4 - дружина спадкодавця.

Встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті ОСОБА_5, під час його смерті та після його смерті проживала разом із спадкодавцем та опікувалася його майном після серті, що стверджується відміткою у паспорті громадянина України, ОСОБА_3, про місе її реєстрації та Довідкою виданою виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 543 від 31.08. 2011 року. Тому, суд вважає, що ОСОБА_3, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину ОСОБА_5.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 підставні та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 386, 392, 1228, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок під № 693 (колишня адреса вул. Проганичцька, 728) в с. Сухоріччя, Пустомитівського р-н., Львівської обл., що значаться за ОСОБА_5, який помер 28.03.2011 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на вклад у ТВБВ №6381/047 на рахунку № КВ 159, що значаться за ОСОБА_5, який помер 28.03.2011 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1