Справа № 2-229/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Соловей Н.В.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: орган опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з громадянином ОСОБА_5.

Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 у кінці жовтня 2009 року без її відома та згоди, у її відсутність забрав сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вивіз на інше місце проживання, у квартиру, яка належить його доньці, де на даний час проживають.

До жовтня 2009 року, їх фактичного розлучення, малолітній проживав разом з батьками, та старшою сестрою, до якої дуже прив'язаний, за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстроване його місце проживання, що є для нього звичним середовищем.

Вона працює приватним підприємцем, має достатній рівень доходів (відповідно до довідки ДПІ м. Черкаси обсяг виручки за 2-3 квартали складає 87344 грн.). Проживає у власній чотирикімнатній квартирі (свідоцтво про право власності від 19.04.2002 року), має добрі умови для проживання дітей, що підтверджується актом обстеження житлових умов проживання, складеним представниками органу опіки та піклування Соснівського району. За місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Вона любить свого сина, розуміє і бажає виконувати свої материнські обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, передбачені ст. 150 СКУ. Її син має право на належне материнську любов та виховання, яке вона йому дає, на належні умови та постійне місце проживання.

Просить суд визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, 28 грудня 2001 року за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, та не заперечував проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Соснівського району м. Черкаси в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Соснівського району, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 2001 року ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_5.

Від шлюбу вони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З жовтня 2009 року стосунки між сторонами погіршилися.

ОСОБА_6 у кінці жовтня 2009 року забрав сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та вивіз на інше місце проживання, у квартиру, яка належить його доньці, де на даний час проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не надійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно висновку виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_3 орган опіки та піклування вважає за доцільне повернути малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на місце його постійного проживання, тобто до матері. Визначити місце проживання малолітнього з матірю ОСОБА_3.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси № 574 від 23.12.2010 року про встановлення годин зустрічі з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено: встановити години зустрічі громадянина ОСОБА_5 з малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у робочі дні з 15.00 до 19.00 та щосуботи з 10.00 до 18.00, з урахуванням змін, повязаних з різними обставинами. Зобовязати громадянку ОСОБА_3 не перешкоджати батькові спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Зобовязати громадянина ОСОБА_5 вчасно повертати сина матері.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 141, 142, 150-154, 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_4, 28 грудня 2001 рок, з матірю ОСОБА_3, за її місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: