2-604/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.11.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Первак М.О.

при секретарі - Коломієць С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 695 від 19.10.2005 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міського районного управління юстиції Черкаської області.

Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати з матір'ю позивачем по справі, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням.

Відповідач ОСОБА_3 добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надавав, в зв'язку з чим позивач вимушена була звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини. Але після прийняття рішення про стягнення аліментів, відповідач звільнився з роботи, щоб не сплачувати аліменти.

З 2007 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина в сумі 200 грн., а з жовтня 2010 року і по даний час взагалі допомоги не надає, приховує місце роботи.

Відповідач на протязі 3-х років з сином не спілкується, не відвідує його, не цікавиться його здоров'ям та фізичним розвитком, що свідчить про ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини без поважних причин.

В зв'язку з вищевказаними обставинами позивач вимушена звернутися до суду.

В судовому засіданні, позивач ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала повністю, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 695 від 19.10.2005 р., зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міського районного управління юстиції Черкаської області та стягнути на її користь сплачені нею судові витрати.

В судовому засіданні, адвокат позивача ОСОБА_5, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала повністю та просила їх задоволити.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та заперечував проти стягнення з нього судових витрат.

Представник третьої особи представник органу опіки та піклування Уманської міської ради, в судове засідання не з'явився, але надіслав повідомлення, в якому не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, а також підтримує висновок від 14.06.2011р. № 428/01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його малолітнього сина - ОСОБА_2, так як не може прибути в судове засідання із за відсутності коштів на відрядження.

Допитана в судовому засіданні, свідок ОСОБА_6, пояснила, що проживає з позивачем ОСОБА_1 по сусідству в м. Умань вже шість років. Позивач та відповідач розлучилися. Після розлучення, відповідача ОСОБА_3 не бачила близько п'яти років, так як він до дитини не приходив.

Вислухавши позивача, адвоката позивача, відповідача, свідка ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, зокрема: копію паспорта позивача, копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав від 14.06.2011р. № 428-01-20, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про розірвання шлюбу, акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2, довідку про склад сім'ї, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 150, 152 СК України батьки зобов'язані забезпечувати своїх дітей належним вихованням та піклуватися про них.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини без поважних причин.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14 вересня 2007 року, актовий запис № 275, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Згідно до акта обстеження матеріально-побутових умов проживання, встановлено, що малолітній ОСОБА_2 в даний час проживає з своєю матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка займається його вихованням та матеріальним забезпеченням, створює всі умови для проживання свого сина.

Ознайомившись з висновком органу опіки та піклування Уманської міської ради виконавчого комітету від 14.06.2011р. № 428-01-20 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2, суд встановив, що, орган опіки і піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 152, 164-166, 180 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_6: 8 (вісім) гривень 50 копійок сплаченого державного мита, 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення та 500 гривень за надання юридичної допомоги, а всього 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак