Справа № 2-1700/11/0603

Рішення

Іменем України

28.10.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Вольницькій Е.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в :

В квітні 2011 року ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеною вище позовною заявою, з тих підстав, що 16жовтня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. Вказала, що сімейні стосунки не склалися внаслідок того, що у них з відповідачем різні характери та погляди на життя. Спроби до примирення здійснювалися неодноразово, але позитивного результату не принесли. Шлюбні відносини між ними припинено остаточно, тому вважає, що розірвання шлюбу буде відповідати їхнім з відповідачем інтересам.

В судове засідання позивачка не з»явилася. На адресу суду надала письмову заяву, в якій вказала, що просить судове засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, на адресу суду надав заяву, згідно якої, предявлені до нього позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у його відсутності.

Письмові заяви сторін долучені до матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 16 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб , що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 3), від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).

Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально.

Суд, згідно ч.2 ст. 112 СК України , постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3,10,11, 174, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 110 112 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2004 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області , актовий запис № 541, розірвати.

Копію рішення суду надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Бердичеві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий