Справа № 2022/2-9/11
УХВАЛА

про призначення експертизи

"08" вересня 2011 р. року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - Л.В.Вовк

з участю секретаря -В.В. Швидкої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу № 2-9/11 р. за позовом приватного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16 вересня 2009 року позивач звернувся до Краснокутського районного суду з вказаним позовом.

В обгрунтування своїх вимог в позовній заяві вказано, що 29 листопада 2006 року між ЗАТ КБ „Приватбанк" та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кошти в сумі 9945,00 грн. для придбання меблів з кінцевим терміном повернення -29 травня 2010 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,8 % річних. Однак, до виконання взятих на себе зобов"язань відповідач не приступив та жодного разу не сплатив черговий внесок по поверненню кредиту.

Викладені обставини змусили позивача звернутися до суду.

Ухвалою судді від 24 вересня 2009 року провадження з розгляду даного позову було відкрито та справа призначена до слухання.

8 вересня 2011 року, під час судового засідання, відповідач пояснив, що він дійсно звертався до відділення ЗАТ КБ „Приватбанк" з приводу отримання кредиту, однак йому було відмовлено. Таким чином, кредитний договір він не підписував. В зв"язку з викладеними обставинами ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступних висновків.

Як передбачає ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, на думку суду клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з"ясування суттєвих обставин, які мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання, та вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

При цьому, приймаючи до уваги ту обставину, що проведення почеркознавчої експертизи потребує значного часу, провадження по справі відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підпис в документах, поданих ним для отримання кредиту, а саме -заяві позичальника № DNH4KP91631336 від 30 листопада 2006 року.

Для проведення експертного дослідження надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2-9/2011.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при постановленні ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л. В. Вовк