Справа № 2-1517/11
2011р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Стояновій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на садовий будинок та земельну ділянку на якій розташований садовий будинок, після смерті його матері ОСОБА_3

ОСОБА_2 предявлені позовні вимоги не визнав та предявив позовні вимоги в яких просить визнати недійсним заповіт від 11.04.2006р. за яким ОСОБА_3 заповідала садовий будинок та земельну ділянку своєму сину ОСОБА_1 Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_3 під час підписання заповіту тяжко хворіла внаслідок чого не усвідомлювала значення своїх дії та не могла ними керувати. Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні просили призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання чи розуміла ОСОБА_3 значення своїх дії та чи могла вона ними керувати станом на 11.04.2006р.

ОСОБА_1 та його представник не заперечуючи проти призначення по справі експертизи заявили також клопотання про призначення психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Вирішення питання про те, чи усвідомлювала ОСОБА_3 під час укладання заповіту від 11.04.2006р. значення своїх дій та чи могла ними керувати потребує спеціальних знань в області психіатрії. В звязку з чим клопотання сторін підлягає задоволенню. З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу проведення якої доручити Київському центру судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,148, п.5 ст. 202, 239 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити у справі посмертну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Виходячи з наявних медичних документів якими захворюваннями страждала ОСОБА_3, станом на 11.04.2006р. ?

2. Чи хворіла ОСОБА_3 під час свого життя та станом на 11.04.2006р. будь-якими психічними захворюваннями або тимчасовими хворобними розладами психічної діяльності ?

3. Чи усвідомлював ОСОБА_3 11.04.2006р. в силу наявних в неї хвороб та свого психічного стану (психічних розладів), значення своїх дії та (або) могла ними керувати ?

4. Які індивідуально-психологічні особливості мала ОСОБА_3 при житті: чи мала вона схильність до підвищеної навіюваності; який вплив наявних в неї індивідуально-психологічних особливостей міг вплинути на прийняття нею рішення при складанні заповіту 11.04.2006р. ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського центру судово- психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи № 2-1517/11р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторін по справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя