Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1,

при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальність «Страхової компанії «ВіДі Страхування»до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

встановив:

позивач в листопаді 2010 року звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на право зворотної вимоги до відповідача, винного в заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки, з якого просить стягнути суму в розмірі 27 150 грн. 73 коп., як відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

З цих підстав справу розглянуто в заочному порядку згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 09 серпня 2009 року на перехресті вул. Драйзера та вул. Бальзака в м. Києві з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля «ВАЗ 21063»д.н.з. 51442КК, під керуванням ОСОБА_3

Ці обставини підтверджуються постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08 вересня 2009 року.

Таким чином, відповідач винний у заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки іншому транспортному засобу автомобілю «Toyota Corolla», який належить ОСОБА_5, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася в звязку з порушенням ним Правил дорожнього руху України.

В цьому звязку, 16 вересня 2009 року ОСОБА_5 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування в звязку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № АС 003086 укладеного сторонами 17 червня 2009 року , є страховим випадком.

30 жовтня 2009 року позивач, на підставі страхового акту № АС 001904 від 12 жовтня 2009 року та розрахунку сум страхового відшкодування до нього, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 52 140 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2174 від 30 жовтня 2009 року.

Таким чином, матеріалами справи встановлено цивільне право позивача на предявлення зворотної вимоги до особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до вимог статей 993 та 1191 ЦК України.

Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про страхування»та ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

В той же час цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент пригоди була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта»за полісом № ВВ/8778987.

Лімітом відповідальності ВАТ НАСК «Оранта» за шкоду заподіяну майну відповідно до зазначеного полісу є грошова суму в розмірі 25 500 грн., окрім цього встановлена франшиза в розмірі 510 грн.

Таким чином ВАТ НАСК «Оранта»взяло на себе зобовязання відшкодувати шкоду в межах суми 24 990 грн.

В цьому звязку Господарський суд м. Києва 05 жовтня 2010 року виніс рішення, згідно якого з ВАТ НАСК «Оранта»на користь позивача стягнуто відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок згаданої дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 24 990 грн.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобовязана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.

В даному випадку різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 27 150 грн. 73 коп.

Відтак, враховуючи викладене, предявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальність «Страхова компанія «ВіДІ Страхування»на відшкодування шкоди 27 150 грн. 73 коп., а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 271 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. , а всього 27 542 грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя