АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 3348 Головуючий суддя І інстанції Старостін
Провадження № Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В., суддів: Бурлака І.В.,

ОСОБА_1, при секретарі Коршун І.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2009 року по справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2009 року Комунальне підприємство (КП ) «Харківські теплові мережі» вернулось до суду з вказаним позовом.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання, які надавалися їм за місцем проживання у квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з вересня 2007 р. до вересня 2009 р. у сумі 874 грн. 69 коп., посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку не погашають заборгованість.

Розгляд справи відбувся за відсутністю відповідачів.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2009 року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Зазначено стягнути з ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість у сумі 874 грн. 69 коп., а державне мито в сумі 51 грн. на користь держави, (а.с. 10-11).

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року ухвалено стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 874 грн. 69 коп. ( а.с. 57).

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2009 року оскаржено відповідачкою ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.10.2010 року ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження цього рішення.

Додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 березня 2011 року сторонами не оскаржено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2009 року скасувати як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та повернути справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вказує, що судом не враховано, що договір з КП «Харківські теплові мережі» був укладений лише з ОСОБА_3, а інші співвідповідачі по справі ( в тому числі й вона) є лише співвласниками квартири, однак суд неправомірно стягнув заборгованість тільки з неї, не повідомивши її про час та місце розгляду справи.

Зазначає на порушення судом першої інстанції вимог ст.ст. 6, 11, 78 ЦПК України.

Вислухавши пояснення апелянта ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - зміні з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи всі відповідачі є співвласниками АДРЕСА_1, зареєстровані в ній, і є споживачами послуг з теплопостачання, які надає позивач.

Правовою формою, яка опосередковує споживання теплової енергії відповідачами згідно ст.ст. 633, 714 ЦК України, є оплатний публічний договір постачання теплової енергії КП «Харківські теплові мережі» через приєднану мережу.

Відповідачі зобовязані відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України своєчасно вносити плату за надані їм послуги за теплопостачання. Стягуючи на користь позивача заборгованість у сумі 874 грн. 69 коп. грн. в межах трирічного строку, суд виходив з положень ст. 256 ЦК України.

Судова колегія вважає, що такі висновки суду першої інстанції відповідають вимогам закону та обставинам справи.

Факт споживання відповідачами наданих послуг з теплопостачання підтверджується дослідженими судом матеріалами справи та не спростований апелянтом ОСОБА_2 у суді апеляційної інстанції, у звязку з чим відповідачі повинні сплатити позивачу вартість наданих йому послуг.

Як вбачається з позовної заяви вимоги КП «Харківські теплові мережі» ґрунтувалися на положеннях про зобовязання відповідачів, підставами виникнення яких є договори та інші правочини відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 та ст. 509 ЦК України, а також на вимогах Закону України „Про житлово-комунальні послуги та правилах надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води.

Посилання ОСОБА_2 на те, що оскаржуваним рішенням суду першої інстанції заборгованість за послуги теплопостачання стягнута тільки з неї, не ґрунтуються на матеріалах справи, оскільки Жовтневим районним судом м. Харкова 28 березня 2011 року ухвалено додаткове рішення, яким заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 874 грн. 69 коп. стягнута у солідарному порядку також і з інших відповідачів - співвласників квартири. І вказане додаткове рішення сторонами не оскаржено.

При цьому доводи ОСОБА_2 на те, що вона сплатила свою частку заборгованості в сумі 420 грн. 84 коп., тому не повинна бути відповідачем по справі не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до наданої ОСОБА_2 копії свідоцтва про право власності на житло від 15.01.1998 року реєстраційний № 65-98-110927-Х2 квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності відповідачам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (а.с. 69).

У звязку з цим та відповідно до ст.. 368, 543 ЦК України співвласники квартири мають солідарний обовязок боржників, і тому відповідачі як солідарні боржники залишаються зобовязаними до тих пір, коли зобовязання не буде виконано повністю.

Згідно заяви представника позивача від 27.01.2011 року факт оплати ОСОБА_2 частини заборгованості не спростовується. Між тим прохання представника позивача про залишення позову без розгляду не було предметом розгляду суду першої інстанції і з цього приводу судом не вирішувалося до постановлення рішення по справі(а.с. 50).

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник КП «Харківські теплові мережі» в судові засідання неодноразова не зявлявся, однак 245 червня 2011 року подав письмову заяву в якій просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_2, що не передбачено чинним ЦПК України. Будь-яких заяв про відмову від позову в цій частині в порядку вимог ст.. 306 ЦПК України позивачем до суду апеляційної інстанції не надано(а.с. 75).

Враховуючи вище викладене, судова колегія вважає, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного судового рішення ( з урахуванням додаткового рішення суду від 28 березня 2011 року) правильно вирішений позов КП «Харківські теплові мережі» про стягнення з усіх відповідачів у солідарному порядку заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 874 грн. 69 коп.

Між тим рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2009 року в частині стягнення з відповідачів судового збору на користь держави підлягає зміні на підставі ст.ст. 81,88 ЦПК України, оскільки судовий збір підлягає стягненню з відповідачів у дольовому порядку в сумі по 12 грн. 75 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 303, 304 пЗ ч.І ст. 307, ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2009 року змінити: стягнутим з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 з кожного по 12 (дванадцять) гривень 75 копійок судового збору на користь держави.

В іншій частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 грудня 2009 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає заюзйної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний сп|нів протягом двадцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: