Перемишлянський районний суд Львівської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2011 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Гулид Р. М.

при секретарі Павлюк Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на автомобіль GEELY, який є предметом застави за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., покликаючись на те, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., згідно з якими ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 17831.84 дол. США строком по 22.04.2015р. із сплатою 11,04% річних. Крім цього в забезпечення виконання зобовязань за даним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.04.2008р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль GEELY JL7162, 2008р.в. Однак відповідач свої зобовязання по кредитному договору не виконує і станом на 08.07.2011 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р. становить 16870,76 дол. США. Відтак просить звернути стягнення на автомобіль GEELY, модель JL7162, 2008р.в., в користь ПАТ КБ «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., а також стягнути з відповідача судові витрати: 1344,60грн. державного мита та 120,00 грн. - витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не зявився проте надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку зазначивши, що заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився хоч належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Про причину своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв з приводу визнання чи заперечення позову на адресу суду не представив.

Проаналізувавши обставини справи і документальні докази по ній суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.

Як ствердив позивач і належним чином підтверджується кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., ОСОБА_1 отримав кредит в ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 17831.84 дол. США строком по 22.04.2015р. із сплатою 11,04% річних, який зобовязувалася погашати у відповідності до графіку погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязань за даним договором ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 23.04.2008р. уклали договір застави рухомого майна, згідно з яким відповідач надав в заставу належний йому на праві власності автомобіль GEELY JL7162, 2008р.в.

Позивач надав вказані кредитні кошти відповідачу, тим самим своєчасно та в повному обсязі виконавши свої зобовязання перед відповідачем згідно кредитного договору, а відповідач свої зобовязання по них відповідно до умов погашення заборгованості належним чином не виконував, з приводу чого позивач 07.07.2011р. надіслав відповідачу повідомлення за №30.1.0.0/2-850 з вимогою погасити прострочену заборгованість. Однак ОСОБА_1 вимогу ПАТ КБ «Приватбанк» проігнорував і станом на 08.07.2011р. загальна заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р. становить 16870,76 дол. США з яких: 11872,00 дол. США. заборгованість за кредитом; 1558,72 дол. США - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 324,69грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 2282,11грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 31,37 дол. США та 801,88 дол. США штрафи відповідно до умов договору, що додатково стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р.

Згідно ст.ст. 526,625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином згідно умов договору, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно вимог ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно кредитно-заставного договору №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р., що в даному випадку має місце і є цілком вмотивованим, у випадку порушення позичальником зобовязань за кредитно-заставним договором в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р. слід звернути стягнення на автомобіль GEELY, модель JL7162, 2008р. випуску, № кузова/шассі LB37634S18L001149, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 15, 30, 57, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 590, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25,28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Звернути стягнення на автомобіль GEELY, модель JL7162, 2008р. випуску, № кузова/шассі LB37634S18L001149, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, 10.06.1978р. народження, (інд №), проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CGZ0К10040155 від 23.04.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати повязані із сплатою судового збору (державного мита) у сумі 1344,60грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_2