Справа № 2-56
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 рокуНовопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді В.В. Проньки

при секретарі О.Л. Котовій

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопсковського РБТІ про звільнення майна з під арешту, третя особа- ВДВС Новопсковського РУЮ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд усунути перешкоди в користуванні ним домоволодінням, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 59 Новопсковського району Луганської області, а саме- звільнити з-під арешту домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 59 Новопсковського району Луганської області.

В судовому засіданні позивач наполягав на вимогах викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 11.04.2004 року померла його тітка- Маркова ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 59 Новопсковського району Луганської області. За життя вона склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла. Спадщину після смерті тітки він фактично прийняв, так як проживав разом з нею. В звязку з необхідністю переоформити будинок на своє імя він звернувся до Новопсковського РБТІ з заявою про надання витягу з реєстру прав власності, але йому було відмовлено, оскільки у вересні 2008 року відділом ДВС Новопсковського РУЮ був накладений арешт на майно його сина- Кандиби ОСОБА_3, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Арешт був накладений у звязку з виконанням вироку Новопсковського районного суду, згідно якого його син повинен був сплатити матеріальні збитки та моральну шкоду. На даний час виконавче провадження закінчено, в звязку зі сплатою боргу, але арешт з домоволодіння не знятий, тому він не має змоги скористатися своїм правом на спадщину за заповітом та звертається до суду з цим позовом.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог позивача не заперечує.

Суд встановив, що 11.04.2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕД № 431275 від 13.04.2004 року, виданим Рибянцівською сільською радою.

Згідно заповіту від 07.07.1998 року ОСОБА_4 заповіла все своє майно заповіла ОСОБА_1.

Згідно дублікату свідоцтва на право приватної власності на домоволодіння (л.с. 5), домоволодіння за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 59 Новопсковського району Луганської області належить ОСОБА_4

Постановою державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ від 15.09.2008 року при примусовому виконанні виконавчого листа № 1-159 від 12.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 матеріального збитку та моральної шкоди накладено арешт на майно ОСОБА_5, розташоване за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 59 Новопсковського району Луганської області.

Згідно постанови державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ про закінчення виконавчого провадження від 06.08.2009 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-159 від 12.12.2007 року, закінчено.

Судом встановлено, що арешт на майно, накладений постановою державного виконавця ВДВС Новопсковського РУЮ від 15.09.2008 року не знято, що перешкоджає позивачу реалізувати право на спадщину за заповітом.

У чинність ч.1 ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Порушене право позивача у чинність п.3 ч.2 ст.16 ЦК України підлягає захисту шляхом припинення дії, яка порушує право, а саме усунення перешкод в користуванні будинком, звільнивши з-під арешту домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 59 Новопсковського району Луганської області.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК України ст.ст.15,16,391 ЦК України, ст.41 Конституції України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Ново псковського РБТІ про звільнення майна з під арешту, задовольнити повністю.

Звільнити з-під арешту домоволодіння, що знаходиться за адресою: с. Писарівка, вул. Пархоменко, 59 Новопсковського району Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :