Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-743/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: Головуючого - судді Шикері І. А.

при секретарі - Цехотській Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству, -

ВСТАНОВИВ:

Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника позивача, позовну заяву підтримують.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, підтвердив, що дійсно 03.08.09 р. в м. Первомайськ на річці Синюха він, не маючи дозволу на промисел, промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою з гумового човна незаконно виловив рибу : окунь 5 шт., загальною вагою 2 кг., головень 2 шт., загально вагою 1кг„. Згоден, що своїми незаконними діями заподіяв заподіяв шкоду рибним запасам України в сумі 35 грн. 70 коп. Відносно нього 03.08.09 р. було складено протокол № 00569Ш596 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, за результатами розгляду якого судом на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн., який він сплатив добровільно.

Вислухавши позицію відповідача, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області необхідно задовольнити, оскільки відповідач визнав позов, який є обгрунтованим і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ст. ст. З, 4, 5 Закону України «Про тваринний світ», ст. 39 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 1166 ЦК України, є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства. 35 грн. 70 коп.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір, в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., на користь держави.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області, в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства, 35 (тридцять пять) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн., на користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ :