Справа № 2-189/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Третяк В.В.

при секретарі Крупновій І.М.

за участі прокурора Матісової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опіки та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 треті особи: виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його доходів, та призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що відповідач у справі є її племінником та батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_5 померла 20 січня 2010 року, дитина народжена поза шлюбом, батько дитини ОСОБА_2 не виявляє бажання піклуватися про доньку, участі у вихованні не приймає, матеріально не утримує, життям та здоровям не цікавиться, не піклується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не готує до самостійного життя, вихованням та утриманням ОСОБА_4, весь час займається рідна бабуся з боку батька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка створила всі належні умови для нормального та всебічного розвитку онуки, піклується про стан її здоровя. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тому позивачка вимушена була звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, пояснила, що відповідач у справі взагалі не бере участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки, її долею та життям не цікавиться, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини займається бабуся з боку батька ОСОБА_3, яка створила всі належні умови для нормального та всебічного розвитку дитини, піклується про стан її здоровя. Відповідач не працює та не забезпечує дитину матеріально, свідомо нехтує своїми обовязками щодо виховання дитини, бабуся ОСОБА_3 взяла добровільно на себе обов'язок по вихованню онуки, тому в інтересах дитини просить задовольнити позов.

Представник третьої особи виконавчого комітету Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що відповідач у справі ОСОБА_2 долею доньки не цікавиться і вихованням та утриманням не займається, не працює, не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_3М, яка повністю взяла на себе обов'язки з піклування про неї, матеріального утримання, створила всі необхідні для цього умови. Враховуючи особу відповідача, його систематичне ухилення від виконання батьківських обов'язків з виховання доньки, виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявився, письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши в судовому засіданні позивачку, представника третьої особи, взявши до уваги позицію відповідача, прокурора Матісової О.В., яка підтримала заявлений позов, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Мати дитини ОСОБА_5 померла 20 січня 2010 році, про що свідчить свідоцтво про смерть. Відповідач, матеріально дитину не забезпечує, долею та життям доньки не цікавиться, дитина проживає разом зі своєю бабусею, якою створені належні умови для проживання та розвитку дитини, що підтверджується актом з місця проживання. Відповідач не має постійного місця проживання, зловживає спиртними напоями, дитину не доглядає, не турбується про її виховання.

Дитина постійно мешкає разом з бабусею ОСОБА_3, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3, складеним спеціалістами служби у справах дітей, з якого видно, що санітарний стан приміщення в якому вони проживають добрий, для дитини створені всі необхідні умови проживання та розвитку як особистості.

Виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська, як орган опіки та піклування, дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач самоусунулася від її виховання та утримання.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв'язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами, жорстокого поводження з дітьми, шкідливого впливу на дітей своєю аморальною антигромадською поведінкою. Батьки можуть бути також позбавлені батьківських прав якщо вони є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

У судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що ОСОБА_2, не маючи об`єктивних причин, пов`язаних зі станом фізичного або психічного здоров`я, ухилився від обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_4. Незважаючи на неодноразові попередження служби у справах дітей змінити своє відношення до виховання дитини і свою поведінку, відповідач належних висновків не зробив, тому суд вважає за необхідне, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідача відносно неї батьківських прав, стягнувши аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дівчинкою віку повноліття, на користь ОСОБА_3 яку суд вважає необхідним призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, вона фактично тривалий час виконує всі необхідні обов'язки опікуна відносно онуки.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-167, ст. 183, Сімейного кодексу України, ст.ст. 55, 58, 60-64, 67-68,71-76 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної ради, ОСОБА_3 - про позбавлення батьківських прав, призначення опіки, та стягнення аліментів - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, її бабусю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши місцем проживання дитини за адресою реєстрації опікуна: м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів 35-99.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на користь опікуна ОСОБА_3, яка мешкає: м. Дніпродзержинськ, пр. Дружби Народів, 35-99, починаючи з 18 липня 2011 року, до досягнення дитиною віку повноліття.

Рішення суду після набрання законної сили, направити для виконання в Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області - для внесення змін у актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02 від 20 листопада 2010 року, для відома - в управління праці і соціального захисту населення виконавчого комітету Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська та в виконавчий комітет Баглійської районної ради м. Дніпродзержинська - для здійснення контролю за виконанням опікуном обов'язків щодо опіки над малолітньою ОСОБА_4.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані з розглядом справи у суді, а саме судовий збір в розмірі 7 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривні на користь ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий по справі ОСОБА_7