Справа № 2018/2-332/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.
при секретарі Ринденко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації`про визнання права власності, -
У лютому 2010 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 , КП «Харківське міське БТІ», в якому , після його уточнень та доповнень остаточно просить суд, визнати право спільної сумісної власності подружжя у рівних частках на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 78,2 кв. м. та визнати за сторонами в порядку поділу майна подружжя по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1 .
Відповідачка ОСОБА_2 , у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.
Співвідповідач - КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», в судове засідання не з`явився, заперечень проти позову не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 11 травня 1996 року.
ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 19.11.2002 року належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 була обдарована квартирою у будинку готельного типу загальною площею 44,6 кв.м.
Відповідно до ч.1 ст. 62 СК України якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Враховуючи зазначене, на підставі ч.1 ст.62 СК України, квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 78,2 кв.м є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу, при цьому у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним
договором ч.1 ст. 70 СК України.
Оскільки квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю подружжя, та відсутня домовленість між подружжям та шлюбний договір, суд вважає за необхідне поділити вказане майно, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спірну квартири по 1/2 частині.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити .
Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 78,2 кв. м.
Поділити майно подружжя наступним чином:
визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частину ізольовану квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 78,2 кв. м.
визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину ізольованої квартири АДРЕСА_1 загальною площею - 78,2 кв. м.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя