Справа № 2-2439/11
УХВАЛА

17 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ;

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 10 000,00 грн. та моральної шкоди в сумі 10 000,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 14.07.2008 року, 06.10.2008 року та 04.11.2008 року сталося затоплення належної йому на праві приватної власності квартири під № 4 у будинку № 37 по вул.Коблевська в м.Одесі з розташованої поверхом вище в цьому будинку квартири під № 6, де мешкає відповідач ОСОБА_2

Під час розгляду даної справи в суді зясувалося, що власниками квартири під № 6 у будинку № 37 по вул.Коблевській в м.Одесі є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у звязку з чим останні були залучені до участі у справі у якості співвідповідачів.

Крім того, під час розгляду цієї справи в суді представник позивача ОСОБА_6 подав адресоване суду своє письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення наступних питаннь :

- З чиєї вини сталися затоплення квартири АДРЕСА_1 14.07.2008 р., 06.10.2008 р. та 04.11.2008 р. ?

- Яка вартість будівельно-оздоблювальних робіт з відновлення стелі, міжповерхового перекриття та стін у квартирі АДРЕСА_2 для ліквідації наслідків її затоплення, яке сталося 14.07.2008 року ?

- Яка вартість будівельно-оздоблювальних робіт з відновлення стелі, міжповерхового перекриття та стін у квартирі АДРЕСА_2 для ліквідації наслідків її затоплення, яке сталося 06.10.2008 року ?

- Яка вартість будівельно-оздоблювальних робіт з відновлення стелі, міжповерхового перекриття та стін у квартирі АДРЕСА_2 для ліквідації наслідків її затоплення, яке сталося 04.11.2008 року ?

При цьому представник позивача просить доручити проведення експертизи

Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 17.02.2011 року представник позивача ОСОБА_6

підтримав це клопотання.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися і не повідомили суду причини своєї неявки.

Вирішуючи зазначене клопотання представника позивача, суд виходить з того, що зясування причин затоплення квартири позивача та визначення вартості відновлювального ремонту для ліквідації наслідків її затоплення мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи та потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) Які технічні причини затоплень квартири АДРЕСА_2, які сталися 14.07.2008 року, 06.10.2008 року та 04.11.2008 року ?

2) Які маються дефекти в квартирі АДРЕСА_2 та чи повязане їх утворення з затопленнями цієї квартири 14.07.2008 року, 06.10.2008 року та 04.11.2008 року ?

3) Яка вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_2, у тому числі вартість міжповерхового перекриття, для ліквідації наслідків її затоплень 14.07.2008 року, 06.10.2008 року та 04.11.2008 року (з урахуванням вартості будівельних робіт та матеріалів) у цінах станом на теперішній час ?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за

відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, а також про необхідність виконання експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Направити у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Зобовязати сторони узгодити з експертом дату проведення ним огляду квартир №№ 4,6 будинку № 37 по вул.Коблевській в м.Одесі та забезпечити експерту доступ до цих квартир.

Розяснити сторонами, що у відповідності до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була

призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя Н.А.Ільченко