Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Ширіній С.А.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 та СГІРФО Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю квартирою № 64 у будинку № 40-а по вул. Гудименка у м. Запоріжжі.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги, просять усунути перешкоди у користуванні квартирою № 64 у будинку № 40-а по вул. Гудименка у м. Запоріжжі, зняв з реєстрації відповідача за зазначеною адресою, оскільки, вони є власниками спірної квартири, а відповідач згідно договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року продав йому цю квартиру, але в порушення умов договору з реєстраційного обліку за спірною адресою не знявся, тим самим створює йому перешкоди у користуванні власністю.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, самостійних вимог не заявив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи позивачів , пояснення представника відповідача , який пояснив у судовому засіданні, що відповідач ОСОБА_3 є колишнім власником спірної квартири, який після її продажу там не проживає, він звільнив квартиру, забрав свої речі, однак не знявся з реєстраційного обліку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 26.11.2010 року між позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з другого боку та посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1584, позивачі є власниками зазначеної квартири.

Зі свого боку позивач в повному обсязі виконав умови договору, сплатив вартість квартири, належним чином оформив право власності, однак відповідач ОСОБА_3, згідно довідки ЄРРЦ КП ВРЕЖО-8 від 17.01.2011 року № 314, порушуючи умови договору за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гудименка 40а/64 з реєстраційного обліку не знявся, чим чинить перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні своєю власністю та ставить їх у важке матеріальне становище, оскільки вони вимушені нести зайві розходи по оплаті квартирної платні та комунальним послугам, які нараховуються на відповідача.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання свої майном.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2 власністю квартирою № 64 у будинку № 40-а по вул. Гудименка у м. Запоріжжі.

Зобовязати відділ громадянства, реєстрації та імміграції фізичних осіб Хортицкого РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Ширіна