__________________________________________________________________
Справа№1512/2-202/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Таварткіладзе О. М.

за участю секретаря - Папастратос

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

до зупин дій посад особи -

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду до ОСОБА_6 підприємства Домоуправління 18з позовом про припинення дій, що повязані із закриттям особового рахунку на оплату житлово комунальних послуг та відновлення становища, яке існувало до порушення, мотивуючи це тим, що 01 вересня 2010 року без законних підстав був закритий особовий рахунок №9010205 на імя ОСОБА_1, тому позивачі не мають можливості сплачувати комунальні платежі й сплачувати за користування електроенергією. Посадові особи ОСОБА_6 підприємства Домоуправління 18безпідставно закрили вказаний особовий рахунок, що обмежує житлові права та обовязки позивачів.

Представник позивачів в судовому засіданні позов повністю підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 підприємства Домоуправління 18позов повністю визнала і просила його задовольнити та підтвердила всі обставини, на які посилається у позовній заяві і у наданих поясненнях в судовому засіданні представника позивачів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав можуть бути в тому числі припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення права.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому суд бере до уваги, що позов визнано представником відповідача і вважає за можливе прийняти визнання позову, оскільки згідно довіреності КП ДУ-18 від 14.06.2010 року строком дії до 14.06.2011 року представник КП ДУ-18наділений правом визнання позову у повному обсязі і таке визнання позову, відповідає матеріалам справи і не порушує будь-яких прав, свобод та інтересів інших осіб та не суперечить закону.

Суд виходить з того, що позивачі дійсно проживають у квартирі, яка відноситься до тимчасового житла маневрового фонду і має статус гуртожитку. Однак при цьому, мешканці споживачі комунальних послуг зобов*язанні у відповідності до ст. 66, 67 ЖК України здійснювати оплату за користування житлом і оплачувати вартість комунальних послуг, які були ними спожиті. Тому дії КП ДУ-18щодо закриття особового рахунку № 9010205 по квартирі АДРЕСА_1 з 01.09.2010 року, унеможливлюють оплату за користування житлом і комунальних послуг мешканцями даної квартири.

З таких обставин, що вказані у позові і які визнані відповідачем та підтверджені матеріалами справи, суд набуває висновку про необхідність припинити дії ОСОБА_6 підприємства Домоуправління 18щодо закриття 01.09.2010 року особового рахунку № 9010205 на імя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення.

Таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість і доведеність позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вважає за можливе його задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 15,16 Цивільного Кодексу України і ст. ст. 61, 174 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов позивача до відповідач "про стягнення заборгованності" - заяву задоволено повністю.

Припинити дії ОСОБА_6 підприємства «Домоуправління 18» щодо закриття 01.09.2010 року особового рахунку № 9010205 на імя ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 та відновити становище, яке існувало до порушення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя : Таварткіладзе О. М.