Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом

прокурора Житомирського району в інтересах Тетерівської сільської ради до Шмиргальського

ОСОБА_1, з участю третьої особи - управління Держкомзему в Житомирському

районі, про зобовязання звільнити самовільно зайняту ділянку та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор звернувся до суду з позовом, у якому просить суд зобовязати відповідача

звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0200 га, яка розташована в с.

Тетерівка, по вул. 1-го Травня, 9, Житомирського району, а також стягнути з останнього на

користь Тетерівської сільської ради шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття вказаної

земельної ділянки, розмір якої дорівнює 141 грн. 35 коп. Свої вимоги прокурор мотивує тим, що

відповідач є власником земельних ділянок площею 0.1500 га, для обслуговування жилого

будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0.0300 га, для ведення особистого

селянського господарства, які розташовані за зазначеною вище адресою. Проте, не маючи

відповідного правовстановлюючого документу, відповідач самовільно зайняв земельну ділянку

площею 0.0200 га, яка розташована поряд з його земельними ділянками, внаслідок чого заподіяв

сільраді зазначеної шкоди.

В судовому засіданні прокурор та представник сільської ради підтримали позов з

викладених вище підстав.

Представник відповідача позов не визнав, пояснивши, що спірна земельна ділянка

площею 0.0200 га входить до складу земельної ділянки площею 0.0300 га, яка на підставі

державного акту серії ЖТ № 069548 від 10.01.2005 року належить позивачеві на праві власності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд

дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач на підставі державних актів на право власності на

земельну ділянку, відповідно серії ЖТ № 069549 від 10.01.2005 року (а.с. 5) та серії ЖТ № 069548

від 10.01.2005 року (а.с. 6), є власником земельних ділянок площею 0.1500 га, для

обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0.0300 га, для

ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки розташовані в с.

Тетерівка, по вул. 1-го Травня, 9, Житомирського району.

В свою чергу, з актів управління Держкомзему в Житомирському районі №А31031 від

05.08.2010 року, №А31047 від 31.08.2010 року та №А31052 від 01.10.2010 року вбачається, що

відповідач самовільно зайняв земельну ділянку площею 0.0200 га та обгородив її парканом.

Однак згідно пояснень свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Булави

Л Я. та свідка ОСОБА_5, яка у 2005 році працювала на посаді голови Тетерівської сільради,

вбачається спірна земельна ділянка площею 0.0200 га входить до складу земельної ділянки

площею 0,0300 га, що надана відповідачеві для ведення особистого селянського господарства.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони мають рівні

¦рава щодо подання доказів, їх дослідження та доведення судом їх переконливості. Кожна

гторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або

:аперечень. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету

:лору на власний розсуд. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює

-аявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, які мають

>ачення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, письмових

казів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для

залення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Згідно вимог земельного законодавства право власності на землю або право

йотування наданою земельною ділянкою виникає тільки після встановлення землевпорядними

анізаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) й одержання документа, що

відчує це право.

Прокурором та представником сільради не представлені будь-які фактичні дані, які

аперечно свідчать про те, що відповідач самовільно зайняв спірну земельну ділянку. Питання

призначення відповідної експертизи вказані особи під час судового розгляду не заявляли.

Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Сторони самостійно визначають, які саме докази подавати суду. Процесуальні права та обовязки сторонам було розяснено.

З огляду на викладене суд вважає, що позивачами не доведений факт самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки площею 0.0200 га, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В задоволенні позову прокурора Житомирського району в інтересах Тетерівської сільської ради відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

ВИРІШИВ: