справа № 2-491/2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді: Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, треті особи УДАІ ГУМВС України в Харківській області, товарна біржа Слобожанщинапро визнання особи добросовісним набувачем майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання її добросовісним набувачем автомобіля Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску свої вимоги мотивуючи наступним. 14 січня 2009 року вона придбала вищевказаний автомобіль у ОСОБА_4. Даний правочин було укладено на товарній біржі Слобожанщина та укладено біржовий договір, сплатила за нього грошові кошти за домовленістю і таким чином отримала у власність даний автомобіль. Після предявлення до неї ВАТ Ощадбанкпозову про визнання біржової угоди про купівлю автомобіля недійсною вона була змушена звернутися до суду за захистом своїх прав з позовом про визнання її добросовісним набувачем майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов та визнати позивача ОСОБА_5 добросовісним набувачем автомобіля Skoda Oktavia, державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року випуску.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник другого відповідача ВАТ Державний ощадний банк України позовні вимоги не визнали та просили відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки на даний час не подано позову про витребування майна із чужого незаконного володіння, отже вимога про визнання особи добросовісним набувачем майна є передчасною.

Представник третьої особи УДАІ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, але від них надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи товарна біржа Слобажанщинав судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Відповідно до ст.388 ЦК України якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача. Майно не може бути витребуване від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень. Якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.

В ході судового розгляду справи встановлено, що відповідно до біржевої угоди від 14.01.2009 року №79470, яка укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автомобіль Skoda Oktavia Tour 1,8i 2006 року випуску було відчужено. Реєстрація транспортного засобу за ОСОБА_5 проведена на підставі вищевказаної біржової угоди. Перед відчуженням транспортний засіб був знятий з обліку в Чутівському МРЕО і будь-яких заборон щодо зняття не було. ОСОБА_4 на момент укладення біржевої угоди являвся власником автомобіля Skoda Oktavia Tour 1,8i 2006 року випуску. На даний час дана біржова угода є дійсною. Оскільки, попередній власник автомобіля ОСОБА_4 не звернувся до суду з позовом щодо витребування майна від ОСОБА_5, а докази того, що Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк Україниє власником даного автомобіля суду не надано, суд приходить до висновку, що позов безпідставний та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.60, 208-209, 215, 218 ЦПК України, ст.386, 388,392 Цивільного кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_5 в задоволенні її позовних вимог до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк Українита ОСОБА_4, треті особи УДАЇ ГУМВС України в Харківській області, товарна біржа Слобожанщинапро визнання особи добросовісним набувачем майна в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Суддя Миронець О.К.