Справа № 2-2841/11
УХВАЛА

10 лютого 2011 року Приморський районний суд м Одеси в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про призначення судової комісійної медичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та її представник заявили клопотання про призначення судової комісійної медичної експертизи, на розгляд якої просили поставити питання:

- Чи була необхідність у видаленні передніх зубів і протезуванні зубів способом імплантації, якщо так то, в якій кількості.

- Чи була правильно технічно виконана імплантація зубів, якщо ні, - то до яких наслідків привело.

- Яким способом було проведено протезування зубів.

- Які ускладнення привели погрішності та у чому вони виражені та до чого вони привели.

- Чи має потребу ОСОБА_1 в даний час в повторних операціях імплантації, відновленню губи (оскільки оголяються постійно ясна) та стоматологічному лікуванні.

Представник відповідача не заперечувала проти проведення експертизи, але заперечувала проти того, щоб експертизу проводили експерти Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, посилаючись на те, що у м. Житомирі відсутні експерти потрібної кваліфікації, та просила провести експертизу в іншій будь-якій експертній установі. Також представник відповідача просила на розгляд експертизи поставити питання:

- Чи можливо було використати два передні центральних різця для протезування ОСОБА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача про направлення справи до іншої експертної установи, у звязку з відсутністю експертів відповідної кваліфікації у Житомирському обласному бюро судово-медичних експертиз, так як в матеріалах справи є лист від 06.12.2010 року № 8222, у якому зазначено, що у м. Житомирі є відповідні експерти, що проводять подібні експертизи.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз - для проведення судової комісійної медичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 про призначення судової комісійної медичної експертизи.

Призначити у справі судову комісійну медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи була необхідність у видаленні передніх зубів і протезуванні зубів способом імплантації, якщо так то, в якій кількості.

- Чи була правильно технічно виконана імплантація зубів, якщо ні, - то до яких наслідків привело.

- Яким способом було проведено протезування зубів.

- Які ускладнення привели погрішності та у чому вони виражені та до чого вони привели.

- Чи має потребу ОСОБА_1 в даний час в повторних операціях імплантації, відновленню губи (оскільки оголяються постійно ясна) та стоматологічному лікуванні.

- Чи можливо було використати два передні центральних різця для протезування ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати вказану цивільну справу.

У відповідності до ст. 86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя