Справа № 2-2476/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

26 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна організація № 5, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати, третя особа територіальна громада в особі Полтавської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 03 серпня 2011 року звернулася в суд з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до відповідачів про визнання права користування житлом, зобовязання зареєструвати.

В позовній заяві посилалася на те, що в перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, який перебуває в трудових відносинах з ВАТ Полтавхіммашта якому у звязку з наявність трудових відносин згідно ордеру було надано кімнату № 220 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в місті Полтаві, де постійно проживають разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зверталася до сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з проханням зареєструвати постійне місце проживання в кімнаті № 220, але було відмовлено.

Просила суд визнати за нею та неповнолітнім сином ОСОБА_4 право користування жилим приміщенням кімнатою № 220 в гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати у вказаній кімнаті.

В судовому засіданні позивач та представник повністю підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник КП ЖЕО № 5в судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, вважає, що відсутні правові підстави для здійснення реєстрації позивача в кімнаті гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві.

Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Управління житлово-комунального господарства, територіальна громада своїх представників для участі в справі не направили, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 05 серпня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також встановлено, що ОСОБА_5 згідно ордеру на житлову площу № 69 серія КО від 25 грудня 2006 року надано право на заняття кімнати № 220 в гуртожитку по вулиці М.Бірюзова, 94 в місті Полтаві.

Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, ОСОБА_5 зареєстрований в кімнат № 220 по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві та постійно проживає за вказаною адресою разом з позивачем ОСОБА_1 та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням пятдесят сьомої сесії пятого скликання Полтавської міської ради від 28 вересня 2010 року Про прийняття до комунальної власності міста гуртожитку по вул. Маршала Бірюзова, 94 від ВАТ Полтавхіммашприйнято до комунальної власності територіальної громади міста Полтави гуртожиток по вул. М.Бірюзова, 94 та передано його КП ЖЕО № 5.

Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 14 жовтня 2010 року комісією проведено обстеження гуртожитку Юністьза адресою м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 94, КП ЖЕО № 5прийняла гуртожиток на свій баланс.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната № 220, але не зареєстровані, що порушує права позивача, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування жилим приміщенням в кімнаті № 220 гуртожитку по вулиці М. Бірюзова, 94 в м. Полтаві та зобовязати СГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію позивача та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнаті № 220 за адресою: м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 94.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право користування жилим приміщенням в кімнаті № 220 гуртожитку по вулиці Маршала Бірюзова, 94 в місті Полтаві.

Сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в кімнаті № 220 в м. Полтава по вулиці Маршала Бірюзова, 94.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко