Справа № 2- 1770/11 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2011 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - В.П. Величко

при секретарі - А.О. Леоненко,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ ПВП „Проект про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2011 року ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0729 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Будьонного, 8 та земельну ділянку площею 0,1851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у с. Любарці, Бориспільського району Київської області в порядку спадкування за законом, що належали покійній тітці ОСОБА_7. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 02.05.2010 року померла тітка позивачки ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з земельних ділянок площею 0,25 га, 0,0729 га та 0,1851 га. Тітка одружена не була, дітей також не мала. Спадкоємцями за законом є позивачка, та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Брат померлої ОСОБА_8 помер 12.03.2007р. та брат ОСОБА_9 помер 28.01.1998 року. Позивачка стверджує, що прийняла спадщину оскільки, у вересні 2010 року звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, позивачка отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки померла ОСОБА_7 з метою отримання державних актів уклала договори на виготовлення технічної документації з ТОВ ПВП „Проект, але отримати державні акти не встигла. У звязку з тим, що нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, позивач вимушена звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги повністю підтримала та просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився. Відповідач направив до суду письмову заяву, згідно якої ОСОБА_3 сільська рада не заперечує про визнання права власності за ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, подали заяви, згідно з якими позов ОСОБА_10 про визнання права власності визнають повністю та просять розглянути справу без їх присутності.

Представник третьої особи ТОВ ПВП „Проект в судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову до суду не направив.

Дослідивши подані заяви, матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2010 року померла тітка позивачки ОСОБА_7, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 184095, виданим виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Бориспільського району Київської області 03 травня 2010 року /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина, в тому числі, у вигляді права на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та 0,0729га та 0,1851га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території с.Любарці Бориспільського району Київської області. За життя отримати державні акти на право власності на земельну ділянку ОСОБА_7 не встигла /а.с. 26-30/.

У встановлений законом строк, позивачка подала заяву про прийняття нею спадщини до нотаріальної контори, однак використати надане їй право як спадкоємцю не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи, які б підтверджували його належність спадкодавиці відсутні.

Вищенаведене підтверджується даними копіями свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії VІІ-БК №368909, свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії VІІ-БК № 368971 та свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії І-БК № 294858 /а.с 6, 12,13/, копією свідоцтва про укладення шлюбу ІV-БК №349704 /а.с. 14/, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_12 серії ІІІ-БК № 375756, свідоцтва про народження ОСОБА_13 серії V-УР № 0459669 та свідоцтва про народження ОСОБА_5 /а.с. 15,17/; копіями свідоцтва про одруження І-БК № 067920 та свідоцтва про укладення шлюбу ІІ-БК № 474298 /а.с. 16, 18/; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі /а.с 20/, копією рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства громадянам на території ОСОБА_3 сільської ради від 29.09.2008р. /а.с. 24-25/; копіями довідок № 126 від 09.02.2011р. та № 123 від 09.02.2011р. /а.с. 27-31/.

Відповідно ст.ст.1223,1258 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування мають спадкоємці за законом почергово.

Згідно із ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Стаття 1216 Цивільного кодексу України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, є всі підстави стверджувати, що вищезазначена земельні ділянки входить до складу спадкового майна, а позивач як спадкоємець, після смерті тітки має всі законні права на дане спадкове майно.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права /п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України/.

Відповідно до статті 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази, надані позивачем в обґрунтування його позовних вимог є достовірними, належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_7 мала право за життя отримати державні акти на право власності на земельні ділянки, а позивач в свою чергу набув право власності на спадкове майно з часу відкриття спадщини, однак не можуть його оформити на своє ім'я, позов слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,61,169,209,212,214,215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,0729 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Будьонного,8 в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_7, яка померла 02.05.2010 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, площею 0,1851 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: с. Любарці Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_7, яка померла 02.05.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя В.П. Величко