Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА
Про уточнення експертного завдання справа 2-п-1/11
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Тончева Н. М. ,розглянувши клопотання ОНДІСЕ про уточнення експертного завдання щодо проведення почеркознавської експертизи по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
24 листопада 2010 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначеним рішенням суду позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Федірвни на користь ВАТ « Державний ощадний банк України », заборгованість по кредиту у розмірі 403667( чотириста три тисячі шістьсот шістдесят сім) гривень 01 коп., та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» судові витрати: судовий збір в розмірі 1700( одна тисяча сімсот)гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.
24 березня 2011 року Тарутинський районним судом було винесено ухвалу про проведення судово почеркознавської експертизи на вирішення якої було поставлено питання : Чи виконана підпис в договорі поруки № 1 до Кредитного договору № 1833 н від 14.08.2007року і підпис під ним ОСОБА_2 ( а.с. 22-24).
Справу направлено до НДІСЕ для проведення судово почеркознавської експертизи.
27.04.2011року на адресу суду надійшло клопотання від експерта НДІСЕ ОСОБА_3 про уточнення експертного завдання, оскільки при вивчені документу, а саме договору поруки до Кредитного договору №1833, встановлено що у наданому на експертизу договорі є не один, а чотири підписи від імені ОСОБА_2. Тому експерт просить уточнити завдання, а саме вказати аркуш(ші) та графу(фи) у яких підлягають дослідженню підпис(си) від імені ОСОБА_2.
Розглянувши надане клопотання вважаю його таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України,

При проведені судово- почеркознавської експертизи призначенної ухвалою Тарутинського райсуду від 24.03.2011року у справі № 2-п-1/2011року за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , на вирішеня експертизи поставити уточнене питання, а саме:
1. Чи виконана підпис в договорі поруки № 1 до Кредитного договору № 1833 н від 14.08.2007року і підпис під ним ОСОБА_2 ( а.с. 22-24), а саме на аркушах справи 22, 23, 24 у графі « підпис Поручителя» та на аркуші справи 24 у графі « Поручитель» вище запису « ОСОБА_2Ф.».
Ухвала оскарженню не підлягае

Суддя Н. М. Тончева