Житомирський районний суд Житомирської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" ( далі-Банк ) до ОСОБА_1 ( далі-відповідач- 1 ), ОСОБА_2 ( далі-відповідач-2 ) про
розірвання договору " Автопакет " та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки заборгованості за договором,
Позивач просить суд розірвати договір " Автопакет " № 21/11/2007/ 840-АП/688, укладений 21.11.2007 року з відповідачем-1 та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за даним договором в сумі 120 934 грн. 88 коп., судовий збір в сумі 1217 грн. 85 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 21.11.2007 року між ним та відповідачем-1 був укладений договір " Автопакет " №
21/11/2007/ 840-АП/688 за яким відповідачу-1 на споживчі потреби Банк видав грошові кошти в сумі 12 405,94 доларів США з кінцевим строком повернення 21.11.2014 року. Відповідач-1 не виконує взятих на себе зобов'язань, що передбачені умовами договору, не повертає кредит згідно графіку повернення кредиту, не сплачує відсотки за користуванням кредитом внаслідок чого за ним виникла заборгованість на загальну суму 120 934 грн. 88 коп.
Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова заява його представника в якій він підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі, також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені судом про дату, годину і місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачів.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані ~/д| докази, судом встановлені наступні факти.
21.11.2007 року між ним та відповідачем-1 був укладений дог::_: " Автопакет " № 21/11/2007/840-АП/688 за яким відповідачу-1 -і
споживчі потреби Банк видав грошові кошти в сумі 12 405, 94 доларів ГїШ з кінцевим строком повернення 21.11.2014 року. Згідно п.4 дав:: ге договору відповідач зобов'язаний повернути кредит, сплатити відс;г:о за користування кредитом, а у разі невиконання своїх зобов'язані платити неустойку та відшкодувати Банку завдані збитки ( а.с.9-11
За умовами п.1.1 договору поруки № 21/11/2007/840-АП/688 від II листопада 2007 року відповідачка ОСОБА_2 як поручителі позичальника ОСОБА_1 зобов'язана відповідати перед Кредит:» ( Банком ) за виконання зобов'язань, взятих на себе Позичальником ( відповідачем -1) за кредитним договором № 21/11/2007/840-АП/665 і
тому ж об'ємі, що і Позичальник ( а.с.17 ).
Внаслідок невиконання відповідачем умов п.4 кредитного договору № 21/11/2007/840-АП/688 за ним станом на 13.05.2010 року утворила:; заборгованість на загальну суму 15,258 доларів СІЛА 19 центів, ще < еквівалентною 120 934 грн. 88 коп., до якої ввійшла заборгованість л: кредиту - 11 253 доларів США 50 центів, що є еквівалентною 69 194 гр:-;. 12 коп., процентах - 2 203 доларів США 75 центів, що є еквівалент:-::! 17 466 грн. 70 коп., пені - 560 доларів СЛІА 35 центів, що € еквівалентною 4 441 грн. 27 коп. та штрафу в сумі 1 240 доларів СЛІА 5! центів, що є еквівалентною 9 832 грн. 79 коп. ( а.с.8 ).
Невиконання відповідачем-1 умов п.4 кредитного договору № 21/11/2007/840-АП/688, що був укладений 21.11.2007 року між ним : Банком, внаслідок чого за ним станом на 13.05.2010 року утворила:; заборгованість на загальну суму 15,258 доларів США 19 центів, що : еквівалентною 120 934 грн. 88 коп., а також невиконання відповідачко-І як поручителем відповідача-1 взятих на себе зобов'язань, передбаченл/ умовами п.1.1 договору поруки № 21/11/2007/840-АП/688 від 21 листопад; 2007 року є підставою для повного задоволення позову.
За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконувати: сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.
Керуючись ст.526, 527 ЦК України,ст.10,11,57,61,209,212,213215 4 224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Договір за № 21/11/2007/840-АП/688, що був укладений 21литсопадз 2007 року між ВАТ КБ " Надра " та ОСОБА_1
Миколайовичем розірвати.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк " Надра " р/о
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скаргр до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.