Калинівський районний суд Вінницької області
Справа № 2-678/11
РІШЕННЯ

іменем України

"21" червня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Попик Ю. П.

при секретарі Дешевій А.Д.

за участю прокурора Бондарук І.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом прокурора Калинівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в позові вказує, що прокуратурою Калинівського району проведено перевірку матеріалів служби у справах дітей Калинівської РДА. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.02.2006 року подружжя розлучились, ОСОБА_1 проживає разом з матірю ОСОБА_3

Як батько ОСОБА_2 своїх батьківських обовязків не виконує та ухиляється від своїх обовязків. Тому прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Прокурор та представник служби у справах дітей Калинівської РДА ОСОБА_4, що діє за дорученням в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином про, що свідчить повідомлення про вручення позовної заяви та повістки.

Зі згоди прокурора та представника служби у справах дітей, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представник служби у справах дітей Калинівської РДА, свідка, вивчивши матеріали по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що ОСОБА_2 являється батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в свідоцтві про народження зроблено відповідний запис.

Відповідач ОСОБА_2 вихованням сина не займається, з дитиною не спілкується, родинні звязки не підтримує, навчанням дитини не цікавиться, абсолютно усунувся від виконання своїх батьківських обовязків, що підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Так, ОСОБА_3 суду пояснила, що являється матірю неповнолітнього ОСОБА_1 Шлюб з відповідачем розірвала 7 лютого 2006 року. З того часу ОСОБА_2 не цікавиться життям сина, до нього не приходить, матеріально не забезпечує, аліменти не сплачує, станом на 01.05.2011 року має заборгованість в сумі 3031,22 грн., що також підтверджується матеріалами справи.

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Калинівської міської ради №36 від 19.10.2010 року «Про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2Л.» визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача.

Виходячи з матеріалів справи та пояснень наданих в судовому засіданні вбачається, що позов прокурора є законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь державного бюджету Калинівський район.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7

позов задоволено повністю