Справа № 2- 3678-2011 року
У Х В А Л А

13 грудня 2011 року Соснівський
районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді
-ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ПОЛІЩУК Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи: Міськрайонне
управління Держкомзему у місті Черкаси
та Черкаському районі Черкаської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша
черкаська державна нотаріальна
контора, Черкаська міська рада,
Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації про усунення
перешкод в набутті права власності та
користуванні земельною ділянкою, яка
зайнята частиною житлового будинку,
іншими будівлями,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про усунення перешкод в
набутті права власності та
користуванні земельною ділянкою, яка
зайнята частиною житлового будинку,
іншими будівлями. У добровільному
порядку усунути перешкоди у набутті
права власності та користування
земельною ділянкою неможливо.

В судовому засіданні виникла
необхідність у призначенні по справі
судової будівельно-технічної
експертизи для визначення можливих
варіантів розподілу земельної ділянки
та визначення порядку користування
житловою кімнатою в будинку по АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні не
заперечував проти проведення
експертизи.

Треті особи а саме: ОСОБА_4 та
представник ОСОБА_3, не заперечували
проти призначення експертизи.

Представники Черкаської міської ради,
Черкаського ООБТІ, Міськрайонного
управління Держкомзему у м. Черкаси,
Першої Черкаської нотаріальної
контори до судового засідання не
з'явились, повідомлялись належним
чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібен значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202
ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В:

Призначити по справі за позовом
ОСОБА_2, треті особи: Міськрайонне
управління Держкомзему у місті Черкаси
та Черкаському районі Черкаської
області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Перша
черкаська державна нотаріальна
контора, Черкаська міська рада,
Черкаське обласне об'єднане бюро
технічної інвентаризації про усунення
перешкод в набутті права власності та
користуванні земельною ділянкою, яка
зайнята частиною житлового будинку,
іншими будівлями судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- які можливі варіанти розподілу
будинку (з урахуванням ухвали суду про
затвердження мирової угоди від 23
березня 2009 року) з надвірними спорудами
та земельної ділянки згідно ідеальних
часток в праві власності на
будинковолодіння по АДРЕСА_1 (при цьому
врахувати, що не будуть ущемлятися
інтереси сторін, та з урахуванням
фактичного порядку користування)?

- який фактичний розмір земельної
ділянки по АДРЕСА_1, та запропонувати
можливі варіанти розподілу земельної
ділянки, з урахуванням фактичного
порядку користування земельною
ділянкою ?

Виконання експертизи доручити
експертам Черкаського відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи
стягнути з ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384,385 КК
України.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом 5 днів з дня
її проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: