2-п-21/11 13.09.2011
Справа № 2п - 21 / 11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2011 року Василівський районний суд Запорізької області
у складі: головуючого судді : Сидоренко Ю.В.
при секретарі Осінцевій Л.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
за участю представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки,
В С Т А Н О В И В :
29.08.2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його вина у скоєнні ДТП належним чином не доведена, заочне рішення суду вибірково обґрунтоване постановою по кримінальній справі, яка не набрала законної сили, крім того, ним до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя подана скарга на постанову слідчого про закриття кримінальної справи від 17.12.2010 року, яка до теперішнього часу не розглянута. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник підтримали подану заяву та просять її задовольнити за підставами, викладеними у заяві.
Позивач ОСОБА_5 та його представник проти поданої ОСОБА_3 заяви про перегляд заочного рішення заперечують у повному обсязі, вважають її необґрунтованою та жодним доказом не підтвердженою, просять залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення, оскільки відповідач у справі належним чином та у встановленому законом процесуальному порядку неодноразово сповіщався про день та час розгляду справи, до суду не з»явився без поважних причин. Крім того, відповідачем не надано суду жодних належних та достовірних доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що подана ОСОБА_3 заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи залишити заяву без задоволення.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в судові засідання 04.08.2011року, 15.08.2011 року відповідач ОСОБА_3 не зявився без поважних причин, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином та у встановленому законом порядку, що вбачається зі змісту рішення суду, матеріалів цивільної справи та відповідачем ОСОБА_3 не оспорюється. Належних доказів на підтвердження поважності причин повторної неявки в судове засідання, суду не представив, заперечень на позов не надав.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_3 неодноразово сповіщався судом належним чином та в установленому законом порядку, відповідно до положень ст.74 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судових повісток та відповідачем не оспорюється. Належних та достовірних доказів на підтвердження поважності відсутності в судовому засіданні 15.08.2011 року, відповідач суду не надав.
Разом з тим, доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та на підставі яких заочне рішення підлягає скасуванню, відповідачем суду не надано. Заочне рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, інших належних та достовірних доказів, які мають істотне значення та якими відповідач ОСОБА_3 обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача на дату судового розгляду справи та на даний час суду не представлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним подану ОСОБА_3 заяву про перегляд рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15.08.2011 року залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2011 року залишити без задоволення.
Заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 15 серпня 2011 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6