__________________________________________________________________
Справа№2-о-153/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

до третя особа про встановлення юридичного факту -

встановив:

06.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просив ухвалити рішення, відповідно до якого встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2011 року є дружиною заявника, з якою він уклав шлюб 22 серпня 1977 року.

Свої вимоги мотивував тим, що 22 серпня 1977 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєстрований міським віддлом РАЦС м. Ізмаїл, про що був зроблений актовий запис №586. Після укладання шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка, яке російською звучить як „Букреева.

03 січня 2011 року дружина заявника померла, після чого відкрилась спадщина на 554/5000 частин квартири АДРЕСА_1.

Заявник разом зі своїми синами звернулись до 3ї ОДНК м. Одеси для отримання спадщини, однак їм було відмовлено у звязку з існуванням розбіжностей в паспортах заявника та його дітей з документами на право власність та свідоцтві про смерть померлої дружини та рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Третьої ОДНК в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином. Від завідувача Третьої одеської нотаріальної контори до суду 11.05.2011 року надійшов лист з проханням слухати справу у відсутності представника нотконтори.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами врегульовані ЦК України ( в ред. 2003 року) та ст. 256 ЦПК України про розгляд судом справ, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебував у шлюбі ОСОБА_3, яка після укладання шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2 (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу від 22.08.1977 року, актовий запис № 586 ( а.с.18).

Як вбачається з паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 27.10.1995 року, прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 ( а.с.10).

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.16,17). Прізвища дітей у свідоцтвах про народження також російською вказані як „Букреев.

Під час заміни паспоту прізвище дружини заявника було неправильно превелено на українську мову як ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власність на житло, виданого 13.10.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, 554/1000 частин квартири, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Ак.. Корольова, 64а, кв.1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ( а.с.14), що також підтверджується наданим в матеріали справи витягом про реєстрацію права власності( а.с.13), з якого також вбачається розбіжності в прізвищах дружини та чоловіка.

ОСОБА_2 померла 03.01.2011 року, відповідно до свідоцтва про смерть виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 04.01.2011 року ( а.с.11), з якого вбачається, що прізвище дружини заявника вказано як «ОСОБА_2Ф.».

Після її смерті заявник у встановлений законом строк разом з синами звернувся до Третьої ОДНК для прийняття спадщини.

Однак, листом від 15.03.2011року йому було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, свідоцтві про право власності та документах спадкоємців є розбіжності (а.с.12).

Зазначені обставини порушують право заявника на законне отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини.

Суд, вислухавши заявника, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що слід заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223, 256, ЦПК України, суд, - ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд

вирішив:

Позов позивача до відповідач , третя особа про встановлення юридичного факту - заяву задоволено повністю.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Третя Одеська Державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2011 року, являється дружиною ОСОБА_1, шлюб з якою був укладений 22.08.1977 року міським відділом РАЦС м. Ізмаїла за № 586.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.