Житомирський районний суд Житомирської області
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований з відповідачем, залишити на її утриманні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3, стягнути на її користь понесені нею судові витрати при подачі позовної заяви.
Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, 28 січня 1995 року виконкомом Троянівської сільської ради Житомирського району між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб.
Від спільного шлюбного життя з відповідачем 14 лютого 1996 року вона народила сина ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося за різних поглядів на сімейне життя. Чотири роки тому відповідач залишив сім'ю і з того часу проживає з іншою жінкою, будь-яких стосунків, в тому числі і шлюбних вона з відповідачем не підтримує. Вважає, що за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим. На примирення з відповідачем не погоджується.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла її заява в якій вона підтримала свої позовні вимоги просила суд задовольнити їх в повному обсязі та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала про заочний розгляд справи у разі неявки у судове засідання відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив: 3 урахуванням того, що в
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що подружжя Гули тривалий час разом не*
проживає і шлюбних стосунків не підтримує, позивачка на примирення не --------
погоджується, а тому збереження сім'ї за таких обставин є неможливим.
Вирішуючи позовну вимогу позивачки про залишення на її
утриманні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, суд керується вимогами ч.З ст.160 СК
України за якими місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти
років, визначається нею самою.
Суд стягує з судові витрати.
відповідача на користь позивачки понесені нею
Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст .11),11 ,Ь1 ,<сЛ,ТУ1 ,2.24. ЩІК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Суддя:
Шлюб, зареєстрований 28 січня 1995 року виконкомом Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1, розірвати.
Стягнути з відповідача на користь позивачки сплачені не» судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та ЗО грн. як витрати на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів :: дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна/ / скарга до апеляційного суду Житомирсько:1, області через Житомирський районний суд.
Суддя: