Справа № 2-2082/11р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 вересня 2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі : головуючого - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі - Івановій В.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
01.09.2011 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 червня 2000 року вона уклала шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 417 з відповідачем по справі, та проживала з ним до травня 2011 року. Шлюб у позивача другий. Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з травня 2011 року. Спільне життя с відповідачем не склалося. Спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім»ї є несхожість характерів. Позивач ОСОБА_4 просить розірвати шлюб з відповідачем.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 21 червня 2000 року зареєстрували шлюб міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 417, серія 1-НО № 090117 (а.с.9), від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9а), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9б).
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у травні 2011 року через несхожість характерів.
Сторони спільне господарство не підтримують, примирення між ними неможливо, оскільки вони не бажають в подальшому жити разом, спору про розподіл майна між ними не виникає, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_2
Відповідно до ст.110 СК України позивач має право на предявлення позову про розірвання шлюбу.
За цих обставин, суд вважає, що зберегти сімю неможливо. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити прізвище Д»ячкова.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 В»ячеславівни задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 21 червня 2000 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Макіївки, актовий запис № 417.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище Д»ячкова.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя :