Справа № 6-13/11
УХВАЛА

24 червня 2011 року м.Кам»янець-Подільський

Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

при секретарі - Дітковській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському подання головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла , а саме - в будинок по вулиці Нагірній-22 у місті Кам»янці-Подільському, в якому проживає боржниця ОСОБА_2 та до квартири №-22 по вулиці Розвадовського -7 у місті Кам»янці-Подільському, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

На обгрунтування подання зазаначив, що у підрозділі примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження по виконанню рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду за № 2-42/10 від 26.05.10 року про стягнення коштів в сумі 1 195 976 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. В ході примусового виконання головним державним виконавцем накладено арешт на квартиру №22 по вулиці Розвадовського-7, однак як у подальшому з»ясувалось, дана квартира перебуває в заставі ПАТ «Укрсиббанку» і банк не надав згоди на звернення стягнення на це майно. Крім того, 09.06.2011 року головним державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем проживання боржника по вулиці Нагірній-22, однак ні за адресою, вказаної у виконавчому документі, ні в квартирі по вулиці Розвадовського-7, ні за місцем роботи на Кам»янець-Подільському ринку, боржника виявлено не було.

Вказане свідчить про те, що боржник , достовірно знаючи про необхідність виконання рішення суду, свідомо уникає проведення виконавчих дій та ухиляється від виконання рішення суду, тому існує ймовірність того, що боржник може свідомо приховувати майно, на яке можливо звернути стягнення в будинку по вулиці Нагірній-22 та в квартирі №22 по вулиці Розвадовського-7, які знаходяться у місті Кам»янці-Подільському. Просить постановити вмотивоване рішення про надання дозволу на примусове проникнення до будинку №-22 по вулиці Нагірній та у квартиру №-22 по вулиці Розвадовського-7, що знаходяться у місті Кам»янці-Подільському Хмельницької області.

В судове засідання представник підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області не з»явився і звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його

відсутності, просить подання задоволити. Суд розглядає подання без участі представника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області на підстві наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що при примусовому виконанні рішення Кам»янець- Подільського міськрайонного суду за № 2-42/10 від 26.05.10 року про стягнення коштів в сумі 1 195 976 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, головний державний виконавець не має можливості провести оцінку майнового стану та опис майна боржника ОСОБА_2, яке знаходиться в будинку по вулиці Нагірній-22 та у квартирі №22 по вулиці Розвадовського-7 у місті Кам»янці-Подільському в повному об»ємі і яке вона може приховувати, оскільки свідомо уникає проведення виконавчих дій, що підтверджується актами державого виконавця від 09 червня 2011 року.

Згідно зі ст.376 ЦПК України - питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно бржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб..., при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку - надати дозвіл головному державному виконавцю на примусове проникнення до вказаної квартири та будинку.

Керуючись ст.30 Конституції України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла , а саме - в будинок по вулиці Нагірній-22 у місті Кам»янці-Подільському, в якому проживає боржниця ОСОБА_2 та до квартири №-22 по вулиці Розвадовського -7 у місті Кам»янці-Подільському, яка належить на праві особистої власності ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-дений строк з дня проголошення ухвали /а особою, без участі якої постановлено ухвалу, з дня отримання її копії/ .

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4