Справа № 2-247/11
Провадження № 2/522/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.11 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського О.Д., при секретарі Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2." ї.'-юлаївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Городнянська рай:--е де: -авна нотаріальна контора Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

Пр:ед:тавник позивача ОСОБА_5В, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі від~:е :-: ДЕЕіреності від 04.04.2011 року, 20.04.2011 року в інтересах позивача звернувся в суд з пс:: е -: : :е:е:ю до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину ж.-тлового будинку з побутовими та господарськими спорудами по вул. Леніна, № 68 в с. Пі=- е_ -.: ~:горянського району Чернігівської області, зазначені у технічному паспорті на житловий буд.'-: - "еэами : А-1 житловий будинок, загальною площею 51,8 кв.м., у т.ч. житловою площею 13.1 -е і-' ЕЕранда, Б-1 сарай, 6-1 сарай, б1-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 пригребиця, г-1 погріб з люящ Л2 огорожа, після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла 10 червня 2005 раку ус. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області. і

: е-ої заяви виходить, що 10 червня 2005 року померла дружина позивача ОСОБА_6 '--і:: :-?. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно. Відповідно довідок аиюнкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області дружині пс: ее-2 -у-.- зла 1/3 частина житлового будинку по вул. Леніна, № 68 в с. Півнівщина Городнянського району Чврмгівської області, первинна реєстрація права власності на який не була проведена і п:ее. -.ге-: е~-:-зчий документ відсутній. 15 березня 2011 року позивачем подана заява до Гс:: _ -: -:: : : айонної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини. Ок: ":: ее-е :падкоємцями першої черги за законом є їхні діти : ОСОБА_2 Ми-:*Е "сіщенко ( ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_1, які у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спя- - -е :ее:тэлись і вважаються такими, що не прийняли спадщину. 20 квітня 2011 року останні пс:. : д: суду, що за визначенням додаткового строку вони звертатись не будуть. Зазначений б.: ::.довано позивачем та членами його сім'ї за власний кошт. Таким чином, тільки позивач є

спад . .-. "e:_jo'i черги за законом, що прийняв спадщину після смерті моєї дружини та має за: т д :Е" -астину спірного будинку і оформити своє право на неї.

судді від 26 квітня 2011 року відкрито провадження у зазначеній справі. : д:ее засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду сг:; : :ез В.В. повідомлявся належним чином. Від представника позивача ОСОБА_5, який п:е: "ее¦;: -_е:еси ОСОБА_1 на підставі відповідної довіреності від 04.04.2011 року, до суду не: -"і' .: :ез заява від 18.05.2011 року з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні в, . : т -.їм в інтересах позивача, підтримує в повному обсязі.

і- "сложень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити к::" : - -: :: дсзгляд справи за Ti відсутності.

Цщряшдач по справі - Хрипівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області про да- :де судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник

від- / дді і . :: ее засідання не з'явився. Сільський голова Хрипівської сільської ради Городнянського

району Чернігівської області ОСОБА_8 надав до суду письмову заяву від 28.04.2011 року за вих. № 133 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, згоден з позовними вимогами ОСОБА_1 (а.с. 31).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи третя особа повідомлялась належним чином, про причини неявки представника не повідомила. Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 169 ЦП К України не є перешкодою для розгляду справи (а.с. 36).

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору -ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, в матеріалах справи маються їх заяви від 20.04.201 і року з проханням розглянути позовну заяву їх батька ОСОБА_1 у їх відсутність, проти позову не заперечують ( а.с. 17, 22, 26 ).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших

осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позивачем позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 10 червня 2005 року в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 007903, видане виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 13.06.2005року (а.с. 8).

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно.

Спадкоємцями першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_6, відповідно до ст. 1261 ЦК України, є позивач та їх спільні діти : ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

ОСОБА_1 являється чоловіком померлої ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ЯФ № 464050 ( а.с. 7).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються рідними доньками померлої ОСОБА_6, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії І-АВ № 587155, свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 376861, свідоцтвом про одруження серії 1-ЕЛ № 065647, свідоцтвом про народження серії ЯЖ № 508451, свідоцтвом про-укладення шлюбу серії І-ОЛ № 322411, а також паспортами третіх осіб ( а.с. 15-16,18-21,23-25).

Відповідно до довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 860 від 05.10.2010 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 4 від 01 січня 2005 року, на день смерті ОСОБА_6, яка померла 10 червня 2005 року, в спадковому будинку, що знаходиться за адресою : с. Півнівщина, вул. Леніна, № 68, Городнянського району Чернігівської області, постійно проживають та постійно зареєстровані : ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 01 січня 1960 року, знята з реєстраційного обліку в зв'язку зі смертю 10 червня 2005 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловік, зареєстрований з 01 січня 1960 року по даний час ( а.с. 9).

З довідки виконкому Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області за вих. № 267 від 04.04.2012 року встановлено, що згідно записів в погосподарській книзі за № 5 за 1986-1990 роки, станом на 01.07.1990 року, в с. Півнівщина, вул. Леніна, буд. № 68, Городнянського району Чернігівської області, дійсно були зареєстровані та проживали : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та якому належала 1/3 частина цього домоволодіння, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина', якій належала 1/3 частина цього домоволодіння, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, його дочка, якій належала 1/3 частина цього домоволодіння (а.с. 10).

З технічного паспорта на житловий будинок за адресою : Чернігівська обл., Городнянський район,

с. Півнівщина, вул. Леніна, № 68 встановлено, що відповідно до технічної характеристики будівель та споруд зазначено : А-1 житловий будинок, загальною площею 51,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 13,0 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, 6-1 сарай, б1-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 пригребиця, г-1 погріб з люком, 1.2 огорожа (а.с. 13-14).

ОСОБА_1 1-6.03.2011 року звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з' відповідною заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_6. За його заявою нотаріальною конторою 16.03.2011 року була відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_6, яка померла 10.06.2005 року. Спадкоємцем за законом по цій справі є чоловік спадкодавця ОСОБА_1. Свідоцтва про право на спадщину по вищезазначеній спадковій справі ще не видавалися ( а.с. 35).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена. ( створена ) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки ) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

З довідки Городнянського БТІ за вих. № 1898 від 03.11.2010 року встановлено, що станом на 05.10.2010 року право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Леніна, буд. № 68 в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області не зареєстровано, процент готовності будинку - 100 %, будинок був побудований в 1948 році, будинок в експлуатацію не здано (а.с. 12).

Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_6 належало на праві власності 1/3 частина спірного домоволодіння по вул. Леніна, № 68 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, однак своє право власності нею не було оформлено належним чином і правовстановлюючий документ на відповідну частку в спадковому будинку відсутній.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки за відомостями Городнянського БТІ право власності на спірний будинок, не зареєстровано. Оскільки на частину будинку, яка належала померлій ОСОБА_6, відсутній правовстановлюючий документ, це є перешкодою позивачу в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують-на наявність підстав для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права власності на- 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 51,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 13,0 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, 6-1 сарай,.б1-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 пригребиця, г-1 погріб з люком, 1.2 огорожа, по вул. Леніна, № 68 в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_6, яка померла 10 червня 2005 року у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 328, 331, 392, 1216-1218, 1222-1223, 1258, 1261, 1268-1270,1272,1297 ЦК України, ст. ст. 10,11,158,169,174,197, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, зазначеними у технічному паспорті на житловий будинок під літерами : А-1 житловий будинок, загальною площею 51,8 кв.м., в т.ч. житловою площею 13,0 кв.м., а-1 веранда, Б-1 сарай, 6-1 сарай, б1-1 сарай, В-1 погріб з шийкою, Г-1 пригребиця, г-1 погріб з люком. 1.2. огорожа, по вул. Леніна, № 68 в о Півнівщина Городнянського району Чернігівської області

в порядку спадкування за законом після смерті його дружини і/оншси іеі-ти і нпп .....--------

10 червня 2005 року у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д.Березовський