Справа № 2-779 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

УСТАНОВИВ:

28.10.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що до 15.01.2008р. вона перебувала у шлюбі із відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08.06.1997р.н., який проживає разом з позивачкою. За твердженням . ОСОБА_1, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Посилаючись на зазначені обставини,. ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, починаючи з дня звернення із даним позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати в розмірі 50% від вартості навчання ОСОБА_3 у Миколаївському морському ліцеї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач до суду вдруге не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином сповіщений, про причину неявки не повідомив, заперечень проти позову від нього не надходило.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 06.12.1991р. по 15.01.2008р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 08.06.1997р.н., який проживає разом з позивачкою. Відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

На підставі викладеного та ст.ст. 181-183 СК України, приймаючи до уваги можливість надання утримання позивачкою, яка теж є працездатною особою, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню: з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.10.2010р.- до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

З довідки Миколаївського морського ліцею ім.проф.М.Александрова від 08.09.2010р. № 244 та Договору про надання додаткових освітніх послуг вбачається, що ОСОБА_3 є їх учнем, оплата за додаткові освітні послуги за 2010-2011р.р. складає 2000грн. (а.с. 9, 10-11). Згідно наданих позивачкою квитанцій за період з серпня 2010р. по жовтень 2010р. включно за вказані послуги ОСОБА_1 було сплачено 600грн. (а.с. 12).

На підставі викладеного та ст. 185 СК України, виходячи з рівності як прав, так і обовязків батьків щодо дитини, передбаченої ст.141 СК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути в рахунок проведених ОСОБА_1 додаткових витрат на дитину 300грн.00коп. (600грн.: 2)

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 08.07.1972р.н.. ур.м.Миколаєва, на користь ОСОБА_1, 22.03.1972р.н.. ур.м.Миколаєва, аліменти на утримання ОСОБА_3. 08.06.1997р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2010р. до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення у межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину в сумі 300грн.00коп. (триста гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.00коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. 00коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після додання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: