Справа 2-739/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що згідно договору купівлі - продажу від 06 серпня 2002року їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

В теперішній час в спірній квартирі зареєстровані і мешкають вона з дочкою ОСОБА_3, також зареєстрований відповідач, який засуджений до чотирьох років позбавлення волі в грудні 2009року і в теперішній час відбуває покарання. Ніякого відношення він до її квартири не має і право на проживання в спірній квартирі він не придбав, оскільки не є членом її сім'ї. Вона не має можливості розпорядится нележним їй майном, оскільки в квартирі зареєстрований відповідача. Також оплачує усі комунальні послугі і га нього, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Просить усунути перешкоди в користуванні нею її власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в зазначеній квартирі.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та пояснила, що відповідач був тільки зареєстрований в її квартирі, але ж ніколи в ній не мешкав. Він дуже просив її, щоб вона його в квартирі зареєструвала, оскільки це йому було потрібно для отримання ним інвалідності. Після реєстрації він лікувався в лікарнях. Вона і вважала, що він там знаходиться, поки до неї не прийшли робітники міліції для з'ясування його місця знаходження. Так він більше і не з'явився. Вже пізніше їй стало відомо, що він відбуває покарання. Просить усунути перешкоди в користуванні нею її власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування її квартирою . Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором купівлі продажу від 06 серпня 2002р (а.с.10).

Домовою книжкою та адресною довідкою підтверджується реєстрація відповідача в спірній квартирі з січня 2008 року (а.с.7-8).

Фактично, в квартирі проживає позивач ОСОБА_4 та її дочка ОСОБА_5, 2004року народження. Відповідач ОСОБА_2 не мешкає в квартирі з вересня 2009року, оскільки відбуває покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2009року.

Судом встановлено, що відповідач не є членом сім'ї позивача, тому суд вважає, що дія ст. 71 ЖК України не розповсюджується на відповідача.

Суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі позивача, створює перешкоди позивачу, як власнику, в користуванні власністю - квартирою.

Для усунення перешкод в користувані позивачем власністю, суд вважає, що необхідно визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст. 391 ЦК України ,ст. 71, 72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Усунути перешкоди в здійсненні права власності ОСОБА_1 на належну їй квартиру АДРЕСА_3.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова