КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-522/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду посилаючись на те, що рішенням Київського райсуду м. Полтави від 04.04.2011 року в задоволенні її позовних вимог до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради, територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ГЖЕД №7 м.Полтави відмовлено. Зустрічні вимоги ОСОБА_2 до неї задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26.05.2011 року у задоволенні апеляційної скарги на рішення суду від 04 квітня 2011 року відмовлено. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04.04.2011 року залишено без змін. 16.06.2011 року вона звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення суду першої та ухвалу апеляційної інстанції. Неприйняття остаточного рішення по даній справі унеможливлює подальше виконання рішення Київського райсуду м. Полтави, а тому просить відстрочити виконання даного рішення до часу винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та викладені в ній обставини та просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви , вважає, що відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду .

Представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ та представник Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області в особі СГІРФО в судове засідання не з»явились, попередньо надавши заяви про розгляд заяви у відсутність.

Інші особи, які приймали участь у розгляді справи, в судове засідання належним чином повідомлені про день і час розгляду справи не з»явилися , не повідомивши суду причину неявки.

Враховуючи, що неявка осіб, які брали участь у розгляді справи, не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради, ГЖЕД №7 м. Полтави про визнання членом сім»ї наймача, визнання права користування жилим приміщенням, укладення договору найму жилого приміщення, реєстрації, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визнання договору найму недійсним відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1про виселення та про вселення в квартиру задоволено. Виселено ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вселено ОСОБА_2в квартиру АДРЕСА_1.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставни, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи, що звернення ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення не є підставою для відстрочки виконання рішення суду, тому заява не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2011 року відмовити.

Головуючий Шаповал Т.В.