Справа № 2-129/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 5 »квітня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Мельнічук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові Житомирської області

справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно за договорами застави і іпотеки та виселення іпотекодавця, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно за кредитним договором та виселення відповідача , посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № МІ-36-07 від 20.03.2007 року ОСОБА_2 20.03.2007 року отримав кредит у розмірі 10 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 19.03.2010 року. Порушуючи умови договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, оскільки станом на 28.09.2010 року має заборгованість 10733 $, яка складається із заборгованості: за кредитом в сумі - 5502,34 $, за процентами по користуванню кредитом в сумі - 2865,88$, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, фіксованої частини штрафу в сумі 31.50$ та процентної складової штрафу в сумі 509,63$. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори: застави із ОСОБА_2, на рухоме майно вартістю - 35 996, 40 грн., та іпотеки з ОСОБА_3, на нерухоме майно (житловий будинок, що знаходиться: вулиця 70-річчя Жовтня, 1 с.Годиха Романівського району Житомирської області), вартістю 35 552,00 грн.

Позивач просив суд: - передати в заклад позивачу шляхом вилучення у ОСОБА_3

належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене в договорі застави № МІ-36-07 від 20.03.2007 року; - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави, шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця; - звернути стягнення на будинок та земельну ділянку на підставі договору іпотеки, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки позивачем укладанням від імені відповідача ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; - виселити відповідача ОСОБА_3, який зареєстрований і проживає в будинку, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк»в судові засідання призначені на 11 березня 2011 року о 9-00 год. та 5 квітня 2011року о 9-00год не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток (а.с. 30, 38), про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 169 ЦПК України - У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не зявився в судове засідання, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло, а тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно за договорами застави і іпотеки та виселення іпотекодавця - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.П.Кравчук