АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа 22-ц-8535/2011 року Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Категорія: з договорів Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - судді Солодкова А.А.,

суддів колегії - ОСОБА_3, ОСОБА_4М

при секретарі - Левшиній Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом голови фермерського господарства «Світанок» ОСОБА_5 до фермерського господарства «Веселе», ОСОБА_6, ОСОБА_7, Дергачівського КПТІ «Інвенрос», Дергачівської міської ради Харківської області, третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання висновку Дергачівського КПТІ «Інвенрос», рішення Дергачівської міської ради Харківської області № 144/7, свідоцтва про право власності на картоплесховище та договорів купівлі-продажу картоплесховища - недійсними, а також скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2008 року до суду з позовом про визнання висновку Дергачівського КПТІ «Інвенрос», рішення Дергачівської міської ради Харківської області № 144/7, свідоцтва про право власності на картоплесховище та договорів купівлі-продажу картоплесховища - недійсними, а також скасування заходів забезпечення позову до відповідачів звернувся голова фермерського господарства «Світанок» ОСОБА_5

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закрито. Знято арешт з картоплесховища, що розташоване за адресою Харківська обл., м. Дергачі, вул. 23 Серпня, 6г.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті. Обґрунтовуючи скаргу посилається на те, що відповідачі у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при оформленні договорів купівлі- продажу картоплесховища від 18 січня 2008 року та від 09 вересня 2008 року діяли не як підприємці, а як фізичні особи.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

На підставі п.З ч.1 ст.311 ЦПК України ухвала суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню в разі невідповідності висновків суду обставинам справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку, що жодна із сторін у справі не виступає як фізична особа, тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, при укладенні договорів купівлі-продажу ОСОБА_6 ( а.с. 25 ) та ОСОБА_7Ю.( а.с.74) діяли як фізичні особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Судова колегія не може погодитись з висновком суду першої інстанції стосовно підсудності адміністративному суду позовних вимог про скасування рішення органу місцевого самоврядування, оскільки вказаний спір виник внаслідок порушення права фізичної особи та є спором про право цивільне і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвала суду першої інстанції від 06 квітня 2011 року не є законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.4, 311 п.З, 313, 314 ч.1 п. 6, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 06 квітня 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для продовження розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: