Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2- 496/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Бугрія В.М. при секретарі - Перепадченко Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколовобалківської сільської ради про визнання права власності на майно та самочинне будівництво, -

встановив :

19.04.2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив встановити факт, яким визнати, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належав житловий будинок з допоміжними господарчими побудовами, самочинно збудована прибудова «А 1-1», сарай «Е» та приватизовані земельні ділянки 0,09 га. 0,2152 га, 0,2305 га, що знаходяться в АДРЕСА_1 , а 0,2305 га. на території с. Андріївка, Соколово - Балківської сільської ради та визнати за ним право власності на вказане майно, як за спадкоємцем за законом.

17.08.2011 року позивач подав додаткову позовну заяву, в якій вказав третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та просив ухвалити рішення, яким встановити, що померлому 17,04.2006 року належала 1/2 частина житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, 1/2 частина самочинно збудованої прибудови «А-1> та 1/2 частина сараю «Е», а друга половина будинку та 1/2 частина самочинних побудов належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та визнати за ним право власності на спадкове майно, як за спадкоємцем за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника сільської ради, позов визнали, не заперечували проти його задоволення.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до Ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно висновку КП „ Архітектор №21 від 29.03.2011 року вбачається, що самовільні забудови: будівлю житлової прибудови літер «А 1-1», сарай «Е» розташовані за адресою вул. Перемоги, 32, с. Андріївка, Новосанжарського району Полтавської області - рекомендовано узаконити.

Відповідно до довідки № 251/02-42 виданої виконкомом Соколово - Балківської сільської ради виконком сільської ради не заперечує проти узаконення самовільної добудови житлового будинку в домогосподарстві по вул. Перемоги, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Андріївка, Новосанжарського району.

Відповідно до листа Сектору державного пожежного нагляду Новосанжарського районного відділу відстань від самовільно прибудованої житлової прибудови (А1-1) та сараю (Е) до будівель на сусідніх земельних ділянках відповідають протипожежним нормам.

Відповідно до довідки відкритого акціонерного товариства Новосанжарської філії самовільно збудовані будівлі на садибній ділянці в с. Андріївка, Новосанжарського району Полтавської області не перешкоджають електропостачанню для населення.

Відповідно до довідки Новосанжарського управління по експлуатації газового господарства самовільно добудована будівля до житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 не перешкоджає газопостачанню.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається з житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, самочинно збудована жила прибудова «А1-1», сарай «Е», та приватизованої земельної ділянки 0,09 га., 0,2152 га., 0,2305 га., що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки виданої Новосанжарською державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Відповідно до довідки № 296/02-42 виданої виконкомом Соколово - ОСОБА_6 сільської ради Грек ОСОБА_7 Анатолійович 13.04.2007 року постійно приживав за адресою АДРЕСА_3 з бабусею ОСОБА_2 однією сім`єю до дня смерті.

Відповідно до довідки № 92/02-42 виданої виконкомом Соколово - Балківської сільської ради, домоволодіння в АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №7, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 01.07.1990 року відноситься до типу колгоспного (робочого) двору. Членами колгоспного двору були станом на 01.07.1990 року були ОСОБА_5 - голова двору. ОСОБА_2 - дружина. Земельна ділянка площею 0,40 га.

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 користувачами житлового будинку є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Житловий будинок не зареєстрований в бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідок Новосанжарської державної нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена спадкова справа. Спадкоємцем згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_4 , відмова від спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є рідними батьками ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Виходячи з наведеного та оцінивши всі обставини справи суд вважає, що можливо задовольнити вказаний позов.

Керуючись ст.ст. 10, 208, 209, 214, 215, 218, ЦПК України, ст. 328, 1265, 1274, ЦК

України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, яким визнати, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 при житті набув право власності на частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, 1/2 частину самочинно збудованої прибудови «А- 1» та 1/2частину сараю «Е», що розташований за адресою: с. Андріївка, вул. Перемоги, 32, Новосанжарського району Полтавської області.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при житті набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, 1/2 частину самочинно збудованої прибудови «А-1» та 1/2 частину сараю «Е», що розташовані за адресою: с. Андріївка, вул. Перемоги, 32, Новосанжарського району Полтавської області.

Встановити факт, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 при житті набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з допоміжними господарчими побудовами, 1/2 частину самочинно збудованої прибудови «А-1» та 1/2частину сараю «Е», що розташовані за адресою: с. Андріївка, вул. Перемоги, 32, Новосанжарського району Полтавської області, як спадкоємиця за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, на приватизовану земельну ділянку 0,09 га, 0,2152 га, 0,2305 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , та на земельну ділянку площею 0,2305 га на території с. Андріївка Соколовобалківської сільської ради, як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-дений строк з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Бугрій