УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2011 р. Справа № 2-7/11

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі головуючого Кренцель М.І.

при секретарі Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2, про роз`яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козівського районного суду від 13 січня 2011 року ухваленому у справі за позовом Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3, державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, про визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрований 29.04.2008 року під №04.09.650.00231 в частині відносин з ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Козівської районної державної адміністрації про відновлення прав орендаря, визнання недійсним договору оренди водного плеса. Зазначеним рішенням суд визнав частково недійсним договір оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року зареєстрований 29.04.2008 року під №04.09.650.00231 в частині відносин з ОСОБА_1. Зобов`язав Козівський райвідділ Тернопільської регіональної філії ДП УДЗКвнести до реєстру відомості про зміни в орендованому договорі оренди. В зустрічному позові ОСОБА_1 до Козівської РДА про відновлення прав орендаря, визнання недійсним договору оренди водного плеса відмовити із-за безпідставністю позовних вимог.

Представник ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду, посилаючись на те, щоб роз`яснити рішення, а саме в якій частині відносин з ОСОБА_1 договір визнається не дійсним, які правові наслідки має визнання договору частково недійсним.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд роз`яснює, що договір оренди земельної ділянки був укладений з ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_3 свої зобов`язання відносно оренди землі виконав повністю, своїми силами і коштами він виготовив технічну документацію, щодо оренди землі та ставка і приступив до використання орендованих об`єктів згідно призначення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання відносно оренди землі не виконав, і по тій причині суд визнає договір земельної ділянки недійсним.

Суд роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а відносно питань про настання відповідних правових наслідків, а також про роз`яснення закону не входить в компетенцію суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Роз`яснити рішення Козівського районного суду від 13 січня 2011 року у справі за позовом Козівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_3, державного підприємства Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, про визнання частково недійсним договору оренди земельної ділянки від 10.04.2008 року, зареєстрований 29.04.2008 року під №04.09.650.00231 в частині відносин з ОСОБА_1 та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Козівської районної державної адміністрації про відновлення прав орендаря, визнання недійсним договору оренди водного плеса.

Зазначити, що ОСОБА_3 свої зобов`язання відносно оренди землі виконав повністю, своїми силами і коштами він виготовив технічну документацію, щодо оренди землі та ставка і приступив до використання орендованих об`єктів згідно призначення.

ОСОБА_1 свої зобов`язання відносно оренди землі не виконав, і по тій причині суд визнає договір земельної ділянки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом: вірно

ГОЛОВА СУДУ: ОСОБА_4