Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1130/11
У Х В А Л А

14.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі Вишар М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.09.2011 року заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» про забезпечення позову було задоволено, встановлено гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО 421285, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 12.08.2002 року, ідентифікаційний номер :НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КО 413694, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 05.08.2002 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасову, тобто до закінчення провадження у даній справі та повного виконання рішення суду відповідачем, заборону виїзду за кордон; накладено арешт і заборонено використання рухомого майна переданого в заставу: автомобіль марки Skoda Octavia A5, рік випуску - 2005, сірого кольору, заводський номер кузова ТМВВS41Z06B070635, реєстраційний № НОМЕР_3, зареєстрований Полтавським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Полтавській області 13.01.2006 року, який належить ОСОБА_2 та передати на відповідальне зберігання до ПАТ КБ „Надра чи іншій третій особі до вирішення справи по суті.

06 жовтня 2011 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.09.2011 року та апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави про забезпечення позову.

Відповідно до положення ч.9, 10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає з метою забезпечення виконання спеціальних норм, та розгляду справи в установлені строки , виділити наступні матеріали:

-копію позовної заяви ПАТ КБ «Надра» від 14.06.2011 року;

-копію заяви про збільшення позовних вимог від 16.08.2011 року та форми розрахунку заборгованості;

-копію заяви про забезпечення позову від 16.06.2011 року;

-копію довіреності представника ПАТ КБ «Надра»;

-оригінал ухвали про забезпечення позову від 15.09.2011 року;

-копія супровідного листа про направлення копії ухвали про забезпечення позову для виконання;

-копія супровідного листа про направлення ухвали про забезпечення позову для відому відповідачам.

На підставі викладеного та керуючись ст.153 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суд,-

У Х В А Л И В :

Виділити з матеріалів цивільної справи №2-1130/11 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором наступні матеріали:

- копію позовної заяви ПАТ КБ «Надра» від 14.06.2011 року;

-копію заяви про збільшення позовних вимог від 16.08.2011 року та форми розрахунку заборгованості;

-копію заяви про забезпечення позову від 16.06.2011 року;

-копію довіреності представника ПАТ КБ «Надра»;

-оригінал ухвали про забезпечення позову від 15.09.2011 року;

-копія супровідного листа про направлення копії ухвали про забезпечення позову для виконання;

-копія супровідного листа про направлення ухвали про забезпечення позову для відому відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4