Справа № 2-545/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кадигроб С.М.

при секретарі Кужельній І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 35% щомісяця, а також додатково 15% щомісяця на утримання хворого сина ОСОБА_5.

Позивач в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання синів аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2011 року до 13 липня 2013 року, а потім у розмірі ј частини до 22 квітня 2017 року. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання хворого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 березня 2011 року до 22 квітня 2017 року.

В судовому засіданні позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з 1994 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, з яким мають двох спільних неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 26 березня 2010 року вони проживають з відповідачем окремо. Діти проживають біля неї у гуртожитку та знаходяться на її повному утриманні. Єдиним доходом сімї є її заробітна плата в сумі 800 грн. щомісяця, з яких 400 грн. становить плата за гуртожиток і останні 400 грн. на утримання сімї та хворого сина ОСОБА_5. Молодший син постійно хворіє, потребує регулярного обстеження, лікування повязаного з хворобою печінки. Добровільно відповідач не бажає надати кошти на утримання дітей, а тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно є батьком двох дітей від шлюбу з позивачем, проте через недостатність коштів не має змоги їх утримувати. Він постійно працює оброблювачем мясних туш 5 розряду на ПП «ВК і К», проживає разом зі свою матірю, інших дітей та осіб, які знаходились на його утриманні немає. Стверджував, що всю заробітну плату витрачає на погашення кредиторської заборгованості, хоча сам кредит був отриманий ним за час шлюбу з позивачем для придбання дачного будинку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

З 1994 року сторони перебувають у шлюбі. (а.с.3)

За час шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтв про народження серії 1-ОЛ № 280617 від 09.08.1995 року та серії І-ОЛ № 040253 від 07.07.1999 року, відповідач є батьком дітей, а тому згідно ст.180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. (а.с.6, 7)

В даний час діти проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 в гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 працює оператор компютерного набору у ТОВ фірмі «Ескулап», розмір середньомісячної заробітної плати становить 890 грн. 70 коп. (а.с.8)

Відповідач ОСОБА_2 працює оброблювачем мясних туш 5 розряду на ПП «ВК і К», розмір середньомісячної заробітної плати становить 2100 грн.

Зі слів відповідача він проживає разом зі своєю матірю, яка також працює і отримує пенсію.

Інших дітей та утриманців відповідач немає, стан здоровя нормальний.

Доказів, які б підтверджували його пояснення щодо сплати кредиторської заборгованості ним не надано.

Таким чином, вбачається ухилення відповідача від обовязку щодо утримання своїх дітей, а тому позов в частині сплати аліментів на їх утримання підлягає задоволенню.

Згідно ст.185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (хворобою тощо).

Судом встановлено, що молодший син сторін по справі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з дитинства хворіє на печінку (реактивні зміни печінки, ознаки холециститу). Він потребує постійного обстеження та лікування, регулярного вживання медпрепаратів та вітамінів.

Враховуючи характер захворювання дитини та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що батько зобовязаний брати участь у додаткових витратах на дитину, а тому позов і в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України після розгляду справи судом стягуються судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 185, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: перевулок Новоселів, 16А в місті Світловодськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 березня 2011 року до 13 липня 2013 року, а потім у розмірі ј частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 22 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: перевулок Новоселів, 16А в місті Світловодськ Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 аліменти на додаткові витрати на утримання хворого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 15 березня 2011 року до 22 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Світловодського управління державного казначейства ГУ ДКУ в Кіровоградській області (р/р 0012, , МФО 823016, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 днів, з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_6