Справа № 6-125/11
У Х В А Л А

Іменем України

"22" липня 2011 р. м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

при секретарі Кривцун О.А.,

за участі державного виконавця Перетятько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції про роз`яснення подальшого здійснення виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про встановлення порядку виконання рішення суду.

Як вбачається з подання, на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-133 виданого 17.02.2010 р. Бердянським міськрайонним судом про конфіскацію на користь держави Ѕ частини майна, що належить ОСОБА_1

02.02.2011 р. державним виконавцем описано та арештовано рухоме майно, що належить ОСОБА_1, та при здійснені виконання рішення суду стали наявні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме відсутній спосіб здійснення конфіскації Ѕ частини рухомого майна, що не ділиться навпіл.

Просить встановити спосіб виконання рішення суду, а саме здійснення конфіскації Ѕ частини описаного рухомого майна, яке не ділиться.

В судовому засіданні представник ВДВС (за дорученням) підтримала подання та пояснила, що під час проведення виконавчих дій державним виконавцем було складено акт опису й арешту рухомого майна боржника, але описане майно є неділимим, тому провести конфіскацію 1/2 частини майна боржника не можливо, просить подання задовольнити, встановивши спосіб та порядок виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення представника ДВС, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні в ВДВС Бердянського міськрайоного упралвіння юстиції знаходиться виконавчий лист № 1-133 виданий 17.02.2010 р. Бердянським міськрайонним судом про конфіскацію на користь держави Ѕ частини майна, що належить ОСОБА_1

Державним виконавцем описано та арештовано рухоме майно, що належить ОСОБА_1, що підтверджується копією акту опису та арешту майна (а.с.4).

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" - за наявності обставин, що ускладню ють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи про зміну способу і порядку виконання.

Порядок виконання рішень суду передбачений зокрема Законом України „Про виконавче провадження та Інструкцією про проведення виконавчих дій.

Представником ДВС не зазначено обґрунтованих обставин які б унеможливлювали виконання рішення суду або ускладнювали його виконання та робили неможливим.

З огляду на вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.11, 60, 373 ЦПК України, ст.ст.5,18,20, 36 Закону України " Про виконавче провадження ", суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання вироку Бердянського міськрайсуду від 28.01.2010 р. про конфіскацію 1/2 частини майна, яке належить засудженому ОСОБА_1 на користь держави, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.Бердянський міськрайонний суд в Запорізькій області в складі:

Суддя:

ОСОБА_2