Справа № 2-3135/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21.11.2011року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого судді Грачова В.Л.
при секретарі Лосинської І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Артемівська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Свою заяву мотивує тим, що 07 травня 2003 року у віці 48 років помер батько позивача ОСОБА_3, який постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.
На підставі Проекту роздержавлення й приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства ім. Артема Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області ОСОБА_3 має право на земельну частку (пай) розміром 3,92 умовних гектар. Це право закріплене за ОСОБА_3 шляхом видачі земельного сертифікату серії ДН за № 0230196. Після розподілу земель колишнього КСП ім. Артема земельна частка батька позивача була виділена в натурі, ця ділянка під № 677. У цей час ця ділянка перебуває в користуванні ТОВ "Ілюс" і використається для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У такий спосіб після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкоємне майно - право на земельний пай із земель колишнього КСП ім. Артема на території ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області.
Про існування права на земельну ділянку (пай) позивачу стало відомо в травні 2011 року, до нього звернулися люди від імені деякої фірми, що бажає викупити ділянку землі, куди входить і ділянка №677, що належить покійному батькові позивача. При зверненні в ОСОБА_2 сільську раду позивача повідомили, що дійсно по книгах обліку й реєстрації факти виділення землі (паю) батькові позивача мав місце, а також вказали про видачу відповідного земельного сертифіката. Вважає, що у зв'язку зі здачею земельних ділянок в оренду при їх первинному розподілу права на землю за ОСОБА_3В позивач не знав, іншого майна, яке б значилося за ним у нього не було, у нотаріальну контору позивач не звертався. Вважаю, що в силу ст.1261 є спадкоємцем першої черги за законом як син спадкодавця.
В теперішній час у позивача виникла необхідність оформити своє спадкоємне майно після померлого батька. Позивач надав у нотаріальну контору всі необхідні документу, однак нотаріус документи в не прийняла, пославшись на пропуск мною строку для подачі заяви про прийняття спадщини, з вирішити дане питання в судовому порядку. Відносно строків позивач був введений в оману, був упевнений, що строк звернення до нотаріальної контори ролі не грає, тому що він фактично довідався про існування спадкоємного майна тільки в травні 2011 року. Крім того, позивач постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, і у відповідності зі ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Вважаю, що дана обставина зявляється поважною причиною при поясненні пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини і позивач не втратив права на спадщину.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.
В судовому засіданні відповідач не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-НО № 727655 видно, що ОСОБА_3 помер 07.05.2003 року (а.с.4)
Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ДВ № 470159 видно, що ОСОБА_1 народився 17.06.1983 року, у графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.5)
Згідно довідки № 1121 від 15.06.2011 року видно, що відповідно до Проекту роздержавлення та приватизації земель КСП ім.. ОСОБА_2 сякої ради гр. ОСОБА_3 має право на земельну долю (пай) розміром 3,92 га. (сертифікат : серія ДН № 0230196) (а.с.6)
Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що у нього немає підстав ставити під сумнів докази які приведені вище, тому слід задовольнити вимоги ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 5, 6, 10, 208, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270, 1272 ч.3 ЦК України суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини що залишилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 07.05.2003 року, у вигляді земельної ділянки площею 3,92 умовних кадастрових гектара, згідно земельного сертифікату серії ДН № 02340196, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради.
На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Головуючий суддя В. Л.Грачов