Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2011 року № 2-о-42/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Середи Л.В.

народних засідателів Головченко Н.С., Щербини Ю.В.,

при секретарі Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Золотоноші справу за заявою опікунської ради Золотоніського міськвиконкомув інтересах ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, що була визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Опікунська рада Золотоніського міськвиконкому звернулась до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, мотивуючи тим, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 21.07.2006 року ОСОБА_1 була визнана недієздатною і проходила лікування у психіатричній лікарні, а тому стан її психічного здоров`я значно поліпшився, і тому заявник вважає, що ОСОБА_1 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 ствердила свої вимоги та просила суд поновити цивільну дієздатність ОСОБА_1, оскільки її психічний стан значно поліпшився, про що повідомили у судовому засіданні допитані свідки, і тому вона вважає, що ОСОБА_1 здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що її дочка на теперішній час веде себе адекватно і здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому підтримує заяву опікунської ради.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 у повсякденному житті веде себе нормально, не зловживає алкогольними напоями, сварки у сім`ї відсутні.

Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст.42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки і піклування суд поновляє цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з акту судово-психіатричної експертизи № 387 від 21.07.2011 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, періодичними загостреннями афективно-маячної симптоматики та ведучими вираженими судкомпенсованими проявами психопатоподібного дефекту особистості, що позбавляє на теперішній час її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

А тому суд погоджується з висновком судово-прихіатричної експертизи та приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Золотоніського міськвиконкому задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного та керуючись ст.42 ЦК України та ст., ст. 209, 212, ст.,ст.213, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити опікунській раді Золотоніського міськвиконкому у задоволенні заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1, що була визнана недієздатною згідно рішення суду - за відсутністю підстав.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: Середа Л.В.

Народні засідателі: Головченко Н.С.

ОСОБА_9