У Х В А Л А

01.08.2011 01.08.2011

01 серпня 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Івановича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, Городоцької РДА Львівської області, треті особи ПП «Міко», ОСОБА_12 про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

25.07.2011р. позивачі звернулися до суду із позовом про визнання права власності.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

У позовній заяві відсутній зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги.

Позивачами не долучено до матеріалів позову жодного правовстановлюючого документу на право власності чи користування земельною ділянкою, в т.ч. акт встановлення та узгодження меж із суміжними землекористувачами та представниками органу місцевого самоврядування і землевпорядної організації, а також не долучено документу, який посвідчує статус земельної ділянки під багаторічними насадженнями. Разом з цим, із змісту позову неможливо встановити чи зверталися позивачі з письмовими заявами до Городоцької РДА з приводу надання будь-яких документів щодо оформлення права власності на землі під багаторічними насадженнями і якщо так, то яку відповідь, на своє звернення отримали і чому дані документи не долучені до матеріалів позову.

Позивачами зазначено, що відповідач ОСОБА_11 не визнає їх права на багаторічні насадження, однак не вказано коли саме вони зверталися до відповідача з даним питанням і за яких обставин їм стало відомо про невизнання відповідачем їх права на багаторічні насадження.

Крім того, при матеріалах позову відсутні наступні документи:

-документ, що повідчує право власності ПП «Міко» на багаторічні насадження;

-статут ПП «Міко»;

-свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ОСОБА_12;

-копія акту прийому-передачі від 04.03.2003 року викопіровка земельної ділянки на якій розташовані багаторічні насадження.

Також, у позовній заяві позивачами не вказано які саме багаторічні насадження кущі, дерева, рослини, не вказано їх вид /плодоягідні, виноградники, тутівники /шовковиці/, хмільники, чайні плантації, розсадники, плантації декоративних багаторічних насаджень, /квітники/, інші; вік /плодоносні (повновікові) чи молоді насадження/; сорт /літні, осінні, зимові/; їх групу та породу.

Разом з цим слід зазначити, що багаторічні насадження вимірюються не кількістю дерев чи кущів, а гектарами, тобто площею земельної ділянки, проте позивачами не вказано площу земельної ділянки, яку займає відповідна кількість багаторічних насаджень кожного з позивачів та загальна площа об»єкта.

Оскільки, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Івановича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, така підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4»яна Івановича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_11, Городоцької РДА Львівської області, треті особи ПП «Міко», ОСОБА_12 про визнання права власності, - залишити без руху.

Зобов»язати позивачів, протягом п»яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позову не будуть усунуті позивачами протягом вказаного вище часу, вважати її неподаною та повернути.

СуддяОСОБА_13

23.08.2011