Справа № 6-2/11
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду

12 квітня 2011 р. смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., при секретарі Занюк О.М., за участю стягувача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, начальника відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9, про визнання договору дарування земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та повернення майна власнику,

в с т а н о в и в:

14 березня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в порядку ст. 373 ЦПК України звернулися в Шацький районний суд Волинської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у вказаній справі.

Заяву обгрунтовано тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 15.09.2010 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9, про визнання договору дарування земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та повернення майна власнику відмовлено. 02.12.2010 року Апеляційним судом Волинської області вказане рішення суду скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. На зазначене рішення Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 подали касаційні скарги, за якими Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження. Тому з урахуванням винятковості ситуації заявники просять відстрочити виконання рішення суду у вказаній справі до розгляду справи судом касаційної інстанції.

В судове засідання заявники, кожен зокрема, не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, день та час розгляду заяви, про причину неприбуття суд не повідомили, заяву про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за їх відсутності суду не подали.

Стягувач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, начальник відділу державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області ОСОБА_3, кожен зокрема, проти задоволення заяви заперечували, вважають, її безпідставною та необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити виконання вказаного рішення.

Згідно з вимогами статей 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі наданих суду доказів установлено, що 05 січня 2011 року за заявою ОСОБА_1 відділом державної виконавчої служби Любомльського районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження з виконання виданих 28 грудня 2010 року Шацьким районним судом на підставі рішення суду від 02 грудня 2010 року виконавчих листів, про стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судових витрат на користь ОСОБА_1.

Згідно з ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 січня 2011 року, у звязку з поданням ОСОБА_4 касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9, про визнання договору дарування земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та повернення майна власнику, у справі відкрито касаційне провадження.

Будь-яких інших доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві про відстрочку виконання рішення суду, заявниками не надано. Крім того, виходячи з положень ст. 373 ЦПК України, той факт, що цивільна справа знаходиться на розгляді в суді касаційної інстанції, не є обставиною, що утруднює виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

На підставі викладеного у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення слід відмовити через її необґрунтованість та безпідставність.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_9, про визнання договору дарування земельної ділянки та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на майно та повернення майна власнику, відмовити.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_10

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова