Справа №2-1458/11
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лісовської О.В.

при секретарі - Пархоменко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за Кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір на суму 19370 доларів США із строком повернення до 16.07.2015 року та сплатою відсотків в розмірі 15, 5 % річних. В забезпечення виконання зобов′язань Банком було укладено з відповідачем ОСОБА_1 Договір застави автомобіля ОСОБА_3, а з відповідачкою ОСОБА_2 - Договір поруки від 16.07.2008 року. Банк свої зобов"язання за Кредитним договором виконав, а відповідачі кредит та відсотки не сплачують. У зв′язку із викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Банку борг за Кредитним договором на загальну суму 154.313 грн. 92 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно борг за Кредитним договором в сумі 170.703 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що у них виникли матеріальні труднощі, тому він не мав можливості своєчасно сплачувати кредит та відсотки. Не заперечував проти стягнення боргу в судовому порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у її відсутність, за наявних у справі матеріалів.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2008 року між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Кредитний договір на суму 19370 доларів США із строком повернення до 16.07.2015 року та сплатою відсотків в розмірі 15, 5 %.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк надав Позичальнику грошові кошти в розмірі 19370 доларів США на строк з 16.07.2008 року по 16.07.2015 року.

Банк виконав свої зобов"язання перед Позичальником, а саме надав Кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 16.07.2008 року.

16.07.2008 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір застави, відповідно до умов якого (п. 1.4) в забезпечення виконання зобов"язань за Кредитним договором ОСОБА_1 надав Банку в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки ОСОБА_3, 2008 року випуску.

Відповідно до п. 2.3.1 Кредитного договору проценти нараховуються в межах терміну користування Кредитом, що визначений п. 1.1 Договору, на суму фактичного залишку заборгованості за Кредитом, із розрахунку фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту щомісячно за поточний календарний місяць в останній робочий день місяця. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту і не враховується день повернення Кредиту. Проценти за поточний календарний місяць сплачуються Позичальником щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на рахунок, вказаний Банком, в готівковій формі через касу Банку або в безготівковій формі.

Статтею 2 Кредитного Договору передбачено умови повернення кредиту, сплати комісії та процентів. Крім того, відповідно до п. 7.1 Договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом та/або строків сплати процентів за користування Кредитом та/або комісії Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, що визначена в п. 1.1 Договору, від суми простроченої заборгованості.

Пунктом 7.2 Кредитного договору передбачено, що Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 5 % від суми фактичного залишку заборгованості за Кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п. 4.2.6 Договору за кожен факт порушення. Банк має право нараховувати Позичальнику неустойку в розмірі 0, 5 % від суми фактичного залишку заборгованості за Кредитом у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником п. 4.2.2, 4.2.3, 4.2.4 Договору за кожен факт порушення (п. 7.3 Договору).

Пунктом 3.1.3 Договору встановлено право вимоги Банку дострокового повернення заборгованості Позичальником в повному обсязі в разі прострочення сплати чергового платежу по Кредиту або процентів за користування Кредитом строком понад два місяці.

02.09.2010 року Банком на адресу відповідача було направлено вимогу про повернення всієї суми заборгованості по Кредитному договору, включаючи основну суму кредиту, відсотки та пеню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Таким чином, станом на 02.03.2011 року заборгованість за Кредитним договором складає 21506, 55 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 170.703 грн. 94 коп., в тому числі:

-Заборгованість за основним зобов"язанням 16721, 05 доларів США;

-Пеня за невиконання основного зобов"язання 8671, 27 доларів США;

-Заборгованість за несплаченими процентами 2887, 00 доларів США;

-Пеня за несплаченими процентами 6397 грн. 67 коп.

Згідно із ст. 546 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

В забезпечення виконання основного зобов"язання за Кредитним договором між Банком та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений Договір поруки від 16.07.2008 року, відповідно до умов якого відповідачка зобов"язується відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання відповідачем зобов"язань по кредитному договору від 16.07.2008 року.

У випадку невиконання ОСОБА_1 зобов"язань перед Банком відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідають перед Банком як солідарні боржники (п. 3.1 Договору поруки).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно із ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідачі умови Кредитного договору та Договору поруки не виконали, кредит не сплатили, відсотки за користування кредитом не сплачували, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачів солідарно на користь Банку підлягає стягненню борг за Кредитним договором в сумі 170.703 грн. 94 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 543, 553, 554, 599, 1048, 1049, 1050, 1054, 1057 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати Кредитний договір № 08ФА-142 від 16 липня 2008 року, укладений між ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК" борг за Кредитним договором на загальну суму 170.703 грн. 94 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1.700 грн. та по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., а всього стягнути 172.523 грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Головуючий: