Справа № 22Ц-2630/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 48 Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2011 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої судді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Іванюка М.В.,

при секретарі Яблонській І.Л.,

за участю позивачки, апелянтки ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення несплачених аліментів, заборгованості та неустойки по аліментах,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

01 березня 2011 року ОСОБА_2 звернулася в Ленінський районний суд м. Вінниці з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення несплачених аліментів, заборгованості та неустойки по аліментах ( а. с. 1-3 ).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2011 року ( а. с. 16 ) позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто їй через не усунення недоліків звернення до суду у наданий ухвалою судді від 01 березня 2011 року строк.

Не погодившись із ухвалою судді, ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку ( а. с. 17-19 ), просить скасувати дану ухвалу від 04.04.2011 року, повернувши справу до суду першої інстанції для вирішення її по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянтки, заперечення представника відповідача, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 01.03.2011 року ( а. с. 13 ) позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано їй строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, а саме для сплати судових витрат. 04. 04.2011 року ( а. с. 15 ) ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали судді від 01.03.2011 року подала до суду заяву, де, посилаючись на ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито, частину 3 статті 81 ЦПК України просила відкрити провадження у справі без оплати судових витрат у звязку з врегулюванням цього питання чинним законодавством.

Згідно статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід його сплати звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів. Частиною 3 статті 81 ЦПК України визначено, що не підлягають сплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, висновок судді про необхідність сплати позивачкою судових витрат у даній справі є помилковим, не ґрунтується на нормах процесуального законодавства України. Інших підстав для визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачці не було.

Ухвалу судді суду першої інстанції від 04 квітня 2011 року не можна визнати законною і обґрунтованою. Висновок про те, що недоліки позовної заяви позивачкою не були усунуті в наданий суддею строк, не відповідають дійсності.

За викладених обставин колегія суддів прийшла до висновку, що оскаржувана ухвала судді суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали цивільної справи належить направити в Ленінський районний суд м. Вінниці для вирішення питання про можливість відкриття в ній провадження.

Керуючись статтями 303, 307, п. 4 ч. 1 статті 311, статтями 313-315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 04 квітня 2011 року скасувати, справу направити в суд першої інстанції для вирішення питання про можливість відкриття в ній провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуюча:

Судді: