АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1979/11 Номер провадження 22-ц/1520/11Головуючий у 1-й інстанції Савічев Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2011 року

за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2011 року позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом задоволено.

Встановлено, що домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Кременчук, тупік Глобинський, буд.25 та складається з житлового будинку - літ. «А», «А1», «а», «а1», гаражу - «Б», сарай - «В», «в», «Г», вбиральня - «Д», огорожа - «М», належали померлій ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться за адресою: . Кременчук, тупік Глобинський, буд.25 та складається з житлового будинку - літ. «А», «А1», «а», «а1», гаражу - «Б», сарай - «В», «в», «Г», вбиральня - «Д», огорожа - «М», в порядку спадкування за законом після смерті померлої ОСОБА_3.

З рішенням суду не погодився представник виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та подав на нього апеляційну скаргу.

Вважає що суд не в повній мірі зясував обставини, що мають значення для справи.

Просить скасувати рішення районного суду та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно встановлено, що ОСОБА_3 померла 25.05.2009 року, що підтверджується актовим записом №10 від 25.05.2009 року та свідоцтвом про смерть виданим Сухинівською сільською радою Кобеляцького району Полтавської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося майно - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: м. Кременчук Полтавської області, тупік Глобинський, буд. 25.

Відповідно до ст.. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.. 1259 цього Кодексу.

ОСОБА_2 є онуком померлої ОСОБА_3, а тому згідно ст.. 1266 є спадкоємцем спірного майна за законом по праву представлення.

Відповідно до довідки №964/01-14 від 15.04.2010 року виданої Третьою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 відсутні.

Для здійснення свого права на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини.

У видачі свідоцтва позивачу було відмовлено з посиланням на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: м. Кременчук Полтавської області, тупік Глобинський, буд. 25.

Згідно довідки №4/6980 від 04.12.2009 року КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації», будівництво житлового будинку та господарських будівель що знаходяться в м. Кременчуці , тупік Глобинський, буд.25, здійснювалося на підставі договору на право пост ройки виданого міськвиконкомом 01.12.1971 року за № 1012 громадянкою ОСОБА_3

В звязку з цим виготовлено технічний паспорт станом на 23.04.2010 року, відповідно до якого домоволодіння складається з : житлового будинку - літ. «А», «А1», «а», «а1», гаражу - «Б», сарай - «В», «в», «Г», вбиральня - «Д», огорожа - «М».

Після смерті ОСОБА_3 серед збережених документів на спірне домоволодіння також залишилася домова книга датована 22.09.1972 року та план відводу земельної ділянки під індивідуальну забудову по типовому проекту № 994-2 виданий Управлінням головного архітектора міста з відміткою про встановлення нової адреси.

КП «Архітектурно-будівельного та технічного нагляду» здійснило технічний огляд домоволодіння за адресою м. Кременчук , тупік Глобинський, буд.25, в результаті якого встановлено наступне.

Пошкоджень від експлуатаційних навантажень, що впливають на несущу спроможність основних конструкцій обєкту не виявлено. Основні несущі та обгорожувальні конструкції будинку мають задовільний стан несущої спроможності і відповідають державним будівельним нормам.

Також судом встановлено факт споріднення позивача з померлою, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 1-ОЛ № 004401 від 23.02.2005 року, відповідно до якого його батько ОСОБА_5 є сином ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України передбачено право внука спадкодавця отримати ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові .., якби вони були живі на час відкриття спадщини.

Батько позивача - ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про смерть помер 06 серпня 1999 року.

Згідно з ОСОБА_6 Юстиції України від 21.02.2005 року №19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 328 ЦК України, де вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, суд прийшов до вірно висновку задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_2

Доводи, зазначені в апеляційній скарзі виконавчого комітету Кременчуцької міської ради не спростовують висновків суду.

Підстав для зміни чи скасування рішення районного суду не вбачається. Задоволенню апеляційна скарга не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради - відхилити.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_7

(підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1