Справа № 2-115/11
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі, відкриття провадження та призначення до судового розгляду

23.11.2011 м.Корсунь-Шевченківський

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки Імперіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВТАНОВИВ:

21.01.2011р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява кредитної спілки Імперіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення солідарно з відповідачів: не повернуті кредити у розмірі 705150 грн., проценти за користування кредитами у розмірі 2385635,18 грн., нарахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 644741,32 грн., 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 215076,80 грн., а всього 3950603,30 грн.; стягнути солідарно з відповідачів штрафи: згідно договору поруки № Ф06/549 від 19.12.2006 року у розмірі 181250 грн., згідно договору поруки № Ф06/426 від 07.08.2006 року у розмірі 216334,41 грн., згідно договору поруки № Б06/181 від 30.03.2006 року у розмірі 105973,25 грн.

24.01.2011 року ухвалою суду у справі було відкрите провадження в частині позовних вимог КС Імперіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу. В частині відкриття провадження позовних вимог КС Імперіядо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 було відмовлено згідно ст.16 ЦПК України.

31.05.2011 року до Корсунь-Шевченківського районного суду надійшло клопотання КС Імперіяпро відкладення розгляду справи.

Ухвалою Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від 31.05.2011 року по даній справі зупинено провадження до розгляду Вищим спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги по справі за позовом кредитної спілки Імперіяскарги по справі за позовом кредитної спілки Імперіядо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу по кредиту.

23.11.2011 року Корсунь-Шевченківський районний суд отримав матеріали цивільної справи №2-115/11, які надійшли з апеляційного суду Черкаської області, згідно яких ухвала Корсунь Шевченківського районного суду від 24.01.2011 року в частині відмови відкриття провадження відносно позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 скасована колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду. Справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження відносно позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4.

Таким чином перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження підлягає відновленню.

Дана цивільна справа відкривається провадженням і вона призначається до судового розгляду, без призначення до попереднього розгляду, так як для цього немає підстав.

Керуючись ст.ст. 156, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2, 204 ЦПК України,

суддя

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі.

Відкрити провадження у справі в частині позовних вимог кредитної спілки Імперіядо фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання в приміщенні суду о 10:00 на 13.12.2011.

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, та розяснити відповідачу про його право надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов"язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5