Справа №6-3562/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Домашенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Публічне акціонерне товариство « Альфа-Банк» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 травня 2010 року ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14.05.2010 року у справі № 988-8/116/ 10 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що судовий процес по даній справі проходив без участі позивача , який не був повідомлений належним чином про розгляд справи. Про вказане рішення суду заявнику стало відомо від ПАТ « Альфа- Банк» , який звернувся до заявника із пропозицією сплатити заборгованість за кредитним договором № 490081247 від 07.07.2008 року на підставі виконавчого листа № 6-1152/10 від 20.07.2010 року, який виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова. На звернення до банку про надання заявнику завірене рішення третейського суду , відповіді не отримав. На звернення 31.07.2011 року до третейського суду із заявою про видачу рішення суду , 22.08.2011 року отримав лист з копією рішення суду.

Вважає , що рішення третейського суду підлягає скасуванню з тих підстав , що третейська угода визнана недійсною згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.03.2011 року.

У судове засідання заявник не з»явився , надав до суду заяву , в якій просить розглядати справу без його участі , вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання не з»явився , про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 389-4 ЦПК України , неявка осіб , належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи , не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, сторони в судове засідання не з"явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи , матеріали справи третейського суду № 988-8/116/10, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав :

Як встановлено в судовому засіданні, Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 травня 2010 року по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу було прийнято рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволенні повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 82623 грн. 55 коп. та судові витрати .

Відповідно до ст. 51 Закону України "Про третейські суди", рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не підлягає, окрім випадків, передбачених даним Законом.

Зокрема, рішення третейського суду може бути оскаржено стороною у випадках, передбачених цим Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості та підсудності справ.

У відповідності до положень ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається до суду за місцем розгляду справи третейським судом сторонами, третіми особами протягом трьох місяців з дня прийняття рішення третейським судом, а особами, які не брали участь у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їх права і обов'язки, - протягом трьох місяців з дня, коли вони дізналися або повинні були дізнатися про прийняття рішення третейського суду.

Судом встановлено, що копію рішення третейського суду від 14.05.2010 року заявнику направлено листом постійно діючого третейського суду від 11.08.2011 року.

ОСОБА_1 із заявою про скасування рішення третейського суду звернувся 06.09.2011 року (заява направлена поштою) (а.с.3).

Таким чином, заявником ОСОБА_1 , передбачений ст..51 Закону України "Про третейські суди" та ст.389-1 ЦПК України, строк подання заяви про скасування рішення третейського суду, пропущено.

У відповідності до ч.1 ст. 72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України передбачено, що заява, подана після закінчення строку, встановленого ч.2 цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заявником клопотання про поновлення або продовження строку подання заяви про скасування рішення третейського суду із зазначенням причин пропуску строку вчинення процесуальної дії, суду не надано.

За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14.05.2010 року , у відповідності до ч. 3 ст. 389-1 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 8, 11, 72-73, 208-210, 292, 389-1 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 травня 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. М. Ченцова