Справа № 2-293
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"12" вересня 2011 року
Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді
РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Великий
Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, який зареєстрований
відділом запису актів громадянського
стану Великобурлуцького району
Харківської області 19 вересня 1981 року,
актовий запис № 73.

В позовній заяві позивач
зазначає, що з відповідачем перебуває у
шлюбі з 19 вересня 1981 року. Від даного
шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування своїх вимог
позивач вказує, що на протязі сумісного
проживання в сім'ї стосунки не
склалися, відповідач проявляє до неї
неповагу, біля п'яти років постійно
відбуваються сварки, чоловік має
стосунки з іншою жінкою. Внаслідок
чого, фактично шлюбно-сімейні
відносини на даний час припинено. В
зв'язку із цим позивач звернулась до
суду із даним позовом, в якому просить
їхній із відповідачем шлюб розірвати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлений
позов підтримала, підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві,
суду пояснила, що у сторін це перший
шлюб. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
судову повістку отримав 07 вересня 2011
року (а.с.12), причину своєї неявки суду
не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши та оцінивши матеріали
справи в межах заявлених позовних
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено,
що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб
19 вересня 1981 року у відділі запису
актів громадянського стану
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 73(а.с.04).

Від спільного життя сторони мають
дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.06), яка на даний час
проживає з матір'ю.

Судом встановлено, що на протязі
спільного життя в сім'ї ОСОБА_2 постійно
відбуваються сварки, відповідач
проявляє до неї неповагу, чоловік має
стосунки з іншою жінкою. Внаслідок
чого, фактично шлюбно-сімейні
відносини на даний час припинено. Судом
встановлено, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного. Дані обставини вказують на те,
що сім'я сторін розпалась, шлюб носить
формальний характер, а тому його
необхідно розірвати.

Згідно зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позивачем вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідач не надав до суду доказів,
які б спростовували вимоги позивача і
надані нею докази.

За таких обставин суд дійшов
висновку, що подальше спільне життя
подружжя ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї
стали неможливими, оскільки це
суперечить інтересам обох і згідно ч.1
ст.110, ст.112 СК України, шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, районний суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 1981
року відділом запису актів
громадянського стану
Великобурлуцького району Харківської
області, актовий запис № 73 між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 - розірвати.

Позивачем рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького
районного суду

Харківської області:
М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою
комп'ютерної техніки в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.