Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-29/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

"14" березня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Цімбота В. І

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представників: позивача ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'я справу за позовом ОСОБА_1 до КП Центральна районна аптека № 24 смт.Міжгір'я про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та морального відшкодування , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працювала головним бухгалтером у відповідача і 25.05.2010 р. звільнена з роботи за власним бажанням.

В порушення вимог ст. 116 КЗпП України ОСОБА_1 не було виплачено при звільненні заробітну плату і всі належні платежі, а тому мала місце затримка розрахунку, що тягла за собою виплату середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

ОСОБА_1 заподіяно моральні страждання і тому їй заподіяно шкоду у 3500 грн.

Тому просить позивачка стягнути в її користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по 20.12.2010 р. та 3500 грн. моральної шкоди.

Позивачка вимоги підтримала і суду пояснила, що у травні 2010 р. вона досягла пенсійного віку, була звільнена з роботи і отримує пенсію в 1395 грн.

Представник відповідача з позовом не згідний, так як із ОСОБА_1 із червня місяця 2010 р. ніяких трудових відносин аптека не мала.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що у позові слід відмовити.

Рішенням Міжгірського райсуду від 11.08.2010 р. за позовом, який подано 15.07.2010 р. , стягнуто із КП Центральна районна аптека № 24 у користь ОСОБА_1 7695 грн. боргу по заробітній платі.

Негайного виконання рішення суду не було, а 27.08.2010 р. видано виконавчий лист і 09.09.2010 р. по такому відкрито виконавче провадження.

Як видно із судового рішення від 11.08.2010 р. (справа № 2-1371/10) ОСОБА_1 брала участь в судовому засіданні, позовні вимоги у цьому обсязі підтримала.

Поскільки є судове рішення про стягнення боргу по зарплаті при звільненні працівника з роботи, то норми КЗпП в цій частині не застосовуються, а починає діяти процедура виконання судового рішення відповідно до Закону Про виконавче провадження, де виконання рішення суду є обов'язком відповідача, а не протиправною поведінкою.

Відповідно до ст. 2371 КЗпП України відшкодування моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Як видно з пояснень самої позивачки така досягла пенсійного віку і отримує пенсію, права такої захищені і поновлені.

Суд враховує і ту обставину, що аптека № 24 в смт.Міжгір'ї знаходилась і знаходиться у важкій фінансовій скруті, тобто навмисних дій на порушення прав позивачки з боку власника чи уповноваженої ним особи не було.

Тому керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до КП Центральна районна аптека № 24 смт.Міжгір'я про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди у 3500 грн. відмовити у повному обсязі

Рішення може бути сторонами оскаржено у апеляційний суд Закарпатської області в порядку і строки, встановлені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4