БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 1329/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" грудня 2011 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А.В., переглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до Болградського районного суду Одеської області і просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на самовільно збудований гараж, розташований за адресою: м. Болград Одеської області, вул.Московська,1-а, як за спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_2, що померла 25.01.2006р., оскількивін фактично спадщину прийняв, проте не може оформити належним чином вказану будівлю через те, що за життя спадкодавиця на неї не оформила свідоцтва про право власності.

Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання її вимогам ст.119 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам вищезазначеній нормі закону та підлягає залишенню без руху.

Так, згідно зі ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача … їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий, ткож позовна заява повинна містити, крім змісту позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, також докази, на які він посилається.

. В даному позові відсутні: повна адреса реального місця проживання позивача і будь-яких засобів зв"язку - не вказаний поштовий індекс, область, де проживає позивач, та номер засобів звязку (телефон, електронна адреса, якщо вона є).

Також з наданих суду доказів, попри рішення місцевої влади про надання дозволу на будівництво сараю на ім"я матері позивача, а також присвоєння поштової адреси гаражу, позивач не надав суду плану відводу земельної ділянки, що була виділена його матері для будівництва сараю, тобто, суду не надано доказів законності місця розташування будівлі, а також не вказані зацікавлені особи - сусіди, власники магазину, будівлі яких розташовані поряд зі спірним сараєм-гаражем, інтереси яких може торкнутися рішення суду, що також передбачено діючим законодавством, що є істотними недоліками для повного та всебічного розгляду справи і постановлення справедливого рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120,121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності - залишити без руху.

Запропоновувати позивачу усунути вищевказані недоліки до 06.01.2012.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк і не усунення недоліків в повному обсязі, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцова А.В.