Справа 2-6133/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Суховій М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Созидательдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на те, що 22 вересня 2008 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач взяв позику у відповідача в розмірі 10 000 грн., які відповідно до умов договору позики зобовязався повернути у строк до 31.03.2009 року. В звязку з тим, що відповідач гроші добровільно не повернув просить стягнути з нього суму боргу в розмірі 10 000 грн. Також позивач вважає, що за прострочення зобовязань за договором позики з відповідача слід стягнути пеню відповідно до умов договору позики, що складає 18 250 грн., а всього з відповідача слід стягнути 28 250 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 282 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В судове засідання представник позивач не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання у справі не зявився, про день та час їх проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, що є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.09.2008 року сторони уклали договір позики, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в розмірі 10 000 грн., які зобовязався повернути відповідачу в повному обсязі до 31.03.2009 року, отримання відповідачем грошових коштів підтверджується видатковим касовим ордером серії 01АААЖ №742513 від 22.09.2008 р. (а.с. 4, 7).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки відповідач за договорами позики щодо повернення грошей свої обовязки не виконав, то з нього підлягає стягненню сума боргу в розмірі 10 000 грн.

Згідно п. 7 договору позики, укладеного сторонами, у разі прострочення повернення позики позикодавець має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплачувати пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми за кожен день прострочення (а.с. 4).

Відповідно до ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені ) застосовується позовна давність в один рік.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем та провіреним судом, сума пені за період з серпня 2010 року по серпень 2011 року складає 18 250 грн., яка підлягає стягненню з відповідача (а.с.3).

З огляду на викладене з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики у розмірі 28 250 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 282 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., які позивачем були сплачені при подані позовної заяви до суду (а.с.12-13).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Созидательдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 28 250 грн. 00 коп., також суму судового збору в розмірі 282 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120 грн., а всього 28 652 грн. 50 коп. на користь Приватного акціонерного товариства Науково-виробниче обєднання Созидатель.

Відповідач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення, строк розгляду якої не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржено через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з дня, наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем у той же строк, починаючи з дня, наступного за днем постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набуде законної сили, якщо не буде оскаржене, після закінчені строків на оскарження, а в разі оскарження з моменту оголошення ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Циганков