Справа № 2-594/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2011 р. Братський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого ОСОБА_1.

при секретарі Тягнирядно І. Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду с-щі Братське Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма ім.. ОСОБА_3» Братського району Миколаївської області про визнання права власності на автомобіль,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПП «Агрофірма ім.. ОСОБА_3» про визнання права власності на автомобіль, посилаючись на те, що 01 вересня 2007 року він уклав договір про купівлю-продаж автомобіля САЗ 3507, реєстраційний номер 32-37 НІМ, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0745818, кузов (коляска) № самоскид, тип ТЗ вантажна, свідоцтво про реєстрацію НІС № 077066 з ППАФ ім.. ОСОБА_3. Акт прийому передачі підписано того ж дня. Позивач віддав 500 грн., згідно накладної №47 від 01.09.2007 року за автомобіль, а ліквідатор ОСОБА_4 віддала йому належні до нього документи та ключі. Власником автомобіля був КСП ім.. ОСОБА_3, правонаступником якого стало СТОВ ім.. ОСОБА_3. Потім товариство було реорганізовано в ППАФ «ОСОБА_5 ОСОБА_3». ППАФ Ім. Т. Шевченка ліквідовано в грудні 2007 року.

Згідно вимогам ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу будинку повинен бути оформлений в письмовій формі, нотаріально посвідчений та підлягає державній реєстрації. Однак відповідач реорганізовано, тому на даний час немає можливості укласти договір нотаріально.

Позивач підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_4, до початку судового засідання звернувся із усною заявою, в якій визнала позовні вимоги повністю, та просила справу слухати за її відсутності у звязку із зайнятістю на роботі та віддаленістю місця проживання.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що що 01 вересня 2007 року він уклав договір про купівлю-продаж автомобіля САЗ 3507, реєстраційний номер 32-37 НІМ, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0745818, кузов (коляска) № самоскид, тип ТЗ вантажна, свідоцтво про реєстрацію НІС № 077066 з ППАФ ім.. ОСОБА_3. Акт прийому передачі підписано того ж дня. Позивач віддав 500 грн., згідно накладної №47 від 01.09.2007 року за автомобіль, а ліквідатор ОСОБА_4 віддала йому належні до нього документи та ключі. Власником автомобіля був КСП ім.. ОСОБА_3, правонаступником якого стало СТОВ ім.. ОСОБА_3. Потім товариство було реорганізовано в ППАФ «ОСОБА_5 ОСОБА_3». ППАФ Ім. Т. Шевченка ліквідовано в грудні 2007 року.

Згідно вимогам ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу будинку повинен бути оформлений в письмовій формі, нотаріально посвідчений та підлягає державній реєстрації. Однак відповідач реорганізовано, тому на даний час немає можливості укласти договір нотаріально.

Відповідно до ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ст. 334 ЦК України, право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати договір купівлі-продажу автомобіля , укладений між ОСОБА_2 та ПП «Агрофірма ім.. ОСОБА_3» Братського району Миколаївської області 01 вересня 2007 року, дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на автомобіль САЗ 3507, реєстраційний номер 32-37 НІМ, 1984 року випуску, двигун № НОМЕР_1, шасі (рама) № 0745818, кузов (коляска) № самоскид, тип ТЗ вантажна.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя

Братського районного суду ОСОБА_1