Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-2322/11
22.06.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Шевченківського відділення № 5441 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В звязку з виникненням заборгованості у ОСОБА_1 перед Банком останнім було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-повідомлення від 2 серпня 2010 року № 08-1170, лист відкликання вимоги від 13 вересня 2010 року № 8-1344, лист-вимогу від 1 квітня 2011 року № 8-0390. Заборгованість Позичальником погашена не була.
Щодо нарахованої пені, то згідно умов п. 5.2. Кредитного договору № 2341 від 4 липня 2008 року передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
У судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача, проти заочного проведення розгляду справи представник позивача не заперечував. У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 4 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 2341.
Згідно умов п. 1.2. Кредитного договору Кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 3 липня 2013 року.
В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 2341 від 4 липня 2008 року 4 липня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави № 1233 транспортного засобу марки CHERY AMULET тип ХЕТЧБЕК Легковий, модель 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2.
Починаючи з серпня 2010 року ОСОБА_1 став порушувати зобовязання за Кредитним договором, а саме не здійснювати погашення кредиту, сплати процентів за його користування, щомісячної комісії за супроводження кредиту та штрафні санкції, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
Відповідно до умов п. 1.2. Кредитного договору кредит надається на 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 3 липня 2013 року.
В звязку з виникненням заборгованості у ОСОБА_1 перед Банком останнім було направлено на адресу ОСОБА_1 лист-повідомлення від 2 серпня 2010 року № 08-1170, лист відкликання вимоги від 13 вересня 2010 року № 8-1344, лист-вимогу від 1 квітня 2011 року № 8-0390, однак заборгованість Позичальником погашена не була.
Щодо нарахованої пені, то згідно умов п. 5.2. Кредитного договору № 2341 від 4 липня 2008 року передбачено, що за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,05% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 не виконує взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії-Шевченківське відділення № НОМЕР_1 „Ощадбанк 29 784 грн. 75 коп. суми заборгованості за Кредитним договором № 2341 від 4 липня 2008 року, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 297 грн. 85 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.