Р. С. З. № 36
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

20 липня 2011 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної Ради смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про поновлення строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про поновлення строку для прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 29.08.2009 року було укладено шлюб між позивачкою та ОСОБА_3, який зареєстровано відділом РАЦС Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №41. Від шлюбу у них є дочка: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.06.2010 року її чоловік - ОСОБА_3 помер, про що в книзі реєстрації смертей зроблено актовий запис № 47. За життя ОСОБА_3, не було складено заповіту.

В установлений законом шестимісячний термін вона не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини по причині, що проживала з чоловіком однією сім'єю до дня смерті, тому вважала себе такою, що прийняла спадщину.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Заяву про відмову від спадщини вона не подавала. Крім того, ОСОБА_3, не мав у власності нерухомого майна, тому за свідоцтвом про спадщину за законом вона до цього часу не зверталася до нотаріуса.

Її чоловік загинув у ДТП. Винну особу у його смерті - ОСОБА_5, засудили, а страхова компанія, де у ОСОБА_5, був застрахований його автомобіль прийняла рішення про виплату її, як спадкоємиці, страхової виплати за шкоду заподіяну життю і здоровю потерпілому - ОСОБА_3, так вона була визнана потерпілою в даній кримінальній справі. Відповідно до страхового полісу Страховик забезпечує відшкодування шкоди, заподіяної потерпілим - третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася під час дії цього полісу (договору) і винуватцем якої був водій транспортного засобу, зазначеного у цьому полісі. Але на даний момент страхова компанія вимагає від неї надати Свідоцтво про спадщину за законом. Вона звернулася до нотаріуса, але її відмовили, вказавши на те, що вона пропустила шестимісячний термін. Після смерті чоловіка позивачка залишилася одна з шестимісячною дочкою. Протягом першого року після смерті чоловіка вона не могла займатися справами страхової компанії, так як її здоров'я різко погіршилось. Лише в липні місяці 2011 року вона почала займатися страховими виплатами, бо їм з дочкою дуже важко матеріально виживати, в зв'язку з чим вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №2/2312/303/11 за позовом ОСОБА_2 до Маньківської селищної Ради смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області про поновлення строку для прийняття спадщини і призначити її до попереднього судового розгляду на 27 липня 2011 р. на 8 год. 15 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Маньківської селищної Ради подати до 27 липня 2011 р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1