Справа № 22-ц-2830/2011 Провадження № 22-ц/2590/2150/11 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції - Меженнікова С.П. Доповідач - Литвиненко І. В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4І
за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_5, представника сільради ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду від 22 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_5 до територіальної громади с.Терехівка в особі Терехівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся з позовом до ОСОБА_5 та Терехіської сільської ради про визначення додаткового строку терміном один місяць для прийняття спадщини після померлої 01.09.2007 року матері ОСОБА_8, посилаючись на те, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини через зайнятість по організації поминок по матері та домашні негаразди.

Рішенням суду в задоволенні позову було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду через неповне з'ясування обставин справи та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що висновки суду про відсутність поважних причин для надання додаткового строку для прийняття спадщини є безпідставними.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що мати позивача ОСОБА_8 померла 01.09.2007 року, залишивши заповіт на трьох синів: ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_5

ОСОБА_9, який помер 14.10.2010 року, вважається таким, що прийняв спадщину, так як проживав зі спадкодавцем, а ОСОБА_7 26.02.2008 року подав заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини після матері.

Позивач ОСОБА_5 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після матері і просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки вважає що вчасно не подав заяву про прийняття спадщини через поважні причини. Відповідачі не заперечували проти надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивач не навів поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини після померлої матері, визнання відповідачами позову суперечить закону, оскільки позивач, зі згоди інших спадкоємців, в нотаріальному порядку не позбавлений можливості отримати спадщину.

Проте, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та нормам права.

Дійсно, та особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може бути включена не в судовому порядку до кола спадкоємців зі згоди інших спадкоємців. Однак, через смерть одного зі спадкоємців, така згода відсутня.

Відповідачі визнають, що позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через поважні причини, але фактично спадщиною користувався, і не заперечують щодо надання йому додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.і п.4, ст.ст. 314, 316, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Чернігівського районного суду від 22 вересня 2011 року скасувати.

Позов ОСОБА_5 до територіальної громади с.Терехівка в особі Терехівської сільської ради Чернігівського району, ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити для ОСОБА_5 додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 01.09.2007 року матері ОСОБА_8 терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: