Справа № 2 - 1321 /11 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 серпня 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» (далі ВАТ «Свемон Південь»), про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, індексації заробітної плати, підзвітних коштів, відшкодування моральної шкоди,
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов. Просив про його задоволення. Представник відповідача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений судом належним чином. Будь-яких пояснень чи заперечень на позов до суду не подав.
У відповідності до ст..224, 225 ЦПК України судом проводиться заочний розгляд справи.
Враховуючи ті обставини, що відповідач належним чином був повідомлений про розгляд зазначеної цивільної справи, на письмову вимогу суду відомостей про розмір заробітної плати позивача та усі виплати, які були здійсненні при його звільненні до суду не надав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що позивач працював у відповідача з 7 травня 2009 року на посаді директора Миколаївської філії ВАТ «Свемон-Південь». 22 жовтня 2010 року на підставі наказу голови правління ВАТ «Свемон-Південь» був звільнений з роботи за власним бажанням.
Крім того, відповідачем були порушені встановлені ст.116 КЗпП України строки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст..116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Згідно зі ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991 р. та п.2 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 р. № 1078, якими встановлено механізм підвищення грошових доходів населення для забезпечення достатнього життєвого рівня населення України, позивачка має право на отримання індексації невиплаченої суми заборгованості по заробітній платі. З врахуванням положень зазначеного Порядку її розмір визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків та складає 5793 грн. 65 коп.
Оскільки порушення трудових прав позивача на своєчасне отримання заробітної плати спричинило йому моральні страждання, то відповідно до ст..237-1 КЗпП України він має право на відшкодування моральної шкоди.
Враховуючи тривалість неправомірних дій відповідача, характер заподіяної шкоди, приймаючи до уваги розяснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (з наступними змінами) суд приходить до висновку, що достатнім розміром такого відшкодування є 600 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ВАТ «Свемон-Південь» є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.
Відповідно зі ст.88 ЦПК України, виходячи із загальної суми задоволених вимог, розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь держави, становить 903 грн. 74 коп. та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Керуючись ст.ст.14, 15, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» задовольнити частково.
В іншій частині в позові відмовити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Свемон-Південь» а користь держави 903 грн. 74 коп. судового збору та 120 грн. інформаційно-технічних витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.А. Спінчевська