13.06.2011 Справа № 2-1360/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді: Громова І.Б.,

при секретарі: Мельниченко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна. В позові зазначила, що в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1306 від 18.03.2003 року, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку.

У звязку з тим, що в неї виникла заборгованість по аліментам постановою державного виконавця від 10.06.2009 року було накладено арешт на все належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 і квартиру 91 в будинку 28 по бул.Гвардійському в м.Запоріжжі. На теперішній час заборгованість нею сплачено в повному обсязі, а тому просить зняти арешт з належних їй квартир оскільки наявність арешту на її майно перешкоджає їй розпоряджатись зазначеним майном.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2 позов визнала та пояснила суду, що дійсно 10.06.2009 року Державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно позивачки у звязку з тим, що в неї була заборгованість по аліментам. В теперішній час заборгованість сплачено та відпали підстави для накладення арешту який відповідно до Закону України Про виконавче провадженнязнімає суд.

Відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-1306 від 18.03.2003 року, виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку.

У звязку з тим, що у позивачки виникла заборгованість по аліментам постановою державного виконавця від 10.06.2009 року було накладено арешт на все належне їй майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 і квартиру 91 в будинку 28 по бул.Гвардійському в м.Запоріжжі.

Згідно довідки Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на теперішній час заборгованість відсутня.

Виконавче провадження за виконавчим листом №2-1306 від 18.03.2003 року, виданим Ленінським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_4 у розмірі ? частки заробітку не завершено.

Згідно ч.5 ст.60 Закону України Про виконавче провадженняу випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 60 Закону України Про виконавче провадження, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов з а д о в о л ь н и т и.

Зняти арешт з належних ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 та квартири №91 в будинку №28 по бул.Гвардійському в м.Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий : І.Б. Громов