№ 0827/2-3986/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Іменем України

05 грудня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зобов'язання вчинити дії, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зобовязати державний орган реєстрації актів цивільного стану зареєструвати розірвання шлюбу, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з позивачем, визначити та призначити аліменти на утримання позивачки та неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 25.11.2011 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам ЦПК України.

05.12.2011 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3, який діяв на підставі довіреності, яка не відповідає вимогам ЦК та ЦПК України, оскільки частиною 2 ст. 42 ЦПК України визначено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Стаття 245 ч. 3 ЦК України вказує, що довіреність особи, яка проживає у населеному пункті, де немає нотаріусів, може бути посвідчена уповноваженою на це посадовою особою органу місцевого самоврядування.

Частина 4 ст. 245 ЦК України дозволяє посвідчення посадовою особою організації за місцем проживання довірителя лише довіреностей на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції.

Статтею 1 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні № 280 від 21.05.1997 року вказує, що посадова особа місцевого самоврядування це особа, яка працює в органах місцевого самоврядування, має відповідні посадові повноваження у здійсненні організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій і отримує заробітну плату за рахунок місцевого бюджету.

Квартальний комітет є органом самоорганізації населення, який створюється виключно з дозволу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, та є легальним лише за умови відповідної реєстрації та набуття статусу юридичної особи, як визначено у ст. ст. 3, 9, 13 Закону України Про органи самоорганізації населення№ 2625 від 11.07.2001 року.

Зважаючи на викладене, голова квартального комітету не є посадовою особою місцевого самоврядування та не має повноважень на посвідчення довіреностей. Крім того, у м. Запоріжжя працює достатня кількість нотаріусів, тож за умови дії від імені позивача на підставі довіреності, така довіреність має бути посвідчена нотаріально.

Також суд зазначає, що недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто. Як вже зазначалось судом позивачем при зверненні з позовом судовий збір сплачений за неповними платіжними реквізитами (відсутній код призначення платежу), на квитанції відсутня печатка банківської установи. Код призначення платежу (код бюджетної класифікації) не є ідентичним коду ЄДРПОУ суду, усі реквізити повинні бути в обовязковому порядку зазначені в платіжному документі. Технічні можливості відділення банку не спростовують обовязку позивача сплачувати судовий збір за належними реквізитами, а платіжний документ з невідповідними реквізитами не може бути під твердження сплати судового збору. Дійсні та повні реквізити для оплати судового збору позивач може дізнатися безпосередньо в суді або на офіційному сайті судової влади України.

Крім того, позивачем не конкретизовані позовні вимоги в частині розміру аліментів на дітей та коштів на утримання дружини (не визначено частку доходу або конкретну суму, яку позивач вимагає стягувати з відповідача). Позовні вимоги про зобов'язання державного органу реєстрації актів цивільного стану зареєструвати шлюб не мають відповідного обґрунтування, оскільки який саме орган РАЦС повинен зареєструвати розірвання шлюбу відповідачем не зазначено, крім того, не зрозуміло яким чином права позивача на момент звернення з позовом порушено зазначеною установою, що є обовязковою умовою предявлення позову відповідно до ст. 3 ЦПК України.

Таким чином суд вважає необхідним надати позивачеві додатковий строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно сплатити судовий збір за належними реквізитами, надати оригінал платіжного документа з печаткою фінансової установи, уточнити позовні вимоги та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 додатковий триденний строк для усунення недоліків позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та коштів на утримання дружини, визначення місця проживання дітей.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк