Справа № 2/2506/348/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2011 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Требух Н.В.

при секретарі Рудик Є.В.,

за участю представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 видавника та засновника газети (щотижневик) Народний контроль Черніговапро захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладанні повного рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, виготовлення повного тексту рішення відкласти до 15 лютого 2011 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати такою, що не відповідає дійсності, порочить честь, гідність і ділову репутацію ОСОБА_1, інформацію, опубліковану на сторінці 2 статті Инвесторы по строительству домов на Савчука в Чернигов не придутгазети (щотижневика) Народний контроль Черніговав № 51 від 09 вересня 2010 року: Недобросовестные политики…та … политики местного разлива ….изрядно подучились ……. врать и обманывать людей… та на сторінках 2-3 статті Предатели интересов простых Черниговцевгазети (щотижневика) Народний контроль Черніговав № 53 від 24 вересня 2010 року: …имеют непосредственное отношение к земельному деребану и разделению коммунального имущества…, … Не забывает ОСОБА_3 и про землю, которая регулярно попадает ему за любовь к меру.

Зобовязати ОСОБА_2, який є видавником та засновником газети (щотижневика) Народний контроль Черніговаопублікувати спростування поширеної інформації, в якому вказати, що негативна інформація, яка викладена на сторінці 2 статті Инвесторы по строительству домов на Савчука в Чернигов не придутгазети (щотижневика) Народний контроль Черніговав №51 від 09 вересня 2010 року: Недобросовестные политики… та … политики местного разлива ….изрядно подучились …. врать и обманывать людей…. та на сторінках 2-3 статті Предатели интересов простых Черниговцевгазети (щотижневика) Народний контроль Черніговав №53 від 24 вересня 2010 року: …имеют непосредственное отношение к земельному деребану и разделению коммунального имущества.., …Не забывает ОСОБА_3 и про землю, которая регулярно попадает ему за любовь к меру, щодо ОСОБА_1 є недостовірною. Спростуваннянабрати тим же шрифтом, який набрано статті, де містилася інформація, що спростовується і розмістити його в тому ж місці на шпальтах газети, в якому було розміщено спростовану інформацію в найближчому номері газети після проголошення рішення суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя