НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 2-548/11/2211

07.07.2011 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюк Р. М.

при секретарі Федорчук Л.О. .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трьох років та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні та в поданому позові ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від всіх видів його доходів, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, а вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, тому її матеріальний стан є важким.

ОСОБА_2 позов не визнав, вказавши, що сплачує аліменти на утримання дочки, а на утримання дружини не спроможний надавати матеріальну допомогу через незадовільний стан здоров?я та звернувся до суду з зустрічним позов про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з їх з ОСОБА_1 сімя фактично розпалася з ОСОБА_1 зустрічний позов про розірвання шлюбу визнала.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що обидва позови підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Сторони 20.07.2008 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, посилаючись на незадовільний стан здоров?я, однак не надав доказів цьому.

Сторони припинили шлюбні відносини з червня 2010 року.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу

Ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оцінюючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку, а відповідач є працездатним, працює на ВП ХАЕС на посаді інженера дефектоскопіста ВКМ, має стабільний заробіток та спроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання.

Крім того, суд вважає, що оскільки шлюб сторін з червня 2010 року існує формально то його збереження суперечило б інтересам позивача ОСОБА_2П, що має істотне значення, тому такий шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст.ст.81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача за первісним позовом витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду та судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 81, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 75, 79 ,80, 105,110,112 180-183 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, народженого 17 березня 1983 року в м. Славута Хмельницької області, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від всіх видів його доходів, до досягнення дитиною ОСОБА_3, 03.05.2010 р. н, трьохрічного віку, починаючи з 01.06.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2008 року запис № 146 відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя : Стасюк Р. М.