Справа № 2-114/11
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільсько області в складі :

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідокдорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позивач просить суд стягнути із ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 58 980,62грн. та 500грн. за проведенням авто товарознавчої оцінки, 5000 грн. моральної шкоди та 3000грн. за отримання правової допомоги, а також судовий збір 684,81 та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн., мотивуючи тим, що постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.07.2010 року по справі №3-625/2010 року, 04 липня 2010 року ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки "ГАЗ" 31105 д.н.з. НОМЕР_1, допустив зіткнення з іншими транспортними засобами, що призвело до дорожньо-транспортнох пригоди. В результаті даного ДТП зазнав ушкодження автомобіль НОМЕР_2, який належав ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з підстав наведених у позовній заяві та просять позов задовільнити повністю, а саме стягнути із ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 58 980,62грн. та 500грн. за проведенням авто товарознавчої оцінки, 5000 грн. моральної шкоди та 3000грн. за отримання правової допомоги, а також судовий збір 684,81 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що вона не може одразу оплатити завдані збитки, бо в неї немає в наявності таких коштів.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно копії постанови Бережанського районного суду від 30 липня 2010 року ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом марки ГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_3 допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4 та з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до ДТП, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

Із звіту про визначення вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2, вбачається, що сума матеріального збитку становить 58980,62 грн.

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія ВОСО №15620 підтверджується той факт, що автомобіль НОМЕР_5 належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Із копії подорожнього листа службового легкового автомобіля №26 від 04.07.2010 року підтверджується цей факт, що ОСОБА_4 керував автомобілем НОМЕР_5.

Згідно копії довідки за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 05 серпня 2010 року №2524 зазначається, що ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом маркиГАЗ 31105 д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3 допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_4 та з автомобілем НОМЕР_2.

Копією квитанції від 07.10.2010 року підтверджується той факт, що ОСОБА_1 оплатив за оцінку автомобіля грошові кошти в розмірі 500грн.

Цей факт, що ОСОБА_1 сплатив адвокату гонорар в сумі 3000 грн. за надання правової допомоги підтверджується копією угоди про надання правової допомоги №10-1010/3 від 10 жовтня 2010 року.

Унаслідок зіткнення автомобілів було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який отримав такі механічні пошкодження: розбито лобове скло, знищено передній бампер, розбито решітку бампера, знищено направляючі бампери, знищено наповнювач бампера, деформовано передній номерний знак, знищено ліву фару, розбито кріплення та корпус фари, знищено переднє ліве крило, деформовано переднє праве крило, деформовано рамку радіатора, деформовано радіаторну систему охолодження, розбито вентилятор радіатора системи охолодження, деформовано підсилювач переднього бампера, розбито передній лівий підкрильник, деформовано капот, деформовано петлі капоту, деформовано замок капоту, розбито блок запобіжників, розбито накладку рамки радіатора, відірвано від панелі та знищено правий стакан, відірвано вертикальну тягу лівого ричагу, деформовано захист двигуна, деформовано лівий та правий речаги, знишено кріплення переднього номерног знаку, вирвано з КПП ліву піввісь, відірвано та зміщено рульову колонку, розірвано передній лівий тормозний шланг, розбито корпус повітряного фільтру, спровоковано спрацювання подушки безпеки.

Позивачу заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої зазначено в звіті про визначення вартості матеріального збитків, завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 58 980,62 грн. Позивач ОСОБА_1 був присутній при огляді транспортного засобу аварійним комісаром-оцінювачем ОСОБА_5 підписав протокол огляду транспортного засобу, отже, погодився із виявленим характером пошкоджень автомобіля та встановленим типом ремонтної операції .

Із постанови Бережанського районного суду Тернопільської області від 30.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку, а тому матеріальна шкода спричинена позивачу ОСОБА_1 в наслідок ДТП підлягає повному відшкодуванню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Згідно ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку, що розмір завданої позивачу моральної шкоди в грошовому виразі, який має компенсувати витрати на відновлення його психічного та емоційного стану, становить 4 500 гривень.

Керуючись ст.ст.4,61,79,84,88,118,122 ЦПК України, ст.ст. 23,1166,1187,1192 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 58980/п»ятдесять вісім тисяч дев»ятсот вісімдесять/ грн. 62 коп. спричиненої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 500/п»ятсот/ грн. за проведення автотоварознавчої оцінки.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 4500/чотири тисячі п»ятсот/ грн. спричиненої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3000 /три тисячі/ грн. витрат по»язаних з одержанням правової допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 684/шістсот вісімдесять чотири/ грн 81 коп. та 120/сто двадцять/ грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної спави в суді.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Я.М. Музика