РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 міської ради про скасування
рішення, -

в с т а
н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом, в якому просить скасувати
рішення ОСОБА_3 міської ради № 1603 від
25.06.2009 р. «Про розгляд протесту
прокурора Личаківського району м.
Львова № 64-09 від 16.06.2009 р. на рішення
сесії ОСОБА_3 міської ради від 14.03.2006 р.
№ 1347 «Про передачу у спільну та сумісну
власність гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельної
ділянки по вул. Забава, 109 у м. Винники».

Позовні вимоги мотивує тим, що 25.06.2009 р.
ОСОБА_3 міською радою прийнято
оскаржуване рішення, яке є незаконним,
оскільки відповідач при його винесенні
вийшов за межі наданих йому
повноважень та скасував ненормативний
правовий акт - рішення ОСОБА_3 міської
ради № 1347 від 14.03.2006 р. «Про передачу у
спільну та сумісну власність гр.
ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельної ділянки по
вул.. Забава, 109 у м. Винники», чим
порушив інтереси позивача як власника
земельної ділянки, оскільки з метою
виконання вказаного документу
позивачем було отримано державні акти
на право власності на земельні ділянки.
Таким чином, відповідач не мав права
скасовувати своє рішення, так як
відповідно до приписів цього документу
виникли правовідносини, пов»язані з
реалізацією його конституційного
права власності на землю. Дане
твердження узгоджується з правовою
позицією п. 5 мотивувальної частини
Рішення Конституційного Суду України
від 16.04.2009 р. у справі щодо скасування
актів органів місцевого
самоврядування.

При цьому, у згаданому протесті
прокурора Личаківського району м.
Львова № 64-09 від 16.06.2009 р. зазначено, що
рішення про передачу у власність
позивачу земельної ділянки було
прийнято відповідачем без технічних
матеріалів та документів, що
підтверджують розмір земельної
ділянки та правомірність її
використання. Проте, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в
порядку, передбаченому ст. 118
Земельного кодексу України, подали
заяву з необхідними документами та з
планами вказаних наділів.
Правомірність використання вказаних
земельних ділянок підтверджується
рішенням ОСОБА_3 міської ради депутатів
трудящих від 30.12.1985 р. № 350 «Про
виділення земельної ділянки під
будівництво житлового будинку по вул.
Забава, 59», оскільки будинку № 59 по вул.
Забави у м. Винники тепер присвоєно №
109. Просить позов задовольнити,
оскільки рішення про передачу йому у
власність земельних ділянок прийнято
на законних підставах, відповідно до
вимог законодавства.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні підтримав позов та
надав аналогічні пояснення зазначеним
в заяві. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3
міської ради у судове засідання подав
заяву, в якій визнав позовні вимоги та
вказав, що рішення ОСОБА_3 міської ради
про передачу земельної ділянки у
власність позивача було прийнято на
законних підставах, відповідно до
поданих документів, що підтверджують
право на отримання цієї земельної
ділянки у власність.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши представлені по
справі докази, суд дійшов висновку, що
вимоги позивача підлягають до
задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтв про право власності на
спадщину за законом від 13.05.2005 р. (а.с.18,22)
та витягів про реєстрацію права
власності на нерухоме майно від 25.05.2005
р. позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є
власниками 1/2 часток будинку у м.
Винники по вул. Забава, 109.

Відповідно до рішення ОСОБА_3
міської ради № 1347 від 14.03.2006 р. «Про
передачу у спільну та сумісну
власність гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельної
ділянки по вул. Забава, 109 у м.
Винники»(а.с.43) позивачам передано у
приватну спільну сумісну власність
вказану земельну ділянку. У відповідь
на це 16.06.2009 р. прокуратурою
Личаківського району м. Львова
винесено протест (а.с.41-42) про
скасування вказаного акту з підстав
його незаконності, який рішенням
відповідача від 25.06.2009 р. № 1603
задоволений, а вказане рішення
скасовано (а.с.40).

Згідно державних актів на право
власності на земельну ділянку серії ЯГ
№ 519847 та серії ЯГ № 519846 (а.с.13-16) ОСОБА_2
та ОСОБА_4 надано у власність земельні
ділянки площею 0,0509 га та 0,0508 га по вул.
Забава, 109 у м. Винники для ведення
садівництва.

Актом встановлення та узгодження
зовнішніх меж землекористування від
14.11.2005 р. визначено межі земельних
ділянок, наданих у користування ОСОБА_2
та ОСОБА_4 (а.с.30).

П. 5 Рішення Конституційного суду
України від 16.04.2009 р. у справі № 1-92009 за
конституційним поданням Харківської
міської ради щодо офіційного
тлумачення положень ч. 2 ст. 19, ст. 144
Конституції України, ст. 25, ч.14 ст. 46, ч. 1,
10 ст. 59 Закону України «Про місцеве
самоврядування в Україні»по справі про
скасування актів органів місцевого
самоврядування»передбачено, що
ненормативні правові акти органу
місцевого самоврядування є актами
одноразового застосування, вичерпують
свою дію фактом їхнього виконання, тому
вони не можуть бути скасовані чи
змінені органом місцевого
самоврядування після їх виконання.

Таким чином, ОСОБА_3 міська рада не
вправі була скасовувати своє рішення №
1347 від 14.03.06р., так як відповідно до
приписів цього рішення виникли
правовідносини, пов’язані з
реалізацією конституційного права
власності ОСОБА_4 на землю, та рішення є
виконаним, так як ОСОБА_4 видано
державні акти на право власності на
земельні ділянки.

Окрім цього, з матеріалів справи
вбачається, що рішення № 1347 приймалося
на підставі поданих заявником
технічних матеріалів та документів, в
тому числі графічних додатків, питання
розглядалося на депутатській комісії,
тобто з дотриманням вимог ст.ст.12, 81, 89,
116, 118, 121 ЗК України. Також правомірність
використання вказаних земельних
ділянок сім»єю ОСОБА_4 підтверджується
поданими сторонами рішеннями ОСОБА_3
міської ради (а.с.7,12,24-39).

З огляду на викладене, суд приходить
до висновку, що рішення № 1347 від 14.03.2006
р. «Про передачу у спільну та сумісну
власність гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4 земельної
ділянки по вул. Забава, 109 у м.
Винники»було прийнято на законних
підставах та на момент прийняття
оскаржуваного документу (рішення № 1603)
вже було виконано, що засвідчується
правовстановлюючими документами на
земельні ділянки. Відтак, рішення
ОСОБА_3 міської ради № 1603 від 25.06.2009 року
підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.
10,11,60,61,169,209,212-215,218 ЦПК України, п. 5
Рішення Конституційного суду України
від 16.04.2009 р. у справі № 1-92009 за
конституційним поданням Харківської
міської ради щодо офіційного
тлумачення положень ч. 2 ст. 19, ст. 144
Конституції України, ст.ст. ст. 12, 81, 89, 116,
118, 121 ЗК України, Законом України «Про
місцеве самоврядування в Україні», суд,
-

в и р
і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення ОСОБА_3 міської
ради № 1603 від 25.06.2009 року «Про розгляд
протесту прокуратури Личаківського
району м. Львова № 64-09 від 16.06.2009 р. на
рішення сесії ОСОБА_3 міської ради від
14.03.2006 р. № 1347 «Про передачу у спільну та
сумісну власність гр. ОСОБА_2, ОСОБА_4
земельної ділянки по вул. Забава, 109 в м.
Винники».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І