Справа № 2-953/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

10 травня 2011 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської обл. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок реконструкції квартири,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 13 116 грн. матеріальної шкоди, завданої реконструкцією квартири та 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, з виконавчого комітету міськради 1 000 грн. у відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю.

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду ід 26.04.2011р. залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- в порушення п.4 ч.2 не чітко зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру ( так, згідно локального кошторису шкода становить 13 116 грн., у позові вказана ціна позову у 16 116 грн.);

- в порушення п.5 ч.2 не чітко викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено яким чином реконструкція квартири АДРЕСА_1, на проведення якої відповідачем отримано дозвіл виконкому міськради, вплинула на погіршення стану квартири АДРЕСА_2, які не є суміжними);

- в порушення п. 6 ч. 2 не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину ( так, не зазначено доказів на підтвердження: загрози діями відповідача ОСОБА_2 життю та здоров'ю позивача; причинного зв'язку між псуванням стін, штукатурки, облицювальної плитки та ін. у квартирі позивача та проведенням робіт з реконструкції у квартирі відповідача ОСОБА_2, яка не є суміжною; про неодноразові звернення до відповідача ОСОБА_2 щодо припинення реконструкції та відмову відшкодувати шкоду; не зазначено жодних доказів на підтвердження заподіяння моральної та матеріальної шкоди та причинний зв'язок з діями відповідачів).

Крім того, цивільне судочинство має здійснюватись і судові документи мають складатись державною мовою, а особи, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою мають право користуватись допомогою перекладача (ст. 7 ЦПК України).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Судом позивачеві надавався строк до 05.05.2011р. для усунення недоліків позовної заяви, але станом на 10.05.2011р. вказівки суду не виконано.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві ( ст. 121 ч. 2 ЦПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської обл. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок реконструкції квартири - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської обл. шляхом подачі апеляційної скарги через Каховський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: Валігурська Л.В.