АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__справа22-ц-8150/2011 Категорія: усунення перешкод
1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Трішкова І.Ю.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2011 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Трішкової І.Ю., суддів - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І., при секретарі - Козир Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 9 грудня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон", Первомайської міської ради Харківської області, Первомайського КП "Комунальник-1" про усунення перешкод :здійсненні права власності та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулись до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони є власниками квартир №№ 81,83, 89 в домі №11 на 4 мік-горайоні в м.Первомайський Харківської області. Даний будинок перебуває на балансі КП "Комунальник-1". 27.06.2010 року відповідач ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" встановив у під'їзді будинку залізні двері з домофоном, чим обмежив їм доступ до квартир, які належать їм на праві власності. На вимоги не встановлювати залізні двері відповідач відповів відмовою.

Позивачі вважають, що Первомайська міська рада повинна була узгодити встановлення омофону з усіма мешканцями під'їзду, а тільки потім давати згоду на встановлення домофону.

Позивачі просила визнати дії відповідачів незаконними та такими, які порушують особисті права. Зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у користуванні майном, тобто демонтувати пізні двері під'їзду. Також просили стягнути моральну шкоду у розмірі 5000 грн. В судовому засіданні позивачі не наполягали на стягненні моральної шкоди. Відповідачі в судове засідання не з'явились.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 9 грудня 10 року позов задоволений. Виконком Первомайської міської ради Харківської області, Первомайське КП "Комунальник-1", ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" зобов'язані усу-рти перешкоди в вільному доступі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до їх квартир №№ 81,83, 89 в домі №11 на 4 мікрорайоні в м.Первомайський Харківської області.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 4 квітня 2011 року заява ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" про перегляд заочного рішення суду залишена без задоволення.

В апеляційній скарзі представник ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись незаконність рішення суду, порушення судом норм процесуального і матеріального права. Судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 є власниками квартир №№ 81,83, 89 в домі №11 на 4 мікрорайоні в м.Первомайський Харківської області. Даний будинок перебуває на балансі КП "Комунальник-1". 27.06.2010 року відповідач ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" встановив у під'їзді будинку залізні двері з домофоном.

Позивачі вважають, що наявністю металевих дверей і неможливістю вільного доступу до квартир, порушуються їх права як власників квартир. При цьому позивачі не заперечували, що ключі від дверей були видані по одному на кожну квартиру.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що з позивачами договір на установку дверей не укладався. Відсутній договір між ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" та Первомайським КП "Комунальник-1". Таким чином, суд зробив висновок, що права позивачів порушені.

Але судова колегія вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційним судом встановлено, що дії відповідача щодо облаштування в під'їзді будинку №11 на 4 мікрорайоні в м.Первомайський Харківської області металевих дверей, обладнаних системою обмеження доступу з цифровим кодом і електромагнітним замком, не створюють перешкод власникам квартир у цьому під'їзді, оскільки безкоштовно надані всім мешканцям ключі від під'їзду, а задоволення вимог позивачів порушує права інших мешканців будинку, більшість яких висловилась за встановлення металевих дверей з обмеженням доступу.

Згідно зі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити рішення, яким відмовити в задоволенні позову у зв'язку з недоведеністю..

Керуючись ст.ст.303,307,309,314,319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника ДП "КС-Домофон Харків" ТОВ "КС Домофон" задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 9 грудня 10 року скасувати.

ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовити в задоволенні позову.

Рішення судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

головуючий

судді