Справа № 2-575/11
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі - Очередько Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Позовні вимоги мотивував тим, що він ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23.10.2003 року по 28.04.2010 року. Шлюб розірвано. З 01.03.2008 року відповідачка забрала їх спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виїхала у невідомому напрямку. З цього часу шлюбні відносини фактично припинилися. Спільно не проживали не вели спільне господарство..

В лютому 201 року він по пошті з Ватутінського міського суду Черкаської області отримав копію позовної заяви про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З цього він дізнався , що позивачка народила дочку ОСОБА_5, та записала його батьком дитини.

Прохає суд постановити рішення яким виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а/з про народження № 38 від 09 лютого 2010 року складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області) та в свідоцтві про народження дитини.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню ОСОБА_6, позовні вимоги підтримала повністю, прохала їх задовольнити.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, згідно наданої заяви прохає справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнала частково , прохає виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису № 38 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та не стягувати судові витрати.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 138 Сімейного Кодексу України, жінка яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка , пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано 28.04.2010 року. З 01.03.2008 року сторони припинили шлюбні відносини і почали проживати окремо, відповідачка виїхала на постійне місце проживання у Черкаську область. Позивач та відповідачка з того часу шлюбні відносини не підтримували, спільно не проживали,не вели спільне господарство.

Судом також встановлено, що відповідачка 15.01.2010 року народила дочку ОСОБА_5. Постільки на той момент сторони перебували в шлюбі, і позивач добровільно відмовився написати заяву, що він не є батьком, в зв»язку з цим він був записаний батьком дитини ОСОБА_4.

З матеріалів справи та письмових пояснень відповідачки вбачається, що ОСОБА_1 не є батьком дівчинки, а тому суд вважає за доцільне виключити відомості про позивача як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису № 38 від 09.02.2010 року про народження ОСОБА_4, та з свідоцтва про народження дитини.

Викладене підтверджується свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про розлучення, свідоцтвом про народження дитини, та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 133, 138 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60 , 130, 212, 213, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а/з про народження № 38 від 09.02.2010 року складений Відділом РАЦС Ренійського районного управління юстиції Одеської області.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7