Справа № 2-9889/10
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

18серпня 2011 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря Ацабрікової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, усунення від права спадкування за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, просила скасувати заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що справу за позовом, в забезпечення якого було накладено арешт, вже розглянуто, тому застосування цього заходу забезпечення позову втратило необхідність.

Сторони по справі в судове засідання не зявились, сповіщались належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких причин.

Заявниця ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010 року, забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, усунення від права спадкування за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом, шляхом накладення арешту на належну заявниці зазначену квартиру.

07 грудня 2010 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, усунення від права спадкування за законом та визнання права власності у порядку спадкування за законом постановлено ухвалу про залишення вказаної позовної заяви без розгляду. Ця ухвала набрала законної сили, оскаржена сторонами не була.

Враховуючи, що судом не встановлені підстави для збереження заходів щодо забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді арешту підлягають скасуванню.

За правилом ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження по справі було закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України від, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2010 року, відмінивши арешт квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Копію ухвали суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Першої одеської державної нотаріальної контори.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ /підпис/ ОСОБА_3

18.08.2011