__________________________________________________________________
Справа№2-о-154/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

до третя особа про встановлення факту родинних відносин -

встановив:

06.04.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду з вказаною заявою та просили ухвалити рішення, відповідно до якого встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2011 року є матір`ю заявників.

Свої вимоги мотивували тим, що вони є рідними братами, їхня мати ОСОБА_2 при укладанні шлюбу батьком змінила своє дошлюбне прізвище «Шарова»на шлюбне прізвище „Букреева ( на російській мові).

03 січня 2011 року мати померла, після чого відкрилась спадщина на частину 554/5000 частин квартири АДРЕСА_1.

Заявники разом зі своїм батьком звернулись до Третьої ОДНК для отримання спадщини, однак їм було відмовлено у звязку з існуванням розбіжностей в їх паспортах та паспорті їх батька з документами на право власності та свідоцтві про смерть матері та рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 у судове засідання з`явились, свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Представник Третьої ОДНК в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

Від завідувача Третьої одеської нотаріальної контори до суду 11.05.2011 року надійшов лист з проханням слухати справу у відсутності представника нотконтори.

Суд, вислухавши заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами врегульовані ЦК України (в ред. 2003 року) та ст. 256 ЦПК України про розгляд судом справ, що мають юридичне значення.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, та ОСОБА_1 являються синами померлої ОСОБА_2, відповідно до свідоцтв про народження ( а.с.12-13), де в графі матір російською мовою вказано „ОСОБА_2Ф..

Дана обставнина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12), та свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Як вбачається з вказаних свідоцтв про народження батьком заявників є ОСОБА_5.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебував у шлюбі ОСОБА_6, яка після укладання шлюбу отримала прізвище ОСОБА_2 (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу від 22.08.1977 року, актовий запис № 586 (а.с.11).

Під час заміни паспоту прізвище матері заявників було неправильно превелено на українську мову як ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власність на житло, виданого 13.10.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської ради, 554/1000 частин квартири, розташованої за адресою м. Одеса, вул. Ак.. Корольова, 64а, кв.1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_7 ( а.с.14), що також підтверджується наданим в матеріали справи витягом про реєстрацію права власності( а.с.13), з якого також вбачається розбіжності в прізвищах дружини та чоловіка.

ОСОБА_2 померла 03.01.2011 року, відповідно до свідоцтва про смерть виданого Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 04.01.2011 року (а.с.11), з якого вбачається, що прізвище матері заявників вказано як «ОСОБА_2Ф.».

Після її смерті заявники у встановлений законом строк разом з батьком звернулись до третьої ОДНК для прийняття спадщини, однак листом від 25.03.2011 йому було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_2, свідоцтві про право власності є розбіжності з наданими паспортами заявників та їх батька (а.с.17).

Як вбачається паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 09.09.1996 року, прізвище заявника ОСОБА_1 українською вказано як „Букрєєв, а російською ОСОБА_2 ( а.с.6).

Як вбачається з паспорту громадянина України, виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області від 28.03.2011 року, прізвище заявника ОСОБА_4 українською вказано як „Букрєєв, а російською ОСОБА_2 ( а.с.9).

Зазначені обставини порушують право заявників на законне отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері.

Суд, вислухавши заявників по справі, а також їх батька ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню, так як відповідно до представлених заявників доказів вбачається, що їх доводи є законними та обґрунтованими.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212-215, 223, 256, ЦПК України, суд, - ст. ст. 15, 16 ЦК України, суд

вирішив:

Позов позивача до відповідач , третя особа про встановлення факту родинних відносин - заяву задоволено повністю.

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, заінтересована особа Третя Одеська Державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 03.01.2011 року являється рідною матір`ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Куриленко О. М.