Справа № 2-83/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Рибачука А.І., при секретарі Словіцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1(далі ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 21825.12 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзвернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 21825.12 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09, посилаючись на те, що між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 04.07.2008 року було укладено зазначений вище кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 13700.00 грн., який він зобовязаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним, однак свої зобовязання стосовно своєчасного і в повному обсязі погашення кредиту та сплати відсотків він належним чином не виконував, у звязку з чим, станом на 08.10.2010 року, заборгував ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_121825.12 грн. та на те, що між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_3 04.07.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та про ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідачів, що узгоджується з вимогами статей 158 та 224 ЦПК України.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином, шляхом опублікування оголошень в пресі, були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_2 04.07.2008 року було укладено кредитний договір № 1183/08/09, відповідно до якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 13700.00 грн., який він зобовязаний був своєчасно погашати та сплачувати відсотки за користування ним.

Кошти на погашення кредиту та сплату відсотків за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09 ОСОБА_2 своєчасно не вносив, що призвело до виникнення заборгованості, яка, станом на 08.10.2010 року, становить 21825.12 грн.

Відповідно до частини 1 статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до частини 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкта ОСОБА_3 04.07.2008 року було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_3 взяв на себе зобовязання солідарно з ОСОБА_2 відповідати за виконання ним своїх зобовязань за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкпро солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21825.12 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008 року є підставним та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549-552, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 208-209, 214-215, 218, 224 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкдо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення 21825.12 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 Банкзаборгованість за кредитним договором від 04.07.2008 року № 1183/08/09, що виникла станом на 08.10.2010 року, в розмірі 21825.12 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1218.25 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_4