Справа № 2-879/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання ОСОБА_1 по справі до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній сумісній власності, про витребування інформації з банківської установи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Жидачівському відділенні ПАТ КБ ПРИВАТБАНКу м. Жидачів, пл. Свободи, 3 інформацію про те, чи переводилися ним кошти через систему переказу коштів Migom чи Vestern Union на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2005 - 2011 р.р.. якщо так, то які суми коштів.

В обґрунтування клопотання зазначив що з метою доведення заявлених позовних вимог не має в наявності даних про переказ коштів, що може бути підтверджено банківською установою, через яку пересилалися дані кошти. При цьому вказав, що самостійно отримати у банківській установі дану інформацію немає можливості оскільки згідно ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи тртім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з проводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльністьінформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної і моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Так, ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльністьвизначений порядок розкриття банківської таємниці, зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи ту обставину, що у позивача є складнощі в отриманні доказу про переказ грошей на ім`я відповідачки та керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Жидачівському відділенні ПАТ КБ ПРИВАТБАНКу м. Жидачів, пл. Свободи, 3 інформацію про те, чи переводилися ОСОБА_1 кошти через систему переказу коштів Migom чи Vestern Union на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2005 - 2011 р.р.. якщо так, то які суми коштів.

Уповноважити заінтересовану особу, а саме позивача ОСОБА_1 одержати у Жидачівському відділенні ПАТ КБ ПРИВАТБАНКу м. Жидачів, пл. Свободи, 3 інформацію, що витребовується для представлення її до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя

Примітка: ухвала в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті

Справа № 2-879/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Галій О.Й.

при секретарі Рибаковій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві клопотання ОСОБА_1 по справі до ОСОБА_2 про виділення частки у спільній сумісній власності, про витребування інформації з банківської установи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в АТ "Ощадбанк" -філії Жидачівського відділення № 6313 м. Жидачів вул. Шащкевича, 28 інформацію про те, чи переводилися ним кошти через систему переказу коштів Migom чи Vestern Union на ім`я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2005 - 2011 р.р. якщо так, то які суми коштів.

В обґрунтування клопотання зазначив що з метою доведення заявлених позовних вимог не має в наявності даних про переказ коштів, що може бути підтверджено банківською установою, через яку пересилалися дані кошти. При цьому вказав, що самостійно отримати у банківській установі дану інформацію немає можливості оскільки згідно ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність, інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи тртім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду з проводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльністьінформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної і моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Так, ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльністьвизначений порядок розкриття банківської таємниці, зокрема на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Враховуючи ту обставину, що у позивача є складнощі в отриманні доказу про переказ грошей на ім`я відповідачки та керуючись ст.ст. 130, 137 ЦПК України, ст. 60, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ "Ощадбанк" -філії Жидачівського відділення № 6313 м. Жидачів вул. Шашкевича, 28 інформацію про те, чи отримувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Жидачів вул. Шкільна, 11/17, паспорт серії КВ № 572492 в період з 2005 - 2011 р.р. кошти через систему переказу коштів Vigo чи Vestern Union зі Сполучених Штатів Америки, м. Чикаго від ОСОБА_1, якщо так, то які суми коштів.

Уповноважити заінтересовану особу, а саме позивача ОСОБА_1 одержати в АТ "Ощадбанк" -філії Жидачівського відділення № 6313 м. Жидачів вул. Шашкевича, 28 інформацію, що витребовується для представлення її до Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча- суддя

Примітка: ухвала в одному примірнику виготовлена в нарадчій кімнаті

nЦююmХ#'E-@ЩЇ" РgIHj?§PѕlэїUµйхюґµН¤1Vћb†,Фђ*Їн‚v~Нj‰.Ряџ@q+)ЇҐ)тИ5HЊЦ&Д‚ћтH‹ТЄаVuFЪ&дљhЊТVYk)P^iҐХG`сE±T…›вЎїѕЏэІЩ

3е<ґЂОІхМЙRhUЌµгЉЄ25елЄ¬T)чІр4ПгJ@gЄНVµ(Сc®Щ*6cќ©N„ґ®2`4Э$µспСЅ<©ѕСёЁн!µЉJѕ7pkWC›уY…Иcy.eрQJ‰оYИЦл|eЦ1/@iт¬љgІ^ЁћЙzвЁВсЋJX*M(лЪ

2љ…a ј€ Ґ[

м€"Ф

І+е%Yс±[ХЯRъzvЬЭ

еЃgXн%;ЕGДYbMКЗz‹CKЎЈ@¦§јХzЊl·¬ф¦н^¶ЧуSЁжіYjі@ЧЈн2¶tНT јЭҐљЦЈоС>(„NјWµ3УZSпR Ѕ,Щ(С4§пЫh¤3Шдґ*Ц® ·*YA¦ЯFПV)ЇЅѓ?"PЏЉLf‡k.РО?дєt§ґѓ‚FЗpъюыфFО3ю__b=Ми+IEND®B`‚