Провадження № 2/1615/7026/11
Справа № 2-1006/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2011 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний Університет розвитку людини «Україна»», вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний Університет розвитку людини «Україна»» про розірвання договору строкової відсоткової позики, звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду міста Кременчука із позовною заявою, в якій просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 філії вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» та Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» в солідарному порядку на його користь суму позики в розмірі 22 600 грн., винагороду за користування позикою в розмірі 13 560 грн., суму фіксованого штрафу в розмірі 900 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 6256 грн. 53 коп., а всього 43 325 грн. 53 коп. Окрім того, позивач просить звернути стягнення на предмет застави, заставне нерухоме майно, яке знаходиться в місті Кременчуці по вулиці Нагірній, 6.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва, мотивуючи своє клопотання тим, що юридична особа - вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний Університет розвитку людини «Україна»» знаходиться на території підсудності Подільського районного суду міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечували у звязку з його безпідставністю.

Вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог статті 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно положень статті 95 Цивільного кодексу України філії та представництва не є юридичними особами.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, юридична особа - вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний Університет розвитку людини «Україна»» знаходиться в місті Києві по вулиці Хорива, 1 Г, тобто на території підсудності Подільського районного суду міста Києва.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням підсудності.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач перебуває на території підсудності Подільського районного суду міста Києва, суд приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Подільського районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.

Керуючись статтями 109, 116 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 філії вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний Університет розвитку людини «Україна»» вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний Університет розвитку людини «Україна»» про розірвання договору строкової відсоткової позики, звернення стягнення на заставне майно - передати на розгляд до Подільського районного суду у місті Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області подається до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: