Справа № 2-133/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" березня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні подвірям, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1В звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до договору дарування від 29 березня 2010 року, належно посвідченого державним нотаріусом Ананьївського нотаріального округу Одеської області, він є приватним власником житлової квартири № 1, розташованої в м. Ананьєві, Одеської області по вулиці Пушкіна, 32. Відповідач по цій справі, ОСОБА_2 є його сусідом, власником квартири № 3 в цьому ж будинку. Двір прилеглий до їх будинку є двором загального користування. Відповідач без погодження з ним самовільно побудував огорожу, відгородивши собі частину дворової земельної ділянки, де розводить домашню птицю та декількох собак, які є загрозою для здоровя в звязку без привязного способу їх утримання. Своїми діями відповідач перешкоджає вільному користуванню земельною ділянкою всім мешканцям будинку, в тому числі і конкретно йому. Своєю огорожею він практично перекрив вхід у його сарай, тобто перешкоджає йому користуватися його сараєм.

Його батько, ОСОБА_3 за погодженням з ним у червні 2009 року звертався з цього

приводу до Ананьївської міськради і комісія міськради тоді ж зобовязала відповідача

демонтувати самовільно збудовану огорожу, але відповідач проігнорував цю пропозицію. В

звязку з цим вони ще раз звернулися до міської ради з аналогічною заявою. Комісія міськради

знову 20 липня 2010 року провела обстеження двору і зафіксувала те, то самовільно зведена огорожа продовжує існувати та перешкоджати всім мешканцям будинку користуватися земельною ділянкою загального користування. Відповідача повторно було письмово попереджено про необхідність демонтувати огорожу і в подальшому користуватися спільною земельною ділянкою з дотриманням правил добросусідства, як це передбачено ст. 88 Земельного Кодексу України. Відповідач ОСОБА_2 ігнорував і це письмове попередження, огорожу не демонтував. В звязку з викладеним просить зобовязати відповідача ОСОБА_2 демонтувати самовільно

збудовану ним огорожу в дворі загального користування, прилеглому до будинку в м.

Ананьєві, вул. Пушкіна 32 та не чинити їм, мешканцям цього будинку перешкод в користуванні цією земельною ділянкою загального користування і належними їм господарськими будівлями.

Стягнути з відповідача на його, ОСОБА_1, користь понесені ним витрати по цій справі згідно доданих квитанцій.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні подвірям.

Призначити попереднє судове засідання на 05 квітня 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 квітня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_4