Справа № 2-131/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2011 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Діденко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Каховського РВ УМВС України в Херсонській області - про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження житловим приміщенням, стягнення 7 833,87 грн.

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач перебуває за вказаною адресою на реєстраційному обліку місця проживання, але з 1995 року в цій квартирі не проживає. Позивач змушений нести додаткові витрати з оплати житлово-комунальних послуг, йому створені перешкоди в реалізації у повному обсязі права власності на житло, які просив усунути шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку місця проживання.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги доповнив - посилаючись на те, що з вини відповідача виникла заборгованість по комунальним платежам, просив стягнути з ОСОБА_2 7 833,87 грн. На задоволенні цих вимог та усуненні перешкод у здійсненні права власності наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що по досягненню повноліття за місцем реєстрації не мешкала через неможливість сумісного проживання із батьком та його новою родиною.

В судове засідання представник відповідача - СГІРФО не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника СГІРФО.

Вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с. 6-7) якою, в силу ст. 41 Конституцій України, позивач має пряв володіти, користуватися і розпоряджатися на свій розсуд.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває з 13 березня 1981 року на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. № 182АДРЕСА_3 (а.с. 42).

Згідно показів, наданих в судовому засіданні свідками ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач квартиру батька покинула через неприязні відносини між нею та членами сім'ї ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що відповідач з власної ініціативи в квартирі позивача не проживає.

Відповідно до акту від 22 жовтня 2010 року (а.с. 9) ОСОБА_2 з 1995 року за адресою реєстраційного обліку не проживає.

ОСОБА_1 є інвалідом II групи (а.с. 50), має заборгованість по оплаті житлово- комунальних послуг (а.с. 45 - 49).

ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 (а.с. 8).

Власність зобов'язує, тягар утримання майна покладається на власника - ч. 4 ст. 319, ст. 322 ЦК України.

Чинним цивільним законодавством (п. З ч. 2 ст. 16, ст. 391 ЦК України) встановлено, що власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, в тому числі - усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що ОСОБА_2 має власне житло, а її перебування на реєстраційному обліку за адресою квартири, належної ОСОБА_1 на праві приватної власності, створює останньому перешкоди у реалізації його прав, які слід усунути.

Вимоги щодо стягнення з відповідача витрат на оплату житлово-комунальних послуг є безпідставними - доказів домовленості між сторонами щодо спільного утримання житла ОСОБА_1, виникнення боргу позивача перед виробниками житлово- комунальних послуг з вини ОСОБА_2 та погашення ОСОБА_1 такої заборгованості, не надано.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 41, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 12 - 14, 16, 319, 322, 328, 386, 391 ЦК України,

ст.ст. 5 - 8, 27, 31, 57 - 60, 179, 213 - 215 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на квартиру АДРЕСА_5 шляхом зняття відділом громадянства, імміграції та реєстрації Каховського РВ УМВС України в Херсонській області з реєстраційного обліку місця проживання за цією адресою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_6