Справа № 2-867/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2011 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого Мороз Л. І.

при секретарі Коровченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Суду пояснила, що 04.04.2010року в м. Красний Лиман померла ОСОБА_6, яка постійно мешкала по вул. Сердюка, 84 в м. Красний Лиман.

Померла ОСОБА_6 доводиться матір"ю батька позивача ОСОБА_5

23.03.2011року ОСОБА_6 залишила заповіт на все належне їй майно відповідчкі ОСОБА_3 Представник позивача вважає, що заповіт необхідно визнати недійсним.

Після смерті свого сина ОСОБА_7, померлого 06.02.2010року, ОСОБА_6 стала себе погано почувати, стан її здоров"я значно погіршился, вона неодикватно відповідала на запитання, у неї були провали пам"яті. В 2010році вона проходила лікування у психіатра.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала. Суду пояснила, що протягом 4 років з 2007року і до дня смерті ОСОБА_6 вона доглядала за нею.

Ніякіх змін у її поведінкі не було. Вона сама могла ходитти на ринок, на стаціонарному лікуванні у психіатра вона не находилася. Інколи забувала щось, але поведінка її була одекватною.

Представник відповідачки ОСОБА_4 позов не визнав.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово - психіатричної експертизи відносно померлої 04.04.2011року ОСОБА_6

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 143,144,145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним судово психіатричну експертизу по медичним документам відносно ОСОБА_6, 09.12.1926року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала по вул. Сердюка, 94, м. Красний Лиман, Донецької області.

На вирішення експертів поставити наступні питання: 1. Чи хворіла ОСОБА_6 на психічну хворобу?

2. Якщо хворіла, то з якого часу?

3. Чи могла вона на момент укладання заповіту 23.03.2011року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Слов"янської СПНЛ Донецької області, попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2-867-11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та амбулаторну картку 04349 ОСОБА_6.

Головному лікарю КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов"янськ" ОСОБА_8 надати в розпорядження експертів історію хвороби ОСОБА_6 та її картку диспансцерного обліку.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення через Краснолиманський міський суд.

Суддя -