КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-3176/11
Провадження № 2/1609/205/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2011 року м. Полтава Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської районної у м. Полтаві ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської районної у м. Полтаві ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно.

Також подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначив, що невжиття заходів забезпечення вищевказаного позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, оскільки існує ймовірність, що приватний нотаріус ОСОБА_4 видасть свідоцтво про право на спадщину до вирішення спору в суді.

З метою забезпечення позову позивач просить суд заборонити приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 до набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заборонити з метою забезпечення позову приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти дії щодо оформлення права на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлого 08 квітня 2011 року до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Київської районної у м. Полтаві ради про усунення від права на спадкування та визнання права власності на спадкове майно .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня одержання її копії.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Т.В.Шаповал