overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2228/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2011 позивач звернувся до суду з вищевказаним позовим.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 118-122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити слухання справи на 16 грудня 2011 року о 11 годині 30 хвилин. у залі судового засідання в приміщенні суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 грудня 2011 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вона обгрунтовується.

Сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до слухання справи.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть учасить у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2/1522/8463/11
УХВАЛА

«_10_»____06______2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянув матеріали позовної заяви за № 2/1522/8463/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Державне мито сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Призначити судовий розгляд справи на __15__ годину __00_хвилин «_08_»___07____2011 року в залі судових засідань № 212 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до «_08_»___07___2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В.І.Загороднюк

10.06.2011
СПРАВА № 2/1522/9368/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.07.2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви заступник прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави у особі ОМР до ОСОБА_1 про визнання угоди недійсною, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі, призначити попереднє судове засідання на 01.08.2011 року на 09.45 годину.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:

21.07.2011
Справа № 2-933/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4
представника відповідачаОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь ОСОБА_3 невиплачене страхове відшкодування в розмірі 24990 грн. та понесені витрати з ІТЗ в розмірі 82 грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відшкодування завданої майнової шкоди в розмірі 11167 грн. 98 коп. та понесені витрати з ІТЗ в розмірі 37 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» на користь держави судовий збір в сумі 249 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 111 грн. 68 коп.

У задоволенні позову в частині стягнення відшкодування моральної шкоди ОСОБА_3 відмовити.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3, після виплати йому страхового відшкодування, передати відповідачу ОСОБА_6 акціонерному товариству «Страхова компанія «Український страховий стандарт» пошкодженні деталі автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер ВІ 1122 АВ, які згідно автотоварозначого дослідження №278 від 04.11.2009 року підлягають заміні (а.с.41).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя В.В. Крикливий

Особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із повним текстом рішення та отримати його копію після 01.04.2011 року в приміщенні Комсомольського міського суду.
СПРАВА № 2/1522/7856/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

10.06.2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету ОМР про визнання права власності на реконструйовану квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суддя вирішує, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст 122, 156, 157 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі, призначити судовий розгляд справи на 22.06.2011 року на 12.55 годину.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:

10.06.2011
Справа № 2-1575/11
УХВАЛА

08 грудня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П. Л.

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кириченко П.Л. ,

при секретарі Осадченко С.В. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області заяву ОСОБА_2 про відвід судді Кириченко П.Л.

у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазська сільська рада Овідіопольського району Одеської області

про визнання права власності на самовільне будівництво та розподіл майна придбане під час шлюбу та встановлення факту проживання однією сімєю . суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Кириченко П.Л. знаходиться цивільна справа №21575/2011р. за позовом про визнання права власності на самовільне будівництво та розподіл майна придбане під час шлюбу та встановлення факту проживання однією сімєю з відповідачкою ОСОБА_2

В ході судового розгляду від відповідачки ОСОБА_2 заявила відвід судді Кириченко П.Л. з тих підстав, що він упереджено розглядає справу та є інші обставини, крім тих, які вказані у ст.20 ЦПК України, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме з тих підстав, що суддею не прийнята до уваги пояснення свідків, раніше розглядав цивільні справи за участю даних сторін , а тому наполягає відводу на підставі ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України, тобто у відповідача викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як суддя під час попереднього вирішення цієї справи не брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; прямо чи побічно не заінтересований у результаті розгляду справи; не є членом сімї, або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; немає інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а тому не має підстав для відводу судді.

З метою уникнення у майбутньому численних заяв про заінтересованість та неупередженість судді Кириченко П.Л. при розгляді справи, та з метою запобігання затягування розгляду справи по суті, з метою запобігання надходження численних заяв про відвід судді Кириченко П.Л. та скарг на суддю, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст.20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відводу судді Кириченко П.Л. - відмовити.

Заяву про самовідвід судді Кириченко П.Л. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Кароліно-Бугазська сільська рада Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності на самовільне будівництво та розподіл майна придбане під час шлюбу та встановлення факту проживання однією сімєю - задовольнити.

Справу передати до розгляду іншому судді.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 2-1532/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2011 р.

Суддя Хортицький районний суд Запорізької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача до відповідача , третя особа: про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицький районний суд Запорізької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача до відповідача третя особа: про звернення стягнення.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Хортицький районний суд Запорізької області ( , , ) на 22.07.2011 о 14:00.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та третій особі подати у строк до попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-174/11
У Х В А Л А

15.04.2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Клочко В. М

при секретарі- Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки.

Позивач в своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-1493/11
УХВАЛА

про витребування спадкової справи

26 липня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Великодолинської селищної ради, Овідіопольського району Одеської області

"Про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом",-

ВСТАНОВИВ:

В процесі розгляду цивільної справи за вищевказаною заявою з метою встановлення кола спадкоємців виникла необхідність у вивченні документів, які маються в спадковій справі ОСОБА_3, померлого 14 травня 2010 року в смт. Великодолинське, Одеської області.

Керуючись ст.133,137 ЦПК України, ч. 6 ст. 8 Закону України Про нотаріатсуд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Овідіопольську державну нотаріальну контору, на протязі десяти робочих днів з дня отримання ухвали направити до суду належним чином завірені копії спадкової справи ОСОБА_3, померлого 14 травня 2010 року в смт. Великодолинське, Одеської області.

Якщо спадкова справа на вищевказану особу не заводилася надати про це довідку.

Вказані документи направити до місцевого Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-606/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06.01.2011 р. смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Є.Л. Бичковський, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії ПАТ "АСК "ІНГО Україна" до Джамшід ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом до відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ч. 4, 130 ч. 7 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" в особі філії ПАТ "АСК "ІНГО Україна" до Джамшід ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 лютого 2011 року на 11 годину 00 хвилин.

3. Запропонувати відповідачу в строк до 08 лютого 2011 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також направити відповідачеві копією позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала може бути оскаржена згідно п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа№ 2-875/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"27" жовтня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,

В С Т А Н О В И В:

26.10.2011 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до Малинівської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Малинівської сільської ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

16.11.2011 року о 10 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-188/11
Номер рядка звіту 47
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2011 р.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області, ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Призначити судове засідання в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області ( м. Іллінці, вул. К.Маркса, 28) на 14.03.2011 о 09:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу та подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-156/11
У Х В А Л А

18.03.2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Клочко В. М

при секретарі- Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Ухвалою судді від 10.03.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду в судовому засіданні 25.03.2011 на 09:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
Сквисрький районний суд Київської області
Справа № 2-о-6/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2011 р.

Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши цивільну справу № 2-о-6/11 за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч. 4 ст. 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа : Управління пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про встановлення факту належності прововстановлюючого документу

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні на 14.02.2011 о 14:00.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копіює ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 14.02.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-801/11
У Х В А Л А

21.10.2011 року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді-Клочко В. М

при секретарі- Сарсенгалієвій Л.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідаьністю "Олга Транс" про відшкодування шкоди,

встановив:

Ухвалою судді від 12.10.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У попереднє судове засідання сторони не зявилися.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідаьністю "Олга Транс" про відшкодування шкоди призначити до розгляду в судовому засіданні 02.11.2011 на 10:00, у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-1214/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 травня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є в спільній сумісній власності.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити на 31.05.2011 року о 08:00 в приміщені суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про видачу судового наказу

Справа № 2-н-5004/11

27.12.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши заяву ПАТ Донецькобленергов особі Артемівського міського РЕМ ЦЕМ ПАТ Донецькобленерго до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.3, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 27 грудня 2011 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
УХВАЛА

10 лютого 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачене правильно.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення депозитного внеску та нарахованих відсотків.

Призначити по даній справі судове засідання на 17 лютого 2011 року на 11 год. 45 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 17.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статі, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Справа № 2/1522/7879/11
УХВАЛА

20 червня 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіна Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в 2006р.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2006р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2008р. (а.с.216) зазначене рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 20 квітня 2011р. рішення Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2006р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2008р. скасовані, справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.(а.с.279).

Досудового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.130,156 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання права спільної сумісної власності, визнання права власності на Ѕ частину квартири, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годин 15 хвилин 23.08.2011 року, у залі суду № 105 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі .

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

23.08.2011
Справа № 2-230/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" січня 2011 р. смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бичковський Є. Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом до про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи без попереднього судового засідання призначити на року о в приміщені суду.

Суддя:ОСОБА_1