Справа № 2-287/11/1628
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.10.2011 року м. Хорол
ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
в складі: головуючого судді - Личковаха О.О.,
при секретарі - Листопад В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, -
Згідно з постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.10.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення Правил дорожнього руху України.
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2008 р. водія ОСОБА_4 також визнано винним у скоєнні цієї ДТП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрито, на підставі ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про страхування, добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування.
Договором, укладеним між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята ОСОБА_3, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.
Обставини скоєння ДТП викладено у довідці Ф-2 ВДАІ з обслуговування адміністративної території Бобровицького району (підпорядковане УДАІ) від 15.08.2008 року.
Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 08.08.2008 року ОСОБА_1, настав страховий випадок.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.
На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №764763 від 27.12.2007 р., ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 7562 від 12.11.2008 р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 89 коп., крім того, ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 6623 від 03.10.2008 р. здійснило оплату за проведене авто товарознавчого дослідження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., що в сумі становить 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп.
05.11.2010 року ОСОБА_1 було перераховано на поточний рахунок ВАТ Незалежна Страхова Компанія300 (триста) грн. 00 коп., що на 4485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 89 коп. менше витрат, які понесла ВАТ СК Правекс - Страхування.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст. 1191 та ст. 993 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи.
26.11.2008 р. BAT CK Правекс-Страхування змінило назву на ВАТ Незалежна Страхова Компанія.
Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Незалежна Страхова Компаніяпідлягає сума у розмірі 4485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 89 коп.
В письмовій заяві представник позивача ПАТ Незалежна Страхова Компанія, прохає суд розглянути справу без участі представника страхової компанії та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити повністю з слідуючих підстав.
Згідно з постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 27.10.2008 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні цієї ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України за порушення Правил дорожнього руху України.
Постановою Оболонського районного суду м, Києва від 10.10.2008 р. водія ОСОБА_4 також визнано винним у скоєнні цієї ДТП, але у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення провадження по справі закрито.
Відповідно до ст. 6 Закону України Про страхування, добровільне страхування здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. При цьому конкретні умови страхування визначаються при укладенні сторонами договору страхування. Договором, укладеним між ВАТ СК Правекс-Страхуваннята ОСОБА_3, ДТП відноситься до переліку страхових випадків. Таким чином, у результаті ДТП, скоєної 08.08.2008 року ОСОБА_1, настав страховий випадок.
Відповідно до ст. 8 Закону України Про страхування, страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування. На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ №764763 від 27.12.2007 р., ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 7562 від 12.11.2008 р. здійснило виплату страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком у розмірі 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) грн. 89 коп., крім того, ВАТ СК Правекс-Страхуванняплатіжним дорученням № 6623 від 03.10.2008 р. здійснило оплату за проведене авто товарознавчого дослідження в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. 00 коп., що в сумі становить 4 785 (чотири тисячі сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 89 коп.
05.11.2010 р. ОСОБА_1 було перераховано на поточний рахунок ВАТ Незалежна Страхова Компанія300 (триста) грн. 00 коп., що на 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 89 коп. менше витрат, які понесла ВАТ СК Правекс - Страхування.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування, Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі.
Відповідно до статті 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, позов ПАТ Незалежна страхова Компаніядо ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, підлягає до повного задоволення, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ Незалежна Страхова Компанія компенсацію страхового відшкодування у розмірі 4 485 (чотири тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 89 коп., а також в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору грошові кошти в сумі 51 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 120 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993,1191 ЦК України, Закону України Про страхування, -
Позов Публічного акціонерного товариства Незалежна Страхова Компанія до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування, задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий :