Справа № 2-390/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Янова Л. М.

при секретарі Голубнича О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою Відкрите акціонерне товариство "Страхове товариство" Гарантія" в особі Сумської регіональної дирекції філії ВАТ "СТ "Гарантія" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення виплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 07.04.2008 року між АБ"Експрес-Банком" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11336/01/к2 про надання споживчого кредиту у розмірі 15000грн. зі сплатою 18,9% річних строком до 07.04.2011 року. 23.07.2007 року з метою захисту майнових інтересів банку у випадку неповернення Позичальниками наданих кредитів між АБ"Експрес-Банком" та ВАТ "СТ "Гарантія" було укладено Генеральний договір страхування кредитного ризику №Г 7-02-10/07. 08.07.2009 року відповідач був звільнений з займаної посади, тобто мав місце страховий випадок, передбачений даними умовами договору. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгував ТВ КФ АБ"Експрес-Банку" 9086,09грн. В зв"язку з цим даний банк звернувся до ВАТ "СТ "Гарантія" з заявою про виплату страхового відшкодування на загальну суму 9086,09грн. Згідно п.2.6.5. Генерального договору страхування після сплати страхового відшкодування Страховика переходить право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника як особи, яка винна у завданні шкоди. В зв"язку з цим позивач просить суд стягнути на його користь 9086,09 грн. виплаченого страхового відшкодування за договором №Г 7-02-10/07 від 23.07.2007 року та судові витрати по справі з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій просить справу розглянути у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, пояснив, що на даний час немає коштів на добровільну сплату заборгованості.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Судом встановлено, що 07.04.2008 року між АБ"Експрес-Банком" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11336/01/к2 про надання споживчого кредиту у розмірі 15000грн. зі сплатою 18,9% річних строком до 07.04.2011 року. 23.07.2007 року з метою захисту майнових інтересів банку у випадку неповернення Позичальниками наданих кредитів між АБ"Експрес-Банком" та ВАТ "СТ "Гарантія" було укладено Генеральний договір страхування кредитного ризику №Г 7-02-10/07. 08.07.2009 року відповідач був звільнений з займаної посади, тобто мав місце страховий випадок, передбачений даними умовами договору. Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгував ТВ КФ АБ"Експрес-Банку" 9086,09грн. В зв"язку з цим даний банк звернувся до ВАТ "СТ "Гарантія" з заявою про виплату страхового відшкодування на загальну суму 9086,09грн.

Згідно п.2.6.5. Генерального договору страхування після сплати страхового відшкодування Страховика переходить право вимоги, яке Страхувальник має до Позичальника як особи, яка винна у завданні шкоди.

Відповідно до ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування" - страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідач свої зобов"язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого заборгував ТВ КФ АБ"Експрес-Банку" 9086,09грн.

Таким чином, ВАТ "СТ "Гарантія" має право на відшкодування 9086 грн. 09 коп.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,212 214-215 ЦПК України, ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", суд

ВИРІШИВ:

позов задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ Страхове товариство в особі Сумської регіональної дирекції ВАТСТГарантія 9086 грн. 09 коп. виплаченого страхового відшкодування за Договором №Г 7-02-10/07 від 23.07.2007 року, витрати по державному миту в розмірі 90 грн. 86 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в розмірі 18 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2