РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крамаренко Т.В.,

при секретарі - Наумкіній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання угоди дійсною,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.03.2002 року між ним, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 3486-Л купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1. В теперішній час позивач не може розпорядитися своєю власністю, оскільки договір купівлі-продажу в порушення вимог закону не був посвідчений нотаріально. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу, позивач просив визнати договір купівлі-продажу дійсним.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив про їх задоволення.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про місце й час розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.03.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір № 3486-Л купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2. Вказаний договір в порушення вимог закону був укладений на Миколаївській універсальній товарно-сировинній біржі та зареєстрований 09.04.2002 року Миколаївським МЕТІ в реєстрову книгу № 90 за реєстровим № 15942.

Всі істотні умови сторонами були виконані, а саме позивач сплатив гроші за квартиру відповідачу, а останній звільнив житло і переїхав на інше постійне місце проживання.

Якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що підтверджуються письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним (ч.2 ст. 220 ЦК України).

Таким чином, дослідивши надані суду докази та оцінивши їх у сукупності суд, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,12,14,60,62,212,214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Миколаївська універсальна товарно-сировинна біржа, про визнання угоди дійсною - задовольнити. Визнати договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідчений на Миколаївській універсальній товарно-сировинній* біржі 29.03.2002 року за № 3486-Л та зареєстрований 09.04.2002 року Миколаївським] МЕТІ в реєстрову книгу № 90 за реєстровим № 15942 - дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя