Справа № 2-621/2011
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Алтуніна О.В.,

при секретарі Прохорові С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач в судовому засіданні підтримав уточнений позов, зазначивши, що 15.04.2008 року померла ОСОБА_4, з якою він з 2003 року проживав однією сім?єю. За життя вони позичили у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кошти на лікування ОСОБА_4 у сумі 3 300 грн. та 5 000 грн. відповідно, які він повернув після її смерті. Крім того, ним було витрачено 3 717 грн. на поминальний обід у зв?язку з її похованням. Просив стягнути вказані суми з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_2 визнав пред?явлений позов.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечувала проти позову, вказуючи на те, що лікування ОСОБА_4 та поминальні обіди після її смерті позивачем не оплачувались.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі є спадкоємцями за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 15.04.2008 року (свідоцтво про смерть серії I-КИ №209408, видане від 16.04.2008 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області)

Відповідачі у встановлений шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори відповідних заяв, що вбачається з матеріалів спадкової справи та відповідає вимогам ст.ст.1268-1270 ЦК України.

Згідно ст.1232 ЦК України спадкоємці зобов'язані відшкодувати розумні витрати, які були зроблені одним із них або іншою особою на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця.

Як вбачається з товарної накладної приватного підприємця ОСОБА_7 від 16.04.2008 року (а.с.35), позивачем були понесені витрати на поминальні обіди у звязку із смертю ОСОБА_4 в сумі 3 717 грн., а тому вимоги про відшкодування такої суми за рахунок відповідачів є обґрунтованими.

Решта вимог позивача ґрунтується на помилковому тлумаченні норм матеріального права і не підлягає задоволенню за безпідставністю.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили наведені позивачем обставини про те, що у 2008 році ОСОБА_4 позичила у них грошові кошти на операцію у розмірі 3 300 грн. та 5 000 грн. відповідно. Вказані суми після її смерті повернув позивач.

Проте, задоволення позивачем вимог кредиторів спадкодавця не є витратами на лікування в розумінні ст.1232 ЦК України, до того ж за правилами статті 1051 ЦК України свідчення свідків не допускається як засіб доказування факту вчинення вказаного правочину із ОСОБА_4

Аналогічна правова позиція викладена в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року N 9 „Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними.

Відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись 10, 11, 60, 61, 212, 215, 214 ЦПК України, ст.ст.1051, 1232, 1233-1236, 1268-1270, 1296 ЦК України року, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування витрат на лікування та поховання спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 858 грн. 50 коп. витрат на поховання спадкодавця, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1 899 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 858 грн. 50 коп. витрат на поховання спадкодавця, 25 грн. 50 коп. судового збору та 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 1 899 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Алтунін