Справа № 2-518/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 листопада 1987 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис № 5043, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалося, вони не змогли створити міцної сім'ї, яка б відповідала їх інтересам та інтересам дитини. Часто на побутовому грунті виникали непорозуміння, які переростали у сварки. Зазначає, що у них різні погляди на життя, вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, вже близько восьми років не спілкуються та проживають окремо, йому невідоме місце проживання відповідача. Стверджує, що примирення між ними неможливе, шлюб існує лише формально, окрім цього зазначає, що має намір створити нову сім*ю.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення сторін, зазначив, що мав достатньо часу для прийняття такого рішення, оскільки конфлікти у них почалися з самого початку подружнього життя, а вже протягом восьми років вони не спілкуються та проживають окремо. Ствердив, що втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Настоює на розірванні шлюбу, оскільки має намір створити нову сім*ю.

Відповідач у судове засідання не зявилася, місце проживанння її невідоме, а тому відповідно до ст.74 ЦПК України вона викликалась до суду через оголошення в пресі газеті „Високий Замок від 07.02.11р.; суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, проти чого позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 28.11.87р., міцної сімї не утворили. З самого початку подружнього життя між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Уже протягом восьми років сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 1987 року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис № 5043.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.