Справа № 2-3567/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів з ОСОБА_4 з 1/6 частини до 1/4 частини щомісяця, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Сторони звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи в їх відсутності. Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_4, позовні вимоги визнав, третя особа ОСОБА_5 проти позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 2004 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 12 липня 2005 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини, та зменшені до 1/6 частини.

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2008 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини, на користь ОСОБА_5.

Рішенням Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу від 07 листопада 2008 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини на утримання дружини ОСОБА_5, до досягнення донькою Діаною, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 24.07.2011 року.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 травня 2009 року зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ј до 1/6 частини.

24 липня 2011 року доньці відповідача - ОСОБА_8, виповнилося три роки, тому з 24 липня 2011 року виплата аліментів на утримання ОСОБА_5 - припинена.

Відповідач ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини.

Суд, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі, у ході розгляду даної цивільної справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Відповідно до вимог ст.79 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192 СК України, ст.ст. 213 - 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, щомісячно, до повноліття дитини, на користь матері ОСОБА_3, починаючи стягнення з 09 вересня 2011 року, у межах платежів за один місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 - судовий збір у сумі 47, 05 гривень.

Суму місячного платежу відповідно до ст.367 п.1 ЦПК України обернути до негайного виконання, у межах платежів за один місяць.

Виконавчий лист № 2 1703 від 14 травня 2009 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, про зменшення аліментів у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ј частини до 1/6 частини, щомісяця з усіх видів заробітку, повернути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, без виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_2