Номер справи2-743/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави - АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор міста Вінниці в інтересах АТ "Ощадбанк" із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу. В позові зазначає, що 07.08.2008р. між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала 20000грн строком на 36 місяців із сплатою 25,5% за користування кредитом.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1В безпідставно відмовилася від виконання взятих на себе зобов'язань перед Банком за кредитним договором, що полягає в порушення строків повернення кредиту та відсотків за його користування.

Станом на 15.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_1В перед Банком за Кредитним договором становить: заборгованість за основним боргом - 16 372,36 грн. заборгованість за процентами - 5 046,24 грн., пеня - 4 669,75 грн. загальна сума заборгованості складає 26 088 грн. 35 коп.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 07.08.2008р. укладений Договір поруки, крім того аналогічний договір поруки укладено із ОСОБА_3. У відповідності до п.п. 1.1. Договорів поруки Поручителі зобов'язались солідарно в повному обсязі відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за Кредитним договором.

ОСОБА_1, ОСОБА_2І, та ОСОБА_3Д АТ "Ощадбанком було направлено листи вимоги, щодо повернення кредиту, усунення порушень за кредитним договором та погашення кредитної заборгованості. Дані листи залишились без належного реагування та задоволення. Тому просить солідарно стягнути заборгованість в сумі 26088,35грн та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав суду пояснив, що між ВАТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримала 20000грн строком на 36 місяців із сплатою 25,5% за користування кредитом. Станом на 15.07.2011 р. заборгованість ОСОБА_1В перед банком за кредитним договором загальна сума заборгованості складає 26 088 грн. 35 коп.

В забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 07.08.2008р. укладеніДоговори поруки.

Оскільки відповідачем та поручителями неодноразово порушувались умови кредитного договору, щодо погашення заборгованості та сплати відсотків,тому змушені звернутись до суду та просять стягнути заборгованість за кредитом в сумі 26088,35.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що вона не може сплатити на даний час всю суму боргу , оскільки кошти які вона отримала були направлені на заняття підприємницкою діяльністю, проте вона збанкрутувала. Вона по мірі можливості буде сплочувати борг, після подачі позову до суду сплатила 600грн, що підтверджується квитанціями .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3Д в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що згідно договору є поручителями, вони перебувають в скрутному матеріальному становищі, тому не можуть відповідати по договору поруки.

Вивчивши документи, які є у справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Копія кредитного договору № 8186 (а.с.4- 6) свідчить, що між ВАТ "Ощадбанк " та ОСОБА_1В було укладено кредитний договір. Відповідно до умов договору ОСОБА_1В отримала 20000грн строком на 36 місяців із сплатою 25,5% за користування кредитом. Розрахунок (а.с.9-10) свідчить, що заборгованістя відповідача перед ВАТ "Ощадбанк " становить 26088,35грн . Копія вимоги та повідомлення (а.с.12-14) свідчить про звернення позивача до ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості по відсоткам та пені. Копія договору поруки (а.с.10-14) свідчить, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 07.08.2008р. укладений Договір поруки.Також в забезпечення виконання зобов'язання за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_3 07.08.2008р. укладений Договір поруки.

Копія зміни до положення (а.с. 24) свідчить про зміну назви позивача із ВАТ"Ощадбанк " на АТ"Ощадбанк".

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором,а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позов заявлено до суду 09.09.2011року, відповідачкою надано дві квитанції про сплату 400 грн. після пред'явлення позову , тому сума боргу має бути зменшена на 400грн. Третя квитанція про сплату 200грн. датована 21.07.2011роком тому до уваги не береться.

Керуючись ст 213-215 ЦПК України, ст ст..1048,1049,1054 ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк " в особі філії Вінницького обласного управління АТ "Ощадбанк" борг в сумі 25688,35 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк " 256,8грн. судового збору та 120 грн. витрати на інформаційно-техпічне забезпечення розгляду справи .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів.

Суддя : Білик Н. В.