Справа № 2-з-140/11
УХВАЛА

06.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

при секретарі Небесній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ОТП Банк, застосовані судом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При цьому заявники вказують, що в ході розгляду справи на майно відповідача ОСОБА_1 накладено арешт, а також відповідачам заборонено виїзд за межі держави. На цей час заявники просять скасувати заборону виїзду за кордон, в іншій частині забезпечення позову в вигляді арешту майна будь-яких клопотань не заявляють.

Заявники посилаються на те, що на даний час Овідіопольською державною виконавчою службою провадиться реалізація їхнього арештованого майна шляхом торгів для погашення заборгованості. Таким чином, відповідачі вважають, що необхідність в забороні виїзду за кордон України відпала та на даний момент, ця заборона є порушенням прав і свобод відповідачів, а саме свободи пересування, що суперечить Європейській Конвенції Про свободу пересування та Конституції України та просять заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1, який також є представником ОСОБА_2, вимоги заяви підтримав та просить її задовольнити в повному обсязі.

Як встановлено судом, 18 вересня 2009 року Публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зав кредитним договором.

В порядку забезпечення зазначеного позову, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2009 року, обмежено ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві виїзду за кордон.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2010 року позовні вимоги задоволено. Рішення на цей час чинне та по ньому проводиться примусове виконання через Державну виконавчу службу.

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

При викладених обставинах, з урахуванням того факту, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через обмеження їх у праві виїзду за кордон не можуть скористатися свободою пересування, дослідивши матеріали справи та надані заявниками документи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову Публічного акціонерного товариства ОТП Банкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині тимчасового обмеження громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 327470, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області, 7 вересня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 61 кв. 52, та громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КЕ № 114601, виданий, Київським РВ УМВС України в Одеській області, 23 січня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 61 кв. 52, у праві виїзду за кордон.

Копію ухвали суду для виконання направити Адміністрації Державної Прикордонної Служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.