г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1172/11
Номер провадження 2/416/6091/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2011 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Зубенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 02 грудня 2006 року між нею та відповідачем і зареєстрований за № 291 в Інгулецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу є одна неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Шлюбні відносини між ними були припинені в липні 2010 року, з цього часу вони також не ведуть сумісне господарство. Причина розпаду сімї полягає в тому, що у них різний погляд на життя. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає. Справу просить слухати у її відсутність.

В судове засідання відповідач не зявився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає у повному обсязі (а.с. 9).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 02 грудня 2006 року, зареєстрованому за № 291 в Інгулецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 7). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні відносини припинені в липні 2010 року і після цього не відновлювались. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що подальше збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, згоден на розірвання шлюбу (а.с. 9).

У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 02 грудня 2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Селіна) і зареєстрований за № 291 у Інгулецькому відділі реєстрації актів громадянського стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Попов