АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія № 24 (2) інстанції ОСОБА_1
Доповідач Савіна Г.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Савіної Г.О.,

суддів Михайлів Л.В., Барильської А.П.,

при секретарі Євтодій К.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

боржника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2011 року по справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2011 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу 11 січня 2011 року про стягнення з неї на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01 листопада 2009 року по 01 грудня 2010 року в сумі 2455 грн. 37 коп. та судових витрат на користь держави в розмірі 55 грн. 50 коп. залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування ухвали суду і судового наказу та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи. Вважає дану ухвалу незаконною, оскільки при її постановленні судом не взято до уваги акти-претензії якості послуг, які надає Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа».

В своїх запереченнях КПТМ «Криворіжтепломережа просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу відхилити, оскільки вважає її необґрунтованою.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу про стягнення з неї боргу по оплаті за теплову енергію та гаряче водопостачання в сумі 2455,37 грн., суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_3 споживає послуги КПТМ «Криворіжтепломережа», але оплати за послуги не здійснює. ОСОБА_3, звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу, зазначила, що договір про надання послуг між нею та КПТМ «Криворіжтепломережа» не укладався. Крім того, вона не погоджується з якістю наданих стягувачем послуг, за які нараховано борг по оплаті в сумі, з якою вона не згодна.

Колегія суддів погоджується з доводами заяви про скасування судового наказу, враховуючи при цьому, що для винесення судового наказу повинні існувати певні умови, а саме: надані всі докази, які підтверджують зобовязання боржника; представлені документи дають вичерпну інформацію про суть справі і відсутність спору.

Залишаючи заяву ОСОБА_3 без задоволення, суд не врахував, що друга сторона незгодна із судовим наказом у звязку з наявністю спору, і що в такому разі вирішення справи переходить у стадію позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 307 ЦПК України в редакції, чинної з 30.07.2010 року, за наслідками розгляду скарги на судовий наказ, апеляційний суд має право постановити ухвалу про скасування судового наказу та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та скасування судового наказу відповідно до ст. 307 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2011 року та судовий наказ Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 11 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період з 01.11.2009 року по 01.12.2010 року в сумі 2455,37 грн. та судових витрат на користь держави скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: