Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 2-783/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Чорній О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньогосина, який продовжує навчання. -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 вересня 1988 року по 29 червня 1993 року. Мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач з дитиною зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з відсутністю матеріальної допомоги відповідача. Просить суд стягнути аліменти з відповідача на утримання сина.

Позивач в судове засідання з'явилася, позовні вимоги підтримала, просить стягнути аліменти з відповідача. Пояснила, що працює, але має незначний заробіток в розмірі 200-300 гривень щомісяця, також має на утриманні малолітню дитину на яку стягуються аліменти з відповідача. Повнолітній син продовжує навчання необхідні кошти на його утримання.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, не згоден з розміром аліментів які з нього росять сягнути. Вказав, що з січня 2011 рок є пенсіонером, не працює, отримує пенсію в розмірі 3300 гривень, з якої стягуються аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки його доходів. Крім того має батька пенсіонера похилого віку який також має незначну пенсію та потребує його допомоги. Просить стягувати аліменти в меншому розмірі.

Третя особа в судове засідання з'явився, позов підтримав частково, згоден на менший розмір аліментів який визначить батько. Пояснив, що навчається в університеті на платній основі, стипендію не отримує. Неофіційно працює о найму має середньомісячний заробіток в розмірі 700-1000 гривень щомісяця. Оскільки коштів йому недостатньо потребує допомоги батька.

Судом досліджені докази по справі:

-досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 вересня 1988 року по 29 червня 1993 року. Мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач працює неофіційно по найму розмір заробітку складає приблизно 200-300 гривень на місяць інших доходів не має. Отримує аліменти на неповнолітню дитину за рішенням суду з відповідача в розмірі ? частини його заробітку, з дітьми зазнає матеріальні труднощі, потребує допомоги батька. Відповідач є пенсіонером, не працює, отримує пенсію в розмірі 3300 гривень, з якої стягуються аліменти на неповнолітню дитину в розмірі ? частки його доходів. Крім того має батька пенсіонера похилого віку який також має незначну пенсію та потребує його допомоги.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в зв'язку з тим, що син потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає недостатньо обґрунтованим та доцільним, оскільки відповідач має інших утриманців, тому виходячи з засад розумності та справедливості суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів в розмірі 1/8 частини доходів.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:

- копією довідки /а.с.2/, згідно якої підтверджуються витрати на правову допомогу понесені позивачем;

- копією паспорту позивача /а.с.4/, згідно якої підтверджується місце реєстрації та проживання позивача;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.5/, згідно якого підтверджується що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі;

- копією свідоцтва про народження дитини /а.с.6/, згідно якого підтверджується, що сторони мають неповнолітню дитину;

- копією свідоцтва про народження дитини /а.с.7/, згідно якого підтверджується, що сторони мають повнолітню дитину:

- довідкою ТОВ «Інфо-ком» про склад сім'ї /а.с.8/, згідно якої підтверджується що діти зареєстровані та проживають разом з матір'ю;

На підставі ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. 8,10, 59, 60,88,169 ч.4, 224 ч.1, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, що зареєстрований за адресою: 51900, АДРЕСА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, Приозерна 1, пенсіонера, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 30 листопада 2010 року, до закінчення навчання, тобто, до 30 червня 2012 року, але не більше, чим до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно , до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу понесені позивачем в розмірі 125 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 25,50 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая