Справа № 2-320/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011

у складі: головуючого судді ,- ОСОБА_1

при секретарі, - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Любимівської сільської ради, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 звернувся з позовом до суду в інтересах ОСОБА_3 до Любимівської сільської ради, третя особа: Михайлівська державна нотаріальна контора Михайлівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви для прийняття спадщини.

В позовній заяві позивачка вказала, що 10 січня 2004 року померла її мати ОСОБА_5. За життя, а саме 09 липня 1996 року ОСОБА_5 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 021492, зареєстрований за № 447 від 09 липня 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), площею 6,35 в умовно кадастрових гектарах, розташовану на території Любимівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Відповідно до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 23.03.2011 року по справі № 2о-43, встановлено факт належності ОСОБА_5 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 021492, як особі, прізвище якої, що зазначено в документі не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть. Крім того, відповідно до рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 20.12.2001 року по справі № 2-775, за ОСОБА_5 визнано право власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,35 га серії ЗП № 021241 та майновий пай, який знаходиться в КСП ім. Чапаєва Михайлівського району Запорізької області, які залишились від померлого ОСОБА_6 в розмірі Ѕ частини. Необхідні зміни внесені до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП № 021241 з передачею права на земельну частку (пай). Своєчасно звернутись до Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_3 не змогла, так як не знала законодавства України та порядок прийняття спадщини, вважала, що прийняти спадщину можна без будь-яких обмежень в часі. В зв'язку з вищенаведеним просить визнати причину пропуску строку на прийняття спадщини поважною.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не зявились. Про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, тому суд вважає за можливе розглядати справу заочно, за відсутності представника відповідача, та представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, та матеріали цивільної справи: світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_5, світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, світлокопію паспорту ОСОБА_3, світлокопії свідоцтв про укладення шлюбу, світлокопії свідоцтв про розірвання шлюбу, світлокопію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу, світлокопію сертифікату на право на земельну частку пай, копію рішення Михайлівського районного суду від 23.03.2011 року, світлокопію рішення Михайлівського районного суду від 20.12.2001 року, світлокопію сертифікату на право на земельну частку (пай), світлокопію довіреності, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Стаття 1270 ЦК України, визначає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_3, являється дочкою ОСОБА_5, яка померла 10.01.2004 року, і відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач пропустила по причині незнання законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 11, 14, 57, 61, 208, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1261, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк до шести місяців для подачі заяви до відповідної нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5, яка померла 10 січня 2004 року.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов