Справа № 2-6
У Х В А Л А

про призначення експертизи та

зупинення провадження у справі

12.04.2011 2011 року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.

при секретарі Рєзнік Г.О.,

представників: позивача - адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства Добропіллявугілля, третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Добропілля Донецькій області, про скасування акту форми Н-5 та спонукання до складання акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказав, що 01 листопада 2009 року він виконував трудові обов*язки на ВП Шахта ПіонерДП Добропіллявугілляв 1 зміну гірничим робітником на квершлагу. При виконання роботи по закріпленню рами з куполу стався викид породи, в результаті чого він отримав удар по голові і був частково засипаний породою, втратив тимчасово свідомість. До кінця зміни не працював, відчував біль у голові та нозі. ОСОБА_5 закінчення зміни, сподіваючись, що все обійдеться, до медпункту не звернувся. Але його стан погіршувався і 30 листопада 2009 року він звернувся до медичної установи і до цього часу лікується як стаціонарно так і амбулаторно.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали аналогічні показання про те, що за вказаних обставин разом з ОСОБА_4 виконували наряд по закріпленню рами в шахті. Бачили, як стався викид породи, і великими шматками породи ОСОБА_4 вдарило ззаду зверху, ОСОБА_4 впав і його привалило породою. Від травми стан ОСОБА_4 значно погіршився, він до кінця зміни лежав, а по закінченні зміни вони допомогли ОСОБА_4 вийти на поверхню. ОСОБА_5 травми ОСОБА_4 вийшов на роботу через декілька днів, але працювати не міг, скаржився на біль та слабкість, під час змін більше відпочивав, а потім звернувся до лікарні.

Допитана у судовому засіданні мати ОСОБА_4 ОСОБА_7 показала, що після отримання травми у шахті ОСОБА_4 прийшов додому зі зміни, скаржився на болі у шиї та нозі, його нудило, паморочилась голова, казав, що все перевертається, у нього пропав апетит, він три дні постійно лежав, самостійно не міг вставати. Потім пропрацював декілька змін, але стан його здоров*я настілки погіршився, що викликали швидку допомогу і після цього до цього часу він постійно лікується.

По справі за ухвалою суду Донецьким обласним бюро СМЕ було проведено комісійну судово-медичну експертизу, № 841, яку закінчено 28 грудня 2010 року. Згідно висновку цієї експертизи не встановлено причинний зв*язок між хворобою ОСОБА_4 та подіями 1 листопада 2009 року.

Представник позивача заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи, при цьому вказав, що попередній висновок експертів необґрунтований та суперечить іншим доказам по справі. Наголошує на необхідності залучення до складу експертів лікаря-рентгенолога.

Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, тому суд вважає за необхідне з метою об*активного та всебічного з*ясування обставин справи призначити по справі повторну судово - медичну експертизу, провадження якої доручити іншому складу експертів у тому ж експертному закладі з обов*язковим залученням до складу експертів лікаря-рентгенолога.

Зважаючи на великий термін для проведення експертизи і відсутність підстав для розгляду справи до отримання висновку експертизи, провадження по справі необхідно зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 143, ст. 147 та п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі повторну комісійну судово - медичну експертизу, провадження якої доручити іншому складу експертів у Донецькому обласному бюро судово-медичних експертиз з обов*язковим залученням до складу експертів лікаря-рентгенолога.

На вирішення експертам поставити питання: чи є причинний зв*язок між захворюванням ОСОБА_4, з приводу якого він вперше звернувся до медичного закладу 30 листопада 2009 року і продовжує лікування у різних медичних закладах по цей час, з травмою, яку він отримав 01 листопада 2009 року при виконання трудових обов*язків на ВП Шахта ПіонерДП Добропіллявугілля.

Копію постанови, матеріали справи та медичні документи ОСОБА_4 направити експертам.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у Апеляційний суд Донецької області через Олександрівський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.А. Молчанов

призначення судом експертизи

12.04.2011