Справа № 2-213/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Лопухович А.О.

при секретарі Крушняк О.С.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Молодавської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною

про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що 27 грудня 2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона стала власником житлового будинку № 7 по вул.Тиха в с.Молодаво, який належав її покійній сестрі ОСОБА_3. Зазначений будинок зареєстрований на неї в єдиному державному реєстрі прав нерухомості 27 січня 2006 року в КП „Архітектор м.Дубно. Крім спадкового майна (житлового будинку), яке позивачка успадкувала після смерті сестри за будинком рахується земельна ділянка загальною площею 0,44 га, з них: 0,15 га передані для обслуговування житлового будинку, а 0, 29 га для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки разом з будинком покійна сестра позивачки успадкувала 17 жовтня 1990 року після ОСОБА_4, які 26.12.1994 року рішенням сесії Молдавської сільської ради були передані покійному ОСОБА_4 безкоштовно у приватну власність за цільовим призначенням площею 0, 44 га. Підставою відмови нотаріусом у видачі позивачці свідоцтва на право на спадщину вказаних земельних ділянок є те, що за життя покійна сестра позивачки фактично і прийняла земельні ділянки у спадщину і набула на них право власності, так як користувалася ними понад 15 років, але не встигла виготовити державні акти на земельні ділянки.. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки загальною площею 0,44 га, з них 0,15 га для обслуговування житлового будинку, а 0, 29 га для ведення особистого селянського господарства в с.Молодаво 1 Дубенського району рівненської області.

У попередньому судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позов із підстав зазначених у заяві. Просять його задоволити у попередньому судовому засіданні.

редставник відповідача до суду не з»явився, подали письмову заяву про те, що позов визнають і не заперечують проти його задоволення. Просить справу слухати у відсутності їх представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла 27.01.2005 року. (а.с.4).

Свідоцтво про право на спадщину за законом доведено, що спадкоємцем майна ОСОБА_5 є ОСОБА_2 позивачка по справі. (а.с.5).

Згідно рішення Молодавської сільської ради від 26.12.1994 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для обслуговування жилого будинку та 0,29 га для ведення підсобного господарства. (а.с.8).

Свідоцтвом про шлюб ІІ-ФЮ № 312492 доведено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Анісія Лаврентіївна перебували у шлюбі. (а.с.14)

Згідно довідки Молодавської сільської ради позивачка дійсно користується земельною ділянкою площею 0,44 га, яка знаходиться біля житлового будинку, що належить їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом. Вищезгадана земельна ділянка була передана рішенням сесії Молдавської сільської ради у приватну власність ОСОБА_4 (державний акт не виготовлявся), після його смерті з 2003 року земельною ділянкою користувалася його дружина ОСОБА_5, яка померла у 2005 році. З 2005 року по даний час земельною ділянкою користується ОСОБА_7. (а.с.18).

Матеріалами справи встановлено, що позивачка та померла ОСОБА_8 були рідними сестрами.

У ст. 80 Земельного Кодексу закріплено право громадян мати у приватній власності земельні ділянки. Статтею 81 цього кодексу передбачено, що однією із підстав набуття права власності на землю називає її перехід її у спадщину.

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Суд вважає, що позивачем та його представником було представлено до суду достатньо доказів тому, що вона дійсно є власником даної земельної ділянки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,130, 174,212,215 ЦПК України, ст.ст. 325, 328, 392 ЦК України, ст..ст.80, 81 Земельного Кодексу України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Молодавської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку за спадщиною задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,44 га за спадщиною (згідно рішення сесії Молодавської сільської ради від 26 грудня 1994 року про передачу безкоштовно у приватну власність земельної ділянки за цільовим призначенням 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,29 га для ведення підсобного селянського господарства в с.Молодаво-1 Дубенського району Рівненської області ОСОБА_4).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: