УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2011 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді: Юрлагіної Т.В., при секретарі:

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу ДВС Токмацького РУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,

встановив:

Начальник ВДВС Токмацького РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просив винести рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2: виконання рішення покласти на Державну прикордонну службу України. В обгрунтування подання зазначено, що у ВДВС Токмацького РУЮ на виконанні знаходиться знаходиться зведене виконавче провадження № 2398897 відносно боржника ОСОБА_3 підприємства « Компанія Метан » , з виконання : - наказу № 20/1/10 від 05.01.2011 року Господарського суду Запорізької області про - стягнути з ОСОБА_3 підприємства" Компанія Метан " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім " Євротрубпласт " суму 2 960 436.00 грн. збитків , суму 25 500.00 грн. витрат на сплату державного мита , суму 236 грн. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу , а разом боргу в сумі 2 986 172.00 грн.; наказу № 38/397 від 17Л2.2010 року Господарського суду м. Києва про - стягнути з ОСОБА_3 підприємства " Компанія Метан " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний дім " Євротрубпласт " - 527 652.00 грн. боргу за поставлену продукцію , 44 961.60 грн. неустойки, 7495.32 грн. - 3% річних, 6942.82 грн. інфляційних втрат та 49986.24 грн.- процентів за користування чужими грошовими коштами, 9555.57 грн. сплаченого третейського збору та 500 грн. сплаченого реєстраційного збору, а разом боргу в сумі 647 093 , 55 грн. Боржник ОСОБА_2 вимоги виконавчих документів в добровільному порядку не виконує.

Представник ВДВС в судовому засідлані підтримав подання.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян» передбачає можливість тимчасової відмови у виїзді за кордон у випадку ухилення особи від виконання зобов'язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.П Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Однак, державним виконавцем не наведено підстав наявності достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття зазначених ним заходів може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду, та взагалі не навів причин у зв'язку з чим потрібно забезпечити позов саме шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в який спосіб обмеження, та не надав відомостей про наявність намірів виїзду боржника за межі України, крім того відсутні докази того, що боржник ОСОБА_2 має закордонний паспорт, у зв'язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.19, 33 Конституції України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» -

ухвалив:

У задоволення подання відділу державної виконавчої служби Токмацького районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: //