Справа № 2-69/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2011 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
за участі: позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Белоярського народного суду Тюменської області від 16.04.1998 р. Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вихованням та утриманням дитини займається позивачка. Відповідач надавав матеріальну допомогу на утримання сина добровільно, але починаючи з лютого місяця 2009 року такі виплати припинились, у звязку із чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_6 до суду не зявились. Про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, опитані компетентним органом Російської Федерації за міжнародним судовим дорученням за місцем постійного проживання, позов не визнали. Відповідач пояснив, що має постійне місце роботи і його середньомісячний заробіток складає 30 тисяч рублів. Заперечення проти позову ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що надавав допомогу на утримання сина ОСОБА_5 в добровільному порядку по червень 2010 року, а також тим, що сплачує аліменти на утримання другої дитини. Справу просять розглянути за їх відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені у справі письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Белоярського народного суду Тюменської області від 16.04.1998 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.6). Мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачем, вихованням та утриманням сина займається ОСОБА_3 На день розгляду справи в суді відповідач допомоги на утримання дитини не надає, що не заперечується самим відповідачем у його поясненнях.

За довідкою, наданою управлінням федеральної служби судових приставів м. Белоярський, відповідач ОСОБА_4 на підставі судового наказу від 05.11.2008 р. сплачує аліменти на користь ОСОБА_8 /третя особа у справі/ в розмірі 1/3 частини заробітку (а.с.3).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, суд доходить висновку про обґрунтованість позову ОСОБА_3 і вважає, його таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Згідно з положенням ст. 32 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 р., ратифікованої Верховною Радою України від 10.11.1994 р. №240/94-ВР, правові відносини батьків і дітей визначаються згідно законодавства Договірної Сторони, на території якої постійно проживають діти.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Виходячи із змісту ст.ст.10 та 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заперечуючи проти вимог позивача, відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів, а також не надано доказів про перерахування грошових коштів на утримання сина ОСОБА_5 у добровільному порядку.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність на утриманні відповідача інших осіб, обставини, що мають істотне значення, а також бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Питання про судові витрати вирішено судом відповідно до вимог ст. 88 ЦПУ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку щомісячно.

Аліменти стягнути починаючи з 07 серпня 2009 року до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 188,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий