Справа № 2-1087/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнєцова А.В.

при секретарі Альошніна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської Ради Кременчуцького району, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , КП Кременчуцьке МБТІ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувлася в суд з позовом до Піщанської сільської Ради, треті особи третя Кременчуцька державна нотаріальна контора , КП Кременчуцьке МБТІ, , ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на домоволодіння з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, мотивуючи, 14 березня 2006 року помер її батько ОСОБА_6., після його смерті залишилась спадщина - домоволодіння № 15 по ТУП. Франка в с.Піщане Кременчуцького району. Спадщину після померлого фактично прийняла його дружина ОСОБА_7, яка проживала разом з ним однією сімєю, але документально спадщину не оформляла. Після смерті матері ОСОБА_7 3.листопада 2009 року відкрилась спадщина за зазначене домоволодіння. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач, яка фактично прийняла спадщину після померлої, оскільки її сестри та брати ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь позивача, але як виявилося після смерті власника домоволодіння ОСОБА_6 нотаріальні органи позбавлені можливості переоформити спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок і господарські будівлі .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги, представники відповідача та третіх осіб- третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори, КП Кременчуцьке МБТІ, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_4 не зявились, направили листи про розгляд справи в їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що після смерті 14.03..2006 року ОСОБА_6 та 03.11.2009 року ОСОБА_7 залишилось спадкове домоволодіння № 15 по туп. Франка в с. Піщане Кременчуцького району, вартістю 139214 грн. що документально підтверджено. Єдиним спадкоємцем померлого за законом є позивач ОСОБА_1, оскільки її брати та сестри ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_4А відмовились від своїх часток спадщини на її користь але за відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок вона не може оформити право власності на спадщину.

Відповідно до листа державної архітектурно-будівельної інспекції України від 01.09.2011 року № 40-12-2409 не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі обєкти, тому спадковий будинок не є самочинним будівництвом.

За таких обставин суд з підстав ст. ст.15,16,346,379,381,386,392,1223,1261 ЦК України визнає за позивачем право власності на домоволодіння № 15 по тупіку Франка в с. Піщане Кременчуцького району

Керуючись ст. ст. 15,16,346,379,381,386, 392,1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ А, погріб під сараєм літ бп, сарай-гараж- літню кухню літ.Б, ганок літ. аг, колонку питну літ.К, яму вигрібну 1, огорожу № 1, що знаходяться по тупіку Франка б 15 в селі Піщане Кременчуцького району, вартістю 139214 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання

копії цього рішення.

Суддя А. В. Кузнецов