Справа № 2/0614/541/11
У Х В А Л А

"06" жовтня 2011 р. суддя Малинського районного суду Житомирської області Тарасенко М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., при проведенні попереднього судового засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення розглянув заяву позивача про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач просить забезпечити позов шляхом вилучення предмету застави та передати його у заклад /володіння/ Публічному акціонерному товариству комерційний банк Приватбанк/49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код 143605/70/, а саме автомобіль МАЗДА, модель 6 SDN, рік випуску 2006, тип ТЗ, Легковий автомобіль, № кузова/шасі JMZGG12F661645690, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань, заборонити відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Житомирській області видачу відповідачу паспорта /проїзного документу, адміністрації Державної прикордонної служби України, вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу /боржника/ у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх забовязань.

Зазначив, що позивач звернувся з позовом до відповідача про звернення на предмет застави за кредитом у розмірі 35569,15 доларів США. У порушення умов договору зобовязання відповідачем не виконуються щомісячні погашення кредиту не здійснюється, від контактів з працівниками банку систематично ухиляється, автомобіль для перевірки технічного стану не надає.

В судовому засіданні представник позивача заяву про забезпечення позову уточнила, просить накласти арешт на вище вказаний автомобіль, оскільки він є предметом застави та заборонити відповідачу виїзд за межі України по повного погашення ним зобовязань по кредитному договору.

Згідно ст. 151 ч.3 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки Малинським районним судом розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме, автомобіль МАЗДА, модель 6 SDN, рік випуску 2006, тип ТЗ, Легковий автомобіль, № кузова/шасі JMZGG12F661645690, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, а законом, зокрема ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян ОСОБА_2, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках

визначених п. 1-9 частини 1 визначеної статті суд визнає заяву обґрунтованою та приймає рішення про часткове задоволення.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,-

ухвалив:

Накласти арешт на автомобіль МАЗДА, модель 6 SDN, рік випуску 2006, тип ТЗ, Легковий автомобіль, № кузова/шасі JMZGG12F661645690, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є предметом застави, власником чи співвласником якого є ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.21 до вирішення справи в суді.

Заборонити ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. кв.21 виїзд за межі України до вирішення справи в суді.

Копію ухвали надіслати відділу Державної виконавчої служби Малинського РУЮ, відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб МВС України в Житомирській області та Радомишльському МРЕО УДАІ в Житомирській області для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_3