Справа № 2002/2 27/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2011 року Барвінківський районний суд Харківської області.

головуючого Черних Є.А.

секретаря Пінега Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Барвінківського району Харківської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Барвінківського району звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступне.

Проведеною перевіркою, яка проводилася прокуратурою Барвінківського району було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста 1 категорії з питань регулювання земельних в відносин Барвінківської міської ради Харківської області 5 листопада 2009 року отримав заяву ОСОБА_2 про проведення перевірки додержання ОСОБА_3 вимог Законів України «Про основи містобудування», «Про планування і забудову територій», «Про архітектурну діяльність»та Земельного Кодексу України в частині землекористування земельною ділянкою, яка розташована на землях комунальної власності по вул.. Пушкіна, 67 м. Барвінкового.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії виконавчого комітету Барвінківської міської ради в частині ненадання вчасно відповіді останньому, незаконні і з виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2 стягнено 1500 грн. суми моральної шкоди.

Постановою Барвінківського районного суду від 11 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»та притягнено до адміністративної в відповідальності.

Сума спричинених збитків відшкодована ОСОБА_2 виконавчим комітетом 17 червня 2010 року.

В цьому звязку прокурор просив стягнути з відповідача на користь виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області вказану суму спричинених збитків.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що ОСОБА_1, працюючи на посаді спеціаліста 1 категорії з питань регулювання земельних в відносин Барвінківської міської ради Харківської області 5 листопада 2009 року отримав заяву ОСОБА_2 про проведення перевірки додержання ОСОБА_3 вимог Законів України «Про основи містобудування», «Про планування і забудову територій», «Про архітектурну діяльність»та Земельного Кодексу України в частині землекористування земельною ділянкою, яка розташована на землях комунальної власності по вул.. Пушкіна, 67 м. Барвінкового.

Постановою Барвінківського районного суду Харківської області від 29 березня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії виконавчого комітету Барвінківської міської ради в частині ненадання вчасно відповіді останньому, незаконні і з виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2 стягнено 1500 грн. суми моральної шкоди.

Постановою Барвінківського районного суду від 11 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»та притягнено до адміністративної в відповідальності.

Сума спричинених збитків відшкодована ОСОБА_2 виконавчим комітетом 17 червня 2010 року.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Сума судового збору підлягає стягненню на підставі ст. 88 ЦПК України.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області 1500 грн..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 215 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Барвінківської міської ради Харківської області 1500 (одну тисячу пятсот) грн. суми спричинених збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. суми судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Черних.