Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2-1332 2011 сік
рІшЕННЯ
УкрАїНИ

Об грудня 201 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабановій Г. .1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 де ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом лляхгм визнання особи такою, що втратила право на користування,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею в житловому будинку № 45 по вуд. Постишева в с. Піски, Житомирського району.

Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, їй на права власності належить житловий будинок № 45 по вул. Постишева в с. Піски Житомирського району на підставі договору купівлі-продажу. Крім неї, в даному будинку зареєстрований відповідач, який є його колишнім. 2 листопада 2004 року відповідач у даному будинку не проживає, але в добровільному порядку зніматися з реєстраційного обліку не бажає. Дана обставина створює їй незручності в користуванні та розпорядженні своїм майном.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

З'ясувавши та дослідивши всі обставини справи, судом встановлені наступні факти.

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 11 червня 2007 року, позивачка придбала у відповідача будинок № 45 по вул. Постишева в с. Піски, Житомирського району ( а.с.4 ).

Згідно технічного паспорта, виготовленого 20 січня 2009 року Комунальним підприємством " Житомирське обласне міжміське бюро по технічній інвентаризації " Житомирської обласної ради власником житлового будинку № 45 по вул. Постишева в с. Піски, Житомирського району є ОСОБА_3 ( а.с.7 ).

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 059432, виданого ЗО жовтня 2010 року Кисорицькою сільською радою Рокитнівського району Рівненської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " Костюченко " на " Трохимчук " ( а.с.12 ).

З довідки № 1012, виданої 16 серпня 2011 року Пісківською

сільською радою Житомирського району, відповідач входить до складу зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10 ).

Встановленим фактам відповідають житлові правовідносини.

Наявність того факту, що згідно договору купівлі-продажу позивачка є власником будинку № 45 по вул. Постишева в с. Піски, Житомирського району, відповідач у даному будинку з 2004 року не проживає, а лише перебуває там на реєстраційному обліку є підставою для повного задоволення позову.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.391 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у володінні житловим будинком № 45 по вул. Постишева в с. Піски, Житомирського району Житомирської області шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 45 по вул. Постишева в с. Піски, Житомирського району Житомирської області. '

Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським районним судом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 -днів з дня отримання ним копії цього рішення.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії

може

бути подана апеляційна області через Житомирський

^карга до апеляційного суду Житомирської

районний суд.