Cправа № 2- 622/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника банку ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_4 клопотання про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки.

В попередньому судовому засіданні представник банку позов не визнав та надав суду заяву ОСОБА_5 про надання згоди на передачу ОСОБА_3 в іпотеку майна, що посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник банку звернувся до суду з письмовою заявою про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки заяву позивач вперше побачив 01.12.2009р. в якій підпис та надпис зроблений не ним. На дозвіл експертизи просить поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, та надпис: ОСОБА_5 графі підпис в оригіналі заяви від 21.12.2007 р., справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2762 особисто ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, та надпис: ОСОБА_5 графі підпис в оригіналі заяви від 21.12.2007 р., справжність підпису на якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2762, саме 21.12.2007 року чи пізніше: або у 2008 році чи 2009, 2010 роках?

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.

Представник банку заперечував проти призначення експертизи. Пояснив, що судом неодноразово призначалась експертиза, проте не була проведена в звязку з несплатою вартості експертного дослідження позивачем.

Представник позивача пояснив, що при попередньому призначенні експертизи дослідження не було проведено, в звязку з ненаданням нотаріусом документів для проведення дослідження. Позивач бере на себе зобовязання щодо сплати вартості проведення експертизи.

В судовому засіданні 22 жовтня 2010 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надала суду для огляду оригінал заяви ОСОБА_5 про надання згоди на передачу ОСОБА_4 в іпотеку квартири від 21.12.2007 р., яка зареєстрована в реєстрі за № 2762 (а.с.46) та цей номер в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, том 3, початий 07 листопада 2007 року № 2361, закінчений 28 грудня 2007 року № 2789 (а.с. 120-122)

ОСОБА_5 оглянувши надані документи пояснив, що підпис в вказаних документах зроблені від його імені не ним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 надавав для огляду документи, на яких знаходиться його підписи в спірний період часу, оригінали яких зобовязався надати до експертної установи.

- договір купівлі продажу від 30 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Продавці) та ОСОБА_5 (Покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 2672.

- договір від 30 травня 2008 року, укладений між ВАТ АБ Укргазбанкта ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 2676;

- договір іпотеки від 30 травня 2008 року, укладений між ВАТ АБ Укргазбанкта ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 2674, № 2675;

- договір доручення від 30 травня 2008 року, укладений між ВАТ АБ Укргазбанкта ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ ОСОБА_9, реєстровий № 2676.

Крім того, звернувся з клопотанням про отримання у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 оригінал довіреності від 07 червня 2006 року, що видана ОСОБА_5, реєстровий № 950 та заяву про скасування вказаної довіреності від 13 вересня 2006 року, реєстровий № 1366 та книгу запису реєстрів нотаріальних дії, в якій зареєстровані дані документи. На вказаних документах знаходиться його підпис.

Для експертного порівняння підписів позивача необхідні оригінали наказів начальника територіального південного контрольно ревізійного управління (по стройовій частині), яки погодженні юрисконсультом управління ОСОБА_5, а саме: № 223 від 27 грудня 2007 року; № 224 від 28грудня 2007 року; № 225 від 28 грудня 2007 року; № 226 від 29 грудня 2007 року; № 1 від 03 січня 2008 року; № 3 від 04 січня 2008 року; № 2 від 04 січня 2008 року, які необхідно витребувати із Територіального Південного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оброни України.

В судовому засіданні 23 грудня 2009 року позивач ОСОБА_5 надав суду вільні зразки його підпису, які приєднані до матеріалів справи (а.с. 105).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способом забезпечення доказів є призначення експертизи.

Суд не приймаю до уваги заперечення представника позивача про відсутність підстав для проведення експертизи, оскільки відповідно статті 60 ЦПК України, суд не може позбавити відповідача обовязку у поданні доказу по справі висновку експерту (ст.66 ЦПК).

Отже, клопотання про призначення експертизи по справі підлягає задоволенню, оскільки для дослідження певних фактичних обставин спору необхідні спеціальні знання особи з особливим процесуальним статусом (експертом), у результаті якого утворюється новий засіб доказування висновок експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 150, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промисловий інвестиційний банкв особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Одеса, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання частково недійсним кредитного договору, визнання недійсним договору іпотеки судово - почеркознавчу експертизу, на дозвіл якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, та надпис: ОСОБА_5 графі підпис в оригіналі заяви від 21.12.2007 р., справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2762 особисто ОСОБА_5 або іншою особою?

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5, та надпис: ОСОБА_5 графі підпис в оригіналі заяви від 21.12.2007 р., справжність підпису на якої засвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 2762, саме 21.12.2007 року чи пізніше: або у 2008 році чи 2009, 2010 роках?

Проведення експертизи доручити Науково дослідницькому експертно криміналістичному центру ГУ МВС України в Одеській області, що розташований за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська, 35.

Визначити строк проведення експертизи два місяця.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали справи № 2 -622/11.

Витребувати із Територіального Південного контрольно-ревізійного управління Контрольно-ревізійного Департаменту Міністерства оброни України для надання експертній установі оригінали наступних документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5, а саме: оригінали наказів начальника територіального південного контрольно ревізійного управління (по стройовій частині), які погодженні юрисконсультом управління ОСОБА_5, а саме: № 223 від 27 грудня 2007 року; № 224 від 28грудня 2007 року; № 225 від 28 грудня 2007 року; № 226 від 29 грудня 2007 року; № 1 від 03 січня 2008 року; № 3 від 04 січня 2008 року; № 2 від 04 січня 2008 року. (щодо проведення порівняння підписів)

Зобовязати ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надати експертній установі оригінали наступних документів:

- договір купівлі продажу від 30 травня 2008 року, укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_8 (Продавці) та ОСОБА_5 (Покупець), що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 2672.

- договір від 30 травня 2008 року, укладений між ВАТ АБ Укргазбанкта ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 2676;

- договір іпотеки від 30 травня 2008 року, укладений між ВАТ АБ Укргазбанкта ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, реєстровий № 2674, № 2675;

- договір доручення від 30 травня 2008 року, укладений між ВАТ АБ Укргазбанкта ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ ОСОБА_9, реєстровий № 2676.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (службова адреса: АДРЕСА_2, т. 728-1794, 728-17-95) надати у розпорядження експертної установи оригінал заяви від 21.12.2007 р., що зареєстрована в реєстрі за № 2762 та книгу запису реєстрів нотаріальних дії, в якій зареєстровано дану заяву.

Зобовязати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (службова адреса АДРЕСА_2, т. 728-1794, 728-17-95) надати у розпорядження експертної установи оригінал довіреності від 07 червня 2006 року, що видана ОСОБА_5, реєстровий № 950 та заяву про скасування довіреності від 13 вересня 2006 року, реєстровий № 1366 та книгу запису реєстрів нотаріальних дії, в якій зареєстровані дані документи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Суддя

Приморського районного

суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_11