АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія - договірні ОСОБА_1
Доповідач -Гальянова І.Г.
УХВАЛА

07 вересня 2011 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про прийняття

апеляційної скарги ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4

на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року

по справі за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ВАТ КБ „Надра про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.06.2011 року позовні вимоги ВАТ КБ „Надра задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ „надра суму заборгованості за договором кредитної лінії у розмірі 1184378,86 грн. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, 29 червня 2011 року подано апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що по апеляційній скарзі не сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення з розгляду цивільних справ.

Відповідно до пункту 5 розділу XI „Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених Декретом Кабінету Міністрів України „Про державне мито та складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно до ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 при подачі апеляційної скарги на судове рішення, повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ майнового характеру, у розмірі, передбаченому за позовну заяву до суду першої інстанції.

Таким чином, ОСОБА_3 повинна бути сплачена сума державного мита в розмірі 850 грн. Реквізити рахунку для сплати судового збору: код ОКНО: 24134627; одержувач: УДК у Червонозаводському районі м. Харкова; р/р: 0011; МФО банку: 851011; банк: ГУДКУ в Харківській області; код бюджетної класифікації: 22090100.

Також, ОСОБА_3, підлягають сплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 грн. Реквізити рахунку для сплати ІТЗ: код ОКПО 24134627; отримувач: УДК у Червонозаводському районі; р/р 0011; МФО 851011; банк: ГУДК в Харківській області; вид платежу: інформаційно-технічні послуги на забезпечення розгляду справ в судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2011 року - залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернутою.

Суддя: Гальянова І.Г.