Справа № 2-649/11
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 квітня 2011 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Циганій С. І.

при секретарі Роман Н. С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначивши, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, під час сумісного проживання здійснили будівництво житлового будинку, що є обєктом права спільної сумісної власності. В позовній заяви позивач просив визнати за ним право спільної сумісної власності на будинок, що розташований за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Квіткова, 27, а також визначити частки в спільній сумісній власності на будинок та земельні ділянки та виділити їх в натурі.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки без її проведення не можливо розглянути справу.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Визначити ринкову вартість будинку та надвірних споруд домоволодіння за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Квіткова, 27.

2)Чи можливий з технічної точки зору поділ будинку №27 по вул.Квітковій, в м. Гола Пристань Херсонської області, надвірних будівель в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

3)Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

4)Якщо такий поділ будинку неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

5)Якщо поділ будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями.

6)Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити?

7)Які можливі варіанти порядку користування присадибною земельною ділянкою відповідно до ідеальної частки кожного зі співвласників домоволодіння ?

8)Яка вартість частин домоволодіння після поділу?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4