Справа № 2-316/11
У Х В А Л А

"11" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу, зареєстрованого без вільної згоди жінки, недійсним ,-

встановив :

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання : чи виконаний підпис ОСОБА_6 у заяві про реєстрацію шлюбу від 29.12.2009 року та підпис в актовому записі про реєстрацію шлюбу від 01.02.2010 р., чи виконано підпис та напис "Шага" у заяві про реєстрацію шлюбу від 29.12.2009 р. та підпис в актовому записі про реєстрацію шлюбу від 01.02.2010 р. ОСОБА_6 в незвичних умовах під впливом штучних збивальних факторів, проведення експертизи доручити НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Інші учасники не заперечують проти призначення експертизи, однак представник відповідача ОСОБА_2 заперечує щоб проведення експертизи доручити НДКЦ при УМВС України у Вінницькій області і просить доручити проведення експертизи будь якій експертній установі, але не тій, що просить представник позивача, заперечує відносно надання на порівняння експерту рахунок б/№ сер. 2 Б46 № 573259 на імя ОСОБА_6 оскільки достовірно не встановлено, що підпис на вказаному рахунку вчинено саме ОСОБА_6 так і у відомостях про виплату пенсії.

Згідно наданих суду матеріалів та показань свідків ОСОБА_6 хворіла на хворобу Паркінсона та перенесла операцію з приводу видалення молочної залози, що також могло спричинити зміни в її почерку.

Суд, вислухавши осіб, що беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інших вільних зразків почерку ОСОБА_6 не знайдено та враховуючи її рівень освіти та стан здоровя, їх кількість обмежена, а зясування даних обставин має значення для справи та потребує спеціальних знань

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України ,-

ухвалив:

У справі призначити судову почеркознавчу експертизу, на визначення якої поставити запитання:

1. Чи виконаний підпис на другій сторінці у заяві про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 29.12.2009 року у графі підписи наречених : вона, - після рукописного тексту ОСОБА_6 підпис у вигляді напису шага та підписи від імені нареченої в графі №10 та графі № 12 актовому записі про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 01.02.2010 р. однією і тією ж самою особою та чи виконані вони ОСОБА_6

2. Чи виконано підпис у заяві про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 29.12.2009 р. та підпис в актовому записі про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 01.02.2010 р. ОСОБА_6 в незвичних умовах під впливом штучних збивальних факторів ?

3. Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул.Кірова.1, м.Вінниця).

В розпорядження експерта надати оригінали відомостей на виплату пенсії, три довіреності від імені ОСОБА_6М на ім'я ОСОБА_7, рахунок б/№ сер. 2Б46 № 573259 на імя ОСОБА_6, оригінал заяви про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, оригінал актового запису про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на період проведення експертизи.

Експертизу виконати у двомісячний термін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: ОСОБА_8