справа №2-120-11
У Х В А Л А

18 березня 2011 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Мангуш заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглибуд», Міністерства вугільної промисловості України, зацікавлена особа, на боці позивача, Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Недр-Дон», ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на майно,придбаного на прилюдних торгах недійсним та визнання договору купівлі-продажу нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 відкрите акціонерне товариство «Вуглибуд», Міністерство вугільної промисловості України, зацікавлена особа, на боці позивача, Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України , звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Недр-Дон», ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на майно,придбаного на прилюдних торгах недійсним та визнання договору купівлі-продажу нікчемним , в якому просять суд : визнати свідоцтво про право власності на майно,придбане на прилюдних торгах,зареєстроване за №2775 державним нотаріусом ОСОБА_4 від 09.06.2006 року -недійсним; визнати договір купівлі-продажу між ТОВ «Недр-Дон»та ОСОБА_2 від 28.09.2006 року ,зареєстрований в реєстрі за № 1416 від 28.09.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_5-нікчемним.

Разом з позовною заявою позивачі звернулися до суду з заявою про забезпечення позову посилаючись на наступне:

04.03.2011 року до Першотравневого районного судй Донецької області було направлено позов про визнання свідоцтва про право власності на майно придбаного на прилюдних торгах недійсним та визнання договору купівлі-продажу нікчемним.

09 березня 2011 року Першотравневим районним судом було скасовано заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на базу відпочинку «Вуглик», що знаходиться за адресою: Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Азовська 65-а, по справі № 2-52010 у зв»язку з тим, що позов стосовно позовних вимог до ОСОБА_2 не був задовільнений, та на підставі заяві ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності з вимогами ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що даний спір виник у зв»язку з виникненням майнового спору відносно бази відпочинку «Вуглик», та існує явна загроза, що база відпочинку вуглик буде відчужена в найкоротший термін, бо самим ОСОБА_2 на засіданні земельної комісії Мелекінської сільської ради 11 лютого 2011 року було заявлено, що він перепродасть, знищить усі споруди та побудує собі нові приміщення в подальшому може вплинути на об»єктивний розгляд справи, утруднити чи зробить неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151,152,153 ЦПК України,просять суд :

Накласти арешт на базу відпочинку «Вуглик», що знаходиться за адресою:Донецька область, Першотравневий район, село Білосарайська Коса, вулиця Азовська, 65 а, по справі за позовом Міністерства вугільної промисловості України та ДВАТ «Вуглебуд»до ТОВ «Недр-Дон»та ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на майно придбаного на прилюдних торгах зареєстроване за № 2775 державним нотаріусом ОСОБА_6 від 09.06.2006 року недійсним та визнання договору купівлі-продажу від 28.09.2006 року, зареєстрований в реєстрації за № 1416 від 28.09.2006 року нікчемним негайно.

Згідно до ст.. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа,в день її находження без повідомлення відповідача та інших осіб,які беруть участь у справі.

Суд,вивчивши матеріали справи вважає, що діями відповідача, який може розпорядитися спірним майном ,а саме базою відпочинку «Вуглик», , може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду , вважає ,що заяву про забезпечення позову треба задовольнити

Керуючись ст.ст.151-153 ,210ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглебуд»про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Вуглибуд», Міністерства вугільної промисловості України, зацікавлена особа, на боці позивача, Красноармійська територіальна організація профспілки працівників вугільної промисловості України до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Недр-Дон», ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право власності на майно,придбаного на прилюдних торгах недійсним та визнання договору купівлі-продажу нікчемним.

Накласти арешт відпочинку «Вуглик»,що знаходиться за адресою : Донецька область , Першотравневий район,село Білосарайська Коса ,вулиця Азовська.65-а.,яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2,який мешкає за адресою : Донецька область,місто Макіївка,вул..Покришкіна,6, у вигляді заборони відчуження, пошкодження або руйнування .

Копії ухвали направити до державної нотаріальної контори Першотравневого району, приватним нотаріусам Першотравневого району, а також для виконання ОСОБА_3 виконавчій службі у Першотравневому районі.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали надіслати до державної нотаріальної контори Першотравневого району Донецької області, приватним нотаріусам Першотравневого району.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без участі особи,яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Топузова Н.М.