Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді М.М.Головченко

при секретарі Л.Г.Жегет

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області та ВАТ ДОБУІчнянського відділення про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

Встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельні ділянки площами 4.67 га. та 1.07 га., розташованих на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, на підставі Державних актів серія ЧН №156644 та серія ЧН № 016590, виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 09 червня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року за № 399 та № 399, та вклади з належними відсотками та компенсація, які знаходяться у відділенні Ощадбанку №3260/047 в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області. Все спадкове майно належне померлій, 03 березня 2011 року його матері ОСОБА_3, посилаючись на те, що він, як спадкоємець по закону має право на спадщину. Однак переоформити на себе спадкове майно в позасудовому порядку не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

В судове засідання позивач не зявився, але письмово просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської Ради на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову.

Представник відповідача ВАТ ДОБУІчнянського відділення на судове засідання не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності та про визнання позову

Згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів в судовому засіданні..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Законними підставами для задоволення позову є ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканцем АДРЕСА_1 право власності в порядку спадкування на

- земельні ділянки площами 4.67 га. та 1.07 га., розташованих на території ОСОБА_2 сільської Ради Ічнянського району Чернігівської області, на підставі Державних актів серія ЧН №156644 та серія ЧН № 016590, виданих Ічнянською РДА Чернігівської області 09 червня 2006 року на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 29 серпня 2003 року за № 399 та № 399, які належні померлій, 03 березня 2011 року його матері ОСОБА_3.

- вклади з належними відсотками та компенсація, які знаходяться у відділенні Ощадбанку №3260/047 в с. Івангород Ічнянського району Чернігівської області, що належні померлій, 03 березня 2011 року його матері ОСОБА_3.

На рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

СуддяОСОБА_4