Справа № 2-22/11 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13січня 2011 року Липоводолинський районний суд Сумської області
в складі: головуючого-судді Шульги О.М.
при секретарі Мазур О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до Пус
Позивачка ОСОБА_3 10 листопада 2010 року звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
Свій позов вона обґрунтовує наступним.
З відповідачем по справі вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 червня 2008 року. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Позивачка прохає шлюб рог рвати з тих підстав, що проживши деякий час вона зрозуміла, що у них з відповідачем життя не складається так як в них виявились різні життєві інтереси та погляди на життя. Через це виникали різного роду непорозуміння, які згодом почастішали та призвели до втрати поваги один до одного. Подальше спільне проживання з відповідачем стало неможливим На даний час сторони спільно не проживають, тому вона звернулась в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але в своїй письмовій заяві позовні вимоги підтримала повністю та попрохала справу розглянути за її відсутності, а в разі неявки відповідача розглянути справи у порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча був вчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання ним судової повістки.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
За наявності достатніх да' х про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача і винести рішений на підставі наявних у справі доказів.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з тих підстав, що сторони, мір до збереження сім'ї не приймають, і вже тривалий час подружніх стосунків не підтримують спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, оскільки ніяких письмових заперечень проти позову до суду не надав, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя та збереження сім'ї не можливе, а тому шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст. ст. 10,11. 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрований 28 червня 2008 року виконкомом Зноб-Новгородської селищної ради Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №03.
Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС у сумі 17 грн. покласти на позивача та відповідача по справі порівну на ОСОБА_6 - 8 грн. 50 коп, на ОСОБА_4 - 8 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бут' переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протяго. десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Шульга