Справа №22-ц-6297/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія19Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Яворського М.А.,

суддів Кашперської Т.Ц., Фінагєєва В.О.,

при секретарі Дрозд О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю Траверз-Буд, Товариства з обмеженою відповідальністю Девелоперська Компанія Європа, третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ Траверз-Буд, ТОВ ДК Європа, третя особа АКБ соціального розвитку Укрсоцбанкпро визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач ОСОБА_3 14.10.2011 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Макарівського районного суду Київської області 18.10.2011 року, пропустивши при цьому строк на подачу апеляційної скарги, що визначений ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду винесена 22.09.2011 року за відсутності позивача та його представника та направлена судом на адресу позивача лише 28.09.2011 року, однак в звязку з відсутністю позивача за вказаною адресою з причини його перебування в службовому відрядженні в іншій області в період з 29.09.2011 року по 09.10.2011 року отримана його братом ОСОБА_5 тільки 09.10.2011 року, а тому строк для подачі апеляційної скарги позивачем пропущений з поважних причин.

Клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали від 22.09.2011 року позивачу ОСОБА_3 направлена судом 28.09.2011 року. При цьому ОСОБА_3 перебував у відрядженні в період з 29.09.2011 року по 09.10.2011 року і не мав можливості отримати копію ухвали, що підтверджується копією поштового конверта та посвідчення про відрядження, які міститься в додатках до апеляційної скарги (а. с. 149, 150).

За таких обставин колегія суддів визнає причини пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, зазначені в його клопотанні, поважними та приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22 вересня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Яворський М.А.

Судді Фінагєєв В.О.

ОСОБА_2