Справа № 2-2351/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2011 р.

Приморського районного суду м.Одеси у складі:

судді Науменко А.В.,

при секретарі Коваленко Д.А.,

розглянувши заяву АТ «Місто Банк»про виправлення описок в Ухвалі судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. від 20.06.2011р. у справі № 2-2351/11 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавича І.В. від 16 червня 2009 року у порядку забезпечення позову було накладено арешт на будь-яке рухоме та/або нерухоме майна, де б воно не знаходилось та з чого би воно не складалось, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться у неї або у будь-яких третіх осіб.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Плавича І.В. від 16 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, КБ ТОВ «Місто Банк»про визнання договору позики, кредитного договору та іпотечного договору недійсними, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що розглядалася в рамках цивільної справи №2-1384/10 було обєднане в одно провадження за позовною заявою КБ ТОВ «Місто Банк»до ОСОБА_2, ПП «АЛЬФАБУД-2005»про стягнення заборгованості за кредитом та звернення стягнення на майно, що розглядалася в рамках цивільної справи №2-1054/10 для спільного розгляду та присвоєно єдиний обліково-статистичний номер цивільної справи - №2-1384/10.

17 лютого 2011 року ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, позов залишено без розгляду у звязку з неявкою в судове засідання позивачки ОСОБА_1

18 травня 2011 року від АТ «Місто Банк»надійшла заява до суду про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики, у звязку з тим, що існування арешту майна за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 106/35, в якості забезпечення позову є безпідставним через залишення позову без розгляду і порушує права АТ «Місто Банк»як іпотекодержателя та позбавляє можливості реалізувати передбачені законом повноваження щодо звернення стягнення на іпотечне майно.

20 червня 2011 року ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. у справі №2-2351/11, заяву АТ «Місто Банк»про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики - задовольнили.

Однак у резолютивній частині зазначеної ухвали була допущена описка та зазначається:

„Скасувати арешт на земельну ділянку за адресою: м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 106/35, яка належить ОСОБА_2, але потрібно вказати „Зняти арешт з будь-якого рухомого та/або нерухомого майна, де б воно не знаходилось та з чого би воно не складалось, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться у неї або у будь-яких третіх осіб.

26 вересня 2011 року від АТ «Місто Банк»надійшла заява до суду про виправлення описки в Ухвалі судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. від 20.06.2011р. у справі №2-2351/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та проханням копію ухвали суду направити до Першої одеської державної нотаріальної контори, Третьої одеської державної нотаріальної контори, Одеської філії ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції», Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, КП «ОМБТІ та РОН»- до виконання та вжиття відповідних заходів.

В судове засідання сторони не зявилися, просять суд виправити описку в ухвалі судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. від 20.06.2011р. у справі №2-2351/11 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Винести ухвалу, якою виправити допущену в ухвалі судді Приморського районного суду м.Одеси Науменко А.В. від 20.06.2011р. у справі № 2-2351/11 описку та скасувати усі заходи забезпечення позову у вищевказаної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа АТ «Місто Банк», а саме:

«Зняти арешт з будь-якого рухомого та/або нерухомого майна, де б воно не знаходилось та з чого би воно не складалось, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності та знаходиться у неї або у будь-яких третіх осіб.»

Копію ухвали суду направити до Першої одеської державної нотаріальної контори, Третьої одеської державної нотаріальної контори, Одеської філії ДП «Інформаційний центр Міністерства юстиції», Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, КП «ОМБТІ та РОН»- до виконання та вжиття відповідних заходів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржувує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Науменко

05.10.2011