Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 4535/11
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі:

-головуючого - Клочко О.В.

-при секретарі -Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , вказуючи , що вона являється одноособовим власником вказаної квартири відповідно до свідоцтва про право власності на житло за НОМЕР_1 від 19 жовтня 1994 року, яке додано до позовної заяви.

У вказаній квартирі також зареєстрована її онука , тобто, дочка її сина ОСОБА_3 , який розірвав шлюб з ОСОБА_4 в 2003 році, що підтверджено копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 3.06.2003 року.

Відповідачка ОСОБА_2 19.04.2002 року була зареєстрована на даній житловій площі, після чого виїхала в м. Генічеськ, де її мати має власний будинок.

В 2008 році відповідачка деякий час проживала у квартирі, потім в жовтні 2009 року залишила квартиру , орендувала житло із співмешканцем в м . Черкаси, а пізніше знову вибула в м . Генічеськ та з того часу по теперішній час до м . Черкаси не поверталась.

З жовтня 2009 року ОСОБА_2 в квартирі не проживає, участі у сплаті комунальних послуг не приймає, перешкод у користуванні житлом вона ОСОБА_2 не надавала та несе необгрунтовані виплати на всіх зареєстрованих у квартирі, хоча фактично проживає одна та являється пенсіонеркою.

У відповідності до ст. 405 ЦК України просила суд визнати відповідачку втратившою право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , причин неявки не надала, незважаючи на те , що у відповідності до вимог ЦПК України повідомлена судом про день і час розгляду справи.

Відповідно до даних акту обстеження житла від 31.10.2011 року та направленого на її адресу повідомлення , ОСОБА_2 з жовтня 2009 року за адресою АДРЕСА_1 не проживає ,у зв`язку з чим судове повідомлення вручити не можливо .

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 , допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені та підлягають до задоволення , виходячи з наступних підстав.

Власником квартири АДРЕСА_1 являється позивачка ОСОБА_1 , що підтверджено даними свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло від 19 жовтня 1994 року, яке надано суду.

Встановлено , що в квартирі також зареєстрована 19.04.2002 року відповідачка ОСОБА_2 - дочка її сина ОСОБА_3 який 3 червня 2003 року розірвав шлюб з ОСОБА_4 .

Також встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 , 1988 року народження , з жовтня 2009 року у вказаній квартирі не проживає без поважних причин , забрала свої речі та вибула з житла, участі у сплаті комунальних послуг не приймає.

Згідно обставин справи , вона проживає в м . Генічеськ за місцем матері.

Це підтверджено документально , а саме , даними акту обстеження житла за підписами мешканців будинку від 31 жовтня 2011 року.

Встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 участі у сплаті комунальних послуг та утриманні житла не приймає, перешкод у користуванні житловим приміщенням їй не надається , дане житло не являється її основним місцем проживання, оскільки вона втратила з ним зв`язок.

Позивачка ОСОБА_1 змушена звертатися з даним позовом до суду, оскільки являється пенсіонеркою та несе необгрунтовані виплати по утриманню житла.

Відповідно до ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 має бути визнана особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки встановлено , що відповідачка не проживає безперервно на житловій площі більше одного року без поважних причин , втратила зв`язок з даним житлом , дане житло не являється її постійним місцем проживання , відповідачка також не приймає участі в ремонті даного житла та не сплачує комунальні послуги і вибула на інше місце проживання в м . Генічеськ.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності за місцем проживання без поважних причин понад один рік.

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає у вказаній квартирі з жовтня 2009 року , що становить більше одного року, а тому , має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Обставини не проживання відповідачки ОСОБА_2 у квартирі більше одного року підтвердили в судовому засіданні і свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного , ст.ст. 11,60,213-215,88,224 ЦПК України та керуючись ст. 405 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 , 1988 року народження, втратившою право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . /

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти дні в .з; дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у розгляді справи , але нрюули присутні при проголошенні судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу/на протязі десяти днів з дня отримання рішення суду. /

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 1О`днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий