Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа № 2-917/11
УХВАЛА

"05" травня 2011 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №21 в будинку №10 по вул..50 років СРСР в ОСОБА_3, зобовязати ГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідачем ОСОБА_2 до суду подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, ТОВ Добробит відповідно до якої останній просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у користуванні квартирою №21 в будинку №10 по вул..50 років СРСР в м.Кременчуці та передати йому ключі від квартири та підїзду будинку, вселити його у квартиру АДРЕСА_1 в ОСОБА_3, визначити порядок користування квартирою, а саме виділити йому кімнату площею 10 кв.м., виділити відповідачці кімнату площею 23,5 кв.м., інші приміщення залишити в загальному користуванні, зобовязати ТОВ Добробит розділити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 в ОСОБА_3 та відкрити особовий рахунок на імя ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Вислухавши клопотання представника відповідача, яка просить суд вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом, думку позивача, яка заперечила проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову, думку представника третьої особи - ТОВ Добробит, який при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, то суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ Добробитпро усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення, встановлення порядку користування квартирою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, СГІРФО Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області про визнання втратившим право користування житловим приміщенням та вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: