Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1109/11
Провадження № 2/1616/53/2012
У Х В А Л А

26.01.0201м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Довгенко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 76/ос від 14.04.2011 року про припинення трудового договору з 27.07.2010 року за п.2 ст. 40 КЗпП України, внаслідок невідповідності виконуваної роботи за станом здоровя та поновлення на роботі старшого майстра шляхового 1 групи дільниці «Полтава-Ромодан», виплати середньоденної заробітної плати за час вимушених прогулів по вині роботодавця, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 76/ос від 14.04.2011 року про припинення трудового договору з 27.07.2010 року за п.2 ст. 40 КЗпП України, внаслідок невідповідності виконуваної роботи за станом здоровя та поновлення на роботі старшого майстра шляхового 1 групи дільниці «Полтава-Ромодан», виплати середньоденної заробітної плати за час вимушених прогулів по вині роботодавця, відшкодування моральної шкоди.

Крім того, в провадженні суду перебуває справа № 2-107/11 за заявою ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали суду від 15 вересня 2011 року заяву СТГО «Південна залізниця» про поворот виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» - задоволено.

Зобовязано ОСОБА_1 повернути кошти в розмірі 6 783,36 грн. ОСОБА_2 територіально-галузевому обєднанню «Південна залізниця» сплачених за рішенням від 31 січня 2011 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської облсті від 07 листопада 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 вересня 2011 року скасовано та постановлено ухвалу з цього питання.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 територіально галузевого обєднання «Південна залізниця» про поворот виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально галузевого обєднання «Південна залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 територіально галузевого обєднання «Південна залізниця» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07.11.2011 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 територіально галузевого обєднання «Південна залізниця» заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справи за заявою ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди в касаційній інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 територіально галузевого обєднання «Південна залізниця» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 07.11.2011 року, оскільки предметом розгляду даних справ є правовідносини які взаємоповязані між собою і більше того вказану справу було витребувано, як доказ по даній справі.

В судовому засіданні позивач та його представник покладалися на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 05 грудня 2011 року витребувано з Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208 -210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву клопотання представника відповідача ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про зупинення провадження по цивільній справі № 2-1109/11- задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про визнання незаконним наказу № 76/ос від 14.04.2011 року про припинення трудового договору з 27.07.2010 року за п.2 ст. 40 КЗпП України, внаслідок невідповідності виконуваної роботи за станом здоровя та поновлення на роботі старшого майстра шляхового 1 групи дільниці «Полтава-Ромодан», виплати середньоденної заробітної плати за час вимушених прогулів по вині роботодавця, відшкодування моральної шкоди зупинити до розгляду в касаційній інстанції справи № 2-107/11 за заявою ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця» про поворот виконання рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіально-галузевого обєднання «Південна залізниця».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3