Савранський районний суд Одеської області
Справа № 2-259/2011р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Трачової О. Д.,

при секретарі Швець Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Викладення повного тексту рішення потребує певного часу, тому суд вважає можливим оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 7 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 56.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова

Справа № 2-259/2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2011 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Трачової О. Д.,

при секретарі Швець Т. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб виявився невдалим, сімейне життя з ним не склалося. В їх стосунках не було і немає взаємопорозуміння та взаємоповаги, що породжувало сварки. Сподівання позивачки на те, що відповідач зміниться виявились марними, тому, зважаючи на вказане, позивачка дійшла твердого переконання, що шлюб існує формально, за таких обставин подальше спільне життя є неможливим, суперечить її та інтересам їх дитини. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач позов визнав, просив шлюб розірвати, про що надав заяву (а.с.14).

Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, розглянувши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За правилами, встановленими ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 7 жовтня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №56, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 028150 (а. с. 4).

Від даного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЖД №133947 виданим 13 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 42 (а. с. 5).

Сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права та права їх дитини.

Враховуючи вищеназвані обставини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - існує формально, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України, позивачці залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається -"Дядюн".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 7 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 56.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до її повноліття разом з матір'ю - ОСОБА_1.

Позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано - ОСОБА_1.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом РАЦСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Д. Трачова