Справа № 2-4848/11
УХВАЛА

іменем України

18 липня 2011 року

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де третя особа ТОВ Галар про надання дозволу на приватизацію житла,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Після розлучення із чоловіком, тоді к квартира надавалася, коли чоловік складав сімю позивача, позивач у квітні 2010 року звернулася з питання приватизації житла у КЖЕП №54, надав відповідні документи, утім, у звязку з відсутністю рішення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради пор переоформлення особистого рахунку на кв. №5 у буд. №4 п вул. Саранській у м. Дніпропетровську, позивачеві було відмовлено у приватизації житла, у звязку з вищенаведеним у позові й заявлено відповідну вимогу про ухвалення рішення про надання дозволу на приватизацію житла квартири АДРЕСА_1.

Згідно зі змістом ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом; суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, у тому числі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов'язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предмет позову становить вимога про надання дозволу на приватизацію житла квартири АДРЕСА_1, утім, з огляду на зазначені вище приписи ЦК, такий спосіб захисту права не передбачений законом, та у відповідності до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 2009 р. N 396, саме дане Положення визначає порядок передачі квартир багатоквартирних будинків, одноквартирних будинків, жилих приміщень у гуртожитках, кімнат у квартирах та одноквартирних будинках, де мешкають два і більше наймачів, які використовуються громадянами на умовах найму, у власність громадян, що повинно було бути враховано позивачем та за умови наявності порушеного її права останнє підлягало би захисту у спосіб, визначений законом, тоді як суд не надає дозволів на приватизацію житла.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 та ст. 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, де третя особа ТОВ Галар про надання дозволу на приватизацію житла відмовити.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному звернення юдо суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя