Справа № 2-1284/11
(провадження № 2/1786/11)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2011 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі: Яковенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховки, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.07.2011 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 20.04.2006 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит на суму 26 290 дол- ларів СІЛА на термін до 19.04.2013 року, а останній зобовязався повернути кредит та спалтити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені цим договором. Оскільки відповідач своїх зобовязань не виконує, представник ПАТ КБ «Приватбанк» просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 21 164,91 доларів США та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що кредитний договір, за яким ПАТ КБ «Приватбанк» намагається з нього стягнути заборгованість, є розірваним з 10.04.2008 року, за рішенням Каховського міськрайонного суду, яке набуло чинності. Зазначив, що представник позивача, взагалі, пропустила строк для звернення до суду, оскільки про невиконання відповідачем своїх зобовязань представнику ПАТ КБ «Приватбанк» було відомо ще станом на момент 17.01.2008 року, коли представник Банку вперше звернувся до суду з позовом про розірвання кредитного договору. Просив застосувати строки позовної давності та відмовити на цій підставі у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до вивсновку, що у задоволенні позову слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2006 року між ПАТ «КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №НЕРОАК04240007, за яким позивач надав ОСОБА_1 кредит на суму 26 290 долларів США на термін до 19.04.2013 року, а останній зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені цим договором (а.с.10-11).

Рішенням Каховського міськрайонного суду від 10.04.2008 року було задоволено позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, звернуто стягнення на автомобіль «Шкода», модель «Октавіа», 2006 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НЕРОАК04240007 від 20.04.2006 року, а сам вищенаведений кредитний договір розірвано. Рішення суду набуло законної чинності.

Відповідно до ст. 257, ч.І ст. 261 ЦК загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої починається від дня, коли особа довідалася, або могла довідатись про порушення свого права або про особу, як його порушила.

Позивачу було достовірно відомо, що відповідач не виконує взяті на себе зобовязання по сплаті кредитних коштів, а тому останній звернувся до суду 17.01.2008 року з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1. Таким чином, суд вважає, що перебіг трирічного строку позовної давності починається саме з 17.01.2008 року, закінчення якого припадає на 17.01.2011 року.

Згідно до частин 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, а сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Оскільки позов подано до суду 24.08.2011 року і ОСОБА_1 заявив про необхідність застосування строку позовної давності, а позивач не клопотав про його поновлення, тому суд на підставі наведених норм відмовляє в позові.

Керуючись ст.ст.257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 130, 215, 218 ЦПК України, суд-

вирішив:

В задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у содовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Є. Терещенко