_____________________________________________________________________________
Справа№2-6942/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Луняченка В. О.

за участю секретаря - Жімбріу Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 30/100 житлової будівлі у порядку спадкування за законом, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом в якому просить суд визнати за ним право власності на 30/100 будинку № 28 по вул. Купріна в м. Одесі в порядку спадкування за законом після смерті його дядька ОСОБА_3, померлого 28 грудня 2010 року, посилаючись на те, що його дядько успадкував за заповітом 9/10 частин житлового будинку, що на даний час складає 30/100, відповідно до довідки КП ОМБТІ та РОНвід 28.09.2011 року за №285544,63,11, житлового будинку № 28 розташованого на вул. Купріна в м. Одесі після смерті свого батька ОСОБА_4, який отримав вказане майно, яке складалось з одноповерхової камяної житлової будівлі та надвірних споруд, літ Адві жилих кімнати, відзначених в технічному паспорті за № 1-4,1-5, кухні1-1, коридору 1-2, сараю Б, літньої кухні В, вбиральні Г, погрібу Д, цистерни, веранди закритої а, відмостки Z-П-У, за договором купівлі - продажу від 30.12.1963 року. Договір посвідчено нотаріусом ОСОБА_5 Шостої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 3-6834.

Для прийняття спадщини позивач звернувся до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, в звязку з тим, що після проведення перерахунку часток Київською районною адміністрацією Одеської міської ради від 06.01.2011 року, внаслідок чого змінилась ідеальна частка та неможливість надати відповідні право установчі документи було запропоновано звернутись до суду.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала по суду заяву про розгляд справи за її відсутністю на підставі наявних в матеріалах справи документах, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надала суду заяву, де зазначила, що позов визнає в повному обсязі, та просила розглядати справу у її відсутності.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, наданні докази, вважає позов підлягаючим задоволенню, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Так судом, встановлено, що ОСОБА_1, знаходився у родинних відносинах з ОСОБА_3, померлим 28.12.2010 року, тобто позивач був рідним племінником померлого. Після смерті ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ЖД № 253363 (а.с. 16), відкрилась спадщина у вигляді 9/10 будинку № 28 по вул. Купріна в м. Одесі, яке складалось з одноповерхової камяної житлової будівлі та надвірних споруд, літ Адві жилих кімнати, відзначених в технічному паспорті за № 1-4,1-5, кухні1-1, коридору 1-2, сараю Б, літньої кухні В, вбиральні Г, погрібу Д, цистерни, веранди закритої а, відмостки Z-П-У. Вказане майно померлий успадкував за заповітом серія АВМ № 466887 від 02.08.2000 року зареєстрованого у реєстрі за № 3-2354 (а.с.5), після смерті свого батька ОСОБА_4, який помер 22.01.2000 року, але ОСОБА_4 30.12.1963 року за договором купівлі - продажу придбав 9/10 часток житлового камяного будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до розпорядження Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.11.2011 року про затвердження розрахунку ідеальних часток в житловому будинку з надвірними спорудами № 28 по вул. Купріна у м.Одеса, долі змінились та частка домоволодіння що належала ОСОБА_4 стала 30/100 (а.с.17), тобто у фактичному користуванні знаходиться літ Ажитлове: 1-1/9, 9 кв.м - кухня;-2/5,1кв.м.-коридор; 1-3/8,4 кв.м.- веранда;1-4/18,1 кв.м-житлове; 1-5/14,1 кв.м-житлове; 1-6/7,3 кв.м- веранда; 1-7/7,4 кв.м.- житлове;сарай Літ Б, льох літ Д, літня кухня літ В, вбиральня літ Г, але у звязку зі смертю він не встиг оформити відповідну документацію на вказану частку. У звязку з чим Третя Державна Нотаріальна контора м.Одеси відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину при зверненні до нотаріальної контори з заявою про вступ в спадщину. (а.с. 12)

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Суд, розглянувши справу повно, всебічно, обєктивно та неупереджено, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача заявлені правомірно, відповідно до діючого законодавства України та без його порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 294 ЦПК України,-

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 30/100 житлової будівлі у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 житлового будинку, що знаходиться в місті Одеса, по вул. Купріна № 28 у порядку спадкування за законом після смерті дядька ОСОБА_3, померлого 28 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Луняченко В. О.