Справа № 22-ц-5919/11 Головуючий у 1 інстанції: Бонецький Л.Й.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення справи

31 жовтня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 вересня 2011 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Телічак С.З. відділу державної виконавчої служби Старосамбісрького РУЮ про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Телічак С.З. відділу державної виконавчої служби Старосамбісрького про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 вересня 2011 року разом із матеріалами справи слід повернути до суду першої інстанції виходячи із наступного.

Форма і зміст апеляційної скарги на рішення та ухвали суду першої інстанції повинні відповідати вимогам, що зазначені в ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

В Інструкції з діловодства в загальному місцевому суді передбачено, що конверти (пакети), у яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання матеріалів у пошкодженій упаковці, а також якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один примірник якого надсилається відправнику, а другий - долучається до одержаних матеріалів і передається разом з ним для розгляду за належністю.

Як убачається із матеріалів справи, судом першої інстанції не дотримано вищезазначених вимог Інструкції, оскільки в додатку до апеляційної скарги, що отримана судом першої інстанції 04 жовтня 2011 року, що підтверджується штампом районного суду із вхідним номером 7802, вказано квитанціі про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, однак при перевірці судом апеляційної інстанції такі квитанції відсутні у матеріалах справи та відсутній акт на підтвердження такого факту.

Відповідно до ч. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищенаведене, справу за ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Телічак С.З. відділу державної виконавчої служби Старосамбісрького РУЮ про закінчення виконавчого провадження слід повернути до Старосамбірського районного суду Львівської області для усунення недоліків у її оформленні.

Керуючись п. 2.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Старосамбірського районного суду Львівської області від 27 вересня 2011 року повернути Старосамбірському районному суду Львівської області для належного оформлення в місячний строк з дня отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Павлишин О.Ф.