__________________________________________________________________
Справа№2-3885/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа про розірвання шлюбу -

встановив:

З 23.05.1992 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Ізмаїльського міськвиконкому, актовий запис № 254.

Від даного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, 06,12.1994 року народження.

Позивач ОСОБА_1 просив шлюб розірвати, посилаючись на те, що шлюбні стосунки між подружжям погіршились, виникла відчуженість він зустрів іншу жінку і бажає з нею зареєструвати свій шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свій позов підтримав у повному обсязі, зазначивши, що шлюбні стосунки між ними були припинені він мешкає з іншою жінкою біля 2 місяців, тому сім`я існує формально, збереження сім`ї в подальшому неможливо. Не заперечував проти залишення дитини мешкати з відповідачкою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала, вказуючи, що сім`я дійсно існує формально та вони припинили супружне господарство з чоловіком. Не заперечувала проти залишення місця мешкання дитини з нею. Відповідач просила залишити їй шлюбне прізвище «Корень».

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом, в якому просила стягнути на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та додаткові витрати на навчання доньки у розмірі 760 гривень, та пояснила суду, що колишній чоловік матеріально не забезпечує дитину, а самостійно утримувати їй дуже складно.

ОСОБА_1 позовні вимоги за зустрічним позовом визнав частково, вказуючи, що згоден платити аліменти, однак не у такому розмірі.

Розглянувши подані позови, заслухавши позивача та відповідача, суд доходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи погодження відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не мають наміру підтримувати шлюбні стосунки, позивач мешкає з іншою жінкою, подружжя існує формально, тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки несуть рівний обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд доходить до висновку, що позов в частині стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/3 частин усіх видів заробітку підлягає задоволенню, так як добровільно відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини.

Разом з тим, у задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат на навчання дитини, на думку суду, слід відмовити, так як позивачем не надано доказів того, що дитина навчається на курсах англійської мови та буде навчатись там у наступному навчальному році. Однак, наведене не позбавляє ОСОБА_2 можливості звернутись до суду з таким позовом у разі наявності доказів його обгрунтованості.

Керуючись ст.ст. 130,174 ч.4, 213, 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115, 180 СК України, суд

вирішив:

Позов позивача ОСОБА_1 до відповідач ОСОБА_2 , третя особа про розірвання шлюбу - позов (заяву, скаргу) задоволено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований в відділі РАГСу Ізмаїльського міськвиконкому 23 травня 1992 року, про що був зроблений актовий запис № 254.

Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.

Припинення шлюбу на підставі вказаного рішення повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити мешкати з матір`ю ОСОБА_2.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частин із всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 19.05.2011 року до досягнення нею повноліття, тобто до 06.12.2012 року.

У задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат на навчання відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.