Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

25 березня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СкарлатО.І.

при секретарі Зуровій Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3», державного реєстратора Вишгородської донної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання законним та скасування рішення правління Громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» від 18 грудня 10 року, визнання незаконним протоколу правління товариства від 18 грудня 2010 року № 1/10 та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців керівником товариства ОСОБА_2,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3», державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» від18 грудня 2010 року, визнання незаконним протоколу правління товариства від 18 грудня 2010 року № 1/10 та виключення з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців керівником товариства ОСОБА_2. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 26 вересня 2009 року були проведені загальні збори СТ «Ветеран-3», на яких було переобрано голову правління садівницького товариства: замість ОСОБА_3 обрано ОСОБА_4 Окрім цього рішенням загальних зборів товариства було прийнято статут товариства у новій редакції, та внесено відповідні зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб в частині керівника садівницького товариства. Не погоджуючись з рішенням загальних зборів ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом та рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26.04.2010 року їй було відмовлено у задоволенні позову. ОСОБА_3 оскаржила дане рішення та рішенням від 16.12.2010 року апеляційний суд Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив частково: визнав протокол (рішення) загальних зборів садівницького товариства «Ветеран-3» таким, що не відповідає вимогам закону та виключив з Єдиного державного реєстру юридичних осіб відомості в частині керівника садівницького товариства ОСОБА_1

Позивач вказує, що таким чином рішенням апеляційного суду Київської області від 16.12.2010 року не було скасовано рішення загальних зборів від 26.09.2009 року та внесення змін до установчих документів, не було визнано незаконним внесення змін до статуту, затвердженого загальними зборами 26.09.2009 року, а також не було скасовано чи визнано незаконною державну реєстрацію змін до установчих документів. Та за таких обставин вважає, що чинною є редакція статуту СТ «Ветеран-3» , затверджена загальними зборами товариства від 26.06.2009 року та повноважним є новий склад правління, обраний 26.09.2009 року.

Також позивач зазначає, що керуючись не чинним положенням статуту садівницького товариства 18.12.2010 року було звільнено ОСОБА_3 та обрано на посаду нового керівника товариства ОСОБА_2 та внесені зміни до єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Зважаючи на вказані вище обставини позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення правління Громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» від18 грудня 2010 року, визнати незаконним протокол правління товариства від 18 грудня 2010 року № 1/10 та виключити з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців керівником товариства ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача СТ «Ветеран-з» та третьої особи позов не визнали, просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник відповідача -державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області позов не визнав, просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представників відповідачів та третіх осіб, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

26.09.2009 року відбулися загальні збори СТ «Ветеран-3», на яких головою садівницького товариства «Ветеран-3» замість ОСОБА_3. було переобрано ОСОБА_1Ата затверджено Статут СТ «Ветеран-3» в новій редакції.

Матеріалами справи встановлено, що 16 грудня 2010 року апеляційний суд Київської області виніс рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ГОСТ «Ветеран-3», треті особи: ОСОБА_1, державний реєстратор Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним рішенням загальних зборів, скасування змін державної реєстрації, зобов'язання вчинити дії, поновлення на посаді, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнив ково: визнав протокол (рішення) загальних зборів садівницького товариства «Ветеран-3» таким, що не відповідає вимогам закону та виключив з Єдиного державного реєстру юридичних осіб запис про те, що керівником садівницького риства є ОСОБА_1 В іншій частині вимог відмовлено (а.с. 14-16).

Ухвалою від 29 грудня 2010 року Апеляційний суд Київської області роз'яснив рішення від 16.12.2010 року, а саме, що ухвалюючи рішення Апеляційного суду Київської області від 16.12.2010 року про визнання протоколу (рішення) загальних зборів садівницького товариства «Ветеран-3» від 26.09.2010 року таким, що не відповідає вимогам закону, суд виходив з того, що був відсутній кворум необхідний для прийняття таких рішень. Відповідно таке рішення зборів не породжує ніяких правових наслідків, є недійсним в цілому і всі питання, які на підставі нього приймалися є нечинними (а.с.20).

Відповідно до ч.1 ст.31 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», у разі постановлення судового рішення щодо скасування рішення засновків (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу про внесення змін до установчих документів юридичної особи, або про визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи суд у день набрання законної сили судовим рішенням надсилає його державному реєстратору для внесення запису про судове рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

Суд дійшов висновку, що оскільки рішення зборів не породжує ніяких правових наслідків, є недійсним в цілому і всі питання, які на підставі нього приймалися є нечинними, після 16.12.2010 року відновилася дія Статуту товариства, затвердженого загальними зборами 28.08.2002 року та перереєстровано Хотянівською сільською радою 28.02.2003 року.

У відповідності до п.2 ст.8 Закону України «Про обєднання громадян» втручання державних органів та службових осіб у діяльність громадян, а так само і втручання обєднань громадян у діяльність державних органів, службових органів та у діяльність інших обєднань громадян не допускається. Крім випадків, передбачених Законом.

Відповідно до п.6.1 Статуту садівницького товариства (в редакції 2002 року), вищим органом товариства є загальні збори (збори уповноважених від загальної кількості садоводів Товариства), які правомочні вирішувати всі питання товариства, якщо на них присутня більша половина усіх членів Товариства або уповноважених.

Відповідно до п.6.6.1 Статуту садівницького товариства (в редакції 2002 року) Правління Товариства обирає з свого :кладу Голову правління, заступників Голови правління, секретаря, бухгалтера.

Відповідно до Витягу з протоколу загальних зборів ГО СТ «Ветеран-3» від 17.05.2008 року обрано до складу правління товариства в кількості 12 осіб,, в тому числі і обраний членом правління товариства ОСОБА_2 (а.с.118)

18 грудня 2010 року на підставі Статуту товариства (в редакції 2002 року) на засіданні правління ГО СТ «Ветеран- 3» було розглянуто заяву ОСОБА_3 про звільнення з посади голови правління СТ «Ветеран-3» за власним бажанням та обрано головою правління СТ «Ветеран-3» члена правління ОСОБА_2, що підтверджується протоколом засідання правління СТ «Ветеран-3» від 18.12.2010 року (а.с.129-130).

Посилання позивача на те, що прийняття рішень правління 18.12.2010 року було здійснено неповноважним органом- правлінням СТ «Ветеран-3», усі члени якого були звільнені 26.09.2009 року не відповідають дійсності, оскільки жодного рішення щодо переобрання членів правління в протоколі загальних зборів від 26.09.2009 року не містить. ( а.с.36-37)

Таким чином , суд вважає, що повноваження правління, яке було обрано і діяло до зборів товариства 26.09.2009 року не були припинені, а отже раніше обране правління мало усі повноваження на прийняття рішень після набрання чинності рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.12.2010 року.

Суд вважає, що рішення правління про переобрання головою садівницького товариства від 18.12.2010 року є законним, підстав для визнання його недійсним не вбачається.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач не довів, що протокол засідання правління СТ «Ветеран-3» був прийнятий з порушенням Статуту СТ «Ветеран-3»., а тому в позові слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3», державного реєстратора Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення правління Громадської організації садівницьке товариство «Ветеран-3» від 18 грудня 2010 року, визнання незаконним протоколу правління товариства від 18 грудня 2010 року № 1/10 та виключення з Єдиного Державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців керівником товариства ОСОБА_2 - відмовити.

бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Скарлат