_____________________________________________________________________________
Справа№2-6172/11
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з боку відповідача - ВГРФО Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, стверджуючи, що відповідач у січні місяці 2008 році звільнив добровільно спірну квартиру, на сьогодні відповідач проживає за адресою м.Одеса ж/масив Радужний,3 кв.68. У судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник ВГІРФО Київського РВ до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вивчив матеріали справи, вислухав представника позивачки, і встановив наступне: на підставі договору купівлі-продажу від 19 квітня 2005 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_1 Крім власника у квартирі постійно проживає і має реєстрацію чоловік ОСОБА_3 Представник позивачки стверджує, що онук позивачки заселився у встановленому законом порядку у 2007 році у якості тимчасового мешканця, оформив реєстрацію за місцем проживання, а в січні 2008 року звільнив квартиру, забрав свої речі і більше трьох років житлом не цікавиться, витрат на утримання квартири не несе, від оформлення зняття з реєстраційного обліку по спірній квартирі ухиляється. Позивачева сторона також пояснює, що наявність реєстрації у відповідача по квартирі порушує право власності ОСОБА_1: вона повинна сплачувати додаткові витрати на комунальні послуги за відповідача, вона є пенсіонеркою і має незначні доходи.
Факт того, що ОСОБА_2 не проживає і не цікавиться більше трьох років квартирою №10 по вул.Варненська,17-А у м.Одесі підтверджується актом, складеним сусідами позивачки, та посвідченим посадовими особами ділянки №8 КП ЖКС Вузівський. Позивачка також надала до позову копію договору купівлі-продажу квартири і копії квитанції по оплаті комунальних послуг по квартирі, з яких вбачається, що оплату здійснює позивачка за трьох осіб.
При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідач понад 6 місяців не користується квартирою № 10 по вул.Варненська,17-А у м.Одесі, залишив це житло у добровільному порядку більше 3-х років тому назад, не несе витрат по утриманню квартири. Обставин, які б заважали ОСОБА_2 заселитися і мешкати в квартирі суд не встановив, тому суд визнає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилою площею у вище вказаній квартирі.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу права користування жилою площею регулюються ст.71 ЖК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 такою особою, що втратила право на користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_3.
Копію рішення надіслати до відділення реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для оформлення зняття ОСОБА_4 з реєстрації по квартирі АДРЕСА_4.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.