РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року Справа №2/0624/91/2011

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Власюк В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою,яка навчається 23 років, посилаючись на те, що відповідач на утримання дочки матеріальної допомоги не надає, хоч спроможний її надавати..

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав та суду ствердив, що його довіритель не згоден сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в такому розмірі як просить позивачка, оскільки він працює, має невеликий але стабільний заробіток і не може сплачувати аліменти в сумі 1000 грн. щомісячно, оскільки ця сума буде складати більше 80% від його доходу, а ст.. 184 СК України передбачає, що аліменти в твердій грошовій сумі стягуються з платника аліментів у разі, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. В зв'язку з цим просив в позові відмовити.

В судовому засіданні досліджені наступні докази:

копія свідоцтва про розірвання шлюбу І-ТП № 001167;

копія свідоцтва про народження І-ТП № 015810;

довідка Пізанського університету№6 від 12..09.10;

заяви ОСОБА_3;

заява ОСОБА_6;

довідка з місця роботи відповідача.

Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково із слідуючих підстав.

У відповідності із ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності із ст. 200 СК України, суд може визначити розмір аліментів на повнолітню дочку у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника

аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне |

значення.

В судовому засіданні встановлені слідуючі обставини:

Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано. Сторони проживають

окремо. Від цього шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_5 26 листопада

ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає із позивачкою в Італії, навчається в Пізанському

університеті, власних доходів не має. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на

утримання дочки не надає, хоч має задовільний стан здоров'я, працездатний, інших дітей та \

утриманців не має, тому спроможний надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини стверджені копією свідоцтва про шлюб /а.с/ 5/; копією свідоцтва про народження /а.с. 4/; довідкою Пізанського університету /а.с.8/; заявами рівнозначними письмовому свідченню під присягою /а.с. 33, 35, 37/довідкою з місця роботи відповідача /а.с.23/.

Позивачем не надано суду доказів, що відповідач має дохід із якого можна було б стягувати аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому суд позов задовольняє частково та стягує з відповідача аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно.

Згідно ст..201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В зв'язку з цим суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача проти позову з тих підстав, що позивач просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, в той час, як відповідач працює і має стабільний дохід.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_5 має повних 18 років, той факт, що вона власних доходів не має, має задовільний стан здоров'я, продовжує навчання, а також те, що відповідач має задовільний стан здоров'я, може надавати матеріальну допомогу, суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до закінчення навчання дочкою, але не більше як до досягнення нею 23-х років за виключенням періоду перебування на канікулах.

Крім того суд, у відповідності із ст. 81, 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. 00 коп. на користь ТУ ДСА в Житомирськш^області.

На підставі наведеного, керуючись, ст. ст. 4, 15, 15-1, 30,61, 62, 174, 212-215, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст. ст. 182,191, 199, 200, 201 СК України,суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягувати з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця

смт.Черняхова, Житомирської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_5, 26.11,1989 року народження в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 09 грудня 2010 року і до закінчення дочкою навчання, однак не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років за виключенням періоду перебування на канікулах.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору в прибуток держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області.

Рішення в межах платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: ОСОБА_7

Копія: вірно

Суддя: