Єдиний унікальний номер 2-438/11
31.08.2011 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Войтун О. Б. при секретарі Симик І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ПАТ КБ „Приват Банк в особі Чернівецької філії ПАТ КБ „Приват Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №Е/V071242 від 23.05.2007р. відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти на загальну суму 270000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.05.2007 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитною угодою ПриватБанк і Відповідач ОСОБА_2 24.05.2007 року уклали договір іпотеки №Е/V 071242. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чкалова, 22-а, а саме: нежитлові будівлі літ. А, які складаються: з приміщень 1-8 площею 191,2 кв.м.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідачі не зявились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи, а саме опублікуванням в регіональній газеті по останньому відомому місцю їх проживання виклик до суду, суд про причини неявки не повідомили. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 23 травня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір за №Е/V071242. Відповідно до даного ОСОБА_3 надав відповідачу ОСОБА_1 кошти окремими частинами - Траншами Кредиту, загальна сума кредиту в рамках Кредитної угоди: 250000,00 доларів США, строком до 10.05.2017р., відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених Кредитною угодою /а.с.13-15/.
25.05.2007 року Відповідач отримала 1-й транш по Кредитній угоді в сумі 250000 доларів США строком до 10.05.2017 року відповідно до ОСОБА_3 про видачу траншу №Е/V 071242-1 від 23.05.2007 року та Додатку №1 до ОСОБА_3 про видачу траншу №Е/V071242-1 від 25.05.2007 року /а.с.16-18/.
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитною угодою ПриватБанк і відповідач ОСОБА_2 24.05.2007 року уклали договір іпотеки №Е/V 071242. Згідно з договором іпотеки ОСОБА_2 надав в іпотеку нерухоме майно, що знаходяться за адресою: Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Чкалова, 22-а, а саме: нежитлові будівлі літ. А, які складаються: з приміщень 1-8 площею 191,2 кв.м /а.с.21-23/.
Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.
Дослідивши матеріали справи в судовому засідання суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання за кредитним договором, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів витрати позивача по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,33,39,40 Закону України «Про іпотеку», ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,197,208-209,212-215,218,223,224-228,294-295 ЦПК України, суд, -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати повязанні із сплатою судового збору в сумі 1700грн., та 250грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ „Приват Банк.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун