Справа № 2-о-25/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Бойко Л.Л.

народних засідателів Сириці 0.0. та ОСОБА_1 при секретарі Цегельник Н.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Баштанка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області, заінтересована особа ОСОБА_2, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім. На підтвердження своїх вимог в заяві вказав, що до Баштанської райдержадміністрації звернувся ОСОБА_2 по питанню встановлення опіки над його рідною сестрою малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як вона залишилась без батьківського піклування. Їх мати - ОСОБА_5 померла 02 березня 2011 року. Батьком малолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак про його місце знаходження нічого не відомо з 1995 року. Останнім відомим місцем його проживання була Добренська сільська рада, згідно даних якої він проживав на її території з червня місяця 1991 року по жовтень 1995 року. Встановити місце знаходження ОСОБА_3 через сектор адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області також не представилось можливим. Інших відомостей про місце його перебування не має. Заявник обґрунтовуючи можливість встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_4 необхідністю визнання її батька ОСОБА_3 безвісно відсутнім, просить винести рішення яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, керуючись необхідністю захисту прав малолітньої ОСОБА_4, яка залишилась без батьківського піклування.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила її задовольнити в інтересах малолітньої дитини.

В судовому засіданні заінтересована особа проти задоволення заяви не заперечував вважаючи, що це буде в інтересах малолітньої ОСОБА_4

Заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_6Д, дослідивши письмові докази, суд встановив:

-із копії свідоцтва про одруження слід, що 17 серпня 1991 року одружились ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-із копії свідоцтва про народження слід, що 11 грудня 1998 року народилась ОСОБА_4 та її батьками є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

-із копії свідоцтва про смерть слід, що 02 березня 2011 року померла ОСОБА_5,

-із довідки виданої Добренською сільською радою від 17.03.20111 року за №51/02- 26 слід, що ОСОБА_3 проживав без реєстрації з червня 1991 року до жовтня 1995 року на території Добренської сільської ради.

-із відмітки сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області в заяві ОСОБА_2 слід, що за відомостями сектору адресно-довідкової роботи ВГІРФО УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.

В силу ч.1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні доведено, що постійним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було село Новоєгорівка Добренської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, однак протягом більш ніж одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,60,62, 212,213,215,218,241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ 1.

2.