Справа № 2-1287/11
Ряд стат звіту № Код суду 0707
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 серпня 2011 р. м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої Маргитич О.І.
при секретарі Чудіній В.М.
з участю: представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_2, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»до ОСОБА_2, міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит на придбання транспортного засобу марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску. За умовами даного кредиту відповідач ОСОБА_2 зобовязалася своєчасно сплачувати сам кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору свої зобовязання по кредитному договору в частині погашення заборгованості за кредитом не виконав належним чином, тому позивач звернувся з вимогою звернення стягнення на заставне майно на підставі виконавчого напису. Однак, в процесі виконання стало відомо, що ухвалою суду від 13 грудня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно боржника в тому числі і на транспортний засіб марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску. Вказана ухвала суду порушує права позивача на першочергове задоволення вимог за рахунок реалізації предмету застави. Тому, позивач просить звільнити з-під арешту майно, належне ОСОБА_2 та являється предметом застави ПАТ «ВТБ Банк», - автомобіль марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі №Y6LET41AP9L003915, KMHET41AP9A561646 тип легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Зобовязати міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції зняти заборону на відчуження даного автомобіля.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, просила звільнити заставне майно з-під арешту та зобовязати МВ ДВС Мукачівського міськрайонного управління юстиції зняти заборону на відчуження та стягнути судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, тому зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит на придбання транспортного засобу марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску.
З наданого суду договору застави від 03 липня 2008 року вбачається, що позивач являється заставодержателем транспортного засобу марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску.
Однак, відповідач в порушення вимог вищевказаного договору свої зобовязання, в частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У звязку з цим, позивач звернувся з вимогою звернення стягнення на заставне майно на підставі виконавчого напису, що підтверджується копією виконавчого напису від 27 грудня 2010 року.
В процесі виконання стало відомо, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2010 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на майно боржника в тому числі і на транспортний засіб марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску.
Як зазначено вище позивач являється заставодержателем спірного транспортного засобу. Вимогами ч.2 ст.586 ЦК України передбачено, що предмет застави забороняється відчужувати, передавати в користування іншим особам, або будь-яким чином розпоряджатися ним без згоди заставодержателя.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для задоволення позову та звільнення майна з-під арешту.
Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем державне мито 8 грн. 50 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 37 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обовязковому порядку.
Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд
Позов задовільнити.
Звільнити з-під арешту майно, належне ОСОБА_2 та являється предметом застави ПАТ «ВТБ Банк», - автомобіль марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі №Y6LET41AP9L003915, KMHET41AP9A561646 тип легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Зобовязати міський відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції зняти заборону на відчуження автомобіля марки HYUNDAY модель SONATA 2.0 5МТ 2, 2008 року випуску, колір чорний, номер шасі №Y6LET41AP9L003915, KMHET41AP9A561646 тип легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча О.І.ОСОБА_3 Довжанин