Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2011 року № 2-166/11

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Кредитної спілки Фенікс-Черкасидо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Кредитна спілка Фенікс-Черкаси(далі Позивач) уклала з ОСОБА_1, (далі Відповідач) Договір кредиту № 234К/08 (надалі кредитний договір) від 27.11.08р. про надання кредиту в розмірі 44450 грн. 00 коп. строком на 3 місяці, тобто з 27.11.2008 року по 27.02.2009 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 5 %. Відповідно до умов договору Відповідач зобовязаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але Відповідач своїх зобовязань по договору не виконав. Оскільки Відповідач не виконує умови договору належним чином, КС Фенікс-Черкаси звернулася до суду з позовом про стягнення боргу.

В своїх позовних вимогах позивач КС Фенікс-Черкасипросить достроково розірвати кредитний договір № 85-Зк від 20.04.2007 року та стягнути з відповідача: ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № 234К/08 - 149406,83 грн. грн., з яких 44450,00 грн. основної суми та 100605,17 грн. проценти за користування кредитом, та 4351,65 грн. збитки.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно, про що в справі мається відповідні розписки.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідачем з самого початку оформлення договору порушено свої договірні зобовязання, а саме він не повертає суму кредиту та нараховані відсотки, тобто взяте на себе зобовєязання, відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 не виконує, чим грубо порушує права кредитної спілки.

Відповідно до п. 4.2. договору, якщо Позичальник прострочить виконання свого зобовязання по сплаті чергового щомісячного платежу, сплата якого передбачена графіком повернення кредиту, то з першого дня, коли матиме таке прострочення, і до дати фактичного повернення всієї суми кредиту Позичальник сплачує Кредитору відсотки за користування кредитом в подвійному розмірі. Таким чином, станом на 01.11.2010 року Відповідач має заборгованість в сумі 145055,17 грн., з яких 44450 грн. основної суми та 100605,17 грн. проценти за користування кредит.

Відповідно до п. 8.4 кредитного договору, сторони визначили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх грошових обовязків за даним кредитним договором та зверненням у звязку з цим Спілки до суду з позовом про стягнення з Позичальника відповідних грошових сум, Позичальник зобовязаний відшкодувати Спілці збитки в розмірі 30% від ціни позову, що є сумою витрат Спілки повязаних з одержанням виконання Позичальником своїх договірних зобовязань. Тобто сторони договору взаємним волевиявленням погодили розмір збитків повязаних з одержанням Позичальником своїх договірних зобовязань.

Судом встановлено, що Кредитна спілка Фенікс-Черкасипонесла збитки в сумі 4351,65 грн., що становить 3% від суми заборгованості Відповідача на момент звернення спілки до суду.

Строк дії договору про надання кредиту закінчився, однак Відповідач не виконав своїх зобовязань по кредитному договору № 234К/08 від 27.11.2008 року і виконання його в подальшому сумнівне, а тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1, повинен відшкодовувати борги перед КС Фенікс-Черкасив примусовому порядку .

Питання щодо розподілу судових витрат по справі суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 526, 611, 624, 625, 1046 ЦК України та ст.. 213, 214 ЦПК України,-

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки Фенікс-Черкасизаборгованість по кредитному договору № 234К/08 від 27.11.2008 року, в сумі 149406,83 грн. грн., з яких 44450,00 грн. основної суми та 100605,17 грн. проценти за користування кредитом, та 4351,65 грн. збитки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати: за сплату судового збору 1494 грн. 06 коп. та за витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя В. Г. Савенко