Справа № 2-о-1 р.
У Х В А Л А

04 листопада 2011 року м.Яремче

04 листопада 2011 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Марчак Ю.І.

народних засідателів Бойко В.М. Гринюк Н.М.

секретаря Савчук М.І.

позивача ОСОБА_1

заінтересована особа

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ворохтянської селищної ради , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та про встановлення опікуна

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ворохтянської селищної ради , Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатною та про встановлення опікуна.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного та загального стану здоровя ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження . В судовому засіданні ОСОБА_1 просить задоволити вказане клопотання. Клопотання обґрунтовує тим , що ОСОБА_5 з 1993року страждає склерозом судин головного мозку з розладами мозкового кровообігу та погіршенням памяті , а з 2000року встановлено діагноз атеросклероз судин головного мозку . Такий стан здоровя ОСОБА_5 призвів до того , що вона не може нормально здійснювати соціальні функції , критично розуміти свої дії та належно оцінювати наслідки цих дій чим користаються сторонні особи.

Представник заінтересованої особа ОСОБА_2Я просмть відмовити в задоволенні вказаного клопотання оскільки ОСОБА_1 не надала суду переконливих доказів того , що в ОСОБА_5П . є психічні відхилення , які б свідчили про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи. Свідки , які були допитані в судовому засіданні та докази , які були предметом дослідження в судовому засіданні однозначно вказують на те , що в ОСОБА_5 відсутні ознаки психічного розладу здоровя . Тому не має правових підстав для призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного та загального стану здоровя ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження.

Суд вислухавши думку учасників судового засіданні вважає , що клопотання ОСОБА_1П про призначення судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження не підлягає до задоволення з наступних підстав . Так призначення експертизи проводиться у випадку наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи. Доказами , що підтверджують про психічний розлад здоровя фізичної особи, внаслідок чого особа не може розуміти значення своїх дій та керувати ними можуть бути виписки з історії хвороби , довідки про стан здоровя , видані лікувально-профілактичними закладами , покази свідків , які підтверджують вчинення громадянином дій , що не властиві психічно здоровій людині.

Так із пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 за останні 10-15 років не вчиняли дій , що не властиві психічно здоровій людині . Із пояснень лікаря психіатра Яремчанської міської лікарні ОСОБА_9 та довідки Яремчанської центральної міської лікарні №435 від 06.06.2011року (а.с. 165) вбачається , що ОСОБА_5 не перебувала на обліку в психіатра Яремчанської центральної міської лікарні з приводу психічного захворювання , недоумства і вчинення дій , що не властиві психічно здоровій людині , а її поведінка в побуті відповідає поведінці нормальних осіб її віку. Аналогічна оцінка психічного стану ОСОБА_5 викладена в історії хвороби №884/1 Івано-Франківської державної обласної психіатричної лікарні №1 . При цьому перебування ОСОБА_5 протягом одного дня в Івано-Франківській ОПН лікарні №1 суд не розцінює як доказ психічного захворювання .

Враховуючи викладене суд прийшов до переконання , що не має достатніх даних , які б підтверджували про психічний розлад здоровя ОСОБА_5 або вчинення нею дій , що не властиві психічно здоровій людині . А тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.143, 168, 239 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної та судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 ОСОБА_6 народження .

Суддя: ОСОБА_10

Народні засідателі