№ 2-316/2011 р.
У Х В А Л А

09 грудня 2011 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.

при секретарі ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі і продажу житлового будинку і визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку який розташований за адресою: вул. Чкалова, 26 с. Буряківка Великобурлуцького району Харківської області, укладений 12 грудня 2004 року між ОСОБА_2, як продавцем і ОСОБА_1, як покупцем. Також просить визнати за позивачем право власності на даний житловий будинок.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона в 2004 році купила у відповідача 1/2 будинку, який розташований по вул. Чкалова, 26 с. Буряківка Великобурлуцького району Харківської області. На момент купівлі будинку сторони належним чином договір купівлі-продажу не оформили. В 2011 році сторони, маючи намір належним чином оформити договір, звернулися до Великобурлуцької державної нотаріальної контори, де отримали відмову з посиланням на відсутність у відповідача державного акта на земельну ділянку або документа про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці. В свою чергу відповідач відмовляється зробити державний акт на земельну ділянку або документ про присвоєння кадастрового номера земельній ділянці, оскільки не має на це коштів.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України в суді функціонує автоматизована система документообігу.

Згідно автоматизованої системи документообігу в суді, що вказану позовну заяву було розподілено та передано на розгляд судді Рикову М.І.

В судовому засіданні 09 грудня 2011 року позивач заявила відвід головуючому у справі судді Рикову М.І., вказавши, що головуючий не обєктивно і упереджено ставиться до розгляду даної справи, надавши суду письмову заяву про відвід (а.с.50). Просить задовольнити заяву про відвід.

Відповідно до ст.23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відповідно до ст.24 ЦПК України у разі заявлення відводу суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі; заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши заяву про відвід, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про відвід судді не підлягає задоволенню, оскільки відвід не мотивований та безпідставний, позивачем не надано доказів існування підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 20, 21 ЦПК України. Обставини, викладені в письмових заявах позивача про відвід судді Рикова М.І. не знайшли свого підтвердження.

Однак, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 не довіряє судді Рикову М.І., з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч.4 ст.20 ЦПК України, суддею заявлено самовідвід.

Суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку він посилається, передбачена ст.20 ЦПК України.

З метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ч.4 ст.20 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Рикова М.І. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В:

Позивачеві ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід судді Великобурлуцького районного суду Харківської Рикова Миколи Івановича відмовити.

Заяву судді Рикова Миколи Івановича про самовідвід по цивільній справі № 2-316/11 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі і продажу житлового будинку і визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Цивільну справу № 2-316/11 р. передати до канцелярії Великобурлуцького районного суду Харківської області для проведення її перерозподілу в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_4