Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-о-55/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи тим, що 20.04.2006 року в м. Ізмаїл Одеської області померла її бабуся - ОСОБА_4. Померла залишала заповіт, яким заповіла заявниці земельну ділянку (пай), яка належала їй згідно сертифікату серії МК № 024701. Заявниця звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, однак зясувалося, спадкове майно в силу ч.4 ст. 1236 ЦК України фактично не охоплене заповітом, а тому спадкування здійснюється за законом по праву представлення, тобто заявниця успадковує частку спадщини, яка б за життя належала її батьку ОСОБА_5, який помер 07.12.1995 року. При цьому виявилося, що у свідоцтві про народження батька його мати записана як «ОСОБА_4 Рад» замість «Ніколаєнко Тетяна Іларіонівна». Встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявниці та її бабусею необхідно для отримання заявницею спадщини.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_6 повністю підтримала заяву, просила встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_5, який помер 07.12.1995 року, приходився сином ОСОБА_4, яка померла 20.04.2006 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї до суду надійшла заява, із якої вбачається, що вона не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомленаий своєчасно та належним чином про день розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заяви від нього не надходило.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Допитані судом свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 показали, що знають давно родину заявниці. Знають, що у батька заявниці невірно записані дані про його матір. Їм достовірно відомо, що померла ОСОБА_4 мала троє дітей ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10. В свою чергу ОСОБА_5 приходився батьком заявниці.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість і результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 142811 виданого відділом РАЦС в м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 469 від 20.04.2006 року, ОСОБА_4 померла 20.04.2006 року в м. Ізмаїл Одеської області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 283719 виданого Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, актовий запис № 50 від 07.12.1995 року, ОСОБА_5 помер 07.12.1995 року в с. Мостове Доманівського району Миколаївської області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії //ІІ-УР № 0531247 виданого 17.05.1966 року Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний ОСОБА_5. Заявниця після реєстрації 22.05.1992 року шлюбу змінили своє прізвище на «Бєлєнко».

ОСОБА_11 про народження № 1157556 від 21.05.1939 року виданої Мостівською сільською радою Одеської області вбачається, що матірю ОСОБА_5 записана ОСОБА_4 Рад.

Згідно листа № 7-214/3.17 від 10.04. 2009 року відділу РАЦСу Головного управління юстиції у Миколаївській області, архів по актовим записам за 1939 рік по с. Мостове Доманівського району Миколаївської області не зберігся.

Відповідно до листа № 14804 від 04.04.2011 року Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, за заявами ОСОБА_12, ОСОБА_1 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 817 року від 29.08.2006 після смерті 20.04.2006 року ОСОБА_4 ОСОБА_12 27.07.2007 року померла, її спадкоємцем є ОСОБА_2

Померла ОСОБА_4 залишала заповіт, яким заповіла заявниці земельну ділянку (пай), розташовану на території Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, яка належала їй згідно сертифікату серії МК № 024701 розміром 9,52 га, однак при цьому із Державного акту на право приватної власності на землю виданого на імя ОСОБА_4, розмір вказаної земельні ділянка 9,13 га. Тому спадкування вказаного майна в силу ч.4 ст. 1236 ЦК України здійснюється за законом.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявниці та її бабусею надасть заявниці можливість у встановленому законом порядку отримати належну їй спадщину за законом.

Таким чином, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України. Тобто, слід встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер 07.12.1995 року, приходився сином ОСОБА_4, яка померла 20.04.2006 року.

Керуючись ст. 11, 60, 259, 209, 212, 213, 214, 215, ч.3 ст.235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_5, який помер 07.12.1995 року в с. Мостове Доманівського району Миколаївської області, приходився сином ОСОБА_4, яка померла 20.04.2006 року в м. Ізмаїл Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я