Справа № 2/2506/3982/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.,

при секретарі Верещагініній А.О.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Приходько М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій, скасування рішення,

треті особи ОСОБА_1 , Управління квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради,-

встановив:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 , в якому просять визнати незаконною дію військової частини (протокол №1 від 23 січня 2009 року житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ) та такою, що порушила житлові права ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визначені ст.ст. 47, 48 Конституції України, ст.1 Житлового кодексу УРСР. Також позивачі просять скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 (протокол №1 від 23.01.2009 року) щодо визначення складу сім`ї ОСОБА_1 та зняття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов.

Обгрунтували позивачі свої вимоги тим, що розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 не є підставою для зняття з квартирного обліку колишньої дружини військовослужбовця та його сина.

Представник позивачів в судовому засіданні підтримав заявлений позов.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що відповідно до заяв, поданих позивачами до військової частини, вони переведені та на даний час перебувають на квартирному обліку за місцем проживання в управлінні квартирного обліку та приватизації житлового фонду Чернігівської міської ради з дня постановлення їх на квартирний облік у військовій частині.

Представник третьої особи в судовому засіданні послалася на безпідставність вимог позивачів, оскільки жодним чином їх житлові права не порушені, так як позивачі не перебувають у трудових відносинах з військовою частиною НОМЕР_1 , а тому відповідно до рішення виконкому Чернігівської міської ради від 16.05.2011 року за №116 ОСОБА_4 разом з сином ОСОБА_5 поставлені на квартирний облік за місцем проживання з 27 березня 1991 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.05.2008 року ОСОБА_4 подала голові житлової комісії військової частини НОМЕР_1 заяву, в якій просила облікову справу по квартирному обліку військовослужбовця ОСОБА_1 розділити та перевести її на облік до відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради. (а.с.47)

ОСОБА_3 також 30.12.2008 року подав заяву до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , в якій просив врахувати, що він бажає перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 . Також заявник просив облікову справу по квартирному обліку ОСОБА_1 розділити та перевести заявника разом з його матір`ю ОСОБА_4 на облік громадян, які потребують поліпшення житлових умов до відділу квартирного обліку Чернігівської міської ради. (а.с.48)

Згідно витягу з протоколу №1 житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 23 січня 2009 року зазначено, що у зв`язку з розірванням шлюбу з гр. ОСОБА_4 та небажанням ОСОБА_3 , 1990 року народження перебувати на квартирному обліку разом із батьком, склад родини підполковника ОСОБА_1 вважати 1 особа (він).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради №299 від 30.10.2009 року, затверджені спільні рішення адміністрацій і профспілкових комітетів підприємств, організацій, житлових комісій про виділення житлової площі і видано ордер ОСОБА_1 на однокімнатну, житловою площею 17,13 кв.м. квартиру АДРЕСА_1 , одному, зі зняттям з квартирного обліку. На черзі з 27 березня 1991 року, позачергова за №1 (звільнений в запас).

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2010 року у справі №2-а-2257/10 за позовом ОСОБА_4 до відділу квартирного обліку виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано відділ квартирного обліку виконкому Чернігівської міської ради взяти на облік ОСОБА_4 для поліпшення житлових умов, із заведенням окремої облікової справи.

На виконання вказаної постанови суду, рішенням виконкому Чернігівської міської ради від 16 травня 2011 року № 116 поставлено на квартирний облік та включено до загальноміської черги ОСОБА_4 , сім`ю з двох осіб (вона, син ОСОБА_5 , 1990 року народження), яка мешкає у гуртожитку по АДРЕСА_2 , з 27 березня 1991 року. Перебувала на квартирному обліку у складі сім`ї колишнього чоловіка ОСОБА_1 , за місцем його служби у військовій частині НОМЕР_1 з 27 березня 1991 року. Шлюб розірвано 23 квітня 2008 року.

Згідно Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових приміщень в Українській РСР, затверджених постановою РМ УРСР від 11.12.1984 року, при розірванні шлюбу між особами, які працюють на одному підприємстві і перебувають на квартирному обліку за місцем роботи, облікова справа відповідно розділяється та за колишнім подружжям заявника зберігається право перебування на обліку за місцем роботи. Якщо колишнє подружжя заявника не працює на тому ж підприємстві, воно переводиться на облік за місцем своєї роботи, а якщо там не ведеться облік, до виконавчого комітету ради за місцем проживання.

Враховуючи вказану правову норму, позивач ОСОБА_4 та її син (враховуючи його заяву від 29.12.2008 року, подану до житлової комісії військової частини НОМЕР_1 ) поставлені на квартирний облік за місцем проживання з 27.03.1991 року, тобто з дати постановки на квартирний облік у військовій частині за місцем служби колишнього чоловіка.

Частиною 1 статті 3 ЦПК україни передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оскільки житлові права позивачів, у зв`язку з вирішенням житловою комісією військової частини НОМЕР_1 питань, викладених у протоколі №1 від 23.01.2009 року, не порушені, а тому підстав для задоволення позовних вимог суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконними дій, скасування рішення, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П.Рахманкулова