Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2011 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

заявитель звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що 30 листопада 2009 року помер ОСОБА_3, з яким вона з початку 1995 року по день його смерті проживала разом однією сімєю, як чоловік та жінка без шлюбу. Спочатку вони проживали разом в квартирі 341 АДРЕСА_1 років Перемоги в м. Лисичанську, яку придбали відповідно договору купівлі-продажу від 11.05.1995 року, а потім 24.03.2000 року обміняли цю квартиру на квартиру АДРЕСА_2 , відповідно уклавши договір міни в нотаріальній конторі, куди переїхали разом та проживали в ній по день смерті ОСОБА_3 Проживаючи разом, вели спільне господарство, разом харчувались, оплачували комунальні послуги. Смерть ОСОБА_3 настала внаслідок хронічної легеневої недостатності, яка стала наслідком професійних захворювань: пневмоконіозу, пневмофіброзу, хронічного бронхіту, атеросклеротичного коронарного кардіосклерозу, гіпертрофії міокарду, що підтверджено актом судово-медичного дослідження за № 469 від 20.01.2010 року. Встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та жінки без шлюбу необхідно для вирішення питання про отримання відповідних виплат у зв»язку з професійним захворюванням ОСОБА_3 Тому просила задовольнити заяву .

У судовому засіданні заявитель підтримала заяву, просила її задовольнити. У своїх поясненнях посилалась на обставини, викладені у заяві, на підтвердження яких надала суду відповідні докази. Доповнила, що вони з ОСОБА_3 проживали разом на 6 поверсі, а потім поміняли квартиру по вул. Глинки на 1 поверх, бо йому було важко підніматися на 6 поверх. В цій квартирі разом зробили ремонт, купили кровать, ОСОБА_2, його дочка, допомагала її збирати. ОСОБА_3 допомагав також своїм дітям від першого шлюбу. Коли йому стало дуже погано, викликала швидку допомогу, його госпіталізували до лікарні, до він пролежав 4 дні. Після чого вона забрала його додому і доглядала за ним. За довіреністю наданою ОСОБА_3, отримувала суми регресу, які йому виплачувались, тобто жили однією сім»єю як чоловік та жінка, маючи спільний бюджет. Встановлення факту необхідно для отримання одноразової виплати з фонду соціального страхування.

Представник заявителя ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала заяву і просила встановити факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як чоловіка та жінка без шлюбу.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що до встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування відношення не має.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 її батько розірвав шлюб з матір'ю у 1992 році. Він проживав у своєї сестри по декілька місяців, їздив до свого брата ОСОБА_6 та внука. Де він ще проживав вона не знає, їй відомо, що він приходив додому, де з ним спілкувалися, давав гроші на поховання колишньої дружини, допомагав виховувати її сина, оскільки вона мати-одиначка. Вона особисто оформляла та оплачувала послуги на поховання батька, хоч в договорі вказано прізвище ОСОБА_1 Останній рік батько проживав з ОСОБА_1 погано, часто сварилися. В період його хвороби, вона доглядала за батьком, бо ОСОБА_1 працювала. З ким він проживав вона не може сказати, бо він був любвіобільним чоловіком . Факт сумісного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 як чоловіка та дружини заперечує.

Суд досліджує надані докази:

копія паспорту ОСОБА_1, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія договору міни квартир,копія довідки паспортної служби, копія довідки ЖЕК №3, копії фотокарток, копія домової книги, копія техпаспорту на квартиру, копія реєстраційного напису, копія договору замовлення 0529, копії квитанцій.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала суду, що знає заявительку біля 30 років, працюють разом. їй відомо, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_8 в будинку рядок з военкоматом біля 10 років. Раніше проживали біля 5 років на РТІ. Вели спільне господарство, разом робили покупки , разом їздили лікуватися до санаторію, жили як два люблячих чоловіка. Разом відпочивали на морі, привозили звідки фотокартки. Вона була у них у гостях. Дочку ОСОБА_3 побачила лише на його похоронах. Зі слів ОСОБА_1 відомо, що вона та ОСОБА_3 збирались одружитися. ОСОБА_2 знала, що її батько та ОСОБА_1 живуть сумісно .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 проживали разом з 1995 року. Це їй достовірно відомо, бо вона працювала разом з заявителькою. Неодноразово вона приходила до них у гості. Вони разом відпочивали, разом купували продукти харчування, робили в квартирах ремонт, коли проживали на РТІ, а потім в Лисичанську. Один рік ОСОБА_3 та Сьмкіна зустрічалися, а 15 років прожили разом у цивільному шлюбі без реєстрації. ОСОБА_2, дочка ОСОБА_3 знала, що її батько проживає разом з ОСОБА_1.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 10 років. Жили дружно, сварок між ними не було. Разом їздили на курорт. Останній час ОСОБА_3 сильно хворів, часто до нього приходила його дочка ОСОБА_2 і їй було відомо, що батько живе з разом із ОСОБА_1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом придбали ліжко, ходили на ринок за продуктами. Вона вважала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чоловіком та дружиною і була здивована, коли узнала, що вони не перебували у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення заявителя, її представника, представників зацікавленої особи ОСОБА_5, ОСОБА_2, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов суд виходив з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 30.11. 2009 року помер ОСОБА_8 (а.с.8).

Із договору міни квартир від 24.03.2000 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обміняли квартиру 341 АДРЕСА_1 років Перемоги в м. Лисичанська, яка належала їм на підставі договору купівлі-продажу від 11.05.1995 року на квартиру АДРЕСА_2 та були прописані в цій квартирі разом ( а.с.9-10).

Проте, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_3, підтверджується довідкою ЛКП ЖЕК № 3 ( а.с.11), копією домової книги ( а.с.22-24).

Відповідно до ст. 256 ч.І п.5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом купували квартиру 341 АДРЕСА_1 років Перемоги в м. Лисичанську відповідно договору купівлі-продажу від 11.05.1995 року, яку потім також разом обміняли на квартиру АДРЕСА_2, відповідно договору міни квартир, показань свідків, які підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ведення ними спільного господарства, проявлення турботи один за одним, суд вважає, що встановлено факт сумісного проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_3Г як чоловіка та жінки без шлюбу.

Пояснення зацікавленої особи ОСОБА_2 про те, що їй не було відомо про місце проживання її батька, суд оцінює критично, оскільки сама ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала той факт, що вона приходила до батька за місцем його проживання в квартиру 148, та як вона пояснювала доглядала за ним, коли батько хворів, а ОСОБА_1 була на роботі. Пояснення ОСОБА_2 про те, батько допомагав матеріально дітям та дружині від першого шлюбу, а також надані суду квитанції про оплату поминальних обідів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, не можуть скасувати факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3, бо з ОСОБА_1 ОСОБА_3 проживав разом з 1995 року, а ОСОБА_3 була його річною дочкою, що не заважало їм проводити поминальні обряди порізно.

Керуючись ст.ст. 10, 11,212-215,218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Лисичанську, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 РФ та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 однією сімєю як чоловіка та жінки без шлюбу з 1995 року по день смерті ОСОБА_3, тобто по 30 листопада 2009 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя