Справа № 2-955/11
09 листопада 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого
судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанкдо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
ПАТ Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанкзвернулося до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Сведбанкта відповідачем був укладений кредитний договір № 0101/0708/71-163 про надання кредиту в сумі 43 000,00 доларів США, з терміном користування кредитом до 01.07.2038 року включно, з платою за користування кредитом 11,90 % річних. .
Факт отримання кредитних коштів підтверджується заявою анкетою на отримання кредиту .
Крім того, в забезпечення кредитного договору 02.07.2008 року між ПАТ Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанк та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 0101/0708/71/163-Р-01, у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.
Відповідно до п.1.4 Кредитного договору кредитні кошти призначені для проведення Позичальником розрахунків по договору купівлі продажу будинковолодіння № 36 по вул. К.Маркса в с. Вінницькі Хутори Вінницького району та області .
На виконання вимог вказаних пунктів Кредитного договору Відповідач ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість по кредиту в сумі 714 ,00 дол. США та заборгованість по відсоткам в сумі 7077,00 дол. США.
Однак, як вказує позивач в своїй заяві, що в порушення умов Кредитного договору, Позичальник без відомих поважних причин порушила термін здійснення платежів по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов Договору в цілому, в звязку з чим її заборгованість за кредитним договором станом на 27.01.2011 року становить - 447923 грн.91 коп. , в тому числі :
Банк неодноразово направляв відповідачам листи з вимогою погасити прострочену заборгованість по кредиту. Однак станом на день подачі позову заборгованість не погашена.
Враховуючи викладене, відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань перед ПАТ Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанкза кредитним договором від 02.07.2008 року, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом про стягнення кредитної заборгованості , а також судових витрат, понесених при зверненні до суду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно попередньо наданої заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомлені про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого висновку.
Факт укладення договору між позивачем та відповідачем підтверджується відповідною копією кредитного договору №0101/0708/71-163 від 02.07.2008 року та заявою анкетою на отримання кредиту ( а.с.8-12 ).
Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство Сведбанку зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України Про акціонерні товариствазмінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Сведбанк, яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях ВАТ Сведбанк, про що свідчить копія Статуту ПАТ Сведбанк(а.с.6 - 7).

В забезпечення кредитного договору 02.07.2008 року між ПАТ Сведбанкв особі Вінницького відділення АТ Сведбанкта ОСОБА_2 було укладено договір поруки за № 0101/0708/71/163-Р-01, у відповідності до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли по договору про надання споживчого кредиту, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому ( а.с.15 ) .

Згідно п. 3.1 Кредитного договору Позичальник зобовязався здійснювати погашення заборгованості за кредитом щомісячно у сумах та строки , що визначені в Додатку № 1 до Кредитного договору шляхом внесення готівки на позичковий рахунок через касу Банку.

Відповідно до п.3.3. Кредитного договору проценти за користування кредитом повинні сплачуватись Позичальником щомісячно в період з 01.по 20 число кожного місяця за попередній місяць на рахунок відсотки через касу Банку.

На виконання вимог вказаних пунктів кредитного договору позичальник частково сплатив заборгованість по кредиту та заборгованість по відсотках.

Надалі, в порушення вимог п. 3.1. п. 3.3 кредитного договору, позичальник припинив здійснювати платежі по кредиту та відсоткам за користування ним, що призвело до порушення умов договору в цілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Пункт 6.1.4 кредитного договору передбачає, що у разі настання подій, зазначених у п. 3.8., 3.9., 6.1.2 кредитного договору, Банк вправі вимагати погашення заборгованості в повному обсязі ( сума кредиту , нарахованих процентів , комісій , штрафних санкцій ).

Відповідно до п. 5.1.5 при настанні подій зазначених у п. 3.8 кредитного договору , Позичальник зобовязаний погасити заборгованість за кредитним договором , сплатити проценти та комісії у повному обсязі, а також сплатити пеню та штрафи , передбачені кредитним договором.

Згідно п.3.10 кредитного договору у випадку порушення умов п.3.8 кредитного договору банком у письмовому вигляді на адресу позичальника направляється вимога , яка підлягає виконанню в повному обсязі протягом 30 днів з моменту її надіслання.

Згідно п.8.1 кредитного договору за порушення строків сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу. У випадку часткової сплати суми боргу пеня нараховується на його несплачену частину.

Незважаючи на вимогу банку, відповідачі не усунули наявні порушення умов кредитного договору та станом на 27.01.2011 року становить - 447923 грн.91 коп. , в тому числі :

заборгованість за кредитом складає 42286,00 дол. США , що за курсом НБУ на вказану дату складає - 335598,61 грн. ;

заборгованість за процентами складає 6072,56 дол. США , що за курсом НБУ на вказану дату складає 48194,27 грн. ;

заборгованість по пені 64131,03 грн.

02.02.2010 року за № 163-юр від 01.02.2010 року на адресу відповідачів направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору. Однак , відповідачі на вказані в повідомлені вимоги щодо погашення заборгованості ніяк не відреагували .

Вказаними діями відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором та порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, згідно яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Підстав для звільнення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання зобовязань за кредитним договором судом не встановлено.

Відповідачі порушили умови договору кредиту та договору поруки, тому відповідно і право позивача невиконанням зобовязання порушено та підлягає судовому захисту.

Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанк(01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, МФО 300164, , к/р 1) заборгованість за кредитним договором № 0101/0708/71-163 від 02.07.2008 року в сумі 447 923 грн. 91 коп.., в тому числі: заборгованість за кредитом - 42 286,00 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 335 598,61 грн.; заборгованість за процентами 6 072,52 доларів США, що за курсом НБУ на вказану дату складає 48 194,27 грн.; заборгованість по пені 64 131,03 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Сведбанксудові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: