Справа № 2/0310/437/11
Провадження № 2/310/6904/11
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І

17 листопада 2011 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області, третя особа - центр ДЗК при держкомземі України, ДП, ВлРФ. Любомльський районний відділ про визнання права власності на земельну ділянку та зобов»язання видати йому державний акт на земельну ділянку,-

В СТАНОВИВ:

До районного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області, третя особа центр ДЗК при держкомземі України, ДП, ВлРФ, Любомльський районний відділ в якій просин, визнати дії Любомльської міської Ради неправомірними. Також просить визнати за ним право власності та зобов»язати Любомльську міську Раду видати йому державний акт на земельну ділянку площею 600 кв. м. по вул. Кутузова, 12 /Провулок Брестський,2/ в м. Любомлі Волинської області.

Дана заява не відповідає вимогам 119 ЦПК України, а саме, в ній не зазначено ціну позову хоча заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку.

Також позивачем заявлена позовна вимога про визнання дій Любомльської міської Ради неправомірними, однак вказана вимога не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, а може бути розглянута в порядку адміністративного судочинства.

Крім того, в позовній заяві відсутні посилання на докази та до неї не додано доказів відповідності проекту забудови і актів виносу меж земельних ділянок в натурі до фактичного розміщення земельної ділянки.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплати і ь витрати на інформаційно -- технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Любомльського райсуду від 3 листопада 201 ] року вказана заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який т може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали, однак вказані у даній ухвалі вимоги суду позивачем не виконані хоча 15 листопада 2011 року в суд ним подана додаткова позовна заява на виконання ухвали від 3 листопада 2011 року, що свідчить про тЕ що установлений законом строк для усунення недоліків позовної заяви збіг, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та слід повернути позивачеві.

Сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи слід повернути позивачеві на підставі п.2 ч.І, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 Ц1ІК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Любомльської міської Ради Любомльського району Волинської області, третя особа - центр ДЗК при держкомземі України, ДГІ. ВлРФ. Любомльський районний відділ про визнання права власності на земельну ділянку та повернути позивачеві.

Сплачені позивачем згідно квитанцій від 28 жовтня 2011 року судовий збір в сумі 51/п»ятдесят одну / грн.00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять / грн. 00 коп. повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду : Л.М.Войтюк