Справа № 2-193/11
31 січня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Козирського Є.С.
при секретарі Фекліст Ю.А.
за участю позивача ОСОБА_1О, представників позивача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу
Позивач просив визнати боргову розписку від 08.07.10 року, відповідно, якої відповідач узяв в борг у позивача дванадцять тисяч сімсот сімдесят доларів США строком на один місяці та зобовязався повернути до 08.08.10 року, договором займу, стягнути з відповідача на користь позивача, борг у розмірі 100755 грн. (сто тисяч сімсот пятдесят пять) грн. 30 коп. відповідно до курсу НБУ та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у розмірі 1007 грн. (одна тисяча сім) грн. 55 коп. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн..
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений заперечення на позовну заяву не надав.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми. Відповідно ч. 2 ст. 1047 на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У якості підтвердження договору позики сторони уклали боргову розписку від 08.07.2010 року у розписті сторони обумовили строк повернення боргу це була дата 08 серпня 2010 року, але боржник свої зобовязання не виконав у строк. Також позивач 04.09.2010 року направляв відповідачу лист у якому просив повернути борг про що в матеріалах справи є поштова квитанція та опис поштового вкладення, що підтверджує факт направлення листа відповідачу.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України зазначено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Стаття 612 ЦК України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Валютою виконання зобовязання є гривня, тобто зобовязання має бути виконане у гривнях це передбачено ст. 533 ЦК України, а якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 118, 119, 151, 152, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, п. 2 ст. 207, п. 1, ч. 3, ст. 208, 509, 526, 527,530, 533, 610, 612, 625, 1047, 1049, п. 2 ст. 207, п. 1, ч. 3, ст. 208 ЦК України.
Визнати боргову розписку від 08.07.10 року, відповідно, якої ОСОБА_4 узяв в борг у ОСОБА_1 дванадцять тисяч сімсот сімдесят доларів США строком на один місяці та зобовязався повернути до 08.08.10 року, договором позики.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, борг у розмірі 100755 грн. (сто тисяч сімсот пятдесят пять) грн.. 30 коп. відповідно до курсу НБУ.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме державне мито за подання позовної заяви у розмірі 1007 грн. (одна тисяча сім) грн. 55 коп. та інформаціно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.
Суддя Є.С.Козирський