Справа № 2-1249/11
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

14 вересня 2011 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Линника В.Я.

при секретарі
Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа Гостомельська
селищна рада Київської області, про
усунення перешкод у здійсненні права
власності на земельну ділянку та
відшкодуван6ня моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
справа.

В судовому засіданні представник
відповідача заявила клопотання про
призначення по справі
будівельно-технічної експертизи з
метою визначення наявності зміщення
меж земельної ділянки № 13 в сторону
земельної ділянки АДРЕСА_1. Проведення
експертизи просила доручити експертам
КНДІСЕ Міністерства юстиції України.
Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідача. На вирішення
експертизи поставити питання:

- Чи відповідають існуючі межі та
площа земельної ділянки АДРЕСА_2 даним
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії КВ № 107552?

- Чи правильно винесені в натуру
координати та встановлені межові знаки
на земельній ділянці АДРЕСА_2?

- Якщо дійсно має місце зміщення
меж земельної ділянки АДРЕСА_2 в
порівнянні з даним Державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії КВ № 107552, то де мають знаходитись
межі зазначеної ділянки, аби
відповідати даним Державного акту?

- В разі наявності зміщення,
внаслідок чого та в який час воно
відбулося?

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин.

Представник позивача залишила
вирішення клопотання на розсуд суду, а
в разі призначення експертизи просила
на вирішення експерта поставити такі
запитання:

- На чиїй земельній ділянці
розташований паркан відповідача
ОСОБА_2 зі сторони земельної ділянки
позивача ОСОБА_1?

- Який розмір земельної ділянки
ОСОБА_1 перебуває у користуванні
ОСОБА_2?

Позивач підтримала думку свого
представника.

Представник третьої особи залишив
вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, думку учасників
розгляду справи, дослідивши докази по
справі, суд вважає, що клопотання про
призначення експертизи підлягає
задоволенню, оскільки для вирішення
питань, поставлених в позовній заяві,
необхідне застосування спеціальних
знань.

Так як для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК
України суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі судову
будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експертам
Науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

1. Чи відповідають існуючі межі та
площа земельної ділянки АДРЕСА_2 даним
Державного акту про право власності на
земельну ділянку серії КВ № 107552?

2. Чи правильно винесені в натуру
координати та встановлені межові знаки
на земельній ділянці АДРЕСА_2?

3. Якщо дійсно має місце зміщення
меж земельної ділянки АДРЕСА_2 в
порівнянні з даним Державного акту про
право власності на земельну ділянку
серії КВ № 107552, то де мають знаходитись
межі зазначеної ділянки, аби
відповідати даним Державного акту?

4. В разі наявності зміщення,
внаслідок чого та в який час воно
відбулося?

5. На чиїй земельній ділянці
розташований паркан відповідача
ОСОБА_2 зі сторони земельної ділянки
позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1?

6. Який розмір земельної ділянки
ОСОБА_1 АДРЕСА_1 перебуває у
користуванні ОСОБА_2?

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи № 2-1249/11.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертизи, покласти на відповідача
ОСОБА_2, роз'яснити сторонам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від дій, які необхідні для проведення
експертизи.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
були відсутні під час її проголошення, -
з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: В. Я. Линник