Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

Іменем України

Справа 2-3515/11

19 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Бассак Т.Є.

при секретарі Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси справу за позовом

ОСОБА_1 до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення

недоплаченого в розмірі 12056,05 грн. страхового відшкодування,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до суду до ВАТ Національної акціонерної страхової компанії

«Оранта» про стягнення недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 12056,05 грн. Свої позовні

вимоги мотивує тим, що він є власником автомобіля Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_1 . 07 червня

2010 року він уклав договір добровільного страхування транспортного засобу № 187/1-214 , за яким відповідач

застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані із експлуатацією транспортного засобу автомобіля

Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 19.04.2011 року о 12:00 год. в м.Черкаси по

вул..Горького 62/1, в результаті зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 , держ.номер НОМЕР_2 , автомобіль

Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, позивачу, як власнику

зазначеного автомобіля, нанесено значної матеріальної шкоди. Відповідно до умов договору страхування ДТП

є страховим випадком. Згідно розділу 2.9.1 страхувальник має право на одержання страхового

відшкодування при настанні страхового випадку. В межах страхової суми, в порядку встановленого

договором страхування. Страховик на підставі п.2.9.4 договору зобов`язаний здійснити виплату страхового

відшкодування у передбачені договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталася із

застрахованим ТЗ. У відповідності до п.2.9.4 договору страховик примає рішення про виплату страхового

відшкодування, ( або відмову у виплаті) протягом 10 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних

документів для підтвердження факту настання , причин, обставин на наслідків страхового випадку та

визначення розміру збитків складає страховий акт із зазначенням розміру страхового відшкодування і в строк

до 15 робочих днів після складання страхового акту здійснює його виплату.

Протягом півтора місяця з дня страхового випадку відповідач не надав жодної інформації про хід

розгляду страхового випадку та термін виплати страхового відшкодування.

Згідно висновку № 075/11 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.05.2011 року , автомобіль

Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу деталей потребує відновлюваного ремонту

на суму 42612,23 грн.

З супровідним листом відповідача від 31.05.2011 року № 09-03-05/14765 на адресу позивача надійшли

страховий акт від 25 травня 2011 року , розрахунок страхового відшкодування, ремонтна калькуляція

страховика. Згідно страхового акту від 25 травня 2011 року вартість відновлюваного ремонту становить

23056,18 грн., франшиза - 972,95 грн., тобто сума страхового відшкодування складає 22083,23 грн. Вказану

суму він отримав 13 липня 2011 року. Просить стягнути стягнення недоплаченого в розмірі 12056,05 грн.

страхового відшкодування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його адвокат Шамов О.А. підтримали позовні вимоги в

повному обсязі.

Представник відповідача за дорученням Котьол О.В. позовні вимоги визнав частково, крім 1600,00

витрат на правову допомогу.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , представник відповідача за дорученням Котьоли О.В., свідків Тарадай В.В., Альохіна О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником автомобіля Mitsubishi Outlander, держ. номер

НОМЕР_1 . 07 червня 2010 року він уклав договір добровільного страхування транспортного засобу № 187/1-

214 , за яким відповідач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані із експлуатацією

транспортного засобу автомобіля Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-

транспортної пригоди, що сталася 19.04.2011 року о 12:00 год. в м.Черкаси по вул..Горького 62/1, в результаті

зіткнення з автомобілем ВАЗ 21102 , держ.номер НОМЕР_2 , автомобіль Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження. Відповідно до умов договору страхування ДТП є страховим

випадком. Згідно розділу 2.9.1 страхувальник має право на одержання страхового відшкодування при

настанні страхового випадку. В межах страхової суми, в порядку встановленого договором страхування.

Страховик на підставі п.2.9.4 договору зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування у

передбачені договором строки при визнанні страховим випадком події, що сталася із застрахованим ТЗ. У

відповідності до п.2.9.4 договору страховик примає рішення про виплату страхового відшкодування, ( або

зідмову у виплаті) протягом 10 робочих днів з моменту одержання всіх необхідних документів для

підтвердження факту настання , причин, обставин на наслідків страхового випадку та визначення розміру

збитків складає страховий акт із зазначенням розміру страхового відшкодування і в строк до 15 робочих днів

після складання страхового акту здійснює його виплату.

Згідно висновку № 075/11 експертного автотоварознавчого дослідження від 11.05.2011 року , автомобіль

Mitsubishi Outlander, держ. номер НОМЕР_1 з урахуванням зносу деталей потребує відновлюваного ремонту

на суму 42612,23 грн.

З супровідним листом відповідача від 31.05.2011 року № 09-03-05/14765 на адресу позивача надійшли

страховий акт від 25 травня 2011 року , розрахунок страхового відшкодування, ремонтна калькуляція

страховика. Згідно страхового акту від 25 травня 2011 року вартість відновлюваного ремонту становить

15056,18 грн., франшиза - 972,95 грн., тобто сума страхового відшкодування складає 22083,23 грн. Вказану

суму він отримав 13 липня 2011 року.

З метою проведення відновлюваного ремонту позивач звернувся на станцію техобслуживания , згідно

акту здачі-прийняття робіт № 10-20 рем від 14.07.2011 р. вартість ремонту складає 36588,00 грн.

Згідно експертного дослідження № 075/11 від 11.05.2011 року дві позиції (запчастини), які були включені

експертом «комплект труб порогів з підніжками» вартістю 5920,00 грн. та «комплект накладок порогів прорізів

дверей» вартістю 1580,00 грн. є аксесуарами, які не входять до базової комплектації автомобіля, а тому не є

застрахованими за договором з відповідачем .Тобто вказані дві позиції не повинні враховуватись при

страховому відшкодуванні. Таким чином вартість відновлювального ремонту без врахування двох зазначених

юзицій та франшизи складає 34139,28 грн., а з урахуванням відшкодованої суми недоплачене страхове

відшкодування - 12056,05 грн. Вказана сума піддягає стягненню з відповідача.

Судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 120,56 грн. підлягають стягненню з

відповідача на користь держави. Судові витрати у вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне

убезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. та вартість експертного дослідження 693,00 грн. підлягають

стягненню з відповідача користь позивача.

Стосовно вимог щодо відшкодування витрат на правову допомогу, то вони до задоволення не підлягають

у недоведеністю в судовому засіданні конкретних витрат.

Керуючись ст.. ст.. 10, 11,88, 209, 212,214-215 ЦПК України, на підставі ст, 992 ЦК України, суд,-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь

ОСОБА_1 12056,05 грн. недоплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь

ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи в розмірі 120,00 грн. та 693,00 грн. вартості експертного дослідження.

Стягнути з ВАТ Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь держави судові

витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 120,56 грн. грн.

в решті частини позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк

з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Т.Є.Бассак