Справа № 2-189/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2011 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Перша Сумська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 та Територіальний центр соціального обслуговування пенсіонерів і одиноких громадян «Берегиня» Управління праці та соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсними заяву ОСОБА_4 від 25.02.1999 року про скасування заповіту на частину домоволодіння та земельної ділянки на імя позивача, визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_2 від 13.05.2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Сумського нотаріального округу ОСОБА_3 та договір довічного утримання від 22.06.2005 року, укладеного між ОСОБА_4 та відповідачкою ОСОБА_2 Свої вимоги мотивує тим, що померла ОСОБА_4 під час вчинення правочинів не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Відповідач позов не визнав.

З письмових пояснень третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3 (а.с. 71) вбачається, що під час спілкування ОСОБА_4, сумнівів в дієздатності останньої у неї не викликало.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.04.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт на імя позивача (а.с. 11-12), який заявою ОСОБА_4 від 25.02.1999 року був скасований (а.с. 13). В подальшому ОСОБА_4 13.05.2005 року склала заповіт на імя ОСОБА_2 (а.с. 14) та 22.06.2005 року був укладений договір довічного утримання між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 18-19). 03.01.2006 року ОСОБА_4 померла (а.с. 31).

З висновку амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи (а.с.116-118) вбачається, що ОСОБА_4 під час складання заяви від 25.02.1999 року про скасування заповіту на частину домоволодіння та земельної ділянки на імя позивача, заповіту на імя ОСОБА_2 від 13.05.2005 року та договору довічного утримання від 22.06.2005 року могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Висновки експертизи позивачем не спростовані.

Тому суд вважає, що позивачем не доведено, що ОСОБА_4 під час вчинення оспорюваних у позові правочинів не розуміла значення своїх дій та не могла керувати ними а відповідно підстави для визнання цих правочинів недійсними на підставі ст. 203 ЦК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11,57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 25.06.2011 року.

Суддя Янголь Є.В.