Справа № 2-129/11
15.03.2011 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Пепеляшкова С.М.,
при секретарі - Зінзівєр С.В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання угоди недійсною та витребування майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат,
Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом та просить визнати недійсними угоди, укладені між ОСОБА_9 та ОСОБА_8, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на автомобіль НОМЕР_1, мотивуючи тим, 06.10.2005 року помер її батько ОСОБА_9, заповіту він не залишив. На його ім'я було зареєстровано вищезазначений автомобіль, який 11.08.2006 року було перереєстровано на ОСОБА_6 Автомобіль було знято з обліку для реалізації на підставі доручення серії ВСХ № 954264 від 13.07.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_10 та виданого ОСОБА_8, що діяв від імені ОСОБА_9, на ім'я ОСОБА_7. ОСОБА_8 діяв від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності, посвідченої 30.06.2006 року приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу ОСОБА_11, реєстр № 1273. Цю довіреність ОСОБА_9 видати не міг, оскільки помер 06.10.2005 року.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.11.2010 року Звенигородському районному суду Черкаської області було доручено допитати в якості свідка приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу ОСОБА_11 та витребувати в неї витяг з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2006 рік.
Відповідно протоколу судового засідання Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.12.2010 року свідок ОСОБА_11 пояснила, що 30.06.2006 року до неї дійсно звернувся громадянин, що назвався ОСОБА_12, на підтвердження чого надав паспорт, який не викликав у неї ніякої підозри, особа, що надала паспорт, була тотожна з фотографією в паспорті, на підставі чого вона й посвідчила доручення.
Як вбачається з наданого витягу з реєстру № 1 для запису та реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу на 2006 рік 30.06.2006 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК 946481, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 20.03.2000 року, ІДН НОМЕР_2, видав довіреність на розпорядження автомобілем.
Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_9 помер 06.10.2005 року у віці 64 років, про що зроблено актовий запис № 1034 від 07.10.2005 року відповідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області № 872 від 20.10.2005 року, а тому видавати довіреність 30.06.2006 року на ім'я ОСОБА_8 в м.Звенигородка Черкаської області він не міг.
На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне про викладене довести до відома прокурора Черкаської області для відповідного реагування.
Керуючись ст. 211 ЦПК України, суд
Про викладене довести до відома прокурора Черкаської області для відповідного реагування та прийняття правового рішення щодо дій приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу ОСОБА_11
Про вжиті заходи повідомити Ізмаїльський міськрайонний суд протягом місяця з дня отримання ухвали.
Провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_13