Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 2-861/11
01 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд стягувати з відповідача на його користь аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, на його утримання до закінчення ним навчання.
У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (його батько) перебувають у шлюбі. Він проживає разом з батьками, проте кошти на його утримання надаються лише матір'ю. Він навчається на першому курсі Харківської державної академії фізичної культури, у звязку з чим потребує додаткової матеріальної допомоги на період навчання. Він навчається на денному відділенні, ніде не працює, наймає житло в м. Харкові, його мати працює техробітницею і отримує не значну заробітну плату, а тому не в змозі утримувати сина самостійно. Батько (відповідач) не надає йому матеріальної допомоги, хоча його стан здоровя та матеріальне становище дозволяє йому надавати кошти на утримання сина.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 181 СК України, одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину є стягнення коштів за рішенням суду.
Статтею 184 СК України, передбачено, що якщо платник аліментів має не регулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно є рідним сином відповідача, що підтверджується записами у доданому до матеріалів справи свідоцтві про народження ОСОБА_1, серії ІІІ-КЕ №410693. (а.с. 4)
З довідки виданої Харківською державною академією фізичної культури 26.10.2011 року вбачається, що позивач навчається на першому курсі академії. (а.с. 3)
В судовому засіданні встановлено, що на даний час ОСОБА_1 є повнолітнім, проте потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням.
ОСОБА_1 просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно, посилаючись на те, що він потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням та проживанням в м. Харкові. При цьому позивачем не надано доказів в обґрунтування того, чому саме така сума повинна стягуватись з відповідача, як аліменти на його утримання (довідки, чеки чи інші документи, які свідчать про його витрати у звязку з поїздками додому та на навчання, оплатою проживання в м. Харкові, інші витрати повязані з навчанням).
Окрім того у позовній заяві зазначено, що відповідач є інвалідом 3-їх групи. До матеріалів справи не додано доказів того, що матеріальне становище ОСОБА_2 дозволяє йому сплачувати аліменти з розмірі 500 грн. щомісячно, відсутні довідки про доходи відповідача.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно, до закінчення ним навчання.
Керуючись ст.ст. 181, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України ст.ст. 57, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісячно, на його утримання, починаючи з 02 листопада 2011 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 94,10 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.