Справа № 2-2118/11
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л. П.

при секретарі Коробай А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач у вересня 2011 року звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17.07.1998 року. Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 07.03.1999 р. н. Подружнє життя між сторонами не склалося через часті сварки та різні погляди на життя. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Просив шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням розгляду справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, позов визнає в повному обсязі, не заперечую проти розірвання шлюбу про що свідчить заява в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.1998 року. Шлюб зареєстровано Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 89. (а.с. 9) Від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3, 07.03.1999 р. н. (а.с.10) Також судом встановлено, що сімя сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Наведені обставини підтверджуються заявами сторін, свідоцтвом про укладання шлюбу, свідоцтвом про народження, ксерокопіями паспортів та іншими матеріалами справи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати шлюб.

На підставі ст.ст. 105, 110 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57, 60, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.07.1998 року Хмільницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 89.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище Козлюк.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути зі сторін державне мито на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп., з кожного.

Копії рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4