Ковпаківський районний суд м.Суми
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 p. Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Сумської міської ради , про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1990 р. по 2003 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2006 р., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06.02.2007 p., визначено місце проживання неповнолітнього сина з ним, бо мати дитини - ОСОБА_2 зловживаючи спиртними напоями не приділяла сину уваги, не займалась його утриманням і забезпеченням всім необхідним .

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22.04.2008 р. з ОСОБА_2 на його користь стягнуті аліменти на утримання сина.

Так як ОСОБА_2 не виконувала своїх обов»язків по утриманню і вихованню сина, вимушений звернутись до суду з позовом про позбавлення останню батьківських прав. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2008 р. у позові йому було відмовлено, з попередженням відповідачки про недопущення в подальшому випадків недобросовісного виконання батьківських обов»язків.

Однак поведінка ОСОБА_2 не змінилася щодо свого способу життя, відношення до сина.

Так , аліменти на утримання дитини і присуджені за судовим рішенням, вона не сплачує з грудня 2008 року та ніякої іншої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться життям і навчанням сина, чим ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Враховуючи зазначене, просить ухвалити рішення, яким :

1. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1С, його представник - ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали з зазначених вище підстав.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що дійсно з грудня 2008 р. по день розгляду справи у суді аліменти на утримання сина не сплачує, бо не була працевлаштована. На даний час знайшла роботу і матеріальну допомогу сину буде надавати. ОСОБА_1 забороняв сину приймати від неї подарунки, гроші, а також вчиняв дії, направлені на перешкоджання її працевлаштуванню, проживанню у квартирі та яка знаходиться у їх спільній власності, у зв»язку з чим не могла виконувати свої батьківські обов»язки.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Сумської міської ради вважає, що є підстави для задоволення позову щодо позбавлення відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав, бо остання не виконує свої обов»язки по утриманню і вихованню сина , подавши суду письмовий висновок щодо можливості і доцільності задоволення позову у повному обсязі.

Неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи опитаний у судовому засіданні у відповідності до вимог ч.2 ст. 171 СК України суду пояснив, що його вихованням і утриманням займається батько - ОСОБА_1 А мати - ОСОБА_2 не надає ніякої матеріальної допомоги, його життям і навчанням не цікавиться, останній раз була у школі рік тому. Тому вважає, що є підстави для позбавлення матері батьківських прав.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і оцінивши надані докази вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 1990 р. по 30.03. 2003 р. перебував у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про розірвання шлюбу, пре народження дитини / а.с. 7,8/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2006 p., залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 06.02.2007 p., визначено місце проживання неповнолітнього сина з батьком - ОСОБА_1, бо мати дитини -ОСОБА_2 зловживаючи спиртними напоями не приділяла сину уваги, не займалась його утриманням і забезпеченням всім необхідним для життя / а.с. 9, 10/.

Так як ОСОБА_2 не виконувала своїх обов»язків по утриманню і вихованню сина, батько дитини - ОСОБА_1 звернутись до суду з позовом про позбавлення останню батьківських прав. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.03.2008 р. у позові йому було відмовлено, з попередженням відповідачку ОСОБА_2 про недопущення в подальшому випадків недобросовісного виконання батьківських обов»язків / а.с. 11 /.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 22.04.2008 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку останньої, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. / а.с 12, 13 /.

Однак поведінка ОСОБА_2 не змінилася щодо свого способу життя, відношення до сина.

Так , аліменти на утримання дитини та присуджені за судовим рішенням, відповідачка не сплачує з грудня 2008 року і станом на грудень 2010 р. заборгованість становить у сумі 8 723,38 коп., що підтверджується залученими до справи довідками Ковпаківського відділу ДВС Також встановлено, що на день ухвалення судового рішення аліменти не сплачуються взагалі про що відповідачка і не заперечувала у судовому засіданні, та ніякої іншої матеріальної допомоги сину не надає, не цікавиться його життям - за період 2009-2010 р. відвідувала двічі навчальний заклад , однак станом справ сина не цікавиться, що вбачається з довідки Сумської загальноосвітньої школи 1-111 ст. № 18 м. Суми, залученої до справи.

Доводи відповідачки що батько дитини - ОСОБА_1 забороняв сину приймати від неї подарунки, гроші, а також вчиняв дії, направлені на перешкоджання її працевлаштуванню, проживанню у квартирі та яка знаходиться у їх спільній власності, у зв»язку з чим не могла виконувати свої батьківські обов»язки - до уваги не заслуговують, бо вони у судовому засіданні ніяким чином останньою не підтверджені у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України.

Згідно висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, відповідачка ОСОБА_2 не виконує своїх обов»язків по утриманню і вихованню сина, не цікавиться його життям матеріальної допомоги не надає. Тому вважають за можливе позбавити її батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Так як ОСОБА_2 з грудня 2008 р. не приймає ніякої участі в утриманні сина. Не піклується про його здоров»я , фізичний і духовний розвиток, не забезпечує здобуття середньої освіти, то зазначені обставини свідчать про ухилення її від виконання батьківських обов»язків.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що є підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_5 з підстав ухилення від виконання своїх обов»язків по вихованню і утриманню дитини.

Керуючись ст.ст.10,11,60 ,208,213-215,218 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІ ШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2 , громадянку України, позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис в Книзі реєстрації народжень за № 291 від 14.03.1995 р. відділу РАГС Сумського міського управління юстиції Сумської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного кодексу України, рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутніми при його проголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Кондратенко