справа № 2- 1182/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2011 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І,.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2К - розірваний.

Житловий будинок по вул. Некрасова, 15 в м. Золотоноші належить на праві власності ОСОБА_1 відповідно до договору дарування будинку від 02.07.2004р. З моменту розірвання шлюбу за вказаною адресою Відповідач не проживає. Місце знаходження Відповідача невідоме, його особисті речі в будинку відсутні, витрат по утриманню будинку він не несе, проте значиться зареєстрованим у вказаному будинковолодінні з 2006 року. Збереження реєстрації відповідача змушує ОСОБА_1 нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном. Тому позивачка звернулася до суду з відповідним позовом і просить визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Позивачка просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений завчасно. В матеріалах справи мається примірник Черкаської обласної газети Нова Доба№ 90(1329) від 08 листопада 2011р., в якій мається оголошення про виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 та вказано про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав

Відповідно до вимог ст.. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання. Як встановлено в судовому засіданні з матеріалів справи витікає, що позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку по вул.. Некрасова,15 в м. Золотоноша. Згідно ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як витікає з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у будинку, що є власністю ОСОБА_1, з 2006р., проте його особисті речі в будинку відсутні, витрат по утриманню будинку він не несе. Збереження реєстрації відповідача змушує ОСОБА_1 нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним Майном, а отже здійсненню нею свого права власності.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач більше шести місяців фактично не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Черкаська область за адресою місця реєстрації, а будинковолодіння належить на праві приватної власності згідно договору дарування від 02.07.2004 року зареєстрованого в реєстрі за № 1651 - ОСОБА_1, відповідач підлягає зняттю з реєстрації .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.383, 391 ЦК України, ч. З ст. 82, ст. ст. 118 - 120, 136 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням по вулиці Некрасова, будинок № 15 в місті Золотоноші Черкаської області.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичниі осіб Золотоніського МРВ УМВС України в Черкаській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання даного рішення.

Суддя В. Г. Савенко