Справа № 2-о-100/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„21 листопада 2011 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

у складі головуючого судді Криворучка І.В.

народних засідателів Горбачевської Т.М., Радченко Н.В.

при секретарі Бердник О.І.

за участю прокурора Мойсієнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Бориспільської РДА про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зазначена заява, обґрунтовуючи яку заявник в судовому засіданні зазначив, що у нього на утриманні знаходиться рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є інвалідом 2-ої групи без строково і знаходиться на обліку у психіатра з 1991р., вся медична документація знаходиться у ЦРЛ м.Бориспіль та у Київській обласній психіатричній лікарні, де його брат проходить постійне лікування. Незважаючи на свій вік його брат не можу усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, так як є психічно(хронічно) хворою людиною. Тому заявник просить суд визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним, та встановити над ним опіку і призначити його опікуном.

Зацікавлена особа у судове засідання не зявилась, але від неї надійшла заява в якій вона проти визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки не заперечує і просить справу слухати за відсутності їх представника.

Суд дослідив оцінив та проаналізував зібрані по справі докази, і дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, 1959р.н. на даний час є інвалідом 2-ої групи без строково і знаходиться на обліку у психіатра з 1978р. відповідно до довідки Бориспільської ЦРЛ (а.с.17).

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт №979 від 20.10.2011р., ОСОБА_2 страждає на хронічний психіатричний розлад шизофренію. Ступінь виразності психіатричних розладів у ОСОБА_2 такий, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною, та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.237 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, може бути подана членами її сімї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Керуючись ст.ст.10,60,210,212,213,256, ЦПК України, ст.74 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 12.03.1959р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Карелії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, 12.03.1959р.н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 Карелії, мешканцем с.Гора Бориспільського р-ну Київської області, пр.Комсомольський, 12 опіку і призначити його опікуном його брата, ОСОБА_1. 22.05.1961р.н.. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Карелії, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6. АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд Київської області на протязі 10 (десяти) днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя: І.В.Криворучко

Народні засідателі: Горбачевська Т.М.

ОСОБА_3