Справа № 2-786/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

в складі: головуючого судді: Ширіної С.А.

при секретарі: Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа Восьма Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати , в порядку спадкування , за ним право власності на 1/3 частку квартири № 196, в будинку № 18 «А»по вулиці Рубана в місті Запоріжжі, яка належала його дружині- спадкодавиці ОСОБА_4, котра померла 21/07- 2010 року, та якій на праві приватної власності на день смерті належала вище зазначена 1/3 частка спірної квартири.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, та просив позов задовольнити в повному обсязі, вказуючи на те, що він з 16/2-1973 року знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5, від сумісного життя з якою вони мають дорослого сина- Парфьонова(ОСОБА_4) ОСОБА_6, 05/06-1973 року народження. Від першого шлюбу спадкодавиця має дорослу дочку- відповідачку ОСОБА_3.

21/7-2010 року ОСОБА_4 померла, не залишаючи заповіту. Спадковим майном являється 1/3 частка квартири № 196 в будинку № 18 «А» по вулиці Рубана, яку на своє ім.,я позивач не може оформити шляхом отримання в держнотконторі свідоцтва про право власності на спадкове майно, так як відповідачка ОСОБА_3, подавши в держнотконтору свою заяву про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті її матері- Лисенко Г.В., не зазначила на чию користь із двох спадкоємців: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вона відмовляється від своєї частки в спадковому майні.

Так як за сплином 6-ти місячного строку відповідач ОСОБА_2 , не прийняв спадщину та не бажає її приймати, то позивач просить визнати за ним право власності на спадкову 1/3 частку спірної квартири, котра за життя спадкодавиці належала їй.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з,явилась, в своїй заяві, котра подана до суду, вона просить розглянути справу в її відсутність та задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з,явився про час та місце слухання справи був поставлений до відому в належному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом установлено, що 21/7- 2010 року померла дружина позивача- Лисенко ОСОБА_5,з якою позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з 16/2- 1973 року та з якою має спільного сина , ОСОБА_2

Згідно ст. 1261 єдиними спадкоємцями за законом першої черги являється чоловік спадкодавиці-Лисенко І.Ф., син спадкодавиці - ОСОБА_2, та дочка спадкодавиці від першого шлюбу - ОСОБА_3

Спадковим майном являється 1/3 частина квартири № 196 в будинку № 18 «А» по вулиці Рубана в місті Запоріжжя, в якій ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю дружиною ОСОБА_4, та якій на праві приватної власності належала 1/3 частка цієї квартири.

Згідно ст. 1268 ЦК України позивач прийняв спадщину, подавши заяву в державну нотаріальну контору , та проживаючи в спірній квартирі.

Відповідачка ОСОБА_3, подавши заяву в нотаріальну контору про відмову від своєї частки в спадковому майні, спадщину не прийняла. Відповідач ОСОБА_2 спадщину не прийняв, за сплином 6-ти місячного строку, з дня відкриття спадщини, в нотаріальну контору із заявою про своє бажання прийняти спадщину, не звертався, а тому, згідно ст. 1268 ЦК України, являється таким, що не прийняв спадщину.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, відмовляючись від своєї спадкової частки, вважала, що ця частка перейде у власність спадкоємця ОСОБА_1, що підтверджується її заявою до суду, де відповідачка ОСОБА_3 вказала, що проти позову ОСОБА_1 не заперечує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, 316, 317, 328, 355, 357, 1216, 1217, 1261, 1268, ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати, в порядку спадкування за законом, за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири № 196, в будинку № 18 «а»по вулиці Рубана, в місті Запоріжжі, яка належала спадкодавиці ОСОБА_4, померлої 21.07.2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: