____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 2-4765/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкроитому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання недійсним договору дарування. Визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2011 року позивачі звернулись до суду з названим позовом та просили встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 та Петрова, в м. Одесі, та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/4 частині спірної квартири за кожним.

Ухвалою суду від 30.06.2011 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

20.09.2011 року до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття провадження по справі у хзв`язку з відмовою від позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 дану заяву підтримав, пояснивши, що на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа з однаковим предметом спору та тими самими сторонами, де сторони дійшли до мирової угоди, яка вже визнана судом, тому позивачі відмовляються від позовних вимог у вказаному провадженні та просять закрити провадження по справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України позивачу розяснені та зрозумілі.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження по справі, наслідки вимог ст. 205 ЦПК України сторонам розяснені.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, сповіщалась належним чином, заяв та клопотань про відкладання розгляду справи не заявляла.

Суд, дослідивши клопотання про закриття провадження по справі, вислухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, оглянувши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч. 1, п.3 ст. 205 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про закриття провадження по справі, у звязку з тим, що позивач відмовився від позову і зазначена відмова прийнята судом.

Суд, за наявності письмової заяви позивача, закриває провадження по справі, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону.

На підставі викладеного і керуючись ч.1, п.3 ст. 205, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на квартиру у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.