Справа № 4-с-13/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Стасюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші у залі суду цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськраионного управління юстиції ОСОБА_2 та старшого державного виконавця міського відділу ДВС Калуського міськраионного управління юстиції ОСОБА_3 на дії державних виконавців, суд -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернувся до суду з даною скаргою на дії працівників ДВС ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вказує в скарзі що осінню минулого року передав на виконання до Рожнятівського ДВС виконавчий лист про стягнення в його користь з ОСОБА_4 аліментів в розмірі Н частини доходу щомісячно починаючи з 01.07.2010 р. Державний виконавець Рожнятівського ДВС ОСОБА_5 жодних дій щодо виконання виконавчого листа не вживав. Отримавши від ОСОБА_1 в листопаді 2010 р. відомості про те, що боржник ОСОБА_4 працює у ДЮСШ відділу освіти Калуської РДА, він виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та передання виконавчого листа на виконання по місцю роботи боржника - у ВДВС Калуського міськраионного управління юстиції. Одночасно, ОСОБА_5 провів розрахунок суми заборгованості по аліментах за б місяців згідно ч. 4 ст. 74 Закону України «Про державну виконавчу службу». Згідно його розрахунку сума заборгованості ОСОБА_4 по аліментах склала 1679 грн. Скаржник дізнався про проведений розрахунок уже в січні 2011р., коли постанова Рожнятівського ВДВС та його виконавчий лист поступили на виконання до міського відділу ДВС Калуського МРУЮ до старшого державного виконавця Івасів Я.Я. Отримавши у відділі освіти відомості про доходи боржника ОСОБА_6, Скаржник звернувся до Відповідачки ОСОБА_3 з проханням провести перерахунок нарахованої заборгованості, оскільки, вона є вдвічі меншою, аніж мала б бути насправді. Однак, в усній розмові ОСОБА_3 відмовила скаржнику та пояснила, що не має права проводити повторний перерахунок та порекомендувала з приводу вирішення цього питання звертатися у Рожнятівський ВДВС.

07.02.2011 р. скаржник звернувся до державного виконавця Івасів Я. Я. з заявою про проведення перерахунку суми заборгованості за друге півріччя 2010 р. 15.02.2011 р він отримав від ОСОБА_3 відповідь на свою заяву. З цієї відповіді слідувало, що, оскільки, виконавчий лист надійшов до Калуського МВ ДВС з відміткою про стан заборгованості 24.01.2011 р., здійснити перерахунок заборгованості станом на 01.01.2011 року не можливо. Одночасно йому запропоновано звернутися для вирішення цього питання в Рожнятівський ВДВС.

Не погодившись з рішенням державного виконавця Івасів Я. Я. скаржник подав на ім'я начальника Міського відділу ДВС Калуського МРУЮ скаргу на дії старшого державного виконавця Івасів Я.Я. 04.05.2001 р. ним отримана відповідь в.о. начальника МВ ДВС

ОСОБА_2 про результати розгляду звернення. З відповіді слідує, що згідно вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» п. Івасів Я. Я. не може здійснити перерахунок суми заборгованості, оскільки, вона розрахована державним виконавцем Турчиним П.П. з Рожнятівського ДВС. Такий перерахунок повинен здійснити державний виконавець того ж (Рожнятівського) відділу, оскільки, державний виконавець Калуського МВ ДВС не може знати напевне, чим керувався державний виконавець Рожнятівського ДВС вираховуючи заборгованість по сплаті аліментів та роблячи про це відмітку. З таким проханням йому запропоновано звернутися до ВДВС Рожнятівського РУЮ.

Вважає дії старшого державного виконавця Івасів Я.Я. та в.о. начальника МВ ДВС ОСОБА_2 такими, що порушують його законні права та і інтереси і не відповідають вимогам закону. Зокрема, згідно ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження. За результатами розгляду скарги начальник відділу виносить постанову про її задоволення чи відмову.

Натомість, в порушення вказаних вимог в.о. начальника ОСОБА_2 порушив строки розгляду заяви - його лист на адресу скаржника датовано 21.04.2011 р., а отримано його лише 04.05.2011 р. Крім того, замість постанови про результати розгляду скарги відповідь була оформлена листом.

Вказує, що Відповідачі у своїх відповідях не послались на жодну норму будь-якого нормативно-правового акту, який би забороняв проводити таку процедуру визначення розміру заборгованості по аліментах повторно. Посилається на ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», де державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законодавством.

Стверджує, що необґрунтована відмова Відповідачів у проведенні перерахунку заборгованості суперечить положенням ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» і тягне за собою порушення прав Стягувача, оскільки, через відмову недоотримано близько 1748 грн. (за розрахунками скаржника сума заборгованості ОСОБА_4 по сплаті аліментів за шість місяців 2010 р. складає 3427 грн.).

Також вказує у скарзі на те, що відповідачі неправдиво вказують на неможливість здійснення обчислення заборгованості, оскільки, ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець обчислює розмір заборгованості зі сплати аліментів за заявою сторін виконавчого провадження та в інших випадках передбачених законом. Просить в скарзі визнати дії Відповідачів щодо відмови у проведенні розрахунку суми заборгованості по аліментах за друге півріччя 2010 року незаконними та зобов'язати старшого державного виконавця відділу ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_3 зробити розрахунок суми заборгованості по виконавчому листу № 2-2514 за друге півріччя 2010 р. з врахуванням відомостей про доходи боржника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час і місце розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що скарга підставі підлягає до задоволення.

Так, суд погоджується з твердженням скаржника щодо того, що його скарга на дії державного виконавця Івасів Я.Я. була розглянута в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 з порушенням строків та

оформлена неналежним чином, що суперечить вимогам ст. 82 Закону < України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і законодавством.

Необґрунтована відмова у проведенні розрахунку заборгованості суперечить положенням ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» і тягне за собою порушення прав стягувача.

Суд вважає безпідставними твердження Відповідачів, наведені у відповідях на адресу Скаржника щодо неможливості проведення розрахунку суми боргу. Статтею 74 ч. 4 встановлено шість випадків проведення розрахунку суми заборгованості по сплаті аліментів, в тому числі і за заявою стягувача.

Крім того, суд вважає обґрунтованими вимоги скаржника щодо проведення розрахунку суми боргу по аліментах в його користь з боржника ОСОБА_4 з урахуванням відомостей про доходи боржника, оскільки, з поданих суду доказів вбачається, що розрахована суми заборгованості є суттєво заниженою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 74, 82 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

скаргу ОСОБА_1 задовольнити та визнати неправомірними відмову старшого державного виконавця МВ ДВС Калуського МРУЮ ОСОБА_3 від 15.02.2011 р. № 874 у проведенні перерахунку розміру аліментів, що підлягають до стягнення з боржника та відмову в.о. начальника МВ ДС Калуського МРУЮ ОСОБА_2 від 21.04.2011 р. № 3914/07-36 у зобов'язанні проведення перерахунку визначеного розміру аліментів неправомірними;

зобов'язати старшого державного виконавця Калуського МВ ДВС ОСОБА_3 провести обчислення розміру заборгованості по сплаті аліментів з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 за друге півріччя 2010 року з врахуванням відомостей про доходи боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.

Суддя