Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-23/11
У Х В А Л А

18.05.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Гуртовий В.А.,

за участю адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та реальний поділ домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності.

У позові вказано, що їх батько ОСОБА_8 зробив заповіт, згідно якого він заповів домоволодіння за адресою: вул. Зої Космодем»янської, 9, м. Полтава ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у рівних частинах. 13 червня 2001 року батько помер. У звязку з тим, що у домоволодінні зроблені самочинні добудови, вони не можуть оформити спадщину у нотаріуса, тому просили суд задовольнити позовні вимоги.

На попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_7 предявили до позивачів зустрічний позов про визнання права власності, реальний поділ домоволодіння, посилаючись на те, що їх батько залишив їм у спадок домоволодіння за адресою: вул. Зої Космодем»янської, 9 м. Полтава. У звязку з тим, що у домоволодінні зроблені самочинні добудови, вони не можуть оформити спадщину у нотаріуса, тому просили суд задовольнити позовні вимоги.

16 листопада 2009 року ухвалою суду провадження по даних позовах обєднано(а.с. 39).

Під час розгляду справи позивачі за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про залишення без розгляду позовних вимог за первісним позовом в частині визнання за ними права власності на самочинні добудови, які здійсненні у домоволодінні за адресою: вул. Зої Космодем»янської, 9, м. Полтава, в іншій частині позовні вимоги підтримали.

Крім того адвокат відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення без розгляду позовних вимог зустрічної позовної заяви в частині визнання за ОСОБА_6, ОСОБА_7 права власності на самочинні добудови, які здійсненні у домоволодінні за адресою: вул. Зої Космодем»янської, 9, м. Полтава, в іншій частині позовні вимоги підтримала.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява позивачів за первісним позовом про залишення частини позовних вимог без розгляду та заява адвоката відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про залишення без розгляду частини позовних вимог по зустрічній позовній заяві підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в частині позовних вимог про визнання права власності на самочинні добудови, які здійсненні у домоволодінні за адресою: вул. Зої Космодем»янської, 9, м. Полтава - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності та реальний поділ домоволодіння в частині позовних вимог про визнання права власності на самочинні добудови, які здійсненні у домоволодінні за адресою: вул. Зої Космодем»янської, 9, м. Полтава - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9