Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5974/2011 Головуючий у 1-й інстанції: Мєркулова Л.О.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Бондаря М.С.

суддів: Кухаря С.В.

ОСОБА_2

при секретарі Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності від 02 квітня 2008 року.

У своєму позові та у судовому засіданні позивач пояснила, що при розгляді іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення від спадкування, відповідач ОСОБА_4 для підтвердження своїх повноважень як представника ОСОБА_5 надала до суду довіреність від 02 квітня 2008 року.

Позивач вважає цю довіреність підробкою, оскільки в цій довіреності відсутня серія та номер, а є тільки реєстраційний номер реєстру.

Позивач просить визнати вказану довіреність недійсною.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2011 року відмовлено у задоволенні позову.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено, що предметом спору є довіреність видана ОСОБА_5 02 квітня 2008 року в м. Архангельськ Російської Федерації на імя ОСОБА_4 на представництво його інтересів щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 з переліченим в довіреності обємом повноважень.

Вказана довіреність завірена 02 квітня 2008 року нотаріусом нотаріального округу міста Архангельськ Російської Федерації ОСОБА_7

Суд першої інстанції вірно дійшов до висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення позову.

Так оспорення факту невидачі довіреності спростоване відповіддю нотаріуса нотаріального округу міста Архангельськ Російської Федерації ОСОБА_7, яка підтвердила факт посвідчення нею вказаної довіреності (а.с. 43). Нотаріус також надала до суду виписку з реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 02 квітня 2008 року де зареєстрована нотаріальна дія по видачі вказаної довіреності ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 (а.с. 44).

Вказані позивачем відсутність серії і номеру на бланку довіреності виданої 02 квітня 2008 року в Російській Федерації не являються підставою для задоволення позову.

Будь яких доказів щодо підробки осорюваної довіреності на яку посилався апелянт він суду не надав.

Доводи викладені в апеляційній скарзі не спростовують висновків суду першої інстанції а лише полягають у незгоді з його висновками, тому воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2011 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :