Справа № 2-485/11
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2011 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Зємцова В.В.
за участю секретаря Гетьманець О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданих дорожньо-транспортною пригодою,
До суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди. В своїй позовній заяві вказав, що він є власником легкового автомобіля ЗАЗ моделі ТF696Р ЗНГ, державний номерний знак ВІ 9522ВС.
Довіреністю від 02.06.2010 р. , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 ним було надано право керування належним йому автомобілем фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Відповідно до наданої відповідачем розписки від 02.06.2010 р. останній зобов»язувався дбайливо ставитись до наданого його в керування транспортного засобу та нести матеріальну відповідальність за спричинену ним шкоду відповідно до чинного законодавства.
16.06.2010 р. в м. Кременчуці на вул. 60 р. Жовтня відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ТАТА, держ. номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Експрес Транс 200», під керуванням водія ОСОБА_5 Відносно винного в ДТП водія ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серія ВІ № 148527.
Внаслідок ДТП автомобіль зазнав наступних механічних пошкоджень, а саме : було розбито любове скло, деформований капот, розбито два передні крила, дві передні фари та радіаторна решітка, пошкодженні обидва радіатори.
Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № П-276 від 09.08.2010 р. вартість спричиненого пошкодження автомобіля становить 41 858,05 грн.
На неодноразові звернення до відповідача з проханням відшкодувати спричинену шкоду, ОСОБА_2 проігнорував та відмовився сплачувати вартість завданої шкоди.
Просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 41 858,05 грн., стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 3000 грн., витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження 600 грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 та позивач позовні вимоги підтримали у повному обсязі і просили їх задовольнити. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день, час та місце слухання справи йому було повідомлено належним чином.
Треті особи ТОВ «Експрес Транс 200» та ОСОБА_5 в судовому засіданні позов вважав таким, що підлягає задоволенню.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником легкового автомобіля ЗАЗ моделі ТF696Р ЗНГ, державний номерний знак ВІ 9522ВС.
Довіреністю від 02.06.2010 р. , посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3 ним було надано право керування належним йому автомобілем фізичним особам ОСОБА_2 та ОСОБА_4
Відповідно до наданої відповідачем розписки від 02.06.2010 р. останній зобов»язувався дбайливо ставитись до наданого його в керування транспортного засобу та нести матеріальну відповідальність за спричинену ним шкоду відповідно до чинного законодавства.
16.06.2010 р. в м. Кременчуці на вул. 60 р. Жовтня відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля ТАТА, держ. номерний знак НОМЕР_1, що належить ТОВ «Експрес Транс 200», під керуванням водія ОСОБА_5 Відносно винного в ДТП водія ОСОБА_2 було складено адміністративний протокол серія ВІ № 148527.
Внаслідок ДТП автомобіль зазнав наступних механічних пошкоджень, а саме : було розбито любове скло, деформований капот, розбито два передні крила, дві передні фари та радіаторна решітка, пошкодженні обидва радіатори.
Відповідно до висновку авто-товарознавчої експертизи № П-276 від 09.08.2010 р. вартість спричиненого пошкодження автомобіля становить 41 858,05 грн.
На неодноразові звернення до відповідача з проханням відшкодувати спричинену шкоду, ОСОБА_2 проігнорував та відмовився сплачувати вартість завданої шкоди.
Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 27.03.1992р. із змінами і доповненнями «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» зазначено що, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Що стосується стягнення судових витрат: судового збору та ІТЗ розгляду цивільної справи, то необхідно стягнути з відповідача 547,08 грн., оскільки відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої увалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
В частині стягнення моральної шкоди, то ці вимоги підлягають частковому задоволенню.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини (ч. 1 ст. 1167 ЦК України). При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходив з обсягу страждань, яких зазнав позивач, тяжкості вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. Суд оцінює розмір моральної шкоди у 1000 грн.
Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою ПВСУ № 4 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, ст. ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 41 858,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 1 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження в сумі 600 грн., а також судові витрати у розмірі 547,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :