Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2011 Справа №2-3683/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "МАРС-БУД" про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 К-М.Б. звернулась до суду з позовом до ПП "МАРС-БУД" про визнання майнового права на квартиру та криту стоянку для автомобіля, посилаючись на те, що 20.05.2010 року між нею та відповідачем було укладено договір про дольову участь у будівництві, за умовами якого виконавець ПП "МАРС-БУД" веде будівництво, а ОСОБА_1 К-М.Б. фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1, площею 46,19 кв.м. Крім цього, між ОСОБА_1 К-М.Б. та ПП "МАРС-БУД" 20.05.2010 року укладено договір про дольову участь у будівництві критої стоянки для автомобіля №4, що розташована по вул. Львівській в м. Тернополі, площею 21,97 кв.м. Позивачем частково сплачено відповідачу вартість квартири та критої стоянки для автомобіля, чим викуплено 42,65кв.м. площі квартири та 19,77кв.м. критої стоянки для автомобіля, однак, на даний час відповідач не здійснює їх будівництво. У звязку з цим просить визнати за ним майнові права на вищевказане нерухоме майно в межах зазначених площ.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ПП "МАРС-БУД" у судовому засіданні позов не визнав та суду вказав, що у позивача фактично вже є майнові права на нерухоме майно в межах площі, що ним оплачена, які не потребують додаткового визнання судом, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору від 20.05.2010 року, укладеного між ПП "МАРС-БУД" та ОСОБА_1 К-М.Б. виконавець ПП "МАРС-БУД" веде будівництво та зобовязується передати ОСОБА_1 К-М.Б. квартиру після завершення будівництва, а ОСОБА_1 К-М.Б. фінансує згідно умов договору будівництво квартири АДРЕСА_1, проектною загальною площею 46,19кв.м. Відповідно до п.п.2.1, 5.1 цього договору попередня вартість вказаного обєкта становить 189756 грн., планове закінчення будівництва та здачі обєкта в експлуатацію 2кв. 2011 року.

Згідно договору від 20.05.2010 року, укладеного між ПП "МАРС-БУД" та ОСОБА_1 К-М.Б. виконавець ПП "МАРС-БУД" веде будівництво та зобовязується передати ОСОБА_1 К-М.Б. криту стоянку для автомобіля після завершення будівництва, а ОСОБА_1 К-М.Б. фінансує згідно умов договору будівництво критої стоянки для автомобіля №4 по вул. Львівській в м. Тернополі, проектною загальною площею 21,97кв.м. Відповідно до п.п.2.1, 5.1 цього договору вартість вказаного обєкта становить 69516 грн., планове закінчення будівництва та здачі обєкта в експлуатацію 2кв. 2011 року.

Позивачем було частково сплачено відповідачу вартість квартири, чим оплачено 42,65кв.м. її площі та критої стоянки для автомобіля, чим оплачено 19,77кв.м. площі стоянки, що підтверджується наведеними договорами, квитанціями, наявними у матеріалах справи та відповідачем не заперечується.

Таким чином, суд вважає, що зі сторони ОСОБА_1 К-М.Б. договори від 20.05.2010 року виконано частково.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не здійснює будівництво квартири та критої стоянки для автомобіля, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Згідно норм ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом (договір є обовязковим для виконання сторонами).

Відповідно до змісту ст. 190 ЦК України та ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивач частково набув майнові права на квартиру АДРЕСА_2, проектною загальною площею 46,19кв.м., на криту стоянку для автомобіля №4 по вул. Львівській в м. Тернополі Тернопільської області, проектною загальною площею 21,97кв.м та приходить до переконання про наявність порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту, а позов до часткового задоволення шляхом визнання за позивачем майнових прав на 42,65кв.м. площі зазначеної квартири та 19,77кв.м площі критої стоянки для автомобіля згідно договорів від 20.05.2010 року з метою забезпечення права позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майновими правами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 190, 208, 509, 526, 629, 654 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "МАРС-БУД" про визнання майнового права задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 майнові права на 42,65 площі незавершеної будівництвом квартири АДРЕСА_2, проектною загальною площею 46,19кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 майнові права на 19,77 площі незавершеної будівництвом критої стоянки для автомобіля №4 по вул. Львівській в м. Тернополі Тернопільської області, проектною загальною площею 21,97кв.м.

Стягнути з Приватного підприємства "МАРС-БУД" на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.