Справа № 2-1743-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Лахно Т.Г.,

за участю сторін по справі: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду Марїнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Мар"їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студента професійного навчального закладу, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, починаючи з дня подачі заяви та до закінчення строку навчання, тобто до 28 червня 2013 року. 24 жовтня 2011 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач змінила свої позовні вимоги, зокрема в частині розмірі аліментів, просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу). Ухвалою суду від 24 жовтня 2011 року часткова відмова ОСОБА_1 прийнята, та закрито провадження у справі щодо тих вимог, від яких відмовився позивач, судових розгляд по суті проведено щодо підтриманих позивачем вимог в заяві від 24 жовтня 2011 року

ОСОБА_1, позивач по даній цивільній справі, та ОСОБА_2, відповідач по даній цивільній справі, перебували в зареєстрованому шлюбі. 12 серпня 1999 року органом реєстрації актів цивільного стану шлюб між вказаними сторонами по справі розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 280195, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Марїнського районного управління юстиції Донецької області. Від шлюбних відносин сторони по справі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідними записами про батьків в свідоцтві про народження серії І-НО № 478944. З часу розірвання шлюбних відносин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає спільно зі своєю матірю ОСОБА_1, при чому з відповідача ОСОБА_2 судовим рішенням стягнуто аліментні платежі на утримання, на той час, неповнолітнього сина. 27 лютого 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, а тому обовязки відповідача ОСОБА_2 щодо утримання своєї неповнолітньої дитини припинились.

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є студентом, - з 1 вересня 2010 року зарахований на денну форму навчання до Донецького політехнічного технікуму. В звязку з зазначеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, перебуває у трудових відносинах з Шахтоуправлінням "Трудовське", отже має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина на період його навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, ОСОБА_1, діючи в інтересах свого повнолітнього сина (потребуючого матеріальної підтримки з боку батька), як один з батьків, що матеріально його підтримує, з причини істотного обмеження заробляння коштів для власного забезпечення у звязку з продовженням навчання, змушена звернутися до суду для забезпечення інтересів, на теперішній час, ще фінансово не незалежного сина.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним в позові, під час судових дебатів наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявився, змінені позовні вимоги визнав, оскільки розуміє, що будучи батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який після досягнення повнолітня продовжує навчатися в професійному учбовому закладі, повинен надавати фінансову підтримку сину, як такому, що несе щоденні грошові затрати, повязані з харчуванням, транспортуванням, побутовими потребами, та поточні затрати. Разом з тим, на утриманні ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, потребуюча, матеріального утримання

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з відповідних записів в свідоцтві про народження серії VІІІ-НО № 478944, видане Мар"їнським відділом ЗАГС, актовий запис № 27. Відповідач ОСОБА_2 мав аліментні зобовязання щодо надання грошової допомоги ОСОБА_1 по утриманню їх спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення останнім повноліття, що підтверджується постановою судді Марїнського районного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_4. Датою народження ОСОБА_3 є 27 лютого 1993 року, а тому часом досягнення ним повноліття 27 лютого 2011 року. ОСОБА_3 є студентом Донецького політехнічного технікума, що підтверджується довідкою навчального закладу № 1259 від 5 вересня 2011 року. Предметом позову є стягнення певних аліментних платежів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підставою позову є факт активної легітимізації позову наявність у позивача субєктивного права на отримання допомоги зі сторони відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментних платежів на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлено матірю повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

Статтею 199 СК України закріплено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обовязку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментіввід 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів.

По-перше, жодною стороною процесу не оспорюється факт походження повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_2 (кровне споріднення), та вбачається з беззаперечного письмово доказу по справі свідоцтво про народження. По-друге, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття, але його вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення йому виповнилось повних вісімнадцять років (відповідно до відомостей в свідоцтві про народження, особистих паспортних даних). По-третє, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1 вересня 2010 року та до теперішнього часу є студентом професійно-технічного навчального закладу; форма навчання денна. Вчетверте, потреба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у звязку з його навчанням матеріальної допомоги (навчається на неповному державному забезпеченні, самостійного доходу не має; позивач знаходиться на утриманні матері, яка на теперішній час не працює). Впяте, ОСОБА_2 має реальну можливість надавити допомогу своєму повнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2: на теперішній час відповідач працевлаштований (працює на вугільно-добувному підприємстві, отримує стабільну та достатню високу суму заробітку).

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обовязку відповідача ОСОБА_2 утримувати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання після досягнення повноліття.

Визнаючи розмір аліментів на повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2, суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд при визначені розміру аліментів на повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, враховує такі обставини: - стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього ОСОБА_3, - стан здоровя й матеріальне становище ОСОБА_2, як платника аліментів, - наявність у ОСОБА_2 неповнолітніх дітей; - можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; - інші обставини, що мають істотне значення.

Так, письмових доказів, що містять відомості щодо хворобливого стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 не надано.

Матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 суд визначає, виходячи з вартості приналежного йому майна, рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сімї . Так, постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 (в редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 01 липня 2002 року № 869) затверджений перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів, зокрема дохід відповідача: заробітна плата, пенсія (розміри зазначені вище) підлягають врахуванню при визначені розміру аліментів. ОСОБА_2 працевлаштований, перебуває в трудових відносинах з Шахтоуправлінням "Трудовське". Матеріальне становище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, визначається судом з врахуванням відсутності самостійного доходу.

Крім зазначеного, суд враховує наявність у ОСОБА_2 неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-НО № 160575, видане Мар"їнським районним відділом реєстрації актів цивільного стану), на утримання якої рішенням Мар"їнського районного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до правил ст. 201 СК України до відносин, між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192, 194 197 цього Кодексу.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, з урахуванням того, що дохід відповідача ОСОБА_2 є стабільним, приходить до висновку щодо стягнення аліментів з відповідача щомісячно у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, що найкращим чином захистить інтереси повнолітнього сина щодо потреби в матеріальних коштах в звязку з його навчання, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невідємно повязане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право.

На підставі ст. 199, 200, 201 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 19 вересня 2011 року і до закінчення терміну навчання, а саме до 28 червня 2013 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар

Дата документу 24.10.2011