_____________________________________________________________________________
Cправа№6-365/11
УХВАЛА

21.12.2011 року,

Київський районний суд м.Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, № 2-АЕ-130/02 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Постанови Київського районного суду м. Одеси 28.08.2002 року, справа № АЕ -130/02 року стягнуто з гр. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти наутримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.11.2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просила видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа нею було втрачено.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, заяву про видачу дубліката виконавчого листа просила задовольнити.

Інші сторони по вказаній справі про час та дату судового засідання сповіщені у встановленому законом порядку, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, оглянувши матеріали по справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2002 року відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси стягнуто на корить ОСОБА_1 з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ј з усіх видів заробітку.

Відповідно до пояснень заявника, ОСОБА_1 постанову по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та виконавчі листи не отримувала. Однак у 2006 році ОСОБА_1Ю отримала лист з виконавчої служби Приморського району міста про закриття виконавчого провадження про стягнення аліментів. Аліменти з того часу не отримувала, причини закриття виконавчого провадження не з`ясовувала, до виконавчої служби не зверталась. /

Суд вважає, що відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що Київським районним судом після ухвалення постанови про стягнення аліментів на адресу Начальника державної виконавчої служби Київського району м. Одеси були спрямовані виконавчі листи 30.08.2002 року № АЕ-130 ( а.с.6) про стягнення з відповідача аліментів та стягнення державного мита на користь держави.

Відповідно до листа від 05.03.2003 року Державна виконавча служба Київського району спрямувала виконавчий лист № АЕ-130 на ОСОБА_2 про стягнення державного мита в сумі 30 гривень, з копією постанови про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови начальника відділу виконавчої служби Київського району від 26.03.2003 року закінчено виконавче провадження стосовно виконавчого листа про сплату державного мита боржником ОСОБА_2 ( а.с.8) та повернуто виконавчий лист( а.с.9).

Тобто відомості стосовно виконавчого листа про стягнення державного митра наявні в матеріалах справи, однак відомостей стосовно основного виконавчого листа в матеріалах справи немає.

Суду не надано доказів того, що заявник взагалі отримувала виконавчий лист про стягнення аліментів, а також підтвердження того, що по вказаному виконавчому листу відкривалось (закривалось) виконавче провадження, що унеможливлює видачу дублікату виконавчого документу.

Суд, звертає увагу на те, що заявником пропущений строк на предявлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим відповідно до ст. 26 п.1 ЗУ Про виконавче провадження при наданні до виконавчої установи такого дублікату у відкритті виконавчого провадження йому буде відмовлено.

Відповідно до вимог Закону України „Про виконавче провадження, в редакції чинній на час видачі виконавчого документу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку з тим, що заявником не було надано доказів втрати оригіналу виконавчого листа, суд вважає, що у задоволенні заяви про видачу його дублікату слід відмовити, запропонувавши заявнику звернутись до виконавчої служби для з`ясування підстав закриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.370 , 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Куриленко О. М.