Справа № 6-12/11
У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Біла Л. М.

при секретарі Янюк А. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкпро зміну та встановлення порядку виконання рішення Хмільницького міськрайонного суду м. Хмільника від 3 січня 2009 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду м. Хмільника від 3 грудня 2009 року позов ПАТ АБ Укргазбанкзадоволено повністю та вирішено стягнути на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанкв особі відділення Вінницьке обласне управлінняАБ Укргазбанкз ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 14444,54 доларів США та 2399,94 грн. заборгованості по кредиту, з яких 11945,00 доларів США частина кредиту, що залишилась до погашення; 1789,59 доларів США прострочений кредит; 709,95 доларів США прострочені відсотки; 1866,62 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 533,32 пеня за несвоєчасну сплату відсотків, а також 1179,27 судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

До суду надійшла заява ПАТ АБ Укргазбанк про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним між ПАТ АБ Укргазбанкта ОСОБА_1 банк прийняв у заставу автомобіль марки , модель , 2007 року випуску, легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1. Забезпечення оформлене договором застави транспортних засобів, посвідченого 22.06.2007 року ОСОБА_2, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу за реєстровим № 3034.

Відповідно до ст. 14 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьзареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до кредитного договору № 73-Ф/07 від 22.06.2007 року кредит наданий на придбання автомобіля марки , модель , 2007 року випуску, тому згідно із ст. 15 Закону обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит набуває пріоритет з моменту з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.

Обтяження автомобіля зареєстроване Банком 5.07.2007 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за реєстраційним № 5246348, в порядку, встановленому Законом України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень, номер витягу 13229391.

Механізм примусової реалізації майна є об'ємним, тривалим та потребує додаткових витрат, тому з метою усунення затягування виконання рішення суду, уникнення додаткових витрат на організацію та проведення виконавчих дій, враховуючи пріоритет АБ Укргазбанкна задоволення своїх прав (обирати способи звернення стягнення) та вимог щодо предмета забезпечувального обтяження, заявник просить суд встановити наступний порядок виконання рішення суду встановивши спосіб продажу шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, також припинити усі існуючі забезпечувальні, договірні та публічні обтяження щодо вказаного автомобіля.

Представник позивача та ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримали.

Від державного виконавця надійшла заява про розгляд заяви ПАТ "Укргазбанк" у його відсутність. При вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заяву та додані матеріали, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяженьзвернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 25 Закону суд зазначає спосіб реалізації предмета - забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 Закону, яка визначає, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зокрема - продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно з частинами 2 та 5 ст. 50 Закону України Про виконавче провадженнястягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на грошові кошти боржника.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірах і обсягах, необхідних для виконання за виконавчим документом з урахуванням витрат на виконання та стягнення виконавчого збору.

Згідно п. 5.12.5 Інструкції про проведення виконавчих дій, згідно висновку про незалежну оцінку вартості майна, складену 14.02.2011 року, дійсна розрахункова (ринкова) вартість автомобіля , модель o, шасі LVVDB14B27D084554, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, без урахування ПДВ складає 61254 грн..

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим суд вважає, що в частині припинення всіх існуючих зобов'язань слід відмовити, в зв'язку з тим, що заявником було надано витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна, згідно якого на даному автомобілі Існує лише одне обтяження відповідно до договору застави транспортного засобу, а тому суд не може приймати рішення щодо обтяжень, вчинених іншою особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 33 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду згідно виконавчого листа по справі за № 2-1247/09, виданого за рішенням Хмільницького міськрайонного суду м. Хмільника від 3 грудня 2009 року щодо стягнення заборгованості на користь ПАТ АБ Укргазбанкв розмірі 14444 дол. 54 центів США та 3699 грн. 21 коп. на звернення стягнення на транспортний засіб автомобіль марки , модель , 2007 року випуску, шасі LVVDB14B27D084554, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Реалізацію автомобіля марки , модель , 2007 року випуску, шасі LVVDB14B27D084554, тип транспортного засобу легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 доручити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк Укргазбанкв особі відділення " Вінницьке обласне управління ПАТ АБ " Укргазбанк" () шляхом укладення договору купівлі - продажу від імені ОСОБА_1 з іншою особою - покупцем.

Встановити початкову ціну предмету забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації в розмірі 61254 гривні.

Стягнення залишку заборгованості здійснювати в примусовому порядку шляхом звернення стягнення на гроші та інше майно ОСОБА_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Біла Л.М.