Житомирський районний суд Житомирської області
23 листопада 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом Крединої спілки " Аккорд " ( далі -
спілка ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просив суд стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 5 132 грн. 41 коп., а також сплачені ним судові витрати при подачі позову.
Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, 16 травня 2006 року між спілкою та відповідачкою був укладений кредитний договір № 106 ЖитАлл, за яким відповідачці було надано кредит в сумі 3 900 грн. із зазначенням кінцевого строку погашення 28 травня 2007 року. У порушення умов договору відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом 2 566 грн. 20 коп., по процентах 1 коп., нарахованих штрафних санкціях 2 566 грн. 20 коп., а всього заборгованості в сумі 5 132 грн. 41 коп.
Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова зава його представника в якій він підтримав заявлені позивачем позовні вимоги, просив суд задовольнити їх в повному обсязі та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності, а також не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки у судове засідання відповідачки.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена судом про дату, годину і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом встановлені наступні факти.
16 травня 2006 року між спілкою та відповідачкою був укладений кредитний договір № 106 ЖитАлл, за яким відповідачці було надане кредит в сумі 3 900 грн. із зазначенням кінцевого строку погашення 26 травня 2007 року ( а.с.8 ).
Відповідачка не виконала взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором № 106 ЖитАлл, внаслідок чого, на момент подання даної позовної заяви до суду за нею утворилася прострочена заборгованість за кредитом 2 566 грн. 20 коп., пс процентах 1 коп., нарахованих штрафних санкціях 2 566 грн. 20 коп., а всього заборгованості в сумі 5 132 грн. 41 коп.( а.с.4 ).
Невиконання відповідачкою взятих на себе зобов'язань, передбачених кредитним договором № 106 ЖитАлл, що був укладений між нею та спілкою 16 травня 2006 року, внаслідок чого за нею утворилася заборгованість на загальну суму 5 132 грн. 41 коп. є підставою для повного задоволення позову.
За вимогами ч.І ст.52б ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Встановлені факти відповідають цивільним правовідносинам.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,527 ЦК України, ст.10,11,57,60,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
20 коп., по процентах 1 коп., нарахованих штрафних санкціях 2 566 грн.
Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 51 грн. 32 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.