АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2011 року позивач ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди. В позовній заяві просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 96201,04 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2011 року позовну заяву разом із додатками повернуто заявнику для подачі до належного суду.

Не погодившись із даною ухвалою, представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. Вважаючи ухвалу незаконною і необґрунтованою, постановленою місцевим судом з порушенням норм процесуального права, при неправильному зясуванні обставин справи, які мають значення для визначення підсудності, просив скасувати оскаржувану ним ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заслухавши учасників процесу, що зявились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Повертаючи позовну заяву, суддя суду першої інстанції виходив з вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК України, згідно яких позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Враховуючи, що позов предявлено до юридичної особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», місцезнаходження якого згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: м. Донецьк, Ворошиловський р-н, вул. Постишева, 60, пов. 7, в той час як позовна заява подана позивачем до Київського районного суду м. Полтави із зазначенням місцезнаходження відповідача за адресою: м. Полтава, вул. Артема, 7/22, суддя місцевого суду дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві відповідно до положень ст. 115 ЦПК України для подачі до належного суду, з тих підстав, що справа не підсудна даному суду.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням, тому позивач мав право вибору щодо подачі позову до суду за місцезнаходженням Представництва Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» у м. Полтаві, яке, згідно інформації, внесеної Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України до Реєстру фінансових установ, знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Артема, 7/22.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а ухвала судді Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2011 року скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, п. 4 ч. 2 ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави від 20 вересня 2011 року скасувати.

Справу направити до Київського районного суду м. Полтави для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: