Деснянський районний суд міста Києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва

в складі: Головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору № 9 від 05.09.2008 року про надання кредиту, відповідачу було надано кредит в сумі 8 925 доларів США терміном на 36 місяців до 05.09.2011 р., із розрахунку 13,8 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов»язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов»язання згідно з даним договором у повному обсязі.

Станом на 31.08.2010 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 11 487, 22 доларів США, що еквівалентно 90 589,37 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а також суму сплаченого судового збору -905,89 грн., та витрати по сплаті за послуги на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. Просив суд про розірвання даного кредитного договору, стягнення з відповідача заборгованості за даним договором та у рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет договору застави - автомобілі «Чері Амулет», д/н НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, зважаючи на те, що відповідачем добровільно було сплачено заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість та заборгованість за відсотками, просив стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту 3 689. 16 доларів США, що еквівалентно 29 093, 08 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 1 681, 55 доларів США, що еквівалентно 13 260,87 грн., а разом 42 353,95 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги

визнав частково, зазначив, що коли він в добровільному порядку сплатив

заборгованість за кредитом, йому пообіцяли, що спишуть заборгованість за пенею. На

даний час у нього скрутне матеріальне становище і він не має змоги сплатити таку

суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно чинного законодавства, зокрема ст. ст. 549-550 ЦК України, встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов»язання.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позову та можливість його задоволення.

Відповідно до вимог ст. 83.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 905.89 грн. та сума витрат на послуги з інформаційно - технічного забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,15,60.212-215 ЦПК України, ст.ст. 526. 530, 536,1046- 1050. 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АГ «ОСОБА_1 Аваль» ( Код ) пеню за несвоєчасне погашення кредиту - 3 689, 16 доларів США, що еквівалентно 29 093, 08 грн., пеню за несвоєчасне погашення відсотків - 1 681, 55 доларів США, що еквівалентно 13 260,87 грн., а разом 42 353,95 грн., а також суму сплаченого судового збору - 905,89 грн., і витрати по сплаті за послуги на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: