Справа № 2-152/11
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 гривень щомісячно до закінчення сином навчання, та стягнути 300 гривень в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги адвоката.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що відповідач доводиться батьком ОСОБА_3, котрий на даний час навчається на третьому курсі денного відділення Київського професійного ліцею транспорту і потребує матеріальної допомоги.

Син не працює, проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач, після досягнення сином повноліття, аліменти на утримання сина не сплачує і не надає йому матеріальної допомоги, хоча взмозі це робити, оскільки він є працездатною особою, проживає в селі і має присадибну ділянку.

Позивачка ОСОБА_2 та тертя особа ОСОБА_3 за викликом у судове засідання не з"явились і подали до суду письмову заяву в якій просять розглянути справу у їх відсутність і задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав позовних вимог позивачки і пояснив, що на даний час він одружений і має двох неповнолітніх дітей. В даний час його дружина не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Він працює в СВК ім. Прядка. Проте в осінньо-зимовий період робота в господарстві відсутня, і тому він в даний час не працює і заробітної плати не отримує. Він та його сім"я проживають за рахунок підсобного господарства, та за рахунок того, що їм допомагають його батьки, які являються пенсіонерами. Він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, у зв"язку з цим просив відмовити позивачці у задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 підтверджується, що відповідач доводиться йому батьком.

Довідкою з Київського професійного ліцею транспорту підтверджується, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 є учнем даного ліцею і навчається на третьому курсі денного відділення.

Довідкою з ЖЕД №204 Дарницького району м. Києва від 3.12.2010 року підтверджується, що ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_5

Ст.199 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в даний час одружений і має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрі проживають з ним і знаходяться на його утриманні.

І це підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу відповідача, копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою з виконавчого комітету Перемозької сільської ради Ніжинського району про склад сім"ї відповідача від 10.01.2011 року.

Довідкою з виконавчого комітету Перемозької сільської ради Ніжинського району від 11.01.2011 року підтверджується, що дружина відповідача ОСОБА_8 в даний час знаходиться по догляду за дитиною без збереження заробітної плати.

Довідкою про доходи відповідача ОСОБА_1 з СВК ім. Прядка підтверджується, що в вересні 2010 року йому була нарахована заробітна плата в розмірі 471 гривні, в жовтні та грудні 2010 року заробітна плата відповідачу не була нарахована, в листопаді 2010 року йому нарахована заробітна плата в розмірі 791 гривні.

Враховуючи вищенаведене суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги позивачки слід залишити без задоволення, оскільки в процесі судового розгляду справи встановлено, що відповідач в даний час має на утриманні двох неповнолітніх дітей та дружину, в даний час він не працює, у зв"язку з відсутністю роботи на сільськогосподарському підприємстві, і заробітну плату не отримує, а тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, котрий в даний час навчається.

Керуючись ст.213-215 ЦПК України, ст.198 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.