Житомирський районний суд Житомирської області
24 жовтня 2011 року Житомирський районний суд Житомирськім області в складі:
головуючої - судді Єзерської І.В.
секретаря с/з - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомир цивільну справу за ПОЗОВОМ ОСОБА_2 до ОСОБА_3 О; ехсаі.дровина про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної іп- ' скоєння злочину, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок скоєння злочину при цьому зазначив, що ОСОБА_4О, 09 травня 2010 року о 22 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Левків, Житомирського району, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2, який знаходився поблизу приміщення кафе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з останнім, наніс йому чотири удари правою рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв позивачу тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. В результаті отриманих тілесних ушкоджено» позивачу спричинено матеріального збитку в сумі 300 гривень.
Також позивач просить стягнути з відповідача моральн , шкоду, яка полягає у душевних та фізичних стражданнях, яку він оцінює в розмірі 5000 гривень.
Позивач позов підтримав з підстав зазначених в ньому а просить розглядати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПКІ України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом були встановлені такі факти.
09 травня 2010 року о 22 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в с.Левків, Житомирського району, з метою заподіяння умисних тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_2, який знаходився поблизу приміщення кафе, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з останнім, наніс йому чотири удари правою рукою в обличчя, внаслідок чого заподіяв позивачу тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Судом встановлено, що вироком Житомирського районного суду від 10 серпня 2010 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.І ст.122 КК України (а.с.4).
Зазначений вирок не оскаржувався і набрав законної сили.
Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
особами, ті беруть участь у справі, не підлягають докачуванню, тому суд задовольняє позов про стягнення з відповідача на користь позивача 300 грн. на відшкодушнмя майнової шкоди в повному обсязі.
Стаггш 23 Цивільного кодексу України визначає траво особи на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушень, а її прав, з тому числі якщо вона полягає відповідно до пункту 1 частини 2 цієї с .ат і у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з кхСдівом або іншим ушкодженням здоровя.
Факт спричинення позивачеві тілесних ушкоджень встановлений вищезазначеним вироком суду, а відповідно до частини 4 статі і ЦІІК . країни
вирок у враіінальній справі, що набрав законної сили, обовязкові для уду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дії особи, стосе «но якої ухвалено вирок суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Гаиам чином суд визнає, що позивач внаслідок злочинних дій відповідача зазнав моральних страждань у виді фізичного болю, косого подвійного перелому нижньої щелепи зліва, порушення нормальних життєвих зв'язків внаслідок необхідності проходження лікування.

Прі визначенні розміру грошового відшкодування торлііьної шкоди суд враховує характер-правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини особи, яка завдала моральної шкоди, вимоги розумності та справедливості та визначає її в розмірі 5000 іривень.

Наявність факту заподіяння матеріальної і моральної шкоди позивачу з вини відповідача, внаслідок скоєного злочин) , є підстав >ю для повного задоволення позову щодо відшкодування матеріальної та моратшої шкоди.

Суд відмовляє позивачу у позовній вимозі про стягнення на його користь витрат на правову допомогу в розмірі 150 гривень, оскільки випрати на правову допомогу стягуються у разі участі адвоката або іншого фахівця в галузі права в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 218, 221-223, 224 ЦГ1К України, сі. ст. 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовом про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року № 6, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 300 гривень в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди та 5000 гривень в якості відшкодування моральної шкод -

В решті позовних вимог відмовили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішених, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: