Справа № 2-2677/11
Код суду -0707
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву ПАТ АКПІБ представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банкв особі без балансового відділення №7 філії Відділення ПАТ Промінвестбанкв м.Рахів Закарпатської області, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1032 від 10.07.2007 року, -

В СТАНОВИВ :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі без балансового відділення №7 філії Відділення ПАТ Промінвестбанкв м.Рахів Закарпатської області, представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1032 від 10.07.2007 року.

11.10.2011 року представник позивача надіслала на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог. Відповідно до якої, просить стягнути з відповідача ОСОБА_3М на користь позивача заборгованість у розмірі 8530,11 дол. США

За змістом ст. 524,533 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті, проте зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні, яка є єдиною валютою виконання грошового зобовязання. Якщо у ньому визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ст.3, абз. 4 підп. а п.4 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України про систему валютного регулювання і валютного контролю валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено зазначеним Декретом, іншими актами валютного законодавства України. Платежі у іноземній валюті можуть здійснюватися резидентами лише за межі України на виконання зобовязань у цій валюті перед нерезидентами щодо оплати продукції, послуг робіт прав інтелектуальної власності та інших майнових прав, за винятком оплати валютних цінностей та за договорами (страховими полісами, свідоцтвами, сертифікатами) страхування життя.

Згідно Постанови пленуму Верховного суду Про судове рішення у цивільній справі 18.12.2009 N 14 п. 14.1 Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні.

Дослідивши матеріали заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає, вищезазначена заява про збільшення позовних підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, позивачу слід додати до матеріалів заяви розрахунок заборгованості у національній валюті України, та додати копію заяви та матеріалів доданих до неї для відповідача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаного недоліку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 34, 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ПАТ АКПІБ представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишити без руху.

Повідомити представника позивача, про необхідність усунути вказані недоліки до 15 листопада 2011 року

Розяснити, що у випадку не усунення вказаних недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4