Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1917/11
28.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У березні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2001 року. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Основною причиною їхнього розлучення є те, що вони з ОСОБА_2 є людьми різних поглядів на життя, в тому числі і на сімейні стосунки, із-за чого в сімї постійно виникали сварки і непорозуміння. Протягом більш як 6 місяців вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому він дійшов висновку, що їхній шлюб носить формальний характер, так як кожен з них живе своїм життям.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 23 грудня 2001 року виконавчим комітетом Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 7.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач у судовому засіданні не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2001 року. Як пояснив позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні сімейне життя між ним та ОСОБА_2 не склалося, протягом одного року вони з відповідачкою разом не живуть, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, між сторонами виникали непорозуміння, сварки, вони різні за характерами люди, що унеможливлює збереження сімї.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Віто-Поштової сільради Києво-Святошинського району, Київської області 23 грудня 2001 року, актовий запис № 7, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу ОСОБА_1-Стефак, відповідачці ОСОБА_2-Стефак.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.