Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 Справа №2-7588/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 підприємство "Тернопільелектротранс" звернулось до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 15.03.2011року біля 10год. 30хв. в м.Тернополі по вул.. Протасовича, керуючи автомобілем "Ауді-100", державний номер ВО 4775АА, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибравши безпечної швидкості руху не справився із керуванням та допустив наїзд на опору контактно-кабельної мережі №606, що перебуває на балансі комунального підприємства "Тернопільелектротранс". Даним ДТП підприємству заподіяно матеріальних збитків на суму 8 483,50грн. Факт наявності вини відповідача у заподіянні шкоди підтверджується постановою Тернопільського міськрайонного суду в справі №3-2105/11 від 28.03.2011року, якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Просить стягнути з відповідача завдану внаслідок ДТП шкоду в сумі 8 483,50грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. за згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою встановлено, що громадянин ОСОБА_1 15.03.2011р. о 10 год. 30 хв. в м.Тернополі по вул. Протасевича, керуючи транспортним засобом марки "Ауді-100", державний номерний знак НОМЕР_1, не стежив за обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, виїхав на обочину та допустив наїзд на перешкоду (електроопору №606), чим порушив вимоги п.п. 2.3"б"; 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а також пошкоджено електроопору №606.

Встанвовлено, що опора контактно-кабельної мережі №606 перебуває на балансі комунального підприємства "Тернопільелектротранс".

Згідно калькуляції та розрахунку коштів на відшкодування збитків при пошкодженні контактної мережі по вул. Протасевича в м. Тернополі від 12.09.2011 року та від 15.11.2011 року, складених позивачем, сума заподіяних збитків складає 8483,50грн.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, наявними у справі доказами підтверджуються витрати КП "Тернопільелектротранс" з встановлення опори контактної мережі та відновлення руху тролейбусів на вказаному відрізку проїжджої на вищенаведену суму, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що права позивача підлягають до захисту, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Тернопільелектротранс" 8483,50 грн. відшкодування шкоди, позов задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статями 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" 8483грн. 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням електроопори №606.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" 84 грн. 84 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.