overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.10.2011 року Справа № 2-н-5904/11
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережапро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 1, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Н.Борис
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві __________________________20_______ року.
Судовий наказ набрав законної сили _________________________20_______ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-1786/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Борис О.Н., при секретарі: Хазієвій Т.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно до повноліття сина на її користь.

У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на ті самі підстави.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Допитавши сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов ОСОБА_2 таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про шлюб та про народження (а.с. 2,3).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище. Позивач не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трирічного віку.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: ВАТ ОСОБА_6 ОСОБА_1 Ріг, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Читачів, буд. 15, аліменти в розмирі 1/4 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 лютого 2011 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на корить держави судовий збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_7
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.10.2011 року Справа № 2-н-5785/11
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережапро видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_2, -
Керуючись ст. ст. 96 ч. 1 п. 1, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Н.Борис
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, судовий наказ може бути скасовано за заявою боржника, яка подається протягом десяти днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів.
Заява про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка цих осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ч. 1 ЦПК України).
Судовий наказ виданий стягувачеві __________________________20_______ року.
Судовий наказ набрав законної сили _________________________20_______ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років.
Суддя:
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа № 2-515/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 листопада 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну ділянку, яка належала його батьку ОСОБА_3, померлому 30.05.2009 року, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВО №022177 розміром 1,70 га., з них ріллі-1,70 га ділянка №32, на масиві №1 та розташована на території Ліснянської сільської ради Тарутинського району Одеської області.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11,122,156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 01 листопада 2011 року о 11:00 , кабінет №3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Тончева
Справа № 2-1833/11
У Х В А Л А

"27" квітня 2011 р. Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - суддіДеруса А. В.

при секретарі Брус Н. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23.11.2006 року в розмірі 753148,91 грн.

У ході судового розгляду справи ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зупинення провадження по справі до розгляду по суті кримінальної справи № 8, порушеної 20 лютого 2007 року прокуратурою Приморського району м. Одеси за фактом скоєння злочинів, передбачених ст. ст. 366 ч. 2, 191 ч. 5, 364 ч. 2 КК України у відношенні працівників АКІБ УкрСиббанк.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України направлено прокурору Приморського району м. Одеси для здійснення додаткового розслідування.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2010 року постанову Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 191 КК України залишено без змін.

Вивчивши клопотання, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання відповідачки не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Проте закон не передбачає зупинення провадження у цивільній справі до закінчення розслідування кримінальної справи, порушеної за фактом вчинення злочину та на підставі вищевикладеного, суд вважає, що підстав для зупинення провадження у справі не має.

Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-3539/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 16.03.2011р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 218, у звязку з неявкою у судове засідання сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_3
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2011 року Справа № 2-н-110/11
Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України ,зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки встановлені законом.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя І.Б.Щеняєва
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20___ року.
Суддя: І.Б.Щеняєва
Справа № 2-о-179/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду

України в Тернівському районі

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту втрати джерела засобів для існування; -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2011 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту втрати джерела засобів до існування. В обґрунтування заяви вказує, що вона - ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали в зареєстрованому шлюбі з 17.05.1972 року.

11.05.2011 року чоловік помер. На час смерті ОСОБА_2 був пенсіонером і отримував пенсію набагато більшу від пенсії заявниці, тому постійним та основним джерелом засобів до існування були доходи її чоловіка. Встановлення вказаного факту їй потрібно для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Тернівському районі м. Кривого Рогу надало суду заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень не має.

Дослідивши письмові докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.05.2011 року помер ОСОБА_2 з яким заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.05.1972 р., та спільно проживали однією сімєю по вул. Самотічна, 3/10 в м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію шлюбу, про смерть, актом з місця проживання.

Згідно ст.36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у звязку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сімї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Довідками Фонду встановлено що пенсія чоловіка в розмірі 1911,42грн. була постійним та основним джерелом засобів до існування заявниці, яка отримувала значно меншу пенсію в сумі 778,18 грн., що дає суду підстави для встановлення факту який має юридичне значення.

На підставі ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, керуючись ст.ст. 10, 27, 31,60, 212-215, 224-228, 256 ч.2, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 втратила джерело засобів до існування після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 11.05.2011 року.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ:
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

22.07.2011 Справа №2-н-2886/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дуда О.О., розглянувши заяву Приватного малого підприємства «СОВР» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 69-99, ЦПК України, спір підсудний суду.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити наказне провадження у цивільній справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 96-99 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою заяву Приватного малого підприємства «СОВР» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Суддя Дуда О.О.
Справа № 2-112/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 березня 2011 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Пташник А.М.

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначив що 11.07.1987 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу є шестеро дітей з яких троє неповнолітні: донька Ала ІНФОРМАЦІЯ_1, син Олександр ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду сім»ї явилось те що відповідачка постійно вчиняє сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів між подружжям. Примирення між сторонами не можливе. Позивач просить розірвати шлюб, дітей залишити на утриманні матері.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просить їх задовільнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, причини не явки суду не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином .

Суддя, заслухавши думку позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що 11.07. 1987 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Аврікою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області актовий запис №35 . Від шлюбу є шестеро дітей з яких троє неповнолітні: донька Ала ІНФОРМАЦІЯ_1, син Олександр ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідотствами про їх народження. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Суд знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 109, 112, 113 СК України,

ст. ст.60, 224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.02.2011 року виконкомом Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області актовий запис №35.

Дітей сторін, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити при матері.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення .

Особи які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання цього рішення .

СУДДЯ :
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.02.2011 року Справа № 2-н-152/11
Згідно зі ст.526 Цивільного Кодексу України ,зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України.
Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання наступають правові наслідки встановлені законом.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя І.Б.Щеняєва
Згідно ст. 104 ЦПК України боржник вправі, у разі обґрунтованого заперечення проти вимог заявника, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ________________20___року.
Наказ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20___ року.
Суддя: І.Б.Щеняєва
Справа № 2-819-751/11
У Х В А Л А

іменем України

попереднього розгляду справи

"14" червня 2011 р.

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищевої, при секретарі О.С.Свириденко, в попередньому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: відкрито провадження у справі та вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду, визначена дата судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до судового розгляду 25.08.2011 на 09:00 в приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області за адресою м.Оріхів, вул.Першотравнева, 23.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3