Справа № 0446/2-61/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.03.2011 суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич Світлана Олександрівна розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Вербуватівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови у наданні земельної ділянки для ведення фермерського господарства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив - визнати незаконною відмову Вербуватівської сільської ради та Юр»ївської районної державної адміністрації у наданні йому в оренду земельних ділянок площею 15,0 га та площею 26,0 га, що знаходяться на території Вербуватівської сільської ради для ведення фермерського господарства; зобов»язати Вербуватівську сільську раду здійснити державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки площею 15,0 га; зобов»язати Юр»ївську районну державну адміністрацію передати позивачеві земельні ділянки площею 26,0 га та 15,0 га для ведення фермерського господарства відповідно до умов договорів оренди від 19.11.2007 року.

Ознайомившись з даною позовною заявою, вважаю, що остання підлягає залишенню без руху по наступним підставам:

- так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З наданих позивачем квитанцій вбачається, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судом даної справи сплачені останнім у розмірі 7,50 грв..

Разом з тим, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12. 2005 року № 1258 із змінами внесеними 05.08.2009 року «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів», із справ немайнового характеру ( або такої, що не підлягає оцінці), в тому числі про зміну або розірвання договору найму житлового приміщення, про продовження строку прийняття спадщини, про скасування арешту тощо - розмір таких витрат встановлений в сумі 37 грв..

Відтак, зазначені витрати сплачені позивачем не в повному обсязі? а лише в сумі 7,50 грв..

Позивачеві слід сплатити витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судом справи в повному обсязі , надавши суду відповідну квитанцію про доплату останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Так, зазначаючи в якості третьої особи по справі Головне управління Державного комітету із земельних ресурсів у Дніпропетровській області позивач не вказує на чиєму боці ( позивача чи відповідача) та з якими процесуальними правами ( з самостійними вимогами чи без таких) призвана дана третя особа, що потребує уточнення та зазначенню в позові належним чином.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юр»ївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Вербуватівської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання незаконною відмови у наданні земельної ділянки для ведення фермерського господарства - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.О. Маренич