Справа № 2-4068/2011 р.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

21 листопада 2011 року суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва Черенкова
Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
права на прийняття спадщини за законом
та визнання права власності на
спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся з позовом до
відповідачів, в якому просив про
встановлення права на прийняття
спадщини за законом та визнання права
власності на спадкове майно за законом.

Ухвалою суду від 14.09.2011 року дана заява
залишена без руху для усунення
недоліків та надано п’ятиденний строк
з дня отримання ухвали, та вказано, що у
відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Статтями 1258, 1259 ЦК України передбачено,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.Черговість одержання
спадкоємцями за законом права на
спадкування може бути змінена
нотаріально посвідченим договором
заінтересованих спадкоємців,
укладеним після відкриття спадщини.
Цей договір не може порушити прав
спадкоємця, який не бере у ньому участі,
а також спадкоємця, який має право на
обов'язкову частку у спадщині. Фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом
наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із
спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за умови, що вона
протягом тривалого часу опікувалася,
матеріально забезпечувала, надавала
іншу допомогу спадкодавцеві, який
через похилий вік, тяжку хворобу або
каліцтво був у безпорадному стані.

Тому, на підставі викладеного,
позивачу в цій частині необхідно
уточнити вимоги позову. Окрім того,
слід надати відмову нотаріуса у
видачі свідоцтва про право власності в
порядку спадкування, та уточнити
вимоги позову в частині усунення від
права на спадкування

15.11.2011 року позивач отримав копію
ухвали, що підтверджується його
підписом в зворотньому повідомленні
про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119 -120 цього кодексу,
бо не сплачено судові витрати,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п*ять днів з моменту отримання копії
ухвали .

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК
України в п’ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали недоліки
усунуті не були.

За такого, на підставі вимог ст. ст. 119-121
ЦПК України, дана заява підлягає
поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення права на прийняття
спадщини за законом та визнання права
власності на спадкове майно за законом
- повернути позивачу.

Одночасно роз’яснюю, що повернення
матеріалів не позбавляє права
повторного звернення до суду.

Повернути позивачу судовий збір в сумі
764,00 грн., сплачений 21.06.2011 року у ПАТ
«Укрсоцбанк», та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в 120,00 грн., сплачені
21.06.2011 року у ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала може бути оскаржена в строки та
в порядку, передбаченому ст. ст. 294 - 296
ЦПК України.

Суддя
Н.П.
Черенкова