справа № 2-2264/11
№ провадження 2/415/4668/11
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.

при секретарі Луценко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, на період її навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилається на те, що, вона є донькою відповідача, і навчається на першому курсі денного відділення у Криворізькому державному педагогічному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Так як вона мешкає у м. Кривий Ріг, ніде не працює, додаткового прибутку не має, і тому не має можливості забезпечити собі відповідного мінімального прожиткового рівня, а відповідач є її батьком, має постійний прибуток, отримує заробітну плату, у зв'язку з чим має можливість надавати її матеріальну допомогу. Тому позивачка просить стягувати на її користь аліменти з відповідача до закінчення строку її навчання в Криворізькому державному педагогічному університеті.

В судове засідання позивачка не з'явилась, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що підтримує позов у повному обсязі, просить суд провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом ЗАГС Заводського райвиконкому м. Дніпродзержинська, батьком ОСОБА_1, зазначено відповідача ОСОБА_2.

Згідно довідки за підписом Коменданта гуртожитку Криворізького державного педагогічного університету, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 54А, гуртожиток № 1.

Як вбачається з довідки № 1982 від 14.06.2011р., наданої Криворізьким державним педагогічним університетом, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2010р. навчається на 1-му курсі денного відділення зазначеного учбового закладу. Строк навчання по 30.06.2014р.

Згідно довідки № 25571 від 30.09.2011р., наданої Дніпровським металургійним комбінатом ім. Дзержинського м. Дніпродзержинська, відповідач ОСОБА_2 працює в цеху УТК та отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 2327 грн. 43 коп.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно роз'яснень, наданих у п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, в ході розгляду справи є доведеними, та підтвердженими наявними у справі доказами обставини, якими позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги, на підставі чого, враховуючи той факт, що, вік позивачки ОСОБА_1 є меншим 23 років; те, що остання продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а також наявність у відповідача відповідного прибутку й можливості надавати матеріальну допомогу доньці, суд, позовні вимоги позивачки вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10, 15, 60, 110, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на Дніпровському металургійному комбінаті ім. Дзержинського м. Дніпродзержинська, який мешкає: Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пров. Більшовицький, 25-34, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гуртожиток №1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, на період навчання ОСОБА_1 в Криворізькому державному педагогічному університеті, починаючи з 25.07.2011 року до 30.06.2014 року..

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави: - судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні; - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Нельга Д. В.