г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1506/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічноїінвентаризації» про визнання права власності на 1/3 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 20 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- не повно викладені обставини справи. Не зазначено, коли позивачка зверталась до нотаріуса для отримання свідоцтва про придбання майна, не зазначені дата відмови нотаріуса та підстави відмови у видачі свідоцтва. До позову не долучені результати звернення до нотаріуса та відмови;.

- не зазначено в позові, чи оскаржувала позивач дії нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про придбання майна;

- назва КП ДОР «Криворізьке БТІ» зазначена не повно.

- в якості третьої особи також слід зазначити нотаріальну контору, якою було відмовлено у видачі свідоцтва;

- копії позовної заяви та доданих до неї документів слід надати по кількості сторін та третіх осіб.

Позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України та попереджено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

21 листопада 2011 року позивач отримала копію ухвали суду від 20.10.2011 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2.

28.11.2011 року від позивачки надійшли заяви про повернення її позову та повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу в разі, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про поверненню йому позову.

Встановлено, що провадження по справі за позовом ОСОБА_2 не відкрито, атому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. підлягає поверненню сплачена сума судового збору в разі повернення позову.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Комунальне підприємство «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на 1/3 частину квартири - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 (пятдесят однієї) гривні, сплачений в філії Дзержинське відділення №7806/044 Ощадного банку України за квитанцією від 05.08.2011 року та в розмірі 315 (триста пятнадцять) гривень 67 коп., сплачений в філії Дзержинського відділення №7806/044 Ощадного банку України за квитанцією від 18.10.2011 р. на розрахунковий рахунок №0023, отримувач УДК в їигулецькому районі, код отримувача 24237511, код банку 805012. Вказані суми коштів перерахувати на розрахунковий рахунок 0980, МФО 305835, код ОКПО 24609556, основне поповнення ПК №798977 на імя ОСОБА_2 в Криворізькій філії АТ «ОСОБА_4 та Кредит».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя