ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-43/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2011р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Поповій Т.Л.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітня дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги регулярно не надає, позивачка сама не в змозі постійно утримувати сина, оскільки на його матеріальне забезпечення витрачаються значні для неї кошти. Також зазначила, що відповідач працює в Одеському торговому порту за трудовим договором. На утримання сина, позивачка щомісяця витрачає кошти на продукти харчування, одежу, господарські товари, вітаміни, розвиваючі іграшки, які в загальній сумі щомісяця складають 1850 грн. 57 коп. Вона на даний час не працює, оскільки доглядає сина. В звязку з чим просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28.04.2027р., та на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 28.04.2012р. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати, пов»язані з наданням юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з»явився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду справи, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в зв»язку з зайнятістю та зазначивши в заяві, що з позовом згоден повністю.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, 15 листопада 2008р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб (свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №082235, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 15.11.2008р.), в якому у сторін 28 квітня 2009р. народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №134296, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 15.05.2009р.). Дитина знаходиться на утриманні матері, відповідач постійної участі в утриманні свого сина та дружини не приймає.

Як вбачається з договору, укладеному 02.02.2011р. між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4, та довідкою №5 від 03.02.2011р., на правову допомогу позивачка понесла витрати в сумі 300 грн.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В звязку з наведеним, а також того, що відповідач визнав заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 3 лютого 2011р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28.04.2027р., а також на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 3 лютого 2011р. і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 28.04.2012р.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 79, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Володимирівни до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 3 лютого 2011р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 28.04.2027р.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 3 лютого 2011р. і до досягнення дитиною трьох років, а саме до 28.04.2012р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 300 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів кожного виду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя