Справа № 2-5623/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванова Д.Л.,

при секретарі - Логвинюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «ПОЛІМАРКЕТ» про стягнення заборгованості і, в якості вжиття заходів забезпечення позову просить накласти арешт на вбудовано-прибудоване нежиле приміщення до вирішення спору по суті та встановити тимчасову заборону (обмеження) ОСОБА_1, ОСОБА_2 у праві виїзду за межі (кордон) України до виконання ними своїх зобовязань перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Заява про забезпечення позову розглядається судом за відсутністю сторін.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та зваживши доводи Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», суд дійшов до висновку про те, що заява про вжиття заходів забезпечення позову є обґрунтованою лише в частині накладення арешту на майно, а тому підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Предметом розгляду даної справи є спір про стягнення заборгованості.

Заява про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо повязана з цим і узгоджується з позовними вимогами, відповідає способу захисту цивільних прав.

Суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що невжиття заходів забезпечення позову, а в даному випадку накладення арешту на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельній фірмі «ПОЛІМАРКЕТ» на підставі правовстановлюючих документів, в подальшому може ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим, оскільки відповідач має намір та реальну можливість розпорядитися нерухомим на власний розсуд, в результаті право позивача на отримання несплачено заборгованості буде порушено.

Суд відмовляє у вимозі тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідачів, оскільки запропонований спосіб забезпечення позову по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передчасний та необґрунтований, так-як відсутні докази зміни, або наміру змінити постійне місце проживання, відсутні підтвердження звернення Банка і відмови чи бездіяльності уповноваженого державного органу, що розглядає заяви громадян України про надання права і оформлює відповідні документи на виїзд за кордон, про невжиття заходів по відношенню заборони виїзду за кордон відповідача.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розяснення спорів у цій сфері.

Право особи на вільне пересування є основоположною Конституційною гарантією людини.

Тому, згідно до вимог ст. ст. 151 152 ЦПК України, суд відмовляє в задоволенні клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом заборони виїзду за кордон.

Керуючись ст. ст. 151- 153, 208 - 210, 293 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на вбудовано-прибудоване нежиле приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вулиця Київська будинок 3, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельній фірмі «ПОЛІМАРКЕТ»на праві власності.

Копію даної ухвали направити на виконання Кіровському районному відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського МУЮ та ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з дати постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3