Справа № 2-318/2011 року
У Х В А Л А

17.10.2011 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

при секретарі Приваловій Т.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нежитловою будівлею, магазином та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нежитлової будівлі в натурі між співвласниками та припинення спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нежитловою будівлею, магазином та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ нежитлової будівлі в натурі між співвласниками та припинення спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи, яка необхідна для визначення можливих варіантів поділу спірного нерухомого майна, нежитлової будівлі магазину, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Пушкіна, будинок № 19. Оскільки відповідач у зустрічному позові просив суд вирішити питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою вул. 9-го січня, буд. 15, м. Херсон та внаслідок того, що заявлений ОСОБА_4 судовий експерт перебуває в дружних стосунках з представником відповідача, надавав консультації та поради під час підготовки зустрічної позовної заяви, це викликає сумнів в його об'єктивності та особистій незацікавленості, тому проведення експертизи доручити експерту на вибір суду. На розгляд експерту поставити запитання: визначення варіантів поділу спірного нерухомого майна, нежитлової будівлі магазину, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Пушкіна, будинок № 19.

В судовому позивач ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судово-будівельної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти призначення судово-будівельної експертизи, просив суд доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою вул. 9-го січня, буд. 15, м. Херсон та витрати на проведення експертизи поділити порівну.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим клопотання позивача про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити, оскільки встановлення вказаних обставин є необхідним для правильного вирішення справи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає за необхідним зупинити провадження по справі у звязку з призначенням експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування нежитловою будівлею, магазином будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 м. Каховка Херсонської області, вул. Карла Лібкнехта, 122 (свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта №776 від 30.10.2009 року, дійсне до 30.10.2012 року).

На вирішення експерту поставити запитання:

визначити можливі варіанти поділу у рівних частинах спірного нерухомого майна, нежитлової будівлі магазину, що розташований за адресою: Херсонська область, Великолепетиський район, смт Велика Лепетиха, вул. Пушкіна, будинок № 19.

Надати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 2-318/2011 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду про зупинення справи може бути оскаржена через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом пяти днів з дня отримання нею копії ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови суду ОСОБА_7