Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2497/11 Головуючий у 1-й інст. Смиковськ
Категорія 2 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова Л.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2011 року,-

встановила:

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2011 року закрито провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить ухвалу скасувати, а справу повернути до того ж суду для продовження її розгляду. Апелянт зазначила, що відповідач не згоден на розлучення, тому вона вимушена була звернутися до суду з відповідним позовом.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 СК України подружжя, яке не має дітей, має право подати до державного органу реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, оскільки сімя, на її думку, розпалась, шлюб носить формальний характер. Подружжя спільних дітей не має.

12 липня 2011 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду на 02.08.2011 року (а.с. 8).

Ухвалою Овруцького районного суду від 02 серпня 2011 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, позивачці розяснено право звернення до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про розірвання шлюбу.

Проте, з такими висновками суду погодитися не можна, оскільки ч. 1 ст. 110 СК України не передбачає одночасного подання із позовом про розірвання шлюбу документа, який би засвідчував, що другий із подружжя відмовився від подачі заяви до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Крім того, відповідач в судове засідання не зявився, заяву про згоду на розірвання шлюбу до суду не подавав.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для продовження її розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 02 серпня 2011 року скасувати, а цивільну справу повернути до того ж суду для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: