Справа № 2-89/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

з участю секретаря - Плахіна М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитна спілка "Перлина" до ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача подав до суду позовну заяву про стягнення заборгованості по кридиту та відсотків за користування кредитом з ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що 24.06.2009 р. Кредитна спілка "Перлина" та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 53 від 24.06.2009 року, згідно якого надано ОСОБА_2 кредит в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. на проведення ремонту.

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_2 мав право користуватися позичкою 12 місяців у період з 24 червня 2009р. по 24 червня 2010р., та зобов"язувався сплачувати відсотки в розмірі 48% річних від розміру позички.

Однак, ОСОБА_2 виконував умови договору недобросовісно, порушуючи терміни сплати відсотків за користування кредитом. За весь період дії договору він вніс в касу Кредитної спілки "Перлина" суму в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. на погашення відсотків за користування позикою. Також залишилась непогашеною сума позички в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. Станом на 08.12.2010 р. сума заборгованості по сплаті відсотків за користування позичкою складає 1966 (одна тисяча дев"ятсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Відповідно до Договору поруки № 53 від 24.06.2009 р., укладеним між Кредитною спілкою "Перлина" та ОСОБА_1, яка виступила Поручителем, та ОСОБА_2 Поручитель зобов"язався перед Кредитодавцем відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов"язань Боржником за даним Кредитним договором.

Неодноразово на адресу ОСОБА_2 надсилалися попередження про необхідність виконання зобов"язання по Кредитному договору, однак він на дані листи не реагував.

Відповідно до ст. 619 ЦК України, якщо основний боржник відмовився задовольнити вимогу кредитора або кредитор не одержав від нього в розумний строк відповіді на пред"явлену вимогу, кредитор може пред"явити вимогу в повному обсязі до особи, яка несе субсидіарну відповідальність.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що поручалась за ОСОБА_2 субсидіарно, а тому вимоги про виконання договору позики слід заявляти до останнього, а оскільки він помер, то зобов`язання по договору припиняється.

В процесі розгляду справи встановлено, що третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_2 помер 18.06.2010р., на час смерті у власності останнього перебував житловий будинок №3 по вул.Надпрутній в м.Снятині, спадкова справа після смерті останнього не відкривалась.

Боржнику - покійному ОСОБА_2 до його смерті 11.12.2009р. позивачем направлялась вимога про сплату заборгованості за кредитом, яка була ним проігнорована. А отже у позивача виникло право на субсидіарне стягнення з відповідача основного боргу та відсотків, оскільки згідно ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника тільки у разі, коли воно нерозривно пов`язане з його особою. В даному випадку зобов`язання може бути виконане поручителем ОСОБА_1

Термін виконання кредитного договору №53 встановлено до 24.06.2010р., позов до суду закладено в шестимісячний термін з дня настання виконання зобов`язання - 20.12.2011р.

Також судом встановлено невідповідність в сумі позики між кредитним договором - 4000грн. та договором поруки 3000грн. Як пояснив в судовому засіданні представник позивача це є описка. В даному випадку дійсну суму кредиту судом встановлено на підставі видаткового касового ордеру №16 від 24.06.2011р.- 4000грн., яка на підставі п1.1 договору поруки №53 підлягає до стягнення з відповідача на виконання кредитного договору №53 в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 608, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Перлина" заборгованість по кредитному договору №53 24.06.2009р. в розмірі 4000грн., відсотки в розмірі 1966грн. та 300грн. юридичних послуг, а всього 6266грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отриманння копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського райсуду Собко В.М.