Справа № 2-1217/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 квітня 2011 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Бабка Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією. В обґрунтування зазначив, що 16.06.2010 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у відповідача за адресою: вул.Ленінградська,61/8 представниками позивача було виявлено факт крадіжки електричної енергії за допомогою самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованою електропроводкою, електроенергія використовується, приладом обліку не враховується. Відповідно до п.53 Правил представниками позивача був складений акт про порушення №В029424 від 16.06.2010 року. Таким чином, внаслідок виявлених порушень правил користування електричною енергією позивачу було завдано збитки в сумі 2112 грн. 60 коп., які просили стягнути з відповідачки, а також сплачені при подачі позовної заяви судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи у його відсутності, не заперечуючи щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням зазначених положень закону та заяви представника позивача, судом було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку.

Суд, перевіривши викладені позові підстави, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.27 Закону України Про електроенергетикута п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, споживач несе відповідальність згідно з законодавством за пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Судом встановлено, що 16.06.2010 року під час планової технічної перевірки представниками позивача за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська,61/8, де проживає відповідачка, було виявлено факт крадіжки електричної енергії за допомогою самовільного підключення до мереж енергопостачальника поза приладом обліку прихованою електропроводкою, електроенергія використовується, приладом обліку не враховується, про що було складено акт №В029424 від 16.06.2010 року та було розраховано спричинені цими діями збитки, яки склали 2112 грн. 60 коп.(а.с.6-15).

Таким чином, дослідивши надані до позовної заяви на підтвердження позовних вимог докази, а саме: акт про порушення правил користування електричною енергією, пояснювальну працівників позивача до акту, фотознімки до акту щодо фіксування факту підключення поза приладом обліку, суд вважає доведеним факт порушення відповідачкою правил користування електричною енергією та з урахуванням зазначених вище положень закону, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню збитки, завдані внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 2112 грн. 60 коп.

При цьому суд погоджується з наданим позивачем розрахунком щодо вартості завданих збитків та вважає, що останній зроблений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, яка поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню сплачені останнім при подані позовної заяви судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України Про електроенергетику, п.п.3,48,53 п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, ст.ст.10,58-61,79,88,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж (, п/р 40 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ Ощадбанк, МФО 305482) у рахунок відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією суму в розмірі 2112 грн. 60 коп.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов особі Дніпропетровських міських електричних мереж (, п/р 2488 в КБ Приватбанк, МФО 305299) сплачені позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 171 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3