У Х В А Л А справа № 6-5/11

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2011 року Середино-Будський районний суд у складі:

судді- Банчукової В.І.,

при секретарі - Артеменко В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції про встановлення способу і порядку виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2011 року відділ ДВС звернувся в суд з вказаним поданням, яке мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 2-173 від 06.10.2010 року С-Будського районного суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді редактора редакції газети «Знамя труда».

На день виконання вказаного рішення суду, посада редактора була ліквідована, замість цього, згідно Статуту, редакцію очолює головний редактор.

Відділ ДВС подав подання, в якому просить встановити подальший порядок виконання рішення Середино-Будського районного суду від 25.08.2010 року.

В судовому засіданні в.о.начальника ДВС на поданні наполягає.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно рішення Середино-Будського районного суду від 25.08.2010 року ОСОБА_1 була поновлена на роботі на посаді редактора районної газети «Знамя труда».

15 жовтня 2010 року в ДВС надійшла пісьмова заява ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа від 06.10.2010 року про поновлення її на роботі.

21 жовтня 2010 року у приміщенні редакції газети «Знамя труда»було складено акт про поновлення ОСОБА_1 на роботі. Виконавче провадження було закінчено на підставі п.8 ст.37 Закону України»Про виконавче провадження»в звязку з фактичним виконанням.

21 жовтня 2011 року в.о.начальника ДВС скасувала постанову від 21.10.2010 року і виконавче провадження про поновлення на роботі було відновлене.

16 лютого 2011 року в.о.начальника ДВС ОСОБА_2звернулась в суд з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення через те, що згідно нового Статуту радакції редакцію очолює головний редактор.

22 лютого 2011 року розгляд подання було зупинено, в зв'язку з тим , що на розгляді в суді знаходились справи за позовом ОСОБА_1.

1.Так, 1 березня 2011 року Середино-Будським районним судом було винесено рішення, яким ОСОБА_1 було відмовлено в визнанні незаконним наказу т.в.обовяки головного редактора ОСОБА_3 від 26.08.2010 року, яким він поновив ОСОБА_1 на роботі на підставі рішення суду.

2. Рішенням Середино-Будського районного суду від 16 травня 2011 року ОСОБА_1було відмовлено в поновленні її на роботі на посаді головного редактора редакції газети «Знамя труда»

3. Ухвалою Середино-Будського районного суду від 23.08.2011 року була скасована постанова від 21.01.2011 року в.о.начальника ДВС про скасування процесуального документу «Постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.01.2011 року по виконанню виконавчого листа № 2-173 від 06.10.2010 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора.

На день розгляду вказаного подання Ухвала суду від 23.08.2011 року набула чинності, а це означає, що залишилась в силі постанова про закінчення виконавчого провадження від 21.10.2010 року , яку видала державний виконавець по виконанню виконавчого листа № 2-173 від 06.10.2010 року про поновленні ОСОБА_1 на роботі.

Фактично, 21 жовтня 2010 року ОСОБА_1була поновлена на посаді редактора редакції газети «Знамя труда».

Керуючись ст.385,386,387 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби С-Будського районного управління юстиції про встановлення порядку подальшого виконання рішення суду, а саме: виконавчого листа № 2-173 від 06.10.2010 року «Про поновлення ОСОБА_1 на посаді редактора комунальної організації Середино-Будської районної ради «Редакція газети "Знамя труда»відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Середино-Будського

районного суду ОСОБА_4