№2-709/2011 р.
15 квітня 2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.
при секретарі - Кошеленко Ю.Г.
за участю позивача - ОСОБА_1
відповідачів - ОСОБА_2 ОСОБА_3,
виконкому Тернівської районної у місті ради
представника відповідача - ОСОБА_4
третьої особи- Автогаражного кооперативу «Север-4»
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі №3 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, розподіл спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, розподіл спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, -
23.03.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та виконкому Тернівської районної у місті ради /далі ОСОБА_5/ про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - встановлення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 після приватизації по 1/3 частині батькові ОСОБА_6, померлому 09.08.2009 р., брату ОСОБА_3 та матері ОСОБА_2. Встановлення часток в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині між батьком та матірю як майна набутого у шлюбі. Встановлення факту постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини. Розподіл спадщини, визнання права власності на по 1/9 частині квартири АДРЕСА_3 за нею та відповідачами ОСОБА_2 дружиною, та ОСОБА_3; визнання права власності по 1/6 частині квартири АДРЕСА_2 в рівних частках за кожним з трьох спадкоємців після смерті батька в порядку спадкування за законом.
27.08.2010 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_3 Вказаний позов прийнятий до зустрічного провадження, яким просить встановити частки в праві спільної сумісної власності: на квартиру АДРЕСА_1 також по 1/3 частині, на квартиру АДРЕСА_2 по 1/2 частині, на автомобіль «Рего-Логан», реєстр №АЕ0648 по 1/2 частині, гараж №18 в АГК «Север-4»по 1/2 частині між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_6, оскільки автомобіль та гараж також вважає спадковим майном. Вважає що позивач ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті батька, тому просить визнати за ним право на 1/4 частину квартири по вул.Доватора 4-55, та 1/6 частину квартири по вул.Доватора, 20-36, та по ? частині права на автомобіль та гараж.
Позивач по первісному позові ОСОБА_1 на позові наполягає, проти зустрічного позову заперечує крім часток в праві спільної сумісної власності на квартири. Вказує що підстави позову, докази на обґрунтування вказані в позові та витребувані судом. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала з батьком що не враховує позивач, крім того автомобіль та гараж не є спадковим майном, автомобіль належить матері а на гараж не зареєстровано право власності. Вказане підтверджується як наданими письмовими доказами, так і поясненнями свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 яких просить допитати в судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_5 направив суду відгук про розгляд справи в відсутності представника в якому не заперечує проти первісного позову.
Відповідач ОСОБА_2 первісний позов визнала, проти зустрічного позову заперечувала, згодна з прийняттям дочкою спадщини, вважає також що на автомобіль спадщина не відкрилася, оскільки він був куплений після смерті чоловіка, як не відкрилася спадщина на гараж осукільки членом кооперативу була мати ОСОБА_10
Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_11проти первісного позову заперечують, зустрічний підтримали, вказують що автомобіль та гараж є спільним сумісним майном подружжя, авто куплене за кошти подружжя, а членом кооперативу з листопада 2004 року став спадкодавець ОСОБА_6, що підтверджується письмовими доказами.
Третя особа Автогаражний кооператив «Север-4»направив суду заяву про визнання зустрічного позову стосовно гаража, та розгляд справи в відсутності представника.
Оскільки судове засідання є обовязковим, слід зясувати обґрунтованість позовів, встановити факти і відповідні їм правовідносини, дослідити докази на обґрунтування, та на заперечення проти позовів, справу необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні, задовольнивши клопотання сторін про допит свідків, та дослідження письмових доказів.
Керуючись ст.130 ЦПК України суд,-
Справу за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконкому Тернівської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем, розподіл спадщини, та визнання права власності на спадкове майно, та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про встановлення часток в праві спільної сумісної власності, розподіл спадщини, визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 червня 2011 року о 14.00 год., в залі №3 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу, закінчивши підготовку по справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню в Апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: