Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2011 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Мокрецького В.І., з участю секретаря судового засідання - Фурман О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Житомирського району, Другої Житомирської нотаріальної контори, комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності, -

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на садовий будинок №1701, який розташований в садовому товаристві «Діброва», Іванівської сільської ради, Житомирського району, як за спадкоємицею після смерті її чоловіка ОСОБА_2, що помер 05.04.2010 року, та якому належав цей будинок. Також позивачка просить зобовязати нотаріальну контору видати їй свідоцтво про прийняття спадщини на згаданий садовий будинок. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона має право на спадщину після смерті чоловіка за законом, як спадкоємець першої черги. У звязку з тим, що право власності на спірний будинок офіційно за померлим не зареєстроване, вона не може через нотаріальні органи здійснити свої право на вказану спадщину.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала з тих же підстав.

Відповідачі, а саме сільська рада та нотаріальна контора, до суду не з'явились, проте звернулись до суду з заявами, у яких просять розглянути справу без участі їх представників.

Представник комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради не заперечив проти визнання за позивачкою права власності на спірний будинок, але заперечив проти зобовязання нотаріальної контори видати позивачці свідоцтво про її право на спадщину.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

05.04.2010 року помер чоловік позивачки ОСОБА_2.

На час розгляду справи спірний садовий будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим ОСОБА_2 в державних органах не зареєстроване.

Викладені факти підтверджуються довідкою КП "Житомирського обласного міжміського бюро технічної інвентаризації" № А-256 від 29.11.2010 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1923/02-31 від 15.12.2010 року, зі змісту яких вбачається, що за ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок не зареєстроване.

Доказів того, що вказаний садовий будинок прийнятий до експлуатації, позивачка суду не надала.

У відповідності до чинного законодавства, зокрема, ст. ст. 182, 331, 1216-1218 ЦК України, якщо спірний будинок не прийнятий до експлуатації та право власності на нього за померлим в державних органах не зареєстроване, він не може входити до складу спадщини, у звязку з чим вимоги позивачки про визнання за нею права власності на цей будинок в порядку спадкування задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні під час проголошення рішення з моменту отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ :

Суддя: