Справа № 2-508/11 р.
районний суд м. Миколаєва
22 серпня 2008 року Центральний
районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі –Левченко Я. В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь»в особі відділення
«Миколаївська регіональна
дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення в
солідарному порядку заборгованості за
кредитним договором № 84-20.1-08-2 від 21.05.2008
грн., заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
Позивач також просив стягнути з
відповідача сплачений судовий збір в
сумі 423,69 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120,00 грн.
Представник позивача просив про
розгляд справи у його відсутності,
вимоги позову підтримав.
Відповідачі у судове засідання не
зявились, заперечень проти позову не
Судом ухвалено про розгляд справи у
відсутності представника позивача,
заочний розгляд, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
21.05.2008 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 84-20.1-08-2, згідно
якого банк надав відповідачу кредит в
Відповідач зобовязався погашати
кредит щомісячними платежами
відповідно до графіка погашення
За належне виконання ОСОБА_1 своїх
зобовязань по кредитному договору
поручилась поручитель –ОСОБА_2, з якою
21.05.2008 року був укладений договір
поруки № 85-20.1-08-2, згідно якого
поручитель відповідає перед банком в
тому ж обємі, що й позичальник.
Зобовязання за кредитним договором
відповідачами не були виконані
належним чином, в зв’язку з чим станом
на 07.12.2010 року виникла заборгованість
грн., заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно бути виконано
належним чином та у встановлений строк,
а згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплатити
Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі
порушення боржником зобовязання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники.
Таким чином, з відповідачів на користь
позивача слід стягнути в солідарному
порядку заборгованість за кредитним
договором № 84-20.1-08-2 від 21.05.2008 року в
грн., заборгованості по сплаті
відсотків за користування кредитом в
На підставі вимог ст. ст. 526, 527, 530, 549, 610,
611, 625, 651, 1050, 1054, 1069 ЦК України,
враховуючи вище викладене та неналежне
виконання відповідачем своїх
зобовязань по кредитному договору,
позов підлягає задоволенню в повному
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів
на користь позивача також слід
стягнути судові витрати в сумі по 271,85
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України,
ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному
порядку на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
«Київська Русь»в особі відділення
«Миколаївська регіональна
дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь»
грн., заборгованість по сплаті
відсотків за користування кредитом в
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Київська Русь»в особі
відділення «Миколаївська регіональна
дирекція»ПАТ «Банк «Київська Русь»
судові витрати в сумі по 271,85 грн. з
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Центрального районного суду м.
Миколаєва протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя