Справа № 2-1787/11 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2011 . року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М., розглянув у м. Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представник за дорученням ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу за біржовим контрактом дійсним,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу за біржовим контрактом дійсним, мотивуючі це тим, що 10 травня 2000 року Артемівська філія ТБ "Донецька універсальна товарна біржа" зафіксувала факт угоди за договором купівлі-продажу про продаж однокімнатної квартири, розташованої в м.Часів-Яр вул.О.Кошового, 22/44 загальною площею 35,70 кв.м.
Зазначене майно за біржовим контрактом №198-н від 10.05.2000 року у встановленому порядку не було зареєстровано в органах БТІ.
05.02.2011 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4, його смерть зареєстрована в книзі реєстрації смертей 05.02.2011року в Часовоярській міській раді за №37. Після його смерті відкрилось спадкоємне майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 Яр.
Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, інших спадкоємців немає. При житті спадкодавець не залишив заповіту.
Відсутність правовстановлюючого документа на спадкоємне майно, однокімнатну квартиру, розташовану в м. Часів Яр по вул. О.Кошового, 22/44, надання якого є обов'язковим згідно п.26 Інструкції про Порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, змушує позивачку звернутися до суд про визнання угоди за біржовим контрактом від 10.05.2000 року, дійсної.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач позовні вимоги визнав, та не заперечує проти їх задоволення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з довідки видно, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5)
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 513060 видно, що ОСОБА_4 помер 05.02.2011 року (а.с.7)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЕД № 441835 видно, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04.06.1987 року після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Мороз (а.с.8)
Згідно біржового контракту № 198-Н вбачається, що ОСОБА_4 придбав квартиру за адресою: м. Часів Яр вул. О.Кошового, 22/44 (а.с.9)
У відповідності зі ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо в термін строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від прийняття спадщини. Позивачка на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним і вважає, що фактично прийняла спадщину.
У відповідності зі ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Керуючись ст..ст.3,4,5, 118-120 ЦПК України, ст..ст. 220, 328, 1268,1270 ЦК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу за біржовим контрактом дійсним - задовольнити.
Визнати дійсною угоду по Біржовому контракту № 198-Н від 10.05.2000 року, яка була укладена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 35,70кв.м.
Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржено у Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 діб після його проголошення. .

Головуючий суддя В. Л.Грачов