Справа № 2-3147/11
У Х В А Л А

07 квітня 2011року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Лукашкіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держкомзему в м. Одесі, треті особи Одеська міська рада, АТ Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про скасування держаків на землю, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення земельної ділянки у первинний стан,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Управління Держкомзему в м. Одесі, треті особи Одеська міська рада, АТ Райффайзен банк Аваль, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, про скасування держаків на землю, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення земельної ділянки у первинний стан

Відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою про забезпечення доказів у зазначеній цивільній справі.

Вона просить суд витребувати від Одеської філії державного підприємства Інформаційний центрМіністерства юстиції України витяги з Спадкового реєстру про спадкові справи, заведені до майна ОСОБА_10 і ОСОБА_14, померлих в січні 2011 року, які залучені до участі у даній цивільній справі в якості третіх осіб.

Своє клопотання відповідачка мотивує тим, що відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка бере участь в справі у якості третьої особи, суд залучає до участі у справі правонаступника третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Надати суду необхідні докази щодо дати смерті та правонаступників названих третіх осіб вона не має можливості, оскільки відповідно до діючого законодавства ці докази можуть бути надані Одеською філією державного підприємства Інформаційний центр лише на вимогу суду, в проваджені якого знаходиться цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримала і просила задовольнити заяву.

Представник позивачки ОСОБА_25 проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_10 і ОСОБА_14 брали участь у справі як треті особи, а не сторони, тому немає необхідності залучати до участі у справі їх правонаступників.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заявлене ОСОБА_1 клопотання підтримала.

Представник третьої особи ОСОБА_5 просив клопотання про забезпечення доказів задовольнити.

Інші особи, які беруть участь в справі, у судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що ОСОБА_10 і ОСОБА_14 брали участь у цивільній справі у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.

За наданою адресно-довідковим бюро ГУМВС України в Одеській області інформацією у звязку зі смертю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з обліку 16.03.2011 р., а ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, знята з обліку з 02.03.2011 року.

За нормою ст. 37 ЦПК України у разі смерті третьої особи, суд залучає до участі у справі її правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1222 ЦК України правонаступниками померлої особи є її спадкоємці.

Згідно з п. п. 1.2, 1.4 Положення про спадковий реєстр, затвердженого наказом Мінюсту України від 17.10.2000 р. № 51/5, відомості про спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину відображаються в Спадковому реєстрі, адміністратором якого є державне підприємство Інформаційний центрМінюсту України.

Пунктом 3.2 вказаного Положення встановлено, що інформація (витяг) з спадкового реєстру видається на письмовий запит суд у звязку з цивільними справами, що перебувають у його проваджені.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способом забезпечення судом доказів за ч.2 ст.133 ЦПК України є їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Одеської філії державного підприємства Інформаційний центрМінюсту України витяги з Спадкового реєстру про спадкові справи, заведені до майна ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання протягом 5-ти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя О. П. Шенцева