Справа № 2-1269/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Кредит-Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса та додаткової угоди до кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовною заявою, в якій просить визнати додаткову угоду №501-Д до кредитного договору №501-А-UAH від 15.04.2008 року укладену між ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» та ОСОБА_1 недійсною; визнати виконавчий напис №1224 від 02.07.2009 року вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 григорівною щодо звернення стягнення на автомобіль марки CHERY A15 Amulet 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 - недійсним.

Позивач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, неодноразово в судове засідання не зявляється, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «Кредит-Дніпро», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса та додаткової угоди до кредитного договору - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Кудрявцева