Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 2-1462
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки і піклування звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав, в обгрунтування якого посилається на те, що відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, вихованням дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається, не проявляє материнської турботи та піклування щодо дитини, не цікавиться її духовним і фізичним розвитком та станом здоров"я.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, пояснила, що дійсно відповідач життям доньки не цікавиться, зловживає спиртними напоями. За зареєстрованим місцем проживання з"являється рідко, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, дитиною опікується бабуся ОСОБА_4 Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради від 29 листопада 2010 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5 Оскільки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, представник позивача ОСОБА_3 просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідачки, яка не з'явилася.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши документи і матеріали справи, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають до задоволення.

Згідно свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_1 є матір»ю малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітньої дитини- повністю доводиться поясненнями- представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, іншими документами, приєднаними до матеріалів справи, а тому позов є обгрунтованим.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Керуючись п.2 ч.1 ст.164 СК України, ст.ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських

прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 27 листопада 2003

року народження.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 17 гри. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гри.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -