Справа № 2-751/11
08.06.2011 Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Шестакової З.С.
при секретарі Пометій Є.Т.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення суми переплаченої допомоги, суд
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення суми переплаченої допомоги, посилаючись на наступні обставини.
01.02.2006 року, 01.08.2006 року, 06.02.2007 року, 01.08.2007 року,11.02.2008 року 04.08.2008 року ОСОБА_3 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою про призначення та виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям" від 08.09.2005 року №2853-IV.
У відповідності до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189. Відповідно до довідок № 837,1488, 177, 1176, 198, 947 за відповідний період з відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про неотримання аліментів, та завірений виконавчий лист по справі № 2-5057 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного із батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнеті кошти зараховуються до державного бюджету.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, причини її неявки суду невідомі. Суд, з'ясувавши думку інших учасників процесу, вважає за можливе слухати справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Як було встановлено в судовому засіданні, що 01.02.2006 року, 01.08.2006 року, 06.02.2007 року, 01.08.2007 року,11.02.2008 року 04.08.2008 року ОСОБА_3 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою про призначення та виплату тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме у відповідності до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям" від 08.09.2005 року №2853-IV.
У відповідності до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189. Відповідно до довідок № 837,1488, 177, 1176, 198, 947 за відповідний період з відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про неотримання аліментів, та завірений виконавчий лист по справі № 2-5057 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Катерини ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п.12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного із батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнені кошти зараховуються до державного бюджету.
Відповідач немає наміру добровільно повернути суму переплаченої допомог. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що в силу ст. 1212 ЦК України відповідач зобовязаний відшкодувати Управлінню праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради суму виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.
Також в силу ст. 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті судові витрати по справі на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10,11,14,15,213-215,224,227,228 ЦПК України,ст.ст.1212 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом 10 днів з моменту отримання копії заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: