Справа № 2/2506/4484/11
У Х В А Л А

09.12.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Григорєву Р.Г.,

при секретарі Чернобай Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Сведбанк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

08.12.2011 року позивач звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання виконавчого напису незаконним та таким, що не підлягає виконанню, зобовязання вчинити певні дії.

Крім цього, позивач подав заяву, в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити Публічному акціонерному товариству Сведбанкта Органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії спрямовані на виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 23.11.2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7367 за Іпотечним договором від 18.02.2008 року, р. № 1591 щодо приміщення магазину по вулиці Г. Полуботка, буд. 7 в місті Чернігові; зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненим 23.11.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 7367 за Іпотечним договором від 18.02.2008 року, р. № 1591 щодо приміщення магазину по вулиці Г. Полуботка, буд. 7 в місті Чернігові.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення відповідача та інших осіб, що беруть участь у розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що в позовній заяві ставиться питання про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за яким відкрите виконавче провадження, в ході якого може бути вилучено та реалізовано майно позивача, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову в частині зупинення стягнення є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду і вплинути на права позивача у справі.

Зазначений вид забезпечення позову є достатнім заходом для зупинення виконавчих дій з примусового виконання спірного виконавчого напису, а тому в іншій частині заява позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненим 23.11.2010 року, зареєстрованим в реєстрі за № 7367 за Іпотечним договором від 18.02.2008 року, р. № 1591 щодо приміщення магазину по вулиці Г. Полуботка, буд. 7 в місті Чернігові.

Врешті заяви відмовити.

Копію ухвали направити Центральному відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до виконання, сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: