справа № 2-4227/11
УХВАЛА

«28» листопада 2011 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, повернення сплаченого судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:

У березні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права власності на Уг частину спадкового майна.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року у цій справі відрито провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду про відкриття провадження у справі ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2011 року ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2011 року про відкриття провадження у справі - скасована та передано питання про відкриття провадженая у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 листопада 2011 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір, а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

За змістом до п.1 ч.З ст.121 ЦПК України заява повертається, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про її повернення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 2 ч.2 ст.83 ЦПК України визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 121, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Десята Київська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна, про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., сплачений нею за квитанцією № 1710035 від 21 березня 2011 року на розрахунковий рахунок 0005, МФО 821018, код 23571923, одержувач ГУ ДКУ в Київській області, м.Київ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачені за квитанцією № 1710036 від 21 березня 2011 року на розрахунковий рахунок 0005, МФО 821018, код 23571923, одержувач ГУ ДКУ в Київській області, м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її зроголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду стосовно судових витрат, за змістом ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному юрядку не підлягає.

Суддя В.О. Василишин