Справа№ 2-562/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду та стягнення заборгованості з аліментів, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що з 1997 року перебував у шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Рішенням Пологівського районного суду від 01.11.2001 року ними була усиновлена дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно цього ж рішення органом РАЦС були внесені зміни до актового запису за про народження дитини на ОСОБА_4. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися і вона у 2003 році залишила сім'ю. Син залишився проживати з позивачем, що підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання за 2003-2006 роки та довідкою ОСОБА_5 сільської ради від 29.06.2001 року за №1217. Постановою Пологівського районного суду від 25.12.2003 року з відповідачки стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_6. Рішенням від 04.04.2005 року Пологівський районний суд визначив місце проживання дитини з матір'ю, а рішенням від 13.12.2006 року Пологівський районний суд звільнив відповідачку від виконання постанови Пологівського районного суду від 25.12.2003 року про стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6. За час проживання сина з позивачем (2003-2006 роки) відповідачка ухилялася від сплати аліментів на утримання дитини. Згідно з розрахунком, складеним державним виконавцем відділу ДВС Пологівеького РУЮ, заборгованість відповідачки зі сплати аліментів за період з 15.12.2003 року по 01.08.2006 року складає 2489,78 грн. Про те, що Пологівський районний суд рішенням від 13.12.2006 року звільнив відповідачку від виконання постанови Пологівського районного суду від 25.12.2003 року про стягнення з неї аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_6, позивач дізнався лише в цьому році, так як справа розглядалася без його участі. Належним чином про дату та час розгляду позову позивач повідомлений не був. Постанову про закінчення виконавчого провадження позивач також отримав тільки в 2001 році. У звязку з цим позивач просить поновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, стягнути з ОСОБА_2 заборгованість з аліментів у розмірі 2489,78грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, підтримавши позов та виклавши мотиви його предявлення, просить поданий позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою Пологівського районного суду від 25.12.2003 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно. За період з 15.12.2003 року по 01.08.2006 року заборгованість відповідача ОСОБА_2зі сплати вказаних аліментів склала 2489,78грн. Рішенням Пологівського районного суду від 13.12.2006 року у справі №2-1088/2006р. відповідач ОСОБА_2 була звільнена від виконання постанови Пологівського районного суду від 25.12.2003 року про стягнення з неї аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. При вивченні матеріалів цивільної справи №2-1088/2006р. було встановлено, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про всі судові засідання у вказаній справі як відповідач, про що свідчать поштові повідомлення про вручення йому повістки, тому його твердження про свою необізнаність з розглядом сказаної справи є безпідставними.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення предявленого позову, тому в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 194 СК України, ст. ст. 15, 57, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до суду за захистом порушених прав та стягнення заборгованості з аліментів, відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: