26.04.2011 Справа № 2-603/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої О.Г. Скрипник

при секретарі І.С. Шумському

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.08.2008 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит на ремонт квартири на загальну суму 100 000, 0 грн. строком на 36 місяців із сплатою кредиту щомісячно в розмірі та умовах, встановлених графіком.

З метою забезпечення виконання зобов»язання, між позивачем та відповідачем був укладений договір застави автомобіля марки LAND ROVER DEFENDER, 1999 року випуску.

Позивач вказує, що відповідач належним чином не виконує покладені на нього договором обов'язки, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 48 667, 92 грн..

Зважаючи на вказане вище, просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, суму сплаченого державного мита у розмірі 486, 67 грн. та понесені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач позов не визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 92/2008 , згідно якого відповідачу надавався кредит на ремонтні роботи у розмірі 100 00, 0 грн. із розрахунку 22 % річних за час користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення заборгованості - 27 серпня 2011 року, що підтверджується відповідним договором.

Відповідно до умов договору та графіку погашення заборгованості, позичальник зобов"язаний до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту частково погашати кредит.

У випадку несвоєчасного погашення кредиту, кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти та неустойку, за умови попереднього повідомлення позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Як убачається з матеріалів справи, кредит відповідачем був отриманий 28.08.2008 року . проте відповідач свої договірні зобов»язання належним чином не виконує, заборгованість у позивача перед відповідачем становить 48 667, 92 грн.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 486, 67 грн. сплаченого при подачі позовної заяви державного мита та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,00 грн.

На підставі ст.ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» суму боргу у розмірі 48 667, 92 грн., суму сплаченого державного мита у розмірі 486, 67 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120,,00 грн.; всього: 49 274, 59 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано на протязі 10 днів з дня його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник