Справа №: 2-1153/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м.Андрушівка

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Поліщук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючих документів, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно суд,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 08.01.1995 року помер ОСОБА_2, який постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була перейменована на вул. Воб»яна. Він залишив заповіт на користь позивача на все належне йому майно. Позивач прийняв спадщину, оскільки з дня смерті ОСОБА_2 постійно доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки та володіє правовстановлюючим документом на житловий будинок. Однак він не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки необхідно встановити факт прийняття ним спадщини та в свідоцтві про право власності на житловий будинок та в заповіті прізвище спадкодавця записане як ОСОБА_3. Просив встановити факти належності правовстановлюючих документів, прийняття спадщини та визнати за ним право власності на житловий будинок.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав з зазначених підстав та просив його задовольнити.

Відповідач направив заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, зазначаючи, що позов та обставини, викладені в ньому визнає.

Судом встановлено, що 08.01.1995 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Згідно свідоцтва про право власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно житловий будинок по вул. Воб»яна , 68 належить ОСОБА_3. Від імені ОСОБА_3 вчинено і заповіт на користь позивача. Враховуючи те, що ім»я та по батькові спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однакові, визнання позову відповідачем та пояснення свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одна і та ж особа. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Згідно пояснень вказаних свідків позивач доглядав за будинком та земельною ділянкою біля нього, чим підтверджується факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 Згідно довідки держаної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався . Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняв спадщину та має право на спадкування після смерті заповідача належне йому майно. .

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 256, 294 ЦПК України, ст. 328 ЦК України , ст. ст. 534, 549 ЦК України 1963 року, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер 08. 01. 1995 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту від 11.01.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Андрушівської держнотконтори від ОСОБА_3.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок № 68 по вул. Воб»яна м. Андрушівка від 30.03.1967 року виданого на ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №68 по вул. Воб»яна м. Андрушівка, Житомирської області ,як на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер 08. 01. 1995 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами, які не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_6