Справа № 2-3881/11
10 травня 2011 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,
при секретарі Штонді О.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У квітня 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 03 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Причиною розпаду сімї вважає те, що після народження дитини відповідачка змінила своє ставлення до нього, перестала дбати про нього як про чоловіка, ухилялась від виконання своїх подружніх обовязків. З 19 липня 2010 року їх сімя розпалася остаточно, відповідач створив нову сім`ю та має намір узаконити відносини з нею. Крім зазначеного, позивач вказав на те, що від шлюбу, 20 квітня 2010 року народилася донька ОСОБА_3, яку він матеріально забезпечує. Донька ОСОБА_3 буде проживати з відповідачкою.
У судове засідання позивач не зявився, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутності, на задоволенні позову наполягав.
Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2009 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження (а.с.7), виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 745.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, шлюбні стосунки між сторонами припинені з липня 2010 року. Спільне господарство вони не ведуть. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали.
За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 130, 209, 212, 214-215, 222, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 2009 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 745 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Щербина-Почтовик