Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-о-75/11
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2011

у складі: головуючого суддіВорожбянова А.М.

при секретарі, - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Михайлівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

¦ч.

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що архівна довідка видана Михайлівською районною радою Запорізької області від 16 березня 2011 року за № 222 про заробітну плату видана на імя ОСОБА_2 належить - ОСОБА_2.

В заяві заявник ОСОБА_2 зазначив, що він з 1977 року по 1996 рік працював на ПМК - 120 тресту «Мелітопольводбуд», потім його декілька разів реорганізували і остання його назва дочірне підприємство ПМК-120 ЗАТ «Запоріжжяводбуд». 16 березня 2011 року відділом «Трудовий архів» Михайлівської районної ради Запорізької області йому видана архівна довідка про заробітну плату за № 222 але в ній його дані вказані як: «ОСОБА_2І.», а не ОСОБА_2», як вказано в паспорті. Провести виправлення в вищевказаній архівній довідці не можливо, бо підприємство зараз визнано банкротом та ліквідовано. Той факт, що архівна довідка № 222 від 16.03.2011 року належить йому підтверджуються копією паспорта, копією трудової книжки, копією ідентифікаційного суду, копією довідки єдиного державного реєстру про ліквідацію підприємства. Просить суд встановити факт, що архівна довідка видана Михайлівською районною радою Запорізької області 16 березня 2011 року за № 222 про заробітну плату належить ОСОБА_2.

До судового засідання ОСОБА_2 не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглянути цивільну справу у його відсутність. На заявлених вимогах наполягає та просить суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, з урахуванням заяви заявника, заяви представника заінтересованої особи, оцінюючи докази по справі: світлокопію трудової книжки, світлокопію єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців, світлокопію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, світлокопію паспорта ОСОБА_2, світлокопію архівної виписки, світлокопію архівної довідки, приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відпові дно до ч.І п.6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові,

прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як було встановлено в судовому засіданні, з 1977 року по 1996 рік ОСОБА_2 працював на ПМК - 120 тресту «Мелітопольводбуд», потім підприємство декілька разів реорганізували і остання його назва дочірне підприємство ПМК-120 ЗАТ «Запоріжжяводбуд». 16 березня 2011 року відділом «Трудовий архів» Михайлівської районної ради Запорізької області заявнику видана архівна довідка про заробітну плату за № 222 але в ній його дані вказані як: «ОСОБА_2І.», а не ОСОБА_2», як вказано в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 15, 57, 256, 257 ЦПК України, ст. ст. 208-209, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка видана відділом «Трудовий архів» Михайлівською районною радою Запорізької області від 16 березня 2011 року за № 222 про заробітну плату на імя ОСОБА_2 належить - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в с. Червоноармійське, Якимівського району Запорізької області.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя