КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2621/11

УХВАЛА

14.11.2011

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається цивільна справа №2-2621/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою.

14.11.2011року до канцелярії Київського районного суду м. Одеси від позивача надійшли уточнення позовних вимог, в яких, окрім викладених позовних вимог, позивач просить суд встановити порядок користування квартирою та зобовязати вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Зазначені уточнення позовних вимог підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням:

1) ч. 5 ст.119 ЦПК України, а саме: не сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Уточнена позовна заява ОСОБА_2 містить декілька вимог немайнового характеру, а тому розмір судового збору відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при предявленні позову сплачено судовий збір у розмірі 8, 50 грн., що є значно меншим ніж 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням уточнень позовної заяви.

На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених самостійних вимог, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 8, 50грн., з урахуванням уточнених позовних вимог, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 82, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Уточнення позовних вимог, які додані до позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Відділу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення порядку користування квартирою залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) доплатити судовий збір відповідно до кількості заявлених самостійних вимог, з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 8, 50 грн., який складає 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, з урахуванням уточнень позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк доповнення позовних вимог будуть вважатися неподаними та повернути зі всіма доданими до них документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9