Суворовський районний суд м.Одеси
Справа № 2-1054/11
У Х В А Л А

03 лютого 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого - судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Установив:

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено клопотання стосовно витребування доказів , а саме надати документи, що містять інформацію про умови кредитування , а також орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року, та надати фотокопію заяви ОСОБА_1 на видачу готівки грошових коштів у кредит на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року.

Обговорив заявлене клопотання, суд дійшов до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 57 ЦПК України: Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.133 ЦПК України: «1. Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.»

Відповідно до вимог ст.58 ЦПК України : «1. Належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 2. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень».

В статті 64 ч.2 ЦПК України зазначено : «Письмові докази,як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу».

Таким чином, на підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання стосовно витребування доказів , а саме надати документи, що містять інформацію про умови кредитування , а також орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року, та надати фотокопію заяви ОСОБА_1 на видачу готівки грошових коштів у кредит на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року.

Позивач зобовязаний надати зазначений документ суду, для його дослідження з іншими матеріалами справи .

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «Укрсиббанк».

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 58, 64, 133, 137,146 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, щодо витребування доказів , а саме документи, що містять інформацію про умови кредитування ОСОБА_1 , а також орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року, та надати фотокопію заяви ОСОБА_1 на видачу готівки грошових коштів у кредит на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року.- задовольнити.

Зобов,язати ПАТ «Укрсиббанк» надати суду документи, що містять інформацію про умови кредитування ОСОБА_1 , а також орієнтовну сукупну вартість кредиту відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року, та надати фотокопію заяви ОСОБА_1 на видачу готівки грошових коштів у кредит на підставі договору про надання споживчого кредиту № 0 від 27 жовтня 2006 року..

Ухвалу для виконання направити до ПАТ «Укрсиббанк».

Суддя