У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

10.10.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Янова Л.М. при секретарі Голубнича О. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунальний заклад Тростянецької районної ради "Тростянецька центральна районна лікарня", головного лікаря Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо порушення права фізичної особи на керування транспортними засобами, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу Тростянецької районної ради Тростянецька центральна районна лікарня, головного лікаря Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо порушення права фізичної особи на керування транспортними засобами, відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача оголосив заяву позивача про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_1 хронічні психічні захворювання і стан, що прирівнюється до них, які потребують обовязкового диспансерного динамічного спостереження, епілепсії або синкопальні стани?

2. Чи виявлялися у ОСОБА_1 станом на 03.12.2009 року (день проходження медичного освідування) хронічні психічні захворювання і стан, що прирівнюється до них, які потребували обовязкового диспансерного динамічного спостереження, епілепсія та син копальні стани?

3. Чи виявлялися раніше у ОСОБА_1 тяжкі хронічні чи затяжні психічні розлади (захворювання), що супроводжувалися затьмаренням свідомості, порушенням сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті та позбавляли його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку?

4. Чи виявляє ОСОБА_1 на даний час тяжкі хронічні та затяжні психічні розлади (захворювання), що супроводжуються затьмаренням свідомості, порушенням сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті та позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку?

5. У разі виявлення психічних захворювань чи впливають вони на можливість та здатність ОСОБА_1 керувати транспортними засобами у безпечних умовах для себе та оточуючих?

Проведення експертного дослідження позивач просив доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України, оскільки на розгляді суду знаходиться спір з медичною установою та медичними працівниками, а експерти у області психіатрії також є медичними працівниками.

Відповідачі проти призначення експертизи заперечували, посилаючись на те, що цим буде в подальшому затягуватись розгляд справи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та для обєктивного розгляду справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої з метою усунення будь-яких сумніві щодо обєктивності експертів експертних установ, розташованих на території Сумської області, доручити Українському НДІ соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.6 ст. 130, 143-145, ст.ст.239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Тростянецької районної ради Тростянецька центральна районна лікарня, головного лікаря Тростянецької ЦРЛ ОСОБА_2 про визнання незаконними дій щодо порушення права фізичної особи на керування транспортними засобами, відшкодування моральної шкоди амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, хронічні психічні захворювання чи стани, що прирівнюються до них, які потребують обовязкового диспансерного динамічного спостереження? Чи страждає він на епілепсію або синкопальні стани?

2. Чи виявлялися у ОСОБА_1 станом на 03.12.2009 року (день проходження медичного освідування) хронічні психічні захворювання і стан, що прирівнюється до них, які потребували обовязкового диспансерного динамічного спостереження, епілепсія та синкопальні стани?

3. Чи виявлялися раніше у ОСОБА_1 тяжкі хронічні чи затяжні психічні розлади (захворювання), що супроводжувалися затьмаренням свідомості, порушенням сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті та позбавляли його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку?

4. Чи виявляє ОСОБА_1 на даний час тяжкі хронічні та затяжні психічні розлади (захворювання), що супроводжуються затьмаренням свідомості, порушенням сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті та позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку, чи виявляє він виражені форми пограничних нервово-психічних розладів, пограничної розумової відсталості, затримками розумового розвитку?

5. У разі виявлення психічних захворювань чи впливають вони на можливість та здатність ОСОБА_1 керувати транспортними засобами у безпечних умовах для себе та оточуючих?

Направити на судово-психіатричну експертизу ОСОБА_1, проведення експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Міністерства охорони здоровя України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати експертам матеріали цивільної справи №2-114/2011р. та медичну документацію.

Визначити експертам місячний термін для проведення експертизи та надання висновку з дня отримання ухвали та матеріалів справи.

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

В частині зупинення провадження по справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 5 днів з часу її проголошення.

Суддя Л. М. Янова.