Справа № 2-3917/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Українапро стягнення внеску та відсотків -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача та просила стягнути на свою користь з Кредитної спілки Україна депозитний внесок в розмірі 20 000 гривень.

В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на свою користь грошову заборгованість у розмірі 32 914,57 гривень; визнати договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-020608Л за програмою „Ювілейна, укладений між нею та КС Україна02.06.2008 р. дійсним та діючим до моменту повного розрахунку КС Україназ нею у частині обовязку нарахування та виплати їй відсотків за користування належними їй грошовими коштами у розмірі не меншим, ніж це передбачено вказаним договором, а саме виходячи з розрахунку 28% річних.

При цьому посилається на те, що 02.06.2008 р. між нею та Кредитною Спілкою Українабуло укладено договір № МЛ-020608Л внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 20 000 гривень строком на 12 місяців, зі сплатою 28 % річних, строк повернення внеску 02.06.2009 р.

У встановлений договором строк відповідач суму внеску не сплатив, а також відсотки за внеском були сплачені лише частково, а саме в розмірі 450,76 гривень замість 5 600 гривень.

Заборгованість позивача перед нею станом на 02.06.2009 р. становить внесок в розмірі 20 000 гривень та відсотки в розмірі 5 149,24 гривень.

Також вважає, що відповідачем повинно бути сплачено їй відсотки в розмірі 28 % річних і після 02.06.2009 р. в розмірі 7 765,33 гривень.

На її звернення до відповідача з приводу повернення внеску та відсотків їй було відмовлено, тому вона була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання позивачка не зявилася, просить розглянути справу за її відсутністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заперечення на позов, згідно яких просить відмовити позивачки в позові в частині стягнення відсотків.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2008 р. між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем - Кредитною спілкою Україна було укладено договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-020608Л у розмірі 20 000 гривень строком на 12 (дванадцять) місяців з 02.06.2008 р. по 02.06.2009 р. з виплатою позивачки 28 % річних.

Як вбачається з картки по клієнту позивачки за договором № МЛ-020608Л від 02.06.2008 р. сплачено відсотки в розмірі 450,76 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також: нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п.2 ч.2 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки", має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про кредитні спілки" член КС має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом КС.

Частина 7 ст. 10 Закону України „Про кредитні спілки" передбачає, що повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Кредитна спілка Україна належним чином не виконала своїх зобовязань, а саме не повернула позивачки суму внеску на депозитний рахунок та відсотки.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Своїми діями відповідач, порушив вимоги ст. 610 ЦК України, не виконавши свої зобов'язання за договором, відмовивши позивачки у виплаті депозитного внеску за договором № МЛ-020608Л від 02.06.2008 р. в розмірі 20 000 гривень та відсотків в розмірі 5 149,24 гривень, тому вищезазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. Крім того з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

В частині вимог стосовно стягнення з відповідача на користь позивачки відсотків за внеском в розмірі 28% річних після закінчення строку дії договору, а саме після 02.06.2009 р. слід відмовити, оскільки на той період договір вже не діяв.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави також слід стягнути судові витрати по сплаті держмита в розмірі 251,49 гривень.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України, ст. ст. 2, 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року №7-93, ст.ст. 81, 88, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки Українана користь ОСОБА_1 депозитний внесок за договором № МЛ-020608Л від 02.06.2008 р. в розмірі 20 000 гривень та відсотки в розмірі 5 149,24 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень, а всього стягнути 25 269,24 (двадцять пять тисяч двісті шістдесят девять грн. 24 коп.) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Україна на користь держави судові витрати по сплаті держмита в розмірі 251,49 (двісті пятдесят одна грн. 49 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено, про що протягом десяти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу потягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

06.10.2011