Справа № 2-1618/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її особисте утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою, вона займається їх вихованням та утриманням. На даний час позивачка знаходиться у відпустці по догляду за сином ОСОБА_6 до досягнення ним трирічного віку. Відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до суду не зявились, направили заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач позов не визнав, про що надав суду письмові заперечення проти позову (а.с.23-37).

Дослідивши представлені у справі письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Комсомольського міського суду від 11.05.2011 року. Мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Діти проживають з позивачем ОСОБА_3, вихованням та утриманням неповнолітньої доньки та сина займається остання. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не надає. Згідно наданої довідки відповідач працює на постійній основі на ВАТ «Полтавський ГЗК» і його загальна сума доходу за травень жовтень 2011 року становить 17055,44 грн.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Заперечення відповідача проти позову обґрунтовано фактом розірвання шлюбу з позивачкою, що на думку ОСОБА_4 звільняє його від сплати аліментів на утримання дружини, наявністю у нього кредитних зобовязань, стягненням з нього аліментів на утриманні неповнолітніх дітей, а також відсутністю такого доходу, що дозволяв би сплачувати заявлений позивачкою розмір аліментів, що на думку суду не є підставою для звільнення від сплати аліментів.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_4 на утримання дружини, суд, враховуючі всі обставини справи, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки аліменти на її особисте утримання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-81, 84, 182 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 26.05.2011 року по 29.04.2012 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 188,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом звірено.

Суддя В.В. Крикливий