РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-о-35/11

провадження у справі № 2-о/0285/50/13

09 лютого 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючий - суддя Михайловська А. В.

при секретарі - Ковальовій З.С.

сторони по справі :

- заявниця - ОСОБА_1

- заінтересовані особи - Пищівська сільська рада Новоград-Волинського району, комунальне підприємство "Новоград-Волинське МБТІ"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Пищівська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, комунальне підприємство Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту права власності -

в с т а н о в и в:

24.01.2011 року ОСОБА_1 заявниця по справі, звернулася. до суду з даною заявою, в якій просила винести рішення, яким встановити факт права власності на житловий будинок разом з господарськими будівлями № 20 по вул. Новоселецькій, в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області, за її покійним батьком ОСОБА_2.

В обгрунтування заяви вказує, що 09.11.2000 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул.. Новоселецькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області. Через відсутність правовстановлюючого документу на зазначений будинок на ім»я спадкодавця їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом. Вважає, що її батько хоча і не оформив права власності і не отримав документ на житловий будинок, однак це не позбавляє його права власності на нього на законних підставах. За таких обставин вважає, що лише в судовому порядку можливо встановити факт права власності на даний будинок за її померлим батьком для подальшого оформлення своїх спадкових прав.

У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Пищівської сільської ради надійшла письмова заява, в якій він заяву визнає, не заперечує проти її задоволення, просить розглядати справу без участі представника. Від комунального підприємства "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" заяв-клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. А тому, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності заінтересованих осіб, проти чого не заперечила заявниця.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку, суд дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що згідно копії технічного паспорта, виготовленого КП «Новоград-Волинське МБТІ», за адресою с. Дуплинки, вул. Новоселецька, 20, Новоград-Волинського району знаходиться житловий будинок, власником якого зазначено ОСОБА_2 ( а.с. 5-6).

Згідно копії довідки Пищівської сільської ради від 04.02.2011 року № 94 за померлим ОСОБА_2 рахувалося спадкове майно в с. Дуплинки, по вул.Новоселецькій, 20.

09.11.2000 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть від 09.11.2000 року, виданого Пищівською сільською радою Новоград-Волинського району ( а.с. 14 ). Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул. Новоселецькій в селі Дуплинки Новоград-Волинського району. Заявниця, як спадкоємиця за законом, звернулася до державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на даний житловий будинок, якою їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ про право власності померлого батька на нього, що підтверджується копією постанови Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 521 від 19.04.2010 року ( а.с.7 ).

Згідно повідомлення КП «Новоград-Волинське МБТІ»від 11.12.2009 року № 3927 право власності на житловий будинок № 20 по вул. Новоселецькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району за ОСОБА_2 не зареєстровано. ( а.с. 8 ).

У відповідності до п.11 ч.1 ст. 346 Цивільного Кодексу України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Додатком № 1 до «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно»затвердженого наказом Міністерства юстиції України 18.02.2002 року № 157/6445 відповідно до переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на об»єкти нерухомого майна таким документом може бути рішення судів про встановлення факту права власності на об»єкти нерухомого майна.

Оскільки заявниця немає змоги, окрім як в судовому порядку, оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями № 20 по вул. Новоселецькій в с. Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області за відсутності правовстановлюючого документу про право власності померлого батька ОСОБА_2 на будинок, тому суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту права власності за спадкодавцем є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 57,61, 208, 212-215, 256-259 ЦПК України, ст.. 328, п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарськими спорудами № 20 по вулиці Новоселецькій в селі Дуплинки Новоград-Волинського району Житомирської області ОСОБА_2, померлому 09 листопада 2000 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :