справа № 2-917/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом КП Здолбунівкомуненергія до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

в с т а н о в и в :

В поданій до суду позовній заяві КП Здолбунівкомуненергія просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за використану теплову енергію у сумі 3216 грн. 38 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідач користується послугами КП Здолбунівкомуненергія, однак своїх зобовязань по оплаті послуг за використану теплову енергію не виконує.

За період з 01.01.2010 рік по 15.04.2011 рік заборгованість відповідача по оплаті послуг за використану теплову енергію становить 3216,38 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд, за обставин викладених у позовній заяві, стягнути з відповідача на користь КП ,,Здолбунівкомуненергія заборгованість в сумі 3216 грн. 38 коп., а також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи, розміром 30 грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчить долучене до справи поштове повідомлення, яке відповідач отримав особисто. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідача в суд не надходило, а тому суд погодився з клопотанням представника позивача про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач вчасно не сплачував за отриману від КП ,,Здолбунівкомуненергія теплову енергію, в зв'язку з чим за період з 01.01.2010 по 15.04.2011 рік утворилась заборгованість, яка складає 3216 грн.38 коп.

Відповідно до ст.68 ЖК України, квартиронаймач зобов'язаний вносити плату за житлово-комунальні послуги в установлені строки.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2006 року між КП Здолбунівкомуненергіята ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, відповідно до якого позивач зобовязувався надати відповідачу послуги з централізованого опалення, а відповідач зобовязувалася своєчасно здійснювати плату за споживання та користування послугами.

Згідно ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 19, 24, 25 Закону України Про теплопостачання, п.5 ч.3 ст.20 Закону України Про житлово комунальні послуги, пп. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.05 року та пп.23, 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.07 року та укладеного договору про надання послуг з централізованого опалення відповідачка зобовязувалася щомісячно до 10 числа наступного місяця за розрахунковим, здійснювати оплату за використану теплову енергію.

Позивач свої зобовязання перед відповідачем виконав належним чином.

Права позивача порушені невиконанням зобов'язання відповідачем, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідач своїх зобовязань за договором не виконує.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 3216 грн.38 коп.

Ухвалою від 29.07.2011 року Здолбунівського районного суду позивачу було відмовлено в видачі судового наказу, на підставі наявності спору про право.

У відповідності до ч.2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору та витрат ІТЗ розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, розміром 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 99, 212, 213, 215, 224 ЦПК України,на підставі ст.68 ЖК України, ст.ст. 205 ч.2, 526, 530, 625, 901 ЦК України, суд

вирішив

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"( р/р29 в РОУ ВАТ Державний ощадний банк УкраїниМФО 333368) заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2010 року по 15.04.2011 рік в сумі 3216 /три тисячі двісті шістнадцять/ грн. 38коп. та 30 /тридцять/ грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 /пятдесят одну/ гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: