справа № 1-46/2011 року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року с. м. т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

прокурора Лисаченко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.

Дрогово Хустського району Закарпатської області, проживаючої за місцем реєстрації по вулиці Криклія, 6 в с. Славгород Краснопільського району Сумської

області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2,

пенсіонерки, не військовозобов'язаної, заміжньої, не судимої, запобіжний захід не обирався -

за ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 стала на шлях злочинних дій та вчинила навмисний злочини при наступних обставинах.

Так, протягом 2010 - 2011 років ОСОБА_1 займалася прийомом побутового і промислового брухту чорних та кольорових металів від населення за гроші без спеціального дозволу (ліцензії), а також зберігала цей металобрухт в своєму господарстві та по мірі його накопичення збувала за більшу ціну. На момент перевірки в господарстві ОСОБА_1 зберігалося 36 кг побутового і промислового брухту чорних металів, частину якого прийняла на протязі квітня 2011 року від мешканців с. Славгород Краснопільського району Сумської області ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5, а частину від невстановлених в ході перевірки осіб, а також було виявлено справні стаціонарні ваги мірою зважування до 500 кг, на яких ОСОБА_1 проводила зважування прийнятого від населення брухту чорних та кольорових металів, за який розраховувалася готівкою з розрахунком 1,6 гривень за один кг брухту чорних металів та 38 гривень за кг брухту міді. Закуплений брухт чорних та кольорових металів ОСОБА_1 збувала невстановленим особам, які час від часу їздять на вантажних автомобілях по с. Славгород і скуповують брухт металів за більш вищу ціну з розрахунку 1,7 гривень за один кг брухту чорних металів та 39 гривень за кг брухту міді.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася та пояснила, що дійсно протягом 2010 - 2011 років ОСОБА_1 займалася прийомом побутового і промислового брухту чорних та кольорових металів від населення за гроші без спеціального дозволу (ліцензії) з розрахунком 1,6 гривень за один кг брухту чорних металів та 38 гривень за кг брухту міді. Брухт збувала невстановленим особам, які час від часу їздять на вантажних автомобілях по с. Славгород і скуповують брухт металів за більш вищу ціну з розрахунку 1,7 гривень за один кг брухту чорних металів та 39 гривень за кг брухту міді. Ваги були в неї в господарстві, які залишилися від батька.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину за обставин, зазначених у описовій частині вироку, підтверджується розпискою, якою вона зобов'язується зберігати вилучені у неї 28 кг брухту чорних металів та металеві ваги до вирішення справи у суді /ас. 10/.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудною, наведеного вище доказу, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, злочинні дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 231 КК України, оскільки вона здійснила операції з брухтом кольорових та чорних металів без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, яка за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає вперше притягнення до кримінальної відповідальності, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, пенсійний вік особи.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винної, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудній ОСОБА_1 покарання у виді штрафу з застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України і призначити їй за цим законом покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 600 ( шістсот ) гривень.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази по справі, які належать ОСОБА_1 і передані їй на зберігання під охоронну розписку: 28 кг брухту чорного металу - знищити; металеві ваги РП 500 Ш 13 М № 4058, 1938 року випуску - передати в дохід держави /ас. 10/.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.І. Косар