Справа №2-1985/11
26 липня 2011 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголь Є.В., при секретарі Дубініна Т.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
Позивач просить стягнути з відповідача в на його користь 4754,64 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а саме 2797,42 грн. втрати товарної вартості автомобіля, 250 грн. витрат на проведення експертної оцінки автомобіля, 200 грн. за послуги евакуатора, 608,11 грн. та 389,1 1 грн. за проведення демонтажу для огляду автомобіля, 510 грн. - франшиза за договором страхування, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що .
В судове засідання сторони не зявились, згідно поданої заяви представник позивача позов підтримав. В звязку з неявкою сторін суд вважає необхідним розглянути справу в порядку заочного провадження та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксації технічними засобами.
Суд, дослідивши докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено що 27.10.2010 року, близько 15 год. 50 хв., в м. Суми, по вул.
Харківська, гр. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не вибравши безпечної дистанції
допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням позивача, внаслідок чого належний позивачу автомобіль зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується копією постанови про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності (а.с. 6).
Вартість евакуації автомобіля з місця ДТП склала 200 грн. (а.с.8-12).
Вартість евакуації та демонтажу для експертного огляду склала 608,11 грн. та 389,11 грн. (а.с. 13-16).
Вартість витрат на проведення експертної оцінки пошкоджень автомобіля складає 250 грн. (а.с. 14).
Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 1166, 1167, 1 187 ЦК України.
Тому суд вважає, що вимога позивача про стягнення матеріальних збитків підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода може полягати у душевних стражданнях, які особа зазнала у звязку з пошкодженням її майна.
Враховуючи обставини справи, ступінь пошкоджень автомобіля позивача, суд вважає що позовні вимоги про стягнення 5000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню.
Судові витрати суд вважає необхідним стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4754,64 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 59,50 грн. в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення ,суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя Янголь Є.В.