Справа № 2-514/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Жмурко П.Я.

секретаря Шаршонь Т.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь 18000 грн. грошового боргу за договором позики, та понесені ним судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.10.2010 року відповідач позичив у нього гроші в сумі 33000 грн., які обіцяв повернути 10.05.2011 року. Частину позичених грошей, а саме 15000 грн. відповідач повернув у зазначений термін. На даний час борг становить 18000 грн. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг, так як придумує постійно причини, щоб затягти виконання грошового зобов'язання на невизначений термін. Тому він змушений звертатися в суд.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві і просить суд задовольнити позов.

Відповідач позов визнає частково і пояснює , що дійсно він власноруч без якого не будь тиску написав дану розписку . Гроші також позичав але не таку суму . Всього 15000 грн. .Інша сума то були проценти , на які він свого часу також погодився .Просить розібратися в цьому.

Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 2 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В судововму засіданні було досліджено розписку від 05.10.2010 р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 в борг 33000грн. (а.с. 6) Така розписка є підтвердженням того, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

З розписки вбачається, що відповідач мав повернути кошти до 10.05.2011 р., проте він умови договору не виконав і борг не повернув.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Таким чином суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 18000 грн. грошового боргу за договором позики, та понесені ним судові витрати в сумі 120 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 526, 629, 1046, 1047, 1049 ст. ст. 57, 60, 79, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього в сумі 18120,00 (вісімнадцять тисяч сто двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 181,20 грн. (сто вісімдесят одна гривня двадцять копійок).

Накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до повного виконання рішення , в межах задоволеної суми а саме 18120,00 грн. .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, через районний суд.

Суддя Жмурко П.Я.