Житомирський районний суд Житомирської області
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що 09 серпня 1991 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження та заповіла все своє майно ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

04 серпня 1992 року в с.Кодня, Житомирського району померла ОСОБА_4.

Оформити спадщину після померлої матері сестра заявника ОСОБА_3 не може оскільки зясувалося, що в заповіті ОСОБА_4 є розбіжності в її прізвищі, а саме зазначено ОСОБА_6, замість - ОСОБА_3.

Факт належності документів ОСОБА_3 необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини.

Встановити даний факт ОСОБА_3 може лише у суді.

Заявник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Коднянської сільської ради Житомирського району в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. З обставинами викладеними у заяві погодився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що 04 грудня 1937 року в с.Кодня, Житомирського району народилася ОСОБА_7, в свідоцтві про народження якої в графі матизазначено ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-РЦ №164098 ОСОБА_7 01 серпня 1960 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 і після шлюбу прізвище подружжя зазначено Борейко (а.с.12), після розірвання шлюбу ОСОБА_9 залишила прізвище Борейко (а.с.13).

25 квітня 1974 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 і після шлюбу прізвище подружжя зазначено ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно заповіту від 09 серпня 1991 року ОСОБА_4 зробила заповідальне розпорядження, згідно з яким все своє майно після своєї смерті заповіла: ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

04 серпня 1994 року в с.Кодня, Житомирського району померла ОСОБА_4 (а.с.10).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після померлої матері.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210 - 211, 214 221, 234, 256-260 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 заповіту складеного померлою 04 серпня 1994 року ОСОБА_11 на імя ОСОБА_6, посвідченого 09 серпня 1991 року секретарем виконавчого комітету Коднянської сільської ради Житомирського району зареєстрованого в реєстрі за №37.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: