Справа № 2-1282/11
УХВАЛА

25 березня 2011 року

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І. вивчивши матеріали справи справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріус а Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" провизнання довіреності нікчемною, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2011 року від судді Панас О.В. надійшла справа № 2-1282/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" про визнання довіреності нікчемною для об"єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" про визнання правочинів недійсними та стягнення моральної шкоди.

На даний момент цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" про визнання правочинів недійсними та стягнення моральної шкоди зупинена ухвалою суду від 9 грудня 2010 року до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" про визнання довіреності нікчемною.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз"єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Крім того, нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено винесення ухвал про передачу цивільних справ для вирішення питання про їх об"єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В об"єднанні в одне провадження цивільних справ за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" про визнання правочинів недійсними та стягнення моральної шкоди та справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" про визнання довіреності нікчемною - відмовити.

Цивільну справу № 2-1282/11 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 та КП " Рівненський обласний центр психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради" про визнання довіреності нікчемною передати судді - для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7