Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№2-316/11р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Полухіна Г.О.
за участю прокурора Бразалук С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
Позивач у відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що підставою для звернення органу опіки та піклування до Дніпровського районного суду з даною позовною заявою є необхідність захисту інтересів малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в силу свого малолітнього віку не має можливості самостійно захистити свої права. Відповідач, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та проживання якої на даний час невідомі, являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3, 11червня ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України). За заявою матері, у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем і відсутністю житла, паспорту, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 21 жовтня 2009 № 336, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» та рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 21 квітня 2010 № 98 продовжено термін перебування малолітньої дитини в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Реєстрацію народження дитини в органах РАЦС було проведено адміністрацією закладу КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до п.2 ст.144 Сімейного кодексу України. За час перебування малолітньої дочки в зазначеному закладі її мати - ОСОБА_2, не відвідувала, не виявляла щодо дитини батьківської уваги та турботи, участі в її утриманні не брала, також не цікавилась її долею та станом здоров'я ні письмово, ні усно. Провести будь-яку профілактичну роботу з гр. ОСОБА_2 на теперішній час неможливо через відсутність відомостей про її місцезнаходження. Просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів на користь адміністрації КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради».
Представник позивача - ОСОБА_1 Опіки та піклування, як виконавчого органу Дніпровської районної Ради м. Дніпродзержинська, ОСОБА_4, у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_3, 11червня ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, ОСОБА_2 зареєстроване місце проживання (перебування), місце знаходження, місце роботи якої невідоме, в судове засідання повторно не з'явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином згідно з вимогами ст.74-76 ЦПК України, через оголошення в пресі, про що свідчать повідомлення в урядовій газеті «Урядовий кур'єр» та регіональній газеті «Вісті Придніпровя».
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Суд вважає відповідача такою, що повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, але не зявилася в судове засідання без поважної причини.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 Опіки та піклування, сектору із забезпечення різних форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей, ОСОБА_5, у відкрите судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради», в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник органу державної влади прокурор у відкрите судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував, вказав, що вважає доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_3, 11червня ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно якої вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судновому засіданні;
У відкритому судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
Відповідач, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації та проживання якої на даний час невідомі, являється матір'ю малолітньої ОСОБА_3, 11червня ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батька дитини записані на підставі ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України). За заявою матері, у зв'язку з її тяжким матеріальним становищем і відсутністю житла, паспорту, рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 21 жовтня 2009 № 336, малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано до КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» та рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради від 21 квітня 2010 № 98 продовжено термін перебування малолітньої дитини в КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради». Реєстрацію народження дитини в органах РАЦС було проведено адміністрацією закладу КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до п.2 ст.144 Сімейного кодексу України. За час перебування малолітньої дочки в зазначеному закладі її мати - ОСОБА_2, не відвідувала, не виявляла щодо дитини батьківської уваги та турботи, участі в її утриманні не брала, також не цікавилась її долею та станом здоров'я ні письмово, ні усно.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 51 Конституції України на батьків покладено обов'язки утримувати дітей до досягнення повноліття.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані турбуватись про стан здоров'я дітей, їх фізичний та духовний розвиток.
Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, …ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають …орган опіки та піклування….
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно зі ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.
У відповідності до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не проявляє до неї батьківської турботи та піклування.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
-копією висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради /а.с. 6-7/, згідно якого підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2О відносно її малолітньої дочки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1;
-копією свідоцтва про народження /а.с.8/, згідно якого підтверджується народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
-копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян /а.с.9/, згідно якого підтверджується внесення реєстраційного запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Державний реєстр;
-заявою відповідача ОСОБА_2 /а.с.10/, згідно якої підтверджується підстави влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до будинку дитини;
-рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради /а.с.11/, згідно якого підтверджується влаштування малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзеризнська»;
-листом дитячої лікарні м. Дніпродзержинська /а.с.12/, згідно якого підтверджується переведення малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до «Будинок дитини м. Дніпродзеризнська»;
-копією обмінної карти /а.с.13/, згідно якого підтверджується народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачем ОСОБА_2О;
-копією медичного свідоцтва про народження, медичної довідки малолітньої ОСОБА_3 /а.с.14-15/, згідно якої підтверджується стан здоровя малолітньої дитини при народженні;
-копією рішення про реєстрацію народження /а.с.17/, згідно якого підтверджується реєстрація народження малолітньої ОСОБА_3 вікторії Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністрацією ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська»;
-копією заяви відповідача /а.с. 19/, згідно якої підтверджується намір відповідача подовжити термін перебування її малолітньої дитини у ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська»;
-копією рішення виконкому Дніпровської районної ради /а.с.20/, згідно якого підтверджується продовження терміну перебування малолітньої ОСОБА_3 в ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська»;
На підставі ст. 55, 56, 60 ЦК України, 164-167,180, 182, 183, 193, 243, 246 СК України,, керуючись ст. .8,10, 59,60, 213-215, 218 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 опіки та піклування виконавчий орган Дніпровської районної ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючу, мешкає АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь адміністрації КЗ «Дніпродзержинський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною віку повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу одного місяця, згідно зі ст. 367 ЦПК України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 8 гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень 00 копійок.
Зобов'язати Заводський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №1093 від 22 грудня 2009 року у Заводському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції;
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов