Справа № 2-196/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області від 10.02.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5, посилаючись на те, що 21 травня 2004 року помер його батько ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть № 236082 серія І-АМ виданим 24 травня 2004 року Уланівською сільською радою. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 2,08 га, що розташована на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, вартістю 18243 гривні 93 коп.; право на пайовий фонд майна КСП ТОВ СП Агро-технік Воронівціс. Воронівці Хмільницького району Вінницької області у розмірі 5112 гривень. Крім позивача спадкоємцями першої черги є дружина та діти покійного: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 оскільки є спадкоємцем першої черги за законом. Однак він не в змозі оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору, в звязку із наявністю неврегульованих відносин із відповідачами по справі, а тому змушений звертатися за захистом своїх інтересів до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач представник Уланівської сільської ради надіслав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, заявлені позовні вимоги визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, заявлений позов визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримав позовні вимоги, відповідачі визнали позов повністю, задоволення позову не суперечить правам та інтересам сторін, відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод, та законних інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повінстю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на:

- земельну ділянку площею 2,08 га, що розташована на території Уланівської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області, вартістю 18 243 гривні 93 коп., яка належала ОСОБА_5 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 00001661, виданим Уланівською сільською радою 08 жовтня 2001 року.

- на майновий пай в КСП СП Агро-технік Воронівців с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області, у розмірі 5112 гривень, що належав ОСОБА_5 згідно майнового сертифікату серії ВІ ХХІІІ № 008982, виданого 18 січня 2002 року Уланівською сільською радою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуюча