Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
№ 2-803/11
30 травня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого Федоріщев С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08 серпня 1997 року зареєстрованому відділом РАГС виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис №477. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з січня 2010 року, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Шлюб розпався з вини відповідача, оскільки він зловживає спиртними напоями, хворіє на туберкульоз. Відповідач погано ставиться до неї, без підстави чіпляється, затіває сварки, принижує та ображає її, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_2 неодноразово лікувався від алкоголізму. Все це відбувається на очах у дитини. Донька від стресу втрачає свідомість. Має діагноз: нервно-артричний діатез, реактивний панкреатит з викидом ацетону, на нервовому грунті. Подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Вважає. Що шлюб розпався та відновленню не підлягає. Питання поділу спільного майна буде вирішувати мирним шляхом. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, покласти витрати, пов'язані з розірванням шлюбу на відповідача.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно з вимогами ст. 74, 76 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносіни сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі: досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини::
Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1997 року. Шлюб був зареєстрований відділом РАГС виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська, актовий запис № 477. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 20 і 0 року, сім"я розпалася та відновленню не підлягає. Шлюб розпався з вини відповідача, оскільки він зловживає спиртними напоями, хворіє на туберкульоз. Відповідач погано ставиться до дружини, без підстави чіпляється, затіває сварки, принижує та ображає її, погрожує фізичною розправою. ОСОБА_2 неодноразово лікувався від алкоголізму. Все це відбувається на очах у дитини. Донька від стресу втрачає свідомість. Має діагноз: нервно-артричний діатез, реактивний панкреатит з викидом ацетону, на нервовому ґрунті. Подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб розпався та відновленню не підлягає. Зазначає, що питання поділу спільного майна буде вирішувати мирним шляхом. Позивач не бажає примирення, вважає його неможливим, та таким, що суперечить його інтересам. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір'ю.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Згідно з ч. 2 ст, 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч.З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення :уду.
Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружися.
Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
У відповідності до вимог ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст.224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Згідно даних суду поясне нь сторін, вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшзв до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в зв'язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
- свідоцтвом про одруження /а.с.5/, згідно якого підтверджується реєстрація шлюбу між сторонами;
- довідкою «Інфо-Ком» /а с.6/, згідно якої підтверджується склад сім'ї позивача;
- довідкою /а.с.7/, згідно якої підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідально лі за скоєння насильство в сім'ї;
- свідоцтвом про народження /а.с.8/, згідно якого підтверджується, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину;
- паспортом ОСОБА_1Г /а.с.9/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації;
- паспортом ОСОБА_1 С М. /а.с.10- 11/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації.
На підставі ст. 104, 105, 10, 112 СК України, керуючись ст. 8, 10, 57, 59, 60, 88, 169 ч .4, 224 ч.1, 213-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 серпня 1997 року відділом РАГС виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 477, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 я Миколайовича на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати: 17,00 гривень за спліту судового збору та 30,00 гривень за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення .може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродіержннська С.С. Федоріщев