_________________________________________________________
Справа № 2-4061/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого - судді Куриленко О.М.,

з участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2011 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся позивач та просив ухвалити рішення, відповідно до якого визнати договір дарування від 27 березня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 недійсним. Свої вимоги мотивував тим, що 23.03.2007 року між відповідачем ОСОБА_6 та третьою особою ОСОБА_4 була укладена угода, відповідно до якої ОСОБА_6 змусив позивача передати у власність неповнолітнього на той час ОСОБА_1 належні їй на праві власності 52/100 частин домоволодіння за № 1 у м. Одесі по вул. Гаршина. Позивач вказував, що ОСОБА_6 змусив підписати договір дарування на вказану нерухомість на ім`я свого онука, а ОСОБА_4 зобовязалась розірвати договори на пайову участь у будівництві квартир та нежитлових приміщень, за адресою м. Одеса, вул. Суднобудівна, 1. ОСОБА_6 пообіцяв позивачу придбати іншу житлову площу. На таких умовах позивач погодилась підписати договір дарування. 27.03.2007 року позивач подарувала неповнолітньому ОСОБА_1 52/100 частин домоволодіння № 1 б по вул. Гаршина, в м. Одесі.

На теперішній час позивач просить вказаний договір дарування визнати недійсним так як вважає, що її змусили в якості обміну на дві квартири та нежитлове приміщення подарувати належний будинок онукові. Крім того в своїй позовні заяві позивач просить поновити строк позовної давності, посилаючись на той факт, що ОСОБА_2 хворіла в період з 20 березня 2010 року по 28 лютого 2011 року, для підтвердження чого надала довідку з комунальної установи Міська поліклініка № 2.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_7 у судовому засіданні поставив під сумнів факт захворювання позивача на будь - яку хворобу, яка не давала б йому змоги звернутися до суду із позовною заявою, тому в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Одеської міської поліклініки № 2 відомостей щодо перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікуванні та у зв`язку з цим просив витребувати належним чином завірені копії із журналу обліку перебування хворих в денному стаціонарі, стаціонарі вдома за формою № 001-3/о та медичної картки амбулаторного хворого форма № 025/0 у період з 20.03.2010 року по 04.03.2011 рік.

Представник позивача ОСОБА_8 у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час судового засідання, у разі не проведення попереднього судового засідання, до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, думку сторін, вивчивши матеріали по справі, вважає що для повного та всебічного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, та необхідно витребувати необхідні відомості з Одеської міської поліклініки № 2, так як представником відповідача ставиться питання про пропущення позивачем строку позовної давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_7 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи „Міська поліклініка № 2, що знаходиться у м. Одесі, Обсерваторний провулок, 8 відомості щодо перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікуванні у даній лікувальній установі, а саме: належним чином завірені копії із журналу обліку перебування хворих в денному стаціонарі, стаціонарі вдома за формою № 001-3/о та медичної картки амбулаторного хворого форма № 025/0 у період з 20.03.2010 року по 04.03.2011 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судья: О. М. Куриленко