Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

27 грудня 2011 року

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді : Худякова A.M.,

суддів: Широкової Л.В., Снітка С.О.,

при секретарі: Ходаківській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

встановила:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням, управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції справа розглянута в порядку цивільного судочинства за правилами ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, які Є суб'єктами владних повноважень.

Ухвалюючи 28 вересня 2010 року рішення по суті спору, суд не звернув увагу на те, шо рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 /справа №1-40/2010/ визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких

2

законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року №1691-УІ, а саме:

-пункту 2 розділу І: „Пункт З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";

-пункту 2 розділу II: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом З частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

Також визнано неконституційним п.2 ч.І ст.15 ЦПК України в редакції Закону України від 18 лютого 2010 року №1691-УІ.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України.

Згідно з Ч.2 ст.152 Конституції України закони, інші правові акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

Отже, з дня прийняття Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010 (справа №140/2010) від 09 вересня 2010 року, вищезазначена категорія справ не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині вирішення позову до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації слід скасувати, провадження у справі в цій частині закрити, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Рішення суду щодо позову до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації не переглядається , оскільки не оскаржено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 310-315 ЦПК України, абз. 6 п. 1 Закону України «Про внесення змін до розділу XII «Прикінцеві положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо передачі справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 02.12.2010 року №2748-УІ, Рішенням Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації задовольнити частково.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 вересня 2010 року в частині вирішення позову до управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації скасувати, провадження у справі в цій частині закрити, а справу в цій частині направити в той же суд для розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді