Справа № 2-1870/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, у якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення навчання. Заявлені вимоги мотивує тим, що має з відповідачем спільну повнолітню дитину доньку ОСОБА_5, яка навчається у Комсомольському політехнічному технікумі і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та третя особа ОСОБА_5 до суду не зявились. Позивач направила заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю. Відповідач та третя особа будь-яких заперечень проти позову не надали, клопотань про відкладення справи розглядом від них не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу /актовий запис № 342 від 13.11.1995 р./. Сторони мають спільну повнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача у справі. Згідно з наданою довідкою ОСОБА_5 є студенткою Комсомольського політехнічного технікуму, термін закінчення нею навчання в учбовому закладі становить - 30.06.2013 р. (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволенню повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої доньки і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а також суд бере до уваги можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини та факт повного визнання ним позову.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 25.08.2011 р. по 30.06.2013 р., за умови продовження ОСОБА_5 навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 188,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий