Лисичанський міський суд Луганської області
№2-469/2011р.
УХВАЛА

08 квітня 2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючої судці: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Луганської філії до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, вказуючи, що 06.10.2008 року з відповідачем був укладений договір № 08-03/16439 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк", за умовами якого ОСОБА_2 був відкритий картковий рахунок № 3002 у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ "Укргазбанк". 17.10.2008 року з відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту № 08-93/17110, за умовами якого останньому був встановлений ліміт за картковим рахунком № 3002 у національній валюті України, який відкритий згідно договору № 08-03/16439 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" від 06.10.2008 року. Посилаючись на те, що відповідачем не виконуються зобов'язання щодо своєчасного повернення овердрафту та сплати відсотків за його користування, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки у сумі 1811 гн.68 коп., судові витрати у розмірі 171 грн.

У судовому засіданні представник позивача надав письмову заяву про відмову від позову та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.

відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки відповідачем задоволено вимоги позивача після пред'явлення позову, суд присуджує стягнення всіх понесених витрат позивача у справі з відповідача.

Керуючись ч 1 ст. 89. п.3 ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У ХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Луганської філії - ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Луганської філії 51 (п'ятдесят одну) грн.. судового збору, 120 (сто двадцять) грн.. витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області

через Лисичанській міський суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної

скарги з дня її проголошення, а у разі відсутності осіб у судовому засіданні - протягом п'яти днів з

дня отримання копії ухвали.

Суддя: