Справа № 2-126/11
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

02 вересня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та грошову компенсацію частки в спільній сумісній власності та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2011 року, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати право власності на ? частину двокімнатної квартири № 10, що розташована в будинку № 4, м. Іллічівськ, вул. К. Маркса, Одеської області, присудити грошову компенсацію замість належної йому частки у праві спільної сумісної власності на квартиру № 1, що розташована в будинку № 16, с. Марянівка, вул. Леніна, в розмірі 163800 грн., присудити грошову компенсацію замість належної йому частки у праві спільної сумісної власності на магазин Наталі, що розташований в с. Марянівка, вул. Леніна, 16 г, в розмірі 25000 грн., присудити грошову компенсацію замість належної йому частки у праві спільної сумісної власності на будівельні матеріали та камяний гараж на два автомобілі, що розташований в дворі будинку № 4, в с. Марянівка, вул. 50 років Жовтня, в розмірі 25000 грн., присудити грошову компенсацію замість належної йому частки у праві спільної сумісної власності на вітрину холодильнику камеру MAWI, вартістю в розмірі 5000 грн., присудити грошову компенсацію замість належної йому частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль Nissan Vanette, в розмірі 11880 грн.

13 грудня 2010 року, відповідачка за первісним позовом звернулася до Овідіопольського райсуду Одеської області із зустрічним позовом, який в подальшому був уточнений та в якому просила суд виділити із спільної сумісної власності на користь ОСОБА_2, транспортні засоби Toyota Camry, д/н НОМЕР_1, Nissan Vanette, д/н НОМЕР_2, виділити із спільної сумісної власності на користь ОСОБА_1, транспортний засіб Hyundai H-200д/н НОМЕР_3, гладко ствольну мисливську рушницю марки ІЖ-54 кл. 12 Н № 8821 (1968 року випуску), гладко ствольну мисливську рушницю марки МР-153 кл. 12 Н № НОМЕР_4 (2006 року випуску).

Ухвалою Овідіопольського райсуду від 30 березня 2011 року провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

17 серпня 2011 року до суду надійшло повідомлення від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про неможливість надати висновку судової авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд може за власною ініціативою після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, своєю ухвалою відновити провадження у справі.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та грошову компенсацію частки в спільній сумісній власності та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у спільній власності.

Призначити судове засідання на 19.09.2011 року о 14.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3