_____________________________________________________________________________
Справа№2-5292/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відповідно до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору.

Свої вимоги мотивував тим, що 14.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надрабув укладений кредитний договір, відповідно до п. 1.1 відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 гривень в готівковій формі. Відповідно до п. 1.3.12. кредитного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 30 %. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 06 листопада 2009 року. Термін дії договору вже сплив, однак, відповідач досі не сплатив суму боргу та не погасив проценти та штрафні санкції.

У разі прострочення зобовязань у відношенні повернення кредиту у строк обумовлений у п. 3.1.1. кредитного договору відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних. Відповідно до п. 3.2.3. позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкції в тому випадку, в якщо другий відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж у термін визначений п 2.3.2. кредитного договору.

Між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором за належне виконання боржником взятих на себе зобовязань згідно до кредитного договору. Відповідно до п.п. 1.2. 2.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позивальником будь-якої частини зобовязання, так і при невиконанні позичальником зоов`язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обсязі і всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

На теперішній час боргові зобов`язання перед банком не погашені, тому позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідачів заборгованість відповідно до кредитного договору, укладеного 14.11.2997 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, сповіщались про час та дату судового засідання, заяв та клопотань про відкладання не заявлено.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, які сповіщені про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 14.11.2007 року між ОСОБА_1 та ВАТ КБ Надрабув укладений кредитний договір, відповідно до п. 1.1 відповідачу був наданий кредит в сумі 30000 гривень в готівковій формі ( а.с.11). Відповідно до п. 1.3.12. кредитного договору за користування кредитом встановлювалася процентна ставка в розмірі 30 %. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 06 листопада 2009 року. Термін дії договору вже сплив, однак відповідач досі не сплатив суму боргу та не погасив проценти та штрафні санкції.

У разі прострочення зобовязань у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений у п. 3.1.1. кредитного договору, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 60 відсотків річних. Відповідно до п. 3.2.3. позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов`язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкції в тому випадку, в якщо другий відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж у термін визначений п 2.3.2. кредитного договору.

09.11.2007 року між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед Кредитором за належне виконання взятих на себе зобовязань згідно до кредитного договору ( а.с.12). Відповідно до п.п. 1.2. 2.3. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позивальником будь-якої частини зобовязання так і при невиконанні позичальником зоов`язання в цілому. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязання у повному обсязі і всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Внаслідок невиконання відповідачем взятого на себе зобов'язання у відповідача виникла заборгованість по кредиту, яка становить всього 78080,83 гривень, з яких:

- заборгованість по кредиту становить 24 509,16 гривень ;

- заборгованість по відсоткам - 24239,27 гривень,

пеня за порушення строку сплати ануітетного платежу 17388,44 гривень;

сума розрахованого індексу інфляції по кредитам по національній валюті 8943,53 гривні,

- сума штрафу 3000 гривень.

Як передбачено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як передбачено ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 553, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Суд вважає, що відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення заочного рішення про задоволення позову та стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом у розмірі 78080,83 гривень, а також судового збору у розмірі 780,8 гривень та 120 гривень- витрати на ІТЗ.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 526, 543, 554, 611,615, 623 ЦК України,ст.ст.209,212,213,214,215,217,218,223.224,225,226,228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк „Надра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 паспорт серії КМ № 329261, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській та ОСОБА_2 паспорт серії КМ№ 400568, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області на користь ПАТ „КБ НАДРА (місцезнаходження: м. Одеса вул. Космонавтів 36, , к/р 0001 в ПАТ КБ НАДРА, МФО 328975) кредитну заборгованість у розмірі 78 080.83 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт серії КМ № 329261 виданий Київським РВ УМВС України в Одеській, та ОСОБА_2, паспорт серії КМ№ 400568, виданий Суворовським РВ УМВС України в Одеській області, на користь ПАТ „КБ НАДРА (місцезнаходження: м. Одеса вул. Космонавтів 36, , к/р 0001 в ПАТ КБ НАДРА, МФО 328975) сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 780 гривень та 120 гривень за ІТЗ.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Куриленко О. М.