Справа № 2- 4539/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

23 листопада 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Бобровника О.В.

при секретарі Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Супутник», про визнання права власності на 1/2 частину гаражного боксу, -

В С Т А Н О В И В :

у травні 2011 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Гаражно-будівельний кооператив «Супутник», у якому просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину гаражного боксу № 41 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник», який розташований по вул. Корсунь-Шевченківська, 7 в м. Києві.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.03.2006 року помер його та відповідача ОСОБА_2 батько ОСОБА_3, який за життя залишив заповіт на імя своїх синів позивача та відповідача ОСОБА_2 на автомобіль марки «Москвич-403»та грошовий пай, внесений в ГБК «Супутник», в рівних частках.

Після його смерті 11.08.2009 року держаним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори спадкоємцям померлого синам та дружині були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс по 1/6 частині кожному, при чому нотаріус зазначила, що решта Ѕ частини гаражного боксу в спадкову масу не входить, т. я. даний гараж був нажитий померлим у шлюбі з ОСОБА_4 і відповідно Ѕ частина належить їй як частка у спільному майні подружжя, і на яку їй було видане нотаріусом свідоцтво про право власності.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 23.06.10 року, яке на даний час набрало законної сили, були визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину щодо гаражного боксу № 41 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник», видані нотаріальною конторою Позивачу, Відповідачу і другій дружині спадкодавця ОСОБА_4, а також свідоцтво про право власності на 1/2 гаражного боксу № 41, яке на той час встигла отримати ОСОБА_4

За рішенням суду спадкоємці - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, мають право на отримання у власність в порядку спадкування за заповітом спадкове майно в рівних частках, тобто, по 1/2 гаражного боксу № 41 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник».

В судовому засіданні представник позивача просила позов задовольнити та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи будучи повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду до суду не зявився.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.03.2006 року помер ОСОБА_3, який за життя залишив заповіт на імя своїх синів позивача та відповідача ОСОБА_2 на автомобіль марки «Москвич-403»та грошовий пай, внесений в ГБК «Супутник», в рівних частках.

Після його смерті 11.08.2009 року держаним нотаріусом Другої Київської державної нотаріальної контори спадкоємцям померлого синам та дружині були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс по 1/6 частині кожному, при чому нотаріус зазначила, що решта Ѕ частини гаражного боксу в спадкову масу не входить, т. я. даний гараж був нажитий померлим у шлюбі з ОСОБА_4 і відповідно Ѕ частина належить їй як частка у спільному майні подружжя, і на яку їй було видане нотаріусом свідоцтво про право власності.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 23.06.10 року, яке на даний час набрало законної сили, були визнані недійсними свідоцтва про право на спадщину щодо гаражного боксу № 41 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник», видані нотаріальною конторою Позивачу, Відповідачу і другій дружині спадкодавця ОСОБА_4, а також свідоцтво про право власності на 1/2 гаражного боксу № 41, яке на той час встигла отримати ОСОБА_4

Також, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2010 року, яке на даний час набрало законної сили, встановлені обставини спадкування сторонами у справі гаражного боксу № 41 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник», який залишився після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З урахуванням наведеної вище норми, а також того, що рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 23.06.2010 року на даний час набрало законної сили суд вважає за можливе позов задовольнити, а тому керуючись ст.ст. 1223, 1241, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 після померлого 04.03.2006 року ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частину гаражного боксу № 41 в гаражно-будівельному кооперативі «Супутник», який розташовано по вул. Корсунь-Шевченківська, 7 в м. Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :