Справа № 2-301/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором кредиту в сумі 39792,95 грн., з яких 11367,88 грн. прострочена заборгованість по кредиту; - 231,85 грн. прострочена заборгованість по процентам; - 1032,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів; - 27160,77 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, посилаючись на те, що 11.05.2007 р. між ПАТ Банк Фінанси та Кредит та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 106/07-МК, згідно якого було надано кредит у сумі 20000 гривень зі сплатою 25 % річних за користування кредитом, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.05.2008 р. В забезпечення зобовязань по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 106/07-МП від 11.05.2007 р., відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед ПАТ Банк Фінанси та Кредитсолідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 106/07-МК від 11.05.2007 р..

Представник позивача в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про згоду з позовом та про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином за адресою за якою вона раніше, починаючи з 2008 р. неодноразово отримувала судові повістки, про що свідчить поштове повідомлення та довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Згідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Це є підставою для постановлення заочного рішення відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 11.05.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 106/07-МК від 11.05.2007 р., (а.с. 6-8), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі у сумі 20000 гривень зі сплатою 25 % річних за користування кредитом, з урахуванням моментів погашення знятої суми, на підставі п.п. 4.1-4.3 договору, з кінцевим терміном погашення кредиту 10.05.2008 р.

В якості забезпечення зобовязання по кредиту між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 106/07-МП від 11.05.2007 р. ( а.с. 9-10), відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобовязалася перед ПАТ Банк Фінанси та Кредитсолідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 106/07-МК від 11.05.2007 від 11.05.2007 р., щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, порушивши вимоги п. 3.2 кредитного договору та ст.ст. 525, 526 ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2, як поручитель, зобовязання по поверненню кредиту та сплаті відсотків також не виконав, порушивши вимоги ст. ст. 553, 554 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2008 р. (а.с. 28), відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем, яка складається з:

- простроченої заборгованості по кредиту 11367,88 грн.;

- простроченої заборгованості по процентам 231,85 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення процентів 1032,44 грн.;

- пені за несвоєчасне погашення кредиту 27160,77 грн.;

Всього заборгованість за кредитом становить 39792,95 грн..

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобовязання має виконуватися

належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати сплати процентів.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування

збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 397,93 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525,526,530,536,549-551,611,612,624,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,169,174, 209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитз ОСОБА_1, ОСОБА_2 - 39792 грн. 95 коп. заборгованості за договором кредиту солідарно, по 198 грн. 97 грн., з кожного, судового збору, та по 15 грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем і відповідачем ОСОБА_2 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем ОСОБА_1 в апеляційному порядку.

Суддя: