АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-4914 /2011р. Головуючий у 1 інстанції Галась І.А.
Доповідач Котула Л.Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Поливач Л.Д., Мараєвої Н.Є.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3 особа , ОСОБА_3, Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2011 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, оскільки судом порушені вимоги матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, представника ОСОБА_2 ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги , як безпідставної, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками АДРЕСА_1 ( а.с.19)

Згідно довідки КП " Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної в місті Києві ради" ЖЕК - 311 від 26.01.2011 року в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3(а.с.61)

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Примусове відчуження об'єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Примусове відчуження таких об'єктів з наступним повним відшкодуванням їх вартості допускається лише в умовах воєнного чи надзвичайного стану.

Згідно ч.І ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відмовляючи у задоволені позову , суд правильно виходив з того, що непроживання відповідача на спірній жилій площі не є підставою до його виселення, оскільки зазначена обставина відповідно до вимог ст. 317 ЦК України місце проживання власника не впливає на зміст права власності, тобто права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Правові підстави, на які посилається позивачка в обгрунтування своїх вимоги не поширюються на спірні правовідносини , оскільки вони регулюють правовідносини між наймачами жилого приміщення та членами їх сімей , в тому числі і колишніми щодо збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами в жилих приміщеннях державного і громадського житлового фонду.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не дають підстави вважати , що мало місце порушення судом вимог матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору.

За таких обставин, колегія судів не вбачає підстав до задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

Керуючись ст.. 303,304,307,308,315 ЦПК України , колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: