Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 2-1411/2011
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 серпня 2011 року Дніпровський райсуд

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кіряка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., розташовану АДРЕСА_1, після померлої 15 січня 2011 року ОСОБА_3 з подальшею реєстрацією в Єдиному Державному Реєстрі. В обґрунтуваннях своїх позовних вимог він в позовній заяві зазначає, що 15 січня 2011 року померла його двоюрідна тітка ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Вищевказана квартира складається із трьох ізольованих житлових кімнат, загальною площею 64,2 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м. На момент смерті ОСОБА_3 одна проживала та була зареєстрована у вищевказаній квартирі, будь-які інші члени сімї разом з нею не проживали, і більше близьких родичів, крім нього та відповідачки, яка доводиться померлій рідною племінницею, вона не мала. Протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини відповідачка ОСОБА_2, яка є спадкоємицею ОСОБА_3 за правом представлення, і має право спадкувати, як дочка рідної сестри спадкодавця, відмовилася від прийняття спадщини на мою користь, як на користь племінника померлої, надавши до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця належним чином посвідчену заяву про відмову від спадщини. Він у свою чергу, у встановлений законом строк звернувся до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та отримання свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири, розташованої в м. Дніпродзержинську по вул. Харківській 5- 43, як спадкоємець за правом представлення. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом постановою нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 15 липня 2011 року йому було відмовлено у звязку з відсутністю в нього документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкоємства. Тобто, він не зміг надати нотаріусу документи, що підтверджують його родинні відносини з померлою ОСОБА_3, не зважаючи на те, що він весь час після смерті тітки намагався добути такі документи, звертався до Державної установи «Державний архів Калузької області», Управління запису актів громадянського стану Калузької області, відкіля родом були дідусь відповідача - ОСОБА_5, та його бабуся ОСОБА_6, які в свою чергу були рідними братом та сестрою, батьками яких були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Але він так і не отримав будь-які документи, що стосуються народження його бабусі ОСОБА_6, так як згідно повідомлень Державної установи «Державний архів Калузької області» від 02 червня 2011 року, в Державному архіві Калузької області знаходяться на зберіганні метричні книги з актовими записами про народження, укладення шлюбу та смерті раніше 1917 року, і підтвердити факт укладення шлюбу між його дідусем ОСОБА_9 та його бабусею ОСОБА_6 в 1923- 1925 рр. в с. Ігнатівка (Ігнатьєвка), яке до 1917 року знаходилося на території Жиздрінського уїзду Калузької області, не виявилося можливим, і крім цього, метричні книги початку 20-го століття з актовими записами про народження, укладення шлюбу та смерті села Ігнатівське Жиздринського уїзду Калузької губернії, до приходу церкви якого раніше 1917 року відносилося селище Круте, на зберігання до Державного архіву Калузької області не надходили, і їх місце знаходження невідоме, а тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 в 1902 році не виявилося можливим. Не зміг він отримати і запис про укладення шлюбу між його бабусею ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в архіві Управління ЗАГС Калузької області, так як згідно повідомлення ЗАГС від 28 червня 2011 року архівний фонд за 1922-1927 роки не збережений. Тому він не має ніяких інших можливостей, крім як в судовому порядку, підтвердити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та ним, а без цього він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після своєї померлої тітки ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з явився, а своєю заявою просив суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не звилася, а своєю заявою просила суд розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник притягнутої в якості третьої особи Обласного комунального підприємства Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не зявився, хоча про день і час судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно заяви від 11 серпня 2011 року № НОМЕР_1 ДБТІ просить справу розглянути у відсутність представника підприємства та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник притягнутої в якості третьої особи - Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоча про день і час судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно клопотання від 09 серпня 2011 року №3075/01-14 просить справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом, підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування , згідно ст. 1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеню споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеню споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеню споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частини 2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-якого із спадкоємців незалежно від черги.

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2011 року померла ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції 21 січня 2011 року, актовий запис № 69. Померла ОСОБА_3 доводилася позивачу ОСОБА_1 двоюрідною тіткою, що підтверджується наступним.

Його бабуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мала рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8. 17 вересня 1949 року ОСОБА_5 відновив своє свідоцтво про народження, яке було видане йому Дніпродзержинським міським бюро ЗАГС. У цьому свідоцтві зазначено, що він народився в с. Круте Людинівського району Калузької області. А його бабуся так і не відновила своє свідоцтво про народження, а він не зміг отримати підтвердження факту її народження, про що зазначив у позовній заяві. ОСОБА_5 27 травня 1924 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим підвідділом записів актів громадянського стану при Камянському виконкомі губернії Єкатеринівського уїзду Єкатеринівської волості міста Камянське за 1924 рік, книга 1, по підзагсу № 34. Від їх шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_11, та дочки ОСОБА_12 і ОСОБА_3. Факт народження ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, від ОСОБА_5 та ОСОБА_14 підтверджується її свідоцтвом про народження, виданим 31 липня 1951 року Дніпродзержинським міським ЗАГС, актовий запис № 2238. 09 грудня 1972 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15, і їй було присвоєно прізвище чоловіка Калина, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Палацом щастя м. Дніпродзержинська, актовий запис № 1470. Відповідачка ОСОБА_2 є дочкою сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_15, тобто ОСОБА_2 доводиться померлій ОСОБА_3 рідною племінницею. У свою чергу, бабуся позивача ОСОБА_6 приблизно в 1923 1925 роках зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_9. Від шлюбу в них народилося також троє дітей - дочки ОСОБА_16, ОСОБА_17 та батько позивача ОСОБА_18. Факт народження батька позивача ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4, від ОСОБА_9 та ОСОБА_20 підтверджуться його свідоцтвом про народження, виданим Людинівським ЗАГС Орловської області 07 квітня 1925 року. У цьому ж Людинівському районі, але Калузької області (що повязане із зміною територіальної належності Людинівського району в різні періоди) народився і ОСОБА_5, який був рідним дядьком батька позивача ОСОБА_19, тобто мати батька (бабуся) позивача - ОСОБА_20 та батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними братом та сестрою і проживали в одній місцевості. Таким чином, дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою його батька ОСОБА_19, і відповідно його двоюрідною тіткою. Факт його народження від ОСОБА_19 та ОСОБА_21 підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 21 серпня 1950 року міським бюро ЗАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис № 2508. Тітка позивача ОСОБА_3 своїх дітей не мала, тому позивач та відповідачка були її найближчими родичами, відповідачка ОСОБА_2В була її рідною племінницею, а позивач двоюрідним племінником. Рідні сестра та брат спадкодавця - ОСОБА_15 (мати відповідачки) та Володимир - померли, і тому відповідачка має право спадщину, яка б належала за законом її матері ОСОБА_12, якщо б вона була жива на момент відкриття спадщини, так як відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), як би вони були живими на час відкриття спадщини. Але вона відмовилася від права на спадщину на користь позивача, підтвердивши у своїй заяві про відмову від спадщини, що він дійсно є двоюрідним племінником померлої ОСОБА_3, яка була двоюрідною сестрою його батька. Тому, - оскільки позивач є родичем спадкодавця ОСОБА_3 четвертого ступеню споріднення, так як його віддаляють від спадкодавця чотири народження: народження рідних сестер та братів померлої, народження її племінників, народження його батька та його народження, - остільки він є особою, яка має право на спадкування після померлої двоюрідної тітки, як спадкоємець за законом пятої черги. Відмова відповідачки, яка є спадкоємцем ближчої черги, від спадщини не суперечить чинному законодавству, так як вонапротягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку відмовилася від спадщини на користь позивача, як на користь спадкоємця пятої черги, а він відповідно прийняв спадщину та подав заяву про прийняття спадщини.

Викладені вище обставини підтверджуються: постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, заявою відповідача про відмову від спадщини на користь позивача, копією паспорта позивача, свідоцтвом про його народження, свідоцтвом про народження мого батька позивача ОСОБА_19, копією паспорту його батька ОСОБА_19, свідоцтвом про смерть його батька ОСОБА_19 1.М., довідкою з місця проживання та реєстрації ОСОБА_19, свідоцтвом про смерть матері позивача ОСОБА_22, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10, свідоцтвом про народження ОСОБА_5, повідомленнями Державного архіву Калузької області, повідомленням Управління ЗАГС Калузької області, свідоцтвом про право власності на квартиру по вул. Харківській 5- 43 на ім'я ОСОБА_23, технічним паспортом на квартиру по вул. Харківській 5-43, ордером на зайняття житлового приміщення, довідками про склад сім'ї та місце проживання та реєстрації спадкодавця ОСОБА_23, свідоцтвом про смерть ОСОБА_23, лікарським свідоцтвом про смерть, копією паспорту ОСОБА_23, свідоцтвом про народження ОСОБА_24, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_24 та ОСОБА_15 Відповідачка, яка є спадкоємицею ближчої черги, ніж позивач, від спадщини відмовилась на його користь, з позовом згодна, а інших доказів, які б спростовували те, що позичач є спадкоємцем пятої черги, суду не надано.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається за підставами, не забороненими законом, а згідно зі ст.1218 ЦК України до складуспадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що померлій ОСОБА_23, на праві власності належала квартира загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 37,8 кв.м., розташована АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, що було видане їй 17 вересня 2002 року згідно з розпорядженням Фонду комунальної власності м. Дніпродзержинська № 5п/847-р від 17 вересня 2002 року. Згідно статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, а в силу статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Але в судовому засіданні встановлено, що це право позивача порушено, а значить підлягає судовому захисту. Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на квартиру в порядку спадкування підлягають задоволенню.

Далі. Згідно статті 1299 ЦК України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобовязаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, а відповідно до п. 10 Додатку №1 до п. 2.1. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Мінюсту України № 7/5 від 07.-2.2002 року із змінами , внесеними Наказом Мінюсту № 36/5 від 17.05.2004 року, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація прав власності на обєкти нерухомого майна є рішення судів, третейських судів про визнання права власності на обєкти нерухомого майна. Тому суд вбачає законні підстави для того, щоб зобовязати ОКП Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації внести зміни в Державний реєстр прав власності на нерухоме майно відповідно до рішення суду, яке є правовстановлюючим документом.

На підставі викладеного, ст. 41 Конституції України, ст.16, 328, 1216, 1217-1218, 1261, 1268-1270, 1273-1274 1296, 1299 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 130, 131, 169, 174, 212-218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на квартиру в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану у АДРЕСА_4, загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 37,8 кв.м., після померлої 15 січня 2011 року ОСОБА_3 з подальшою реєстрацією в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Зобовязати Обласне комунальне підприємство Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації зареєструвати право власності ОСОБА_1 на квартиру, розташовану у АДРЕСА_4, загальною площею 64,2 кв.м., жилою площею 37,8 кв.м.,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кіряк А.В.