У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи Одеська міська рада, Приморська районна адміністрація м.Одеса, Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобовязання провести демонтаж будівель. Просить зобовязати ОСОБА_3 за власний рахунок провести демонтаж будівель, розташованих за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 34/6.

Одночасно, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позивачка звернулась до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_2 або будь-яким особам здійснювати будівельні або ремонтні роботи на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 34/6.

В обґрунтування заяви вказуючи, що у звязку з тим, що відповідач ухиляється від добровільного виконання вимог чинного законодавства України в частині здійснення будівництва та на сьогоднішній час активно ведуть будівництво житлового будинку за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 34/6, що в подальшому може призвести до неможливості виконання рішення суду. Також слід врахувати цінові характеристики по демонтажу будівель, розташованих за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 34/6, які розраховуються в залежності від обсягу робіт. Поведінка відповідача свідчить про небажання в майбутньому виконувати рішення суду в добровільному порядку.

По справі відкрито провадження та призначений розгляд справи.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно частини 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільно процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позовурозглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 34/6.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 розпочав будівництво будинку поруч з межею земельної ділянки, що належить ОСОБА_1, без дозвільної документації.

Компетентними органами ведуться перевірки щодо дотримання будівельних норм при здійсненні будівництва ОСОБА_2.

При зазначених обставинах, при існування обґрунтованого припущення щодо здійснення будівництва відповідачем, необхідно заборонити ОСОБА_2 або будь-яким особам здійснювати будівельні або ремонтні роботи на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 34/6.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, види забезпечення позову є співмірними з заявленими позовними вимогами, суд вважає, що заява про вжиття заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210, 213 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову задовольнити.

До розгляду справи по суті заборонити ОСОБА_2 або будь-яким особам здійснювати будівельні або ремонтні роботи на земельній ділянці за адресою: м.Одеса, Французький бульвар, 34/6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання ії копії.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Приморського

районного суду

міста Одеси ОСОБА_4