Справа № 2518/2-о-43/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2011 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Прохоренко А.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересовані особи: Ріпкинська районна державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити той факт, вона є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявниця обґрунтовує вимоги тим, що її мати орієнтовно в 1930 році уклала шлюб з ОСОБА_4. 28.02.1931 році народилась ОСОБА_3. Після того як чоловік матері помер, її мати створила сімю із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище із ОСОБА_3 на Рекун. 03.12.1964 року вони одружилися ї після одруження їхнє прізвище було ОСОБА_5. Від цього шлюбу народився син і дві доньки. Після того як 01.07.2009 року померла ОСОБА_3, 29.04.2010 року ОСОБА_2, в заявниці виникло право як у спадкоємця другої черги на спадкування після померлих. Під час оформлення документів, виявилося, що свідоцтво про народження сестри ОСОБА_2 втрачено, а свідоцтво про народження ОСОБА_3 оформлено не належним чином. Дана обставина перешкоджає заявниці у реалізації її права на спадщину.

Заявниця підтримала заявлені вимоги, та просила суд їх задовольнити, посилаючись на докази, які містяться в матеріалах справи.

Представник заінтересованої особи: Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце її розгляду, надавши до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в окремому провадженні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити зазначений факт з метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 57, 209, 212, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

З метою усунення перешкод ОСОБА_1 у оформленні права на спадщину, становити, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б. Сташків