Справа № 2-798/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Цимбал-Семенчук І.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу №2-798/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, третіх осіб: приватного нотаріуса Давньої Олени Іванівни, Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання рішення органу місцевого самоврядування не чинним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, третіх осіб: приватного нотаріуса Давньої Олени Іванівни, Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання рішення органу місцевого самоврядування не чинним, визнання договору купівлі-продажу недійсним

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 заявив відвід судді Стоцькій Л.А., вважаючи, що є обставини, які викликають сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, оскільки 10.02.2011 року суддя ухвалила рішення між аналогічними сторонами по справі з приводу того ж нерухомого майна, яким відмовила у задоволенні позову ОСОБА_6 . В подальшому, вказане рішення суду було скасоване рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16.03.2011 року та задоволено позов ОСОБА_6 . Стверджував, що викладені обставини свідчать про необ`єктивне та упереджене відношення судді до вирішення даної цивільної справи. Просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід, вважає, що її слід задовольнити.

Позивач та її представник заперечували проти вказаної заяви, вважають, що підстав для відводу судді немає.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Як було встановлено судом, в провадженні судді Стоцької Л.А. раніше перебувала справа між частково аналогічними сторонами за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкодв користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з реєстрації місця проживання, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області. Предметом розгляду вказаної справи було усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 .

Рішенням Першотравневого районного суду від 10.02.2011 року в задоволенні позову ОСОБА_6 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 16 березня 2011 року, рішення суду від 10.02.2011 року було скасовано та позов ОСОБА_6 частково задоволено.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-798/11 від 23.03.2011 року, предметом розгляду даної справи є визнання не чинним п.п.1.1 рішення виконкому Чернівецької міської ради від 21.01.2010 року №5/1 про надання згоди на продаж квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстровані і мають право користування малолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інше.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст.20 ЦПК України, які б свідчили про неупередженість судді, проте з метою виключення в учасників процесу сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді, суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заву про відвід судді Стоцької Л.А. по цивільній справі 2-798/11 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Чернівецької міської ради, третіх осіб: приватного нотаріуса Давньої Олени Іванівни, Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання рішення органу місцевого самоврядування не чинним, визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.

Цивільну справу №2-798/11 направити керівнику апарату Першотравневого районного суду м.Чернівці для подальшого перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.