Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2011 Справа №2-6172/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тернопільське відділення Київського НДІ судових експертиз про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів кошти, що були витрачені нею на проведення будівельно-проектної документації та повторної експертизи, яка проводилась у Львівському інституті судових експертиз, в сумі 5118грн., 10000грн. втраченої вигоди, внаслідок збільшення вартості будівельних матеріалів, моральну шкоду пов'язану із негативним впливом на психологічний стан здоров'я неправомірних дій відповідачів, яку оцінює в розмірі 15000грн., посилаючись на те, що по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння та земельної ділянки відповідачами було складено завідомо неправдиві висновки будівельно-технічної експертизи №1331 (експерт КНДІСЕ ОСОБА_2Д.) та земельно-технічної експертизи №258 (експерт КНДІСЕ ОСОБА_3В.).

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просить задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, зазначивши, що вимоги є безпідставними, а висновки спірних експертиз вже оцінювались судом при розгляді іншої цивільної справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Висновком будівельно-технічної експертизи №1331, проведеної Тернопільським відділенням КНДІСЕ (експерт ОСОБА_2Д.) на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду, вирішено поставлені питання щодо вартості будинковолодіння та варіантів його поділу.

Висновком земельно-технічної експертизи №258, проведеної Тернопільським відділенням КНДІСЕ (експерт ОСОБА_3В.) на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду, вирішено поставлені питання щодо варіантів поділу земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, встановлено, що висновки будівельно-технічної експертизи №1331 та земельно-технічної експертизи №258, були проведені на підставі ухвал Тернопільського міськрайонного суду, проведення експертиз доручено експертам з відповідною кваліфікацією. На підтвердження доводів про те, що вказані висновки є завідомо неправдивим, позивачем доказів не було представлено. Відповідачі до кримінальної відповідальності з приводу спірних висновків не притягувались.

Крім цього, висновки судових експертиз оцінювались судом як докази при ухваленні судового рішення, для якого процесуальним законодавством встановлено порядок оскарження, тому не можуть бути піддані повторній оцінці, спростуванню чи підтвердженню в межах даної цивільної справи.

За таких обставин, позовні вимоги є безпідставними та до задоволення не підлягають.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Тернопільське відділення Київського НДІ судових експертиз про відшкодування моральної та матеріальної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.