Справа № 2-п-25/11
УХВАЛА

10 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ Софт-Макс до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ в Вінницькій області про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22 червня 2011 року було скасовано заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-2299/2010 за позовом ТОВ Софт-Максдо ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ в Вінницькій області про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, та справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

10.08.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про розєднання позовів, на підставі того, що значна кількість відповідачів по справі суттєво ускладнює розгляд справи, а самі позовні вимоги можливо розєднати по вимогам які стосуються кожного спірного автомобіля окремо.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю.

Відповідачі та представник відповідачів, заяву позивача не підтримали, вважаючи розєднання позовів за недоцільне.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зазначена цивільна справа поєднує в собі вимоги про визнання недійсними правочинів, повернення майна, стягнення коштів та інше, які стосуються декількох спірних автомобілів. Спільний розгляд зазначених вимог суттєво ускладнює вирішення справи із-за значної кількості відповідачів, частина яких, при цьому, не зявляється в судові засідання.

Суд вважає, що розєднання зазначених вимог у самостійне провадження доцільним та можливим, за принципом виділення в самостійне провадження поєднаних позовних вимог, які стосуються кожного окремого спірного автомобілю.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ Софт-Макспро розєднання позовів задовольнити частково.

Розєднати цивільну справу № 2-п-25/11 (№ 2-2299/2010) за позовом ТОВ Софт-Максдо ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ в Вінницькій області про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків.

Виділити в самостійне провадження:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4, УДАІ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X441197, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югна імя ОСОБА_4 на автомобіль марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X441197, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X441197, на імя ОСОБА_4, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X441197, на імя ОСОБА_4, про зобовязання ОСОБА_4 передати ТОВ Сотф-Максавтомобіль марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X441197, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 у звязку з недійсністю зазначеного правочину;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_6, УДАІ МВС України в Вінницькій області, про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югна імя ОСОБА_6 на автомобіль марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, про зобовязання УДАІ МВС України в Вінницькій скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, на імя ОСОБА_6, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, на імя ОСОБА_6, про зобовязання ОСОБА_6 передати ТОВ Сотф-Максавтомобіль марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D034894, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 у звязку з недійсністю зазначеного правочину;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_8, УДАІ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_8 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югна імя ОСОБА_8 на автомобіль марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, на імя ОСОБА_8, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, на імя ОСОБА_8, про зобовязання ОСОБА_8 передати ТОВ Сотф-Максавтомобіль марки Mitsubishi L 200 кузов №MMBJNKB408D021081, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 у звязку з недійсністю зазначеного правочину;

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Софт-Максдо ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_9, УДАІ МВС України в Одеській області, про визнання недійсним правочину між ТОВ Софт-Макс, ТОВ Бастіон-Югта ОСОБА_9 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X454225, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югна імя ОСОБА_9 на автомобіль марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X454225, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X454225, на імя ОСОБА_9, повернути ТОВ Софт-Максдокументи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X454225, на імя ОСОБА_9, про зобовязання ОСОБА_8 передати ТОВ Сотф-Максавтомобіль марки Toyota Camry кузов №6T1BE42KX7X454225, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 у звязку з недійсністю зазначеного правочину;

ТОВ Софт-Максдатати термін до 22 серпня 2011 року для уточнення позовних вимог по розєднаним справам.

По реєстрації розєднаних справ та присвоєнні розєднаним справам окремих реєстраційних номерів, призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /ОСОБА_10/