Справа № 2-656/11
УХВАЛА

Про обєднання позовів

28.02.11 Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Коваленко Н.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд

в с т а н о в и в:

ВАТ ЕК Дніпрообленергов інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав письмове клопотання, відповідно до якого підтримав в повному обсязі позовні вимоги та просив провести слухання справи за відсутністю представника КМЕМ ВАТ ЕК Дніпрообленерго.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про обєднання позову ВАТ ЕК Дніпрообленергов інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергопро визнання дій відповідача по припиненню постачання електричної енергії до квартири позивача 14.07.2008 року неправомірними та зобовязання поновити постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідив матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд, вважає, що позовні заяви підлягають розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 126,208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергов інтересах відокремленої структурної одиниці Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та зустрічний позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергопро визнання дій відповідача по припиненню постачання електричної енергії до квартири позивача 14.07.2008 року неправомірними та зобовязання поновити постачання електричної енергії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Б.Щеняєва