Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
16 вересня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзсржинська
у складі: головуючого Кір'яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -
Позивач звернувся з позовом до суду і просить шлюб з відповідачкою розірвати. Обґрунтовуючи позов зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 2008 року, який оформлений у відділі реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Дніпродзержинсььа Дніпропетровської області. актовий запис №388. Від цього шлюбу маємо неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносити між сторонами припинені з червня 2010 року, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, мешкають окремо. Шлюб просить розірвати з тих підстав, що у сторін зникли почуття любові та взаємопорозуміння, в сім'ї виникали сварки, подальше існування шлюбу заперечує інтересам сторін. Просить позов задовольнити та шлюб між ними розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з особовим підписом відповідача, причини неявки суду не повідомив.
При даних обставинах суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин між сторонами за втрати почуттів любові та поваги один до одного, виникнення сварок та конфліктів в сім'ї, відсутність спроб для примирення,- і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження илюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, ст. 105, 1 10-1 12 СК України, та ст.. 10 1 1,57,60,209,212-21 8 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 липня 2008 року у Дніпровському відділі РАЦС м.Дніпродзержинська, актовий запис №388 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8 (вісім) гривень 50 копійок доплати судового збору; при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито у розмірі 20 (двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 8 (вісім) гривень 50 копійок у відшкодування її витрат по сплаті судового збору; 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір'як А.В.