Справа № 2-259/11
У Х В А Л А

"19" квітня 2011 р. Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Купецькій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 Мамі огли до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

У ході судового засідання встановлено, що згідно з договором дарування від 18.05.2007 року, реєстровий №3311, ОСОБА_1 Мамі огли належить по 1/6 частині домоволодіння №15 по вул. Богомаза у м. Дніпропетровську. Інша ? частина вказаного домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 24.05.2008 року, реєстровий №1616, та 1/3 частина домоволодіння №15 по вул. Богомаза у м. Дніпропетровську належить відповідачці ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 01.08.2006 року, реєстровий №1359.

Спірне домоволодіння складається з житлового будинку А-1, убиральні літ. Г, душу літ. Д, навісу літ. Е, інших споруд №1-8; І. Загальна площа будинку літ. А-1 складає 86,7 кв.м., житлова площа 58,5 м.кв.

Оскільки порядок користування спірним домоволодінням та його розподіл сторонами в добровільному порядку визначити неможливо, позивач клопотав про проведення судової будівельно-технічної експертизи домоволодіння №15 по вул. Богомаза у м. Дніпропетровську.

Від інших учасників процесу заперечень не поступило.

З огляду на те, що домоволодіння знаходиться у власності позивача та відповідачів, перебуває на земельній ділянці площею 0,0336 га, порядок користування якою між сторонами також не визначений, і добровільно в натурі домоволодіння розділити на 1/6, 1/2 та 1/3 частини сторони не можуть, то для вирішення справи по суті необхідно визначити варіанти розділу спірного домоволодіння та земельної ділянки, у зв'язку з чим, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Мамі огли до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельної ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи можливий технічний розділ домоволодіння №15 по вул. Богомаза у м. Дніпропетровську по 1/6, 1/2 та 1/3 частини в натурі?

2. Зазначити усі можливі варіанти розподілу домоволодіння.

3. Визначити розміри грошової компенсації сторонами частини домоволодіння, у разі відступу від ідеальних частин;

4. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою №15 по вул. Богомаза у м. Дніпропетровську, з урахуванням варіантів розділу домоволодіння, відповідно до ідеальних часток 1/6, 1/2 та 1/3 частина.

Витрати на проведення будівельно-технічної експертизи по розподілу домоволодіння №15 по вул. Богомаза у м. Дніпропетровську покласти на позивача ОСОБА_1 Мамі огли, який мешкає за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Хабаровська, 3 (гуртож).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя: