_____________________________________________________________________________
Cправа№6-280/11
УХВАЛА

11.11.2011 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Сватаненко В.І.

за участю секретаря Коваля В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2011 року до суду з поданням звернувся головний державний виконавець , по якому просить суд вирішити питання щодо примусового проникнення до житла боржників, а саме до квартири АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій без повідомлення боржника ОСОБА_1.

Представник заявника подання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2, подання державної виконавчої служби підтримала, просила суд його задовольнити.

Державний виконавиць у поданні посилається на такі обставини:

На виконанні другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1056/10 виданого Київським районним судом м. Одеси 25.03.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 10780.44 грн./а.с. 3-4/

15.04.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої спрямовано сторонам виконавчого провадження./а.с.5/

Згідно довідки ОСОБА_3 України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: м. Одеса, пр.. ОСОБА_4, 91, кв. 23.

Транспортні засоби за боржником не зареєстровані, про що свідчить довідка УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно довідки ДП "Центр Державного земельного кадастру", за боржником відсутня реєстрація земельних ділянок./а.с.13/

Згідно довідки КГІ ОМБТІ та РОН, за боржником зареєстрована 'А частина квартири № 23 по пр.. ОСОБА_4, 91, у м. Одесі./а.с. 14/

Державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за адресою: АДРЕСА_2 та залишатись виклики, однак за викликами боржник не з'являвся, доступ до квартири № 23 по пр.. ОСОБА_4. 91, не забезпечено, про що свідчать акти державного виконавця від 07.06.2011 р.. 18.07.2011 р.. 10.08.2011 р.. 15.09.2011 р./а.с.8,9,16/

Відповідно до довідки КГ1 ЖКС Чорноморський, дільниця № 7. за адресою: м. Одеса, пр.. ОСОБА_4, 91, кв. 23, зареєстровані боржники : ОСОБА_1 та 1 ОСОБА_5. /а.с.12/

В ході проведення виконавчих дій. державним виконавцем відділу на адресу Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, направлялись постанови від 19.07.2011 р.. та 10.08.2011 р., про привід боржника, однак вимоги постанов державного виконавця, не виконані./а.с.9, 11/

Вказані обставини перешкоджають подальшому виконанню рішення суду.

Боржник до встановленого строку рішення суду не виконав, у звязку з чим державному виконавцю необхідно вжити заходи примусового виконання, а саме провести опис та арешт майна боржників, однак з виходом за адресою місця проживання боржників, державним виконавцем було встановлено,

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи та подану заяву виконавчої служби, вважає заяву ДВС підлягаючою задоволенню, оскільки вона відповідає вимогам чинного законодавства України та є обґрунтованою.

Боржник ухиляється вiд виконання рiшення суду, яке вiдповiдно до ст. 124 Конституцiї України є обов*язковим до виконання на всiй територiї України.

Так, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до володіння божника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця.

Дане положення спрямоване на реалізацію конституційного права особи на недоторканість житла чи іншого володіння особи.

Положенням ст. 376 ЦПК України реалізуються процесуальні гарантії забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного Державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, - задовольнити.

Дозволити державним виконавцям Другого Київського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції здійснити примусове проникнення до житла боржників, а саме до квартири № 23 у буд. № 91 по пр.. Маршала ОСОБА_4 в м. Одесi, 1/2 частини якої належить ОСОБА_1, з відчиненням дверних замків, без повідомлення боржника, ОСОБА_1, для проведення виконавчих дій опису й арешту нерухомого майна боржника по виконанню виконавчого листа по цивільній справі №2-1056/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди 8 944, 00 грн. та відшкодування моральної шкоди 1 700, 00 грн., судові витрати в розмірі 136, 44 грн., а всього 10 780, 44 грн.

Копію ухвали суду до виконання направити до Другого відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Копію ухвали суду до відома направити ОСОБА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя : Сватаненко В. І.