__________________________________________________________________
Справа № 1512/2-733/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р.

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2009 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив визнати договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, посвідчений державний нотаріусом Третьої ОДНК м. Одеси ОСОБА_4 07 квітня 2000 року - недійсним.

В судові засідання, призначені на 05.10.2011 року та 11.10.2011 року представник позивача не з`явився, сповіщений належним чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.

У зв`язку з наведеним представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зу судовому засіданні звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 30.05.2011 року по справі була призначена судова почеркознавча експертиза, оплату за проведення якої було покладено на позивача. Однак, оплата даної експертизи була здійснена відповідачем по справі ОСОБА_1

Суд, роглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали по справі, доходить до висновку, що відповідно до вимог ч.1, п.3 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку з тим, що позивач повторно без поважних причин не з`явився до суду, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення судового розгляду від нього до суду не надійшло.

Крім того, ухвалою суду від 03 грудня 2009 року по справі буливжиті заходи забезпечення позову накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню та необхідно залишити позов без розгляду та скасувати вжиті по справі заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207, 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Державний нотаріус Третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору довічного утримання недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду

м. Одеси від 03 грудня 2009 року, зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом, виданого Третьою одеською державною нотаріальною конторою 06.12.1996 року, номер витягу 25576680 від 05.12.2009 року, реєстраційний номер 9318516, контрольна сума 56В99Б389Б.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.