Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
Справа №2-778 за 2011 рік.
РІШЕННЯ (заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2011 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого-судді Потоцького В.В.,

при секретарі Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу за позовом Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ :

Переяслав-Хмельницьке ВУКГ просить стягнути з відповідача на його користь 1308 гривень 86 копійок боргу, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та споживачем водопостачання та водовідведення. Відповідач порушує зобовязання щодо сплати за комунальні послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1308 грн.86 коп.

В судове засідання представник позивача не з`явився, направив суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик не зявилася, причин неявки суду не повідомила, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, тому справа підлягає заочному розглядові, на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 та згідно особового рахунку №691-9 є споживачем водопостачання та водовідведення і зобовязана сплачувати щомісячно кошти по тарифам затверджених рішенням виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради.

Власник квартири, як і наймач, відповідно з ст.68 ЖК України, зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Згідно з ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідач не сплачувала коштів за комунальні послуги, внаслідок чого станом на 01 квітня 2011 року утворилась заборгованість в сумі 1308 грн.86 коп.

Зазначені обставини підтверджуються довідкою з ЖЕК Переяслав-Хмельницької міської ради від 30.03.2011 року, довідкою про заборгованість за водопостачання та водовідведення, рішеннями Переяслав-Хмельницької міської ради.

Відповідачі на даний період не сплатили борг за водовідведення і водопостачання, за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати в силу ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам .

На підставі ст.ст.67, 68, 156 ЖК, керуючись ст.ст.10, 60, 213; 214; 215; 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Переяслав-Хмельницького виробничого управління комунального господарства 1308 (одна тисяча триста вісім) гривень 86 копійок боргу та 30 гривень оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних справ, а на користь держави - 51 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: