Справа№2-4243/11
Провадження №1806/2-4255/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 листопада 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Хитрова Б.В., при секретарі Баришевій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який його представник підтримав в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2008 року ОСОБА_1 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 03.10.2011 року має заборгованість - 12568,26 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6312,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2181,43 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 574,68 грн. - штраф (процентна складова). Тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість у розмірі 12568,26 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року та судові витрати.

Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати в його відсутності.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень проти позову не надав.

Суд, згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутності сторін, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обовязків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 27.06.2008 року ОСОБА_1 27.06.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. (а.с.6-9)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 03.10.2011 року має заборгованість - 12568,26 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6312,15 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2181,43 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи: 500.00 грн. штраф (фіксована частина); 574,68 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.3-5)

Таким чином між сторонами склались цивільно-правові правовідносини, які регулюються загальними положеннями про зобовязальне право, виконання зобовязань, правові наслідки порушення зобовязання і забезпеченням виконання зобовязань та оскільки відповідач не виконав своїх зобовязань перед кредитором, позивачем по справі, по укладеному договору, то право останнього порушене, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і зазначена позивачем сума підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 125,68 грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 533, 534, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» суму заборгованості у розмірі 12568,26 грн. за кредитним договором № б/н від 27.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 125,68 грн. в рахунок повернення судового збору та 120 грн. витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Б.В. Хитров