Справа № 2-551/11
РІШЕННЯ

іменем України

14 жовтня 2011 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до Носівського районного суду позовну заяву про визнання права власності на 1/3 частини житлового будинку, розташованого в м. Носівка Чернігівської області, вул. Кобизький шлях, 50. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 2 квітня 2011 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини даного житлового будинку. 2/3 частини житлового будинку належать позивачеві та її матері ОСОБА_3. Позивач та відповідач є спадкоємцями померлого ОСОБА_4 Позивач прийняла спадщину, мати позивача ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини, що підтверджують відповідні заяви, подані до нотаріальної контори.

Оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував майнові права на 1/3 частини спірного будинку, то позивач не може оформити право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Тому ОСОБА_2 просила визнати за нею право власності на 1/3 частини житлового будинку судовим рішенням.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що вона є спадкоємцем 1/3 частини спірного житлового будинку після смерті свого батька. Але через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити право власності на майно через нотаріальну контору.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнала позов.

У судове засідання представник відповідача Носівської міської ради Чернігівської області не зявився. Голова міської ради направив до суду заяву, у якій вказав, що Носівська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та просить розглянути справу без участі представника відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідачі без застережень визнали позов в повному обсязі. Оцінивши представлені докази, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приймає визнання відповідачами позову та задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями вартістю 44041 гривня, який розташований у м. Носівка Чернігівської області, вул. Кобизький шлях, 50.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий