Справа № 2-1343/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

23 травня 2011 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді:
Куценка О.В.

при секретарі : Юрко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Кіровоградської області, Державного
казначейства України про
відшкодуванням матеріальної та
моральної шкоди завданої незаконними
діями органів прокуратури, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про
відшкодування 204534,71 грн. матеріальної
шкоди та 250000 грн. моральної шкоди,
заподіяної незаконними діями органів
дізнання, попереднього слідства та
прокуратури.

Окрім інших вимог, ставить вимогу про
публікацію статті в газеті "Народне
слово" інформації про виправдання
ОСОБА_1 у вчиненні злочинів.

В судовому засіданні позивач та
представник вимоги підтримали,
посилаючись на те, що в газеті "Народне
слово" була опублікована стаття, в якій
висвітлювалися події, пов'язані з ходом
розслідування. Відтак, у громадськості
Кіровограда склалося негативне
враження стосовно діяльності позивача.

Представник прокуратури
Кіровоградської області з вимогами не
погодився, посилаючись на те, що
вказаної публікації, прокуратура
Кіровоградської області не має жодного
відношення.

Представник Державного казначейства
України в судове засідання не з'явився.
повідомлявся належним чином, причини
неявки в суд не сповістив.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Рішенням суду 11.04.2011 року було частково
задоволено позовні вимоги. Однак, в
рішенні не знайшло відображення
висновок суду стосовно вимоги про
публікацію статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України
"Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду", якщо
відомості про засудження або
притягнення громадянина до
кримінальної відповідальності,
застосування до нього як запобіжного
заходу взяття під варту чи накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді арешту чи виправних робіт були
поширені в засобах масової інформації,
то на вимогу цього громадянина, а в разі
його смерті на вимогу його родичів чи
органу дізнання, слідчого, прокурора
або суду засоби масової інформації
протягом одного місяця роблять
повідомлення про рішення, що
реабілітує громадянина, відповідно до
чинного законодавства України.

В даному випадку стаття, про яку
говорить позивач опублікована
сторонньою, особою, та містить
інформацію про виправдання судом
позивача. Доказів того, що прокуратура
Кіровоградської області має будь-яке
відношення до публікації статті, суду
надано не було, а в задоволенні даних
вимог - слід відмовити.

На підставі ст. 11 Закону України
"Про порядок відшкодування шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів дізнання, досудового
слідства, прокуратури і суду",
керуючись ст. 220, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Кіровського
районного суду м.Кіровограда від 11.04.2011
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Прокуратури Кіровоградської області,
Державного казначейства України про
відшкодуванням матеріальної та
моральної шкоди завданої незаконними
діями органів прокуратури, абзацем
наступного змісту:

В задоволенні вимог опублікувати в
газеті "Народе слово" статтю про
виправдання ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Куценко