Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа № 2-2349/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Юдіної С.Г.,

при секретарі - Поночковій О.И.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування 45116,33 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив що згідно договору страхування між позивачем та третьою особою, позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки. 16 червня 2009 року з вини відповідача сталося ДТП, в результаті якого постраждав автомобіль третьої особи. Розмір заподіяної шкоди автомобілю ОСОБА_3 складає 44933,35 грн. Сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи становить 44933,35 грн. Вказана сума в повному розмірі була виплачена третій особі.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування витрат повязаних зі сплатою страхового відшкодування 44933,35 грн.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав частково, пояснив суду що дійсно була ДТП, він був визнаний винним, постанову суду про притягнення до адміністративної відповідальності не оскаржував. Не згоден з сумою позову оскільки вважає що сума експертизи завищена.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити уточнені позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та третьою особою 23 січня 2009 року був укладений договір страхування № DNL0AE00000038, згідно до умов якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах передбачених договором. (а.с.3) Об'єктом страхування є майнові інтереси,повязані з володінням, користуванням, та розпорядженням автомобілем Honda Accord д/н АЕ 22-12СВ.

Згідно умов договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

16 червня 2009 року відповідач ОСОБА_2 залишивши автомобіль Вольво з напівпричепом, не вживши заходів для безпечної стоянки допустив самовільний рух вищевказаного автомобілю, в результаті чого автомобіль Вольво здійснив наїзд на автомобіль Honda Accord д/н АЕ 22-12СВ. Постановою суду від 13 серпня 2009 року ОСОБА_2 був визнаний винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнутий до адміністративної відповідальності, (а.с. 16)

Згідно до звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 001-2934 від 30.06.2009 року розмір заподіяної шкоди становить 44933,35 грн. (а.с.7-12).

З урахуванням визначеної договором страхування франшизи, яка згідно умов договору становить 0%, сума страхового відшкодування складає 44933,35 грн. Зазначена сума виплачена третій особі на підставі страхового акту № И-9439 від 08 липня 2009 року, що підтверджується платіжним дорученням № 10980 від 16 липня 2009 року (а.с. 18).

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України, згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 22 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі

449,33 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» в рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування суму в розмірі 44933 (сорок чотири тисячі девятсот тридцять три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» судові витрати по справі : судовий збір в сумі 449 (чотириста сорок девять ) грн. 33 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_4