_____________________________________________________________________________
Справа№2-4283/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Голобородової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить визнати, що він не є батьком ОСОБА_3, народженого 6 листопада 2006 року ОСОБА_2 та виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього, як батька дитини.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 15 квітня 2006 року був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2. 6 листопада 2006 року народився ОСОБА_3, про що 23 листопада 2006 року був виконаний актовий запис № 956, в графу відомості про батька внесені відомості про нього, а саме Мельник Олександр Сергійович. Однак під час знаходження у шлюбі у нього постійно виникали сумніви щодо подружньої вірності його дружини, у період приблизного зачаття ОСОБА_3 його не було у місті та він не мав будь-яких статевих контактів в ОСОБА_2, а тому на його думку він не може бути біологічним батьком ОСОБА_3

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, та просив визнати, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала, з посиланням, на те, що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_3, народженого нею 6 листопада 2006 року.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов не підлягаючим задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 15 квітня 2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (актовий запис № 259 від 15 квітня 2006 року відділу рацсу Київського районного управління юстиції м. Одеси).

6 листопада 2006 року народився ОСОБА_3, про що відділом рацсу по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 23 листопада 2006 року виконаний актовий запис № 956, згідно даного актового запису батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки для встановлення факту наявності або відсутності кровного споріднення необхідні спеціальні пізнання, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 червня 2011 року була призначена судово - генотипоскопічна експертиза, проведення якої було доручено Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Згідно з висновком експертизи № 138, виконаної експертами Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи у період з 9 вересня по 12 жовтня 2011 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з вірогідністю 99,99999999%, таким чином батьківство практично доведене.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_3, народженого 6 листопада 2006 року громадянкою ОСОБА_2, а тому у суду не має правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1.

При викладених обставинах та керуючись ст. ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК України ст. 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про її народження залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя : Калініченко Л. В.