АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №22-ц-6526/2011р. Головуючий 1 інстанції Носов Г.С.
Категорія: соціальні Доповідач: Борова С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Борової С. А.,

Суддів Пшенічної Л.В.,

ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про зобовязання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 15 липня 2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 15 липня 2010 року зазначені позовні вимоги позивача задоволені частково.

Суд зобовязав відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2009 року, виходячи із законодавчо встановлених розмірів мінімальної пенсії за віком, провести виплату належних сум відповідно до закону, з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Державного бюджету України 8,50 грн. судового збору, та з УПФУ в Балаклійському районі Харківської області 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді, зясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 10 червня 2010 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище цивільним позовом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (далі - Закон) дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Встановлено, що позивач відповідно до вимог ст. 1 Закону, який набрав чинності з 01.01.2006 року, набув статусу «дитина війни».

Задовольняючи частково позовні вимоги позивача, суд першої інстанції виходив з положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни», рішення Конституційного Суду України від 9 лиши 2007 року № 6-рп/2007, від 22 травня 2008 року № 10-рп/200 та ч.І ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», оскільки іншого розміру такої пенсії законодавством не передбачено.

Вказаний висновок суду відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують та не дають підстав для скасування чи зміни ухваленого у справі рішення.

При цьому, враховуючи той факт, що з вказаним позовом позивач звернулась до суду в порядку цивільного судочинства та він розглянутий судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, повязаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691VI, судова колегія незастосовує до виниклих між сторонами правовідносин ст. 99, 100 КАС України щодо строку зверненцй позивача до суду з вказаним позовом.

Оскільки рішення у справі ухвалено судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального та процесуального права, то воно підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, п. 1 ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської І області залишити без задоволення.

Рішення Балакліського районного суду Харківської області від 15 липня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий

Судді