25.05.2011 Справа № 2-148/11
РІШЕННЯ

іменем України

25 травня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Шумському І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою КП «Київдорсервіс» до ОСОБА_1, ТОВ «Комплекс Агромарс», третя особа: ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, посилаючись на те, що 04.02.2009 року на вул.. Богатирській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДАФ» державний номер AI 6436 AK під керуванням ОСОБА_2, який не впорався з керуванням та пошкодив технічні засоби регулювання дорожнього руху, які знаходяться на балансі КП «Київдорсервіс».

Позивач зазначає, що ОСОБА_1 постановою суду визнано у скоєні дорожньо-транспортної пригоди, е заподіяні позивачу збитки той не сплатив.

Зважаючи на викладені вище обставини, позивач просить стягнути з відповідача на свою корсть суму заподіяних збитків у розмірі 11 541, 60 грн., державне мито у сумі 115, 41 грн., а також витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120, 0 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Оскільки ОСОБА_1 на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із ТОВ «Комплекс Агромарс», просив стягнути з товариства на свою користь вказану вище суму заподіяних збитків, а також судові витрати.

ОСОБА_1 позов не визнав. Посилався на те, що на час скоєння ДТП він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Комплекс Агромарс» та виконував свої трудові обов»язки. До того ж транспортний засіб, яким він керував, захований ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», проте за страховим відшкодуванням ніхто з товариства не звертався.

Представник ТОВ «Комплекс Агромарс» позов не визнав. Посилався на те, що ОСОБА_1 хоч і збуває в трудових відносинах з ТОВ «Комплекс Агромарс», проте ДТП сталася з його вини, а тому йому лежить відшкодувати заподіяну позивачеві шкоду.

Представник третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04.02.2009 року 0 О6 год 45 хв на вул..Богатирській, 2 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ДАФ» державний номер AI 6436 AK під керуванням ОСОБА_1

Відповідно до постанови про адміністративне правопорушення, водій автомобіля не врахував дорожню обстановку, погодні умови, безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду, а саме бордюрний камінь, що призвело до перекидання автоцистерни напівпричепа, при цьому здійснив наїзд на пішохідний світлофор, порушивши п. 12.1 Правил дорожнього руху, чим заподіяв матеріальні збитки,

Як убачається з матеріалів справи, 04.01.2009 року ТОВ «Компекс Агромарс» та ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» уклали договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме: автомобіля ДАФ» державний номер AI 6436 AK, строк дії якого закінчувався 03.01.2010 року.

Як убачається з пояснень позивача та відповідачів, за отриманням страхового відшкодування ТОВ «Комплекс Агромарс» до ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не зверталося, страхове відшкодування товариству не сплачувалося.

Згідно зі ст.1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов»язків.

Враховуючи те, що на час скоєння ДТП - 04.02.2009 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ ««Комплекс Агромарс» та перебував за кермом автомобіля при виконанні своїх службових обов»язків, суд вважає, що матеріальна шкода повинна бути стягнута з ТОВ «Комплекс Агромарс» на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст..ст. 1172,1191 ЦК України, ст..215-218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Київдорсервіс»- задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс » на користь Комунального підприємства «Київдорсервіс» матеріальну шкоду у розмірі 11 541,60 гривень, суму сплаченого державного мита в розмірі 115,41 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,0 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник