Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

за участю відповідача ОСОБА_1 представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом Приватного акціонерного товариства " Страхова Компанія " Провідна " до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в поряду регресу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь в порядку регресу 7 711 грн. 07 коп., сплачені ним судові витрати та витрати на правову допомогу.

Як зазначив позивач у своїй позовній заяві 03 квітня 2009 року між ЗАТ " СК Провідна " та ВАТ " ВТБ Банк " ( Житомирська філія ) було укладено договір № 06/0604814/0602/09 добровільного страхування наземного транспорту марки MITSUBISHI LANGER, 2005 року випуску, реєстраційний номер AM 0660 AB.

За умовами договору позивач взяв на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування.

02.07.2009року позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в сумі 7 711 грн. 07 коп. у зв'язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу під час ДТП, що мала місце

21.04.2009року о 17 годині ЗО хвилин по вул.Б.Тена-Вокзальна в м.Житомирі винним у якій є відповідач, а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача в порядку регресу.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла письмова заява його представника в якій він підтримав позовні вимоги Приватного акціонерного товариства " Страхова Компанія " Провідна ", просив суд задовольнити їх в повному обсязі оскільки, на його думку, позивачем надано усі наявні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, також просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував обставин скоєння ДТП, яка сталася з його вини, але заперечував проти стягнення суми, зазначеної в позовній заяві посилаючись на її необґрунтованість.

Представник третьої особи - Приватного акціонерного товариства " Українська страхова Компанія " Княжа " у судовому засіданні позовних вимог позивача також не визнав, просив суд визнати їх безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню пояснивши при цьому суду, що автомобіль, яким 21.04.2009 року о 17 годині ЗО хвилин по вул.Б.Тена- Вокзальна в м.Житомирі під керівництвом відповідача була скоєна ДТП був застрахований в страховій компанії, інтереси якої він представляє в суді. Ні відповідач, ні представник його страхової компанії участі в огляді автомобіля MITSUBISHI LANGER реєстраційний номер AM 0660 AB після скоєння ДТП не приймали. Автотоварознавча експертиза, яка є обов'язковою у таких випадках, проведена не була. Наданий позивачем розрахунок суми матеріального збитку та рахунок-фактура про перерахування позивачем ПП ОСОБА_3 9 639 грн. не можуть бути підставою для задоволення позову, так як зазначені в них суми не співпадають з сумою позову.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши -кадані суду докази, судом встановлені наступні факти.

За договором № 06/0604814/0602/09 добровільного комплексного

автострахування, добровільного страхування наземного транспорту та добровільного страхування водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті, укладеним 03 квітня 2009 року між ЗАТ " СК Провідна " та ВАТ " ВТБ Банк " ( Житомирська філія ) був застрахований автомобіль

марки MITSUBISHI LANGER, 2005 року випуску, реєстраційний номер AM 0660 AB ( а.с.9 ) .

ОСОБА_4 копії свідоцтва серії А01 № 375877 про державну реєстрацію юридичної особи від 01 лютого 2010 року ( зміна найменування юридичної особи ) " Страхова Компанія " Провідна " є Публічним акціонерним товариством ( а.с.7 ).

ОСОБА_4 Статуту Публічного акціонерного товариства " Страхова Компанія " Провідна ", зареєстрованого 01 лютого 2010 року дане акціонерне товариство є правонаступником ЗАТ Страхова Компанія " Провідна " ( а.с.8 ).

Постановою судді Житомирського районного суду Житомирської області від 26 травня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за скоєну ним 21.04.2009 року о 17 годині ЗО хвилин по вул.Б.Тена-Вокзальна в м.Житомирі дорожньо- транспортну пригоду внаслідок якої керований ним автомобіль Шевроле- Авео державний номерний знак AM 8530 AT та автомобіль MITSUBISHI LANGER реєстраційний номер AM 0660 AB отримали механічні пошкодження ( а.с.15 ) .

ОСОБА_4 страхового акту № 0601/06/0354/19823 від 25.06.2009 року позивачем ДТП визнано страховим випадком та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що підлягала до виплати страхувальнику ( а.с.16 ) .

2

ОСОБА_4 розрахунку суми матеріального збитку по справі № 0601/06/0354/ транспортний засіб MITSUBISHI LANGER реєстраційний

номер AM 0660 AB страхова сума становила 68 660 грн., розмір страхового відшкодування становив 9 293 грн. 29 коп., вартість робіт склав 1 445 грн., вартість матеріалів - 443 грн. 47 коп., вартість

деталей, що підлягають заміні 7 314 грн.82 коп., коефіцієнт зношення деталей 0,2040, вартість деталей з урахуванням зношення - 5 822 грн.60 копійок. Сума збитку в даному розрахунку зазначена 7 711 грн. 07 коп.

( а.с.17 ) .

ОСОБА_4 рахунку-фактури № ПБ080094 від 29 квітня 2009 року ПП ОСОБА_3 вартість ремонту автомобіля MITSUBISHI LANGER реєстраційний номер AM 0660 AB склав 9 639 грн. ( а.с.18 ) . >,

ОСОБА_4 платіжного доручення № 0028090 від 02.07.2009 року

позивач перерахував ВАТ " ВТБ Банк " ( Житомирська філія ) 7 711 грн.

07 коп. страхового відшкодування ( а.с.19 ).

ОСОБА_4 виписки за розрахунками на 18.10.2010 року позивач перерахував АО " Адвокатська компанія " Сидорович та партнери "

2 947 грн. як аванс за договором про надання адвокатської допомоги від 14.09.2010 року та Актом прийому-передачі справ від 06.10.2010 року ( а.с.23 ).

ОСОБА_4 виписки за розрахунками на 18.10.2010 року позивач перерахував АО " Адвокатська компанія " Сидорович та партнери "

2947 грн. як оплату гонорару до договору про надання юридичних послуг від 14.09.2010 року ( а.с.22 ).

ОСОБА_4 № ВВ/7924274 обов'язкового страхування цивільно-

правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЗАТ " Княжа " відповідач є особою цивільно-правова відповідальність якої застрахована за даним Полісом, а забезпеченим транспортним засобом в ОСОБА_4 зазначено автомобіль CHEVROLET Aveo ТС 58V номерний знак AM 8530 АТ а.с.31 ).

23.04.2009року відповідач звернувся з поясненням до ЗАТ "Княжа"

3 приводу вчинення ним ДТП під час якої керований ним автомобіль CHEVROLET Aveo ТС 58V номерний знак AM 8530 AT та автомобіль MITSUBISHI LANGER реєстраційний номер AM 0660 AB отримали механічні пошкодження ( а.с.ЗО ).

Відповідно до розрахунку розміру страхового відшкодування, сума страхового відшкодування до виплати власнику автомобіля CHEVROLET LACETTI NF 353, держаний реєстраційний номер AM 9428 АА, складає 1 672 грн. 29 коп. ( а.с.14 ).

Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.

Відповідно до вимог ч.З ст.61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

З