Справа №22ц-2306, 2011р. Головуючий в 1-й інстанції Посунько Г.А.
Категорія: 23 Доповідач Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2011 року травня місяця 12 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Закарян К.Г.

Суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.

при секретарі Прохоровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Горностаївського районного суду Херсонської області від 14 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3, Горностаївського районного споживчого товариства про визнання недійсним договору, спонукання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Горностаївського районного суду від 14 березня 2011 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_3, Горностаївського районного споживчого товариства про визнання недійсним договору, спонукання до вчинення дій до набрання законної сили рішення в цивільній справі за позовом Горностаївського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2 просив ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу представник ОСОБА_3 просить її відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає її підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції вважав, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом Горностаївського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про визнання права власності на обєкт нерухомого майна, оскільки у ній буде вирішено питання про правомірність вимог ОСОБА_2

Однак, до такого висновку суд дійшов у порушення норм матеріального і процесуального права, тому колегія суддів не може з ним погодитися.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилався та надав докази, що підтверджують його право власності на спірну нежитлову будівлю торговий центр, розташований у с.Ольгине Горностаївського району, вул.Леніна, 29 «б», договір купівлі-продажу від 04.06.2009 року, посвідчене нотаріально, витяг з державного реєстру правочинів, та реєстрація права власності на нерухоме майно (а.с.36-38).

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2011 року у справі №2/449-ПД-08, підтверджено законність судових рішень місцевого та апеляційного суду щодо висновку про відсутність у позивача Горностаївського районного споживчого товариства права власності на спірне майно приміщення торгового центру в с.Ольгине Горностаївського району по вул.Леніна, 29 «б», за захистом якого подано судовий позов (а.с.50-62).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що розгляд цивільної справи за позовом Горностаївського районного споживчого товариства до ОСОБА_2 про визнання права власності на спірний торговий центр, витребування у ОСОБА_2 даного обєкту нерухомого майна не перешкоджає та не унеможливлює розгляд справи за позовом ОСОБА_2, тому суд першої інстанції необґрунтовано зупинив провадження у справі і воно повинно бути поновлено.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Горностаївського районного суду від 14 березня 2011 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: Л.В.Пузанова

Судді: Л.П.Воронцова, П.Я.Ігнатенко

Копія вірна: ОСОБА_4

от