Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-379/11
У Х В А Л А

27.01.2011м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ними,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована у АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, встановлення порядку користування житловим приміщенням, виділивши ОСОБА_5 кімнату площею 12,7 кв.м., а відповідачам кімнати пл. 17,1 кв.м., та пл. 7,3 кв.м. Підсобні приміщення коридор, ванну, кімнату, шафу залишити у спільному користуванні, вселити ОСОБА_1 у квартиру № 226, що розташована у м. Полтаві по вул. Чураївни, 3/2, зобовязати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_5 у користуванні виділеною їй кімнатою та підсобними приміщеннями квартири.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, позивачкою не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, згідно розміру витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, розмір якого в справах про житлові правовідносини становить 37 грн.

Крім того, позивачкою ОСОБА_1 не викладено в позовній заяві обставин в обґрунтування своїх вимог про вселення в квартиру № 226, що розташована у м. Полтаві по вул. Чураївни 3/2 та зобовязання відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не перешкоджати у користуванні виділеній позивачці кімнати та підсобними приміщеннями, що розташовані у квартирі № 226 у м. Полтаві по вул. Чураївни, 3/2.

Позивачкою ОСОБА_1 не зазначено, який саме повинен бути визначений розмір ідеальних часток в праві спільної сумісної власності на квартиру № 226, що розташована у м. Полтаві по вул. Чураївни 3/2.

А також, ОСОБА_1 не зазначено коло всіх осіб, які повинні прийняти участь у справі.

Крім того, як вбачається з тексту позовної заяви ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_4 проживає за кордоном, але позивачкою не зазначені засоби звязку останнього та місце його проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вимоги закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ними, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням та зобовязання не чинити перешкоди у користуванні ними залишити без руху та надати позивачці строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6