Справа № 6/1901/5743/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" серпня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення Бережанського районного суду Тернопільської області по справі № 2-964/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розстрочку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП посилаючись на те, що рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18.01.2011 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і стягнуто з неї в користь позивача 27697,74 грн. спричиненої матеріальної шкоди, 4500 грн. моральної шкоди, та судові витрати в розмірі 475,2 грн.

В ході виконавчого провадження було з»ясовано, що на належні їй на праві власності транспортні засоби не може бути звернуто стягнення з метою виконання рішення суду так як вони знаходять у заставі, а також у неї є кредитні зобов»язання у ВАТ»Сведбанк», ПАТ»Укрсиббанк», ПАТ КБ»Надра».

Крім того вона змушена виплачувати ОСОБА_4 заподіяну матеріальну та моральну шкоду /58980,62 грн.- матеріальної шкоди, 4500 грн.- моральної шкоди, 500 грн.- за проведення автотоварозначої експертизи, 784,81 судових витрат по справі, а також 3000 грн. за надання правової допомоги / згідно рішення Бережанського районного суду від 23.03.2011 року, а також у неї на вихованні та утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей /син- Арсен-2004 р.н., дочка-Уляна,1994 р.н./ та матір престарілого віку, а тому просить розстрочити виконання рішення суду на 24 місяців.

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_5 заяву підтримує, просить її задоволити.

Позивач по справі 2-964/2010 р. ОСОБА_2 і з поданою заявою не погоджується і вважає, що законних підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання судового рішення немає.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення до задоволення не підлягає з таких підстав:

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні представником ОСОБА_1 не наведено достатньо вагомих підстав, які б свідчили про неможливість чи складність із боку ОСОБА_1 виконати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення апеляційного суду Тернопільської області від 18 січня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-відмовити.

Апеляційна скарга подається в апеляційний суд Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Я.М. Музика