Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
09 червня 2011 року Дніпровський районний суд
м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Кулік О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача та просить суд шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 11 грудня 1999 року у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис 850, - розірвати. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують з листопада 2010 року, відповідач не цікавиться проблемами сім'ї. Вважає, що сім'я розпалась, а шлюб необхідно розірвати. Просить суд розглядати справу у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає.
Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик та про причини своїх неявок суд не повідомив, хоча про день та час сьогоднішнього судового засідання був належним чином повідомлений судовою повісткою.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні з'ясовані фактичні взаємовідносини сторін та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а саме: припинення сімейно-шлюбних відносин та втрати почуттів любові та поваги одного до іншого; відсутність спроб до примирення, байдуже ставлення відповідача до питання про розірвання шлюбу, - і вони достатні для того, щоб суд дійшов до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що-мають істотне значення, а шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного, ст. 110-112 СК України, та керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 11 грудня 1999 року у відділі РАГС виконкому Дніпровської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис 850, від якого мають двоє неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38 гривень (тридцять вісім гривень) 50 коп, а також витрати на правову допомогу адвоката в сумі 200 (двісті гривень) гривень.
Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кір"як А.В.