УХВАЛА
30 вересня 2011 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Науменко А.В.,
при секретарі Коваленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на нежилі підсобні підвалу площею 39, 4 кв.м. та горища площею 68, 3 кв.м. у будинку № 6 по вул.. Гаванної у м. Одесі.
Позов ґрунтується, на тому, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 та відповідно до діючого законодавства за згодою інших співвласників підсобних приміщень будинку володіє та користується спірними нежилими приміщеннями підвалу та горища у цьому будинку. Вказує, що спірні приміщення не є допоміжними приміщеннями будинку у яких проходять будь-яки комунікації загального користування.
До суду надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: - чи є нежиле приміщення підвалу площею 39, 4 кв.м. та горища площею 68, 3 кв.м. у будинку № 6 по вул.. Гаванної у м. Одесі. допоміжними приміщеннями будинку.
Також, представник позивача звернувся з заявою про доручення судової експертизи судовому експерту ОСОБА_2
Представник відповідача не заперечувала у призначенні судової експертизи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, то згідно до ст. 143 ЦПК України необхідно призначити і провести судову будівельно-технічну експертизу.
Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Згідно ч. 4 вказаної статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі та можливості їх подальшої експлуатації, як окремих відокремлених приміщень.
Виходячи з пояснень представника позивача та відповідача, суд вважає за доцільне поставити на розгляд експерта додаткові питання щодо відповідності спірних приміщень показниками нежитлових приміщень відповідно діючих будівельних та інших норм, можливості їх експлуатації.
Також суд враховує, що позивач наполягав на дорученні проведення експертизи, конкретному судовому експерту ОСОБА_3, яка по вказаним обставинам проводила експертне дослідження від 07.12.2010 року.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 143 -144, 146, 168 ЦПК України, суд
Заяву про призначення судової експертизи - задовольнити.
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи відповідають будівельним, санітарним і пожежним нормам і правилам, у тому числі ДБН нежилі приміщення підвалу площею 39, 4 кв.м. та горища площею 68, 3 кв.м. у будинку № 6 по вул.. Гаванної у м. Одесі.?
- чи є нежилі приміщення підвалу площею 39, 4 кв.м. та горища площею 68, 3 кв.м. у будинку № 6 по вул.. Гаванної у м. Одесі допоміжними приміщеннями усього будинку № 6?
- чи можлива подальша експлуатація нежилих приміщень підвалу площею 39, 4 кв.м. та горища площею 68, 3 кв.м. у будинку № 6 по вул.. Гаванної у м. Одесі, як відокремлених приміщень у будинку.
Проведення судово-будівельної експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (Свідоцтво судового експерта Міністерства юстиції України № 1210 від 29.02.2008р.)за адресою: АДРЕСА_2.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобовязати ОСОБА_1 надати доступ експерту до нежилих приміщень підвалу площею 39, 4 кв.м. та горища площею 68, 3 кв.м. у будинку № 6 по вул.. Гаванної у м. Одесі
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя А.В. Науменко

30.09.2011