АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Басуєвої Т.А., Петешенкової М.Ю.

при секретарі Качур Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2011 року про повернення позовної заяви по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (далі ПАТ «Сведбанк»)до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2011 року ПАТ „Сведбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2011 позовну заяву ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Сведбанк» ставить питання про скасування ухвали судді, зазначаючи, що судом при постановленні ухвали порушено норми процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів находить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвала суду відповідає вимогам норм процесуального права, зокрема ст.109 ЦПК України.

Повертаючи позовну заяву, суд посилався на те, що відповідно до довідки адресного бюро СГІРФО Жовтоводського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації у м.Жовті Води, а відповідно до копії паспорту, відповідач з 2002 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Сведбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно довідки адресного бюро СГІРФО Жовтоводського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим чи знятим з реєстрації у м.Жовті Води, а відповідно до копії паспорту ОСОБА_2, останнім місцем його реєстрації є с.Олександро-Мар'ївка Петрівського району Кіровоградської області.

Доводи позивача наведені в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги апеляційним судом, оскільки вони суперечать вимогам закону та обставинам справи.

Ухвала суду відповідає вимогам норм процесуального права і тому, колегія суддів вважає, що згідно ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст.307,312,313,314,315,317ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» відхилити.

Ухвалу судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: