Справа № 2-246/11
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2011 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить: заборонити ОСОБА_2 проведення будівельних робіт у незавершеному будівництвом житловому будинку літ Ж-2 готовністю 63%, загальною площею 174,5 кв.м., №1-3 огорожа, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, буд. 6а, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 236541457; передати вказаний житловий будинок на зберігання ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви наводить наступне. В провадженні Саксаганського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Одним з обєктів, який підлягає поділу є незавершеному будівництвом житловому будинку літ Ж-2 готовністю 63%, загальною площею 174,5 кв.м., №1-3 огорожа, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, буд. 6а. На даний час стало відомо, що відповідач у вказаному будинку проводить будівельні роботи, які можуть привести до зміни конструкції, зовнішнього виду, внутрішнього убранства будинку, що призведе до того, що проведена по справі будівельна експертиза стосовно варіантів розподілу будинку буде неактуальна на час розгляду справи та унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши заяву, суд вважає заяву обґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення позву. Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов може бути забезпечений шляхом накладання арешту на майно, забороною вчиняти певні дії.

З поданої заяви вбачається, що відповідач здійснює будівництво незавершеному будівництвом житловому будинку літ Ж-2 готовністю 63%, загальною площею 174,5 кв.м., №1-3 огорожа, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, буд. 6а. Вказаний будинок є предметом спору. Зміна конструкції, зовнішнього виду, внутрішнього убранства будинку може утруднити виконання рішення суду.

Тому заборона змінювати майно, що є предметом спору, передача його на зберігання позивачці буде співрозмірним з заявленими позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.134, 209 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Заборонити ОСОБА_2 проведення будівельних робіт у незавершеному будівництвом житловому будинку літ Ж-2 готовністю 63%, загальною площею 174,5 кв.м., №1-3 огорожа, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, буд. 6а, що належить ОСОБА_2, ідентифікаційний номер 236541457.

Передати незавершений будівництвом житловий будинок літ Ж-2 готовністю 63%, загальною площею 174,5 кв.м., №1-3 огорожа, що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Кубанська, буд. 6а на зберігання ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Виконання ухвали покласти на Саксаганський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського Управляння юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, тому ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов