233 № 2-275/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Бочарової Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

2 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. Вона обґрунтовувала свої вимоги тим, що її мати, ОСОБА_3, була одружена з відповідачем, а в подальшому шлюб між ними був розірваний. Вона народилась 25 січня 1993 року і відповідач є її батьком. Вона проживає з матір'ю і продовжує навчання на 2-ому курсі денного відділення Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет», потребує матеріальної допомоги, тому що мати самостійно не в змозі її утримувати. Відповідач з родиною не проживає, на її утримання ніякої матеріальної допомоги не оказує, хоча отримує пенсію, як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, і має змогу надавати їй матеріальну допомогу. Тому, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1600 гривень на місяць до досягнення нею 23 років.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, посилались на ті ж обставини, що й у позовній заяві, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти до досягнення нею 23 років у розмірі 1600грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_1 на період її навчання в розмірі 1000грн. на місяць. Він в змозі сплачувати аліменти саме в цьому розмірі, тому що значну частину пенсії витрачає на придбання ліків, необхідних для оздоровлення у звязку зі шкодою, завданою при ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, а також несе витрати по утриманню житла.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка ОСОБА_1 народилась 25 січня 1993 року, батьком в свідоцтві про її народження записаний відповідач у справі ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Позивачка досягла повноліття, навчається на другому курсі денної форми навчання Костянтинівського індустріального технікуму Державного вищого навчального закладу «Донецькій національний технічний університет»з 1 вересня 2009 року до теперішнього часу, термін закінчення навчання 26 квітня 2013 року, що підтверджується довідкою навчального закладу (а.с.6).

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, а також самі діти, що продовжують навчання.

Повнолітня ОСОБА_1 мешкає з матірю, батьками останньої та малолітньою сестрою (а.с.6), її мати не працює, сама вона страждає рядом тяжких захворювань (а.с.11-13).

Відповідач матеріальну допомогу доньці, яка у звязку з навчанням потребує на таку допомогу, не надає, хоча має таку можливість, оскільки отримує пенсію у розмірі 6500грн. на місяць.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України, яка зобовязує суд враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Суд вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів повинний складати 1000 гривень на місяць, який у змозі надавати таку матеріальну допомогу, одержуючи пенсію у вказаному розмірі. При визначенні розміру аліментів з відповідача суд враховує неможливість надання утримання матір'ю позивачки, яка не працює, а також стан здоровя позивачки та відповідача.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120грн.

На підставі ст.ст.182,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 27 травня 1959 року в с.Ферноводська Сунженського району Чечено-Інгушетії Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, яка народилась 25 січня 1993 року в м.Костянтинівка Донецької області, аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 2 лютого 2011 року і до закінчення нею навчання, тобто до 26 квітня 2013 року, або до припинення нею навчання, зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя