№ 2-303/11
№
17 березня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Серебрякові Е.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,-
У серпні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 2.018 гривень 65 копійок заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.
Позивач у судове засідання не з*явився. Подав суду заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутність. Пред*явлені позовні вимоги підтримує.
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Мешкаючи у квартирі, відповідач не оплачує надані йому послуги за теплопостачання, які йому надаються безперебійно та постійно. Тому станом на 01 червня 2010 року утворилась заборгованість по оплаті наданих послуг по теплопостачанню в сумі 2.018 гривень 65 копійок, які і просить стягнути з відповідача на їх користь. Відповідач до них з заявами стосовно неякісного теплопостачання не звертався. Якщо теплопостачання не відповідає санітарній нормі, то ними складаються відповідні акти та оплата за теплопостачання зменшується. Відповідачу було запропоновано у добровільному порядку оплатити заборгованість за надані послуги по теплопостачанню. Однак від сплати заборгованості у добровільному порядку він відмовився. Просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з*явився. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суду про причини неявки у судове засідання не повідомив. При таких обставинах суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, відповідно до ст. 68 ЖК України «Наймач зобов*язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги».
У судовому засіданні було встановлено, що відповідач, проживаючи у ІНФОРМАЦІЯ_1, користуючись наданими йому позивачем послугами по теплопостачанню, їх не сплачує.
Тому у відповідача утворилась заборгованість за користування наданими послугами по теплопостачанню станом на 01 червня 2010 року у розмірі 2.018 гривень 65 копійок, які і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При цьому, у судовому засіданні не було встановлено, що позивачем послуги по теплопостачанню надавались у неповному обсязі чи неякісно.
Тому суд, оцінюючи всі докази зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, задовольняючи позовні вимоги, враховуючи матеріальний стан відповідачів, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок держави.
Керуючись ст.68 ЖК України, ст.,ст. 6-14, 60, 212-218, 224-233 ЦПК України, суд.-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_1 задовольнити.
Судові витрати покласти на рахунок держави.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копіїї.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / Л итвинчук В.П. /