Ковпаківський районний суд м.Суми
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.11 року Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенко М.В., при секретарі Куценко Л.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління з питань наглядово- профілактичної діяльності Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області про

відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених скоєнням злочину -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги, які ним змінювались і доповнювались, обґрунтовує тим, що гомадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 взяли в заручники його батьків - ОСОБА_7 і ОСОБА_8. А потім по підробленим документам ,з застосуванням обману заволоділи належним його батькам нерухомим майном - домоволодінням по вул. Єрмака, 16 м. Суми , з оформленням документів на праві власності на ОСОБА_5 07.06.2006 року з метою приховування злочину вперше підпалена оселя з його батьками. Зазначена обставина була підставою для порушення кримінальної справи.

Заволодівши незаконно нерухомим майном його батьків , зазначені вище особи під заставу домоволодіння по вул. Єрмака, 16 м. Суми отримали кредити у банківських установах на великі суми, а потім застрахували нерухомість в HACK « Оранта « . З метою отримання страхової виплати, в ніч на 08.11.2007 р. зазначені вище особи вдруге підпалили будинок по вул. Єрмака, 16 м. Суми разом з його батьками, використовуючи для своїх злочинних намірів холодильник та електричний подовжувач, самогон і олію, газовий балон, а також спеціальну військову підготовку ОСОБА_6 в виготовленні вакуумної вибухівки. Однак тяжких наслідків не наступило, бо батько після підпалу житла зумів попередити вибух, викотивший газовий балон з житла. З метою позбутися свідків скоєного злочину, злочинці у грудні 2007 р. у лікарні здійснили вбивство його батька - ОСОБА_7 , а в березні 2009 р. здійснили вбивство його матері - ОСОБА_9

По факту пожежі 08.11.2006 р. оселі батьків проводилась перевірка співробітником Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу УМНС України в Сумській області ОСОБА_10, який прийшов до висновку про відсутність складу злочину і що у порушенні кримінальної справи необхідно відмовити.

Однак вважає думку посадової особи хибною, бо вважає, що перевіркою було встановлено достатньо обставин і доказів, які свідчили про скоєння злочину. А тому посадовець з корисливих мотивів зробив висновок на користь злочинців, які уникнули кримінальної відповідальності, що спричинило йому збитки. Цивільно- правову відповідальність повинно нести Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу УМНС України в Сумській області, бо шкода спричинена працівником під час виконання ним трудових обов»язків.

А тому спричинені збитки підлягають відшкодуванню та які складаються з наступних сум : 260800 грн. - вартість пошкодженого вогнем домоволодіння ; 40200 грн. - вартість знищеного злочинцями сараю, вивезеного з оселі батьків майна, викопаних кущів винограду , що з урахуванням інфляції за період з 08.11.2007 р. по березень 2010 р. за 29 місяців становить суму 139664 грн.; 58000 грн.- втрачений можливий прибуток з пошкодженої вогнем оселі ; 58000 грн. - відшкодування спричиненої моральної шкоди і яку пов»язує з перенесеними душевними стражданнями у зв»язку з втратою батьків, що становить по 2000 грн. на місяць ; 44000 грн. на відшкодування збитків, завданих смертю батьків; 5000 грн. - витрати на поховання батьків та на спорудження пам»ятника , що становить загальну суму 1 211 328 грн. і яку просить стягнути на свою користь / a.c. 1 - 2 ; 18-19; 54/.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі зазначених вище підстав і додатково пояснив, що ОСОБА_2 своїми діями умисно приховав скоєний іншими особами злочин, відмовивши у порушенні кримінальної справи по факту пожежі і смерті його батьків. Хоча зазначена особа і не притягнута до кримінальної відповідальності і їй не висунуто офіційно обвинувачення за незаконні дії, однак відповідач повинен нести цивільно-правову відповідальність.

Відповідач ОСОБА_2 - заступник начальника Головного управління, начальник відділу ДНП

Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Сумській області подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, заявлені до нього вимоги не визнає задоволенні яких просить відмовити з тих підстав , що матеріали перевірки по факту пожежі, якаа мала місце 08.11.2007 р. у будинку по вул. Єрмака, 16 м. Суми, відповідали вимогам законодавства і постанову про відмову у порушенні кримінальної справи прийнято відповідно до вимог КПК України. Також по кримінальній справі № 07290981, яка порушена щодо інших осіб, він не притягався в якості свідка чи підозрюваного, не має іншого процесуального статусу / а.с. 55 /.

Суд, вислухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ст. 11, ст. 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивачем ОСОБА_1 крім своїх пояснень, згідно вимог зазначених норм ЦПК України не надано суду безсумнівних доказів про умисні дії чи бездіяльність ОСОБА_2 як посадової особи, які пов»язані з вчиненням кримінально-карних чи інших дій, що спричинили збитки і щоб це було підставою для цивільно-правової відповідальності за матеріальну чи моральну шкоду. Тому у суду не має підстав для стягнення з ОСОБА_2, Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області грошових сум, заявлених позивачем.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, ст. 10,11,60,88, 208, 213-215,218 ЦПК України , суд-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління з питань наглядово-профілактичної діяльності Сумського міського відділу ГУ МНС України в Сумській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричинених скоєнням злочину - відмовити за недоведеністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного Суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Суддя Кондратенко М.В.