Апеляційний суд Житомирської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2011 року колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді Кочетова Л.Г., , суддів Матюшенка І.В., Євстаф'євої Т.А.,

з участю секретаря Пюра Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2011 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в трудових відносинах, -

встановила:

В листопаді 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування її в трудових відносинах з колгоспом ім. Калініна с.Топільня лугинського району в 1958 році для отримання страхових виплат взв»язку з каліцтвом на виробництві.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від ЗО березня 2011 року заяву задоволено, встановлено даний факт.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про залишення заяви без розгляду в зв»язку з наявністю спору про право.

Заслухавши доводи осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З заяви про встановлення факту перебування в трудових відносинах вбачається, що ОСОБА_1 просила встановити даний факт для того, щоб отримати страхові виплати в зв»язку з каліцтвом, яке мало місце 05 січня 1958 року під час роботи в колгоспі ім.Калініна.

Справа № 22-ц/0690/1591/11 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_2

Категорія 79 Суддя - доповідач Кочетов Л.Г.

Таким чином в даному випадку вбачається спір про право на отримання вказаних виплат.

У відповідності до вимог Ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює заінтересованими особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, на підставі ст. 308 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що рішення постановлено з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а заява залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 310, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області задовільнити.

Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 березня 2011 року скасувати, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування в трудових відносинах залишити без розгляду, роз»яснивши заявнику прово звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3

*