Справа № 6-58/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Коваленко Н. В

при секретарі Рибак К. О.,

розглянувши заяву представника стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-2/2011 від 22.02.2011 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України», який є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України», звернувся до суду із зазначеною заявою та просив суд видати дублікати виконавчих листів № 2-2/2011 від 22.02.2011 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» непогашеної заборгованості за кредитним договором № 0124/05 від 22.11.2005 року в сумі 55298,65 грн. та судових витрат по справі: судового збору в розмірі 552,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн.

Представник стягувача та державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не зявилися, надали суду заяви, в яких просили розглянути заяву за її відсутності (а.с.6,7).

Боржник був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.12,27).

Справа розглянута за відсутності представника стягувача, державного виконавця та боржника, в порядку ст. 370 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у даній справі, та письмові докази у цивільній справі № 2-2/2011, суд вважає вимогу заяви стягувача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» який є правонаступником ВАТ «Державний ощадний банк України» такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

22.02.2011 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було винесене рішення про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» непогашеної заборгованості за кредитним договором № 0124/05 від 22.11.2005 року в сумі 55298,65 грн. та судових витрат по справі: судового збору в розмірі 552,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн. (а.с. 148-149 цивільної справи № 2-2/2011).

Вказане рішення суду набрало законної сили, але виконавчий лист № 2-2/2011 року було втрачено.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що слід видати дублікати виконавчих листів № 2-2/2011 від 22.02.2011 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» непогашеної заборгованості за кредитним договором № 0124/05 від 22.11.2005 року в сумі 55298,65 грн. та судових витрат по справі: судового збору в розмірі 552,98 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250,00 грн., оскільки оригінали виконавчих листів втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 370 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Видати дублікати виконавчих листів № 2-2/2011 від 22.02.2011 року, виданих Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» непогашеної заборгованості за кредитним договором № 0124/05 від 22.11.2005 року в сумі 55298 (п»ятдесят п»ять тисяч двісті дев»яносто вісім) грн. 65 коп. та судових витрат по справі: судового збору в розмірі 552 (п»ятсот п»ятдесят дві) грн. 98 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 (двісті п»ятдесят) грн. 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3