АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 10 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Перепелюк Л.М., Бреславського О.Г.

секретаря Костинян І.М.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство видавництво «Прут»про захист права використання імені та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права інтелектуальної власності, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Апеляційного суду Чернівецької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа комунальне підприємство видавництво «Прут»про захист права використання імені та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права інтелектуальної власності, захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

_______________________________________________________________________

Справа № 22ц-1390/ 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Войтун О.Б.

Категорія: 13/14 Доповідач: Кулянда М.І.

Під час судового розгляду представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення по справі додаткової фахової літературознавчої експертизи роману «Розсекречений обєкт»на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

- Чи підтверджується документальними даними використання імені ОСОБА_1 як літературного героя, на 52 сторінках у романі «Розсекречений обєкт»?

- Чи є можливим відокремлення художньої частини роману «Розсекречений обєкт»у якій автором твору використано імя ОСОБА_1, від його документальної частини?

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2010 року по справі була призначена фахова літературознавча експертиза.

Однак, висновок експертів є неповним, що дає підстави для призначення додаткової фахової літературознавчої експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 150, 202 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по даній справі додаткову фахову літературознавчу експертизу роману «Розсекречений обєкт», проведення якої доручити спеціалістам кафедри української літератури Чернівецького національного університету імені ОСОБА_9 (вул. Коцюбинського, 2 у м. Чернівці).

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

- Чи можливо на 52 сторінках (152, 153, 154, 155, 172, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 265, 278, 279, 313, 315, 316, 317, 355, 363, 364, 366, 374, 375, 377, 378, 379, 380, 384, 385, 422, 423, 424, 425, 426, 429, 430, 432, 435, 436, 437, 440, 456, 566, 594, 599, 600, 634, 701, 726, 737) роману «Розсекречений обєкт», де автором змальовано постать ОСОБА_1, визначити, яку: художню чи документальну частину вони становлять?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Зобовязати експертів надати висновок експертизи до 01 листопада 2011 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: