Справа № 2-570/11
У Х В А Л А

про зупинення провадження

08 вересня 2011 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і зняття їх з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В процесі судового розгляду даної цивільної справи, відповідачкою ОСОБА_2 було надано клопотання про зупинення провадження по даній справі, яке підтримала представниця відповідачки ОСОБА_3 - до розгляду справи, яка розглядається в Овідіопольському районному суді Одеської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним правочину щодо отримання ОСОБА_1 у власність житлового будинку № 21 по вул. Затишній (Комсомольській) № 21, визнання частково недійсним свідоцтва про придбання вказаного будинку та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину спірного будинку, в підтвердження чого, надала суду копію вказаної позовної заяви та копію розписки про дату слухання справи, яка призначена до розгляду на 15.09.2011 р. о 15.00 годині в викликом сторін.

Суд, оглянувши в судовому засіданні матеріали зазначеної справи, встановив, що вказані справи повязані між собою та стосуються одного і того предмету спору спірного житлового будинку № 21 по вул. Затишній (Комсомольській), № 21 та прийняте рішення по вказаній вище справі щодо розв`язання питання про право власності на спірний будинок по суті, безумовно вплине на прийняття законного та обґрунтованого рішення за названим позовом.

В судове засідання позивач, його представник представник ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області не з`явились, надавши суду заяви про слухання справи за їх відсутністю.

Заслухавши думку сторін по справі, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд встановив, що обидві справи повязані між собою одним предметом спору житловим будинком, право власності на яке оспорюється за зазначеним вище позовом та на думку суду, факти, які будуть встановлені за наслідками розгляду позову ОСОБА_2, впливатимуть на вирішення даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і зняття їх з реєстраційного обліку необхідно зупинити до розгляду цивільної справи Овідіопольським райсудом Одеської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним правочину щодо отримання ОСОБА_1 у власність житлового будинку № 21 по вул. Затишній (Комсомольській) № 21, визнання частково недійсним свідоцтва про придбання вказаного будинку та визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину спірного будинку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ВГІРФО Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням і зняття їх з реєстраційного обліку зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.