Справа № 2-9201/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 жовтня 2011 року
Жовтневий районний суд
м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді
Трещова В.В.,

при секретарі
Горбатенко Д.К.,

за участю
представника позивача Павлової М.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства Енергопостачальної
компанії «Дніпрообленерго» в особі
«Дніпропетровських міських
електричних мереж» до ОСОБА_2 про
стягнення вартості недорахованої
електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому просив
стягнути з відповідача на свою користь
407,54 грн. суми боргу за недовраховану
електричну енергію. В обґрунтування
заявлених вимог зазначив, що під час
проведення співробітниками позивача
перевірки стану електричних приладів
обліку і електроустановок, що
проводилася 02.12.2009 р., був встановлений
факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, а саме самовільне
підключення електроустановок
споживача після відключення
неприхованою проводкою поза приладом
обліку, внаслідок чого позивачу
спричинено матеріальний збиток.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримала у повному
обсязі з підстав у ньому викладених,
проти розгляду справи у заочному
порядку не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив.
Таким чином, враховуючи вищезазначені
обставини, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224
ЦПК України за правилами глави 8
розділу ІІ ЦПК України та винести по
справі заочне рішення.

Суд вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши
матеріали даної цивільної справи
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач
є споживачем електроенергії у будинку
№1/Б, квартири №21 по вул. Генерала
Пушкіна у м. Дніпропетровську.

Як вбачається з акту про порушення
правил користування електричною
енергією для населення від 2.12.2009 року №
В025813 складеного співробітниками
позивача було встановлено, що за
вказаною адресою було здійснено
самовільне підключення
електроустановок споживача до
електромережі, після відключення
неприхованою проводкою поза приладом
обліку.

Розмір заподіяної тим самим позивачеві
шкоди, обчислений відповідно до
"Методики визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією", затвердженої
Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. №
562, склав 407,54 грн.

Аналізуючи виниклі між сторонами
правовідносини, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 1 та 4 ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Правопорушення в електроенергетиці в
силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» тягне за собою
встановлену законодавством України
цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 26 липня 1999 року
№ 1357 визначено, що у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією
складається акт, на підставі якого
енергопостачальник має право
визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача. У
разі відмови споживача відшкодувати
збитки енергопостачальник передає
справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та
інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2
ст. 16 ЦК України, може бути
відшкодування збитків та інші способи
відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 Правил користування
електричною енергією для населення
визначено, що енергопостачальник має
право перевіряти справність приладів
обліку, вимагати від споживача
відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під
час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач електричної енергії
зобов'язаний, зокрема, забезпечувати
збереження приладів обліку і пломб на
них у разі розміщення приладу обліку в
квартирі або на іншому об'єкті
споживача.

Відповідно до п. 48 Правил користування
електричною енергією для населення
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством, зокрема, за
порушення правил користування
електричною енергією; пошкодження
приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінюючи усі докази, які були
досліджені судом у судовому засіданні
у їх сукупності, суд доходить висновку,
що відповідачем було порушено правила
користування електричною енергією
зафіксованих у вказаному Акті
перевірки. Даний Акт відповідачем не
оскаржувався, заборгованість згідно
даного акту не погашена.

З урахуванням фактичних обставин
справи суд доходить висновку про те, що
вимоги позивача ґрунтуються на законі
та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання, щодо розподілу
судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК
України та приймаючи до уваги
результат вирішення справи, суд вважає
необхідним судові витрати покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись п. 8
ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України, ч. 1, 4 ст. 26, ч. 1
ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 37,42, 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Дніпрообленерго» суму боргу за
недовраховану електричну енергію у
розмірі 407 гривень 54 копійки на п/р із
спеціальним режимом використання
40 в ОПЕРО філії
Дніпропетровського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,
.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії
«Дніпрообленерго» на п/р 2488 банк
ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, понесені судові витрати по сплаті
судового збору (державного мита) у
розмірі 51 гривня та витрат по сплаті
ІТЗРЦС в сумі 120 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача про перегляд
заочного рішення, яка може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подання
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: суддя