Житомирський районний суд Житомирської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2011 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Чернявського М.В.

при секретарі судового засідання Барабановій Л.С.

за участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до об'єднання " Житомирська міська інвестиційна будівельна корпорація " про визнання права власності на майновий пай,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на майновий пай ( частку статутного фонду) в ТОВ " Темп " с.Піски Житомирського району в розмірі 0,31 % вартості майна коштів ( статутного фонду ) ТОВ " Темп ", визнати недійсним договір купівлі продажу майнового комплексу, належного ТОВ Темп " в частині належного їй майна.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що 24.05.1994 року всі працівники товариства "Віконт", в тому числі і вона, були переведені до ТОВ " Темп ", яке створювалося на базі ТОВ " Віконт ". Після переведення працівників все майно ТОВ " Віконт ", засновниками і учасниками якого були працівники даного товариства, було передано до ТОВ " Темп ", тобто всі працівники колишнього ТОВ " Віконт " стали засновниками і учасниками ТОВ "Темп". Після банкрутства ТОВ " Темп " в 2001 році вона не може отримати належну їй частку майна та коштів. Вважає, що саме в майні відповідача перебуває її майнова частка, так як є власником майнового комплексу ТОВ " Темп "..

Представник відповідача у судовому засіданні позовних вимог позивачки не визнала, просила суд визнати їх необґрунтованими і безпідставними. З цих підстав просила суд залишити їх без задоволення та пояснила суду, що відповідач, інтереси якого вона представляє в суді, на законних підставах придбав частину майна у ліквідатора ТОВ " Темп ", коли товариство рішенням арбітражного суду було визнано банкрутом. Позивачка не надала доказів, що вона є засновником і учасником ТОВ " Темп " та мала частку в статутному фонді даного товариства і, що саме її частка перейшла до її довірителя.

Заслухавши пояснення позивачки і представника відповідача, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, судом на засадах змагальності сторін встановлені наступні факти.

Відповідно до статуту, затвердженого протоколом № 2 на зборах

представників учасників товариства від 17 листопада 1992 року, товариство " Темп " створено як товариство з обмеженою

відповідальністю, його учасниками є: колгосп " Зоря ", КСП " Ліщинсь- ке ", КСП " Україна ", КСП " Луківське ", КСП " Левківське " ( а.с.91-94 ).

Згідно трудової книжки позивачки, наказом № 159 від 01 грудня

1970 року вона була прийнята на роботу до Міжколгоспного консервного заводу Житомирського району та області на посаду робочої складу готової продукції, а наказом № 131 від 19 жовтня 1972 року звільнена

за власним бажанням. Наказом № 102 від 04 вересня 1974 року позивачка

була прийнята на посаду буфетниці столової консервного заводу, а

наказом № 51 від Об липня 1976 року звільнена за п. 1 ст.Зб КЗпП УССР. Наказом № 45 від 17 травня 1976 року позивачка була прийнята на посаду робочої Міжколгоспного плодоконсервного заводу, а наказом № 4 від 24 січня 1995 року звільнена за власним бажанням ( а.с.5 ).

Згідно іменної пайової книжки, ОСОБА_3 станом на 01 липня 1994 року є власником 13 743 крб., або 0,309% пайового фонду майна ТОВ " Темп " ( а.с.113,114 ).

26 січня 1995 року, ОСОБА_3 звернулася до ТОВ " Темп " із

заявою, в якій просила виплатити їй її майновий пай в грошовій сумі

( а.с.12 ) .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП № 022533,

виданого 15 жовтня 1996 року Житомирським районним відділом РАПС, позивачка після розірвання шлюбу взяла прізвище " Демидюк " (а.с.128).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02 липня 2003 року, затверджено ОСОБА_4 та ліквідаційний баланс

Товариство з обмеженою відповідальністю " Темп " ( с. Піки

Житомирського району ) , юридичну особу-банкрута ТОВ " Темп " ліквідовано ( а.с.7 ).

З повідомлення Житомирської районної державної адміністрації № Д- 122/14 від 24 квітня 2008 року вбачається, що згідно Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом ", проти підприємства ТОВ " Темп " 20 травня 1999 року

порушена справа про визнання його банкрутом. На підприємстві призначений ліквідатор. В результаті роботи ліквідатора, майно товариства було продано, власниками цього майна стали чотири суб'єкти підприємництва. Станом на 20 квітня 2008 року власником майнового комплексу ТОВ " Темп " є Житомирська міська інвестиційна корпорація ( а . с. 8 ) .

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного 04 червня 2003 року, ТОВ " Темп " в особі арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_4, зобов'язується передати у власність Об'єднання " Житомирська міська інвестиційно-будівельна корпорація " в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_5 об'єкти нерухомості, а саме: гаражі

2

на 10 автомобілів; 1/2 частини приміщення транс, підстанції; очисні споруди на загальну вартість з урахуванням ПДВ 9 522 грн. ( а.с.45 ).

З повідомлення КП " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " від 01 листопада 2010 року за № 3232, вбачається, що станом на жовтень 2010 року, власниками частин майнового комплексу ТОВ " Темп " являються: ТОВ " Украгрозакупівля ", Об'єднана Житомирська

міська інвестиційно-будівельна корпорація, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ( а.с.119 ).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, передбачені цивільним правом.

Відповідно до п.1.2 Наказу Міністерства аграрної політики України " Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств ", майновий пай-частка майна у пайовому фонді колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, що належать члену такого підприємства або іншій особі, яка має на нього право, виражена в грошовій формі та у відсотках розміру пайового фонду. Майновий пай посвідчується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновим сертифікатом ).

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також надати докази, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Під час судового розгляду справи позивачка не надала суду доказів на підтвердження своїх позовних вимог позивачки, а саме доказів того, що вона є засновником і учасником ТОВ " ТЕМП " та є власником майнового паю даного товариства, що майно, яке має їй належить, на даний час перебуває в майні саме відповідача, а не інших фізичних чи юридичних осіб, оскільки за повідомленням Комунального підприємства " Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації " від 01 листопада 2010 року за № 3232, що надійшло на запит суду,

вбачається, що станом на жовтень 2010 року, власниками частин майнового комплексу ТОВ " Темп " являються: ТОВ " Украгрозакупівля ", Об'єднана Житомирська міська інвестиційно-будівельна корпорація, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також ОСОБА_8

Суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги позивачки, щодо визнання недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу, належного ТОВ " Темп " у частині продажу належного їй майна, так як вона в даній позовній вимозі не посилається на конкретний договір купівлі-продажу та не обґрунтувала належним чином, які її права були порушені при укладені даного договору.

На підставі п.1.2 Наказу Міністерства аграрної політики України " Про затвердження Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств ", Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом ", керуючись,ст.10,11,57,60,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

З

В задоволені позову ОСОБА_1 до об'єднання " Житомирська міська інвестиційна будівельна корпорація " визнання права власності на майновий пай відмовити за безпідставністю.

Суддя:

4

На рішення суду протягом 10л днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районній суд.