РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2011 року

Личаківський районний суд м.
Львова

в складі: головуючого
судді
Шеремета Г.І

при секретарі –Литвинов Є.О.

з участю представника позивача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Львові справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Правекс-Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Правекс-Банк»
звернувся в суд з позовом до
відповідачів, який у встановленому
законом порядку уточнював і в
кінцевому згідно заяви просить
ухвалити рішення, яким стягнути
солідарно заборгованість в розмірі
165492,91 грн.

У судовому засіданні представник
позивача вимоги підтримав, пояснив, що
відповідно до укладеного договору
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 18530 доларів США під 13,99 % річних
з метою своєчасної оплати вартості
автомобіля з визначеною датою
погашення кредиту до 06.04.2011 року. З
метою забезпечення виконання
зобов’язання позичальника по
кредитному договору, 06.07.2007 року ОСОБА_1
передав у заставу автомобіль марки А
рік випуску 2007. 06.04.2007 року між банком та
ОСОБА_2Я, ОСОБА_3 укладено договори
поруки, згідно яких останні
зобов»язувалися перед позивачем нести
солідарну майнову відповідальність за
виконання ОСОБА_1 в повному обсязі
взятих на себе зобов»язань за
кредитним договором. Однак, всупереч
умов договору, відповідач кредит в
повному обсязі не погашає та не сплачує
відсотки. Оскільки відповідач ОСОБА_1
не здійснює оплати по кредиту, просить
стягнути солідарно з позичальника та
поручителів заборгованість по кредиту
та пеню за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків в загальні сумі
165492,91 грн. У підтвердження вимог
покликається на копії кредитного
договору, договорів поруки, розрахунок
заборгованості та інші документи.

Відповідачі в судове засідання не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином.
Суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів щоб слухати за
відсутності відповідачів.

Відповідач ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні пояснював, що
дійсно ним отримано кредит для купівлі
автомобіля, у зв»язку з економічною
кризою, що настала, не має змоги
здійснювати його оплату, окрім цього
банком підвищено відсоткову ставку.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення,
виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
06.04.2007 року між АКБ «Правекс банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Правекс
Банк», та ОСОБА_1 укладено кредитний
договір. Відповідно до п.1.1., 1.2. позивач
надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у
розмірі 18530 доларів США під 13,99 % річних
для своєчасної оплати позичальником
вартості автомобіля, що купується
терміном з 06.04.2007 року до 06.04.2011 року
(а.с.7-9).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що
підставами виникнення цивільних прав і
обов’язків є у тому числі договори та
інші правочини. Отже, вказаний вище
договір породив певні права та
зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, видано
відповідачу грошові кошти, обумовлені
в договорі.

У відповідності до вимог п.6.1.1. договору
кредиту, позичальник зобов»язується
забезпечити своєчасне повернення
коштів і сплату нарахованих відсотків.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що за
порушення термінів погашення
заборгованості за кредитом або
внесення відсотків за користування
коштами, позичальник сплачує пеню за
кожен день прострочення в розмірі
подвійної процентної ставки.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК
України у разі невиконання
позичальником обов'язків, встановлених
договором позики, щодо забезпечення
повернення позики, позикодавець має
право вимагати від позичальника
достроков ого повернення позики та
сплати процентів.

Як встановлено судом станом на 01.02.2011
року загальна сума заборгованості по
кредитному зобов’язанню ОСОБА_1 за
кредитним договором від 06.04.2007 року
становить 165492,91 грн., з яких 96433,64 грн.
заборгованість за кредитом, 67065,96 грн.
пеня за несвоєчасне погашення кредиту,
1999, 31 грн. пеня за несвоєчасне погашення
відсотків.

Таким чином, суд приходить до висновку
про порушення відповідачем ОСОБА_1 умов
кредитного договору, що призвело до
невиконання взятих на себе
зобов’язань.

При цьому слід врахувати, що з метою
забезпечення виконання зобов’язання
відповідно до договору від 06.04.2007 року
укладено договори поруки з ОСОБА_2 Є,Я.
та ОСОБА_3, які виступили поручителем за
невиконання позичальником кредитного
зобов’язання та погодилася з умовами
договору, зобов’язались нести
солідарну відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
зобов’язання по кредитному договору, а
також погасити борг позичальника.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у
разі солідарного обов'язку боржників
(солідарних боржників) кредитор має
право вимагати виконання обов'язку
частково або в повному обсязі як від
усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо.

Отже, слід вважати встановленим, що за
невиконання відповідачем ОСОБА_1
кредитного договору відповідальність
за порушення зобов’язання лежить
також на поручителях ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208,
209, 294 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530, 543,
553, 554, 1052, 1054 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Правекс
Банк» заборгованість по кредитному
договору від 06.04.2007 року в розмірі 165492 (
сто шістдесят п’ять тисяч чотириста
дев’яносто дві) грн., 91 коп.,. 1440 ( тисяча
чотириста сорок) грн. 57 коп. державного
мита та 120 ( сто двадцять) грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:

Шеремета Г.І