Справа № 2-1294/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року Ленінський районний
суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Босько М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ « Надра » в особі Філії КБ « Надра
» Кіровоградського регіонального
управління до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним
позовом до відповідача, обґрунтувавши
його тим, що відповідно до Кредитного
договору №7980-4861КФ від 25 червня 2007
року, укладеного між ВАТ КБ « Надра » та
ОСОБА_1, останній отримав на споживчі
цілі у тимчасове користування на
умовах повернення, строковості та
платності грошові кошти в сумі 15000 грн.
під 38,4% річних строком до 17 червня 2010
року. Умовами кредитного договору, а
саме п. 2.3.2 передбачено внесення
позичальником чергових мінімальних
платежів щомісячно до 15 числа
поточного місяця. П. 2.3.1 передбачено
умови повернення кредиту та розмір
щомісячної суми мінімальної
необхідного платежу, а саме 707,43 грн.,
яка підлягає до сплати. Боржником були
порушені вимоги зазначеного пункту, в
зв'язку з чим з'явилася заборгованість
по кредитному договору.
Рекомендованими листами №3219 від
25.05.2009р., №4093 від 03.09.2009р., №4198 від
08.09.2009р. банк неодноразово нагадував
відповідачу про наявність боргових
зобов'язань і необхідності їх
погашення за договором, однак останній
на зазначені листи не відреагував і
заборгованості не погасив. В зв'язку з
порушенням позичальником виконання
зобов'язань за кредитним договором, для
нього настають наслідки, передбачені
п.п. 4.1, 4.2, 4.3, а саме сплати пені в
розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення та штраф за
прострочення сплати мінімально
необхідного платежу у розмірі 30 грн. у
разі прострочення сплати мінімально
необхідного платежу по погашенню
кредиту більш ніж на 2 дні, а також штраф
у розмірі 10% від суми кредиту за кожен
випадок. Заборгованість відповідача за
кредитним договором станом на 10.03.2011р. з
урахуванням індексу інфляції складає
суму в розмірі 21368,35 грн., з яких:
основний борг - 7835,10 грн.,
заборгованість по відсотках - 6688,11 грн.;
заборгованість по пені - 1977,43 грн.,
заборгованість по штрафу згідно п. 4.3
договору - 1500 грн., заборгованість по
штрафах - 510 грн. Просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ « Надра »
кредитну заборгованість в сумі 21368,35
грн., а також понесені судові витрати по
справі.

Представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позові.

Представник відповідача в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнала, в задоволенні позову просила
відмовити, вказала, дійсно 25.06.2007 року
ОСОБА_1 уклав з Центральним відділенням
філії ВАТ КБ « Надра » Кіровоградського
регіонального управління кредитний
договір №401/25/06/2007/980-4861/КФ, згідно якого
ОСОБА_1 отримав на споживчі цілі на
умовах повернення грошові кошти в сумі
15000 грн. під 38,4% річних строком до 17.10.2010
року. Відповідно до умов п. 2.3.1 даного
договору ОСОБА_1 регулярно проводив
оплату кредитору щомісячної суми
мінімально необхідного платежу 707,43
грн., починаючи з 23.07.2007р. до 20.01.2009р.,
сплативши банку 15297,48 грн. По незалежним
від боржника обставинам в лютому 2009
року ОСОБА_1 був арештований та
засуджений до позбавлення волі на
строк 3,6 років, покарання відбуває у
виправній колонії №49 с. Новий Стародуб
Петрівського району Кіровоградської
області, про що повідомив банк листом. В
результаті цієї форс -мажорної
обставини ОСОБА_1 став особою,
обмеженою у своїх діях, можливостях
бути працевлаштованим та
платоспроможним, тому оплату
кредитного боргу проводити не мав
можливості.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А01
№794080 вбачається, що 04.02.2011 року
здійснено зміну найменування
юридичної особи ( а.с. 24 ).

Згідно ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК
України якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено,
що 25 червня 2007 року між ВАТ КБ « Надра »
та ОСОБА_1 було укладено Кредитний
договір №401/25/06/2007/980-4861/КФ, відповідно
до умов якого Банк надає Позичальнику у
тимчасове користування на умовах
повернення, строковості та платності
грошові кошти у сумі 15000 грн., в порядку
і на умовах, визначених цим Договором (
а.с. 5-6 ).

Відповідно до п.п. 1.2 - 1.3 кредитного
договору ціль кредитування - споживчі
цілі. Відсотки за користування
кредитом розраховуються банком на
підставі відсоткової ставки у розмірі
3,2% на місяць. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді (
28.29-30-31/360 ) на залишок заборгованості.
При розрахунку відсотків враховується
день надання та не враховується день
погашення кредиту.

Згідно п. 2.3.1 кредитного договору
позичальник повертає кредит та сплачує
передбачені п. 1.3.1 цього договору
відсотки безготівковим перерахуванням
або внесенням готівкових коштів на
поточний рахунок №0010 у порядку,
передбаченому п. 2.3.2 цього договору
шляхом сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 707,43 грн.

Відповідно до п.п. 4.1 - 4.3 кредитного
договору у разі прострочення
позичальником строку сплати
мінімально необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п.п.
2.3.2 цього договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань позичальника щодо
повернення кредиту, сплати всіх
нарахованих відсотків, комісій та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п. 3.3.5 цього договору,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен ден
прострочення. У разі прострочення
позичальником строку мінімальної
необхідного платежу по погашенню
кредиту, визначеного у п. 2.3.2 цього
договору більш ніж на 2 дні позичальник
сплачує банку фіксований штраф у
розмірі 30 грн.

З розрахунку заборгованості по
кредитному договору №401/25/06/2007/980-4861/КФ
від 25.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_1
та ВАТ КБ « Надра » вбачається, що
станом на 10.03.2011 р. заборгованість
ОСОБА_1 за кредитним договором складає:
основний борг - 7835,10 грн.,
заборгованість по відсоткам - 6688,11 грн.,
заборгованість по пені - 1977,43 грн.,
заборгованість по штрафу відповідно до
п. 4.3 кредитного договору - 1500,
заборгованість по штрафам - 510 грн.,
індекс інфляції - 2857,71 грн., а всього:
21368,35 грн. ( а.с. 7, 8- 18 ).

Зважаючи на те, що заборгованість
за кредитним договором у добровільному
прядку не сплачена, вона підлягає
стягненню у судовому порядку з
боржника та підлягає стягненню сума
заборгованості, яка станом на 10.03.2011р.
складає 21368,35 грн., що підтверджена
відповідними доказами, тобто позов
підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 79, 88 ЦПК України
з відповідача підлягають стягненню на
користь ПАТ КБ « Надра » в особі Філії
КБ « Надра » Кіровоградського
регіонального управління понесені
судові витрати по справі у розмірі 333,68
грн. ( 213,68 грн. - судовий збір, 120 грн. -
витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи ).

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ КБ « Надра » в
особі Філії КБ « Надра »
Кіровоградського регіонального
управління до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ПАТ КБ « Надра » в особі Філії
КБ « Надра » Кіровоградського
регіонального управління ( р/р 007,
МФО 323624, )
заборгованість по кредитному договору
№401/25/06/2007/980-4861/КФ від 25 червня 2007 року у
розмірі 21368,35 грн., а також понесені
судові витрати по справі у розмірі 333,68
грн., а всього: 21702,03 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів
після проголошення рішення через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
до Апеляційного суду Кіровоградської
області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда
Циганаш