Справа № 2 - 2231
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2011 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Філобок К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної виконавчої служби Хортицького районного управління юстиції, Орган опіки та піклування Хортицької районної адміністрації Запорізької міської ради про виключення майна з акту опису та арешту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

У позові вказав, що рішенням Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2009 року з нього на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6

16.06. 2011 року державним виконавцем Хортицького ВДВС був складений акт опису і арешту майна, згідно якого було описано та накладено арешт на 63/100 частин квартири АДРЕСА_1, де мешкає він та співвласники квартири- Карімова Н.М. і ОСОБА_4

Оскільки він у теперішній час не має заборгованості по аліментам, вважає, що накладання арешту на вказану частину квартиру є незаконним, тому просив суд виключити 63/100 частин квартири з акту опису та арешту.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечує. Суду пояснила, що у ОСОБА_1 був борг по сплаті аліментів, який він сплатив у повному обсязі і на теперішній час заборгованості не має. Якщо буде знято арешт він продасть свою частину квартири і не буде сплачувати аліменти, як вона вважає.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа представник ВДВС Хортицького районного управління юстиції проти задоволення позову не заперечує. Суду пояснив, що арешт було накладено через заборгованість по аліментам. У теперішній час борг повністю погашено. ВДВС не може самостійно зняти арешт, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про слухання справи сповіщена належним чином, тому, суд вважає за можливе розглянути позов у її відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації у судове засідання не зявився, направивши суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, тому, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності вказаного представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, суд вважає позов підлягаючим задоволенню у звязку з наступним.

Рішенням Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2009 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6

16.06. 2011 року державним виконавцем Хортицького ВДВС був складений акт опису і арешту майна, згідно якого було описано та накладено арешт на 63/100 частин квартири АДРЕСА_2 через існуючу на той час заборгованість по аліментам.

Відповідно до договору міни від 23.07.2001 року та реєстраційного посвідчення ОП ЗМБТІ, виданого 22.08.2001 року та зареєстрованого у реєстрі за реєстровим № 36201, 63/100 частин квартири АДРЕСА_2 зареєстровані на праві спільної сумісної власності за: ОСОБА_7 (ОСОБА_4), ОСОБА_8 (ОСОБА_4) і ОСОБА_1

Частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності не визначені.

У теперішній час заборгованість у ОСОБА_1 по аліментам відсутня.

Крім того, накладанням арешту на 63/100 частин квартири порушено права співвласників 63/100 частин квартири- Карімової Н.М. і ОСОБА_4 ( ОСОБА_8).

Як пояснив у судовому засіданні представник ВДВС, на момент складання акту опису та арешту 63/100 частин квартири, не було відомо, що ОСОБА_1 не повністю належить 63/100 частин квартири.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, необхідно виключити майно з акту опису та зняти арешт з 63/100 частин квартири.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, Конституцією України, ст.ст. 114, 208, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Виключити з акту опису та арешту майна від 16.06.2011 року, складеного державним виконавцем Хортицького відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та звільнити з під арешту 63/100 частини квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: Г.Є. Гнатик