Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-254/11
Провадження № 2/816/2388/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2011

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 29.08.2007 року ОСОБА_3 29.08.2007 року отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. У порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 30.10.2010 року має заборгованість в сумі 17413,15 грн., яка складається з наступного: 6997,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5027,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4083,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 805,39 грн. - штраф (процентна складова). Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 17413,15 грн. за кредитним договором № б/н. від 29.08.2007 року, судові витрати у розмірі 174,13 грн. витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі - 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в установленому законом порядку, про що свідчить довідка про повернення поштового листа з відміткою за зазначеною адресою адресат не проживає.

Суд, оцінюючи зазначені докази, а саме: заяву від ОСОБА_3 про отримання кредитної картки, копію договору, копію довіреності, копію банківської ліцензії, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, заяву від представника ПАТ КБ «ПриватБанк», поштовий лист, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст.. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) гроші кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Так, відповідно до укладеного договору б/н від 29.08.2007 року ОСОБА_3 29.08.2007 року отримав кредит у розмірі 700 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном проведення, що відповідає строку дії картки. В порушення зазначених норм закону та умов договору позичальник зобов'язань за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором позичальник станом на 30.10.2010 року має заборгованість в сумі 17413,15 грн., яка складається з наступного: 6997,60 грн. - заборгованість за кредитом; 5027,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4083,07 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 805,39 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 174,13 грн. та 120,0 грн. збір на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинен сплатити суму боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати боргу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 88, 208, 209, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 509, 625, 1046, 1048 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н. від 29.08.2007 року у розмірі 17413 грн.(сімнадцять тисяч чотириста тринадцять) грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 174 (сто сімдесят чотири) грн. 13 коп.. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 17707 (сімнадцять тисяч сімсот сім) грн. 28 коп.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов