Вишгородський районний суд Київської області
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді СкарлатО.І.

при секретарі Зуровій Є.П,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Ефективні Фінансові Технології» про стягнення заборгованості по договору про депозитний вклад,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 01.02.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір про депозитний вклад № 01/02-08 ДЛ , згідно якого позивач передав, а відповідач прийняв грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 850000 грн. на строк 22 місяці з відсоткової ставкою по вкладу 24 відсотки річних.

Позивач зазначає, що він з 01.03.2008 року до 01.12.2009 року щомісячно отримував відсотки готівкою. Отримані відсотки позивач вносив до Кредитної Спілки «Ефективні Фінансові Технології». Однак після закінчення строку депозитного вкладу 03,12.2009 року позивач звернувся до Кредитної Спілки з вимогою повернути вклад, але йому було відмовлено. Таким чином станом на 16.05.2011 року виникла заборгованість, а тому позивач просить стягнути з відповідача борг з урахуванням індексу інфляції в сумі 1418077 грн., а також стягнути три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 53592 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, в уточнених позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1396167, 45 грн., З відсотки річних від простроченої суми в розмірі 53592,00 грн. та судові витрати в розмірі 120 грн.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні надав суду заяву про часткове визнання позовних вимог, які підтримав позивач ОСОБА_1 та не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.02.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною Спілкою «Ефективні Фінансові Технології» був укладений договір про депозитний вклад № 01/02-08 ДЛ, згідно якого позивач ОСОБА_1 передає Кредитній Спілці «Ефективні Фінансові Технології», а Кредитна Спілка приймає грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 850 000 грн. на строк 22 місяці, з відсотковою ставкою по вкладу у розмірі 24 відсотки річних.

Згідно п.3.1. Договору повернення вкладу здійснюється у строки, вказані в п.1.1. Договору , або достроково на підставі письмової заяви вкладника, шляхом перерахування на поточний рахунок вкладника.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про банки і банківську діяльність" вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу, а у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти /ст.1061 ЦК України/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи позивач двічі звертався з письмовою заявою до Кредитної Спілки про повернення вкладу після закінчення строку дії депозитного вкладу, проте листом відповідача від 03 грудня 2009 року № 03/12-09 та від 04 травня 2011 року № 04-05-11 дані заяви банком залишені без задоволення.

Відповідно до ч.З ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що Кредитна Спілка «Ефективні Фінансові Технології» не виконує своїх зобов'язань перед ОСОБА_1 за договором строкового банківського вкладу за № 01/02-08 ДЛ від 01.02.2008 р., строк дії якого закінчився ще 01.12.2009 р., та визнає позовні вимоги ,суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по договору про депозитний вклад слід задовольнити.

Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 грн.

На підставі ст.ст.526,625,1060,1061 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,60,61,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної Спілки «Ефективні Фінансові Технології» на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 суму боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 1396167 (один мільйон триста девяносто шість тисяч сто шістдесят сім) грн. 45 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 53592 (пятдесят три тисячі пятсот девяносто дві) грн. та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 120, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

СуддяО.І.Скарлат