overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-232/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року суддя Тарутинського районного суду Топал О. К.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року позивач звернувся до Тарутинського районного суду з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради про встановлення додаткового терміну для прийняття спадщини.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1.

Згідно ст. 127 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 18 квітня 2011 року 10:00 годин.

Відповідач(і) має(ють) право подати до суду заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення - до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. К. Топал
Справа № 2-5090/11
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 січня 2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Шенцева О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір та витрати ІТЗ цивільного процесу сплачено правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити до розгляду в судовому засіданні в залі судових засідань № 218 по вул.Балківська, 33, м.Одеса, на 11 год. 45 хв. 22 лютого 2011 року.

Пропоную відповідачу подати до 22.02.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_3
Справа № 2-с-38/11
УХВАЛА

21 березня 2011 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву суб"єкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.01.2011 року за заявою Комунального підприємства ЖКС Порто-Франківськийпро стягнення суми заборгованості за комунальні послуги у сумі 17957,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстав для повернення або залишення заяви без розгляду немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву суб"єкта підприємницької діяльності фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.01.2011 року за заявою Комунального підприємства ЖКС Порто-Франківськийпро стягнення суми заборгованості за комунальні послуги у сумі 17957,10 грн.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 05 квітня 2011 року на 12.45 год. в приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул.Балківська, 33, зала № 209.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_2
Справа №522/9175/11
УХВАЛА

02 липня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши цивільну справу за позовом Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

01.07. 2011 позивач звернувся за позовом Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

Ухвалив :

Відкрити провадження справу за позовом Державний ощадний банк України « до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором

Призначити справу до розгляду у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33, каб. 208 на 25 серпня 2011р. 11годину 30 хв .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інші його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терьохін С.Є. 02.07.2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2011 року с.м.т. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Кравець Ю. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перемогівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2011 року позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до Перемогівської сільської ради про визнання права влсності на земельну ділянку.

Проте, подаючи позов до суду, позивачами не було виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме до матеріалів справи не були долучені копії паспортів та свідоцтва про народження позивачів.

У звязку з цим, позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Перемогівської сільської ради про визнання права влсності - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний термін, після отримання ним даної ухвали суду, для усунення зазначених вище недоліків.

Попередити позивача про те, що у разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Кравець
Справа № 2/1522/7820/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення вкладу та відсотків по депозитному вкладу, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство(адреса: 65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, , п/р 8980 у філії ОРУбанку Фінанси та кредит, МФО 328823) на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № МК-1/0051/09/1466 від 11.06.2009 року суму вкладу 10000 грн., відсотки в сумі 2400,03 грн., судові витрати в сумі 120 грн., а всього стягнути - 12520,03 грн. (дванадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень 03 коп.).

Стягнути з Кредитної спілки Перше Кредитне Товариство(адреса: 65020, м.Одеса, вул.Базарна, 104, , п/р 8980 у філії ОРУбанку Фінанси та кредит, МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 124 грн. (сто двадцять чотири гривні).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Андрухів
ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 2-348/11 .
УХВАЛА

11 липня 2011 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області Топал О. К. , розглянувши матеріали позовної заяви позивача ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профісійних захворювань в Тарутинському районі Одеської області про компенсацію моральної шкоди ,-

встановила :

04 липня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Тарутинського районного суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профісійних захворювань в Тарутинському районі Одеської област про компенсацію моральної шкоди.

Керуючись 130 ЦПК України, суддя, -

ухвалила :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профісійних захворювань в Тарутинському районі Одеської області про компенсацію моральної шкоди.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Призначити попереднє судове засідання на 14 липня 2011 року Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. К. Топал
Справа № 2/1522/8710/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.09.2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.,

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" про стягнення заборгованості за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відшкодування моральної шкоди,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь ОСОБА_1 борг за договорами про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок з нарахованими відсотками у розмірі 160107 (сто шістдесят тисяч сто сім) грн., три проценти річних по договору № ІЗ-1/0132/09/1812 за період з 02.02.2010 року по 02.06.2011 року - 2630 (дві тисячі шістсот тридцять) грн., судові витрати у розмірі 120 (сто двадцять) грн., а всього стягнути - 162857 (сто шістдесят дві тисячі вісімсот п"ятдесят сім) грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки "Перше кредитне товариство" на користь держави судовий збір у розмірі 1627 грн. (одна тисяча шістсот двадцять сім) 37 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через районний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Андрухів
Справа № 2/1522/8460/11

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

24 квітня 2011 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши цивільний позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси. Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про приведення приміщення у попередній стан згідно з проектом забудови.

Призначити попереднє судове засідання 09.06.2011року на 12.30 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09.06.2011 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів з подачі заяви про апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -ОСОБА_2-

24.04.2011
Справа № 2-н-562/11
УХВАЛА

15 квітня 2011 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши заяву ВАТ "Чорноморгідробуд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за квартирну плату та каористування комунальними послугами у розмірі 8192,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заява про видачу судового наказу підвідомча Суду. Дана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. Судовий збір та витрати ІТЗ цивільного процесу сплачено правильно. На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.100 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по заяві ВАТ "Чорноморгідробуд" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за квартирну плату та каористування комунальними послугами у розмірі 8192,71 грн.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_4
Справа № 2-318/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

04 липня 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши позовну заяву ВАТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ВАТ "Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду 14 липня 2011 року о 15:30 в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 липня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Кравець
27.07.2011 Справа № 2/1522/9783/11
УХВАЛА

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлений строк.

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення фіксування судового процесу сплачені правильно.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втративши право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлений строк.

У звязку з відсутністю необхідності попереднє судове засідання не призначати.

Призначити судове засідання в залі судових засідань №205, в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: 65110, м.Одеса, вул. Балківська, 33, на 15 годину 00 хвилин 08.09.2011 року

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі, зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- відповідачу подати до 08.09.2011 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.(в каб. №113 в приміщенні суду)

Розяснити:

- сторонам про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті;

- що докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- відповідачу його право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Суддя: ____________/В.Я. Бондар/
03серпня 2011 року Справа № 2/1522/9907/11
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог до Постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. №825 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р., позивачем не сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , а також, у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митовід 21 січня 1993 року №7-93, позивачем не сплачена сума державного мита.

Документів, які б підтверджували наявність пільг у позивача щодо звільнення від сплати судових витрат, до позову не додано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 26.08.2011р., інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Виправлену позовну заяву подати до 121 кабінету (1 поверх), що знаходиться в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________/В.Я. Бондар/
Справа № 2о-25/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.,
секретарі Лукашкіні О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових операціях по ліквідації незаконних формувань і груп на території м. Баку в період з 19 січня по 18 лютого 1990 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10 ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 2-4994/11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Андрухіва В.В.

при секретарі Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання після розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у зв'язку з розірванням шлюбу у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 12.01.2011 року до 16.11.2013 року.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії..

Суддя -В.В.Андрухів-
Справа № 2/1522/7647/11
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 травня 2011 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Андрухів В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариство про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду. Позов відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст.122,156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/1522/7647/11 за позовом Заступника прокурора м.Кременчука Полтавської області в інтересах ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариство про стягнення грошових коштів.

Призначити до розгляду в судове засідання в залі судових засідань № 209 по вул.Балківська, 33, м.Одеса, на 12 год. 15 хв. 14 червня 2011 року.

Пропоную відповідачу подати до 14.06.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Cуддя:ОСОБА_2
Справа № 2-364/11
Тарутинський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 липня 2011 року смт. Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ "Париватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не належно виконує зобов"язання за кредитним договором.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Тарутинському районному суду Одеської області.

Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ КБ "Париватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду 16 серпня 2011 року о 11:30 в приміщенні Тарутинського районного суду Одеської області за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 серпня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. І. Кравець
Справа № 2-386/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2011 року суддя Тарутинського районного суду Топал О. К.

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2011 року ОСОБА_3 звернулася до Тарутинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена справа підсудна Тарутинському районному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119- 120 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3.

Згідно ст. 127 ЦПК України надіслати сторонам копії даної ухвали, копію заяви та доданих до неї документів.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні на 20.07.2011 10:00 годин.

Відповідач(і) має(ють) право подати до суду заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення - до судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. К. Топал
15 жовтня 2011р.

У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Терьохін С.Є., розглянувши позовну заяву ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Призначити попереднє судове засідання на 24 лютого 2012 року на 10 год. 00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі до 24 лютого 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі в пятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, а протягом десяти днів з подачі заяви про апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -ОСОБА_2-

15.10.2011