Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

в складі: головуючого судді Кір'якаА.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу на період навчання або до 23 років. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі з 1992 по 1994 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі, після чого шлюб між ними розірвано. Син в теперішній час проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає. Просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але до суду подала письмову заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду також подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами згодний.

З особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але до суду також подав письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Згідно статті 158, 197 ЦПК України розгляд справи в суді провадиться без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов п длягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавали матеріальну допомогу, а відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу . мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого згідно свідоцтву про народження записаний відповідач. Повнолітній син навчається у Дніпродзержинському державному технічному університеті на денному відділенні, що підтверджується копією довідки з місця навчання, мешкає з позивачкою, та перебуває на її утриманні, а значить потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює, отримує заробітню плату, та за станом здоров'я, віком та сімейним станом може надавати допомогу своєму повнолітньому синові.

Тому суд, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища позивачки, сина та відповідача, а також відсутності у відповідача інших стягнень, - приходить до висновку, що позов може бути задоволено повністю у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача.

Керуючись ст. ст. 182, 199-200 СК України, стхт. 10, 11, 57, 60, 209, 212-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого у ОСОБА_4 по провулку Нагорному,2а, працюючого на КЗО «ОСОБА_4 навчально-реабілітаційний центр ДОР», аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу і заробітку), щомісячно, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 24 грудня 2010 року і до досягнення сином 23 років, або закінчення навчання у Дніпродзержинському державному технічному університеті.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору по справі і 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 (двісті) гривень ) відшкодування її витрат на правову допомогу адвоката.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив, з надісланням суду апеляційної інстанції копії апеляційнії скарги.

Суддя Кір'як А.В.