Справа № 2-775/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2011 року

Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша С. І.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець, Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Капустянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області про визнання права власності, зазначивши, що на орендованій земельній ділянці, що розташована в с. Капустяни, вул. Нагорна, 1-а, Тростянецького району Вінницької області, збудував нежитлову будівлю, яку використовує як гараж, однак, будівництво проводилась без відповідного дозволу, що стало перешкодою для одержання правовстановлювальних документів на даний обєкт, в силу чого позивач позбавлений можливості належним чином оформити та реалізувати своє право власності на збудоване майно і змушений звернутись до суду з вимогою визнати за ними право власності на нежиле приміщення, що знаходиться в с. Капустяни, вул. Нагорна, 1-а, Тростянецького району Вінницької області.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, однак, звернулись до суду з заявами, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують, визнають та просят справу розглянути у їх відсутність.

За даних обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:

Відповідно до технічного паспорту від 12.07.2011 року за підписом начальника Тульчинського МБТІ ОСОБА_2, позивач зазначений власником нежитлової будівлі молокопункту, що розташований в с. Капустяни, вул. Нагорна, 1-а, Тростянецького району Вінницької області, загальна площа якого становить 42, 5 кв.м. (а.с. 8-11).

Згідно висновку технічного заключення, стан будівлі визнаний нормальним та можливим для подальшої експлуатації. (а.с. 18-25).

Відповідно до ст. 876 ЦК України, «власником об'єкта будівництва або результату інших будівельних робіт є замовник, якщо інше не передбачено договором».

З огляду на ст. 392 ЦК України, «Власник майна може предявити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.».

Норма ч.3 ст. 376 ЦК України вказує, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за таких умов позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 392, 876 ЦК України ст. ст. 10, 60,174, 212, 213, 214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на нежитлову будівлю загальною площею 42, 5 кв.м., що розташована в с. Капустяни, вул. Нагорна, 1-а, Тростянецького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя