Справа № 2-18/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2011 р. Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді КРАСЮК Г.П.

за участю секретаря ПЕДЧЕНКО Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить розяснити рішення Шполянського районного суду від 12.10.2011р., мотивуючи тим, що при зверненні нею у державну виконавчу службу Шполянського РУЮ з вимогою відкрити виконавче провадження, їй було відмовлено тому, що в резолютивній частині рішення Шполянського районного суду відсутні слова Зобовязатита Стягнути, що позбавляє можливості державного виконавця відкрити провадження у справі та виконати дії щодо примусового виконання даного рішення виконання суду.

Відповідно до ст..221 ЦПК України суд розяснює рішення Шполянського районного суду від 12.10.2011р., а саме, що:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист прав власності від порушень не повязаних з позбавленням права володіння, задоволено частково.

Зобовязати власника будинковолодіння № 24 ОСОБА_2 і власника будинковолодіння № 26 ОСОБА_1 вигрібні ями побутових стічних вод - ліквідувати, поскільки їх улаштування можливе лише при наявності місцевих очасних споруд, проект яких необхідно погодити з санепідемслужбою.

Зобовязати ОСОБА_2 перемістити будівлю бані (літнього душу) з таким розрахунком, щоб відстань від найбільш виступаючих конструкцій стіни бані (літнього душу) до огорожі між будинковолодіннями № 24 і №26 по вул. Низова в м.Шпола, Черкаської області була не менша 1,0м.

Зобовязати ОСОБА_1 обладнати системою водостоку покрівлю сараю і літньої кухні в подвірї №26 з таким розрахунком, щоб атмосферні осади з даних будівель не проникали на територію будинковолодіння №24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею, судові витрати в сумі 201 грн.

Керуючись, ст. 221 ЦПК України, суд, -

- у х в а л и в

для усунення виявлених під час проведення судової будівельно-технічної експертизи порушень будівельних норм і правил необхідно виконати слідуючі роботи:

Зобовязати власника будинковолодіння № 24 ОСОБА_2 і власника будинковолодіння № 26 ОСОБА_1 вигрібні ями побутових стічних вод - ліквідувати, поскільки їх улаштування можливе лише при наявності місцевих очасних споруд, проект яких необхідно погодити з санепідемслужбою.

Зобовязати ОСОБА_2 перемістити будівлю бані (літнього душу) з таким розрахунком, щоб відстань від найбільш виступаючих конструкцій стіни бані (літнього душу) до огорожі між будинковолодіннями № 24 і №26 по вул. Низова в м.Шпола, Черкаської області була не менша 1,0м.

Зобовязати ОСОБА_1 обладнати системою водостоку покрівлю сараю і літньої кухні в подвірї №26 з таким розрахунком, щоб атмосферні осади з даних будівель не проникали на територію будинковолодіння №24.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею судові витрати в сумі 201 грн.

Узвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя