Справа № 2-3614/11
Провадження № 2/1015/2654/11
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

27.10.2011 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що 07.04.2010 року між сторонами укладено договір №1203, у відповідності з яким відповідач зобов'язується у строк до 30.04.2010 року виготовити та передати позивачці меблеві вироби. Згідно з п. 6.5. вказаного договору сума передплати, яку сплатила позивачка відповідачу складає 9000 грн. також позивачка сплатила відповідачу 1500 грн. До сьогоднішнього дня відповідач не виконав свої зобов'язання чим грубо порушив договір.

Просила розірвати договір №1203 від 07.04.2010 року укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь суму боргу у розмірі 10500 гривень, та суму судових витрат.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір №1203 від 07.04.2010 року. Відповідно до п. 1.1. та п. 2.4. вказаного договору відповідач зобов'язувався у строк до 30.04.2010 року виготовити та передати позивачці меблеві вироби. Загальна сума яку позивачка мала сплатити відповідачу відповідно до договору становить 14000 грн. Відповідно п. 6.5. договору сума передплати яку сплатила позивачка становить 9000 грн. Пізніше позивачка передала відповідачу ще 1500 грн. Таким чином сума яку позивачка віддала відповідачу як передплату становить 1500 грн.

До теперішнього часу відповідач умови договору не виконав, меблі не виготовив та не встановив. На неодноразові звернення позивачки до відповідача про повернення грошей, останній не реагує. Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Керуючись ст.ст.526, ч.І ст. 530, 610, ч.1,2 ст. 610, 625, ч.2 ст. 635 ЦК України, ст.ст.60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 10500 гривень, та суму сплаченого інформаційно-технічного забезпечення судового процесу 120 гривень, а всього 10620 (десять тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов