Справа № 2-1850/11
УХВАЛА

26 серпня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської Області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми ЮНІОЛ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Диамант Альянс, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ ОСОБА_10 Дніпро, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Луганській області, УДАІ ГУМВС України в м.Києві, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03 червня 2011 року було скасовано заочне рішення Овідіопольського райсуду Одеської області від 24 грудня 2010 року по цивільній справі № 2-2301/2010 за позовом Виробничо-комерційної фірми ЮНІОЛ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Диамант Альянс, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ ОСОБА_10 Дніпро, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Луганській області, УДАІ ГУМВС України в м.Києві, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків, та справа була призначена до розгляду в загальному порядку.

26.08.2011 року до суду надійшла заява представника позивача про розєднання позовів, на підставі того, що значна кількість відповідачів по справі суттєво ускладнює розгляд справи, а самі позовні вимоги можливо розєднати по вимогам які стосуються кожного спірного автомобіля окремо.

В судовому засіданні представник позивача заявника заяву підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_11, заяву позивача підтримали, представник ПАТ ОСОБА_10 Дніпропросив суд в задоволені клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали, суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Зазначена цивільна справа поєднує в собі вимоги про визнання недійсними правочинів, повернення майна, стягнення коштів та інше, які стосуються декількох спірних автомобілів. Спільний розгляд зазначених вимог суттєво ускладнює вирішення справи із-за значної кількості відповідачів, частина яких, при цьому, не зявляється в судові засідання.

Суд вважає, що розєднання зазначених вимог у самостійне провадження доцільним та можливим, за принципом виділення в самостійне провадження поєднаних позовних вимог, які стосуються кожного окремого спірного автомобілю.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виробничо-комерційної фірми ЮНІОЛ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розєднання позовів задовольнити частково.

Розєднати цивільну справу № 2-п-20/11 (№ 2-2301/2010) за позовом Виробничо-комерційної фірми ЮНІОЛ у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ Диамант Альянс, ТОВ Бастіон-Юг, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ ОСОБА_10 Дніпро, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, УДАІ ГУМВС України в Луганській області, УДАІ ГУМВС України в м.Києві, про визнання правочинів недійсними, повернення майна та стягнення збитків.

Виділити в самостійне провадження:

позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_7, УДАІ МВС України в Одеській області про визнання недійсним правочину між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ БАСТІОН-ЮГта ОСОБА_7 щодо купівлі-продажу автомобілю Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U391170, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвід 03 квітня 2008 року виписану ОСОБА_7 на автомобіль марки Hyundai Avante кузов № НОМЕР_1, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Hyundai Avante кузов № НОМЕР_1, на імя ОСОБА_7, вилучити та анулювати свідоцтво про державну реєстрацію, вилучити та знищити номерні знаки, видані ОСОБА_7 на автомобіль Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U391170, повернути ВКФ Юніол ТОВ документи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U391170, на імя ОСОБА_7, про зобовязання ОСОБА_7 передати ВКФ Юніол ТОВ автомобіль марки Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U391170, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 в частині повязаних з недійсністю зазначеного правочину;

позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_12, Публічного акціонерного товариства ОСОБА_10 Дніпро, УДАІ МВС України в Одеській області про визнання недійсним правочину між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ БАСТІОН-ЮГта ОСОБА_6 щодо купівлі-продажу автомобілю Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U394339, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Югвід 03 квітня 2008 року виписану ОСОБА_6 на автомобіль марки Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U394339, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U394339, на імя ОСОБА_6, вилучити та анулювати свідоцтво про державну реєстрацію, вилучити та знищити номерні знаки, видані ОСОБА_6 на автомобіль Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U394339, повернути ВКФЮніолТОВ документи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U394339, на імя ОСОБА_6, про зобовязання ОСОБА_6 передати ВКФ Юніол ТОВ автомобіль марки Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U394339, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 в частині повязаних з недійсністю правочину між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ БАСТІОН-ЮГта ОСОБА_6, про визнання недійсним договору застави, укладеного між ПАТ ОСОБА_10 Дніпрота ОСОБА_6 щодо спірного автомобілю Hyundai Avante кузов №KMHDT41BP8U394339;

- позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_4, УДАІ МВС України в м. Києві про визнання недійсним правочину між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ БАСТІОН-ЮГта ОСОБА_4 щодо купівлі-продажу автомобілю Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Юг, виписану ОСОБА_4 на автомобіль марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, на імя ОСОБА_4, вилучити та анулювати свідоцтво про державну реєстрацію, вилучити та знищити номерні знаки, видані ОСОБА_4 на автомобіль Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, повернути ВКФЮніолТОВ документи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, на імя ОСОБА_4, про зобовязання ОСОБА_4 передати ВКФ Юніол ТОВ автомобіль марки Ford Edge кузов №2FMDK49C17BB31197, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 в частині повязаних з недійсністю зазначеного правочину між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ БАСТІОН-ЮГ та ОСОБА_4;

- позовні вимоги Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Бастіон-Юг, ОСОБА_3, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_13, УДАІ МВС України в Одеській області про визнання недійсним правочину між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ БАСТІОН-ЮГта ОСОБА_13 щодо купівлі-продажу автомобілю марки Mitsubishi outlander кузов №JMYXTCW5W8Z001163, про визнання недійсною та анулювання довідки-рахунку ТОВ Бастіон-Юг, виписану ОСОБА_13 на автомобіль марки Mitsubishi outlander кузов №JMYXTCW5W8Z001163, про зобовязання УДАІ МВС України в Одеській областi скасувати шляхом анулювання реєстрацію автомобілю марки Mitsubishi outlander кузов №JMYXTCW5W8Z001163, на імя ОСОБА_13, вилучити та анулювати свідоцтво про державну реєстрацію, вилучити та знищити номерні знаки, видані ОСОБА_13 на автомобіль Mitsubishi outlander кузов №JMYXTCW5W8Z001163, повернути ВКФ Юніол ТОВ документи, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобілю марки Mitsubishi outlander кузов №JMYXTCW5W8Z001163, на імя ОСОБА_13, про зобовязання ОСОБА_13 передати ВКФЮніолТОВ автомобіль марки Mitsubishi outlander кузов №JMYXTCW5W8Z001163, про стягнення збитків з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 в частині повязаних з недійсністю зазначеного правочину між ВКФ ЮніолТОВ, ТОВ БАСТІОН-ЮГта ОСОБА_13;

ВКФ ЮніолТОВ надати термін до 02 вересня 2011 року для уточнення позовних вимог по розєднаним справам.

По реєстрації розєднаних справ та присвоєнні розєднаним справам окремих реєстраційних номерів, призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя /ОСОБА_14/