_____________________________________________________________________________
Cправа№2-з-181/11
УХВАЛА

06.12.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Одеської філії АБ Укргазбанкпро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2011 року представник Одеської філії АБ Укргазбанкзвернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2010 року.

Свої вимоги представник Одеської філії АБ Укргазбанкмотивував тим, що 16 серпня 2010 року Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про забезпечення позову та накладання арешту на транспортний засіб TOYOTA PRADO2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на праві власності, але оскільки даний транспортний засіб є заставним майном Одеської філії АБ Укргазбанкзгідно договору застави транспортного засобу, який був укладений 05.03.2007 року, представник просив скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з вказаного автомобіля для подальшого його реалізації.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші сторони у судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, оглянувши матеріали по справі, заслухавши представника заявника, доходить до висновку про те, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси позовні вимоги ПАТ Укргазбанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_3 були задоволені, з відповідачів стягнута заборгованість відповідно до кредитного договору. Вказані вимоги випливають з кредитного договору № 99/к від 23.054.2007 року.

Спірний автомобіль відповідно до договору застави рухомого майна від 23.04.2007 року забезпечує вимогу кредитора та є предметом заставного майна в ВАТ АБ Укргазбанк. Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідно до умов договору застави відбулося звернення стягнення 03.03.2010 року, реалізація автомобілю не є можливою у звязку з тим, що відповідно до вказаного спору накладено арешт на спірне майно.

Відповідно до постанови В-4/1412 від 17.11.2010 року відкрито виконавче провадження щодо виконання листа по вказаному вище рішенню суду.

Як вбачається з акту опису й арешту майна від 18.05.2011 року описано і накладено арешт на майно, яке є в заставі банка, тобто спірний автомобіль TOYOTA PRADO2007 року випуску, д/н НОМЕР_1.

Вжиті заходи забезпечення позову від 16 серпня 2010 року перешкоджають виконанню рішення суду про стягнення кредитного боргу та звернення стягнення на транспортний засіб, тому суд доходить до висновку про те, що автомобіль передавався в заставу ще у 2007 році, банк має право звернути стягнення на предмет застави, а заходи забезпечення, вжиті ухвалою від 16.08.2010 року не можуть забезпечувати виконання рішення у справі, так як відповідач ОСОБА_2 не є власником вказаного автомобіля.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті питання про скасування заходів забезпечення позову вирішуються в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2010 року - скасувати арешт з транспортного засобу TOYOTA PRADO2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської філії АЮ Укргазбанкпро скасування заходів забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкод задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду

м. Одеси від 16 серпня 2010 року, скасувати арешт на транспортний засіб TOYOTA PRADO2007 року випуску, д/н НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до виконання в УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.