Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 2-1258/11
Заводський районний суд м.Запорожжя у складі: головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 11.07.2011р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що з 27.10.2006р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку Снєжану, 09.01.2007р.н., але з квітня 2011р. шлюбні відносини з відповідачем остаточно припинені, одруження виявилось невдалим із-зі відсутності взаєморозуміння, любові та поваги у взаєминах, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини носять формальний характер.
Позивач подала в суд заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності в заочному порядку, позов підтримала. Відповідач в установленому законом порядку повідомлявся про місце і час розгляду справи, заяв та клопотань від нього не надходило.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, за відсутності належно повідомленого відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, свідоцтвами про одруження та народження, що шлюб між сторонами зареєстрований 27.10.2006р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом №880, та від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 09.01.2007р.н. (а.с.6-7).
Враховуючи той факт, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2011р., про що вказав позивач, відновляти їх вони не мають намірів, шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, підстав для збереження шлюбу між сторонами не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про відновлення прізвища позивач не ставила.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.88, 215-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 27.10.2006р. Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції за актовим записом №880.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких постановлено рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Ю.Г.Забіяко