overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 2-о-137/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року.

Жовтневый районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді Ваврушак Н. М.,

за участю народних засідателів Січкар О. О., Стаднік В. В.,

при секретарі Плотнікової Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою, про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою.

Зацікавлена особа представник Виконавчого комітету Жовтневої районної в місті ради м. Кривого Рогу заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 має повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра до 2008 року мешкала разом з нею за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 63 кв. 23.

В серпні 2008 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 забравши особисті речі зникла в невідомому напрямку і до цього часу її місцезнаходження невідомо. ОСОБА_4 не чинила перешкоди у проживанні ОСОБА_3

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою м. Кривий Ріг мікрорайон 5 Зарічний б. 63 кв. 23, на неї нараховуються комунальні платежі, які сплачує ОСОБА_2

Згідно довідки Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області № 1236 від 03 лютого 2011 року, з серпня 2008 року місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено.

Визнати доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою заявнику ОСОБА_2 потрібно для зменшення сплати комунальних послуг.

Згідно ст. 43 ГК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає звісток про місце його перебування.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що викладені обставини дозволяють задовольнити вимоги заявника й визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 - безвісно відсутньою.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Н. М. Ваврушак

Народні засідателі О. О. Січкар

ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-281/11
Провадження № 2/1609/7081/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого- судді Васильєвої Л.М.

При секретарі Стадник І.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, ГЖЕД №6 м. Полтави про виключення із складу маневреного фонду квартири, визнання права користування житлом та зобов»язання укласти договір найму та за позовом Управління житлового господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування жилим приміщенням виселення з квартири.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про виведення зі складу маневреного фонду квартир № 30 та 31 по провулку Клубному, 4 в м. Полтаві.

Матеріали справи не містять відомостей про те, який правовий статус має будинок по провулку Клубному в м. Полтаві та який правовий статус мають кімнати № 30 та № 31 у цьому будинку.

Для правильного та всебічного розгляду справи необхідно встановити який правовий статус має будинок №4 по провулку Клубному в м. Полтава та квартири № 30 та кв. № 31. для чого необхідно витребувати у виконавчого комітеті Полтавської міської ради відомості (копію рішення) про те коли, на підставі чого, та який правовий статус був наданий будинку № 4 по провулку Клубному в м. Полтава.

Необхідно також витребувати з виконавчого комітету Полтавської обласної ради рішення виконкому Полтавської обласної ради народних депутатів від 14.11.1978 році «Про заходи подальшому покращенню експлуатації та ремонту житлового фонду», на яке є посилання в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 29 квітня 2011 року було зобов»язано виконком Полтавської міської ради надати суду відомості про наявність чи відсутність у них рішення щодо правового статуту будинку № 4 по провулку Клубному в м. Полтаві . Встановлений строк виконання ухвали до 25 березня 2011 року, однак відповідь на ухвалу суду в тій частині, що стосувалась надання доказів саме виконкомом Полтавської міської ради суд не отримав.

Оскільки розгляд справи неможливий без встановлення правового статусу житлового будинку № 4 по провулку Клубному в м. Полтава необхідно повторно зобов»язати виконавчий комітет Полтавської міської ради надати суду такі відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

1.3обов»язати Полтавську обласну раду надати до 30 травня 2011 року Київському районному суду м. Полтави рішення виконкому Полтавської обласної ради народних депутатів від 14.11.1978 році .

2. Повторно зобов»язати виконавчий комітет Полтавської міської ради надати по 30 травня 2011 року відомості ( рішення виконкому) проте коли, на підставі чого та який правовий статус був наданий будинку № 4 по провулку Клубному в м. Полтава.

У разі невиконання, у встановлений судом строк, відомостей, що вимагаються судом винні особи будуть притягуватися до відповідальності відповідного до вимог чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Васильєва Л.М.
__________________________________________________________________
Справа№1512/2-746/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі в складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Одесі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства „Технострой про визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Одесі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи приватне підприємство „Технострой, Одеська філія державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання договору застави майнових прав недійсним та звільнення майнових прав на квартиру з під застави, встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов позивача ПАТ "Промінвестбанк" до відповідач ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ПП "Технострой" "про стягнення заборгованності за опалення та гаряче водопостачання" - у задоволенні позову відмовлено повністю.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Одесі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного підприємства „Технострой про визнання договорів про відступлення прав вимоги недійсними відмовити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати договір застави майнових прав №05-01-16/684 від 28.09.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та ОСОБА_1 - недійсним.

Звільнити майнові права на квартиру №62 у 2-ій секції на 6-ому поверсі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Суднобудівна,1 (поштова адреса: м. Одеса, вул. Івана Франка,53) з під застави, виключивши майнові права на вказану квартиру з Державного реєстру обтяжень рухомомого майна, реєстраційний номер №3824754 від 03.10.2006року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Одесі на користь ОСОБА_3 сплачений при поданні позову судовий збір у розмірі 1700гривень та витрати на ІТЗ у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.
код суду 0527 Номер справи 2-н-1753/11
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 вересня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 96, 97, 102 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, ст.11, 525-530, 610-612, п.2 ст.625 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,-
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) якого є м.Костянтинівка, Донецької області, вул. Пугачова, 38-8, на користь Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, яке знаходиться за адресою м. Костянтинівка, вул. Ємельянова,76,
Суддя А.І.Міросєді
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності __________________20___ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років, починаючи з __________________20___ року. (наступний день після набрання наказом чинності).
Суддя А.І.Міросєді
Номер справи2-506/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Антонишина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, з 14.03.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 439118 , виданим виконкомом Селищенської сільської ради, актовий запис № 6.

Від даного шлюбу мають двоє дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ЖС № 132696 від 23 липня 2003 року, яке видане відділом РАЦС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія І-АМ № 259276 від 19 березня 1994 року, яке видане Селищенською с/радою Літинського району Вінницької області.

Позивачка вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя, що приводило до виникнення конфліктів та непорозумінь, також вони більше двох років проживають окремо, отже шлюб фактично розпався.

На примирення з відповідачем та відновлення подружніх відносин позивачка не згодна. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, і вона прийшла до висновку про необхідність його розірвання.

Позивачка ОСОБА_1 в зал судового засідання не зявилася, від неї надійшла заяви, про те, щоб дану справу розглянути без її участі, позов підтримує, та бажає розірвати свій шлюб .

Відповідач ОСОБА_2 в зал судового засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, через засоби масової інформації.

За таких обставин суд вважає, що сім*я сторін розпалася остаточно і їх шлюб слід розірвати на підставі ст..ст.105, 110, 112 СК України, які регулюють вказані правовідносини .

Керуючись ст. ст. 3, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 3, 105, 109,110, 112, 118-120 СК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою с. Селище, вул.. Шевченка,11а, Літинського району Вінницької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого 14 жовтня 1993 року виконкомом Селищенської сільської ради, Вінницької області, серії ІІ-АМ № 439118, актовий запис за № 6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя : Кащук А. С.
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 2- 1275
УХВАЛА

21 березня 2011 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1 про відвід судді

Установив:

В судовому засіданні заявлене клопотання представником позивача ОСОБА_1 . про відвід судді Гудіної Н.І. , післа оголошення ухвали про відвід судді, яке він мотивував тім, що це його право заявляти відводи складу суду .

Обговорив заявлене клопотання , вислухав думку представника відповідача, якій заперечував проти задоволення клопотання, суд дійшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав:

У відповідності до ст. 20 ЦПК України:"Суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді."

Законом чітко встановлені підстави відводу судді. Справа вирішується строго на підставі вимог чинного законодавства:відкритості, справедливості, неупередженості, на початках рівності| перед законом і судом, з|із| наданням інформації по справі кожної із сторін, що бере участь в судовому засіданні.

Вважаю, що тривалий розгляд справи відбувається з вини представника позивача, котрий навмисно затягує розгляд справи заявляючи беспереривно клопотання про відвід судді.

Таким чином, припущення позивача , не можуть бути підставою для відводу судді ,а дії позивача суд розцінює, як навмисне затягування розгляду справи, а також спробу здійснити на суд тиск з ціллю отримання судового рішення, яке б задовольняло сторону по справі

На підставі всикладеного, суд дійшов до висновку про те, що обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України,-

Ухвалив:

У задоволенні заявленого клопотання представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Гудіної Н.І. відмовити.

Судовий розгляд продовжити в тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 2-525/11
У Х В А Л А

"22" листопада 2011 р.

Суддя Новоушицького районного суду Шуригіна О.В.., при секретарі Фурман Г.П., розглянувши на попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач позов підтримав.

Відповідач проти позову не заперечила.

Керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України ,-

У Х В А Л И Л А :

призначити справу до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 29 листопада 2011 року з участю сторін, в залі судових засідань Новоушицького райсуду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ № 2-н-156/11
2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
3. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно на користь держави оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.
4. Другий примірник судового наказу видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя ______________________________________ І. М. Маршал
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили _________________20__ року
Судовий наказ предявити до виконання до _________________20__ року
Судовий наказ видано _________________20___ року
Суддя І.М. Маршал
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки_______________________________________________________________
___________________________________________________________________________
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
29.06.2011 Справа №2-н-2665/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма (ТОКПФ) «Тернопільавіаавтотранс» заборгованості по заробітній платі відповідно до ст.ст. 95, 96, 103 ЦПК України, ст. ст.116 КЗпП України,
1. Стягнути з Тернопільського обласного комунального підприємства «Фірма (ТОКПФ) «Тернопільавіаавтотранс» (Підволочиське шосе, аеропорт) на користь ОСОБА_1 (проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) 6643 (шість тисяч шістсот сорок три) грн. 86 коп. заборгованості по заробітній платі.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Дуда О.О.
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільно процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя Тернопільського
міськрайонного суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Енергодарський міський суд Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.12.2011 року м.Енергодар Справа № 2-с-58/11
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді Курач І.В., при секретарі Цукило Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Союз 10» про скасування судового наказу №2-н-1049/2011,-
Копію вказаного судового наказу ТОВ «Союз 10» була отримана 22.11.2011р.
Відповідно до ч.8, 9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Суд не вбачає причин для скасування судового наказу №2-н-1049/2011, а вважає за необхідне змінити судовий наказ у відповідності до ч. 8, 9 ст. 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ст.ст. 95, 96, 99, 102-105, 105-1 ЦПК України, ст.ст.115-116 КзПП України вимоги заявника підлягають задоволенню.
Змінений судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності:
Суддя:_______________________І.В. ОСОБА_2
Строк пред'явлення до виконання 1 рік.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанняЗагальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ

09 лютого 2011 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І. розглянув по справі 1718/2-о-59/11 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Провести судовий розгляд о 09:00 23.03.2011

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі:

СУДДЯ : _______________