РІШЕННЯ

Іменем України

10.11.2011 року Справа № 2-4134/11

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві -Коломієць Я.В.,

за участі позивача -ОСОБА_1,

за участі представника третьої особи - Волкова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа -виконком Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що його племінниця, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час проживає разом позивачем в його сім'ї та вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та він звернувся з заявою до Відділу опіки та усиновлення служби у справах дітей Амур -Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради із заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1973 р.н., відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_4 8 років проживає в сім'ї позивача за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 матір дитини ОСОБА_5 померла, утім, ОСОБА_3 з моменту народження дитини по даний час не займається вихованням та утриманням своєї доньки, її розвитком, станом здоров'я, не цікавиться її успіхами в навчанні, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, та відповідно до характеристики, наданої виконкомом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району батько дитини участі у вихованні доньки, її розвитку, станом здоров'я, успіхами у навчанні не цікавиться, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до ОСОБА_4. Зазначаючи в позовній заяві, що згідно довідці, наданій виконкомом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району, зазначено, що батько дитини участі у виховані дочки не приймає, а вихованням, утриманням та піклуванням про життя та здоров'я ОСОБА_4 протягом останніх 8 років займається її дядько ОСОБА_1, відповідно до характеристики, наданої адміністрацією Чумаківської СЗШ, де навчається ОСОБА_4, вихованням дитини займається переважно позивач, ОСОБА_3 фактично втратив родинний зв'язок зі соєю донькою ОСОБА_4, у зв'язку з чим комісія з питань захисту прав дитини Амур -Нижньодніпровської районної ради у м. Дніпропетровську у своєму висновку висловилася до доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, про те, що ОСОБА_3 зробив заяву про те, що він відмовляється від виховання та утримання своєї дитини ОСОБА_4, 1995 р.н., та просить влаштувати дитину у дитячий заклад на повне державне забезпечення, не заперечує проти передачі дитини на усиновлення, зазначене й стало приводом для цього звернення до суду.

У судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову повністю, надав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, пояснив, що матір дитини загибла у пожежі, та батько дитини нічим не допомагав з самого народження дитини, та останнього разу він, тобто позивач, бачив відповідача приблизно у 1998 році, коли він приїхав до сестри та забрав свідоцтво про народження дитини, аби остання не подавала на аліменти, сестра мешкала з іншим чоловіком та дитини мешкала разом із ним, тобто позивачем, оскільки за місцем проживання матері дитині було далеко діставатися до школи; також позивач наголошував на тому, що відповідач не усвідомлює своїх обов'язків відносно, ніколи не бажав та не бажає опікуватися донькою, та просив суд повністю задовольнити поданий позов. Представник третьої особи висловився про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з'явився, причини неявки суду не повідомив та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України та за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, а також заслухав пояснення представника третьої особи, а також дослідивши докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 р. та яка набула чинності для України 27.09.1991 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Як було встановлено судом, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5, про що Чумаківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області було зроблено відповідний запис у книзі реєстрації народжень та видано свідоцтво; шлюб між батьками дитини був укладений 20.11.1993 р. та після укладення шлюбу подружжю були присвоєні прізвища: чоловікові -ОСОБА_3 (дошлюбне ОСОБА_3), дружині -ОСОБА_5. Матір дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2; 24.01.2011 р. ОСОБА_3 подав заяву про відмову від виховання та утримання своєї дитини, просив влаштувати дитину у дитячий заклад на повне державне забезпечення, не заперечував проти усиновлення дитини, зазначив, що не матиме претензій, та про обізнаність із наслідками передачі дитини на усиновлення.

Відповідно до характеристики, наданої виконкомом Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району 18.04.2011 р., сім'я ОСОБА_1 складається з 3 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_7 (дружина) та племінниці ОСОБА_4, яка навчається у 8 класі Чумаківської СШ, перебуває на повному утриманні свого дядька; згідно з характеристикою ОСОБА_4, яка навчається, вихованням дитини займається її батько, він вирішує усі шкільні проблеми, присутній на батьківських зборах, цікавиться навчанням племінниці, поведінкою та тримає все на контролі.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради від 01.03.2011 р. комісія дійшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, 1973 р.н., відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки обов'язок щодо виховання дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, а також враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, та відповідач надав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки, вбачаються правові підстави для ухвалення судом рішення про задоволення позову. Разом з тим, приймаючи за поданим позовом рішення, враховується встановлення судом факту, що відповідач не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування та з урахуванням стану здоров'я дитини, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори розцінюються як ухилення від виховання дитини з урахуванням свідомого нехтування батьком дитини своїми обов'язками.

Розв'язуючи вимогу позову щодо стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

За ст.ст. 180, 182, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а розмір щомісячних аліментів визначається судом і в жодному разі не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України; згідно ст. 181, ч. 1 ст. 191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батьків, починаючи від дня пред`явлення позову.

Оскільки обов'язок по утриманню дитини є безумовним, виникає в результаті народження дитини з моменту її народження та покладається законом рівною мірою на обох батьків, не пов'язаний із матеріальним становищем особи, до якої заявлено матеріально-правову вимогу про стягнення аліментів, вбачаються усі підстави для присудження на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у заявленому у позові розмірі. Разом з тим, при вирішенні питання щодо присудження до сплати аліментів, про яке позивачем було заявлено відповідне прохання, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, потребує лікування та утримання тощо.

Вирішуючи в обов'язковому порядку на виконання ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що позивач повністю сплатив при зверненні до суду судові витрати, через що присуджує відповідачеві компенсувати понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати; питання про розподіл судових витрат з вимоги про стягнення аліментів вирішується на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України та з урахуванням розміру судового збору, визначеного Законом України «про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 218, 224,226 та ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи проводити стягнення з 10.05.2011 р., та до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 8,5 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави судовий збір в розмірі 188,2 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя