Справа № 2-94/11
У х в а л а

"06" січня 2011 р.

суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М.,

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Авіас-2000 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних невиплатою орендної плати та зобовязання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних невиплатою орендної плати та зобовязання відповідача вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам:

- пункту 6 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в тому числі в частині невиплати орендної плати у натуральній формі за 2010 рік у вигляді 200 кг. муки та не надання послуг оранки присадибної ділянки; спричинення моральної шкоди; не виплати орендної плати за рішенням суду від 18 травня 2010 року, копія якого додана до позову, як доказ щодо обставин, що не потребують доказування, при цьому в зазначеній копії мається відмітка, що рішення суду не набрало законної чинності та ін.

Позивач звернувся до суду з позовом як майнового так і немайнового характеру, при цьому в супереч вимогам Декрету Кабінету Міністрів Про державне мито, позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову за позовами майнового характеру, в тому числі в частині позовних вимог про розірвання договору оренди, які відносяться до позовів немайнового характеру, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України Про розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, позивачем не сплачено при зверненні з позовом до суду, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які за позовом майнового характеру повинні становити 120 гривень.

В позовній заяві позивачем ставиться питання про відстрочку сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в звязку з тим, що позивач є пенсіонером та перебуває у скрутному фінансовому становищі, при цьому в супереч вимог ст.82 ЦПК України до позовної заяви не додано будь-яких доказів фінансового становища позивача, який крім пенсії має на праві власності певне майно, в тому числі і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартість якої, є значною та за яку, він отримує орендну плату, що свідчить про відсутність підстав для вирішення питання про відстрочку сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в звязку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

З урахуванням викладеного позовна заява повинна бути залишена без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.82, 119, 121, 208, 210 ЦПК

України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми Авіас-2000 про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, заподіяних невиплатою орендної плати та зобовязання відповідача вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Омелюх