АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: трудові Доповідач: Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Колтунової А.І.,

суддів Ларенка В.І., Міненкової Н.О.,

при секретарі Моторній Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою начальника ХРФ Центру ДЗК ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2011 року за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Скасувано наказ Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» №65-К від 29 вересня 2008 року про звільнення ОСОБА_2.

Зобовязано Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії поновити ОСОБА_2 на роботі в Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на посаді провідного юрисконсульта.

Стягнено з Державіного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на користь ОСОБА_2 118418,78 грн. за час вимушеного прогулу з 01 листопада 2008 року до 01 листопада 2010 року, виходячи з 162,44 грн. середнього заробітку за день.

Стягнено з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн..

Вирішено допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На рішення суду начальником Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» подана апеляційна скарга, в якій було поставлено питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Одним з доводів апеляційної скарги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» є посилання відповідача на ту обставину, що позивач пропустила строк звернення до суду і це питання не було предметом розгляду суду першої інстанції.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що таке клопотання ОСОБА_2 було заявлено і воно було предметом судового розгляду, що підтверджується обставинами, викладеними в описовій частині судового рішення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення відповідно до п.1.ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Направити цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Харківської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, моральної шкоди до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення відповідно до п.1.ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Визначити для усунення недоліків судом першої інстанції термін до 20 січня 2012 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає відповідно до п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.

Головуючий суддя

Судді