Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1271/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

30 травня 2011 року Придніпровський районний суд в складі:

головуючого - судді: Клочко О.В.,

при секретарі: Туз Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПЗп-2008 від 08.07.2008 р. в сумі 20 000,00 та судових витрат по справі, сплачених при подачі позову до суду, а саме: 286,39 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи, які й просили задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням Ждан А.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи його було повідомлено належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

22.05.2010 р. було проведено реєстрацію зміни найменування юридичної особи в результаті якої Акціонерний Банк «БРОКБІЗНЕСБАНК» було змінено на Публічне Акціонерне Товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК».

08.07.2008 р. між Акціонерним Банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії АБ «Брокбізнесбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ПЗп-2008 на суму 20 000 грн. для споживчих потреб, строком до 07.07.2009 року.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати за користування кредитом відсотки з розрахунку ЗО % річних.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору, Позичальник здійснює повернення банку кредиту відповідно до п.1.4 договору та графіку погашення, що є невід`ємною частиною даного договору та сплачувати відсотки щомісячно не пізніше 30-го числа звітного місяця, за весь звітний місяць.

В порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не дотримується умов Кредитного договору в частині своєчасного погашення суми кредиту.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 19.01.2011 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 28 639, 97 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом у вересні 2008- грудні 2010 року становить 20 000 грн., прострочені відсотки за користування кредитом у травні-грудні 2010 року в розмірі 8048, 19 грн., відсотки за користування кредитом за період з 01.01.2011 року по 18.01.2011 року - 591,78 грн.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це визначається кредитним договором.

Частиною І ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 до моменту розгляду справи судом, зобов`язання за Кредитним договором № 113п-2008 від 22.05.2010 р. в повному обсязі не були виконані, то на виконання умов даного договору з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість станом на 19.01.2011 року в сумі 28 639,97 грн.

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 286,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп., сплачених при подачі позову до суду.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 610, 629, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії Публічного

акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» заборгованість за Кредитним договором № ПЗп-2008 від 08.07.2008 року в сумі 28 639,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Черкаської філії Публічного

акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» державне мито в сумі 286,39 грн. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 406,39 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення^ суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: