Болградський районний суд Одеської області
Справа № 2-61/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2011 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі ВАЧЕВІЙ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ «Державний ощадбанк України» про визнання права власності на 1/2 частину транспортного засобу, звільнення майна з під арешту ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом , уточнивші позовні вимоги, просить постановити рішення , яким визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу - автобусу марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на імя її чоловіка ОСОБА_2, а також звільнити 1/2 частину автобусу марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області від 1 вересня 2010 року. Позивачка посилається на те, що цей автобус був придбаний нею та її чоловіком ОСОБА_2 в 2008 році під час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти, в звязку з чим цей автобус є спільною сумісною власністю її та її чоловіка в рівних частках. На належну їй частину транспортного засобу арешт накладено безпідставно.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі.

Відповідач ВАТ «Державний ощадбанк України» позов не визнав , посилаючись на те, що на зазначений транспортний засіб постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області від 1 вересня 2010 року накладено арешт на виконання рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 9 лютого 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1349-н від 27 вересня 2007 року , укладеним між ОСОБА_3 і ВАТ «Державний ощадбанк України» , за яким відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем та несе солідарну з боржником ОСОБА_3 відповідальність за виконання зобовязань за цим кредитним договором. Тому на належний відповідачеві ОСОБА_2 автобус марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1 підлягає зверненню стягнення заборгованості за кредитним договором.

Третя особа на боці відповідача - відділ ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області просить спір вирішити вдповідно до вимог діючого законодавства.

Суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі, шлюб був зареєстрований 20 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеса , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб(а.с. 5). Встановлено, що під час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти сторони ОСОБА_1 і ОСОБА_2 придбали автобус марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1. Цей автобус був придбаний та зареєстрований в органах ДАЇ 8 січня 2009 року на імя відповідача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6), а також наданими 6м РЕО ДАЇ копіями документів, на підставі яких було проведено реєстрацію цього транспортного засобу (а.с.22-29).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області від 1 вересня 2010 року було накладено арешт на автобус марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_2 , на виконання рішення Маліновського районного суду м.Одеса від 9 лютого 2009 року , яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» заборгованість за кредитним договором № 1349-н від 27.09.2007 року в сумі 178618 грн. 71 коп. (а.с. 10-12). За вказаним кредитним договором відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем , що підтверджується копією договору поруки від 27 березня 2007 року , укладеного відповідачем ОСОБА_2 ще до реєстрації шлюбу з позивачкою (а.с.7-8).

Відповідно до ст.. 60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до вимог ст.. 70 ч.1 Сімейного Кодексу України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки судом встановлено , що автобус марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1 був придбаний позивачкою ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 відповідачем в справі - під час перебування в зареєстрованому шлюбі за спільні кошти , цей автобус є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідно позивачці належить 1/2 частина цього транспортного засобу , на яку суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності. Суд вважає також необхідним звільнити цю частину транспортного засобу з під арешту , накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції Одеської області від 1 вересня 2010 року, оскільки позивачка не несе відповідальність своїм майном по боргам свого чоловіка ОСОБА_2 за договором поруки , укладеним ще до реєстрації їх шлюбу.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст..60, 70 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автобусу марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на імя ОСОБА_2.

Звільнити 1/2 частину автобусу марки I VAN А07А-30 державний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого на імя ОСОБА_2 з-під арешту, накладеного постановою державного виконавця відділу ДВС Болградського районного управління юстиції в Одеській області від 1 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

ГоловуючийОСОБА_4