Справа № 2-1439/11
Рішення

Іменем України

30.06.2011 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого Потапової Т.М., з участю секретаря Ситяшенка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЮЛСОФ" про стягнення проіндексованої заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди, -

Встановив

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з підприємства на його користь проіндексовану заробітну плату в сумі 417,27 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5411,95 грн., моральну шкоду в сумі 1700 грн. Свої вимоги мотивує тим, що після звільнення з підприємства відповідача 16.09.2010 року йому не виплачено заробітну плату з врахуванням індексації, заробітна плата не виплачувалась регулярно, морально страждав за відсутністю коштів.

В судове засідання сторони не зявилися.

Позивач надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги повністю підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився без поважних причин, про дату розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим постановити заочне рішення по справі.

Дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем з 30.07.2008 року по день звільнення 16.09.2010 року , що стверджується записами в трудовій книжці позивача. ( а.с.5 ).

Відповідачем порушено вимог ст.ст.115, 116 КЗпП України щодо своєчасної, не менш двох разів на місяць, виплати заробітної плати, своєчасного розрахунку при звільненні, що стверджується відомостями по розрахункам з позивачем, згідно з якими борг по заробітній платі в сумі 5653,50 грн. утворився за період з липня 2009 року по вересень 2010 року, який частково виплачений в сумі 3200 грн. 24.02.2011 року, що вбачається з видаткового касового ордеру.

Отже, дії відповідача щодо несвоєчасної виплати заробітної плати суперечать ст.115 КЗпП України, є винними і призвели до порушення законних прав позивача.

Відповідно до ст.ст.1,2,4 Закону України „Про індексацію грошових доходів населення індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсотка. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем, індексів

інфляції по Україні(а.с.9,17,18), позивачу належало до виплати в період з липня 2009 року по вересень 2010 року 417,27 грн. індексації. Відповідачем не спростовано позов щодо виплати індексації та не надано заперечень проти її розрахунку. .

Позивачем заявлені вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені в сумі 5411,95 грн., які не можуть бути задоволені, у звязку з пропуском строку звернення до суду. Відповідно до ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого органу належних звільненому працівнику сум у строки , зазначені в ст.116 цього кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день фактичного розрахунку. Статтею 233 КЗпП України встановлений трьохмісячний строк звернення працівника до суду з заявою про вирішення трудового спору з дня коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не виплатив позивачу всіх належних йому сум в день звільнення 16.09.2010 року. Спору про розмір виплат немає. З того часу порушено право позивача на отримання розрахунку при звільненні, однак він звернувся до суду з такою вимогою в судовому засіданні лише 19.05.2011 року, тобто з пропуском трьохмісячного строку.

Суд враховує, що відповідачем порушено законні конституційні права позивача на своєчасне отримання заробітної плати, передбачені ст.43 Конституції України. Заробітна плата не виплачувалась своєчасно з вересня 2009 року по день звільнення і не виплачена повністю на день розгляду справи, що стверджено довідкою про наявність боргу, вказане порушення призвело до моральних страждань позивача через відсутність гарантованого щомісячного заробітку за виконувану роботу , вимагало додаткових зусиль для організації життя. Суд, виходячи із принципу розумності і справедливості, наявних в справі доказів на підтвердження заподіяння моральної шкоди, на підставі ст. 237-1 КЗпП України задовольняє заявлені вимоги про стягнення моральної шкоди частково в сумі 200 грн. , оскільки позивачем переконливих доказів щодо завдання моральної шкоди винними діями відповідача в заявленій сумі -1700 грн. не надано .

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави з відповідача на підставі ст. ст.79,81,88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ТОВ "ЮЛСОФ" про стягнення проіндексованої заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку, моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТОВ "Юл Соф" на користь ОСОБА_1 417,27 грн. індексації, 200 грн. моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ТОВ "Юл Соф" в дохід державного бюджету 59,50 грн. держмита, а також 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: