_____________________________________________________________________________
Cправа№4-с-76/11
УХВАЛА

28.10.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на постанову Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 03.08.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 року Київська районна адміністрація ОМР звернулась до суду зі скаргою та просила скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, визнати незаконною постанову від 03.08.2011 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-6246/10, виданого 20.05.2011 року Київським районним судом м. Одеси про зобовязання знести самочинно добудовану частину балкону за адресою: АДРЕСА_1, скасувати постанову від 03.08.2011 Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-6246/10, виданого 20.05.2011 року Київським районним судом м. Одеси про зобовязання знести самочинно добудовану частину балкону за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок ОСОБА_2 та зобовязати Перший Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції прийняти виконавчий документ №2-6246/10, виданий 20.05.2011 року Київським районним судом м. Одеси про зобовязання знести самочинно добудовану частину балкону за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_2, за рахунок ОСОБА_2 до виконання.

Представник Київської РА мотивував свої вимоги тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2010 року по справі №2-6246/10 (суддя Коваленко О.Б.), позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно добудованої частини балкону за адресою: АДРЕСА_3 задоволені в повному обсязі.

20.05.2011 року Київським районним судом за вищевказаним судовим рішенням видано виконавчий лист.

29.07.2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою про виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №2-6246/10 про зобовязання знести самочинно добудовану частину балкону за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок ОСОБА_2.

03.08.2011 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає, що постанова від 03.08.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №27976255 підлягає скасуванню, а дії старшого державного виконавця Шевчука А.М. є незаконним.

В судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_3, скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, просив в її задоволенні відмовити.

Суд оглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає що подана скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 08.12.2010 року рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі №2-6246/10 (суддя Коваленко О.Б.), позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 знести самочинно добудовану частину балкону за адресою: АДРЕСА_3 задоволені в повному обсязі.

20.05.2011 року Київським районним судом стосовно вищевказаного рішення видано виконавчий лист ( а.с.5-6).

29.07.2011 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради звернулася до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції із заявою про виконання рішення Київського районного суду м. Одеси по справі №2-6246/10 про зобовязання знести самочинно добудовану частину балкону за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок ОСОБА_2.

03.08.2011 року головним державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ( а.с.7).

Київська районна адміністрація Одеської міської ради в своїй скарзі вказує, що постанова від 03.08.2011 року про відмову у відкритті виконавчого провадження №27976255 підлягає скасуванню, а дії старшого державного виконавця Шевчука А.М. є незаконним.

Судом досліджено, що приймаючи оскаржувану постанову, головний державний виконавець Шевчук А.М. виходив з того, що рішенням суду не визначені заходи примусового виконання рішення суду, а саме не зобовязано жодну особу вчинити будь-які дії.

Приймаючи оскаржувану постанову головний державний виконавець Шевчук А.М. керувався п.8 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження, а саме наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Однак, наявність обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження, та закон, якими вони передбачені, у судовому засіданні представник ДВС навести не зміг.

Суд вважає, що відповідно до ст. 25 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. ст. 11, 34 Закону України Про виконавче провадження, якщо державному виконавцю не зрозуміло рішення суду, він має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, а суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Суд, оглянувши та дослідивши всі необхідні матеріали доходить до висновку, що головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1 порушив п.1 ст.11 Закону України Про виконавче провадження, не вжив всіх заходів, передбачених цим законом, для повного, всебічного, неупередженого примусового виконання рішення, у звязку з чим постанова Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції №27976255 від 03.08.2011 року підлягає скасуванню.

Відповідно до ст.. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржуване рішення, дії чи бездіяльності неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу и посадову особу ДВС задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Разом з тим, в частині вимог про зобов`язання суб`єкта оскарження прийняти виконавчий документ до виконання суд вважає необхідним відмовити, так як захисту підлягає лише порушене право, а скасування вказаної постанови не позбавляє скаржника права повторно звернутись до виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 383, 385,387,293, ч.1п.27 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України, Законом України Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської радизадовольнити частково.

Визнати незаконними дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_1, повязані з прийняттям постанови №27976255 від 03.08.2011 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу.

Визнати незаконною та скасувати постанову від 03.08.2011р. Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-6246/10р., виданого 20.05.2011 року Київським районним судом м. Одеси про зобовязання знести самочинно добудовану частину балкону за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок ОСОБА_2.

Решту вимог залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя : Куриленко О. М.