КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-1307/11 р.
11.11.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягненім заборгованості за кредитним договором,
Обгрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказувала, що 24 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно ст.1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрований Національним банком України від 18.06.2009р., реєстраційний №273) та відповідачем по справі - ОСОБА_3. був укладений кредитний договір №001/6073/08, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 1000 грн. із сплатою відсотків та можливістю збільшення розміру кредитного ліміту. У свою чергу відповідач повинна була здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.
Судом встановлено, що 24 червня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (який змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», згідно ст.1 нової редакції Статуту АТ «ОТП Банк», зареєстрований Національним банком України від 18.06.2009р., реєстраційний №273) та відповідачем по справі - ОСОБА_3. був укладений кредитний договір №001/6073/08, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 1000 грн. із сплатою відсотків та можливістю збільшення розміру кредитного ліміту. У свою чергу відповідач повинна була здійснювати помісячно погашення кредиту та відсотків згідно графіку платежів.
З положення ст. 615 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, % річних від суми боргу, комісію, що передбачені умовами договору.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернула, продовжувала користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривала, тому відсотки за користування кредитом та комісія за прострочення строків повернення кредиту правомірно нараховані.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача також і обовязок по відшкодуванню державного мита в розмірі 168,99 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний