Справа № 2117/6-44/11 .
У Х В А Л А

24 травня 2011 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Харитоновій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка заяву ТОВ Компанія Югтранс про визнання виконавчого листа виданого на підставі рішення суду від 31.03.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Югтранс про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання видати трудову книжку, таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в :

ТОВ Компанія Югтранс звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Югтранс про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки при звільненні та зобов'язання видати трудову книжку 31.03.2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення, з яким вони не погоджуються, тому у передбачені чинним законодавством строки, ними подана апеляційна скарга. Пізніше з повідомлення ВДВС Новокаховського міського управління юстиції їм стало відомо, що судом видано виконавчий лист по зазначеній цивільній справі, який просять визнати таким, що не підлягає виконанню, оскільки виданий на підставі рішення, яке не набрало законної сили.

В судове засідання представник заявника не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Представник ВДВС Новокаховського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Позивачка по цивільній справі ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві просила розглядати справу в її відсутність.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з'явившихся учасників процесу, на підставі наданих заявником матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 31.03.2011 року Новокаховським міським судом Херсонської області постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Югтранс про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання видати трудову книжку, на підставі якого Новокаховським міським судом 11.04.2011 року видано виконавчий лист, а в той же день відповідачами по справі через поштове відділення направлено до суду апеляційну скаргу, що відповідає вимогам чинного законодавства. В результаті чого зазначену цивільну справу направлено до розгляду в апеляційну інстанцію.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вказаний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає стягненню, оскільки був виданий на підставі рішення суду, що не набрало законної сили.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ТОВ Компанія Югтранс про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Новокаховським міським судом Херсонської області 11.04.2011 року на підставі рішення суду по цивільній справі № 2-24/11 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Компанія Югтранс про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та зобов'язання видати трудову книжку таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Ведяшкіна