Справа № 2-1364/11 року
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

27.09.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, вказуючи, що 26.09.2010р. в с. Довга Пристань померла її тітка ОСОБА_3 Після її смерті вона дізналась, що при житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла відповідачці. Вважає, що вказаний заповіт, посвідчений Довгопристанською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 31.08.2007р., недійсний, оскільки підпис на заповіті не належить ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка та її представник надали суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання достовірності підпису ОСОБА_3 у заповіті, посвідченому Довгопристанською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 31.08.2007р.

Учасники процесу проти призначення експертизи не заперечували.

На підставі вище викладеного, згідно із ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст. 57, 144, 202,203,208,209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи придатний рукописний текст та підпис, виконаний у заповіті посвідченому Довгопристанською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 31.08.2007р., для ідентифікації особи виконавця?

- чи виконаний підпис на заповіті, посвідченому Довгопристанською сільською радою Первомайського району Миколаївської області 31.08.2007р., ОСОБА_3 або іншою особою?

Провадження експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз м. Миколаїв, вул. Г. Карпенко, 27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи; 2 примірника оригіналу заповіту, журнал реєстрації нотаріальних дій Довгопристанської сільської ради Первомайського району, зразки підпису ОСОБА_3, зроблені у видатковому касовому ордері №70 від 27.09.2009р., заяві від 13.05.2010р., договорі оренди земельної ділянки від 01.07.2009р.; акті приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 08.07.2009р., відомостях на виплату пенсій, соціальних допомог: №20/4826 за червень 2010р., №20/4826 за серпень 2010р., №21/4826 за травень 2009р., №15/4826 за травень 2010р., №21/4826 за червень 2009р., №21/4826 за вересень 2009р., №20/4826 за січень 2010р.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

МИКОЛАЇВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ

ОДЕСЬКОГО НДІ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ

вул. Генерала Карпенко, 27

м. Миколаїв

54038

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали від 27.09.2011р. про призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі №2-1364/11р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - для виконання та надсилаємо цивільну справу №2-1364/11р., примірник оригіналу заповіту, журнал реєстрації нотаріальних дій Довгопристанської сільської ради (доручення, заповіти) за період з 09.01.2007р. по 17.12.2007р. з примірником оригіналу заповіту (а. 14), журнал реєстрації нотаріальних дій за період з 02.01.2001р. по 30.07.2007р. з підписом ОСОБА_3 (а. 35), документи із зразками підпису ОСОБА_3: видатковий касовий ордер №70 від 27.09.2009р., заяву від 13.05.2010р., договір оренди земельної ділянки від 01.07.2009р.; акт приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 08.07.2009р., відомості на виплату пенсій, соціальних допомог: №20/4826 за червень 2010р., №20/4826 за серпень 2010р., №21/4826 за травень 2009р., №15/4826 за травень 2010р., №21/4826 за червень 2009р., №21/4826 за вересень 2009р., №20/4826 за січень 2010р.

Додаток: копія ухвали;

цивільна справа № 2-1364/11р.;

примірник оригіналу заповіту;

2 журнала реєстрації нотаріальних дій;

видатковий касовий ордер №70 від 27.09.2009р.,

заява від 13.05.2010р.,

договір оренди земельної ділянки від 01.07.2009р.;

акт приймання-передачі земельної ділянки в натурі від 08.07.2009р.,

7 відомостей на виплату пенсій та соціальних допомог

Заступник голови Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області ОСОБА_4