Справа № 2-1636/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю - секретаря - Чернової О.А.

представника позивача - ОСОБА_1

прокурора - Попика О.І.

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом прокурора Коломийського району в інтересах ОСОБА_4 до Верхньовербізької сільської ради про визнання права власності та позов третьої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Верхньовербізької сільської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_4, мотивуючи тим, що 13 жовтня 1999 року помер чоловік позивача, ОСОБА_5 і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Т.Шевченка, 36 в с. Верхній Вербіж, Коломийського району. В управління спадковим майном вступила ОСОБА_4, але при зверненні в нотаріальну контору їй відмовили у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючого документу про право власності на нерухоме майно, тому просить, суд визнати за ОСОБА_4 право власності на будинковолодіння по вул. Т.Шевченка, 36 в с. Верхній Вербіж, Коломийського району.

Третя особа з самостійними вимогами ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати за нею право власності на 3/16 частини спірного будинковолодіння. Свої вимоги мотивує тим, що після смерті тестя ОСОБА_5 відкрилась спадщина на 1/2 частину спірного будинковолодіння, спадкоємцями якої є її чоловік ОСОБА_6, який помер 15.01.2010р. та ОСОБА_4, які проживали в спірному будинковолодінні. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на 1/4 частину, яку успадкувала ОСОБА_4 та третя особа, в користь якої нотаріально відмовились від своїх часток у спадщині діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, просить визнати за ОСОБА_4 право власності на 13/16 частин будинковолодіння. Позов третьої особи визнав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти позову третьої особи заперечив, хоча пояснив, що ОСОБА_6 постійно проживав в спірному будинковолодінні і брав участь в догляді за будинком, господарськими спорудами та земельною ділянкою.

Представник відповідача - Верхньовербізької сільської ради в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати без його участі, позов та позов третьої особи визнав.

Третя особа ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали, позовні вимоги ОСОБА_4 визнали частково в частині 13/16 часток спірного будинковолодіння. Просять визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 частки будинковолодіння, мотивуючи тим, що чоловік третьої особи - ОСОБА_6 після смерті батька вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав в спірному будинковолодінні по час смерті, підтримував господарство в належному стані, доглядав за будинком та господарськими спорудами, обробляв земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_6 прийняли спадщину третя особа та їх діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8, так як постійно проживали на час смерті та звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса. При цьому, ОСОБА_7 та ОСОБА_8згідно поданих до нотаріуса заяв відмовились від своїх 1/16 часток в користь третьої особи. Тому, просить визнати за нею право власності на 3/16 частки будинковолодіння.

Суд, вислухавшт сторони, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: заяву від 05.07.2011 р. ОСОБА_4 прокурору Коломийського району, довідку Верхньовербізької сільської ради від 02 червня 2011 р. №298, згідно якої станом на 13 жовтня 1999р. на момент смерті ОСОБА_5, в будинку проживали: ОСОБА_4 Федорівна-дружина, ОСОБА_6 Миколайович-син, ОСОБА_2 Василівна-невістка, ОСОБА_9 Василівна-онука, ОСОБА_10 Василівна-онука, постанову Коломийського міськрайонного суду від 01 червня 2011 р. про визнання протиправними дій та зобов»язання Верхньовербізьку сільську раду внести в погосподарські книги відомості про належність спільного господарства до суспільної групи "робітничий двір", технічний паспорт на спірне будинковолодіння , посвідчення ОСОБА_11 учасника війни серії №Д342959 від 26 липня 2009 р.; довідку Верхньовербізької сільської ради від 02 серпня 2011 р. №410, згідно якої в спірному будинку зареєстровані та проживають ОСОБА_2 з сім»єю: ОСОБА_11»юк С.В.дочка, ОСОБА_11»юк Н.В.-внука, ОСОБА_11»юк В.В.-внук, ОСОБА_8-дочка, ОСОБА_4-свекруха; довідку Верхньовербізької сільської ради від 03 серпня 2011 р. №415 згідно якої ОСОБА_6, був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6 від 15 січня 2010 р.; свідоцтво про шлюб ОСОБА_11»юк В.М. з ОСОБА_9 від 30 жовтня 1993 р., свідоцтво про шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_12 від 05 липня 1975 р., свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 18 березня 1954 р., свідоцтво про народження ОСОБА_9 від 03 квітня 1976 р., свідоцтво про народження ОСОБА_13 від 23 грудня 2001 р., свідоцтво про народження ОСОБА_14 від 18 квітня 2005 р., свідоцтво про одруження ОСОБА_15 від 01 серпня 1979 р., свідоцтва про народження ОСОБА_11»юк ОСОБА_16 від 01 листопада 1994 р., свідоцтво про народження ОСОБА_11»юка ОСОБА_17 від 26 лютого 2000 р., свідоцтво про народження ОСОБА_10 від 13 червня 1982 р.; матеріали спадкової справи ОСОБА_6, згідно яких після його смерті звернулась із заявою про прийняття спадщини третя сособа ОСОБА_2, а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 подали заяви про відмову від прийняття спадщини в користь ОСОБА_2; довідку Верхньовербізької сільської ради від 20 січня 2011 р. № 24, згідно якої станом на 15 січня 2010р. на день смерті ОСОБА_6 проживали в спірному будинку: ОСОБА_2 Василівна-дружина, Максим»юк ОСОБА_18, ОСОБА_8 ОСОБА_18, Максим»юк ОСОБА_19, ОСОБА_11»юк ОСОБА_20, ОСОБА_4 Федорівна-мати; відповідь нотаріуса; Державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_5; довідку сільської ради про те, що спадшину після смерті ОСОБА_5 прийняли ОСОБА_4 та ОСОБА_6, після смерті останнього спадщину прийняли ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, вважає, що позов частково підставний і підлягає до часткового задоволення, а позов третьої особи підставний і підлягаєє до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що після смерті ОСОБА_5 прийняли спадщину позивач та їх син ОСОБА_6, який постійно проживав в будинку , доглядав за ним, обробляв земельну ділянку, тобто вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном. Після смерті останнього прийняли спадщину - позивач та дружина померлого - третя особа ОСОБА_2, які постійно проживали з спадкодавцем на час смерті, в користь матері згідно нотаріально поданих заяв відмовились від спадщини її діти - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а тому слід визнати за ОСОБА_4 право власності на 13/16 , а за ОСОБА_2 - на 3/16 частки спірного будинковолодіння. В решті позову з вищенаведених підстав слід відмовити.

На підставі викладеного та ст. 549 ЦК України в редакції 1963 р., ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268, 1273-1275 ЦК України, керуючись ст. 209 ч.3, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Коломийського району в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково. Визнати за ОСОБА_4 право власності на 13/16 частки будинковолодіння по вул. Шевченка, 36 в с. Верхній Вербіж Коломийського району. В решті позову відмовити.

Позов третьої особи задоволити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/16 частки будинковолодіння по вул. Шевченка, 36 в с. Верхній Вербіж Коломийського району.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії рішення, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя: ПотятинникЮ. Р.