Справа № 2-2726/11
У Х В А Л А

Іменем України

"02" червня 2011 р. Бердянський міськрайонний суд в Запорізькій області

у складі головуючого-судді: Пахоменка О.Г.,

при секретарі: Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Бердянськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 28.11.2008 року в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився та направив до суду письмове клопотання, в якому просив обєднати в одне провадження дану цивільну справу та цивільну справу за його позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства щодо вищезазначеної дитини, оскільки вважає ці позови взаємоповязаними.

Позивач заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, підтвердила факт відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про оспорювання батьківства, по якому судом призначена судова молекулярно-генетична експертиза ДНК, проведення якої призначено на 06.06.2011 року.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки вищезазначені позови не є однорідними, клопотання відповідача ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

В той же час, провадження по даній справі підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Згідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів цієї справи позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на їх неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до наданої відповідачем копії його уточненої позовної заяви до ОСОБА_1, про оспорювання батьківства, ОСОБА_2 просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що хоча предмети спору по зазначеним справам є різними, але у випадку задоволення позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, ОСОБА_2 може бути визнаний неналежним відповідачем по цієї цивільній справі (про стягнення аліментів на неповнолітню дитину) і тому її розгляд вбачається неможливим до вирішення вказаної справи у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 126, п.4 ч.1 ст.201, ст.203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ відмовити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд в порядку передбаченому ст.ст. 292-296 ЦПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Г. Пахоменко