Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-320/11
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

25.08.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї справу за позовом Кредитної спілки „Сяйво Карпат до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості 5828,75 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.08.2011 р. Кредитна спілка „Сяйво Карпат» звернулося до суду з цим позовом.

В заяві зазначалося, що згідно договору № 298 від 25.07.2008 р. укладеного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2, відповідачка отримала від позивача кредит в сумі 3500,00 грн. строком на 12 місяців. Також укладено договори поруки № 239 від 25.07.2008 р., де поручитель ОСОБА_3 взяла на себе обовязок відповідати за зобовязання відповідачки ОСОБА_2. Відповідачка суму отримала згідно ордерів на отримання кредиту. Відповідно до умов договору кредиту позичальник зобовязався повернути борг протягом трьох днів після закінчення строку на який надано суму кредиту. Також відповідачка зобовязана сплачувати відсотки згідно умов договору, однак дані зобовязання по договору не виконує внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 5828,75 грн., з яких 3286,33 грн. сума основного боргу за кредитом, 1253,19 грн. сума несплачених відсотків, 317,77 грн. розрахунок 3% річні, 971,46 грн. розрахунок інфляційних нарахувань.

В суді позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд стягнути з відповідачів солідарно у рівних частках на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при розгляді справи позовні вимоги визнали повністю.

Оцінивши вищевстановлене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання і у разі невиконання, порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 цього Кодексу передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ч. 1 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Статтею 625 ч. 2 цього Кодексу передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановленим договором або законом.

Згідно ст. 553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача грунтується і відповідає вимогам ст.ст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава, передбачена ст. 174 ЦПК України для задоволення позову.

Судові витрати підлягають солідарно до стягнення з відповідачів на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213-215, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки „Сяйво Карпат задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат солідарно заборгованість за кредитним договором № 298 від 25.07.2008 р. в сумі 5828,75 (пять тисяч вісімсот двадцять вісім грн.. 75 коп.) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Сяйво Карпат солідарно 58,29 грн. (пятдесят вісім грн. 29 коп.) державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_4