Справа № 2-264/11
У х в а л а

"18" березня 2011 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Омелюх В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

п.3, 5 - в частині викладення змісту позовних вимог та викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позов, а саме :

- щодо визначених законом підстав та обставин виникнення права власності у померлої ОСОБА_2 на спірний житловий будинок при відсутності право встановлюючих документів на нього та на земельну ділянку при наявності державного акту на право власності на неї, на імя іншої особи ОСОБА_2, в тому числі і в частині переходу права власності на спірне домоволодіння від колгоспу ім. Суворова та колгоспного двору та ОСОБА_2С відповідно до вимог ст. 563 ЦК України щодо спадкування майна в колгоспному дворі, яка не була чинною на день її смерті 11 квітня 2007 року;

п.4 - не зазначена ціна позову відповідно до вимог ст.80 ЦПК України з урахуванням вартості всього спірного майна (житлового будинку та земельної ділянки) на день звернення з позовом до суду, так як зазначена в позовній заяві ціна позову за розміром відповідає вартості лише земельної ділянки станом на 14 вересня 2010 року, без визначення ціни позову в частині позовних вимог щодо визнання права власності на житловий будинок, а оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні документи про вартість спірного майна суд позбавлений можливості визначитися з правильністю сплати позивачем судового збору відповідно до вимог Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 25 березня 2005 року №2505-IV , згідно якого за позовом майнового характеру судовий збір визначається в розмірі 1% від ціни позову, при цьому позивачем фактично сплачено судовий збір лише в частині вимог щодо визначення права власності в порядку спадкування на земельну ділянку;

п.6 - не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, в т.ч. права власності померлої на спірне майно та відповідно і підстав виникнення права у позивачки на спадкування спірного майна у вигляді житлового будинку (архівне рішення виконавчого комітету Солонянської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області Про визнання права власності на житлові будинки за період 1985-1991 роки чи інше) та на земельну ділянку( шляхом приватизація чи інше); відповідність забудови житлового будинку та господарських споруд вимогам ДБН, пожарним та санітарним нормам; вартості житлового будинку на день звернення з позовом до суду (інвентаризація житлового будинку).

В порушення вимог Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 25 березня 2005 року №2505-I позивачкою не сплачено судовий збір в частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку, який визначається в розмірі 1% від ціни даної частини позову.

З урахуванням викладеного позовна заява повинна бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що якщо недоліки не будуть усунені в установлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3