АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Г оловуючого: ОСОБА_1

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

при секретарі Лимар О.М.

з участю:

позивача (заявника) представника позивача (заявника) представника відповідача:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 листопада 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток в спільному майні, набутому у шлюбі, Судова колегія ,заслухавши доповідь судді доповідача апеляційного суду Макарчука М.А.,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до місцевого суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за нкожною із сторін права вланості на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 та про зобовязання Кременчуцького МБТІ внести відповідні зміни в Єдиний державний реєстр прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 22 вересня 2010 року вказану позовну заяву було залишено без руху позивачу надано строк у пять днів з дня отримання копії ухвали на усунення недолівків .

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 листопада 2009 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду від 7 жовтня 2010 року і направити справу для розгляду по суті заявлених вимог посилаючись на порушення місцевим судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..121 ч.1,2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із змісту ухвали від 22 вересня 2010 року вбачається, що залишаючи позовну заяву без руху, суддя місцевого суду вважав, що в заяві не конкретизовано заявлені вимоги та не викладено обставини в частині покладання обовязків на Кременчуцьке МБТІ.

Між тим із поданої до суду позовної заяви вбачається, що її зміст відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України, а тому у судді не було правових підстав залишати позов без руху та повертати позивачу.

З цих підстав ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням справи до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 303, 304, 311п.4, 313, 315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 3 листопада 2009 року скасувати, а справу повернути до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: (підпис)