Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2- 241/2011 рік

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2011 р. Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
при секретарі Орєховій Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,
встановив:
У грудні 2010 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.
Вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 13 червня 1992 року, який було зареєстровано Відділом запису актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 100.
Останнім часом між нею та відповідачем склалися відносини, які привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спору про місце проживання дітей та майнового спору між ними немає.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Левіга». Також просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідач в судовому засіданні з позовом згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просить розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 червня 1992 року, який було зареєстровано Відділом запису актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 100 (а.с. 5).
Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, на примирення не згодні, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спору про місце проживання дітей та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212- 215, 224, 235 ч. 8 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-
вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5В.), ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 13 червня 1992 року Відділом запису актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 100 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Левіга».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Коваленко