Справа № 2-2855/11
РІШЕННЯ

Іменем України

22.09.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Тичковській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач ОСОБА_1»яна Василівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 30.12.1999 року між нею та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Цінівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 6.

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі слів позивача, на даний час діти мешкають з нею та перебувають на повному її утриманні, ОСОБА_4 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Інших дітей ОСОБА_2 не має, аліменти не сплачує.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка направила заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин та за відсутності заперечень, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 30.12.1999 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем у справі ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований у Цінівській сільській раді Рожнятівського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 6 (а.с.5).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розірвано.

На даний час неповнолітні діти мешкають з матірю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити, стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1»яни Василівни аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.06.2011 року до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судові витрати, що складається з судового збору у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок) копійок, в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1»яни Василівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1»яни Василівни аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.06.2011 року до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, що складається з судового збору у сумі 51 (пятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль копійок) копійок, в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти) днів з дня отримання рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти з дня проголошення рішення суду.

Суддя А.Я.Волчко