Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 2-164/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2011 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бугрія В.М.,

при секретарі Перепадченко Я.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину та визнання правочину дійсним, -

встановив:

15 грудня 2010 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом до відповідачки в якому просили визначити ОСОБА_2 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної, спільної сумісної власності; визначити ОСОБА_3 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної, сумісної власності; визначити ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної, спільної сумісної власності; визнати, що відбувся договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали повністю, просили задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно технічного паспорта на квартиру власником є ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло від 04.05.1996 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Новосанжарської державної нотаріальної контори №30 від 25.01.2011 року, після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа № 285 від 18.05.2004 року. Спадкоємцями згідно поданої заяви про прийняття спадщини є ОСОБА_3 дружина померлого. 18.05.2004 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 на грошові заощадження.

Згідно заяви від 17.11.2011 року ОСОБА_3 відмовилася від належної їй 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після померлого чоловіка на користь синів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно розписки від 10.12.2010 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі п`ять тисяч гривень за 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

До нотаріальної контори для належного оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями відповідачка з`являтися відмовилася, що підтверджується листом від 15.12.2010 року.

Згідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання умов договору, але одна із сторін ухилилась від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 208, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 220, 328 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної, спільної сумісної власності.

Визначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної, сумісної власності.

Визначити ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної, спільної сумісної власності.

Визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/3 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/6 частину квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подачі в десятиденний термін апеляційної скарги.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М. Бугрій