Апеляційний суд Київської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Малорода О.І., Голуб С.А.

при секретарі: Вішик О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Васильківська міська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали

справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді та передати питання на розгляд суду першої інстанції, посилаючись на порушення вимог процесуального права.

Колегія суддів, перевіряючи законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суддя виходив з того, що позивач повторно не зявився в судове засідання.

З такими висновками суду цілком погоджується колегія суддів апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 липня 2010 року відкрито провадження у справі та призначено до попереднього судового розгляду на 03 серпня 2010 року.

02 серпня 2010 року позивачем подано заяву про відкладення попереднього судового розгляду (а.с.27), призначеного на 03 серпня 2010 року. При, цьому будь-яких документів па підтвердження факту щодо перебування позивача на лікуванні ним надано не було.

19 серпня 2010 року позивачем подано до суду аналогічну заяву про перенесення попереднього судового засідання (а.с. 35), призначеного на 19 серпня 2010 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 42-протокол судового засідання), в судове засідання 28 вересня 2010 року позивач повторно не зявився. Заяви про розгляд справи у його відсутність позивач не подав. За таких обставин у суду були законні підстави залишити позов без розгляду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду є законною та мотивованою і підлягає залишенню без змін..

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 313, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді