АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 22-9738 Головуючий у 1-й інстанції: Шевчук А.В.
У Х В А Л А

06 червня 2011 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав:

За апеляційну скаргу на судові рішення суду першої інстанції оплачується витрати, пов'язані з розглядом справи. До витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відносяться витрати, пов'язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, пов'язані з виготовленням та видачею копій судових рішень стаття 81 ЦПК України.

Розмір та порядок оплати витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» № 1258 від 21 грудня 2006 року, зі змінами ( далі-Постанова).

Як вбачається з матеріалів справи особою, яка подає апеляційну скаргу, при подачі апеляційної скарги наданий лише платіжний документ про оплату судового збору, проте відсутні докази сплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн. (реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи : Отримувач: ГУ ДКУ у м. Києві, Код , Розрахунковий рахунок: 0001, Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019, Код платежу: 22050002.)

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: В.М.Волошина