Справа № 2-3836/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі –Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2011 року позивачка
звернулася до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування заявлених
вимог посилається на те, що уклала шлюб
з відповідачем 20 грудня 2008 року. Від
шлюбу з відповідачем мають сина
–ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини
з відповідачем припинили з серпня 2011
року. Син проживає з нею, родина
розпалась остаточно і відновлена бути
не може. Тому просила шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

У судове засідання позивачка не
з’явилася, надала до суду заяву, в якій
просила провести розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву в якій
просив провести розгляд справи за його
відсутності, .позовні вимоги визнав.

Враховуючи те, що сторони, будучи
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, до судового
засідання не з’явились, але надали
письмові заяви, відповідно до ст.197 ЦПК
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов, у силу ст.ст. 104-107
Сімейного Кодексу України, підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 20
грудня 2008 року у Красногвардійському
відділі реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 20 грудня 2008 року зроблено
актовий запис № 1176 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, виданим Ленінським
відділом РАЦС Дніпропетровського МУЮ
Дніпропетровської області, про що в
книзі реєстрації народжень 20 травня 2009
року зроблено актовий запис № 698 (а.с.5).

Стаття 112 Сімейного кодексу України,
передбачає, що суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки.
Фактично взаємини сторін як подружжя
відсутні, тому їх шлюб необхідно
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст.
104-107, 110, 112, Сімейного Кодексу України в
редакції від 10.01.2002 р. № 2947-ІІІ (зі
змінами та доповненнями), враховуючи
Постанову Пленуму Верховного Суду
України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя»(зі змінами
та доповненнями), суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 грудня
2008 року у Красногвардійському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів 20 грудня 2008 року зроблено
актовий запис № 1176, в якому є одна
неповнолітня дитина –розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя
Нізік О.В.