Справа № 2-904/11
01 вересня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Бойко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» м. Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ «ВіЕйБі Банк» (надалі ОСОБА_2) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, де ОСОБА_2 надав їй споживчий кредит у розмірі 3400 грн. на строк по 11 грудня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.
ОСОБА_3. зобовязувалася погашати кредит до 14 числа кожного місяця в розмірі 180 грн, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.
Так як відповідачка тільки частково виконала умови кредитного договору, порушила строки повернення кредиту, позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка станом на 22 квітня 2011 року становить 2711 грн. 35 коп., в тому числі заборгованість по кредиту - 1666 грн. 02 коп., по відсоткам - 942 грн. 87 грн., шрафу- 102 грн. 46 коп.
Відповідачка в судове засідання не з'явились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, тому справа розглядається за відсутністю відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог встановлених законом.
Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між Банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, де ОСОБА_2 надав їйу споживчий кредит у розмірі 3400 грн на строк по 11 грудня 2009 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % річних, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотках.
Банк взяті по договору обовязки виконав, та надав відповідачці кредит, а ОСОБА_3 свої обовязки не виконала, не сплатила кредит та проценти у встановлені договором та графіком строки.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний відповідно до ст. 625 ЦК України сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (пеня, штраф) то вона підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі незалежно від стягнення збитків ( ст. 624 ЦК України), такі ж умови передбачені і п. 4.3 кредитного договору.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ОСОБА_2 понесені ними витрати по оплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На підставі наведеного і ст.ст. 536,610-613, 624, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто Смілянським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча: Л. Г. Харченко