Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2/0612/236/11
Провадження по справі 2/612/7352/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини

справу за позовом ОСОБА_1 до Великодивлинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Великодивлинської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла 09.06.2010 року.

Протягом шести місяців після смерті спадкодавця позивач не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки він працює у вагонному депо ст. Коростень і, у звязку із специфікою роботи, не мав можливості звернутись до нотаріальної контори. Також, будучи юридично необізнаним, він вважав, що при наявності заповіту може оформити спадщину в будь який час.

В даний час ОСОБА_1 необхідно оформити спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але зробити це неможливо оскільки пропущений строк подачі заяви в нотаріальну контору.

В судове засідання позивач не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ТП № 144918 від 11.06.2010 р., ОСОБА_2 померла 09.06.2010 року.

Відповідно до заповіту від 25.05.2001 р., ОСОБА_1 дійсно являється спадкоємцем покійної ОСОБА_2

Позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки працює у вагонному депо ст. Коростень і, у звязку із специфікою роботи, не мав можливості звернутись до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою № 163 від 17.11.2011 р.

На підставі ст. 1270 ЦК України, позивач протягом шести місяців після відкриття спадщини мав подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але пропустив цей строк.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так як ОСОБА_1 не мав можливості звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки працює в іншому місті і за специфікою роботи не міг звернутись до нотаріальної контори, то суд вважає, що він пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини.

Всі ці обставини в їх сукупності дають підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 09.06.2010 р., протягом трьох місяців після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя К. Г. Бичківська