Крюківський районний суд м.Кременчука
Справа №2 -996/2011р.
УХВАЛА

22 серпня 2011 р. м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтаваобленерго» про визнання незаконними дій по відключенню домоволодіння від електричної мережі, визнання незаконним акту, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати дії КФ ВАТ «Полтаваобленерго» по відключенню 22.01.2011 року його, як споживача послуг з електропостачання домоволодіння, від електричної мережі за адресою м.Кременчук вул..Республіканська, 49 незаконними, визнати незаконним акт №00007805 КФ ВАТ «Полтаваобленерго» від 23.01.2011 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, стягнути з КФ ВАТ «Полтаваобленерго» на її користь 1000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, відповідно до якого просить суд провести огляд доказів - приладів обліку електроенергії, електричних розеток, електрокабелю за місцем їх знаходження АДРЕСА_1, після чого призначити по справі комплексну судову електротехнічну, металознавчу та трасологічну експертизу електрокабелю, електричної розетки з приміщення «ванна кімната» квартири ОСОБА_1

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, який заперечив проти задоволення вказаного клопотання, оскільки з часу виявлення порушення і до цього часу прийшов значний період часу і позивачка могла прибрати із квартири приховану електропроводку, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст..131 ЦПК України сторони зобов»язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводилося, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст..65 ЦПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст..140 ЦПК України речові та письмові докази, які не модна доставити в суд, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачкою та її представником до початку розгляду справи по суті не було повідомлено суду про наявність у помешканні позивачки предметів, що містять інформацію про обставини, які мають значення для справи та суду не надано належних доказів того, що такі предмети знаходяться у квартирі на даний час.

Враховуючи викладене, суд підстав для задоволення клопотання про проведення огляду по місцю проживання позивачки приладів обліку електроенергії, електричних розеток, електрокабелю та призначення по справі комплексної судової електротехнічної, металознавчої та трасологічної експертизи електрокабелю, електричної розетки з приміщення «ванна кімната» квартири ОСОБА_1 не вбачає, а тому в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст..ст.65, 131, 140, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення огляду доказів та призначення по справі комплексної судової електротехнічної, металознавчої та трасологічної експертизи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: