Справа № 2-127/11
07 лютого 2011 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого -
судді Колдіної О.О.
з участю секретаря -
представника Прокуратури
Голосіївського району м.Києва
розглянувши клопозивача позивача про
призначення будівельно-технічної
експертизи у справі за позовом ОСОБА_2
до Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації, Товариства з
обмеженою відповідальністю «Нью
Кепітал Лайн»про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої пошкодженням майна,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ОСОБА_2 до
Голосіївської районної в м.Києві
державної адміністрації, ТОВ «Нью
Кепітал Лайн»про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги тим, що їй на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1. Внаслідок
проведення будівельних робіт ТОВ «Нью
Кепітал Лайн»з переплануванням
приміщень на першому поверсі будинку, в
її квартирі з»явились тріщини,
порвались шпалери на стінах.
Представник Голосіївської
районної в м.Києві державної
адміністрації заперечував проти
задоволення позову, оскільки
адміністрацією надавався дозвіл ТОВ
«Нью Кепітал Лайн»на проведення робіт
по переплануванню нежитлого
приміщення АДРЕСА_2 з відновленням
входу та опорядженню фасаду. Зазначені
роботи не могли призвести до
виникнення тріщин в квартирі позивача.
Представник ТОВ «Нью Кепітал
Лайн»заперечував проти позову
позивача, посилаючись на те, що
Товариством проводились роботи по
переплануванню нежитлових приміщень
АДРЕСА_2 з відновленням входу та
опорядженню фасаду відповідно до
розроблених проектів, погоджених у
встановленому порядку. Проведені
роботи не могли призвести до
виникнення пошкоджень в квартирі
16.09.2010 р. у даній справі за
клопотання позивача була призначена
будівельно-технічна експертиза,
проведення якої доручено експертам
Українької агенції судових експертиз.
Однак, в зв»язку з тим, що дана
установа змінила місце знаходження і
суду дані обставини не були відомі на
час призначення експертизи, справа
повернулась до суду без виконання
ухвали суду.
04.11.2010 р. Голосіївським районним
судом м.Києва була постановлена ухвала
про заміну установи, яка буде проводити
судову експертизу відповідно до ухвали
суду від 16.09.2010 р., якою визначений
Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз.
Справа була повернута до суду,
оскільки в ухвалі від 04.11.2010 р. не були
визначені питання, що ставились на
вирішення експертів.
Позивач та представник прокуратури
в ході розгляду справи просили
призначити будівельно-технічну
експертизу на вирішення якої поставити
питання про причини виникнення тріщин
в її квартирі та визначення розміру
відновлювального ремонту і вартості
завданого матеріального збитку, а
також для визначення відповідності
проведених ТОВ «Нью Кепітал Лайн»робіт
проектно-дозвільній документації .
Представники відповідачів в судове
засідання не з»явились, про місце і час
розгляду справи повідомлялись судом
Вислухавши позивача та представника
прокуратури, дослідивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
призначити у даній справі судову
будівельно-технічну експертизи з
Відповідно до ст.143 Цивільного
процесуального кодексу України, для
з»ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі .
Питання, які поставлені позивачем
на вирішення експертів, мають доказове
значення у даній справі і потребують
Оскільки, для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.
Суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи експертам
Київського науково-дослідного
інституту судових
експертизУкраїнської агенції судових
Оплату за проведення експертизи
суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України, суд
призначити у справі за позовом
ОСОБА_2 до Голосіївської районної в
м.Києві державної адміністрації,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нью Кепітал
Лайн»про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої
пошкодженням майна, судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
- що стало причиною виникнення
деформації стін в квартирі АДРЕСА_1;
- чи перебувають у причинному
зв»язку проведені ТОВ «Нью Кепітал
Лайн»роботи по переплануванню
нежитлових приміщень АДРЕСА_2 з
відновленням входу та опорядженню
фасаду з виникненням деформації стін в
- чи відповідають проведені ТОВ
«Нью Кепітал Лайн»роботи по
переплануванню нежитлових приміщень
АДРЕСА_2 з відновленням входу та
проектно-дозвільній документації;
- визначити розмір
відновлювального ремонту, який
необхідно провести в АДРЕСА_1, в зв»язку
Проведення експертизи доручити
експертам Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6).
Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України України.
В розпорядження експертів направити
дану цивільну справу.
Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги на
ухвалу суду протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя: