Справа № 2-250/2011г.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2011 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення у справі за ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Лукінічни про зміну розміру часток у спільній частковій власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру часток у спільній частковій власності позовні вимоги задоволені та змінений розмір часток ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у спільній частковій власності квартирі АДРЕСА_1. У власність ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено 64/100 частин квартири АДРЕСА_2, визнано за ними право власності на кімнату, площею 17,7 м2 в квартирі АДРЕСА_1. У власність ОСОБА_3 виділено 36/100 частин квартири АДРЕСА_2, визнано за нею право власності на кімнату, площею 10,7 м2 в квартирі АДРЕСА_1, кухня, ванна кімната, туалет, коридор та інші підсобні приміщення залишені в загальному користуванні. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стягнута грошова компенсація у сумі 7298 гривень, сума державного мита 443,23 гривні, а всього стягнуто 7741,23 гривні.

25.05.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд ухваленого рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, посилаючись на те, що на момент розгляду справи не було відомо про те, що відповідачка ОСОБА_3 не співвласником квартири АДРЕСА_3 та 18.03.2009 року право власності на 1/3 частину квартири зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі договору дарування.

У судове засідання сторони не зявилися, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Як вбачається з повідомлення ОП ЗМБТІ № 9092 від 15.06.2011 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано: 2/3 частини за ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Хортицькою районною адміністрацією від 15.02.2002 року № 11879; 1/3 частина за ОСОБА_4 на підставі договору дарування посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу від 17.02.2009 р. № 747 (подарувала ОСОБА_3Л.).

Наявність договору дарування від 17.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є суттєвою обставиною. У звязку з дотриманням нотаріальним органом таємниці здійснення нотаріальної дії, заявникам не була і не могла буди відомою ця обставина. Не було відомим про таку обставину і суду при ухвалені 29.03.2011 року рішення за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були відомі і не могли бути відомі заявнику.

Встановлений ст. 362 УПК України строк подання заяви про перегляд рішення за нвовиявленими обставинами дотриманий. Тому у суду є всі підстави для перегляду рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2011 року у справі за ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Лукінічни про зміну розміру часток у спільній частковій власності задовольнити.

Скасувати рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-250/2011 р. від 29 березня 2011 року.

Розгляд справи призначити на 22 чарвня 2011 року на 09-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Нещеретна