_____________________________________________________________________________
Справа№2-з-58/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2011 року,

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Третя Одеська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Четвертої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2006 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 та просив визнати недійсним заповіт, складений 16.10.2003 року його батьком ОСОБА_7 , за яким він належну йому частину квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 , а свого сина ОСОБА_6 позбавив спадщини.

09.07.2008 року ОСОБА_5, яка є співвласником спірної квартири, звернулась до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона у теперішній час має намір подарувати належну їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому ОМР від 14.01.1999 року, частину вказаної квартири своїй доньці, однак не має можливості цього зробити, так як частки в квартирі не були виділені.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2008 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволені, вказаний заповіт визнаний недійсним, за ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнано право власності на ј частину квартири за кожним, за ОСОБА_5 визнано право власності на Ѕ частини зазначеної квартири.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.11.2008 року рішення районного суду від 18.07.2008 року в частині позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину квартири скасовано, справа направлена на новий розгляд.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09.11.2009 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від 27.01.2010 року вказані судові рішення були скасовані, справа передана на новий розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені, визнано заповіт, складений ОСОБА_7 16 жовтня 2003 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №3-2001, - недійсним, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково, визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом

У якості забезпечення позову у 2006 році за клопотанням ОСОБА_6 ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2006 року були вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4, яка належала ОСОБА_7, померлому 12.02.2006 року ( т. 1 а.с. 14).

26.05.2011 року ОСОБА_1 звернулась с заявою до суду та просила скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_5, посилаючись на те, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.12.2010 року про визнання права власності на частину спірної квартири набрало законної сили і підстави для забезпечення позову відсутні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви сповіщалась належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, заявою ОСОБА_1, дослідивши докази, вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, знявши арешт з 1/2 частини квартири АДРЕСА_6, так як в застосуванні заходів забезпечення позову відпала необхідність у звязку з набранням рішенням Київського районного суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 липня 2006 року скасувати арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_7, що належала ОСОБА_7, померлому 12.02.2006 року.

Копію ухвали до виконання направити до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.