Справа № 2-1867/11
20.12.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців
головуючого судді Скуляк І. А.
при секретарі Ботнар Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Бісер про дострокове розірвання договору про депозитний вклад та стягнення боргу за депозитним вкладом,-
Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки Бісер про дострокове розірвання договору про депозитний вклад та стягнення боргу за депозитним вкладом.
Зазначає, що 30 червня 2009 року він звернувся з письмовою заявою до голови КС Бісер про дострокову видачу депозиту у звязку з поганим станом здоровя і важкими сімейними обставинами, однак відповіді на вказану заяву він не отримав.
30 жовтня 2009 року позивач повторно звернувся з заявою до Спостережної ради КС Бісер про дострокове розірвання договору. На дану заяву ОСОБА_1 04.11.2009 року отримав відповідь про відмову в поверненні депозиту, оскільки у спілці немає грошових коштів. У звязку із чим він змушений був звернутися до суду з позовною заявою.
Під час розгляду справи позивач через канцелярію суду надав заяву про доповнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача КС Бісер на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить їх задовольнити. В разі відсутності відповідача просить винести заочне рішення.
В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, 23 січня 2007 року між ОСОБА_1 та КС Бісер було укладено договір про депозитний вклад № 67-ДВ. Відповідно до умов договору, позивач вніс до каси спілки у день укладення договору кошти в сумі 29 000 грн., відсоткова ставка по внеску встановлювалась у розмірі 27 % річних на термін 36 місяців. (а.с.7-8).
18 квітня 2008 року між позивачем та КС Бісер було укладено додатковий договір до договору про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 67 дв від 23 січня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 доповнив суму вкладу на суму 5000,00 грн. Дана угода є невідємною частиною вищевказаного договору (а.с.9-10).
Як вбачається із заяв адресованих позивачем голові правління КС Бісер від 30.06.2009р. та Спостережній раді КС Бісер від 30.10.2009р., ОСОБА_1 звертався до відповідача з заявами в яких просив достроково розірвати договір про депозитний вклад, видати основний внесок та відсотки за депозитним вкладом, однак як вбачається із відповіді КС Бісер на заяву позивача від 30.10.2009р. від 04.11.2009р. №617, відповідач проігнорував прохання позивача зазначивши, що на даний час грошових коштів у спілці немає (а.с.4-6).
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пунктів 3.1., 3.1.1., 3.1.2. Договору про депозитний вклад в кредитну спілку «Бісер» №67-ДВ від 23 січня 2007 року спілка зобовязується забезпечити збереження і своєчасне повернення грошових коштів ВКЛАДНИКУ; нараховувати ВКЛАДНИКУ на Вклад суму у вигляді відсотків та виплачувати їх в строк, обумовлений даним Договором.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязаний повернути позивачу, як власнику, кошти в сумі 34 000,00 грн., які були ним передані КС «Бісер» в якості внеску (вкладу) на депозитний рахунок та нараховані за депозитним договором проценти в сумі 22 620,24 грн.
Разом з тим, суд вважає, що позовні вимоги позивача про дострокове розірвання договору про депозитний вклад №67-ДВ від 23 січня 2007 року задоволенню не підлягають, оскільки станом на час проголошення рішення закінчився термін дії вищевказаного договору.
Так, відповідно до п.1.1. договору про депозитний вклад №67-ДВ від 23 січня 2007 року, вкладник надає, а спілка приймає грошові кошти в сумі 29 000 грн. на термін 36 місяців.
Згідно ч.1, ч.2 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,527,536,631,1058,1060,1061 ЦК України ст.ст.3,8,119,209, 212-215, 218, 224-226, 294-295 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 кошти за договором депозитного вкладу в сумі 56 620 (пятдесят шість тисяч шістсот двадцять) грн. 24 коп., в тому числі 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.. 00 коп. суму основного вкладу та 22 620 (двадцять дві тисячі шістсот двадцять) грн.. 24 коп. відсотки за користуванням вкладом.
Стягнути з кредитної спілки «Бісер» на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.
Стягнути з кредитної спілки «Бісер» на користь держави судовий збір у розмірі 566 грн. 20 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_2