Справа № 2-236/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

при секретарі - Чижевській М.В ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубівська сільська рада Таращанського району про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16.01.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 9, яким всі свої будівлі і все своє майно, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ 0282829, а також майновий пай, який становить 219 (пайових гривень) де б він не був і з чого б він не складався і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 вцілому.

10.11.2009 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Дубівка по вул. Шкільна, 39 Таращанського району Київської області, 1950 року побудови, вартістю 7453 грн на земельній ділянці розміром 0,50 га; приватизованої земельної ділянки.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Рішенням Таращанського районного суду від 09.02.2011 року позивачу визначено додатковий строк в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 01.03.2011 року державним нотаріусом Таращанскьої державної нотаріальної контори позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_2, стверджується: виписками з погосподарських книг №№ 2,3,5 за 1991-2005 роки виданих Дубівською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Дубівка по вул. Шкільна, 39 Таращанського району Київської області, зазначена ОСОБА_2 , яка померла 10.11.2009 року, тобто була власником будинку.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла 10.11.2009 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позові зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе.

Представник відповідача до суду не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 16.01.2002 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 9, яким всі свої будівлі і все своє майно, а також сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КВ 0282829, а також майновий пай, який становить 219 (пайових гривень) де б він не був і з чого б він не складався і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_1 вцілому.

10.11.2009 року ОСОБА_2 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в с. Дубівка по вул. Шкільна, 39 Таращанського району Київської області, 1950 року побудови, вартістю 7453 грн на земельній ділянці розміром 0,50 га; приватизованої земельної ділянки.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Рішенням Таращанського районного суду від 09.02.2011 року позивачу визначено додатковий строк в три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 01.03.2011 року державним нотаріусом Таращанскьої державної нотаріальної контори позивачу видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що спадковий житловий будинок належав на праві власності померлій ОСОБА_2, стверджується: виписками з погосподарських книг №№ 2,3,5 за 1991-2005 роки виданих Дубівською сільською радою Таращанського району Київської області, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в с. Дубівка по вул. Шкільна, 39 Таращанського району Київської області, зазначена ОСОБА_2 , яка померла 10.11.2009 року, тобто була власником будинку.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла 10.11.2009 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК України, суд,-

Головуючий:ОСОБА_3.