13 вересня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Крамаренко Т.В. при секретарі Наумкіній І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом І Іублічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив достроково розірвати договори та стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості в розмірі 349069.44 грн також судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати, сплачені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120,00 гри.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалив провадити заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З умовами договорів відповідачі були ознайомлені, договори були ними підписані.
Відповідно до ст.ст.525, 526. 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, зазначений у договорі, однобічна відмова від виконання юговору не допускається. Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодуйання збитків. ¦ Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підл я гають задоволен н ю.
Крім того, оскільки позивач просить стягнути борі за кредитом у повному обсязі, відповідно, правовідносини між сторонами припиняються достроковим стягнення« заборгованості, дію договору на майбутнє необхідно припинити. Д
У порядку ст.88 ЦПК України також з відповідачів в солідарному порядку на користь І позивача підлягають стягненню: судовий збір в сумі 1700,00 гри. та витрати, сплачені позивачем 1 на інформаційно-технічне забезпечення, у зв'язку з розглядом справи в сумі 120.00 грн.
Па підставі ст.ст.525, 526, 530, 542-543, 554, 611,1050 ЦК України та керуючись сто,10, 34, 60, 62. 88. 212-214,226 1ДГ1К України, судії И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного! Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 60 (шістдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного] Товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції судовий збір у* розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят ) грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення / розмірі 60 (шістдесят) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної1 скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брати участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під «ас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу' протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його кйпії.

Суддя