Справа № 2-837-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марїнка, Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств Віта про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 78 по вулиці Ломоносова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 78 по вулиці Ломоносова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області. В квітні 2005 року ОСОБА_1 надав дозвіл на взяття ОСОБА_3 на реєстраційний облік за адресою розташування його житлового будинку. ОСОБА_1, будучи зареєстрованою в будинку, з червня 2010 року не експлуатує житловий обєкт за призначенням, мешкаючи на постійній основі в іншому місці. На теперішній час, відповідач, відмовляючись в добровільному порядку здійснити зняття з реєстраційного обліку з приватного житлового приміщення, належного ОСОБА_1, тим самим обмежує його інтереси щодо вільного користування обєктом власності, і як результат змусило останнього звернутись за судовим захистом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслав на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в його відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надіслала заяву з визнанням позовних вимог ОСОБА_1, просить справу розглянути в її відсутність.

Третя особа Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств Віта, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не направив в судове засідання свого представника, натомість надіслала відгук щодо відсутності заперечень з предмету позовних вимог ОСОБА_1, та клопотанням провести розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 78 по вулиці Ломоносова в м. Красногорівка, Марїнського району Донецької області. В зазначеному житловому володінні зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з облікової книги. Крім того, факт перебування ОСОБА_2 на реєстраційному обліку в спірному житловому будинку, підтверджується наявними відомостями в особовстановлюючому документі відповідача паспорті (наявний відповідній штамп).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: Донецька область, Марїнський район, м. Красногорівка, вул. Ломоносова, 78 суд керується наступним.

Згідно вимог чинного законодавства, особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням у судовому порядку тільки з однієї указаної позивачем підстави, передбаченої ст. 71 або ст. 107 ЖК України. Зокрема ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням в порядку ст. 71 ЖК України. Згідно положень зазначеної норми закону визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. З положень статті 71 ЖК України вбачається, що таким строком є шість місяців.

Відповідно до Постанову Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Українирозяснено, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення трудового договору на невизначений строк тощо).

Так, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 взяті на реєстраційний облік за адресою будинку № 78 по вулиці Ломоносова в м. Красногорівка, Донецької області. Будучи зареєстрованою в спірному житловому приміщенні, відповідач житлом фактично не користується, та обовязки члена сімї наймача, передбачені ст. 64 ЖК України, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, не виконує, оскільки постійно проживає в іншому місці: Донецька область, с. Ольгинка, Волноваського району Донецької області. Факт не проживання відповідача з червня 2010 року в спірному житловому приміщенні підтверджується: - актом обстеження, складеного депутатом Красногорівської міської ради Марїнського району Донецької області від 6 січня 2011 року; - актом проживання, складеного Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області від 6 грудня 2010 року; - довідкою Ольгинської селищної ради від 9 грудня 2011 року.

Відповідно до Постанову Пленуму Верховного Суду України Про Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Українирозяснено, що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Так, суд звертає увагу, що: - будь-яких пояснень щодо поважності причин відсутності на спірній жилій площі відповідачем у судовому засіданні не встановлено.

З урахування вищезазначеного, суд приходе до висновку, що відсутність відповідача ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані.

На підставі викладеного ст. 71 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч. 2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 78 по вулиці Ломоносова в м. Красногорівка, Марїнського району, Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) А. С. Клікунова

Копія вірна:

Суддя А. С. Клікунова

Секретар Дата документу 31.10.2011