Справа № 2-543/11 року
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 листопада 2011 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

при секретарі Коваленко Т.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми неповернутої позики, з урахуванням індексу інфляції та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення суми неповернутої позики, з урахуванням індексу інфляції та процентів, посилаючись на те, що 29.08.2007 року, 07.08.2008 р. та 19.04.2008 р. між ним та відповідачами були укладені договори позики грошових коштів. На даний час відповідачі не виконують умови договорів у звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за договором позики грошових коштів від 29.08.2007 р. у розмірі 35777,47 грн., суму неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції та 6% щомісячних за договором позики грошових коштів від 07.08.2008 р. у розмірі 71131,71 грн., суму неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції та 7% щомісячних за договором позики грошових коштів від 19.04.2008 р. у розмірі 75991,49 грн. В подальшому позивачем були змінені позовні вимоги та позивач просить суд стягнути з відповідачів на його користь суму неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції та 6% річних за договором позики грошових коштів від 29.08.2007 р. у розмірі 77582,35 грн., суму неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції та 6% щомісячних за договором позики грошових коштів від 07.08.2008 р. у розмірі 77881,02 грн., суму неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції та 7% щомісячних за договором позики грошових коштів від 19.04.2008 р. у розмірі 81611,78 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив клопотання та надав суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів позики грошових коштів, оскільки визнання договорів позики грошових коштів недійсними може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

У провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів позики грошових коштів, відповідно до змісту якого позивачі просять суд визнати недійсними договори укладенні між ними та відповідачем 29.08.2007 року, 07.08.2008 р. та 19.04.2008 р. про позику грошових коштів.

Суд вислухавши думку відповідача, який заперечував проти клопотання позивача ОСОБА_2, посилаючись на те, що дані договори посвідчені нотаріусом та не можуть бути визнані недійсними, вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми неповернутої позики, з урахуванням індексу інфляції та процентів, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справ за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів позики грошових коштів, оскільки 26.10.2011 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, в своїх позовних вимогах ОСОБА_2, ОСОБА_3 оспорюють дійсність договорів від 29.08.2007 року, 07.08.2008 р. та 19.04.2008 р., на підставі яких позивач просить стягнути суму неповернутої позики з урахуванням індексу інфляції та 6% річних, 6% щомісячних, 7% щомісячних і в разі визнання судом даних договорів не дійсними це може суттєво вплинути на вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 201 п.4, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми неповернутої позики, з урахуванням індексу інфляції та процентів, зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справ за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Тернівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, приватний нотаріус ОСОБА_4, про визнання недійсним договорів позики грошових коштів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий