Апеляційний суд Житомирської області
Справа №22-ц/0690/2423/11 Головуючий у 1-й інст. Тарасенко
Категорія 79 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Косигіної Л.М.

суддів: Жигановської О.С., Кочетова А.Г.

при секретарі Порохня М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дібровської сільської ради Малинського району, третя особа відділ Держкомзему України у Малинському районі про визнання права власності на земельні ділянки в порядку

спадкування

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2

на ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року, -

встановила:

Ухвалою судді Малинського районного суду Житомирської області від 05.08.2011 року позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачам на підставі ст. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 і ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просять ухвалу скасувати, оскільки судом безпідставно вимагається додаткова сплата судового збору.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Малинського районного суду від 23.07.2011 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачкою ОСОБА_4 не доплачено судовий збір в сумі 93 грн. 09 коп. (а.с. 24).

Ухвалою від 05.08.2011 року позовна заява визнана неподаною, оскільки її недоліки не виправлені у встановлений судом строк.

Проте, з таким висновком погодитися неможна, виходячи з наступного.

Відповідно до підпунктів "а", "з" п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" розмір судового збору із позовних вимог майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на дві земельні ділянки, що знаходяться на території Дібровської сільської ради, по 1/2 частині за кожною, в порядку спадкування після смерті матері (а.с. 3-5). Загальна вартість спірних земельних ділянок становить 18615 грн. 77 коп. (а.с. 14).

При подачі позову, ОСОБА_4 сплатила 93 грн. 09 коп. (а.с. 2), що становить 1% від вартості 1/2 частини земельних ділянок, на які вона претендує.

ОСОБА_3 від сплати судового збору звільнено на підставі ст. 4 Декрету КМ України "Про державне мито", оскільки вона є потерпілою внаслідок аварії на ЧАС 1 категорії (а.с. 20).

За таких обставин, висновок суду про те, що ОСОБА_4 неповністю сплатила судовий збір, є безпідставними.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Малинського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року скасувати, а справу повернути до того ж суду, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча

Судді