Справа № 2о-176/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2011 19 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

народних засідателів Вербич А.Г., Кібальник В.І.

при секретарі Мирній Ю.Л.

з участю прокурора Чічіль М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за заявою лікаря психіатра про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , суд,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 в примусовому порядку за направленням лікаря-психіатра ППНД була госпіталізована до стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні з діагнозом маячний розлад . Була оглянута комісією лікарів та встановлений діагноз: хронічний маячний розлад, параноїчний синдром. Зважаючи на наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, лікування якого можливе лише в стаціонарних умовах, , ОСОБА_1 потребує примусового лікування та госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що за направленням лікаря психіатра ОСОБА_1 була доставлена в лікарський заклад , де була оглянута комісією лікарів та їй встановлений діагноз. На сьогоднішній день, стан здоровя не змінився, вказана особа конфліктна, претензійна. Просила задовольнити заяву щодо примусової госпіталізації ОСОБА_1 до психіатричного стаціонару.

Представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив , що двічі медичною сестрою ОСОБА_1 запрошувалась на огляд до лікаря-психіатра, проте жодного разу не зявилась . 13.09.2011 року він виїхав за місцем проживання ОСОБА_1 , під час спроби проведення бесіди, остання вихвативши цеглину, намагалась завдати йому удару. На подвірї, де розташований її будинок антисанітарій ні умови. ОСОБА_1 постійно звертається зі скаргами в різні установи. Дратівлива, агресивна. Просив задовольнити заяву.

ОСОБА_1 не погоджується з заявою, вважає себе цілком здоровою, обставини на які посилаються лікарі не відповідають дійсності. Не бажала у лікаря кидати цеглу, хотіла лише поправити цеглину. Згодна пройти обстеження, але не в умовах стаціонару.

Законний представник ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сином ОСОБА_4, з заявою не згоден. Дійсно на подвірї, де розташований будинок в якому вони проживають знаходиться значна кількість сміття, у звязку з відсутністю часу воно не прибирається.

Заслухавши лікарів, ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_4, свідків, думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13 вересня 2011 року за направленням лікаря-психіатра була госпіталізована до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_5 з діагнозом: маячний розлад.

Як встановлено в судовому засіданні на адресу лікувального закладу надійшло звернення від мешканців будинків, які розташовані по пров. Димський м. Полтави з приводу неадекватної поведінки ОСОБА_1 мешканки цього ж провулку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що протягом тривалого часу її сусідка ОСОБА_1 веде себе неадекватно, погрожує їй фізичною розправою, погрози носять реальний характер. Мали місце випадки, коли ОСОБА_1 роздягається та демонструє свої оголені частини тіла . На її подвірї великий безлад, гори сміття, пустих пляшок, що призвело до значної кількості пацюків. У такому стані подвіря 5 років. Будинок в якому проживає ОСОБА_1 також захаращений сміттям.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_1 веде себе неадекватно. У травні 2011 року вона зламала огорожу, яку він побудував, погрожує нанести тілесні ушкодження, дуже агресивна.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що ОСОБА_1 веде себе дуже агресивно, постійно влаштовує безпричинні скандали, виставляє незаконні вимоги. Подвіря свого будинку перетворила у смітник, розібрала паркан, здійснює насадження на дорозі. Проявляє агресію до оточуючих.

На підставі висновку комісії лікарів ПОКПЛ ім.. ОСОБА_5 від 14.09.2011 року, згідно якого у ОСОБА_1 наявний тяжкий психічний розлад, внаслідок чого вона вчиняє агресивні дії до оточуючих, виявляє суспільно-небезпечні тенденції, встановлений діагноз : хронічний маячний розлад, параноїчний синдром ,комісія прийшла до висновку про доцільність примусової госпіталізації ОСОБА_1 О.В. до психіатричного стаціонару .

Керуючись ст. 14 ЗУ „ Про психіатричну допомогу, ст., ст. 10, 11, 209, 212, 213, 279- 282 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву лікаря ПОКПЛ ім.. ОСОБА_5 про примусову госпіталізацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Полтави, провул. Димський, 9 до Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Кузіна Ж.В.

Народні засідателі : Вербич А. Г.

ОСОБА_9