АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-2960/11 Номер провадження 22-ц/1690/5505/11Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді : Триголов В.М.

Суддів : Бондаревської С.М.,Омельченко Л.М.

При секретарі : Ачкасовій О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від «25» червня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ЖБК «Електрон» , БТІ «Інвентарізатор», четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що після померлої 7 червня 2010 року ОСОБА_3 яка була матерію позиваки залишилося спадкове майно у вигляді квартири 30 і будинку 86 по вул..К.Шосе у м. Полтаві.

Також вказала, що у встановлений законом строк вона прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та користування спадковим майном та мала намір отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, однак у видачі вказаного свідоцтва йому було відмовлено з посиланням на те, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від «25» червня 2011 року в задоволенні позову відмовленою.

З рішенням районного суду не погодилася ОСОБА_2В прохає його скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що остання підлягає до задоволення.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Як вбачається із матеріалів справи та вірно встановлено судом, 7 червня 2010 року померла ОСОБА_3

Згідно рішення Полтавської міської ради від 4 листопада 1972 року № 626 ОСОБА_3 був виданий ордер № 2234 на двох осіб на право зайняття двох кімнат, загальною площею 30,96 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1 як члену ЖБК «Електрон».

Відповідно ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

Згідно листа Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року за №19-32319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючі документи відсутні, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Як вбачається із листа за №1927/01-14 від 10.12.2010 року позивачу. Четвертою державною нотаріальною конторою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначене майно .

Перевіряючи матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 не оформила право власності на спірну квартиру, але ніким не заперечується і підтверджено документально, що вона виплатила 100 % паю за спірну квартиру,але не встигла оформити на своє ім.»я правовстановлюючі документи у зв»язку з тим,що 7.06.2010 року померла.

Враховуючи , що ОСОБА_4 мешкала з ОСОБА_3 на праві члена сім»ї, та фактично прийняла спадщину після останньої , судова колегія приходить до висновку,що позивач набула право на спадщину після смерті матері.

Відповідно до ст..1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавці на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

А тому, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 червня 2011 року - необхідно скасувати та постановити нове, яким визнати за ОСОБА_5 в порядку спадкування після померлої ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 314, 316, 317, 319 ЦПК України ,384,1218 ЦК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити .

Рішення Октябрського райтонного суду м.Полтави від 26 червня 2011 року скасувати .

Постановити нове рішення .Позов ОСОБА_2 до ЖБК «Електрон» , БТІ «Інвентарізатор», четвертої Полтавської державної нотаріальної контори про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2. в порядку спадкування .

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена на протязі 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ .

Судді :