Ічнянський районний суд Чернігівської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2011 м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Овчарика В.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.,

з участю прокурора Королюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Ічнянського районного прокурора в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Ічнянський районний прокурор в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за укладеним із ОСОБА_1 21.07.2008 року кредитним договором № 147 в сумі 9019 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачка, отримавши кредит в сумі 15000 грн. на строк до 20.07.2011 року, зобовязалась повертати його та відсотки за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів, однак, не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 25.03.2011 року утворилась вказана заборгованість.

21.07.2008 року з метою забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязанню позичальника перед Банком.

До суду надійшла заява від представника ВАТ "Державний ощадний банк України", в якій останній просить справу залишити без розгляду у зв"язку з частковим погашенням боргу відповідачами.

Прокурор Королюк І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити і залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Ічнянський районний прокурор в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за укладеним із ОСОБА_1 21.07.2008 року кредитним договором № 147 в сумі 9019 грн. 33 коп., посилаючись на те, що відповідно до умов зазначеного кредитного договору відповідачка, отримавши кредит в сумі 15000 грн. на строк до 20.07.2011 року, зобовязалась повертати його та відсотки за його використання шляхом здійснення щомісячних платежів, однак, не виконує свої обовязки, внаслідок чого станом на 25.03.2011 року утворилась вказана заборгованість.

21.07.2008 року з метою забезпечення виконання кредитного договору були укладені договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які взяли на себе зобовязання в повному обсязі солідарно відповідати по зобовязанню позичальника перед Банком.

До суду надійшла заява від представника ВАТ "Державний ощадний банк України", в якій останній просить справу залишити без розгляду у зв"язку з частковим погашенням боргу відповідачами.

Прокурор Королюк І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з"явилась.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити і залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

СуддяОвчарик