Справа № 2018/2-о-372/11/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.

при секретарі - Хомінській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради у місті Харкові про визнання особи недієздатною та призначення опікунства, -

В с т а н о в и в :

26.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила визнати ОСОБА_2 , 1969 року народження недієздатною особою та призначити її його опікуном.

У судове засідання заявниця не з"явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності та призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , 1969 року народження та визначення чи здатний останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник зацікавленої особи: Опікунської ради Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради у місті Харкові у судове засідання не з"явився, про дату та час проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань до суду не подавав.

Розглянувши клопотання про призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обов`язковим.

Відповідно до ст.143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.145 ЦПК України, призначення експертизи є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов"язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Згідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених статтею 202 ЦПК України - на час проведення експертизи..

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Опікунська рада Управління праці та соціального захисту населення Київської районної ради у місті Харкові про визнання особи недієздатною та призначення опікунства - амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2 , 1969 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 , на будь-який психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний та стійкий характер;

- чи здатний ОСОБА_2 , 1969 року народження, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя