АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.,

при секретарі: Ачкасовій О.Н.,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2011 року

у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2008 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.09.2006 року по 01.08.2008 року в розмірі 3043 грн. 35 коп.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2008 року вказаний позов задоволено у повному обсязі.

19 липня 2011 року відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 вересня 2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 листопада 2008 року скасовано, справу призначено до судового розгляду.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2011 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3043 грн. 35 коп.

Стягнуто з з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. по 25 грн. 50 коп. та на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судові витрати в сумі 30 грн. по 15 грн. з кожного.

З рішенням суду не погодилась відповідач ОСОБА_2 та подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати і закрити провадження у справі посилаючись, на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та не заперечується сторонами, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинку, що знаходиться на балансі ГЖЕД №2.

Відповідно до положень ст. ст. 64, 68 ЖК України та пунктів 14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17 травня 2005 року №76, наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за збов»язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до п. 18 вищевказаних Правил, споживач зобов»язаний оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

Також судом встановлено, що внаслідок несплати відповідачами послуг з центрального опалення та гарячого теплопостачання за відкритим на ОСОБА_2 особовим рахунком, утворилася заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 01 серпня 2008 року становить 3043 грн. 35 коп.

З урахуванням встановленого, відповідно до наведених вище норм чинного на час вирішення спору законодавства, вірним є висновок суду про обґрунтованість позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» щодо стягнення з відповідачів вказаної заборгованості.

При цьому, суд обґрунтовано не взяв до уваги доводи відповідачки ОСОБА_2 про відсутність між сторонами договору, як на підставу для звільнення відповідачів від оплати послуг позивача, оскільки між сторонами фактично виникли правовідносини з надання послуг, виходячи з того, що однією стороною позивачем по справі надавались другій стороні відповідачам по справі послуги з опалення та гарячого водопостачання, а відповідачі зазначені послуги приймали, не повідомляючи позивача щодо свого небажання користуватись такими послугами.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги надані позивачем на підтвердження позовних вимог докази, детальний розрахунок заборгованості відповідачів, місцевий суд дійшов правильного висновку щодо правомірності заявленого позову, обґрунтовано стягнувши солідарно з відповідачів заборгованість за отримані ними послуги з теплопостачання, а також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 88 ЦПК України, у дольовому порядку судові витрати.

В свою чергу, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків місцевого суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2011 року судовою колегією не встановлено.

Колегія суддів, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від від 20 жовтня 2011 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: