____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 1512/2-1604/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділення їй в натурі Ѕ частини квартири АДРЕСА_1

В процесі розгляду справи сторони до ухвалення судового рішення домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Позивач та відповідач, а також представник відповідача, визнали, що мирова угода не суперечить інтересам сторін та не порушує їх прав та прав третіх осіб. Судом розяснено сторонам наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України.

Текст мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання про укладення мирової угоди на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, згідно якої:

1. Сторони згодні з висновком експертизи про те, що виділити в натурі 1/2 частину квартири № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі / квартира однокімнатна/, немає технічної можливості.

2. Сторони згодні з висновком експертизи про ринкову вартість квартири № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі.

3. Згідно з ч.1 п.2 ст. 346 ЦК України, ч.3 ст.147 ЦК України ОСОБА_1 відмовляється на користь ОСОБА_2 від своєї Ѕ частки квартири № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності р№19-20904 від 01 листопада 2005 року, виданого Управлінням ЖКГ Одеської міської ради, зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН за № 13121011, запис № 416 в кн..594пр-70, 8 грудня 2005 року.

4. За ОСОБА_2 визнається право приватної власності на Ѕ частку квартири № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, яка зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності р№19-20904 від 01 листопада 2005 року, виданого Управлінням ЖКГ Одеської міської ради, зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН за № 13121011, запис № 416 в кн..594пр-70, 8 грудня 2005 року.

5. Таким чином за ОСОБА_2 визнається право власності на квартиру № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, розташовану на сьомому поверсі девятиповерхового будинку, що складається з однієї житлової кімнати площею 17,4 кв.м, кухні 8,6 кв.м, ванної кімнати -2,6 кв.м, вбиральні -1,0 кв.м, коридора -3,5 кв.м, шафи -0,3х0,3 кв.м, балкона -2,9х0,3=0,9 кв.м, загальною площею квартири - 34,6 кв.м

6. ОСОБА_1 згодна отримати компенсацію від ОСОБА_2 за належну їй Ѕ частку квартири № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі.

7. ОСОБА_1 згодна отримати у якості компенсації за свою відмову від належної їй Ѕ частки квартири № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності р№19-20904 від 01 листопада 2005 року, виданого Управлінням ЖКГ Одеської міської ради, зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН за № 13121011, запис № 416 в кн..594пр-70, 8 грудня 2005 року, 200 кв.м земельної ділянки №28 жилмасиву № 30, розташованої за адресою Одеська область,Овідіопольський район, Таїровська селищна Рада.

8. ОСОБА_3 відмовляється на користь ОСОБА_1 від 200 кв.м земельної ділянки №28 жилмасиву № 30, розташованої за адресою Одеська область,Овідіопольський район, Таїровська селищна Рада, яка належить їй на підставі Державного акту на землю, виданого 29 січня 2009 року, згідно розпорядження від 17 вересня 2008 року, кадастровий номер № 0.101.02.2202, в рахунок компенсації ОСОБА_2 за Ѕ частку квартири № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності р№19-20904 від 01 листопада 2005 року, виданого Управлінням ЖКГ Одеської міської ради, зареєстрованого в КП ОМБТІ та РОН за № 13121011, запис № 416 в кн..594пр-70, 8 грудня 2005 року.

9. Сторони зобовязуються не перешкоджати одне одному у здійсненні права власності / користування, володіння, розпорядження/ належним кожному майном.

10. ОСОБА_1 зобовязується оформити належним чином державний акт на земельну ділянку №28 жилмасиву № 30, розташованої за адресою Одеська область,Овідіопольський район, Таїровська селищна Рада, площею 200 кв.м.

11. Мирова угода набирає чинності з дня ствердження її судом.

12. Строк виконання мирової угоди 6/шість/ місяців з дня набрання чинності.

13. У випадку відмови від добровільного виконання прийнятих зобовязань, сторони мають право звернутись згідно закону для примусового виконання до державного виконавця.

14. На цьому взаємні претензії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу власності на квартиру № 62 в будинку № 125 корпус 3 по вулиці Люстдорфська дорога, в м. Одесі, вичерпані.

15. Сторонам розяснені і зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, у звязку з ч.1.п.4 ст.205 ЦПК України сторони уклали мирову угоду та вона визнана судомта ч.2 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

16. Ця мирова угода укладена в чотирьох примірниках.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна в натурі, - закрити.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції.

Суддя Васильків О. В.