Справа № 2-2961/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Андрієць Д.Д.

при секретарі Вакуленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2

В позові зазначила, що з 25.08.2006 р. по 31.03.2010 р. вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають спільну доньку- Шапран ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з позивачем. Відповідач з травня 2009 року коштів на утримання дитини не надає.

На підставі викладених обставин позивач просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , до досягнення дитиною повноліття.

Також просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1000 грн. з періодичністю один раз на рік. Судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Пояснила суду, що відповідач ОСОБА_2 з травня 2009 року коштів на утримання дитини не надає. В обґрунтування позовних вимог про стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_1 повідомила , що донька перебуває на диспансерному обліку в полікліниці №2 дитячої лікарні м.Кременчука як часто довго хворіючи дитина, з функціональним порушенням ШКТ з непереносимістю молочних продуктів. В зв»язку з особливостями здоров»я доньки, вона змушена придбавати спеціальні ліки для профілактики та лікування хвороб дихальних шляхів, та спеціальне харчування , вітаміни, в зв»язку з непереносимістю молочних продуктів донькою, щоб вона могла отримувати необхідні для здорового харчування та розвитку організму вітаміни і мінерали.

Крім того, з жовтня 2010 року донька відвідує заняття з народних танців, вартість навчання складає 50 грн. на місяць.

Відповідач ОСОБА_2А в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився з позовними вимогами про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку. Проти стягнення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_2 заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1В підлягають задоволенню з наступних підстав :

Судом встановлено, що з 25.08.2006 р. по 31.03.2010 р. сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільну доньку- Шапран ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

З травня 2009 року відповідач не надає позивачу коштів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини..

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Враховуючи, що відповідач не виконує батьківський обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1В про стягнення з ОСОБА_2А аліментів.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Відповідно до ч.1 ст.183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини : доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 185 Сімейного Кодексу України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1000 грн. з періодичністю один раз на рік також підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем на обґрунтування зазначених вимог надана суду довідка поліклініки № 2 дитячої лікарні м.Кременчука від 08.11.2011 р. з якої слідує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку як часто довго хворіючи дитина, з функціональним порушенням ШКТ з непереносимістю молочних продуктів.

Таким чином, в зв»язку з захворюванням доньки, позивач вимушена нести додаткові витрати, пов»язані з її спеціальним без молочним харчуванням.

Наявність цих витрат підтверджується долученими до справи позивачем копіями видаткових накладних та квитанціями до прибуткових касових ордерів № 75973/12 від 28.10.2011 р., № 74658/12 від 12.09.2011 р.

Витрати позивача, пов»язані зі спеціальним харчуванням доньки не є разовими, оскільки виникатимуть і в подальшому.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги про стягнення додаткових витрат обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин , з відповідача на користь позивача необхідно стягувати додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі 1000 грн. з періодичністю один раз на рік, починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 188 грн.20 к.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.ст. 14,57-59, 88,174,208,209,212-215,218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,181, ч.1 ст.183 , 185 Сімейного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу),щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн. з періодичністю один раз на рік, починаючи з 12.07.2011 року і до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати: судовий збір в сумі 188 грн.20 к.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/