Справа № 2-4904/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" грудня 2011 р. м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Прінь І.П.,
при секретарі Бевз О.А.,
представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Запорізької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа -служба у справах дітей виконкому Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
У листопаді 2011 року орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав на малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підтримала у судовому засіданні представник позивача ( за довіреністю) ОСОБА_1
В обґрунтування позову представник позивача суду пояснила, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3. Мати хлопчика, ОСОБА_6, перебуває під вартою за вчинення кримінального злочину. Дитина зараз живе з прабабусею по лінії матері ОСОБА_7 Батько тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, матеріально дитину не утримує, не цікавиться життям, здоровям успіхами у навчанні сина. Після взяття матері під варту хлопчик фактично залишився без батьківського піклування. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подавав.
Згідно зі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.
Представник третьої особи - служби у справах дітей виконкому Бердянської міської ради ОСОБА_2,позов підтримала, просить його задовольнити. Вважає, що батько свідомо усунувся від виконання батьківських обовязків: долею дитини не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає. З ОСОБА_4 була проведена бесіда в процесі якої були розяснені наслідки ухилення від виконання батьківських обовязків. Батько дитини погодився з позбавленням його батьківських прав.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 народився 25.09.2003 року. Батьками дитини є ОСОБА_4 і ОСОБА_6 ( а.с.6).
Шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_6 був розірваний 07.02.2008 року (а.с.8). Дитина залишилася проживати з матірю.
Мати ОСОБА_6 вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.08.2011 року була засуджена за ст.ст.307 ч.3, 309 ч.3, 313 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, з 21.03.2011 року знаходиться під вартою.
Батько ОСОБА_4 проживає в м. Бердянську. Як видно з пояснень ОСОБА_4, які були надані ним 17.08.2011р. ( а.с.23), під час бесіди зі спеціалістом служби у справах дітей, він з 2008 року з сином практично не спілкується, участі у вихованні і утриманні сина не приймає. Був згодний на позбавлення його батьківських прав.
З часу взяття ОСОБА_6 під варту хлопчик залишився жити з прабабусею ОСОБА_8
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду показала, що ОСОБА_4 був засуджений у 2005 році до позбавлення волі. У 2008 році він звільнився. З того часу ніякої матеріальної допомоги на утримання сина він не надає. Про дитину не турбується, взагалі не цікавиться ні його здоровям, ні життям , ні навчанням. Хлопчик живе з нею, вона доглядає за ним, забезпечує його усім необхідним.
Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 життям та здоровям дитини не цікавиться, не провідує його, не відвідує навчальний заклад, де навчається син, не цікавиться його успіхами у навчанні, тобто фактично самоусунулися від виконання своїх батьківських обовязків.
Представник органу опіки та піклування, посилаючись на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 27.10.2011р. (а.с.26-28), вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина.
Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав, тому позов необхідно задовольнити.
Керуючись ст.ст.10,11, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 167 Сімейного кодексу України,
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 94,10 грн.
Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9