_____________________________________________________________________________
Cправа№2-з-155/11
УХВАЛА

22.09.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Житлово-будівельний кооператив Приморський-24 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Житлово-будівельний кооператив Приморський-24 про визнання права власності та виділ частки з майна, що є сумісною власністю, припинення права власності, стягнення витрат на комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду та просив ухвалити рішення, відповідно до якого усунути перешкоди в користуванні власністю та вселити його у спірну квартиру АДРЕСА_1.

У якості забезпечення позову відповідно до клопотання позивача ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2006 року було накладено арешт на спірне майно - квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 березня 2007 року позовні вимоги було задоволено, ОСОБА_1 вселено у спірну квартиру, визнано за позивачем право власності на 1/6 частку квартири у порядку спадкування за законом, встановлено порядок користування квартирою № 84 у будинку 61 по вул. Ак. Вільямса, в м. Одесі. Зустрічний позов був задоволений частково.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.03.2007 року - залишено без змін.

20.09.2001 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття арешту з квартири № 84, яка розташована у будинку 61 по вул. Ак. Вільямса, в м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що на даний час спору між сторонами немає, рішення суду набрало законної сили, тому необхідність у забезпечення позову відпала.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1- ОСОБА_4 подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Сторони по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ЖБК

Приморський-24у судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та про те, що не заперечують проти скасування арешту на спірну квартиру.

Суд вважає, що неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи № 2-892/07 року, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову - арешт на квартиру АДРЕСА_3 у зв`язку з тим, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову відпала, рішення Київського районного суду від 27.03.2007 року набрало законної сили, спір між сторонами по данному питанню відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду

м. Одеси від 27.12.2006 року, зняти арешт з квартири АДРЕСА_4.

Копію ухвали до виконання направити до Третьої Одеської Державної нотаріальної контори.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційне скарги протягом п `яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Куриленко О. М.