Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа №2-6928/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Тихої І.М.,

при секретарі Матрифайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ПМП Совр, про втрату права на житло ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату ним права на користування жилим приміщенням, яке знаходиться по вул. Бр.Бойчуків,11/58 у м. Тернополі, посилаючись на те, що більше 6 місяців він не проживає у вказаній квартирі без поважних причин.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що зареєстрована разом з відповідачем, який є її онуком, у спірній квартирі. Однак, останній без поважних причин більше шести місяців у вказаній квартирі не зявляється, а тому посилаючись на вимоги ст.ст.71,72,163 ЖК України просить позов задовольнити та визнати його таким, що втратила право на користування житлом.

Відповідач до суду не зявився та не повідомив суд про причини неявки, хоча був у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому у відповідності до вимог ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПМП Совр , представник якої в суді пояснив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти:

Відповідач ОСОБА_2 є онуком позивачки ОСОБА_1 .

Сторони зареєстровані у двокімнатній кооперативній квартирі, яка знаходиться за адресою м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків,11/58.

Як вбачається з довідки ПМП Совр № 89 від 8.11.2011 року член будівельного кооперативу Надзбручанець ОСОБА_1 повністю сплатила пайовий внесок за квартиру м. Тернопіль вул. Братів Бойчуків,11/58, а тому у відповідності до вимог ст.ч.3 ст.384 ЦК України стала її власником.

Проте, як слідує з інформації Тернопільського міського БТІ вона не зареєструвала за собою право власності на належне їй житло.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає у вищезгаданій квартирі більше ніж півроку, що підтвердили в суді свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно з ст. ст.72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї більше шести місяців без поважних причин особа може бути визнана такою. що втратила право на житло.

Відповідно до ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч.1, п.1 і 5 ч.3 і ч.4 ст.71 ЖК України.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право на користування квартирою, яка знаходиться по вул. Бр.Бойчуків,11/58 у м. Тернополі, оскільки він не проживає у ній без поважних причин більше ніж півроку та підстави, передбачені ст.163 ЖК України для збереження за ним житлового приміщення відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11 ч.1, 60, ст. 205, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 71,72,163 Житлового України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою по вул. Бр.Бойчуків,11/58 у м. Тернополі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий суддяОСОБА_5