____________________________________________________________________________________________________________________________ Справа №: 2-3408/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011 Київський районний суд м. Одеси в складі:

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретарь судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за порушення умов договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з зазначеною позовною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, на користь позивача суму законної пені в розмірі 24637 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять сім) гривен 5 копійок. При цьому позивач мотивує заявлені вимоги невиконанням умов Договору № 11-07/09 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту), укладеному між сторонами 11 липня 2009 року.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умови мирової угоди:

1. Позивач та Відповідач прийшли до згоди розірвати Договір про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту) № 11 -07/09 від " 11" липня 2009 року з 17.10.2011 року (надалі іменований Договір).

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_3 задовольняє позовні вимоги Позивача в частині, шляхом сплати ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 8,000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. В момент підписання цієї угоди Відповідач передав, а Позивач отримав 8,000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.

3. У ОСОБА_2 відсутні претензії до Фізична особа підприємець ОСОБА_3 в частині виконання останнім зобов'язань за договором № 11-07/09 від "11" липня 2009 року, сплати штрафних санкцій, пені, штрафу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3% річних тощо.

4. З моменту підписання даної Угоди сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками.

5. Претензії у Позивача до Відповідача в частині виконання останнім зобов'язань за договором № 11-07/09 від "11" липня 2009 року, сплати штрафних санкцій, пені, штрафу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3% річних тощо, відсутні.

6. Претензії або вимоги у Виконавця к Замовнику, які випливають, чи стосуються договору № 11-07/09 від "11" липня 2009 року відсутні.

7. Сторони домовилися, що з моменту підписання цієї Угоди жодна зі сторін не вимагатиме від іншої сторони виконання робіт та/чи сплати грошових коштів (вартість робіт, штрафні санкції, пеня, штраф, відсотки за користування чужими грошовими коштами, 3% річних тощо).

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 175, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін та, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

1. Позивач та Відповідач прийшли до згоди розірвати Договір про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу (веб-сайту) № 11 -07/09 від " 11" липня 2009 року з 17.10.2011 року (надалі іменований Договір).

2. Фізична особа підприємець ОСОБА_3 задовольняє позовні вимоги Позивача в частині, шляхом сплати ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 8,000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. В момент підписання цієї угоди Відповідач передав, а Позивач отримав 8,000 (вісім тисяч) грн., 00 коп.

3. У ОСОБА_2 відсутні претензії до Фізичної особи підприємеця ОСОБА_3 в частині виконання останнім зобов'язань за договором № 11-07/09 від "11" липня 2009 року, сплати штрафних санкцій, пені, штрафу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3% річних тощо.

4. З моменту підписання даної Угоди сторони не вважають себе пов'язаними будь-якими правами та обов'язками.

5. Претензії у Позивача до Відповідача в частині виконання останнім зобов'язань за договором № 11-07/09 від "11" липня 2009 року, сплати штрафних санкцій, пені, штрафу, відсотків за користування чужими грошовими коштами, 3% річних тощо, відсутні.

6. Претензії або вимоги у Виконавця к Замовнику, які випливають, чи стосуються договору № 11-07/09 від "11" липня 2009 року відсутні.

7. Сторони домовилися, що з моменту підписання Угоди жодна зі сторін не вимагатиме від іншої сторони виконання робіт та/чи сплати грошових коштів (вартість робіт, штрафні санкції, пеня, штраф, відсотки за користування чужими грошовими коштами, 3% річних тощо).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за порушення умов договору про надання послуг закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Літвінова І. А.