УХВАЛА

20 грудня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі: головуючого: Усика Г.І.

суддів: Соколової В.В., Слободянюк С.В.

при секретарі: Трончук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Соломянського району м. Києва про позбавлення батьківських прав

встановила:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 30.08.2011 р. у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, прокуратура Соломянського району м. Києва про позбавлення батьківських прав, відмовлено.

14.11.2011 р. представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргою із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, посилаючись на те, що вперше апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 08.09.2011 p., але ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2011 р. вона була повернута з посиланням на ч.2 ст. 121 ЦПК України. Отримавши 04.11.2011 р. зазначену ухвалу Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 повторно звернулась з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи поважність пропущення строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а саме отримання копії рішення суду лише 05.09.2011 р.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 та її представник просили поновити строк на апеляційне оскарження з наведених у заяві підстав.

ОСОБА_3 та представник прокуратури Солом'янського району м. Києва не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які приймали участь в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи в частині, що стосуються вирішення зазначеного питання, колегія суддів приходить до висновку, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи убачається, що 30.08.2011 р. судом було проголошено вступні та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_2 отримала лише 05.09.2011 p., а апеляційну скаргу вперше подала 08.09.2011 р. Про її повернення ухвалою колегії Апеляційного суду м. Києва від 01.11.2011 р. дізналась лише 04.11.2011 р.

Зазначені обставини є підставою для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 73, 294, ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 30 серпня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: