Справа № 1806/2-660/11
УХВАЛА

/ про призначення експертизи /

04.11.2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи : ДАІ м. Суми, Страхова компанія « Остра Суми « про стягнення коштів на відшкодування шкоди, спричиненої транспортною пригодою

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги обгрунтовує тим, що є власником автомобіля « Шкода Супер В « р.н. НОМЕР_1 і під час керування яким 25.12.2009 р. на перехресті вулиць Покровська та Кооперативна у м. Суми сталась транспортна пригода - зіткнення керованого ним автомобіля НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 / а зазначений автомобіль належить власнику ОСОБА_2 /.

По факту транспортної пригоди проводилась перевірка органами ДАІ і постановою інспектора від 02.01.2010 р. у порушенні кримінальної справи відмовлено.

Вважає винним у скоєні ДТП водія автомобіля ЗАГ- 32213 ОСОБА_3, діями якого спричинена матеріальна шкода належному йому, позивачу, автомобілю « Шкода Супер В « у сумі 6353, 29 грн., яку і просить стягнути на свою користь з водія транспортного засобу і його власника, що становить по 3176, 64 грн. з кожного.

У судовому засіданні позивач заявлену вимогу підтримав з зазначених вище підстав.

Водій автомобіля ГАЗ- 32213 ОСОБА_3, власник транспортного засобу ОСОБА_2 позов не визнали і вважають, що винен у транспортній пригоді сам позивач ОСОБА_1

Як вбачається з наданих суду матеріалів, по факту ДТП проводилась перевірка і постановою інспектора ВО ДТП ВДАІ та АТІ м. Суми УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 від 02.01.2010 р. , яка ніким не оспорювалась і не спростована, у порушенні кримінальної справи відмовлено, бо у зв»язку з суперечностями в поясненнях водіїв стосовно обставин і механізму ДТП встановити, хто з них порушив Правила дорожнього руху - не представилось можливим.

Адміністративні матеріали на учасників ДТП не складались.

Враховуючи, що виникли спірні питання щодо вини учасників транспортної пригоди у порушенні вимог Правил дорожнього руху і для усунення яких потрібні спеціальні технічні знання, суд запропонував позивачу провести по справі авто-технічну експертизу, про що ОСОБА_1 не заперечував, зазначивши, що може надати експерту для огляду належний йому легковий автомобіль та ремонт якого після ДТП не здійснювався і збереглись сліди зіткнення та пошкоджень. Також залучив до справи фотознімки з місця ДТП, що можуть бути використані експертом при дачі свого висновку.

Тому є необхідність призначити по справі таку судову експертизу і висновки якої можуть мати суттєве значення для встановлення вини учасників транспортної пригоди і підстав для їх цивільно-правової відповідальності.

Тому керуючись ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експерту Сумського відділення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса / вул. Кірова, 27 /, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання :

1). З врахуванням матеріалів перевірки органами ДАІ і матеріалів цивільної справи, пояснень водіїв і даних працівникам міліції / матеріали перевірки № 15/2010 р. Зарічного РВ залучені до справи / , встановити, чи відповідали дії водіїв у даній дорожній ситуації вимогам безпеки Правил дорожнього руху та чи є причинний звязок , при умові допущених порушень і ким саме , з транспортною пригодою .

2). Чи мали водії обох транспортних засобів технічну можливість, виходячи з даної дорожньої ситуації і погодних умов , уникнути транспортної пригоди , які дії для цього повинні були виконати .

Видатки за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , якому при отриманні у суді копії ухвали вирішити питання оплати проведення такої експертизи, при необхідності надати спеціалісту доступ до належного йому транспортного засобу з метою його обстеження і дослідження.

Копію ухвали разом з матеріалами справи направити Сумському відділенню ХНДІСЕ ім. Засл. проф. Бокаріуса / вул. Кірова, 27 / для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко