Справа№1806/2-424/11
Провадження №1806/2-424/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Кондратенко М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради, третя особа - Приватне виробничо-комерційне підприємство « Рубін « про визнання рішення виконкому незаконним, з зобов»язанням виключити житло з складу службового -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 свою вимогу обґрунтовує тим, що працюючи двірником з 1992 р. у ВЖРЕУ-7 м. Суми згідно рішення виконкому Сумської міської ради за № 361 від 17.06.1993 р. отримала окрему, ізольовану службову квартиру за № 8 по вул. Червоногвардійська, 5 /Іллінська / міста Суми, в якій мешкає до цього часу.

Житлові підприємства, в яких працювала , змінювались. На момент звернення до суду працює у ТОВ « Керуюча компанія « Коменерго Суми « . А на попередній роботі у приватному комунально-виробничому підприємстві « Рубін « на загальних зборах трудового колективу прийнято рішення від 30.07.2007 р., протокол за № 4 , про звернення до виконкому з клопотанням про виключення займаної нею квартири з числа службових, що відповідає вимогам п.6 постанови Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 р. за № 37 « Про службові приміщення « .

Однак виконком Сумської міської ради своїм рішенням від 06.10.2009 р. за № 528 безпідставно, як вважає, відмовив Управлінню житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської ради у виключенні займаного нею житла з числа службового, чим порушуються її права.

А тому просить ухвалити рішення, яким визнати незаконними дії виконкому Сумської міської ради та зобов»язати відповідача займане нею жиле приміщення квартиру АДРЕСА_1 виключити із складу службових.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлену вимогу підтримала з зазначених вище підстав.

Представник виконкому Сумської міської ради позов ОСОБА_1 не визнала і просить у задоволенні його відмовити з тих підстав, що зазначене спірне житло квартира АДРЕСА_2 не знаходиться на балансі ПП «Рубін « , а є власністю органу місцевого самоврядування і надавалась позивачці як службова на час її роботи у комунальному підприємстві ВЖРЕУ - 7 м. Суми, яке неодноразово реорганізовувалось, змінювало свою назву. На даний час ОСОБА_1 працює не у підприємстві комунальної власності та з яким трудові відносини припинені , а в приватній структурі. Однак підстав, передбачених ЖК України, для її виселення з займаного жилого приміщення при наявності пільг - не має. Так як орган місцевого самоврядування не втратив потребу у використанні спірного житла в якості службового, а також враховуючи, що приймати рішення щодо виключення житла з числа службових приміщень це є виключним правом Сумської міської ради , то у клопотанні Управлінню житлово- комунального господарства щодо виключення житла з числа службового було відмовлено рішенням від 06.10.2009 р. за № 528. Тому вважає, що житлові права позивачки не порушені, виконком діяв в межах своїх повноважень та згідно діючого законодавств.

Суд, вислухавши доводи сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню згідно вимог ст. 118 ЖК України, , враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено,що ОСОБА_2 була прийнята на роботу з 17.02.1992 р. в якості двірника до Державного комунального підприємства ВЖРЕУ 7 м. Суми / а.с. 3 /.

Рішенням Сумської міської ради від 17.06.1993 р. за № 361 , їй відповідно до вимог ЖК України , Положення « Про надання службових приміщень і користування ними в УРСР « надана для проживання службова квартира АДРЕСА_3 / вул. Іллінська / у м. Суми, в якій вона проживає до цього часу / а.с. 4, 12 /.

Згідно розпорядження міськвиконкому від 24.10.2001 р. за № 752- р, ОСОБА_1 звільнена з роботи по переводу в ПП « Флора « . Потім позивачка працювала двірником на різних підприємствах м. Суми з підстав звільнення за власним бажанням , по переводу , а останнє місце її роботи це ТОВ «Керуюча компанія « Коменерго Суми « , яке не є комунальним підприємством / , а.с. 3., а.с.7-11 /.

Рішенням виконкому Сумської міської ради від 06.10.2009 р. за № 528 по результату розгляду пропозиції громадської комісії з житлових питань при виконкомі Сумської міської ради відмовлено у виключені з числа службових квартири АДРЕСА_2 / а.с. 6 /.

Відповідно до вимог ст.118 ЖК України, службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв»язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Під службові приміщення виділяються, як правило, окремі квартири.

Згідно вимог постанови Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 р. за № 37 « Про службові житлові приміщення « , жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадках, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення жилого приміщення з числа службових провадиться на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконкому відповідної районної, міської, районної в м. Ради народних депутатів.

Так як орган місцевого самоврядування не втратив потребу у використанні спірного житла квартири АДРЕСА_2 в якості службового, а також враховуючи, що приймати рішення щодо виключення житла з числа службового це є виключним правом Сумської міської ради , не має підстав стверджувати про незаконність рішення виконкому від 06.10.2009 р. за № 528. і щоб це було підставою для захисту прав ОСОБА_1

А тому керуючись ст. 118 ЖК України, ст. 10,11,60,208, 213-215,218 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконкому Сумської міської ради про визнання рішення виконкому незаконним, з зобов»язанням виключити квартиру за № 8 будинку по вул. Іллінська, 5 м. Суми з складу службових - відмовити за його безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суду м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя М.В. Кондратенко