Справа №6-5042/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: Головуючого судді: Філатової Л.Б.

секретаря Гиляка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Нечай М.В. (одноособово) по цивільній справі за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

ПАТ „Альфа-Банк звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі №5122-6/613/10. Заявлені вимоги мотивує тим, що 11.01.2011 року Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 27 087,47 гривень (двадцять сім тисяч вісімдесят сім гривень 47 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 гривень (десять гривень 00 копійок). Вказують, що справа №5122-6/613/10 Третейського суду розглянута з дотриманням вимог ст. 6, ст.ст. 16-19 Закону України «Про третейські суди» і рішення Третейського суду набрало законної сили.

Учасники судового розгляду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка та поштове зворотє повідомлення.

На підставі ч.1 ст.56 Закону України „Про третейські суди, ч.1 ст.389-9 ЦПК України, суд вважає можливим розглядати дану справу у відсутності не зявившихся учасників судового процесу і у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 6-5042/11 та перевіривши матеріали цивільної справи №5122-6/613/10 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» та ст.389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява ПАТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

Заявником понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з боржника на користь заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10,389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Альфа-Банк» - виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесеного у складі: судді Нечай М.В. (одноособово) від 11.01.2010 року по цивільній справі №5122-6/613/10 Третейського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 27 087,47 гривень (двадцять сім тисяч вісімдесят сім гривень 47 копійок) та судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору в сумі 10,00 гривень (десять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 8 гривень 50 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 гривень 00 копійок, а всього 38 (тридцять вісім) гривень 50 копійок.

Справу №5122-6/613/10 за позовом ПАТ „Альфа-Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Б. Філатова