Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-689/11
У Х В А Л А

28.03.2011м. м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні співвідповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8» про визнання права користування житловим приміщенням у зв»язку з переплануванням, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні співвідповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8» про визнання права користування житловим приміщенням у зв»язку з переплануванням.

Дана заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, оскільки, позивачем не надано документів щодо звернення до комісії Виконавчого комітету Полтавської міської ради з питань визнання права користування за ним на житлове приміщення у зв»язку із переплануванням у гуртожитку по вул. Б. Хмельницького, 7 у м. Полтави щодо вирішення даного питання в досудовому порядку та результатів такого вирішення.

На підтвердження своїх позовних вимог про зобов»язання виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Полтави присвоїти один єдиний номер на дане житлове приміщення, як квартиру, та внести відповідні зміни до документації для здійснення подальшої приватизації цього житлового приміщення квартири та зобов»язання приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» внести зміни до відповідної технічної документації позивачем не вказано будь-яких обставин на обґрунтування даних позовних вимог, в чому саме полягає порушення та якого саме права позивача порушено даними установами позивачем не зазначено.

Більше того, дані вимоги, які є окремими, позивачем взагалі не оплачені державним митом та не вказано останнім всіх учасників даних правовідносин ОСОБА_2 та Державну інспекція з державно будівельного контролю та благоустрою у Полтавській області, не зазначено їх статусу та не надано копії позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні співвідповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8» про визнання права користування житловим приміщенням у зв»язку з переплануванням, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя особа на стороні співвідповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 8» про визнання права користування житловим приміщенням у зв»язку з переплануванням - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3