Єдиний унікальний номер 2-526/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовними вимогами до відповідачів.

Посилався на те, що між ним, позивачем, та відповідачами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та він надає послуги по централізованому опаленню квартири АДРЕСА_1 опалювальною площею 98,9 кв.м.

На відповідачів відкрито особовий рахунок № 40243 та видано абонентську книжку на безперебійне протягом опалювального періоду центральне опалення квартири.

Послуги в центральному опаленні надавались протягом опалювального періоду із жовтня по квітень місяці відповідно по роках. При розрахунках фактичних обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались, зокрема, середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, з урахуванням обґрунтованих скарг-претензій. Від його послуг відповідачі не відмовилися і прилади центрального опалення не відключали.

Вказував, що оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію», та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом».

На момент предявлення позову відповідачі від послуг не відмовились, проте в порушення умов ст. 526, п. 2 ст. 615 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» не в повній мірі оплачують за отримані послуги, заборгувавши позивачу за фактично спожиту теплову енергію з 01.12.2007 року по 31.12.2010 року 1248,95 грн.

10.08.2009 року відповідачами була укладена угода № 13871 «Про погашення заборгованості за центральне опалення та гарячу воду» до 10.11.2009 року, однак її умови відповідачами виконані не були.

У відповідності до ст.ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України відповідачі зобов'язані щомісячно вносити на рахунок Позивача оплату за теплопостачання їх квартири.

Однак, передбачених зазначеними нормами обов'язків відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого у нього утворилася зазначена заборгованість за надані послуги по теплопостачанню.

На попередження позивача відповідачі не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

В ході судового розгляду від представника позивача надійшла заява про зменшення та зміну позовних вимог, в якій зазначено, що сума заборгованості зменшена на 33 грн.78 коп., так як відповідачі на зазначену суму погасили заборгованість.

Крім того, в поданій заяві про уточнення позовних вимог, позивач просить стягнути солідарно заборгованість з відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивача МКП «Чернівцітеплокомуненерго» позовні вимоги з уточненням підтримав повністю, просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість в сумі 1215 грн. 17 коп., а також понесені судові витрати з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Вказав, керуючись ст. 543 ЦК України, що на даний час ними не предявляється вимога до ОСОБА_3, оскільки остання не зареєстрована та проживає в зазначеному помешканні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення, пояснюючи тим, що ним оплачувалась його частка в сплаті послуг за теплову енергію і на даний час недоцільно ставити вимоги до нього.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала. При цьому підтвердила наявність боргу по сплаті послуг за теплову енергію, заперечувала щодо зазначеного відповідачем ОСОБА_2, на рахунок одноособової сплати ним своєї частки, оскільки вона передавала йому кошти на сплату.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 24.04.1996 р. (а.с. 80).

Відповідач ОСОБА_2, крім того, зареєстрований та проживає за вказаною адресою. В розумінні положень ст. 1 Закону України «Про житлово комунальні послуги», відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення, що надаються МКП «Чернівцітеплокомуненерго».

Відповідачам відкрито особовий рахунок № 40243 для проведення розрахунків. Квартира відповідачів обладнана приладами центрального опалення, опалювальна площа 98, 90 м.кв. Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади центрального опалення не відключали.

Судом встановлено, що 01.07.2010 року між сторонами укладено договір про надання послуг з централізованого опалення.

Згідно умов договору позивач надає послуги по теплопостачанню відповідачам які проживають за адресою м.Чернівці квартира АДРЕСА_2 опалювальною площею 98,9 кв.м (а.с.9-10).

Оплата за надані послуги повинна здійснюватись споживачем не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим згідно п.18 Постанови КМУ від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з центрального постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

У відповідності до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року «Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію», та відповідно до п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - «Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом».

Судом встановлено, що на день предявлення позову відповідачі від послуг не відмовлялись, проте в порушення умов ст. 526, п. 2 ст. 615 ЦК України, ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» не в повній мірі оплачують за отримані послуги, заборгувавши позивачу за фактично спожиту теплову енергію з 01.12.2007 року по 31.05.2011 року 1215,17 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості (а.с. 64).

На попередження позивача відповідачі не прореагували, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості.

Оскільки до даного часу заборгованість відповідачами не погашена, суму заборгованості належить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача.

Вирішуючи межі відповідальності відповідачів, суд виходив з того, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2, зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, яка забезпечується послугами централізованого опалення.

Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК УРСР члени сімї власника, які проживають у житловому приміщенні, зобовязані дбайливо ставитись до житла. Повнолітні члени сімї, крім того, зобовязані нести витрати щодо утримання житла та прибудинкової території. Конкретний розмір їх витрат встановлюється на підставі договору, укладеного між ними та власником.

Оскільки договір щодо сплати послуг між відповідачами не укладався, з підстав ст. 541 ЦК України відповідачі повинні нести солідарну відповідальність за борг, по наданню послуг централізованого опалення.

Крім того, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача також підлягають стягненню і судові витрати в розмірі 81 грн., понесені останнім у звязку із зверненням до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 64, 67, 156, 162 ЖК України, ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 541, 543, 623 п. 1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 99, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в рахунок заборгованості за теплову енергію за період з 01.12.2007 року по 31.05.2011 року - 1215,17 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір в розмірі 51 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька