справа № 2-1596/11
№ провадження 2/415/2525/11
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2011 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Дячкова С.В., при секретареві Тур І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська, третя особа: обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому гараж АДРЕСА_1 .

Він звернувся до Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори від 25 липня 2009 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що немає правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на даний гараж.

У судове засідання позивач: ОСОБА_2 , представники відповідача: виконавчого комітету Заводської районної ради м. Дніпродзержинська та третьої особи: обласного комунального підприємства «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації», Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно заяв, які є в матеріалах справи прохають розглянути справу без їх участі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому гараж АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець після смерті батька, у встановленому законом порядку звернувся по Третьої Дніпродзержинської Державної нотаріальної контори з заявок про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори вод 25 липня 2009 року позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що немає правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі рішення виконавчого комітету Заводської районної ради народних депутатів № 49 від 15 лютого 1991 року батькові позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було дозволено будівництво гаража по АДРЕСА_2 Магнітогорській. Ця обставина підтверджується архівним витягом № 16/1948 від 14.12. 2005 року.

Згідно реєстраційного посвідчення виданого бюро технічної інвентаризації, гараж № 13 розташований по вулиці Магнітогорській АДРЕСА_3 місті Дніпродзержинську зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 на праві особистої власності на підставі рішення виконкому Заводської районної ради народних депутатів від 05.02.1991 року, № 49 та записано в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 2016 12 травня 1995 року.

Відповідно до технічного паспорту, складеного бюро технічної інвентаризації, реєстровий № 2016, гараж № 13 по вулиці Магнітогорській належить ОСОБА_2 .

Реєстраційне посвідчення не входить правовстановлюючих документів, що передбачено додатком 1 до пункту 2.1 «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно», затвердженого наказом Міністерства юстиції № 6/5 від 28січня 2003 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2003 року за № 66/7387.

Згідно рішення міської ради від 25.12.1998 року № 64-5/ХХІІІ виконком Заводської районної ради здійснює оформлення права власності та видає копії свідоцтва про право власності власникам індивідуальних гаражів. Копія виписки з рішення додається до позовної заяви.

«Житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно» (ст. 376 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України: «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 331 ЦК України: «Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідне до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації».

Викладені обставини підтверджені наступними доказами: копією дозволу відділу комунального господарства, копією рішення виконавчого комітету Заводської районної ради, реєстраційним посвідченням ОКП «Дніпродзержинське БТІ», постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Обласному комунальному підприємству «Дніпродзержинське бюро тёхнічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Дячков С. В.