Справа № 2-346/11
Номер рядка звіту 47
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

"08" червня 2011 р. Новобузький
районний суд Миколаївської
області

в складі: головуючого судді
Бібік
М.В.

при секретарі
Слюсаренко
А.І.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду м. Новий
Буг цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, в
якій посилаючись на відмову
відповідача добровільно надавати
матеріальну (грошову) допомогу на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, просила ухвалити судове
рішення про стягнення з відповідача на
її користь аліментів на утримання
проживаючої з нею неповнолітньої
дитини до досягнення повноліття
останньою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримала заявлені вимоги і пояснила,
що з серпня 2008 року відповідач з сином
не проживає, майнової чи грошової
допомоги на його утримання не надає,
просила задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2, який був
повідомлений належним чином, в судове
засідання не з'явився, заяви про
розгляд справи за його відсутності від
нього не надійшло, тому суд згідно до
положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України і при
відсутності заперечень позивача проти
такого вирішення справи, ухвалює
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд
приходе такого висновку.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно з даними, зазначеними у
свідоцтві про народження (копії) серії
1-ФП №022097 від 23.02.2000 року, позивач ОСОБА_1
і відповідач ОСОБА_1 являються батьками
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №2828/ від 29.04.2011 року
Новобузької міської Ради
Миколаївської області на утриманні
ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
перебуває син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пояснення позивача та дослідженні
матеріали справи, вказують на те, що з
серпня 2008 року батько неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у
справі ОСОБА_2 проживає окремо від
нього, майнової чи грошової допомоги на
його утримання не надає, позивач
самостійно утримує дитину, а
відповідач добровільно не виконує
свого обов'язку утримувати дитину
жодним способом.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому ухвалює рішення про задоволення
позову про стягнення аліментів з
врахуванням положень, викладених у
ст.182, ст.183 СК України.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з
відповідача належить стягнути в дохід
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі
120 грн.

Керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,
проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6,
проживаючої та зареєстрованої
ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку. Стягнення
провадити щомісячно починаючи з 04
травня 2011 року і до досягнення дитиною
повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць, що складає
299 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Миколаївської області через
Новобузький районний протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Копію рішення надіслати відповідачу
ОСОБА_2 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя

Бібік М.В.