Справа №: 2-1085/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2011 року м.Андрушівка
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді Чуб І.А.
при секретарі - Коротаєвій Я.В.,
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до кредитного договору від 24.11.2006 року № 1879 надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 5000,00 грн. строком на 36 місяців (до 16.02.2009 року) зі сплатою 20 % річних. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк 24.02.2009 року звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Рішенням суду від 18.09.2009 року з ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 було стягнуто в солідарному порядку на користь банку заборгованість по кредитному договору в сумі 5043 грн. 50 коп. Однак за період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року сума боргу зросла на 1131 грн. 88 коп., в тому числі : 536,62 грн. - сума прострочених відсотків; 25,00 грн. сума простроченої плати за супроводження кредиту; 570,26 грн. - пеня, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 59,50 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.
В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання тричі не з"явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів .
В судовому засіданні встановлено, що 24.11.2006 року між ВАТ Державний ощодний банк України в особі філії Корольовського відділення ВАТ «Ощадбанк України» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1879 про надання відповідачу ОСОБА_1 споживчого кредиту в сумі 5000,00 грн. на 36 місяців, із сплатою 20 % річних з кінцевим терміном повернення 16.02.2009 року (а.с.7-8). Згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та за період з 18.12.2009 року по 26.10.2010 року заборгованість становить 1131 грн. 88 коп., в тому числі : 536,62 грн.- сума прострочених відсотків; 25,00 грн. - сума простроченої плати за супроводження кредиту; 570,26 грн. -пеня (а.с.6).
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною. Відповідач неодноразово порушувала істотні умови договору в частині сплати коштів по кредитному довору, що є підставою для його розірвання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224,226,232 ЦПК України, ст.ст. 525,526, 530, 610,611,651,1049,1050, 1054 ЦК України, суд,-
Рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_4