Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-47/11
У Х В А Л А

22.02.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

при секретарі - Рудь М.І.,

за участю: адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника первісного позивача ОСОБА_3, позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, представника третьої особи ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Третя полтавська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-лінгвістичної експертизи, посилаючись на те, що для зясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області української філології.

Проведення експертизи адвокат ОСОБА_1 просив доручити ОСОБА_9, кандидату філологічних наук, доценту кафедри загального і словянського мовознавства та іноземних мов факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_10 (36000, м. Полтава, вул. Остроградського, 2), на розгляд якої поставити наступні питання:

1)Яке лексичне значення у сучасній українській мові має слово племінник?

2)Чи має слово «племінник» додаткові семантичні чи стилістичні відтінки?

3)Яке смислове навантаження має слово «племінник» у реченні: «Все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі і належну мені частину будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві, вулиця Девятий Проїзд, номер сімнадцять, заповідаю - племіннику ОСОБА_8»?

4)Яким чином змінилося б волевиявлення заповідачів за відсутності слова «племінник» у наведеному реченні ( питання 3)?

Заслухавши аргументи заявника клопотання, думку присутніх учасників процесу - позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6, її представника адвоката ОСОБА_2, які підтримали заявлене клопотання, представника первісного позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_7, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення, та вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для встановлення обставин справи, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання юридичного факту знаходження в родинних відносинах, визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8 та Полтавської територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання заповіту недійсним, визнання права на спадкування, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Третя полтавська державна нотаріальна контора, судово-лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яке лексичне значення у сучасній українській мові має слово племінник?

2)Чи має слово «племінник» додаткові семантичні чи стилістичні відтінки?

3)Яке смислове навантаження має слово «племінник» у реченні: «Все належне мені майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в тому числі і належну мені частину будинку з частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Полтаві, вулиця Девятий Проїзд, номер сімнадцять, заповідаю - племіннику ОСОБА_8»?

4)Яким чином змінилося б волевиявлення заповідача за відсутності слова «племінник» у наведеному реченні ( питання 3)?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_9, кандидату філологічних наук, доценту кафедри загального і словянського мовознавства та іноземних мов факультету філології та журналістики Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_10 (36000, м. Полтава, вул. Остроградського, 2).

Надати експерту на дослідження оригінали заповітів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 28.01.1998 року зареєстровані за реєстровими номерами № 1-89, та № 1-90.

Попередити експерта про завідома неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_13