Справа № 2-7557/11
15 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: Головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ОТП Банкпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та закриття виконавчого провадження.
Позивачка звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.02.2010 р. № 658 по виконавчому провадженню № 17830288, що знаходиться на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
В судове засідання відповідачі не зявилися.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
З позовної заяви, доданих до неї документів та заяви про забезпечення позову вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі, якщо буде здійснено звернення на майно позивача по виконавчому документу.
Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Пунктом 6 частини 1 ст. 152 ЦПК України передбачено що позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин у справі необхідно вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.02.2010 р. № 658 по виконавчому провадженню № 17830288, що знаходиться на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суддя, -

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 02.02.2010 р. № 658 по виконавчому провадженню № 17830288, що знаходиться на виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.
Копію даної ухвали направити Першому Приморському відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції та відповідачам до відома та виконання.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя