АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Заводян К.< Головуючий суддя / По-батькові >?.розглянула справу за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (далі: ПАТ Укрексімбанк) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 липня 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

що дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Зокрема, до апеляційної скарги не додані квитанції про сплату судового збору в сумі 850 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Згідно підпункту „а, п.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито від 21 січня 1993 року розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру складає один відсоток ціни позову, але не менше трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до підпункту „з, п.1 ст. 3 зазначеного Декрету апеляційні скарги на рішення судів оплачуються державним митом у розмірі 50 % ставки, що підлягають сплаті при поданні позовної заяви.

Сума витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, оплата яких передбачена ст.81 ЦПК України і постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 (в редакції постанови від 05 серпня 2009 р. № 825), підлягає сплаті на р/р 0002, одержувач: УДК у м. Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, МФО: 856135, призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

__________________________________________________________________________

Справа №22ц-1577/2011 р. Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4А

Категорія:19/27 Доповідач: Заводян К.І.

За таких обставин, відповідно до вимог част.2 ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_5 строк для усунення недоліків апеляційної скарги подання квитанцій про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги подання квитанцій про сплату судового збору в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці, ідентифікаційний код 23246436; р/р №0003; банк одержувач: УДК у Чернівецькій області, МФО 856135, код бюджетної класифікації 22090100, та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень сплаті на р/р 0002, одержувач: УДК у м. Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області м. Чернівці, МФО: 856135, призначення платежу: оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справ.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не подання апеляційному суду квитанцій про внесення платежів), відповідно до част. 2 ст.297 ЦПК України вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.І.Заводян