Справа № 6-35/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення у житло боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище поданням про примусове проникнення у житло боржника.

Посилався на те, що 24.03.2011 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Першотравневого районного суду м.Чернівці №2-2249/2010 від 19.01.2011 року про звернення стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,30 кв.м. №14 в будинку №3 по вул.Шептицького в м.Чернівці та надано боржнику строк для добровільного виконання до 31.03.2011 року.

Однак, боржник рішення суду добровільно не виконав.

08.08.2011 року на адресу боржника було направлено лист про те, що 17.08.2011 року о 10 годині відбудеться опис й арешт квартири АДРЕСА_1.

17.08.2011 року складено акт про те, що ОСОБА_2 не надала державному виконавцю доступ до квартири для проведення її опису й арешту.

18.08.2011 року винесено постанову про накладення на ОСОБА_2 за невиконання законних вимог державного виконавця штрафу в розмірі 340 грн.

22.08.2011 року на адресу боржника було направлено лист про те, що 30.08.2011 року о 10 годині відбудеться опис й арешт вказаної вище квартири.

30.08.2011 року складено акт про те, що ОСОБА_2 не надала державному виконавцю доступ до квартири для проведення її опису й арешту.

У звязку з наведеним, просив надати дозвіл на примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 для проведення опису й арешту вказаної квартири.

Розгляд подання відбувався у відсутність старшого державного виконавця Новікова О.П., який в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду подання.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що останнє задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 08.12.2010 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором №2501/1207/71-478 від 27.12.2007 року, яка утворилася станом на 05.11.2010 року, в розмірі 837832 грн. 21 коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки трьохкімнатну квартиру загальною площею 62,30 кв.м., в тому числі житловою площею 42,20 кв.м., яка знаходиться за адресою вул.Шептицького Андрея Митрополита (вул.Щорса)АДРЕСА_2 в м.Чернівці, яка належить на праві власності ОСОБА_2.

Цим же рішенням суду встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за договором іпотеки від 27.12.2007 року реєстраційний номер №5467 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, розмір якої буде визначено на підставі незалежної експертизи.

Таким чином, вивчивши та проаналізувавши зміст зазначеного вище ухваленого судового рішення, суд не вбачає законних підстав для надання державному виконавцю дозволу на примусове проникнення у квартиру, оскільки звернення стягнення судом спрямоване безпосередньо на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3, а не на рухоме майно боржниці ОСОБА_2, яке знаходиться у вказаному житловому приміщенні.

Крім того, питання щодо накладення арешту на вказану вище квартиру в рамках відкритого виконавчого провадження може бути вирішено державним виконавцем, у відповідності до наданих йому Законом України «Про виконавче провадження» прав, і без примусового проникнення у житло боржника.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення у житло боржника відмовити.

Копію цієї ухвали для відома направити старшому державному виконавцю Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 В. Т.