Справа № 2-1309/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідача.

Посилалась на те, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 24.09.2000 року. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З початку 2010 року вони з відповідачем припинили підтримувати подружні відносини, вони перестали турбуватися один про одного як подружжя, перестали піклуватися про побудову сімейних відносин, втратили почуття взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги.

Останній рік вони не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, у них відсутній спільний бюджет.

Вважає подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливими. Просила розірвати шлюб з відповідачем.

Після припинення спільного проживання та фактичних шлюбних відносин, їхня малолітня донька залишилась проживати з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідач відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, у звязку з чим просила стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Справа слухалась у відсутність сторін, які в судове засідання не зявилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час і місце розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій заявлений нею позов підтримала в повному обємі та просила розглянути справу у попередньому судовому засіданні у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просив розглянути справу у попередньому судовому засіданні у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який між ними зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради 24 вересня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1269.

Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, проживають окремо один від одного та не ведуть спільного господарства.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належить матері позивачки.

Неповнолітня дитина сторін ОСОБА_3 на даний час навчається в 4-в класі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №28.

Всі витрати, необхідні для утримання дитини, в повному обємі несе позивачка.

Відповідач ОСОБА_2 участі в утриманні неповнолітньої дитини не приймає і матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає незважаючи на те, що має постійне місце роботи та отримує стабільні доходи.

Так, відповідач ОСОБА_2 з 01.08.2007 року працює в ТОВ ПТП «Укрпрогрес» на посаді комірника. Його сукупний дохід за період часу з січня по червень 2011 року складає 24001 грн. 62 коп.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також стан здоров?я і матеріальне становище сторін та їх неповнолітньої доньки, відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він утримував, суд вважає, що з останнього слід стягнути на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до повноліття дитини.

На погляд суду, саме такий розмір аліментів є розумним і достатнім.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2, ст.ст.180, 181 ч.3, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 61, 64, 79, 81, 83, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернівецької міської ради 24 вересня 2000 року за №1269, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 липня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1538 грн. 50 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 В. Т.