справа № 2-о-33/11
провадження № 2-о/415/7227/11
УХВАЛА

про призначення до
судового розгляду

28 лютого 2011 р.
м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду міста
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Гібалюк Т.Я. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.
ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає
прийняттю до провадження у заводському
районному суді м. Дніпродзержинська.

Згідно до вимог ст. 123, ст. 124 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до розгляду справи по
суті, який подається з додержанням
загальних правил пред'явлення позову,
повинен відповідати вимогам статей 119 і
120 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України:

1. після одержання копій ухвали про
відкриття провадження у справі і
позовної заяви відповідач має право
подати до суду письмове заперечення
проти позову із зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення;

2. відповідач може заперечувати
проти позову, посилаючись на
незаконність вимог позивача, їх
необґрунтованість, відсутність у
позивача права на звернення до суду або
наявність перешкод для відкриття
провадження у справі;

3. заперечення проти позову можуть
стосуватися всіх заявлених вимог чи їх
певної частини або обсягу.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. сторони зобов'язані подати свої
докази суду до або під час попереднього
судового засідання у справі, а якщо
попереднє судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті.

2. докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст.
137 ЦПК України, коли щодо отримання
доказів у сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, є складнощі, суд
за їх клопотанням зобов'язаний
витребувати такі докази. Клопотання
про витребування доказів має бути
подано до або під час попереднього
судового засідання, а якщо попереднє
судове засідання у справі не
проводиться, - до початку розгляду
справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, -

Призначити судове засідання на 06
квітня 2011 року на 09 годин ЗО хвилин.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати подати в
строк до 10 червня 2011 року письмові
заперечення та посилання на докази,
яким вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частин Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Гібалюк Т. Я.