Справа № 0446/2-251/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28.11.2011 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

На порушення даних вимог позивачем в позовній заяві не викладені обставини, що обґрунтовують його вимоги, а зокрема з позову незрозуміло та в останньому не зазначено чи прийняв померлий батько позивача ОСОБА_2 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 та чи отримав останній відповідне свідоцтво про прийняття спадщини, якщо ні, то чому.

Крім того, не зазначено доказів, щодо права спадкодавця ОСОБА_2 на майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Олексіївської сільської ради Юр»ївського району.

Нема в позові і посилання на докази , які підтверджують поважність пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, на які посилається позивач, зокрема тих, що він тривалий час не знав про місцезнаходження батька, який помер в 2009 році та про смерть останнього дізнався від знайомих в 2011 році, а також тих , що він не міг знайти правовстановлюючі документи на землю, що видані не спадкодавцю, а матері останнього ОСОБА_3, при цьому не викладені обставини стосовного того, чому для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 позивачеві необхідні були правовстановлюючі документи на землю, що видані на ім»я іншої особи, а саме ОСОБА_3.

Не вказано також, чи визнавалась спадщина у вигляді земельної ділянки, належної ОСОБА_3 відумерлою , в порядку ст. 1277 ЦК України.

Позивач не вказав, чи є спадкоємці, які постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини і які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину, або ж які, відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України, мають право на обов»язкову частку у спадщині.

Відтак, позивачеві слід належним чином викласти обставини, які обґрунтовують позовні вимоги та належним чином зазначити докази на підтвердження останніх.

На підставі викладеного подана до суду позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

На виконання даної ухвали позивачу слід надати нову редакцію позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич