Житомирський районний суд Житомирської області
23 вересня 2011 року
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивачка просить суд стягнути з відповідачки на її користь 59 550 грн. боргу за договором позики, 546 грн.15 коп. річних
нарахувань за несвоєчасне повернення боргу, а також понесені нею судові витрати.
Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві протягом 2010 року вона позичила відповідачці 7 500 доларів СІЛА про що свідчать розписки відповідачки. Відповідачка зобов'язалась їй повернути позику до кінця 2010 року, але не виконує взятих на себе зобов'язань та борг не повернула. Вважає, що відповідачка окрім боргу повинна сплатити їй три проценти річних за користування її грошовими коштами.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла її письмова заява в якій вона просила суд задовольнити в повному обсязі заявлені нею позовні вимоги, просила суд проводити розгляд справи за її відсутності та не заперечувала про заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки у судове засідання.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином неодноразово була повідомлена про дату, місце і годину розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та, дослідивши надані докази, судом встановлені наступні факти.
Згідно розписки ОСОБА_2 від 27.04.2010 року вона отримала як позику у позивачки 3 800 доларів СІЛА, які зобов'язувалася повернути позивачці до 27.10.2010 року ( а.с.5 ).
Згідно розписки ОСОБА_2 від 11.06.2010 року вона отримала як позику у позивачки 1 300 доларів СІЛА, які зобов'язувалася
повернути позивачці протягом двох місяців ( а.с.8 ).
Згідно розписки ОСОБА_2 від 16.05.2010 року вона отримала як позику у позивачки 1 800 доларів СПІА, які зобов'язувалася повернути позивачці через шість місяців ( а.с.9 ).
Згідно розписки ОСОБА_2 від 28.11.2010 року вона отримала як позику у позивачки 600 доларів СЛІА, які зобов'язувалася повернути позивачці до 28.12.2010 року ( а.с.7 ).
Встановленим фактам відповідають цивільні правовідносини.
Наявність факту отримання в 2010 році відповідачкою позики у позивачки на загальну суму 7 500 доларів СЛІА та не повернення її в обумовлений між сторонами у справі строк є підставою для повного задоволення позову про стягнення боргу за договором позики.
Суд при цьому керується вимогами ст.1046 ЦК України за якими за договором позики одна сторона ( позикодавець ) передає у власність другій стороні ( позичальникові ) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
За вимогами ч.І ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.
Суд також керується вимогами ст.1050 ЦК України за якими у разі неповернення позичальником суми позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, тобто боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від цієї суми.
З урахуванням викладеного суд стягує з відповідачки на користь позивачки 60 096 грн.16 коп. До даної суми ввійшли 59 550 грн. боргу за позикою та 3 % річних від простроченої суми, що становить 546 грн. 16 коп.
Суд стягує з відповідачки на користь позивачки, сплачений нею судовий збір в сумі 601 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.526,625,1046,1050,1051 ЦК України, ст.11,57,61,209,212,213-215,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1
Йосипівни борг на загальну суму 60 096 грн. 16 коп., який склався з боргу за позикою в сумі 59 550 грн. та 3 % річних від простроченої суми, що становить 546 грн. 16 коп.
Стягнути з відповідачки на користь позивачки сплачений нею, судовий збір в сумі 601 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.
Суддя: