Справа № 2-499/11
УХВАЛА

12.08.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Савранський О.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу та визнання права спадкування за законом як спадкоємця першої черги,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить:

1. встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3, як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу;

2. визнати за нею право спадкування за законом як спадкоємця першої черги.

Свій позов вона обґрунтовує тим, що з 1983 року до 12 лютого 2011 року проживала з ОСОБА_4 однією сімєю як чоловік та жінка без укладення шлюбу. 12 лютого 2011 року він потрапив у ДТП і 15 лютого помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з однокімнатної квартири Відповідачка вступила у спадщину як спадкоємець за правом представлення у звязку з чим нотаріальною контрою була відкрита спадкова справа. Вона своїм правом як спадкоємець скористатися не може по причині не перебування з померлим у зареєстрованому шлюбі.

З метою забезпечення позову позивач просить заборонити Корсунь-Шевченківському державному нотаріусу вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі №109 від 22.02.2011 року.

Згідно вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, а саме: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення майна з-під арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві ж позивачка зазначила тільки те, що 15 серпня 2011 року закінчується шестимісячний строк для прийняття спадщини та заборонити Корсунь-Шевченківському державному нотаріусу вчиняти нотаріальні дії у спадковій справі. Тобто, заява не відповідає встановленим вимогам, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ч.8,291 ч.1 п.3,294 ч.2 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Повернути заявнику ОСОБА_1 її заяву про забезпечення її позову до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Корсунь-Шевченківської міської ради, Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без шлюбу та визнання права спадкування за законом як спадкоємця першої черги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5