_____________________________________________________________________________
Справа№2-3529/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її ОСОБА_1- користь 964,85 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 40000 грн на відшкодування моральної шкоди, стверджуючи, що ОСОБА_2 умисно штовхнула її позивачку, після чого вдарила кілька разів головою об плитку, якою вимощено тротуар, чим спричинила шкоду її здоровю. Матеріальна шкода то є витрати на придбання ліків та медичне обстеження, а моральна шкода то є фізичні і психічні страждання, які позивачка перенела внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала.

Відповідачева сторона з позовом не погодилась.

Суд вислухав учасників процесу, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

29 січня 2008 року о 12 годині на вул.Ромашковій біля будинку №2-А між сусідками ОСОБА_1 і ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої сторони висловлювали погрози та образи одна одній, потім сварка переросла в бійку і сторони наносили удари одна одній. Надалі і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до міліції з заявами щодо притягнення до відповідальності сусідку за неправомірні діяння. Сторони також звертались до медичних установ за медичною допомогою у звязку з ушкодженнями, отриманими під час бійки, кожна пройшла медичне обстеження і отримала акт судово-медичного обстеження. За висновками судово-медичних експертів і ОСОБА_1 і у ОСОБА_2 отримали легкі тілесні ушкодження.

Представник позивачки стверджує, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 позивачці були спричинені тілесні ушкодження, які потягли за собою розлад здоровя і ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 31 січня 2008 року по 28 березня 2008 року. У звязку з лікуванням ОСОБА_1 понесла витрати на придбання ліків та медичне обстеження на загальну суму 964 грн. Крім того, ОСОБА_1 перенесла фізичні страждання та психічні переживання за стан свого здоровя. Завдану їй моральну шкоду ОСОБА_1 оцінила у суму 40000 грн. Оскільки відповідачка добровільно відмовилась відшкодувати завдану шкоду, ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом.

На обґрунтування позовних вимог представник ОСОБА_1 посилалась на такі докази: відмовний матеріал з Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за заявою ОСОБА_1 №4040, постанови Київського райсуду м.Одеси від 26.11.2008 р. і від 19.06.2008 року про направлення скарг приватного звинувачування ОСОБА_1 до Київського РВ, довідку з лікарні №1, що підтверджує факт звернення позивачки за медичною допомогою 28.01.2008 року за медичною допомогою, багато чисельні письмові відповіді з Київського РВ та прокуратури Київського району на звернення ОСОБА_1, акт судово-медичного обстеження №344 , чеками на придбання ліків.

Відповідачева сторона, не визнаючи позов, стверджувала, що вимоги ОСОБА_1 є безпідставними, тому як надані докази не підтверджують наявність неправомірних дій ОСОБА_2 щодо ОСОБА_1, причинний звязок між погіршенням здоровя позивачки і неправомірними діями відповідачки, наявність вини в діях відповідачки.

При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 не підлягаючим задоволенню з таких підстав:

Згідно з вимогами ч.1, ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що у даному випадку,надані позивачем докази не містять фактичних даних, на підставі яких суд може встановити наявність обставин, що обґрунтовують вимоги позивача: ні відмовному матеріалі №404 за заявою ОСОБА_1, наданому Київським РВ ОМУ МВС України в Одеській області, ні в пояснення сторін, ні в поясненнях свідків не містяться докази того, що ОСОБА_2 умисно наносила позивачці удари по голові, що вона штовхала позивачку або душила її. Відповідачка стверджує, що вона захищалась від агресивних дій ОСОБА_1 Допитані судом свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які начебто були присутні при сварці сторін, не бачили, щоб ОСОБА_2 наносила удари або штовхала ОСОБА_1, але свідки стверджують, що сварка між сторонами була дуже скора, що кожна з сторін після сварки самотужки пішла додому. До того, свідок з боку позивачки ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що будь-яких тілесних ушкоджень 29.01.2008 року він у ОСОБА_1 не бачив, а свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні стверджувала, що в її присутності удари наносила ОСОБА_1 ОСОБА_2 Надані медичні документи підтверджують наявність у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень 29.01.2008 року і факт звернення позивачки за медичною допомогою, але в цих документах відсутні докази причинного звязку між діями (бездіяльністю) ОСОБА_6 і погіршенням самопочуття позивачки.

У відповідності до п.2 ч.2. ст.23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з противоправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Ч.1 ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи, пояснень сторін, не вбачається вини відповідачки у скоєні моральної шкоди позивачці.

Суд встановив, що між сторонами існують вкрай неприязливі стосунки з 2002 року у звязку з вирішенням спору в судовому порядку про суміжне землекористування. Заслухавши пояснення сторін по даній справі, суд вважає, що ця справа виникла, як наслідок спору між сторонами щодо землекористування, а не як наслідок навмисного спричинення шкоди ушкодженням здоровя.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.