Справа № 2-1713/11
Справа № 2 1713 / 11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

05 серпня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 04 травня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Посилався на те, що 22 грудня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 30704,04 грн. В забезпечення виконання зобовязань за договором позивачем відповідачу передано в заставу транспортний засіб ВАЗ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є відповідач.

Також вказував, що умови договору позивачем виконані, відповідач всупереч умов договору належним чином кошти не сплачував.

В поданій до суду позовній заяві просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу.

В судове засідання сторони не зявилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду. Представник позивача подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № PLKPAD40309225, за умовами якого позивач надав відповідачу загальний кредит в сумі 30704,04 грн. з датою погашення до 21 грудня 2011 року зі сплатою 20,04 % річних.

Відповідно до умов договору, в якості забезпечення позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 передала в заставу позивачу в якості забезпечення виконання зобовязань за договором транспортний засіб ВАЗ, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобовязання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обовязку за кредитним договором належним чином не виконувала, згідно графіку платежі за кредитним договором не сплачувала.

Як встановлено судом, станом на 22 квітня 2011 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором в загальній сумі 20 522,67 грн., в тому числі: 11883,41 71387,28 грн. заборгованість по кредиту, 3236,13 заборгованість по процентам, 1368,68 заборгованість по комісії, 2423,08 грн. пеня, 250 грн. та 965,37 грн. штраф.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитно-заставного договору від 22 грудня 2008 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Необхідно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 грудня 2008 року № PLKPAD40309225, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 в сумі 20522 грн. 67 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21073, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 325,23 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 22 грудня 2008 року № PLKPAD40309225, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»та ОСОБА_1 в сумі 20522 грн. 67 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель 21073, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк»з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного піонерного товариства Комерційний банк Приватбанк понесені судові витрати в сумі 325 грн. 23 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко