Справа № 2-1599/11
РІШЕННЯ

Іменем України

29 вересня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Морозовському А.С.

розглянувши у судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мізяківсько Хутірської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мізяківсько Хутірської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 19.08.2009 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина на ? частину будинковолодіння № 5 по вул. Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області .

Як вказує позивач в своїй заяві, що станом на 15.04.1991 року спадкове будинковолодіння належало до суспільної групи колгоспних дворів і членами даного двору були його з відповідачем по справі батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто кожний з них набув право власності на ? частину будинковолодіння.

01.10.2007 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своїми заповітами, посвідченими 01.10.2007 року за реєстровими № 490 та № 491 секретарем Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їм належало на день смерті і на що вони за законом мали право заповідали своєму синові - ОСОБА_1 Дані заповіти ніким не змінені і не скасовані .

Особою , яка мала право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 була його дружина, а його, позивача по справі мати ОСОБА_4, однак спадщину вона не приймала та на неї не претендувала, при цьому в установлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Крім того, як вказує позивач в своїй заяві, спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 є син померлого, а його позивача по справі рідний брат, відповідач по справі ОСОБА_2, який також спадщину не приймав та на неї не претендує, при цьому в установлений законом строк звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

Спадщину ж після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв лише він, позивач по справі ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, оскільки в установлений законом строк звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

08.05.2010 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району померла мати - ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинковолодіння № 5 по вул. Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області .

Осіб які мають право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає, так як її син ОСОБА_2 не досяг пенсійного віку і не є непрацездатною особою.

Спадщину ж після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв лише він, позивач по справі ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, оскільки в установлений законом строк звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак, оформити свої спадкові права в нотконторі після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач не має можливості, оскільки батько ОСОБА_3 а пізніше ( після смерті батька) мати ОСОБА_4 при житті не отримали правовстановлюючі документи на будинковолодіння № 5 по вулиці Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області ,

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги пдтримав в повному обсязі, дав покази аналогічні позовній заяві, просив їх задоволити .

Відповідачі по справі, а це представник Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши позивача , дослідивши та оцінивши матеріали справи, а саме : свідоцтво про смерть, технічний паспорт на будинок, заповіти, довідки Мізяківсько Хутірської сільської ради , виписку з погосподарської книги та інші, що також стверджують позов, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення, так як ґрунтуються на законних підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19.08.2009 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-АМ № 145446 від 21.08.2009 року ( а.с. 7 ) . 01.10.2007 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповідав все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом своєму синові ОСОБА_1 (а.с.9 к/я заповіту ) .

Також судом встановлено факт, що померлий ОСОБА_3 за життя володів, користувався та розпоряджався ? частиною будинковолодіння № 5 по вул. Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області на праві власності, підтверджується довідкою Мізяківсько_Хутірської сільської ради Вінницького району за № 826 від 25.05.2011 року ( а.с.20 ), технічним паспортом ( а.с. 12-16 ) , випискою з погосподарської книги по Мізяківсько-Хутірській сільській раді ( а.с.23-35 ) .За даним будинковолодінням № 5 по вул. Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області рахується земельна ділянка , площею 0,65 га , яка не приватизована та державний акт на неї е видався ( а.с. 21) .

Крім того, судом встановлено, що станом на 15.04.1991 року, спадкове будинковолодіння належало до суспільної групи колгоспних дворів і членами даного двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно вони набули права власності кожний на ? частину будинковолодіння.

Згідно Закону України Про власністьвід 15.04.1991 року, постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права власностіза № 20 від 22.12.1995 року : Право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування , мають ті члени двору , котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Особою , яка мала право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_4 , яка спадщину не приймала та на неї не претендувала, про в установлений законом строк звернулася з заявою до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини , відповідно до довідки, виданої сільською радою с. Мізхутори за № 824 від 25.05.2011 року ( а.с. 22) .

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був його син ОСОБА_2, який спадщину не приймав та на неї не претендував, написавши в установлений законом строк заяву до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, так як в установлений законом строк звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_1 не має можливості , так як спадкодавець за життя не одержав свідоцтво про право власності на ? частину будинковолодніння.

08.05.2010 року в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія І-АМ № 174334 від 11.05.2010 року ( а.с. 8 ). Після її смерті відкрилась спадщина , зокрема на ? частину будинковолодіння № 5 по вул. Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області .

01.10.2007 року на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповідала все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом своєму синові ОСОБА_1 (а.с.10 к/я заповіту ) .

Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 немає , так син померлої , відповідач по справі ОСОБА_2 не досяг пенсійного віку і не є непрацездатною особою ( а.с. 22) .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, так як в установлений законом строк звернувся з заявою до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Однак оформити свої спадкові права після смерті матері ОСОБА_4 не має можливості , так як спадкодавець за життя не одержала свідоцтво про право власності на ? частину будинковолодніння. .

Тому, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_1. необхідно визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 на цілий жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами за № 5 по вул. Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області

Дані правовідносини регулюються:

ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном;

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначенні у ст.ст. 1261 1265 ЦК України.

Розглядаючи дану цивільну справу, визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив з того, що відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача на спадщину є доведеним , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 317, 328, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270,, 1272 ч.1 , 1273 ч.1 , 1274 , 1296 ЦК України , ст.ст. 15, 30, 60, 61, 214, 215, 223 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 01.10.2007 року на будинок з гопсподарськими будівлями та спорудами за № 5 по вулиці Коцюбинського в с. Мізяківські Хутори Вінницького району та області, що раніше належав ОСОБА_5 , який помер 19 серпня 2009 року та ОСОБА_4 , яка померла 08 травня 2010 року .

До складу будинковолодіння входить : житловий будинок під літерою „А"; прибудова під літерою „а"; ґанок з козирком; сарай та літня кухня під літерою „Б"; гараж та сарай під літерою В; погреб під літерою п/В; баня та сарай під літерою Г; сарай під літерою Д; убиральня під літерою Е; хвіртка № 1; ворота № 2 ; огорожа № 3; криниця № 4; хвіртка № 5; огорожа № 6; огорожа № 7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: