АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1542/11 Головуючий у 1-й інстанції Горулько Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Гальонкіна С.А.

Суддів: Корнієнка В.І., Абрамова П.С.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м .Полтаві апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Сухорабівської сільської ради Решетилівського району, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним, визнання недійсними приватизацію земельної ділянки та акта про право власності на земельну ділянку та покладення на Сухорабівську сільську раду Решетилівського району обовязку провести конкурс (аукціон) на відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Сухорабівської сільської ради ,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсним, визнання недійсними приватизацію земельної ділянки та акта про право власності на земельну ділянку та покладення на Сухорабівську сільську раду Решетилівського району обовязку провести конкурс (аукціон) на відчуження земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої на території Сухорабівської сільської ради.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху. Судом вказано, що позивачкою не конкретизовані позовні вимоги, в резолютивній частині позовної заяви не зазначено, які саме договори оренди земельної ділянки, які рішення, дії відповідачів чи правовстановлюючі документи оспорюються, їх суть, дати вчинення, ким вони вчинені, ідентифікаційні особливості оспорюваних документів.

Посилаючись на те, що у встановлений судом строк позивачка не усунула недоліків, ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачці.

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до районного суду для продовження розгляду.

Апелянт вважає ухвалу суду першої інстанції незаконною та ухваленою з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апелянта, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що 14 березня 2011 року представником позивача ОСОБА_5 до суду надано клопотання в виконання ухвали районного суду від 24 лютого 2011 року.

Вказане клопотання не відповідає за своєю формою та змістом позовній заяві, як це передбачено нормами ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Тому суд обґрунтовано вважав позовну заяву не поданою та повернув її позивачеві.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції та не обґрунтовують їх неправомірність належними доказами.

За таких обставин, не встановлено процесуальних порушень, які могли б бути підставою для скасування ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року, а тому колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги та залишення без змін вказаної ухвали.

Керуючись п. 1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Решетилівського районного суду Полтавської області від 15 березня 2011 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до касаційної інстанції.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_6

(підпис) ОСОБА_7

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1