Справа № 2-264/2011 р.
У х в а л а

16 вересня 2011 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л. В. , вивчивши позовну заяву прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , Микуличинської сільської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Микуличинської сільської ради № 100 від 10.07.2001 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1607 га для будівництва та обслуговування жилового будинку та господарських будівель; визнання недійсним державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, виданого 23.01.2002 року ОСОБА_1; витребовування вищезазначеної земельної ділянки від ОСОБА_1 та повернення її Карпатському національному природному парку, -

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Яремче звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , Микуличинської сільської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Микуличинської сільської ради № 100 від 10.07.2001 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1607 га для будівництва та обслуговування жилового будинку та господарських будівель , розтшовану в с. Микуличин ; визнання недійсним державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, виданого 23.01.2002 року ОСОБА_1; витребовування вищезазначеної земельної ділянки від ОСОБА_1 та повернення її Карпатському національному природному парку.

Позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у ст. 119 ЦПК України .

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру , перелік документів , що додаються до заяви . Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання .

Так , як вбачається із змісту позовної заяви , позовними вимогами є скасування протиправно прийнятих рішення Микуличинської сільської ради № 100 від 10.07.2001 року про передачу відповідачу ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,1607 га для будівництва та обслуговування жилового будинку та господарських споруд в с. Микуличин та державного акту на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку від 23.01.2002 року . Однак , в обгрунтування позовної вимоги щодо скасування рішення Микуличинської сільської ради № 100 від 10.07.2001 року, на підставі якого відповідачу видано оскаржуваний державний акт, до позовної заяви позивачем додано копію рішення Микуличинської сільської ради № 100 від 13.11.2001 року, згідно якого спірну земельну ділянку площею 0,1607 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд відповідачу ОСОБА_1 передано у власність саме цим рішенням . Причини таких розбіжностей позивачем в позовній заяві на зазначено .

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліків .

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

позовну заяву прокурора м. Яремче в інтересах держави в особі Карпатського національного природного парку до ОСОБА_1 , Микуличинської сільської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Микуличинської сільської ради № 100 від 10.07.2001 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1607 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель; визнання недійсним державного акту на право власності на вищевказану земельну ділянку, виданого 23.01.2002 року ОСОБА_1; витребовування вищезазначеної земельної ділянки від ОСОБА_1 та повернення її Карпатському національному природному парку, залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2