Справа № 2 - 1865 /11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю прокурора Максімової О.М., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача - ВАТ НАСК «Оранта»- ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»(надалі ВАТ НАСК «Оранта») про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2011 р. прокурор м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину. В подальшому ухвалою суду 15 червня 2011 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено ВАТ НАСК «Оранта».

Позивач вказує на те, що 5 жовтня 2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_2, пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та у період з 5 жовтня 2010 року по 19 жовтня 2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно довідки МЛШМД № 14 від 10 лютого 2011 року на лікування ОСОБА_4 затрачено 2441 грн. 60 коп.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст..46 КК України.

Посилаючись на викладене, та відповідно до ст.. 1206 ЦК України просив суд стягнути з відповідачів на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради кошти, витрачені Миколаївською міською лікарнею швидкої медичної допомоги на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 2441 грн. 60 коп.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали, просили про його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що кошти, витрачені лікарнею на лікування потерпілого зобовязана виплатити страхова компанія.

Представник ВАТ НАСК «Оранта»позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

5 жовтня 2010 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини водія ОСОБА_2, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та у період з 5 жовтня 2010 року по 19 жовтня 2010 року перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Миколаївської міської лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно довідки Миколаївського міського відділу охорони здоровя централізованої бухгалтерії № 3 від 10 лютого 2011 року № 14 на лікування ОСОБА_4 затрачено 2441 грн. 60 коп.

Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2011 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України за у звязку з примиренням з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»від 1 липня 2004 року при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»визначено, що шкодою, заподіяною життю та здоровю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), повязана: з лікуванням потерпілого, з тимчасовою втратою працездатності потерпілим, із стійкою втратою працездатності потерпілим, із смертю потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 24 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у звязку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які повязані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоровя, медичним лікуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позов прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину підлягає задоволенню в частині стягнення коштів, витрачених на лікування потерпілого від злочину з ВАТ НАСК «Оранта».

Відповідно зі ст.88 ЦПК України з ВАТ НАСК «Оранта»підлягають стягненню інформаційно-технічні витрати у розмірі 120 грн. та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора м. Миколаєва в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь держави в особі Департаменту фінансів Миколаївської міської ради 2441 (дві тисячі чотириста сорок одну) грн. 60 коп. витрат на лікування.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на користь держави 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В подові до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

Рішення набрало законної сили «___»________ 20__ р. Оригінал рішення зберігається в архіві Ленінського районного суду м. Миколаєва в цивільній справі № 2-1865/2011 р.

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: