Справа № 22-ц-5735/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук О.Я.
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Павлишина О.Ф.,

суддів Штефаніци Ю.Г., Мацея М.М.,

при секретарі Карнидал В.В.,

з участю: представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 8 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ПроКредитБанкпро визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ПроКредитБанк про визнання правочинів недійсними скеровано для розгляду в Святошинський районний суд м.Києва за територіальною підсудністю.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує про порушення норм процесуального права. На думку апелянта, жодних підстав для передачі справи на розгляд Святошинського районного суду м.Києва не було. Зазначає, що позовна заява подана ним 01.06.2011 року на час дії ст.112 ЦПК України. Покликається на те, що заявлені ним вимоги ґрунтуються також на порушенні його прав як споживача послуг, а тому, беручи до уваги реєстрацію його місця проживання, справа підсудна Шевченківському районному суду м.Львова. Просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду до Залізничного районного суду м.Львова.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2- ОСОБА_4 на підтримання апеляційної скарги, що аналогічні її доводам, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_2 та ПАТ ПрокредитБанкукладено договори про надання траншу від 28.12.2006 року, 31.05.2007 року, 29.08.2008 року.

Відповідно до ст.112 ЦПК України( яка діяла на час укладення договорів) сторони мали право визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність.

В договорі від 28.12.2006 року зазначено, що спори вирішуються відповідно до чинного законодавства, а в інших договорах від 31.05.2007 року та 29.08.2008 року визначена територіальна підсудність Залізничний районний суд м.Львова.

Однак згідно із змінами та доповненнями до вимог ЦПК України, внесеними Законом від 7 липня 2010 року, ст.112 ЦПК України виключена.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно з п.1.3. Положення про відділення №2 ПАТ ПроКредитБанкв м.Львові, затвердженого Рішенням Правління ПАТ ПроКредитБанквід 01.10.2009 року, дане відділення не є юридичною особою, входить до складу Банку на правах структурної одиниці і знаходиться у безпосередньому його підпорядкуванні. (а.с.60-62)

Матеріалами справи встановлено, що юридична адреса відповідача ПАТ ПроКредитБанк- м.Київ,, пр.Перемоги, 107а, що знаходиться території Святошинського районного суду м.Києва.

Передаючи справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ ПроКредитБанкпро визнання правочинів недійсними для розгляду по суті в Святошинський районний суд м.Києва за підсудністю, суд вірно встановив, що відділення №2 ПАТ ПрокредитБанкне є юридичною особою, а лише структурною одиницею ПАТ ПроКредитБанк, а тому дана справи не підсудна Залізничному районному суду м.Львова.

Крім цього, з матеріалів справи вбачається, що Святошинським районний судом м.Києва ухвалою від 30 серпня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ ПроКредитБанкпро визнання недійсними правочинів.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність ухвали вимогам закону спростовується вищенаведеним.

В звязку з цим колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, ст.ст. 313, 315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м.Львова від 8 серпня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Павлишин О.Ф.

Судді : Штефаніца Ю.Г.

ОСОБА_6