Городоцький районний суд Львівської області
Справа № 2-102/11
У Х В А Л А

"16" вересня 2011 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Струс Л. Б.

при секретарі Цап І. М.,

з участю пр-ка ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики в сумі 912399 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2010р. по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ.

23.05.2011р. Львівським НДІСЕ матеріали цивільної справи повернуто, без виконання ухвали суду від 22.12.2010р. в звязку з ненаданням відповідачем ОСОБА_3 вільних зразків почерку та підписів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення повторно судово-почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_2 в суді не заперечив задоволенню клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потербують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Для з»ясування дійсних обставин справи і зокрема підтвердження автентичності підписів у договорах позики від 9.06.2008р., договору іпотеки від 9.06.2008р. та рукописного тексту розписки від 17.02.2009р., суд повторно призначає у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручає експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для виконання судово-почеркознавчої експертизи суд надає в розпорядження експертів вільні зразки підписів ОСОБА_2, вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_3, оригінали договорів позики від 9.06.2008р., оригінал договору іпотеки від 9.06.2008р., рукописний текст розписки від 17.04.2009р. із підписом сторін, товарно-транспортні накладні, видаткову накладну, договір оренди і акт прийому-передачі морозильного обладнання із підписами ОСОБА_3

За наведеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 171, 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

повторно призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи поручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів пл.Соборна, 7).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис у договорі позики на суму 321199 грн. від 9.06.2008р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у договорі позики на суму 441200 грн від 9.06.2008р. ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у договорі іпотеки укладеним між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 9.06.2008р. за реєстровим №366 ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконанно рукописний текст розписки на суму 150000 грн. від 17.02.2009р. та підпис у ній ОСОБА_3 чи іншою особою?.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити матеріали справи №2-102/11р., вільні зразки підписів ОСОБА_2, оригінали договорів позики від 9.06.2008р., оригінал договору іпотеки від 9.06.2008р., рукописний текст розписки від 17.04.2009р. із підписом сторін, вільні зразки почерку і підписів ОСОБА_3, товарно-транспортні накладні, видаткову накладну, договір оренди і акт прийому-передачі морозильного обладнання із підписами ОСОБА_3

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Екпертизу по справі провести протягом місяця з часу поступлення справи до експертної установи.

Провадження у справі до проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_4