Ковпаківський районний суд м.Суми
справа № 1806/2-606/11
15 квітня 2011 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку глави 8 ЦПК України цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги по газопостачанню, -
Позивач звернувся з позовом до суду та свої зменшені вимоги мотивує тим, що відповідно до договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 06 грудня 2005 р. ОСОБА_1 набув право власності на 22/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою м. Суми, вул Садова, 24. При зверненні до ВАТ "Сумигаз" для оформлення документів на право користування природним газом було встановлено, що на особовому рахунку 981 існує заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3354 грн. 03 коп. колишнього власника частки житлового будинку. Після сплати 300 грн.00 коп. в рахунок погашення даної заборгованості, з ОСОБА_2, відповідно до довіреності від 07.12.2005р., 17 лютого 2006р. було укладено боргове зобов'язання на поступове погашення решти заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3054 грн.03 коп. строком на 18 місяців. Проте, свої зобов'язання щодо сплати, відповідно до умов даної угоди, відповідач виконував незадовільно, у зв'язку з чим станом на 01.12.2010р. на особовому рахунку № 981 залишилася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1100 грн. 00 коп., які позивач і просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.
В судове засідання 15.04.2011 р. представник відповідача ОСОБА_2 не зявився. Однак в судових засіданнях, які відбулися 11.01.2011 р. та 28.01.2011 р. він заперечував проти позову.
В наданому відповідачем ОСОБА_1 запереченні він зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 06 грудня 2005 р., ОСОБА_1 набув право власності на 22/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою м. Суми, вул. Садова, 24. Продавцем за цим договором, громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_4, при укладанні цього правочину, що вбачається з договору, було гарантовано, що прихованих недоліків частка домоволодіння, що і відчужується, не має, судового спору щодо неї, а також прав у третіх осіб як в межах, так і за межами України немає. До того ж, громадянином ОСОБА_4 було представлено довідки про відсутність заборгованостей по комунальним та іншим платежам стосовно зазначених 22/100 частки домоволодіння. Як стало відомо відповідачу, його сином ОСОБА_2 від свого імені та без відома відповідача ОСОБА_1, 17 лютого 2006р. було сплачено до ВАТ "Сумигаз" 300 грн. та укладено з представником цього товариства боргове зобов'язання на поступове погашення заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку 981 і колишнього власника частки домоволодіння в сумі 3054 грн.03 коп. строком на 18 місяців. Як зазначає відповідач відповідно до довіреності від 07.12.2005р., на яку посилається позивач, відповідач ОСОБА_1 не уповноважував свого сина ОСОБА_2 бути його представником у ВАТ "Сумигаз" та укладати боргове зобов'язання. Просить позов залишити без задоволення, за відсутності предмету спору.
Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу частки домоволодіння від 06 грудня 2005 р. ОСОБА_1 набув право власності на 22/100 частки домоволодіння, розташованого за адресою м. Суми, вул Садова, 24 (а. с. 9), при цьому на особовому рахунку 981 існувала заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3354 грн. 03 коп. колишнього власника частки житлового будинку (а. с. 5).
З ОСОБА_2, відповідно до довіреності від 07.12.2005р. (а. с. 11), 17 лютого 2006 р. було укладено боргове зобов'язання на поступове погашення решти заборгованості за спожитий природний газ в сумі 3054 грн.03 коп. строком на 18 місяців (а. с. 8). 23.03.2006 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 981 про надання послуг з газопостачання за адресою: м. Суми, вул. Садова, 24/1 (а. с. 30-31).
Під час розгляду справи в суді позивачем надано заяву про зменшення розміру боргу з 1300 грн., який виник станом на 01.01.2010 р., на 1100 грн. станом на 01.12.2010 р. (а. с. 6, 25, 36-41).
Свої зобов'язання щодо сплати, відповідно до умов даної угоди, відповідач виконував незадовільно, у зв'язку з чим станом на 01.12.2010р. на особовому рахунку № 981 залишилася заборгованість за спожитий природний газ в сумі 1100 грн. 00 коп. (а. с. 25, 36-41).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в розмірі 1100 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. сплачені при подачі позову до суду на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст. 526 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 17.01.2000р. № 59 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію», ст.ст. 11, 60, 88, 213-215, 218, 226, 228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги по газопостачанню задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України суму заборгованості за надані послуги по газопостачанню у розмірі 1100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя В.Б. Князєв