Справа № 2-767/11
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Карлівської міської ради Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У своїй позовній заяві ОСОБА_2 посилається на те, що 10 березня 2005 року помер її батько ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис № 67. Крім того, 24 листопада 2005 року також померла її мати ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей відділу РАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області було зроблено відповідний актовий запис № 311.

За свого життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_5 є її донька ОСОБА_2. Інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини після померлої у встановленому законом порядку.

Позивач також зазначає, що в звязку з низьким рівнем правових знань вчасно не звернулася в наданий законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач в звязку зі смертю близької їй людини перенесла душевне потрясіння.

На даний час у позивача виникла необхідність у офіційному оформленні спадщини після померлої ОСОБА_5, але їй було відмовлено у прийнятті заяви державним нотаріусом, у звязку з пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, тому з метою вирішення цього питання вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилася, проте від неї мається заява про розгляд справи без її участі згідно якої вона в повному обсязі підтримує свої позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Карлівської міської ради Полтавської області до суду не зявився, але від них надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, згідно якої вони позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Однак від нього мається заява про розгляд справи без його участі згідно якої він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, оскільки ОСОБА_2 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є дочкою померлої 24.11.2005 року ОСОБА_5, а тому відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Також встановлено, що інший спадкоємець син померлої 24 листопада 2005 року ОСОБА_5 ОСОБА_5 ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, ч. 3 1272 ЦК України, ст. ст. 60, 208-209, 213-215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Полтавської області та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 24 листопада 2005 року ОСОБА_5 тривалістю в три місяці.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя Миронець О. К.