Справа № 2-178/11 року
У Х В А Л А
18 лютого 2011 року Менський районний суд Чернігівської області
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Чепурко В.О. , розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача ТОВ «МПК Придеснянський» , про виключення майна з опису , звільнення майна з під арешту,
В С Т А Н О В И В:

В лютому 2011 р. позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача ТОВ «МПК Придеснянський» , про виключення майна з опису , звільнення рухомого та нерухомого майна з під арешту , згідно акта опису майна від 22 червня 2010 р. , яке знаходиться в м. Мена по вул. Гастелло № 3 та належить відповідачу ТОВ «МПК Придеснянський»
Позовна заява оформлена без дотримання вимог ст.119-120 ЦПК України, Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 р. Про практику розгляду судами скарг на рішення , дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження .
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України , до позовної заяви додаються документи , що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Із наданої квитанції про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи №311520017 від 15 лютого 2011 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 30 грн. , а необхідно 37 грн. відповідно до розміру витрат з інформаційно технічного забезпечення судових процесів , повязаних з розглядом цивільних та господарських справ , затверджених постановою КМ України від 21 грудня 2005 р. № 1258 ( в редакції постанови КМ України від 5 серпня 2009 р. № 825) .
В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» звертається увага судів на те, що вимоги про виключення майна з під арешту предявляються до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт. За даною позовною заявою повинні бути залучені в якості відповідачів всі учасники виконавчих проваджень, прав і обовязків яких безпосередньо стосується даний позов , та надані копії позовних заяв з додатками до них за кількістю цих осіб .
Із наданого акту опису й арешту майна серії АА № 214267 від 22.06.2010 р. ксерокопія виконана не якісно , не можливо прочитати та встановити всіх учасників , їх юридичні адреси та повні назви , які брали участь при проведенні даної виконавчої дії , що позбавляє суд відповідно до ЦПК України вирішити питання про їх участь в судовому розгляду справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява оформлена без дотримання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, залишається без руху , для надання строку для усунення недоліків .
На пiдставi викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до підрозділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у Чернігівській області, третьої особи на стороні відповідача ТОВ «МПК Придеснянський» , про виключення майна з опису , звільнення майна з під арешту , залишити без руху , про що повідомити позивача , надавши йому строк для усунення недоліків , який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
При не усуненні у встановлений строк недолiкiв , позовна заява буде вважатися неподаною i повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2