Справа № 4-с-4/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2011 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Якиміва Р.В.

Секретаря Заткальницької Н.І.

з участю представника скаржника ОСОБА_1 представника ДВС КМРУЮ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за скаргою ПП „Свобода" до в. о. начальника районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськраионного управління юстиції на неправомірні дії посадової особи ДВС, суд, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник звернувся до суду з скаргою та просить визнати оскаржувані дії посадової особи Державної виконавчої служби незаконними. Постанову від 14.01.2011 року районного відділу ДВ скасувати, поновити термін пред'явлення дубліката виконавчого листа до виконання та зобов'язати ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.09.2003 року рішенням Калуського районного суду набрало законної сили про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПП „Свобода" 3938 грн.

Суд видав йому на руки дублікат виконавчого листа від 02.01.2008 року.

29.12.2010 року він звернувся з усною скаргою до

начальника Калуського міськраионного управління юстиції про те,

щоб в.о. начальника Калуського районного ВДВС ОСОБА_2

прийняла до виконання його виконавчий лист, однак ОСОБА_2відмовила у відкритті виконавчого провадження.

24.01.2011 року він отримав лист з Постановою про відмову у відкритті виконавчого провадження. В зв'язку із пропуском строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Скаржник в судовому засіданні свої вимоги підтримав та

просить їх задовольнити.

Представник ДВС КМРУЮ в судовому засіданні позов не визнала, та пояснила суду, що стягувачем, пред»явлено до виконання виконавчий лист № 1-3 від 13.05.2003 року Калуського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП «Свобода» 3938 грн. боргу в солідарному порядку строк якого минув, так як відповідно до ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред»ялені протягом 3-ох років. Також вказує, що боржник відбував покарання у виправній колонії, а тому виконавчий лист було направлено на виконання у виправну колонію і з того часу виконавчий лист не повертався на виконання у відділ ДВС.

Повернення виконавчого документу стягувачеві не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання, а тому просить суд у задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, представника ДВС вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги скаржника є необґрунтованими і не підлягають до задоволення, є безпідставними і в їх задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що стягувачем ПП „Свобода" 29.12.2010 року було подано дублікат виконавчого листа № 1-3 від 13.05.2003 року Калуського районного суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПП «Свобода» 3938 грн. боргу в солідарному порядку на виконання до районного відділу ДВС.

14.01.2011 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки стягувачем пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно листа державного департаменту України з питань виконання покарань Коломийської виправної колонії № 41 від 16.11.2007 року зазначено, що у бухгалтерію Коломийської виправної колонії № 41 виконавчий лист на засудженого ОСОБА_3 поступив 12.12.2003 року.

Відповідно до ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені протягом 3-ох років.

Відповідно до ст.23 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред»явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

Відповідно до частини другої ст.4 0 Закону України „Про виконавче провадження" повернення виконавчого документу стягувачеві, не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання.

Таким чином суд, оцінивши добуті в судовому засіданні докази, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вимог скаржника так як дії державного виконавця вчинені відповідно до закону та в межах повноважень державного виконавця.

Також слід відмовити за недоведеністю у вимозі про поновлення терміну пред'явлення дублікату виконавчого листа, оскільки скаржником не наведено будь яких підстав про задоволення даної вимоги.

На підставі викладеного, ст.21,23,40 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.387 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені скарги ПП „Свобода" до в.о. начальника районного відділу державної виконавчої служби Калуського міськраионного управління юстиції на неправомірні дії посадової особи ДВС відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськраионнии суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: