Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-359/11
06 червня 2011 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого - судді Василенка P.O.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Креді агріколь банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач для розгляду справи в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Суд, дослідив надані докази та в межах заявлених позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно ч.І ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповіло ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати - 124 грн.67 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.6,10,11,60,88,212-215,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 553,554,625,1049,1054,1050 ЦК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» 124 грн.67 коп. витрат по сплаті судового збору, 120 грн. витрат на інформаційноттехнічне забезпечення розгляду справи
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським райсудом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути "оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.О.Василенко