АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
14 грудня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Лисака І. Н.
суддів: Винту Ю.М., Савчук М.В.,
секретар Градовий В.Б.
за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Ємілії Едуардівни до Лунківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності, -
ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Чернівецької області з клопотанням про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухвалені судового рішення від 24 жовтня 2011 року судом апеляційної інстанції залишилося невизначеним право власності на погріб літ. Пг.
Просила ухвалили додаткове рішення суду, яким визначити власника спірного погребу літ. Пг.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що згідно технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться по вул. Прутській, 16 в с.Лунка, Герцаївського району Чернівецької області до складу спірних будівель і споруд відноситься і погріб літ. Пг, власника якого не було визначено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24.10.2011 року, а також не визначено частки сторін у праві власності, хоча сторони давали з цього приводу пояснення та надавали докази.
Крім того, однією із зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 було визнання права власності на частину спірного майна, втому числі і погріб літ. Пг.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слід включити до переліку майна, право на частку якого встановлено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24.10.2011 року, погріб літ. Пгвідповідно до визначених апеляційним судом часток.
Керуюсь ст. 220 ЦПК України, колегія суддів, -
Задовольнити клопотання ОСОБА_3 Ємілії Едуардівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Лунківської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання права власності.
Включити до переліку майна у складі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право на частку яких вирішено рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 24.10.2011 року, погріб літ. Пг відповідно до визначених цим рішенням часток.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді: