Справа № 8-8/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2011 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого-судді: Шум Л.І.,

при секретарі Токарєвій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 28 листопада 2011 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами. Дана заява мотивована тим, що на момент постановлення рішення суду не було повідомлено про зміну відповідачем прізвища та імені, що відповідно виключає можливість виконання постановленого рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про доцільність задоволення заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставами для скасування рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду, встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

Крім того, відповідно до ч. 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.1981 року Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної силине можуть бути визнані нововиявленими нові, тобто такі, що виникли чи змінилися після постановлення рішення обставини, а також обставини, на які посилалася особа, яка брала участь у справі, у своїх поясненнях, касаційній скарзі або які могли бути встановлені при виконанні судом вимог ст.15 ЦПК

Судом при постановленні рішення від 31.10.2008 року встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 липня 1995 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) внесено зміни до актового запису про шлюб № 449 від 13.07.1995 року на підставі актового запису про переміну прізвища № 38 від 07 серпня 2007 року, вчиненого Борщівським в/Загсу Тернопільської області.

Судом враховано, що за викладених обставин, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу не можливе до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 361-366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31 жовтня 2008 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3