Апеляційний суд Івано-Франківської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Беркій О.Ю., Шишка А.І.

секретаря Кіндрата В.П.

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2 його представника

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТзОВ «Охоронне підприємство «Альфа-Z» ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою ТзОВ «Охоронне підприємство «Альфа-Z» на заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2011 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 травня 2010 року з вини водія автомобіля ВАЗ-2109 ОСОБА_4 сталась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП), унаслідок якої зазнав пошкоджень належний йому автомобіль «ГАЗ -27-05. Згідно звіту про оцінку, вартість пошкодженого автомобіля становить 6977,14 грн. і за проведення такої оцінки ним оплачено 703,26 грн. Позивач зазначав, що автомобіль ВАЗ-2109 належить ТзОВ «Охоронне підприємство «Альфа-Z». Водій ОСОБА_4 перебував з указаним товариством у трудових відносинах, якого цивільно- правова відповідальність була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС».

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку 6977,14 грн. вартості пошкодженого автомобіля, 703,26 грн. оплачених ним витрат за проведення такої оцінки пошкодженого автомобіля, 500 грн. за надання юридичної допомоги та судові витрати по справі.

_______________________________________________________________________________

Справа №22-ц-1567/2011 Головуючий у 1інст. ОСОБА_6

Категорія 30 Суддя-доповідач ОСОБА_7

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову в частині відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП предявленого до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Страхова група «ТАС» і провадження у цій частині позову закрито.

Заочним рішенням цього ж суду від 10 червня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z» на користь ОСОБА_2 6977,14 грн. матеріальної шкоди, 703,26 грн. оплачених витрат за проведення оцінки пошкодженого автомобіля, 500 грн. за надання юридичної допомоги та 190 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z» ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з направленням справи на новий розгляд, вказуючи на те, що суд неповно зясував обставини справи, дав неправильну оцінку доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення. На думку представника апелянта, винний у вчиненні ДТП водій ОСОБА_4, який керував належним апелянту автомобілем ВАЗ-2109 не перебував у трудових відносинах з ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z», а зазначений автомобіль вийшов з володіння поза волею його власника.

У судовому засіданні ОСОБА_9 підтримала доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнав і вважає рішення суду у справі законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, і з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Увалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що 30.05. 2010 року водій ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z» ОСОБА_4 керуючи у стані алкогольного спяніння належним товариству автомобілем ВАЗ 2109 допустив порушення Правил дорожнього руху в наслідок чого сталась ДТП та зазнав пошкоджень автомобіль «ГАЗ -27-05», який належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно звіту про оцінку, вартість пошкодженого автомобіля становить 6977,14 грн. і за проведення такої оцінки ним оплачено 703,26 грн. Тому суд з ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z» на користь ОСОБА_2 6977,14 грн. матеріальної шкоди, 703,26 грн. оплачених витрат за проведення оцінки пошкодженого автомобіля, 500 грн. за надання юридичної допомоги та 190 грн. судових витрат.

Висновок суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, яка створює підвищену небезпеку для особи, що цю діяльність здійснює, та інших осіб.

За положеннями ч. 1 ст. 1166, ч. 1 ст. 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч. 1 ст. 22 цього Кодексу особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є реальні збитки та упущена вигода.

Судом установлено, що 30 травня 2010 року по вул. Грушевського у м. Долині перебуваючи у трудових відносинах і виконуючи свої трудові обовязки водій ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z» ОСОБА_4 керуючи у стані алкогольного спяніння належним товариству автомобілем ВАЗ 2109 допустив порушення Правил дорожнього руху в наслідок чого сталась ДТП та зазнав пошкоджень автомобіль «ГАЗ -27-05», який належить на праві власності ОСОБА_2 Згідно звіту про оцінку, вартість пошкодженого автомобіля становить 6977,14 грн. і за проведення такої оцінки позивачем оплачено 703,26 грн.

Зазначені обставини підтверджуються даними, які містяться у протоколі про адміністративне порушення з схемою про ДТП (а.с.6,7) та постанові про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, його поясненнями про обставини ДТП при виконанні трудових обовязків (а.с.9), копії службового посвідчення про те, що ОСОБА_4 перебуває у трудових відносинах з ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z» (а.с.49,26,27).

Суд відхиляє поданий відповідачем з апеляційною скаргою як доказ акт від 30.12.2010 року Про результати планової перевірки ТзОВ «Охоронне підприємство «ОСОБА_8 - Z» проведеної управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську з питань дотримання законодавства при здійсненні господарської діяльності за період з 01.012009 р. по 01.11.2011 рік, в якому ОСОБА_4 не числиться охоронником вказаного товариства, оскільки відповідно ч.4 ст.24 КЗпП України трудовий договір вважається укладеним і тоді, коли наказу чи розпорядження не було видано, але працівника фактично було допущено до роботи. У даному випадку ОСОБА_10 фактично був допущений до роботи і керував належним товариству транспортним засобом при виконанні трудових обовязків, що ним не заперечується.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду викладених в оскаржуваному рішенні, тому не можуть бути підставою для скасування по суті правильного рішення суду лише з одних формальних міркувань.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає оскаржуване рішення по суті правильним і таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307,308, 313-315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ТзОВ «Охоронне підприємство «Альфа-Z» відхилити. Заочне рішення Калуського міськрайонного суду від 10 червня 2011 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з часу набрання законної сили.

ОСОБА_11 ОСОБА_7

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_8