Справа № 2о-141-11
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі: Бурдун Т.А.

за участю заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове цивільну справу за заявою

ОСОБА_1

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 17.09.1973 року на імя Мачулиной (Кустиковой) Светланы Анатолиевны, їй - ОСОБА_1.

Заявник в попередньому судовому засіданні на своїх вимогах наполягала, просила суд задовольнити їх.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, надавши заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечував, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно паспорту по батькові заявника вказано Анатоліївна(а.с. 4).

Відповідно до трудової книжки від 17.09.1973 року вона видана Мачулиной (Кустиковой) Светлане Анатолиевне(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 Анатольевнанародилась 02 жовтня 1956 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу мачулі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 одружились 29 березня 1978 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_1, дружині ОСОБА_1 (а.с.7).

Згідно ст. 130 ЦПК України, якщо в попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов, то суд ухвалює судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши заявника дослідивши матеріали справи, приходить до наступного: як встановлено в судовому засіданні: заявник згідно паспорту має по батькові Анатоліївна, 17 вересня 1973 року їй була видана трудова книжка, де по батькові заявника вказане як Анатолиевна.

На теперішній час в звязку з оформленням пенсії, через невідповідність по батькові, заявник не має можливості отримувати пенсію.

За такими обставинами суд вважає, що оскільки по батькові „Анатолиевна в трудовій книжці вказане невірно, то заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 60, 130, ч.4ст. 174, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 17.09.1973 року на імя Мачулиной (Кустиковой) Светланы Анатолиевны.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: С.А. ПЧОЛКІН