Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі Дребущак О.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою , суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа пята державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, Запорізька міська рада, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою.

В позові зазначено , що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 07.04.2010 року державним нотаріусом пятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя ОСОБА_6, позивачу належить після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла 18.06.2009 року 1/3 частина житлового будинку №3 по провулку Миколаївський у м. Запоріжжі, яки розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м. На даній земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ.А, площею 37,4 кв.м, вбиральня літ. Г, сарай літ. В, навіс літ. Д, сарай літ. Б, водопровід №2, паркан №3, калітка №4, паркан № 5,6,1. Відповідачу по справі ОСОБА_2, яка є тіткою позивача, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано 14.09.2007 року державним нотаріусом пятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя ОСОБА_8 після смерті сестри ОСОБА_9, яка померла 22.03.2005 року, належить 1/3 частина спадкового майна, яке складається з житлового будинку №3 по провулку Миколаївський у м. Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. А, вбиральня літ. Г, сарай літ. В.Б., навіс літ. Д, водопровід №2, паркани № 1,3,5,6, калітка №4. ОСОБА_3, яка є тіткою позивача, відповідно свідоцтва про право на спадкування за законом, яке видано 14.09.2007 року державним нотаріусом пятої державної нотаріальної контори м. Запоріжжя ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_9, яка померла 22.03.2005 року належить 1/3 частина спадкового майна, яке складається з житлового будинку №3 по провулку Миколаївський у м. Запоріжжі, який розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м. На земельній ділянці розташовано: житловий будинок літ. А, вбиральня літ. Г, сарай літ. В.Б., водопровід №2, паркани № 1,3,5,6, калітка №4.

Мати позивача ОСОБА_7 у 1985 році самочинно побудувала житловий будинок літ Ж та інші будівлі, а саме: житловий будинок під літ Ж, розміром 9,83х7,70 загальною площею 110,5 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м; службова прибудова під літ ж, розміром 2,80х2,13; відкрита веранда літ. ж1, розміром 1,20х2,13; підвал під літ ПД, розміром 9,83х7,70; вхід у підвал ж2, розміром 3,90х1,43, але у встановленому законом порядку не оформила самочинно побудовані споруди. На теперішній час позивач бажає узаконити самовільно побудований житловий будинок та споруди її матірю у встановленому законом порядку.

Позивач в позові просить визнати за нею право власності на житловий будинок під літ Ж, розміром , 9,83х7,70 загальною площею 110,5 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м ; службова прибудова під літ ж, розміром 2,80х2,13; відкрита веранда літ. ж1, розміром 1,20х2,13; підвал під літ ПД, розміром 9,83х7,70; вхід у підвал ж2, розміром 3,90х1,43, розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м за адресою: м. Запоріжжя провулок Миколаївський, б. 3.

У судовому засіданні позивач наполягав на позові просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились, надав суду письмову згоду з позовом, заперечень суду не надали.

Представник третьої особи пята державна нотаріальна контора до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав.

Представник третьої особи Запорізька міська рада до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Заперечень проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5 до судового засідання не зявились, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Заперечень проти позову не надали.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 317,318 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник розпоряджається майном на свій розсуд.

Згідно ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Статтею 393 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст. 317,318, 328,376, 393 ЦК України, ст.ст. 118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ Ж, розміром , 9,83х7,70 загальною площею 110,5 кв.м, житловою площею 33,7 кв.м; службова прибудова під літ ж, розміром 2,80х2,13; відкрита веранда літ. ж1, розміром 1,20х2,13; підвал під літ ПД, розміром 9,83х7,70; вхід у підвал ж2, розміром 3,90х1,43, розташований на земельній ділянці загальною площею 611 кв.м за адресою: м. Запоріжжя провулок Миколаївський, б. 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.А. Голубкова