Справа № 2-1092/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

02.12.2011 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю : представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори третя особа без самостійних вимог: КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: КП "Бюро технічної інвентаризації" Рахівської районної ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що 18 січня 2010 року її бабусею ОСОБА_3, мешканкою с. Лазещина №410, Рахівського району Закарпатської області було складено заповіт, згідно якого бабусею на випадок її смерті зроблено таке розпорядження, згідно якого спадкоємцем житлового будинку №410, що знаходиться в с. Лазещина Рахівського району, Закарпатської області, включаючи земельну ділянку та зведені на ній житлові та нежитлові будівлі та споруди, а також відповідні права щодо цієї нерухомості, що відповідно до закону можуть бути включені до складу спадщини призначила її, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний заповіт не змінено та не скасовано. 13.06.2010 року ОСОБА_3 померла, про що виконкомом Лазещинської сільської ради зроблено відповідний актовий запис про смерть за №17 та видано свідоцтво про смерть. В оперативне управління та володіння спадковим майном вона вступила.

У встановлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, оскільки вважала і вважає, що нею вчинені всі дії які свідчать про прийняття нею спадщини за заповітом після смерті спадкодавця та її відкриття, враховуючи те, що вона фактично утримує та обслуговує все спадкове майно, в тому числі, нерухоме. Майнових чи будь яких інших спорів з цього приводу не існує.

З метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, вона як спадкоємець за заповітом звернулася до Лазещинської сільської ради та Рахівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримала усну відмову, у звязку із пропуском встновленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно статті 1270 Цивільного кодексу України позивачкою, ОСОБА_2 порушено передбачені цією статтею строки для прийняття спадщини, оскільки для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За загальними цивільно-правовими нормами кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, в тому числі шляхом визнання такого права, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, або шляхом встановлення юридичних фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Позивачка вважає, що нею строк для прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому просить суд визначити їй, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці с. Лазещина № 846, Рахівського району, Закарпатської області, як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі, ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1, як представник за дорученням в інтересах позивачки ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягає.

Представник Рахівської держнотконтори в судове засідання не зявився, однак завідуюча Рахівською держнотконторою ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просить дану справу розглянути без участі представника держнотконтори, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог - КП «БТІ»Рахівської районної ради, в судове засідання не з'явився, однак ОСОБА_5, як представник по дорученню надав суду заяву в якій просить розглянути дану справу у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Представник Лазещинської сільської ради в судове засідання не зявився, однак сільський голова ОСОБА_6 надіслав до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки представник Лазещинської сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області та представник Рахівської державної нотаріальної контори, а також представник третьої особи без самостійних вимог - представник КП «БТІ»Рахівської районної ради, позов визнали повністю, не заперечують на його задоволенні, визнання відповідачами позову прийнято судом та не суперечить Закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а отже зясування і дослідження інших обставин справи суд вважає не доцільним.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 58, 60, 212, 213, 223 ЦПК України, ст. ст. 16, 1223, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд -

В И Р І Ш И В :

Визначити для громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 846, Рахівського району, Закарпатської області, додатковий строк тривалістю в один місяць з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області (м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області) заяви про прийняття нею спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 14.06.2010 року в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеоляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.