Справа № 2-8606/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року

Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді:
Маймур Ф.Ф.,

при секретарі:
Величк
о О.М.

за участю: позивача – ОСОБА_1

представника позивача
–ОСОБА_2

відповідача –ОСОБА_3

представника відповідача
–ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
–Четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
–Четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним (а.с.1)

04 жовтня 2011 року у судовому
засіданні за ініціативою суду на
обговорення ставилось питання про
передачу даної цивільної справи за
підсудністю до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська відповідно до
місця реєстрації відповідача (а.с.55)

Сторони у судовому
засіданні проти передачі справи на
розгляд до іншого суду не заперечували.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, вислухавши думку
сторін, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 «б»кв. 4, а дана
адреса відповідно до
адміністративно-територіального
устрою відноситься до Самарського
району м. Дніпропетровська, дані
обставини підтверджуються поясненнями
сторін та письмовими доказами наявними
в матеріалах справи (а.с. 55).

У відповідності до ч. 1 ст. 109
ЦПК України позови до фізичної особи
пред’являються в суд за місцем її
проживання.

Відповідно до п.2 ст..116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд
іншому суду, якщо після відкриття
провадження у справі і до початку
судового розгляду виявилося, що заяву
було прийнято з порушенням правил
підсудності.

Враховуючи вищезазначене,
та приймаючи до уваги, що адреса за якою
зареєстрований відповідач відповідно
до адміністративно-територіального
устрою м. Дніпропетровська відноситься
до Самарського району м.
Дніпропетровська, а позови до фізичної
особи пред’являються в суд за місцем
її проживання, суд вважає, що дану
цивільну справу необхідно передати на
розгляд до Самарського районного суду
м. Дніпропетровська за підсудністю.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 109, 116, 208-210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 2-8606/11 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи
–Четверта Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Приватний
нотаріус Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6,
про визнання заповіту недійсним
–передати на розгляд до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська за
підсудністю.

Ухвалу суду може бути оскаржено у
Апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, у разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Ф.Ф.
Маймур