№ 0827/2-2214/11
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

11 серпня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дацюк О.І.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_5, вказавши, що квартира АДРЕСА_1, належить позивачам на праві спільної часткової власності. В квартирі зареєстрований ОСОБА_4, який фактично не мешкає там з 01.04.2010 року. Оскільки відповідач в квартирі не проживає, добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, чим створює позивачам перешкоди в здійснені ними права власності, просять усунути їм перешкоди в здійсненні права власності на квартиру, визнавши ОСОБА_5 таким, що втратив право користування квартирою № 176 у будинку № 7 по вул. Авраменка у м. Запоріжжя.

Позивачі у судове засідання не зявились, направили до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності на підставі наданих доказів, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою за місцем реєстрації. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № 17938 від 15.12.205 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської Ради, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності по ? частці.

У вказаній квартирі зареєстрований ОСОБА_5, що підтверджено довідкою КП ВРЕЖО № 3, виданої 16.04.2011 року. Відповідно до акту КП ВРЄЖО № 3від 18.04.2011 року, ОСОБА_5 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.04.2010 року.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

Ст. 383 ЦК України передбачено, що власник житла має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

У відповідності зі ст.ст. 71,72 ЖК України, у випадку не проживання наймача або членів його родини без поважних причин понад шість місяців, він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення права користування квартирою задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою № 176 у будинку № 7 по вул. Авраменка, у м. Запоріжжі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк