АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 22-ц-7466/2011 р. Головуючий 1 інст. Юдін Є.О.
Доповідач Кіпенко І.С.
У Х В А Л А

08 квітня 2011 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2011 року у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2010 року відмовлено.

28 лютого 2011 року представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на заочне рішення.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 14.02.2011 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при оголошенні ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення .

Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги до суду було 24.02.2011 року, апеляційна скарга подана 28.02.2011 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. 3 ЦПК України залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним розяснити апелянту право на звернення із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та послатись на підстави, за яких він вважає, що строк пропущено за поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2010 року - залишити без розгляду.

Розяснити представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя