Справа № 2/2511/361/11
У Х В А Л А

Іменем України

"19" вересня 2011 р.

Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді - Морозова О.Б.

при секретарі Чередниченку С.О.,

ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, юр. адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (код ЄДРПОЛУ 14360570);

Представник позивача ОСОБА_1, адреса: 14006, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6;

до відповідача:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. за адресою: 16350, Чернігівська обл., Куликівський р-н, с. Хибалівка, вул. 8-го Березня, 2;

про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ ПриватБанкзвернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR01770060 від 27.12.2007 року в сумі 51831,54 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель Lanos, рік випуску 2007, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу, шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ ПриватБаквсіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Одночасно до позовної заяви позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити вказаний позов шляхом вилучення вказаного предмету застави та передачі його у заклад (володіння) банку, а також просить обмежити відповідача у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань; заборонити відділу справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області видачу відповідачу паспорта/проїзного документу; Адміністрації Державної прикордонної служби України вжити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідача паспортів/проїзних документів, обмежити особу (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань; вжити заходів для термінового виконання ухвали про забезпечення позову.

Розглянувши заяву позивача, суд доходить висновку, що в її задоволенні необхідно відмовити. .

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Позивач не надав суду ніяких доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

А також не надав доказів того, що існує можливість виїзду відповідача за межі України. Що стосується вилучення предмету застави автомобіля, який належить на праві власності позивачу, то вказаний автомобіль і так знаходиться у заставі в ПАТ КБ ПриватБанк

Отже, суд не вбачає підстав для забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк про забезпечення позову відмовити.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання її копії

Суддя О.Б. Морозов