Ленінський районний суд м. Миколаєва
Справа №2-1157/2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2011 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва, в складі: головуючого судді - Костюченко Г.С.. при секретарі - Ордановій М.В.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Миколаївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.03.2005 р. помер батько її сина - ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом був ОСОБА_3. Однак 08.03.2005 р. ОСОБА_3 помер, і не встиг прийняти спадщину після смерті свого батька. Єдиним спадкоємцем після його смерті є я. Я проживала спільно з ним на час відкриття спадщини, а тому не звернулась одразу з заявою до нотконтори. Проте при зверненні до нотконтори мені було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на вищєвикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04.03.2005 р.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. В попередньому судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_3 був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 26.10.1992 р.. квартира № АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1. Відповідно до ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, отже частка ОСОБА_4 в праві власності на вищезазначену квартиру складає 1/2 частину.

04.03.2005 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді належної йому 1/2 частки квартири № АДРЕСА_2. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 був його син - ОСОБА_3

08.03.2005року ОСОБА_3 помер. Спадщину після смерті свого батька - ОСОБА_4. він не прийняв. Після його смерті позивачка є єдиною спадкоємицею першої черги за законом.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкодавець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини в цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Відповідно до Довідки ЖКП «Південь» № 4436 від 18.08.2010 р. ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_3 на час його смерті. Однак при зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. їй було відмовлено з тих підстав, що нею пропущено строк для прийняття спадщини (Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.12.2010 р.).

Враховуючи, що позивачка позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право власності в порядку спадкування за законом, суд вважає, що вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 1216-1220, 1261, 1266, 1268, 1269. 1276 ЦК України, керуючись

ст.ст. 10, 14, 30, 60, 62, 123, 212, 214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який номер 04.03.2005 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: