_____________________________________________________________________________
Cправа№6-90/11
УХВАЛА

20.09.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування частиною земельної ділянки, визначення меж земельних ділянок та зобов*язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою задоволено, визнано за ОСОБА_1 право користування частиною земельної ділянки площею 348 кв.м у відповідності до 21/50 частки будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 31; встановлено межі на загальній ділянці площею 600 кв.м відповідно до часток співвласників у будинку №31 по вул. Толбухіна в м. Одесі (ОСОБА_1 21/50 часток; ОСОБА_2 58/150 часток; ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 29/150 частин у будинку), виділено ОСОБА_1 у користування земельну ділянку №1 площею 348 кв.м, в тому числі 256 кв.м по основній площі та 92 кв.м по надлишкам, що складається з двох частин: площею 100 кв.м, яка прилягає до квартири №1 та літ. Есарай та площею 156 кв.м, що виділяється з боку проїзду зі збереженням існуючого входу на ділянку, яка прилягає до квартири №1, з вулиці Толбухіна, з організаційного входу на ділянку площею 156 кв.м з боку провулку; встановлено межі розподілу ділянки площею 192 кв.м від поділяючої огорожі з правою боковою межею (з ділянкою №31а) на відстані 5, 91 +4, 52 м від поділяючої огорожі з боку вулиці Толбухіна до стіни житлового будинку під літ. Адовжиною 1,1 м, по міжквартирним перегорожам, що поділяють квартири власників, по лінії її продовження по існуючій огорожі довжиною 0,96 м, з поворотом направо довжиною 2,33 м, та поворотом наліво до межі з ділянкою №29 довжиною 3,3м; встановлено межу розподілу ділянки площею 156 кв.м з боку проїзду від поділяючої огорожі з боку проїзду на відстань 9,84 кв.м від правої бокової межі (з ділянкою №31) довжиною 15,85 м з поворотом вліво до межі ділянки №29 довжиною 9,84м, зобов*язано ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні вказаною частиною ділянки шляхом перенесення дерев*яної вбиральні під літ. Вта демонтажу самочинно збудованого навісу під літ. К. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до

ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів, Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2010 року зазначене рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010 року залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити рішення Київського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2010 року, а саме визначити частину ділянки на якій йому перешкоджають та зазначити її місцезнаходження, мотивуючи це тим, що державному виконавцю не зрозуміла ця частина рішення, що перешкоджає подальшому виконанню рішення, крім того ОСОБА_1 просить замінити сторони виконавчого провадження, а саме відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на відповідача ОСОБА_2, оскільки відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2010 року та ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.10.2010 року право власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 29/150 частин жилого будинку №31 по вул. Толбухіна в м.Одесі припинено, стягнуто з ОСОБА_2 на їх користь грошову компенсацію та визнано за ОСОБА_2 право власності на 29/150 частин жилого будинку №31 по вул. Толбухіна в м.Одесі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просить її задовольнити.

Інші учасники процесу до судового засідання не з*явились, повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. ст. 221, 378 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз*яснення рішення суду та про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником 21/50 частки будинку та має в користуванні 156 кв.м, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 31, біля земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 31-а.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про роз*яснення рішення підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані.

Крім того, судом досліджено рішення Київського районного суду м.Одеси від 6.07.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи ОСОБА_1, про припинення спільної часткової власності на житловий будинок та визнання права власності, з якого вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено, припинено право власності ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 29/50 частин жилого будинку №31 по вул. Толбухіна в м. Одесі та визнано за ОСОБА_2 право власності на 29/50 частин жилого будинку №31 по вул. Толбухіна в м. Одесі, при цьому стягнуто з неї грошову компенсацію за 1/3 частину зазначеного жилого будинку на користь ОСОБА_6; за 1/3 частину зазначеного жилого будинку на користь ОСОБА_4; за 1/3 частину зазначеного жилого будинку на користь ОСОБА_5 Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2010 року в тексті рішення Київського районного суду м. Одеси від 6 липня 2010 року виправлено описку, а саме замість 29/50частин жилого будинку №31 по вул. Толбухіна в м. Одесі вказано 29/150частин жилого будинку №31 по вул. Толбухіна в м. Одесі /а.с.8-10/.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження також підлягають задоволенню, так як доведені та обґрунтовані.

Керуючись ст. ст. 221, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити сторони виконавчого провадження по справі №2-2845/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування частиною земельної ділянки, визначення меж земельних ділянок та зобов*язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів, Одеська міська рада, про призначення порядку користування земельною ділянкою, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ОСОБА_2.

Розяснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права користування частиною земельної ділянки, визначення меж земельних ділянок та зобов*язання не перешкоджати у користуванні земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, треті особи: Одеське міське управління земельних ресурсів, Одеська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою, в якому зазначити, що ОСОБА_2 зобов*язано не перешкоджати ОСОБА_1 у користуванні частиною земельної ділянки площею 156 кв.м у відповідності до 21/50 частки будинку, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 31, біля земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Одеса, вул. Толбухіна, 31-а, шляхом перенесення дерев*яної вбиральні під літ. Вта демонтажу самочинно збудованого навісу під літ. К.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, та протягом п*яти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя : Васильків О. В.