Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-242/11
Провадження № 2/202/11
РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі : Головуючого - судді Пасічного Т.З., секретарі - Алєйніковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю /надалі СТОВ/ «Племзавод Коростишівський», третя особа Управління пенсійного Фонду України в Коростишівському районі про зобов'язання видати довідку про заробітну плату,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання видати довідку про заробітну плату помісячно, в обґрунтування якого зазначив, що на даний час він має право на пенсію, однак для цього необхідно надати довідку про помісячний розмір заробітної плати, що відповідач відмовляється зробити, а тому просить зобов'язати відповідача видати довідку про розмір заробітної плати за період з 1987 року по 1994 роки помісячно згідно відомостей про розмір річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців.

Позивач в судове засідання не з»явився надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача всудове не з»явився надіслав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки до суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що позивач працював в колгоспі ім.Кірова художником оформлювачем яке пізніше реорганізоване у КСП «Коростишівське», а в послідуючому реорганізоване у СТОВ «Племзавод Коростишівський» з 08.02.1988 року, що підтверджується копією трудової книжки.

У відповідності до ст. 49 КЗпПУ власник або уповноважений ним орган зобов'язаний видати працівникові на його вимогу довідку про його роботу на даному підприємстві, в установі, організації із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, однак відповідач не видає позивачу довідку про розмір заробітної плати останнього за період з 1987 року по 1994 роки помісячно, оскільки відомості щодо розміру помісячної заробітної плати останнього за вказаний період відсутні, що не є поважною причиною відмови у видачі вищевказаної довідки позивачу. Разом з тим, у відповідача збереглись відомості щодо розміру річної заробітної плати позивача, що підтверджується відповідною довідкою, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість вирахувати помісячну заробітну плату позивача виходячи з річного розміру шляхом поділу на 12 місяців.

Враховуючи викладене, на підставі ст.49 КЗпП України, керуючись ст. ст. 3,10,60,208,209,212,213,215,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Зобов'язати СТОВ «Племзавод Коростишівський» видати ОСОБА_1 довідку про розмір його заробітної плати за період з 1989-по 1994років помісячно із зазначенням у довідці розмірів помісячної заробітної плати виходячи з річної заробітної плати шляхом її поділу на 12 місяців.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя Т.З.Пасічний