Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-55/11
У Х В А Л А

13.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Салівон В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", Управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на ? частину самочинного будівництва, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на ? частину будинку, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, виданого 3-ою Полтавською державною нотаріальною конторою 15.07.1998 року на ім'я ОСОБА_2. на підставі якого відповідачем зареєстровано право власності на будинок по пров. Машиністів, 22, в м. Полтаві, посилаючись на те, що вказаний будинок будувався ними спільно, на їхні кошти та є спільною власністю подружжя, просила поновити строк звернення до суду з вказаними позовними вимогами та визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку.

В листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину самочинного будівництва по пров. Машиністів, 22, в м. Полтаві - сараю літ. "Б", гаражу літ. "В", веранди літ. "а-6", літнього душу літ. "Г", вказуючи на те, що вказані споруди побудовані ними спільно зі ОСОБА_2 після смерті свекра ОСОБА_3 в 1995 році.

В квітні 2007 року після проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи ОСОБА_1 доповнила позовні вимоги, просила суд визнати за нею право власності на частину домоволодіння з побудовами по пров. Машиністів, 22, у м. Полтаві згідно Варіанту № 1 висновку № 35-07 від 26.02.2007 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_4, виділивши їй в житловому будинку літ. "А-2" квартиру № 1 та частину земельної ділянки, позначені на плані червоним кольором, стягнути зі ОСОБА_2 на її користь кошти в сумі 22076 грн. 95 коп. в рахунок відшкодування витрат на виготовлення технічного паспорту на будинок, оплату роботи експерта, утримання спірного будинку, та відшкодування моральної шкоди.

В жовтні 2007 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Полтавської міської ради, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, в якій просить визнати оранжерею ХІ площею 31,2 кв.м житловою кімнатою та визнати за нею і колишнім чоловіком ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на самочинно збудовану кімнату ХІ площею 31,2 кв.м в будинку по пров. Машиністів, 22, в м. Полтаві.

Вказані позови обєднані судом в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про відмову від позовних вимог в частині поновлення пропущеного строку звернення до суду та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 15.07.1998 року, виданого на ім'я ОСОБА_2

Відповідно до положень статті 174 ЦПК України, судом роз'яснено процесуальні наслідки відмовив від позову, передбачені статтями 205, 206 ЦПК України.

Згідно п. 3 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, керуючись ст. ст. 174, п. 3 ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог про поновлення пропущеного строку звернення до суду та про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5