№ 2-35/11
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження по справі

31 січня 2011 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тютюник М.С.,

при секретарі Андрос М.О.

за участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7, при розгляді у судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_11, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Шевченківська райдержадміністрація Запорізької міської ради, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні позивачі за зустрічним позовом звернулись до суду з заявою про відмову від своїх позовних вимог та закриття провадження по справі.

Судом перевірені повноваження представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 по відмові від позову.

Судом роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження в справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, суд впевнився в розумінні позивачами наслідків заявленного ними клопотання. Відповідач ОСОБА_1 не заперечував по заявленному клопотанню. У відповідності до ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява позивачів про закриття провадження по справі не протирічить Закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, є в межах прав позивачів.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 та закрити провадження по справі.

Керуючись ч.3 ст.174; ч.1 п.3 ст.205; ч.1 ст. 206; ч.1 ст.208; ч.4, 5, 6 ст.209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 від їх позову до ОСОБА_11, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Шевченківська райдержадміністрація Запорізької міської ради, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, визнання права спільної сумісної власності.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_11, ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог: Шевченківська райдержадміністрація Запорізької міської ради, орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної державної адміністрації про визнання добросовісним набувачем, визнання права власності, визнання права спільної сумісної власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня його проголошення.

Головуючий у справі суддя М.С. Тютюник