УХВАЛА

17 листопада 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 посилаючись на необхідність встановлення суттєвих для розгляду справи обставин, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення експертизи.

Вислухавши думку сторін суд вважає клопотання представника позивачки ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки для визначення технічної можливості встановлення порядку користування спільним майном, як вимагають в своєму позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі будівництва

Так, згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, імя експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; обєкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

З урахуванням наведених норм цивільного процесуального законодавства та необхідністю забезпечення судом доказів щодо даного спору суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи направленню до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз - для проведення судової експертизи.

Оскільки для проведення експертизи буде потрібний значний час, то на час проведення експертизи провадження по справі на підставі статті 202 частини 1 пункту 5 ЦПК України, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144,147,149,202-203, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити фахівцям Одеського науково дослідного інституту судових експертиз, м. Одеса, вул. Ланжеронівська 21.

На розгляд експертів винести наступні питання:

- Чи можливо з урахуванням діючих будівельних норм виділити у користування ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 приміщення кладової площею 10 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, за умови залишення приміщення кладової площею 11, 3 кв. м. у загальному користуванні інших співвласників цієї квартири, а приміщень коридорів, площею 36,8 кв.м. та площею 1,7 кв.м., кухні площею 13,7 кв.м., санвузла площею 2,0 кв.м., умивальної площею 1,6 кв.м. - у загальному користуванні усіх співвласників квартири АДРЕСА_1?

- Чи відповідає такий варіант порядку користування допоміжними приміщеннями квартири АДРЕСА_1, розміру часток співвласників цієї квартири?

- У разі, якщо такий варіант не відповідає розміру часток співвласників зазначеної квартири, визначити інший варіант порядку користування допоміжними приміщеннями квартири АДРЕСА_1, який відповідає розміру часток співвласників цієї квартири.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена, у частині зупинення провадження, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

17.11.2011