2-222/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 травня 2011 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування, посилаючись на те, що 6 квітня 1998 року помер її дідусь ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на його майно, однак спадкоємці: її батько ОСОБА_6 та її дядько ОСОБА_7 спадкових прав не оформили. 5 червня 2006 року помер батько заявниці - ОСОБА_6 3 жовтня 2009 року помер її дядько ОСОБА_7 Після смерті діда спадщину прийняли її батько та дядько, інших спадкоємців не було, після смерті дядька, який був останнім спадкоємцем, вона звернулася до Романівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі.

Позивачка просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вул. Л.Українки, 59 в смт. Миропіль, Романівського району на неприватизованій земельній ділянці, в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлений позов підтримала повністю та просить винести рішення про задоволення позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявлений позов визнали повністю та просять винести рішення про задоволення позову; спору про право на спадкове майно між ними немає.

Судом встановлено, що 6 квітня 1998 року помер дідусь заявниці ОСОБА_8 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими спорудами за адресою смт. Миропіль вул. Лесі Українки, 59 Романівського району, однак спадкоємці: сини ОСОБА_6 та ОСОБА_7С спадкових прав не оформили.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 помер 6 квітня 1998 року в смт Миропіль Романівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей за 1998 рік 9 квітня зроблено відповідний актовий запис за № 34 ( а.с. 9);

Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в графі батько записаний ОСОБА_8 ( а.с. 5-6);

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 5 червня 2006 року в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей за 2006 рік 10 червня зроблено відповідний актовий запис за № 51 (а.с.10);

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 3 жовтня 2009 року в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей за 2009 рік 2 грудня зроблено відповідний актовий запис за № 118 ( а.с.11);

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилась 19 січня 1981 року, про що в книзі реєстрації актів про народження 1981 року 28 лютого зроблено відповідний запис за № 13. В графі батько зазначений ОСОБА_6, в графі мати - ОСОБА_10 ( а.с. 7)

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого виконкомом ОСОБА_2 селищної ради Романівського району 11 березня 2003 року зроблено запис за № 6 про те, що громадянин ОСОБА_11 і громадянка ОСОБА_9 одружились і отримали прізвища ОСОБА_11 та ОСОБА_11 ( а.с. 8);

Згідно довідки № 1585 від 06.08.2010 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_8 фактично прийняли сини ОСОБА_7 та ОСОБА_6, але юридично не оформили своїх спадкових прав ( а.с. 15);

Відповідно довідки № 1589 від 06.08.2010 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради, вбачається, що на день смерті ОСОБА_7 в одруженні не перебував, дітей не мав ( а.с. 17);

Згідно довідки № 1917 від 17.09.2010 року, виданої виконкомом ОСОБА_2 селищної ради вбачається, що будівництво житлового будинку по вулиці Лесі Українки, 59 в смт. Миропіль, який належав померлому ОСОБА_8, не є самочинним (а.с.18);

Із довідки, виданої Бердичівським міжміським бюро технічної інвентаризації, правовстановлюючі документи на житловий будинок в смт. Миропіль вул.. Л.Українки, 59 Романівського району не зареєстровані. (а.с. 14).

Згідно відповіді, наданої державним нотаріусом Романівської державної нотаріальної контори, після смерті померлого 6 квітня 1998 року ОСОБА_8 спадкова справа не заводилася.

Згідно даних технічного паспорту на житловий будинок № 59 по вулиці Лесі Українки в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області рахується 1953 року забудови (а.с.20-23).

Відповідно до положень ст.ст. 100 та 101 ЦК УРСР 1963 року громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність»цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією.

Дані обставини підтверджуються показами сторін та матеріалами справи.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає повному задоволенню: за ОСОБА_1 має бути визнано в порядку спадкування за законом, як спадкоємиці другої черги за законом, після смерті ОСОБА_5 право власності на житловий будинок та господарські будівлі, розташовані в смт. Миропіль вул.. Лесі Українки, 59 Романівського району Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1258, 1262, Цивільного кодексу України, , ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

. Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі, в порядку спадкування - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Лесі Українки, 59 в смт. Миропіль Романівського району Житомирської області, в порядку спадкування після померлого 6 квітня 1998 року ОСОБА_8.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук