overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1515/11
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та мешкають особи, що не залучені до участі в справі, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та торкнутися інтересів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити до їх участі у справі в якості третіх осіб .

У відповідності до ч. 2 ст. 35 ЦПК України з ініціативи суду до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 35 ч. 2, 168, 209, 210 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

Копію ухвали направити залученим до участі у справі особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5(Потась)
_________________________________________________________________________
Справа№ 2-н-2482/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
29.09.2011 Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одесипро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 4363 грн. 89 коп. та витрат по сплаті ІТЗ судового процесу,
Керуючись п.п.18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст. 68, 162 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.19 Закону України Про виконавче провадженняст. ст. 82, 102-105 ЦПК України, суддя
Копію цього наказу надіслати ОСОБА_1 та розяснити їй право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з моменту отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Цей наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року.
Суддя : Калініченко Л. В.
Справа № 2-129/11
У Х В А Л А

іменем України

30.03.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Югдо ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовані обставини на підставі доказів, які подані до та під час попереднього судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Югдо ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2011 року о 10-00 годин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя Ананьївського районного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 2-2298/11
Номер рядка звіту 36
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

29.12.2011

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Мигович О. М.

при секретарі: Брусак С. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину ,

встановив:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1. уточнені вимоги та заперечення проти позову;

2. вирішено питання про склад осіб по справі;

3. визначено факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2012 р. о 10:20 год. у залі судового засідання у приміщенні Калуського міськрайонного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Головуючий:
Справа № 2-о-74/11
У Х В А Л А

"02" листопада 2011 р. Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Дороша В. В

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Ананьїв цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання факту народження та факту смерті дитини, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Ананьївської райдержадміністрації, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) уточнені вимоги заявника;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи;

4) зясовані обставини на підставі доказів, які подані до та під час попереднього судового засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156,235 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання факту народження та факту смерті дитини, зацікавлена особа: Управління праці та соціального захисту населення Ананьївської райдержадміністрації, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2011 року о 10 годин 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 2-2287/11
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.12.2011 року

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л. Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 14:30 год. 22.12.2011 року в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 22.12.2011 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 2-502/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" грудня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Байтальська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 11 червня 2011 року помер його батько ОСОБА_3, що мешкав в по вул.К.Маркса, 63, с.Байтали Ананьївського району Одеської області та йому належав на праві приватної власності, відповідно до договору купівлі-продажу від 29 квітня 2009 року, житловий будинок по вул.Ніщинського, 37, в м.Ананьїв Одеської області. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №078453, виданого 02 грудня 2005 року Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області він мав земельну ділянку, розміром 3,27 га, яка знаходиться на території Байтальської сільської ради Ананьївського району Одеської області. На належно йому майно ОСОБА_3 заповіту не складав.

Позивач, як спадкоємець за законом звернувся до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу належного прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в звязку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини, тому йому рекомендовано звернутись до суду, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Байтальська сільська рада Ананьївського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 23.01.2012 року на 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 23.01.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-986/11
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 липня 2011 року року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. перевіривши виконання вимог ст. 118-122 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Львіввугівлля" про стягнення моральної шкоди в зв'язку зі смертю сина,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою до ДП "Львіввугілля" мотивуючи свої вимоги тим, що від отриманого стресу, повязано із смертю сина, який помер під час виконання трудових обов"язків на шахті "Відродження", ДП "Львіввугілля", вона зазнала душевних страждать та переживань, в результаті чого їй заподіяно моральну шкоду, яку вона оцінює в 50000грн.

Ухвалою суду від 26.07.2011р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України, так як позивачем не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та не подано документів, які б підтверджували звільнення від їх сплати.

В строк встановлений судом вказані недоліки позивачем не усунуто.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Львіввугілля" про стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 2/1522/7687/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Партнерський кредитпро стягнення коштів за депозитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до кредитної спілки Партнерський кредитпро стягнення коштів за депозитним договором задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки Партнерський кредитна користь ОСОБА_1 суму внеску (вкладу) в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом в розмірі 3 520 (три тисячі пятсот двадцять) гривень, три відсотка річних 1 176 (одна тисяча сто сімдесят шість) гривень, індекс інфляції в розмірі 5 067 (пять тисяч шістдесят сім) гривень, витрати на інформаційно технічний розгляд справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, а всього 20 883 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні.

Відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 до кредитної спілки Партнерський кредитпро стягнення пені за депозитним договором.

Стягнути з Кредитної спілки Партнерський кредитна користь держави судовий збір в розмірі 207 (двісті сім) гривень 63 копійки.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

14.09.2011
Справа № 2-305/11
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" жовтня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій зазначає, що з відповідачкою по справі він перебуваю у шлюбі, який укладено 29.11.2001 року в Шимківській сільській раді, Ананьївського району, Одеської області, актовий запис №2.

Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, 05.05.2002 року народження та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з відповідачкою.

З 15.12.2010 року вони з ОСОБА_3 припинили шлюбні відносини. Скориставшись його відсутністю у звязку з знаходженням на заробітках вона допустила подружню зраду, почала проживати з іншим чоловіком.

При таких обставинах збереження шлюбу вважає недоцільним, він має бути розірваним.

Просить шлюб, укладений між ним та відповідачкою 29.11.2001 року Шимківською сільською радою, Ананьївського району, Одеської області, актовий запис №2 розірвати. Витрати, повязані з розірванням шлюбу, залишати за ним.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 04 листопада 2011 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 листопада 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо неотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 22Ц-2341/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2011 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 червня 2011 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 травня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Вінницяобленерго" про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя апеляційного суду:
Справа № 22Ц-2260/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2011 місто Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Медвецький С.К.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 03.06.2011 року по справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 3 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду.

Суддя апеляційного суду:
Справа № 2-252/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" червня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоленд-Вінниця" про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначає, що йому належить згідно сертифікату серії ОД №0565918, земельна частка (пай) розміром 7,49 в умовних кадастрових гектарах та 31 січня 2009 року між ним та ТОВ „Біоленд Вінниця було укладено договір оренди земельної частки (паю), розташованої на території Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, відповідно до якого відповідач за її використання зобовязаний виплачувати позивачу щороку орендну плату у розмірі 3% від вартості земельної ділянки.

ОСОБА_2 зазначає, що станом на 01 квітня 2011 року в порушення умов договору, відповідач систематично не виплачував орендну плату позивачу, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2746 гривень 64 копійки, тобто порушив одну з істотних умов договору, в зв?язку з чим він просить задовольнити позовні вимоги.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоленд-Вінниця", про визнання угоди недійсною та стягнення заборгованості по орендній платі.

Призначити попереднє судове засідання на 16.06.2011 року о 10:00 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.06.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-н-75/11
У Х В А Л А

Іменем України

04.05.2011 смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Лисенко В.М.., розглянувши заяву Відкритого Акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Чутівського управління по експлуатації газового господарства за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ, -

У С Т А Н О В И В :

Представник відкритого Акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Чутівського управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду із зазначеною вимогою.

Заявлено вимогу, передбачену ст. 96 ЦПК України.

Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження по заяві Відкритого Акціонерного товариства "Полтавагаз" в особі Чутівського управління по експлуатації газового господарства за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Суддя В. М. Лисенко
Справа № 2-923/11
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2011 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Вивченням матеріалів позовної заяви вбачається, що всупереч ст.119 ЦПК України позивачем не зазначено дати народження сторін, місце проживання відповідача.

Тому в порядку ст.121 ЦПК України, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона подана без додержання вимог викладених у ст.119 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Ю. Фарина
Справа № 2-402/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" жовтня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 30 квітня 2009 року вступила у шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №15. Від указаного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб у обох перший.

Сімейне життя не склалось, з лютого місяця 2010 року разом не проживають та не підтримують шлюбних стосунків, тому заява відносно розірвання шлюбу нею подана до відповідного Ананьївського районного суду Одеської області. Батько не виконує свого обовязку щодо утримання дочки, яка хворіє та потребує значних витрат..

Відповідач працює по найму, має нерегулярний, не стабільний дохід, мінливий заробіток, що змушує її звернутись до суду з заявою про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В звязку з наведеним, позивач просить стягнути аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісяця та судові витрати по справі.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити попереднє судове засідання на 08.11.2011 року на 09:10 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 2-425/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" жовтня 2011 р. м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 17 серпня 2010 року померла її мати ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,71 га, яка знаходиться на території Новоселівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД №063915, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією 01 квітня 2005 року.

Заповітом від 19 березня 2008 року ОСОБА_3 все своє майно заповіла позивачу.

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернулась до Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з приводу переоформлення спадку, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно матері з причини пропуску 6-місячного строку для прийняття спадщини, тому рекомендовано звернутись до суду.

Позивач стверджує, що не знала про встановлений законом строк для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері, крім того, тривалий час хворіла та знаходилась на лікуванні, в звязку з чим просить задовольнити позовні вимоги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Новоселівська сільська рада Ананьївського району Одеської області, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити попереднє судове засідання на 10.11.2011 року на 09:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10.11.2011 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:ОСОБА_1