Справа № 2-п-221/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді -Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2010 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом винесено заочне рішення суду, яким задоволено позовні вимоги позивача.

16 листопада 2011 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у звязку з чим не зміг надати докази, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не перешкоджає її розгляду. Суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Статтею 231 ЦПК України встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи, що до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів на підтвердження викладених в ній обставин, приймаючи до уваги, що відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, зважаючи на те, що до заяви не додано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228,231,232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа Сьома Дніпропетровська нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_4