Справа № 2-952/11
УХВАЛА

06.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого(ої)-судді: ДемчикР.В.

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державного казначейства України в Черкаській області ,-

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути на його користь 314500 грн. моральної шкоди, компенсацію з урахуванням встановленого законом індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 4040, 46 грн., не одержані доходи у вигляді відсотків згідно з відсотковою ставкою в сумі 5337, 17 грн., три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 831,32 грн., компенсацію за відрив від звичайних занять пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати 56830,62 грн. і витрати, пов'язані з переїздом від місця роботи до суду в іншому населеному пункті в сумі 15 грн.

Позивач, посилаючись на те, що 20 листопада 2009 року суд виніс окрему ухвалу по справі 4-с-12/2009 р., якою зобов'язав Головне управління юстиції у Черкаській області вирішити питання про взяття на контроль проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням, відкритим на підставі виконавчого листа № 2-1627/2003 від 1 грудня 2003 року, а Головне управління юстиції у Черкаській області не здійснило належного контролю за проведенням виконавчих дій, звернувся до суду з клопотанням про залучення до справи в якості співвідповідачів підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Головне управління юстиції в Черкаській області.

Клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу в якості співвідповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовом до Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, з підстав тривалого невиконання рішення суду від 1 грудня 2003 року, в зв'язку з чим йому завдано матеріальної шкоди.

Як вбачається з клопотання про залучення співвідповідачів - підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Головного управління юстиції в Черкаській області, позивач посилається на те, що Головне управління юстиції в Черкаській області, яке має відповідати за несвоєчасне і неповне проведення своїми підлеглими примусових виконавчих дій для виконання рішення суду від 1 грудня 2003 року, своїми діями та бездіяльністю порушило його права, гарантовані Конституцією та законами України, Конвенцією про захист прав і основних свобод людини.

З клопотання позивача вбачається, що він фактично оскаржує бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Головного управління юстиції в Черкаській області, посилаючись при цьому на нові обставини. Зазначені позивачем обставини випливають з інших правовідносин, ніж ті які зазначені в позовній заяві.

Оскільки позивач фактично оскаржує бездіяльність суб'єкта владних повноважень, це є самостійним позовом, який повинен розглядатися в іншому судочинстві - адміністративному та відповідати вимогам, передбаченим КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33,168 ЦПК України,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до справи в якості співвідповідачів підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та Головного управління юстиції в Черкаській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_3