АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Категорія: трудові 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач Пономаренко Ю.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді Пономаренко Ю.А.,

суддів Кокоші В.В.,

ОСОБА_2,,

при секретарі: Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз «Національної акціонерної компанії «Навтогаз України», Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Навтогаз України» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_3 на посаді заступника директора з питань безпеки у Філії «Управління магістральної компанії «Нафтогаз України» та стягнуто з Дочірньої компанії «Укрансгасгаз «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за період вимушеного прогулу з 17 серпня 2010 року та моральну шкоду в розмірі 2000 гривень.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що справа не може бути предметом апеляційного розгляду та підлягає поверненню до суду 1-ї інстанції для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення з таких підстав.

З рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2011 року вбачається, що питання про суму стягнуту за час вимушеного прогулу та дату з якої ОСОБА_3П, поновлено на посаді судом першої інстанції при розгляді справи та при ухваленні рішення вирішено не було.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.

За вказаних обставин цивільна справа підлягає поверненню до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 16 вересня 2011 року .

Справу за позовом ОСОБА_3 до Дочірньої компанії «Укртрансгаз «Національної акціонерної компанії «Навтогаз України», Філії «Управління магістральних газопроводів «Харківтрансгаз» дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Навтогаз України» про поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для ухвалення по справі додаткового рішення.

Надати Дзержинському районному суду м. Харкова строк до 1 грудня 2011 року протягом якого суду необхідно усунути вказаний недолік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді