Справа № 2-39/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"10" лютого 2011 р.

Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Бєгунової О.В.,

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15250,30 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк в особі представника позивача ОСОБА_2 звернувся з зазначеним позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 15250,30 грн. мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Відповідно до укладеного договору №SUK1АК00000038 від 17.10.2006 року ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 42129,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2011 року.

Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.11.2010 року має заборгованість 15250,30 грн., яка складається з:

12356,57 грн. - заборгованість за кредитом;

2677,09 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;

46,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

169,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти ухвалення судового рішення в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від ОСОБА_3 не надійшло. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, в звязку з неявкою відповідача до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, за зазначених вище обставин, суд ухвалює заочне рішення за наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до укладеного договору №SUK1АК00000038 від 17.10.2006 року ОСОБА_3 отримав строковий кредит у розмірі 42129,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.10.2011 року (а.с.8-11).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, тому є підстави для стягнення з відповідача суми кредитного боргу на користь банку.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України та згідно з розрахунком, наданим позивачем (а.с.6-7), сума основного боргу, що підлягає сплаті становить 15250,30 грн., яка складається : заборгованість за кредитом 12356,57грн., 2677,09 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 46,87 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 169,77 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (12356,57+2677,09+46,87+169,77=15250,30)

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд вирішив,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 за кредитним договором №SUK1АК00000038 від 17.10.2006 року на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитом 12356 грн. 57 коп., 2677 грн.09 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 46 грн. 87 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 169 грн. 77 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, всього: 15250 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 152 грн. 50 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4