Справа № 2-2956/11
У Х В А Л А

29 серпня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Макаренко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання відсутності суспільних потреб для винесення рішення та визнання частини рішення нечинним, за позовом ТОВ Олімпекс- Транс»до ОСОБА_1, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ

29.08.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання відсутності суспільних потреб для винесення рішення та визнання частини рішення нечинним, за позовом ТОВ Олімпекс- Транс»до ОСОБА_1, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди ухвалене рішення.

Між тим, в 2 абзаці резолютивній частині рішення допущена описка, а саме, при задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про стягнення реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи у сумі 183 820 гривень в рівних частках кожному позивачу-власнику по 22 977,05 гривень, судом помилково врахований співпозивач ОСОБА_1, який таких вимог про стягнення шкоди не заявляв та співвласником приміщення, як вбачається з договору дарування від 11.11.2006р., не є.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що в тексті рішення необхідно виправити описки.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в тексті рішення від 29.08.2011р. за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання відсутності суспільних потреб для винесення рішення та визнання частини рішення нечинним, за позовом ТОВ Олімпекс- Транс»до ОСОБА_1, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування шкоди а саме:

- редакцію 2 абзацу резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ТОВ «Олімпекс Транс»на користь ОСОБА_2, Осоріо ОСОБА_3 Альберто, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 183 820 гривень в рівних частках кожному, тобто, по 22 977,05 гривень кожному.»

В іншій частині рішення Приморського районного суду м.Одеси по від 29.08.2011р. по вказаній справі залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: