Справа № 2-823/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал Т.В.

при секретарі Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Спілка пенсіонерів України»звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві посилавсь на те, що відповідно до умов кредитного договору від 24 грудня 2007 року відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 104 000 грн. на придбання с/г техніки. Дата повернення кредиту 24.12.2008 року. 22 грудня 2008 року був укладений додатковий договір згідно якого строк кредитування збільшено на 12 місяців. Дата повернення кредиту 24.12.2009 року. Відповідач зобовязання за Кредитним договором не виконує, тому утворилась заборгованість на загальну суму 358 758,40 грн., шляхом звернення стягнення на предмет застави та стягнути судові витрати.

15.04.2011 року позивач змінив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 358 758,40 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просить суд зменшити суму штрафних санкцій.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 24 грудня 2007 року між КС «Спілка пенсіонерів України»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 104 000 грн. на придбання с/г техніки. Дата повернення кредиту 24.12.2008 року. 22 грудня 2008 року був укладений додатковий договір згідно якого строк кредитування збільшено на 12 місяців. Дата повернення кредиту 24.12.2009 року.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору процентна ставка за користування кредитом з 24.12.2007р. по 24.06.2008р. складає 0.001% річних, а з 24.07.2008р. по 24.12.2008 р. встановлюється в розмірі 18% річних від суми кредиту, з 24.01.2009р по 24.12.2009р. в розмірі 48% річних від суми кредиту.

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором складає 358 758,40 грн, яка включає суму відсотків та комісій за користування кредитом 79 040 грн., заборгованість за кредитом 104 000 грн., штрафні санкції за прострочення сплати основної суми боргу 99 840 грн., штрафні санкції за прострочення сплати відсотків 75 878,40 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином.

Згідно до ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актами цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір неустойки перевищує розмір заборгованості за кредитом, за простроченим кредитом та за простроченими відсотками, суд вважає за можливе зменшити розмір неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем виконано не було, кредитні ресурси згідно умов договору не поверталися, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та вважає за необхідне стягнути з відповідача суму за кредитним договором в розмірі 353 758,40 грн., та понесені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526, 527,610, 611 ЦК України ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» заборгованість за кредитним договором № ПФ-241207А від 24 грудня 2007 року в сумі 353 758 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» понесені позивачем судові витрати в сумі 1820 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий Т.В.Шаповал