Справа № 2-32/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" лютого 2011 р.

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В. Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії цього Товариства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає, що згідно укладеного договору № 12.1/51- КЕК- 07 від 03.09.2007 р., відповідач ОСОБА_1 отримав у нього строковий кредит на споживчі цілі в сумі 20000 грн., зі сплатою 32% річних, строком по 02.09.2010 р., з погашенням кредиту щомісячно, згідно графіка та зобов»язався сплачувати відсотки за ним. В забезпечення виконання умов даного кредитного договору, 03.09.2007 р., було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2. Однак, відповідачі, свої зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відповідних відсотків, належним чином не виконують, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за даним кредитом, в сумі 12963,40 грн., яку позивач і просить стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути з них судові витрати.

В судовому засіданні, представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися, про причину неявки, суд не повідомили.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно укладеного договору № 12.1/51- КЕК- 07 від 03.09.2007 р., відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача строковий кредит в сумі 20000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою 32% річних строком по 02.09.2010 р., з погашенням його щомісячно, згідно графіка та зобов»язався сплачувати відсотки за ним. В забезпечення виконання умов даного кредитного договору, 03.09.2007 р., позивачем було укладено договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2М.(а.с.7-16).

Однак, свої зобовязання, щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відповідних відсотків, відповідачі, належним чином не виконують, що призвело до виникнення простроченої заборгованості за даним кредитом, в сумі 12963,40 грн., з яких: 8483,23 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1718,91 грн. прострочена заборгованість за процентами та 2761,26 грн. - пеня (а.с.6).

Оскільки вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні відповідними та належними доказами, грунтуються на законі, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Кобеляки пров. Кірова,14 Полтавської області, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2, 01010.1967 р.н. ( с. Підгора вул. Колгоспна,16 Кобеляцького району Полтавської області, ІПН НОМЕР_2) на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії цього Товариства ( р/р 373920803 в Кременчуцькій філії ПАТ «Кредитпромбанк», МФО 331854, код ЗКПО 33151661) заборгованість за кредитним договором № 12.1/51- КЕК- 07 від 03.09.2007 р., в сумі 12963,40 грн., з яких: 8483,23 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 1718,91 грн. прострочена заборгованість за процентами та 2761,26 грн. пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного, на користь ПАТ «Кредитпромбанк» в особі Кременчуцької філії цього Товариства (МФО 331854) у відшкодування судових витрат: по 64,81 грн.- сплаченого судового збору та по 60 грн.- витрат із ІТЗ по розгляду справи.

На рішення суду, протягом 10 днів, може бути подана заява про апеляційне оскарження.

Суддя: Голубенко