31.03.2011 Справа № 2-179
У Х В А Л А

31 березня 2011 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення реалізації її права на судовий захист, усунення перешкод в користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним заповіту,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка ОСОБА_1 10.03.2011р. звернулася до суду із вказаним позовом.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 14.03.2011р. була залишена без руху, в звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог п.3 ч.2 ст.119 ЦПК, заявляючи вимогу про забезпечення практичної реалізації її права на судовий захист усуненням перешкод в користуванні власністю: будинком і земельною ділянкою по вул.Бакуринського № 45 в с.Ленінка Березанського району Миколаївської області та усунення перешкод в користуванні власністю , позивачка не зазначила шляхи виконання її вимог;

- п.7 ч.2 ст.119 ЦПК в заяві не зазначено весь перелік доданих до неї документів;

- ч.5 ст.119 ЦПК до позовної заяви не додано оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на ІТЗ;

В порушення вимог ст.120 ЦПК України позивачем не додано до позовноїї заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, до позовної заяви не приєднані документи, зазначені в додатку: копії витягів № 26404445 та № 21067365 з державного реєстру права власності на нерухоме майно, оригінали квитанцій на сплату судового збору на суму 51 грн. та витрат на ІТЗ на суму 120 грн.

Для усунення цих недоліків суддею був встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зі зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення її позову без руху 22.03.2011 року

Оскільки позивачка у вказаний строк не виконала вказівку судді, і недоліки заяви усунула частково, а саме: заявляючи вимогу про забезпечення практичної реалізації її права на судовий захист усуненням перешкод в користуванні власністю: будинком і земельною ділянкою по вул.. Бакуринського, №45 в с. Леніна, Березанського району Миколаївської області та усунення перешкод в користуванні власністю, позивачка не зазначила шляхи виконання її вимог; в заяві не зазначено весь перелік доданих до неї документів; до позовної заяви не додано оригіналів документів, що сплачують сплату судового збору та оплату витрат на ІТЗ, то заява відповідно до ст.121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення реалізації її права на судовий захист, усунення перешкод в користуванні власністю, зобов'язання вчинити певні дії та визнання недійсним заповіту вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поваернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: