Справа № 2-181/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2011 м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Федоренка О.І.;
при секретарі: Черкашиній О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини , -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що до 20.4.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем від якого має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперішній час позивачка знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, окрім державної допомоги в розмірі 130 грн. на місяць, ніяких інших доходів немає, опинилася у тяжкому матеріальному становище, тому змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Добровільно надавати допомогу на її утримання відповідач, маючи для цього всі можливості відмовляється. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача починаючи з дня звернення до суду й до досягнення донькою трьохрічного віку.
Сторони до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивачка позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Частина 2 ст.84 СК України передбачає можливість дружини на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку. Частина 4 зазначеної Статті передбачає право на утримання за обставин, якщо чоловік має можливість на надання матеріальної допомоги.
Факт наявності у сторін сумісної дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується свідоцтвом про її народження.
Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших доказів.
На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами є безумовними, які не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у звязку з їх визнанням відповідачем без зясування і дослідження інших доказів.
Керуючись п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.6.2009 року № 2, ст.84 СК України, та ст.ст.81,88,130,174,294 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 11.1.2011 року й до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. І. Федоренко