Справа № 6-316/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 грудня 2011 року

Білгород-Дністровський міськрайонним суд Одеської області в складі:

головуючого судді Матяш Т.Л.

за секретаря - Колєвій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Юрґєв Л.В. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущенного строку для предґявлення виконавчого листа, посилаючись на наступне.

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.02.2007 року ОСОБА_2, визнаний винним за ст.121 ч.1 КК України, та з останнього на користь заявника стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 14 500 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн.

Після набрання вироком законної сили, заявник звернувся до виконавчої служби, де йому пвідомили, що стягнення із засудженого будуть проводити за місцем відбування покарання.

Однак, виконавчий лист для виконання за місцем відбуття покарання не надавався. У жовтні 2011 року Юрґєв Л.В. отримав дублікат виконавчого листа, в якому строк предґявлення до виконання встановлено 23.02.2010 року.

Зважаючи на те, що строк предґявлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини заявника, він просить суд заяву задовольнити та поновити пропущений строк для предґявлення виконавчого листа по справі № 1-66/07, виданного на підставі вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 визнаний винним за ст. 121 ч.1 КК України, та з якого стягнуто на користь Юрґєва Л.В. матеріальну шкоду у розмірі 14 500 грн., моральну шкоду у розмірі 50 000 грн., до виконання.

Заявник у судове засідання не зґявився, про час та місце судового засідання сповіщений належним чином, наддав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності.

Інші сторонни у судове засідання не зґявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи №1-66/07, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи № 1-66/07 вбачається, що вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Юрґєва ОСОБА_3 14 500 грн. матеріальної шкоди та 50 000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання може бути поновлений з причин, визнаних судом поважними.

Згідно ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву про поновлення строку на предявлення виконавчого листа задовольнити.

Строк для предявлення виконавчих листів суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»в чинній редакції, починаючи з часу набранням ухвали законної сили.

Керуючись ЗУ Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Юрґєва ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити Юрґєву ОСОБА_3, строк для предявлення виконавчого листа за вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 лютого 2007 року № 1-66/2007 за звинуваченням ОСОБА_2, встановивши його відповідно ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: