Жовтневий районний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

20 січня 2011 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Локтіонової О.В., при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі - ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у сумі 8 397 грн. 40 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 83,97 грн. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що 27 червня 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №199Б-80, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 5000 грн. строком до 24 червня 2011 року зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом.

Внаслідок порушення відповідачкою зобов'язання по кредитному договору прострочена заборгованість за кредитом станом на 01 жовтня 2010 року становить 8 397 грн. 40 коп., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 601 грн. 03 коп. - заборгованість по сплаті відсотків та 796 грн. 37 коп. - заборгованість по сплаті штрафних санкцій.

Оскільки відповідачка відповідно до вищезгаданого договору належним чином не виконала умови щодо своєчасної виплати боргу і в добровільному порядку не перерахувала заборгованість, то позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

У судове засідання представник позивача не зявилася, однак письмово підтримала позовні вимоги і просила позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, не повідомивши причину неявки, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, в процесі розгляду справи по суті судом встановлено.

27 червня 2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №199Б-80, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 5 000 грн. строком до 24 червня 2011 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитом. У розділі 4 зазначеного договору сторони домовились, що у разі невиконання або неналежного виконання зобовязань Позичальник сплачує банку штраф (а.с.7-14).

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідачка, взяті на себе зобов'язання згідно укладеного договору, не виконала, внаслідок чого прострочена заборгованість по кредитному договору становить 8 397 грн. 40 коп. (а.с.6).

Оскільки суд вважає доведеним факт укладання між сторонами кредитного договору, неналежного виконання відповідачкою своїх зобовязань щодо погашення кредиту, то на підставі ст.ст.525, 526, 1054 ЦК України визнає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.І ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 83,97 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 208, 212-215,218, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (т/р 0 в головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 380537, ) заборгованість за кредитним договором №199Б-80 від 27.06.2008 р. станом на 01 жовтня 2010 року у сумі 8 397 (вісім тисяч триста дев'яносто сім) грн. 40 коп., яка складається з 5 000 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2 601 грн. 03 коп. - заборгованості по сплаті відсотків та 796 грн. 37 коп. - штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» сплачені ним судові витрати, а саме 83,97 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Локтіонова