Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-н-590/2011
УХВАЛА

26 травня 2011 року суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

16.05.2011 року представник ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, а саме: заборгованості в сумі 947,02 грн., збитків від інфляції 175,10 грн., трьох відсотків річних 53,12 грн. та судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, свої вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних від суми боргу та з урахуванням індексу інфляції заявник обґрунтовує посиланням на ст.625 ЦК України, якою передбачені наслідки порушення грошового зобовязання та заходи відповідальності за такі порушення.

Ст.611 ЦК України визначено правові наслідки у разі порушення грошового зобовязання, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що три відсотки річних від простроченої суми є по суті пенею, яка нараховується та стягується кредитором у разі неналежного виконання боржником зобовязань за договором та за умови, якщо інший розмір не визначений договором або законом.

Одночасно договором про надання послуг електрозвязку, укладеним між заявником та боржником, визначений інший розмір пені в разі затримки платежу.

Ст.33 Закону України «Про телекомунікації» зобовязує споживачів телекомунікаційних послуг дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Пункт 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №720 від 09.08.2005 року вказує, що у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із заяви та доданих документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96, 100, 101, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в прийнятті заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг в частині стягнення збитків від інфляції в сумі 175,10 грн., трьох відсотків річних в сумі 53,12 грн.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою і заявник має право на звернення до суду з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.М. Ротар