Справа №2-3189/11
УХВАЛА

12 квітня 2011 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, та ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2009 року по справі №2-11721/09, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2011 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, та ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2009 року по справі №2-11721/09.

В зазначеному клопотанні заявники ставлять питання про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, та ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2009 року по справі №2-11721/09, посилаючись при цьому на ст. 361, ст.362 ЦПК України.

У судове засідання представник заявників, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, через його безпідставність,та надала суду свої заперечення у письмовому вигляді.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, та письмові заперечення представника ОСОБА_3 на дане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання заявників про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, та ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2009 року по справі №2-11721/09 таким, що не підлягає задоволенню.

За загальним правилом,після прийняття судом рішення, суд який його ухвалив не може сам скасувати або змінити це рішення. Суд вправі скасувати своє рішення внаслідок його перегляду за нововиявленими обставинами (ст.361 ЦПК України), під час перегляду заочного рішення (ст. 232 ЦПК України), а також в деяких категоріях справ окремого провадження (ст. ст. 241, 250,255 ЦПК України).

Також, відповідно до загальних правил ЦПК України судові рішення підлягають перегляду та оскарженню перш за все в апеляційному порядку. В свою чергу окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, що визначені у ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

У поданому клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ставлять питання про оскарження та скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, відповідно якої рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та усунення перешкод в реалізації права власності нерухомого майна, скасовано у звязку з нововиявленими обставинами.

В свою чергу відповідно ст. 366 ЦПК України ухвала суду про задоволення заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Враховуючи правове обґрунтування клопотання ОСОБА_1, що зводиться до перелічення у ньому статті 361 ЦПК України, та статті 362 ЦПК України, що передбачають підстави для перегляду рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, необхідно пояснити, що ухвала Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, та ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2009 року по справі №2-11721/09, не можуть бути переглянуті судом у звязку з нововиявленими обставинами, оскільки ними не закінчений розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані лише сторонами чи іншими особами, які беруть участь у справі, та лише протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймали участь у справі під час постановлення Приморським районним судом міста Одеси ухвали від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, крім іншого заявниками не дотриманий строк для звернення до суду з клопотанням в порядку ст. 361 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, та ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2009 року по справі №2-11721/09 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 366 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року, по справі №2-4767/04, та ухвал Приморського районного суду міста Одеси від 18.09.2009 року по справі №2-11721/09 - відмовити.

Відповідно ч.2 ст.366 ЦПК України Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового наказу, заочного рішення, рішення або ухвали у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути оскаржена в порядку, встановленому цим Кодексом, тобто в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: