Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №1407/2-1350/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року позивач ОСОБА_2 1.В. звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 14 травня 2003 року відділом РАЦС Южноукраїнського МУЮ Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис №102. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сімї є те, що сторони виявилися різними людьми зі своєрідними характерами, через що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння, відсутні нормальні відносини. В звязку з цим позивач просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що 14 травня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління Миколаївської області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис №102 (свідоцтво про шлюб І-ФГТ №067242, видане 21.10.2010 року). Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народення І-ФГІ №021179, видане 30.11.2005 року), який проживає разом з позивачем.

Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач байдуже ставиться до збереження сімї, про що свідчить визнання ним позову, строк на примирення, наданий судом, не був використаний сторонами для примирення, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112, ч.З ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 травня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління Миколаївської області, актовий запис №102 - розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоїти прізвища: позивачу - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В. Серебрякова