Справа № 2-109/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства Комсомольськтеплоенерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Василіани про стягнення заборгованості за теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КВП «Комсомольськтеплоенерго» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за теплову енергію в розмірі 4797,24 грн. та судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що в порушення Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р. відповідачі не виконують взяті на себе зобовязання щодо сплати комунальних платежів, внаслідок чого утворилась заборгованість за використану теплову енергію, яка станом на 01.03.2010 р. складає 4797,24 грн. Уточнивши заявлені вимоги позивач остаточно просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість станом на 01.03.2011 р. в розмірі 4467,59 грн. у дольовому порядку, по 2233,80 грн. з кожного.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та представник відповідачів до суду не зявились з невідомих причин. Відповідачі надали суду письмове заперечення, у якому заявлені комунальним виробничим підприємством вимоги не визнали повністю, просили застосувати позовну давність до вимог в частині стягнення боргу до березня 2007 року. Відносно решти суми заборгованості пояснили, що в період з березня 2007 р. по березень 2010 р. вони вносили платежі за теплову енергію, про що надали відповідні копії квитанцій.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають відповідачі у справі. Власниками вказаної квартири на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу 03.01.1997 р. за № 3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП «КМБТІ» (а.с.9,26) Згідно з наданою суду довідки-розрахунку станом на 01.03.2010 р. заборгованість за теплову енергію складає 4797,24 грн. Станом на 01.03.2011 р. заборгованість відповідачів за надані позивачем послуги з теплопостачання складає 8581,20 грн. (а.с.6-8, 35-38).

Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у справі. Сплив позовної давності є підставою для відмови у позові. Згідно з ст. 258 ЦК України строк загальної позовної давності становить три роки. Беручи до уваги, що заборгованість за теплову енергію в сумі 3535,38 грн. виникла у період до 01.03.2007 р., тобто строк у межах якого позивач мав право звернутися з позовом до суду про стягнення даної суми заборгованості сплинув, клопотань про його поновлення не надходило, суд вважає, що вимога про стягнення заборгованості за період до 01.03.2007 р. задоволенню не підлягає.

При вирішенні питання щодо решти вимог, в частині стягнення боргу за теплопостачання за період починаючи з 01.03.2007 р., суд виходить з наступного.

Станом на 01.03.2011 р. користувачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем КВП «Комсомольськтеплоенерго» за надані ним послуги з теплопостачання за період з 01.03.2007 р. по 28.02.2011 р. нараховано до сплати 8581,20 грн., що підтверджується відповідною довідкою про нарахування. Як убачається з наданих суду квитанцій, відповідачами добровільно були проведені платежі за теплову енергію за вересень 2007 р. у сумі 1000 грн., за жовтень 2007 р. травень 2008 р. у сумі 1278,56 грн., червень 2008 р. липень 2009 р. у сумі 2067 грн., а всього на суму 4346,24 грн. Отже, враховуючи часткову сплату послуг з теплопостачання, заборгованість відповідачів станом на 01.03.2011 р. складатиме 4234,96 грн. (8581,20 4234,96).

Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, тому вимога про стягнення заборгованості за теплову енергію заявляється позивачем обґрунтовано. Враховуючи, що за ст.360 ЦК України співвласники відповідно до своєї частки у праві власності зобовязані брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а частки подружжя є рівними, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов КВП «Комсомольськтелопенерго» та стягнути з відповідачів заборгованість, з урахуванням сплачених ними сум, в розмірі 4234,96 грн. у дольовому порядку, тобто по 2117,48 грн. з кожного.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322,361,526 ЦК України, ст.ст.213,215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Комсомольськтеплоенерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КВП «Комсомольськтеплоенерго» заборгованість за теплову енергію в розмірі 4234,96 грн. в дольовому порядку по 2117,48 грн. з кожного та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. в дольовому порядку по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. в дольовому порядку по 25,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий