Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
08 лютого 2011 року м. Днілродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого: Федоріщева С.С.
при секретарі Драгунцевій С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного говариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача, у відкрите судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.
Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ст. 158 ч.2 ЩІК України.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно з вимогами ст. 74. 77 ЦПК України, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрійність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
зобов'язався повністю повернути отримані кошти в строк до 05.05.2010 р. Пунктами 4,1.1, 4.1.2 Договору - 2 передбачено, що відповідач сплачує позивачу проценти; при безготівкових розрахунках з торгово-сервісними підприємствами на території України з використанням отриманої картки у розмірі 2,2% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції; 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових коштів, а також при проведенні інших операцій відповідно до Договору -1. Згідно п.4.3,проценти сплачуються щомісячно, в день нарахування процентів шляхом списання відповідної суми грошових коштів з картрахунку відповідача, в тому числі і за рахунок встановленого кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту. відповідач зобов'язався погасити до 15 числа місяця, наступного за поточним, заборгованість шляхом внесення коштів на відповідний картрахунок. За прострочення повернення кредитних ресурсів або сплати процентів, відповідач сплачує позивачу пеню із розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Однак відповідачем належним чином не виконані умови вказаного договору, хоча строк повернення кредитних коштів настав 05.05.2010 р. 21.09.2009 р. відповідачу рекомендованим лисгом з повідомленням, була направлена вимога, про дострокове повернення кредитних коштів, № 13-020/313 від
18.09.2009 р,, яку він отримав власноручно 25.09.2009 р. 27.10.2009 р. повторно відповідачу рекомендованим листом з повідомленням, була направлена вимога, про дострокове повернення кредитних коштів, №13-020/340 від 26.01.2009 р„ яка повернулася на адресу позивача не врученою в зв'язку з закінченням терміну зберігання. На даний час умови Договору - 2 та письмові вимоги відповідачем не
виконані і станом на 05.11.2010 р. борг складає; заборгованість за кредитом -8173,21 гри.; заборгованість по
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ст.169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідач, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог ст, 224 ч.і ЦГІК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з тим, що укладені між сторонами договори відповідають вимогам закону, зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконані, сума заборгованості підтверджена документально. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.
Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються:
-копією договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії /а.с.б-8/;
-копією договору про відкриття карткового рахунку з додатками /а.с.9-14/; -копією розписки про отримання платіжної картки /а.е.15/';
-розрахунком забор! ованості за кредитним договором /а.с.1 б/;
-випискою по кредитному договору /а.с. 17-20/;
-копією листів-вимог на адресу відповідача з поштовими повідомленнями /а.с.21 -24/;
-копією паспорта відповідача ОСОБА_1 /а.с.25-27/;
-копією довіреності 'а.с.28-29/; копією статуту ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» /а.с.30-41/.
На підставі ст. 525, 526, 530, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59. 60, 158 ч.2. 213-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» сплачені позивачем судовий збір - 140.33 гривень та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд. першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення наочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська ОСОБА_3С