Справа № 2-295/11
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2011 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді Бойко Л.Л. при секретарі Цегельник Н.В.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ;

19.04.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача. В заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що 07 лютого 2008 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики на суму 10 000 доларів США, що еквівалентно 55 000 гривень. Вказаним договором позики було обумовлене зобов'язання ОСОБА_2 повернути йому суму позики не пізніше 07 травня 2008 року. В зазначений в договорі позики термін відповідач гроші в добровільному порядку не повернув. Внаслідок чого (з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми) станом на час звернення до суду 19.04.2011 року заборгованість відповідача перед ним (позивачем) за договором позики від 07.02.2008 року становить 82188 грн. 35 коп. з яких 55 000 грн. - сума позики, 22634 грн. 98 коп. - розмір інфляції за весь час прострочення та 4553 грн. 37 коп. - 3% річних. А тому на підставі вищевикладеного просив винести рішення, яким стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, а також просив стягнути на його користь витрати понесені по справі (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в розмірі 941 грн. 88 коп.

В судове засідання відповідач не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (через оголошення в газеті «Рідне Прибужжя»). Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи та заперечень не надходило.

Суд вирішив розглянути справу заочно, на підставі наявних у ній доказів та за згодою позивача - постановлює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази в матеріалах справи (договір позики від 07.02.2008 року, розписку від 07.02.2008 року, розрахунок боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних), суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір позики і кожна із сторін взяла на себе певні зобов'язання, позивач виконав свої зобов'язання і видав грошову суму в борг відповідачу, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, тобто не повернув позику у такій самій сумі та у встановлений договором строк. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором позики відповідач станом на 19.04.2011 року має заборгованість в сумі 82188 грн. 35 коп., з яких 55000 грн. - сума позики (еквівалент 10 000 доларам США на момент укладення договору), 22634 грн. 98 коп. - розмір інфляції за весь час прострочення та 4553 грн. 37 коп. - 3% річних (за період з травня місяця 2008 року по час звернення до суду).

Відповідно до вимог ст. 526, 610, 615 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Із змісту ч. 1 ст. 1049 ЦК України слідує, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин позов підлягає задоволенню. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 82188 грн. 35 коп.- заборгованість за договором позики.

В силу статті 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати, понесені ним по справі - сплата судового збору на користь держави в розмірі 821 гривня 88 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, а всього 941 гривня 88 копійок, що підтверджено квитанціями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215,218, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 07 лютого 2008 року в розмірі 82188 (вісімдесят дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені по справі в розмірі 941 (дев'ятсот сорок одна) гривня 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання копії рішення).

ГОЛОВУЮЧИЙ ПО СПРАВІ СУДДЯ