Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-118/11
У Х В А Л А

03.08.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді- Парахіної Є.В.,

при секретарі- Довгенко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання потерпілою від злочину, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.06.2011 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання її потерпілою від злочину, неправдивого повідомлення директора ПАФ "Січень" ОСОБА_1, а провадження в цій частині закрито. В іншій частині рішення суду від 07.06.2011 року залишено без змін.

В липні 2011 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотанням про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, посилаючись на те, що підпис в заяві не належить ОСОБА_1, не сплачено судовий збір, заява оформлена без додержання вимог ст. ст. 118-119 ЦПК України. Крім того, просила зупинити розгляд даної заяви до вирішення Октябрським районним судом м. Полтави справи за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності виконкому Полтавської міської ради про визнання дій та бездіяльності неправомірними, відшкодування матеріальної шкоди, та на час проведення прокурорської перевірки органами внутрішніх справ з приводу майна, набутого шахрайським способом.

Заслухавши думку представника відповідача, який заперечував проти задоволення заявлених клопотань, підтвердив в судовому засіданні, що заява про скасування заходів забезпечення позову підписана особисто ОСОБА_1, беручи до уваги той факт, що чинним законодавством не передбачено справляння судового збору за подання заяв про скасування заходів забезпечення позову, до оформлення таких заяв не застосовуються положення ст. ст. 118-119 ЦПК України, суд не знаходить підстав для залишення даної заяви без руху.

Вирішуючи клопотання про зупинення розгляду даної заяви до вирішення іншої судової справи Октябрським районним судом м. Полтави, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що цивільна справа, у звязку з розглядом якої застосовувались заходи забезпечення позову розглянута місцевим судом, переглянута в апеляційному порядку, беручи до уваги, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено можливість зупинення розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову до вирішення інших судових справ, тим паче на час проведення прокурорських перевірок, натомість за змістом положень ст. ст. 151-153 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються судом лише у звязку з вирішенням конкретної судової справи, а позивач ОСОБА_2 не позбавлена права заявити відповідне клопотання під час судового розгляду адміністративної справи Октябрським районним судом м. Полтави та провадження досудового слідства в кримінальній справі, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження з розгляду даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 201, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та про зупинення провадження з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5