Справа № 2/1519/5863/11
У х в а л а

"05" липня 2011 р. м.
Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інш. про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ПАТ КБ «ПриватБанк»з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та інш. про стягнення
заборгованості.

Перевіривши виконання вимог, 119, 120 ЦПК
України суддя вважає, що позовна заява
ПАТ КБ «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інш. про стягнення
заборгованості подана без дотримання
вимог, передбачених ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна містити: 1)
найменування суду, до якого подається
заява; 2) ім'я (найменування) позивача і
відповідача, а також ім'я представника
позивача, якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв'язку, якщо такий
відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну
позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; 7) перелік
документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з тексту позову,
позивачем заявлені вимоги які хоча і є
однорідними, проте кожна з ста
заявлених позовних вимог ґрунтується
на різних обставинах –правових
підставах. Таким чином, оскільки
позивач всупереч сенсу та змісту ст.118
ЦПК України об’єднав в одній позовній
заяві вимоги які не пов’язані між
собою, та як в 75% випадках не входять в
територіальну юрисдикцію
Малиновського районного суду м. Одеси,
суддя вважає, що порушено вимоги ч.3 ст.27
ЦПК України, відповідно до якої особи,
які беруть участь у справі,
зобов’язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов’язати. Відповідно,
редакція заявлених позовних вимог
підлягає уточненню з врахуванням
суб’єктного складу та вимог ст.118 ЦПК
України.

Крім цього, позовна заява не відповідає
вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України (до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору та
оплату витрат на інформаційно
–технічне забезпечення розгляду
справи), або докази звільнення від
сплати судового збору. Суддя вважає, що
позивачем не надано доказів про
неможливість сплати судового збору
або не наведено та підтверджено
обставин, передбачених законом, які б
звільняли би позивача від сплати
судового збору, витрат за якими
відповідно до ст.88 ЦПК України у разі
задоволення позову покладаються на
відповідача. При цьому враховується
особливий статус позивача як
фінансової установи та вид стягнення
за позовом. Також суддя звертає увагу
на те, що формування ціни позову
відбулося в тому числі через штучне
об’єднання позовних вимог, про що
йшлося вище.

Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК
України, позивач повинен додати до
позовної заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

У випадку, якщо позивач виконає усі
вимоги, передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК
України у встановлений судом строк,
позовна заява буде вважатися поданою у
день первісного звернення до суду.

Суддя роз’яснює, що у випадку, якщо
позивач не виконає усі вимоги,
передбачені ст. ст. 119, 120 ЦПК України у
встановлений судом строк, то позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу. Повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню позивача із
заявою до суду, якщо ним будуть усунені
обставини, що стали підставою для
повернення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та інш. про стягнення
заборгованості залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
зазначених недоліків позовної заяви до
п’яти днів з дня отримання ухвали,
інакше заява буде вважатися неподаною
і повернута позивачу.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно
до ухвали суду у встановлений строк,
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 ЦПК України, позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду, та буде призначена
до розгляду у судове засідання, інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ