Справа № 2-269/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року Подільський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Васильченка О.В.,

при секретарі Кушніренко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Ізоконсалт» про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інвест Ізоконсалт» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ТОВ «Альфа Мед», КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності.

Представник ТОВ «Інвест Ізоконсалт» у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, у звязку з тим, що до Господарського суду Харківської області передано на новий розгляд справу № 16/66-10 за позовом ТОВ «Альфа Мед» до ТОВ «Драгон Інк», 3-тя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про розірвання договору оренди, визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди.

Представник ТОВ «Альфа Мед» в судовому засіданні зазначив, що предметом спору є одні й ті самі обєкти.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо клопотання про зупинення провадження у справі, встановив наступне.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.03.11р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.11р. та рішення господарського суду Харківської області від 12.10.10р., а справу № 16/66-10 за позовом ТОВ «Альфа Мед» до ТОВ «Драгон Інк», 3-тя особа КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про розірвання договору оренди, визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди передано на новий розгляд справи до господарського суду Харківської області. Зазначені обставини підтверджуються належним чином засвідченою копією постанови Вищого господарського суду України від 21.03.11р.

В судовому засіданні було достовірно встановлено, що господарським судом Харківської обл. та Подільським районним судом м. Києва розглядаються спори відносно одного й того ж обєкту нерухомого майна.

Виходячи з наведеного, суд вважає неможливим розгляд даної цивільної справи 2-269/11, що знаходиться в його провадженні до вирішення заяви ТОВ «Інвест Ізоконсалт», що знаходиться в провадженні господарського суду Харківської області, оскільки рішення господарського суду Харківської області може вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4. ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст. 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 2-269/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Ізоконсалт» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мед», комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про визнання права власності та зобовязання здійснити реєстрацію права власності, до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Мед» до товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Інк», 3-тя особа комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна» про розірвання договору оренди, визнання права власності, виселення та стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Васильченко

СУДДЯ Васильченко О. В.