Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 2-710/11
07 квітня 2011 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 спілки Перше ОСОБА_4 Товариство про стягнення заборгованості за депозитним договором,
У січні 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що
із виплатою 25 % річних у кінці строку, що підтверджується цим Договором та квитанцією від 26 вересня 2009 року.
19 листопада 2010 року після закінчення строку дії Договору вона звернулася до ОСОБА_4 спілки з письмовою заявою про намір забрати свій вклад та нараховані відсотки. Однак, відповідач у видачі їй вкладу відмовив, через фінансову кризу та відсутність грошових коштів, сплативши лише частину відсотків у розмірі 6000 грн.
27 листопада 2010 року вона повторно звернулася до ОСОБА_4 спілки з вимогою про повернення вкладу та нарахованих відсотків. Проте, зясувалося, що філія ОСОБА_4 спілки, яка знаходилася за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 39-Б, там уже не знаходиться, про що її ніхто не повідомляв.
30 листопада 2010 року вона направила на юридичну адресу ОСОБА_4 спілки заяву із вимогою про виключення її з числа членів ОСОБА_4 спілки та повернення вкладу і відсотків, яку відповідачем одержано 20 грудня 2010 року.
До цього часу вклад і відсотки по ньому ОСОБА_4 спілка їй не повернула, чим порушуються її права, тому вона змушена звернутися до суду.
Відповідач ОСОБА_4 спілка Перше ОСОБА_4 Товариство повторно у судове засідання не зявилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
26 вересня 2009 року ОСОБА_4 спілка Перше ОСОБА_4 Товариство та ОСОБА_3 уклали Договір № КВ-16/0099/09/291 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
Відповідно до п. 2.2. даного Договору процентна ставка за внеском встановлюється
в розмірі 25 % річних.
У п. 2.7 Договору встановлено, що ОСОБА_4 спілка зобовязується повернути члену спілки суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок у день, визначений п. 1.1 цього Договору.
Із довідки № 482/10К від 30 листопада 2010 року, виданої відповідачем ОСОБА_4 спілкою, видно, що відсотки за Договором позивачу ОСОБА_3 сплачені лише частково,
26 жовтня і 19 листопада 2010 року на загальну суму 6000 грн. Залишок по відсоткам становить 7527 грн. 38 коп.
Згідно із п. 4.2 Договору порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору.
У листі від 30 листопада 2010 року за вих. № 481/10/К відповідач ОСОБА_4 спілка повідомила ОСОБА_3 про те, що не відмовляється від виплати їй заборгованості, однак повернення суми внеску та нарахованих відсотків буде здійснено поступово, по мірі надходження коштів від позичальників спілки, та задоволення вимог інших членів спілки, строк дії депозитних договорів яких закінчився раніше.
У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України Про кредитні спілки внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
У ч. 7 ст. 10 цього ж Закону передбачено, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
При подачі до суду позовної заяви ОСОБА_3 оплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які теж підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 23 Закону України Про кредитні товариства, керуючись ст. ст. 11, 88, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_4 спілки Перше ОСОБА_4 Товариство на користь держави судовий збір у розмірі 575 (пятсот сімдесят пять) грн. 27 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя Дутчак І.М.