АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/2390/2807/11Головуючий по 1 інстанції
Категорія: поновлення строку ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

17 листопада 2011 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2011 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до квартири,

в с т а н о в и л а :

Представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 5 вересня 2011 р. подала апеляцію на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2011 р., якою подання Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції про надання дозволу на примусове проникнення до місця проживання боржника ОСОБА_6 задоволено. Дозволено Відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції примусово проникнути (входження) до місця проживання ОСОБА_6, а саме: до домоволодіння, що розташоване в с. Червона Слобода вул. Разіна, 11, Черкаського району Черкаської області для проведення примусового виконання рішення суду, виявлення майна належного боржнику. Одночасно представник звернулася із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Апелянт посилається на те, що ним процесуальний строк пропущено з поважних причин, оскільки вказана ухвала суду була постановлена без участі ОСОБА_6 та його представника, і отримана лише 30 серпня 2011 р. простим листом, тому апеляційна скарга була подана до суду поштовим відправленням 3 вересня 2011 р.

В судовому засіданні представник Відділу ДВС Черкаського районного управління подав суду копію свідоцтва про смерть заявника ОСОБА_6 29 вересня 2011 р.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані суду документи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає зняттю з розгляду а апеляційна скарга повинна бути залишена без розгляду виходячи з наступного.

Представник ОСОБА_6 5 вересня 2011 р. подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 18 серпня 2011 р., тобто з пропуском встановлених ст. 294 ЦПК України строків, та подала до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

Справа надійшла до апеляційного суду 1 листопада 2011 р. і заява представника ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку була призначена до розгляду на 17 листопада 2011 р.

Однак, під час розгляду заяви про поновлення процесуального строку стало відомо, що заявник ОСОБА_6 помер 29 вересня 2011 р., що підтверджується наданою представником ДВС копією свідоцтва про смерть.

Колегія суддів приходить до висновку про те, що розгляд заяви представника ОСОБА_6 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду про дозвіл ВДВС Черкаського району на примусове проникнення до місця проживання заявника неможливий у звязку із його смертю.

Вирішити питання про правонаступництво на момент розгляду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду колегія суддів позбавлена можливості, зважаючи на те, що на теперішній час питання заміни сторони у виконавчому провадженні, у разі наявності передбачених законом підстав, його правонаступником відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» не вирішене.

Керуючись ст. ст. 73, 207, 294 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку зняти з розгляду.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2011 року по справі за поданням Відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про примусове проникнення до житла залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :