РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 2-1409/2011 р.

27 червня 2011 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Божок С.К.

при секретарі Зелінському Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вишгороді Київської області цивільну справу за-позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб між ними, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними почали виникати непорозуміння, сварки , виявилася несумісність характерів, поглядів на сімейне життя. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно сімейні відности

У судовому засідання позивач доводи позовної заяви підтримав та додав , що втрачено почуття поваги та любові один до одного , сім»я існує формально. З грудня 2010 р. сторони не проживають однією сім»єю, не підтримують шлюбно-сімейгі відносини , не мають спільного бюджету. Причина розлучення : часті сварки на грунті побутових проблем, оскільки чоловік не працював, матеріально не утримував сім»ю. Дитина проживає з нею. Майнового спору не має. Наполягала на розлученні. У неї перший шлюб. Після розірвання шлюбу хоче залишитися на дошлюбному прізвищі « Остаповська» .

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, погодився з причинами розлучення, з грудня місяця 2010 р. не підтримують шлюбно- сімейні відносини , не ведуть спільного господарства, майнового спору не має. Сім»ю зберегти неможливо. У нього перший шлюб. Від шлюбу є син ОСОБА_3 , який залишається проживати з позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши їх доводи доказми, суд дійшов висновку про наступне .

28 квітня 2009 р. сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області , актовий запис за № 56.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З грудня місяця 2010 р. сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, мають різні бюджети, не ведуть спільного господарства, втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сторони наполягали на розлученні. Зберегти сім»ю неможливо.

Майнового спору не має.

У сторін перший шлюб.

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім»ї суперечить інтересам сторін. Позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу позивач має намір залишити дошлюбне прізвище « Остаповська».

Керуючись статтями 3, 10, 60, 212, 213, 215,88 ЦПК України, статтями 110, 112,113 Сімейного Кодексу України , суд

Вирішив :

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2009 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис за

№56.

Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища : їй - « Остаповська «, йому - « Поліщук « .

На рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через чер ез Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя