Справа № 2-2588/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.10.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Грачова В.Л. при секретарі Лосинської І.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, відділ РАЦС Артемівського мiськрайонного управління юстиції про визнання батьківства,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання батьківства, мотивуючи це тим, що між позивачем і ОСОБА_3 з березня 2010 року склались шлюбно-сімейні відносини. Із цього часу вони разом проживають, та ведуть спільне господарство. 5 травня 2011 року у ОСОБА_3 народилася дитина від позивача. При реєстрації факту народження дитини у відділі РАЦС м. Артемівська батьком дитини записали відповідача - ОСОБА_4, оскільки на момент зачаття мати дитини була одружена з відповідачем. Розірвання шлюбу між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 було оформлено в жовтні 2010 року.
Позивач вважає ОСОБА_4 своєю дружиною. Забирав її й дочку з пологового будинку й у цей час вони проживають однією родиною. Саме позивач, а не відповідач, є фактичним батьком дитини. Від своїх батьківських прав й обов'язків відносно народженої дочки позивач не відмовляється й уважає, що батьком дитини у свідоцтві про народження варто вказати позивача, виключивши відомості про відповідача.
Тому в судовому порядку необхідно визнати батьківство позивача у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.
В судовому засіданні відповідач не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-НО № 158568 видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 02.03.2002 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.7)
З свідоцтва про народження серії 1-НО № 399474 видно, що ОСОБА_5, народилася 05.05.2011 року, у графі батько значиться ОСОБА_2 (а.с.8)
Згідно рішення Артемівського мiськрайонного суду від 03.10.2010 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.13) розірвано.
Суд вважає, що факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов своє повне підтвердження у судовому засіданні і його об'єктивність не викликає в суду жодного сумніву, тому позовна заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.. 125 п.3 ч.2, 128 СК України, ст.ст. 10, 57,60, 209, 212-215,224 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, відділ РАЦС Артемівського мiськрайонного управління юстиції про визнання батьківства задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_2 з актового запису про народження № 279 від 18.05.2011 року по відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського мiськрайонного управління юстиції замінив його на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити факт батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Внести в актовий запис про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 279 від 18.05.2011 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського мiськрайонного управління юстиції, згідно яких в графі батькозмінити батька ОСОБА_2 Олександровичана Шинкаренко Максима Євгеновича, в інший частині зазначений запис акту про народження залишити без змін.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського мiськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя В. Л.Грачов