Дата документу 01.09.2011
Справа № 6-87/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2011 р. суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лихосенко М.О. розглянувши заяву ТОВ « Торгівельний будинок «Мегаполіс» про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Торгівельний будинок « Мегаполіс» м.Запоріжжя звернувся в суд із заявою про видачу виконавчого документу по примусовому виконанню рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль» по справі 01/04-06-10 від 28.06.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь грошових коштів в сумі 73162 грн. 72 коп.

В заяві ТОВ « ТБ «Мегаполіс» посилається на те, що рішенням від 6.07.10р. Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль» задоволено їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості , пені, інфляційних втрат та 3% річних та на їх користь з відповідача стягнуто 73162 грн. 78 коп.

Відповідач не виконує рішення третейського суду в добровільному порядку.

Просить видати виконавчий документ по примусовому виконанню вказаного рішення суду.

Ухвалою суду № 6-95/ 2010 від 8.10.2010р. заявнику відмовлено в задоволені заяви про видачу виконавчого докуме6ту для примусового виконання рішення третейського суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької обл.. від 5.04.11р. зазначена ухвала скасована, оскільки зазначені в ній доводи не є підставою для відмови у видачі виконавчого документу для примусового виконання рішення третейського суду.

Розглянувши матеріалі заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду.

Згідно до ст.. 2 ЗУ «Про третейські суди» компетентний суд - це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Сторони можуть на свій розсуд обрати місце третейського розгляду у третейському суді для вирішення конкретного спору.

З матеріалів справи вбачається, що сторони на підставі третейської угоди та ст. 2 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнської організації « Правова асоціація « Споживчий контроль» обрали місце розгляду третейського спору приміщення за адресою м.Запоріжжя, пр. Леніна, буд 175 кім. 52ській громадській

Справа третейським судом розглядалася за адресою - м.Запоріжжя, пр.. Леніна, 175 кім. 52 , що є територією Ленінського р-ну м.Запоріжжя.

Таким чином, компетентним судом щодо видачі виконавчого документу є місцевий суд того району, де розглядався третейський спір, тобто Ленінський районний суд м.Запоріжжя.

Склад третейського суду відповідає вимогам норм регламенту цього третейського суду, а саме ст.ст. 24,25 щодо його кількісного складу та порядку його формування, що не суперечить вимогам ст.ст. 16-19 ЗУ «Про третейські суді».

Таким чином, маються підстави для видачі виконавчого документу по примусовому виконанню рішення третейського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56 ЗУ «Про третейські суди», суд

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Торгівельний будинок «МЕГАПОЛІС» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду задовольнити.

Видати виконавчий документ по примусовому виконанню рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Правозахисна асоціація «Споживчий контроль» 01/04-06-10 від 28.06.10р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельний будинок «МЕГАПОЛІС» грошових коштів в розмірі 73162, 78 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Лихосенко М. О.