Справа № 2-253/11 Провадження №
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2011

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи: Українська товарна біржа, Казанківське бюро технічної інвентаризації) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просила поновити строк для звернення до суду; визнати договір купівлі-продажу двокімнатної квартири № 5, загальною площею 43,2 кв.м., у будинку № 180 по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області за реєстром № 199949 укладений Українською товарною біржею від 15 січня 2002 року дійсним; визнати за нею (позивачкою) право власності за спадщиною на двокімнатну квартиру №5, загальною площею 43,2 кв.м., у будинку №180 по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області, вартістю 15576 грн., мотивуючи тим, що вона (позивачка) оформляючи спадщину після смерті свого чоловіка довідалась про те, що зазначений вище договір купівлі-продажу є недійсним, так як Українська товарна біржа не мала повноважень укладати дані договори.

01.09.2011 року ухвалою суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (треті особи: Українська товарна біржа, Казанківське бюро технічної інвентаризації) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування було залучено як співвідповідача ОСОБА_5.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідачі у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку, надали суду заяву, в якій позов визнали в повному обсязі та просили справу розглядати без їхньої участі.

Визнання відповідачами позову, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що Українською товарною біржею між ОСОБА_2, Кузьмою Мар`яною Миколаївною, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 15.01.2002 року у письмовій формі укладено договір купівлі-продажу нерухомостіАДРЕСА_1 будинку № 180, який розташовано по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області (а.с.11), тобто між відповідачами та ОСОБА_6, існували відносини, пов'язані з купівлею-продажем об'єкту нерухомості, які регулюються Цивільним кодексом України.

Після смерті ОСОБА_6, який помер 13.01.2011 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ФП № 133281 виданого відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від 13.01.2011 року (а.с.8), фактично прийняла спадщину його дружина ОСОБА_1, про що свідчить копія свідоцтва про одруження серії І-ФП виданого відділом РАЦС Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області від 06.12.2003 року (а.с.7).

У відповідності до вимог ст.657 ЦК України договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню та державній реєстрації.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки, окрім позивачки має право на спадкування батько померлого ОСОБА_6 ОСОБА_5, про що свідчить копія запису акта про народження № 20 від 14.04.1951 року (а.с.35), але згідно заповіту від 10.06.2010 року ОСОБА_1 є спадкоємицею всього майна, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати , і на що він за законом матиме право.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири загальною площею 43.2 квадратних метри за № 5 у будинку № 180 по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області, укладеного 15.01.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7, Кузьмою Мар`яною Миколаївною та визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на квартиру загальною площею 43.2 квадратних метри за № 5 у будинку № 180 по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області, згідно технічного паспорту зареєстрованого 08.12.1993 року органом приватизації (а.с.9-10) та який належав ОСОБА_6, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (треті особи: Українська товарна біржа, Казанківське бюро технічної інвентаризації) про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності, який пропущений з поважної причини.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири загальною площею 43.2 квадратних метри за № 5 у будинку № 180 по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області, укладеного 15.01.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_7, Кузьмою Мар`яною Миколаївною.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на квартиру за № 5 у будинку № 180 по вулиці Горького в смт. Казанка Миколаївської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: