Справа № 2-6-55/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31.01.2011 Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярський О. О,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домобудівництва, визнання права на частину самовільно побудованого будівництва, поділ житлового будинку в натурі між власниками, усунення перешкод у здійсненні права власності, про встановлення порядку користування земельної ділянкою, визнання недійсним договору про сумісну діяльність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2007, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на 1/2 частину жилого будинку №95, розташованого по вул. Приморській в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2010 уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домобудівництва, визнання права на частину самовільно побудованого будівництва, поділ житлового будинку в натурі між власниками, усунення перешкод у здійсненні права власності, про встановлення порядку користування земельної ділянкою, визнання недійсним договору про сумісну діяльність були задоволені.

21.11.2011 року ОСОБА_4 звернувся з заявою, в якій просить зняти арешт з 1/2 частину житлового будинку №95, розташованого по вул. Приморській в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області, у звязку з тим, що рішення суду набрало чинності, а необхідність в накладенні арешту на дане майно відпала.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, яке набрало чинності, потреба в заходах забезпечення позову відпала, а тому, забезпечення позову по даній справі підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4, про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домобудівництва, визнання права на частину самовільно побудованого будівництва, поділ житлового будинку в натурі між власниками, усунення перешкод у здійсненні права власності, про встановлення порядку користування земельної ділянкою, визнання недійсним договору про сумісну діяльність.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: накласти арешт на на 1/2 частину жилого будинку №95, розташованого по вул. Приморський в смт. Затока м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали три роки з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: