Придніпровський районний суд м.Черкаси
справа № 2-1356/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Клочко О.В,

При секретарі: Таценко О.І.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Придніпровського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Придніпровського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав, свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 уклали шлюб. Від шлюбу в них народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.07.2002рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. За рішенням суду неповнолітній ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_6 встановлено місце проживання з батьком гр. ОСОБА_2 , Малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю гр. ОСОБА_8 .

Мати - гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 засуджена Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального Кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Під час випробувального терміну гр. ОСОБА_8 скоїла повторний злочин передбачений ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України. На сьогодні, гр. ОСОБА_8 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджено до 3 років позбавлення волі.

Батько дитини гр. ОСОБА_2 , має іншу сім`ю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 не визнає свого малолітнього сина ОСОБА_3 , з часу народження він з ОСОБА_9 він не проживав, не займався його вихованням, розвитком, утриманням, самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. За інформацією адміністрації загальноосвітньої школи І-ПІ ступенів №13 м. Черкаси, батька жодного разу в школі не бачили, на батьківські збори він не приходив, матеріально не допомагав, самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

Крім того, 20.01.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей нотаріально завіреною заявою про відмову від своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 та повідомив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_9 .

Малолітній ОСОБА_3 проживає з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_10 які займаються утриманням малолітнього, його вихованням та розвитком, піклуються про здоров`я ОСОБА_9 та здобуття ним освіти.

А тому позивач звернувсь до суду та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засідання позивач - ОСОБА_1 позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - ОСОБА_11 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Придніпровської районної ради м. Черкаси від 30.01.2011 року про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про

народження від 08.05.2001 № 293 по Придніпровському відділу РАЦС Черкаського міського управління юстиції). Малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси у зв`язку з проживанням в сім`ї, де батьки неналежним чином виконують батьківські обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4 уклали шлюб. Від шлюбу в них народились діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

10.07.2002рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси шлюб між гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. За рішенням суду неповнолітній ОСОБА_5 та малолітньому ОСОБА_6 встановлено місце проживання з батьком гр. ОСОБА_2 , Малолітній ОСОБА_3 залишився проживати з матір`ю гр. ОСОБА_8 .

Також встановлено, що мати - гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 засуджена Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 Кримінального Кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального Кодексу України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Під час випробувального терміну гр. ОСОБА_8 скоїла повторний злочин передбачений ч. 2 ст. 307 Кримінального Кодексу України. На сьогодні, гр. ОСОБА_8 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси засуджено до 3 років позбавлення волі.

Батько дитини гр. ОСОБА_2 , має іншу сім`ю, не визнає свого малолітнього сина ОСОБА_3 , з часу народження він з ОСОБА_9 він не проживав, не займався його вихованням, розвитком, утриманням, самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

За інформацією адміністрації загальноосвітньої школи 1-ГО ступенів №13 м. Черкаси, батька жодного разу в школі не бачили, на батьківські збори він не приходив, матеріально не допомагав, самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

Крім того, 20.01.2011 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 добровільно звернувся до служби у справах дітей нотаріально завіреною заявою про відмову від своїх батьківських прав відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 та повідомив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_9 (нотаріально засвідчена заява приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.)

Малолітній ОСОБА_3 проживає з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_10 які займаються утриманням малолітнього, його вихованням та розвитком, піклуються про здоров`я ОСОБА_9 та здобуття ним освіти.

Враховуючи викладене, захищаючи права та законні інтереси малолітньої, керуючись ст. ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази, суд вважає, що даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, позов підлягає до задоволення та необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 150, 155,164, Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. З, 11, 60, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Придніпровського району м. Черкаси про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий