Справа № 2-1601/11
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів , посилаючись на те, що вони з відповідачкою по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.08.2010 року рішенням Вінницького районного суду було розірвано. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказує позивач в своїй заяві, що відповідно до виконавчого листа № 2-1405 від 29.10.2007 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина в розмірі ? чатини всіх доходів щомісячно , однак син з 2009 року фактично проживав разом з ним, а з липня 2011 року постійно проживає і знаходиться на його утриманні. Відповідачка ж по справі зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя , зовсім не піклується про дитину. З липня місяця 2011 року ні разу не зявляється до дитини , гроші які вона отримує щомісячно як аліменти пропиває , а тому він, позивач по справі змушений був звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачи аліменти на його користь на утримання дитини і припинити стягнення з ньго аліментів .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначив, що у випадку неявки відповідачки в судове засідання не заперечує проти проведення заочного розгляду справи .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи.

У відповідності до ст. 74 ЦПК України, відповідачку ОСОБА_2 повідомлено про час та місце судового розгляду через засоби звязку, про що свідчить повідомлення в газетіВінничина.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 10.08.2010 року рішенням Вінницького районного суду було розірвано ( а.с. 4 ) . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони по справі , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини , серія І-АМ № 071803 від 01.03.2007 року (а.с.5) .

Відповідно до виконавчого листа, виданого Вінницьким районним судом, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини зі всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму длі дітей відповідно віку до досягнення сином повноліття ( а.с. 13 ) .

Згідно довідки відокремленого підрозділу Жмеринської дистанції електропостачання з ОСОБА_1 з січня 2011 р. по червень 2011 рік стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 в загальній сумі 4524 грн.90 коп. ( а.с. 7 )

Відповідно до довідки, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області № 1145 від 01.09.2011 року вбачається , що син ОСОБА_3 не проживає зі своєю матірю ОСОБА_2 в смт.Вороновиця по вул. Першотравневій , 203, а проживає разом з батьком в м. Вінниця з липня місяця 2011 року ( а.с. 8 ) .

Згідно акту , складеного мешканцями будинку № 5 по вул. Пархоменка в м. Вінниці від 01.09.2011 року, ( підписи яких затверджено директором ДП ЖЕК № 26ВКФ Будмашпрод- ТОВ ОСОБА_4С.) , відповідно до якого зазначено , що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з липня місяця 2011 року проживає з батьком за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 11) .

Право на отримання аліментів має той з подружжя на утриманні, якого знаходиться дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що факт знаходження сина ОСОБА_3 на утриманні позивача є доведеним, а відповідачка не приймає участі в його утриманні та не надає матеріальної допомоги позивачу, який її потребує, хоча фізично здорова, інших утриманців у неї не має, працевлаштована, суд вважає, що його позовні вимоги підлягають до задоволення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з суми судового збору 51 грн., витрат повязаних з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст.88, 180- 183 СК України, ст.ст. 11,15, 59, 60,88, 203, 209, 213, 214, 215, 223, 224 ЦПК України ,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки смт.Вороновиця вул.Першотравнева, 203 Вінницького району Вінницької області, працюючої ( місце роботи не відомо) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, щомісячно, починаючи з 07.09.2011 р. , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму певного віку дитини до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривні та послуги ІТЗ в сумі 120 гривень.

Припинити виконання рішення Вінницького районного суду про стягнення аліментів згідно виконавчого листа за № 2-1405 від 29.10.2007 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з моменту винесення рішення

Відповідачем на заочне рішення може бути подана заява про його скасування до Вінницького районного суду на протязі 10 діб з моменту отримання його копії .

Суддя: