У Х В А Л А

09.08.2011 09.08.2011

09 серпня 2011 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Перетятько О.В. вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

13.07.2011 р. ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21.07.2011р. на адресу суду надійшла відповідь завідувача СГІРФО Городоцького РВ ГУМВС України у Львівській області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з реєстрації місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах міста без пред»явлення паспорта.

08.08.2011р. на адресу суду надійшла відповідь начальника адресного бюро при ГУ МВС України у Львівській області про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 знятий з реєстрації 25.10.2007р. в межах міста без пред»явлення паспорта, був зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Цей позов поданий до суду без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

У позові не вказано: в якому порядку і на яких умовах надавався кредит; як проводилось нарахування заборгованості, і зокрема - по тілу кредиту, по відсотках, штрафах чи пені; з якого часу виникла заборгованість, чи погашалась заборгованість, і зокрема в якому порядку та розмірі проводилось нарахування штрафних санкцій (пені).

З позову неможливо встановити, чи отримав відповідач кредит та в якому розмірі, оскільки до позову не долучено кредитної заявки та ордеру на отримання коштів за підписом відповідача.

Позивачем заявлено вимогу, в якості забезпечення позову, про накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно відповідача, проте не вказано яке саме майно, його місцезнаходження, вартість, чи проведено оцінку даного майна, на які саме грошові кошти суд повинен накласти арешт, в якому банку і на яких рахунках розміщено ці кошти, чи достатньо їх для забезпечення позову, чи така вимога є співмірною із заявленими, позивачем, вимогами.

Крім того, позивач просить заборонити відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області видавати відповідачу паспорт, однак не надає підтверджень того, що у відповідача немає паспорта, не вказує чи звертався відповідач із заявою про видачу паспорта.

Також, в забезпечення позову, позивач просить щоб адміністрація державної прикордонної служби України тимчасово затримала та вилучила наявні у відповідача проїзні документи та обмежила боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань, однак не надає підтверджень про наявність у відповідача закордонного паспорту, візи для виїзду за кордон, тощо.

Наведене, підстава до залишення позову ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без руху і до надання позивачу терміну на усунення недоліків поданого позову.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву, ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.

Зобов»язати позивача протягом п»яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позову, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті позивачем протягом вказаного вище часу, позов вважати неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2