_____________________________________________________________________________
Справа№2-4606/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Чугуникової М.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Астарта до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в розмірі 55123 грн. 25 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачами зобовязань за кредитним договором та договорами поруки. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачі, повідомлені належним чином, в судове засідання не зявились, причини неявки суду невідомі. Відповідач ОСОБА_1 від час розгляду справи надавала пояснення щодо визнання позову.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 28 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № АНП-0000011, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 40000 грн. на строк 18 місяців зі сплатою за користування кредитом 44,5 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, надав відповідачеві кредит в обумовленій договором сумі.

В якості забезпечення кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 13-П від 28.01.2008 р., згідно з п. 3.4. якого ОСОБА_1 зобовязалася солідарно відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2

Також, в якості забезпечення кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 14-П від 28.08.2008 р., згідно з п. 3.4. якого ОСОБА_3 зобовязався солідарно відповідати перед банком в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_2

Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідач ОСОБА_2 не виконала свої зобовязання щодо погашення боргу, отримані кредитні кошти не повернуті.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності

за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Станом на 24 травня 2011 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість на суму 55123 грн. 25 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 21364 грн. 33 коп.; заборгованості за відсотками 17687 грн. 97 коп., сума заборгованості за додатковими відсотками складає 16070 грн. 95 коп.

Разом з тим, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з поручителів боргу в солідарному порядку слід відмовити, оскільки згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Зі змісту вказаної норми вбачається за можливе встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобовязання водночас з боку декількох осіб. Однак така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Таким чином, поручителі не несуть солідарної відповідальності, так як відсутня їхня спільна порука, оскільки укладено два окремих договори поруки. Відповідно до норм законодавства, у такому випадку кредитор має право предявити вимогу до кожного з поручителів на підставі окремого договору, а кожен з поручителів відповідає перед кредитором разом з боржником як солідарні боржники.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 551 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., які підлягають стягненню з відповідачів, однак не в солідарному порядку.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212 215 ЦПК України, ст. 525, 526, 553, 554, 610, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки Астарта до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Астарта заборгованість за кредитним договором № АНП-0000011 від 28 січня 2008 року, що складається з суми основного боргу - 7121 грн. 44 коп., суми заборгованості за відсотками 5896 грн., суми заборгованості за додатковими відсотками - 5357 грн., всього на загальну суму 18374 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Астарта заборгованість за кредитним договором № АНП-0000011 від 28 січня 2008 року, що складається з: суми основного боргу - 7121 грн. 44 коп., суми заборгованості за відсотками 5896 грн., суми заборгованості за додатковими відсотками - 5357 грн., всього на загальну суму 18374 грн. 42 коп.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Астарта заборгованість за кредитним договором № АНП-0000011 від 28 січня 2008 року, що складається з: суми основного боргу - 7121 грн. 44 коп., суми заборгованості за відсотками 5896 грн., суми заборгованості за додатковими відсотками -5357 грн., всього на загальну суму 18374 грн. 42 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки Астарта судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Астарта судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки Астарта судовий збір в розмірі 183 грн. 74 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.