Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 1621/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

19 квітня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді: Клочко О.В.

при секретарі: Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення внеску за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та відсотків за користування коштами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, вказуючи, що 12.07.2008 року між нею та відповідачем КС «Фортеця» був укладений договір № 559 дап на залучення вкладу члена кредитної спілки, згідно з умовами якого вона внесла в касу відповідача, на умовах строковості, зворотності та платності 26 000 грн., строком на 12 місяців, тобто 12.07.2009 року. Процентна ставка складає 23% річних. За умовами даного договору відповідач зобов`язувався нараховувати позивачу відсотки та виплатити їх по закінченню терміну дії договору.

Після закінчення дії договору вона звернулася до відповідача про повернення внеску і відсотків, однак до цього часу кошти їй не повернуто.

Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість за вказаним договором в сумі 33 499 грн., що складається з суми внеску - 26 000 грн. та відсотків за користування коштами з 12.07.2008 року по 12.07.2009 року в сумі 5980 грн., та 3% річних від простроченої суми - 1519 грн., а також понесені нею судові витрати, які складаються із 120 грн. витрат на судові витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила, просила стягнути з відповідача на її користь суму внеску - 26 000 грн. та відсотки за користування коштами з 12.07.2008 року по 12.07.2009 року в сумі 5980 грн., від позовних вимог щодо стягнення 3% річних від простроченої суми в сумі 1519 грн. відмовилась, про що надала відповідну заяву від 19.04.2011 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив справу розглядати заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 12.07.2008 року між позивачкою та відповідачем КС «Фортеця» був укладений договір № 559 дап на залучення вкладу члена кредитної спілки, згідно з умовами якого вона внесла в касу відповідача, на умовах строковості, зворотності та платності 26 000 грн., строком на 12 місяців, тобто 12.07.2009 року. Процентна ставка складає 23% річних. За умовами даного договору відповідач зобов`язувався нараховувати позивачу відсотки та виплатити їх по закінченню терміну дії договору.

Умовами п. 2.6 вищевказаного Договору передбачено, що спілка зобов`язується повернути позивачу суму внеску, а також нараховані, але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. 1.1. цього договору, в якості закінчення строку внеску.

Після закінчення дії договору ОСОБА_1 звернулася до відповідача про повернення внеску і відсотків, однак до цього часу кошти їй не повернуто.

Ст. 1058 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та процент на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що КС «Фортеця» взяті на себе зобов`язання не виконала та не повернула позивачу ОСОБА_1 кошти за

депозитним договором № 559 дап від 12.07.2008 року, а саме внесок в сумі 26 000 грн. та відповідні відсотки з 12.07.2008 року по 12.07.2009 року в сумі 5 980 грн. - позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Крім того, на підставі ст.. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача КС «Фортеця» на користь позивачки понесені нею витрати по справі, які складаються зі сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., та 319,80 грн. на користь держави - державне мито.

На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 60, 88,213- 215, 224 ЦПК України, ст..23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси на користь ОСОБА_1 суму внеску за договором № 559 дап від 12.07.2008 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 26 000 гривень та відсотки за користування коштами за період з 12.07.2008 року по 12.07.2009 року в сумі 5980 гривень, а всього 31 980 гривень.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» м. Черкаси державне мито у прибуток держави в сумі 319,80 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного ріше я може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий