Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2011 Справа №2-2679/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбановського Ю.І.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося, вони не розуміють один одного, через що між ними виникають сварки, їх шлюб носить формальний характер і збереження сімї є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів викладених у позовній заяві та просить позов задовольнити, відносно примирення категорично заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте на адресу суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає повністю, просить шлюб розірвати без надання строку на примирення та залишити їй прізвище ОСОБА_2. Просить залишити їх спільну дитину сина ОСОБА_3 на її утриманні та вихованні по місцю постійного проживання. Представник відповідача порти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року (свідоцтво про шлюб серія І-ИД №008638, виданого 08.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1687).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Протягом розгляду справи сторонами не подано, а судом не здобуто доказів в підтвердження можливості сторін на продовження сумісного життя та збереження сімї.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

При вирішені позову, суд задовольняє клопотання відповідачки та після розірвання шлюбу залишає їй прізвище «Дубчак». Крім того суд вважає, що заява відповідачки про залишення на її утриманні та вихованні спільної дитини - сина ОСОБА_3 по місцю її проживання, не підлягає вирішенню, оскільки дана вимога не є предметом позову та не була предявлена стороною в порядку подання зустрічного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 88, 212, 214, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу, ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 жовтня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №1687.

3.Залишити за відповідачкою ОСОБА_2 після розірвання шлюбу прізвище «Дубчак».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.