УХВАЛА

30 листопада 2011 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариство про стягнення суми внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, починаючи з 25 березня 2009 року і по день постановлення судом рішення, а також 3 % річних від простроченої суми,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення суми внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, починаючи з 25 березня 2009 року і по день постановлення судом рішення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України суддя вважає, що заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог, передбачених п.п. 4-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. В свою чергу, позивачем у позовній заяві та додатках до неї не зазначені докази того, що він звертався до Кредитної спілки „Перше кредитне товариство з вимогою повернути внесок та проценти, не наданий розрахунок процентів, а відповідно суд не може визначити ціну позову (на день його подання), а також не наданий документ, що підтверджує несплату відповідачем внеску та нарахування та несплату процентів з 25 березня 2009 року.

Таким чином, позивач повинен не перекладати на суд збір цих даних, а надати суду позовну заяву, яка буде відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: визначитись з вимогами майнового характеру, у тому числі з ціною позову, надати їх обґрунтований розрахунок, зазначити докази, що підтверджують ці вимоги, або вказати на наявність підстав для звільнення від доказування.

У випадку, якщо позивач виконає вимоги, передбачені ст. 119 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

Суддя розяснює, що у випадку, якщо позивач не виконає вищевказані вимоги, у встановлений судом строк, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення суми внеску на депозитний рахунок за Договором №КЧ-1/0041/09/314від 24.03.2009 року у розмірі 22000,00 грн., а також невиплачених процентів за внесок у розмірі 24% річних, починаючи з 25 березня 2009 року і по день постановлення судом рішення, а також 3 % річних від простроченої суми, залишити без руху, надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.С. ЄРШОВА

30.11.2011