АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 08 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк Л.М.

секретаря Костинян І.М.

за участю: представників ОСОБА_1 Холки ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника АТ «Мароне ГМБХ»та ОСОБА_1 Холки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Глобал-К»про поновлення на роботі у звязку із незаконним звільненням,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 квітня 2010 року позовні вимоги задоволено. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора товариства з обмеженою відповідальність «Глобал-К»з 28 листопада 2008 року.

04 червня 2010 року представник АТ «Мароне ГМБХ» подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вище рішення суду.

Посилався на те, що участь у даній справі як сторона АТ «Мароне ГМБХ»не брало, копія рішення суду товариству не направлялася. Про наявність рішення АТ «Мароне ГМБХ»дізналося 26 травня 2010 року випадково і 4 червня 2010 року подав апеляційну скаргу, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

07 червня 2010 року ОСОБА_1 Холки подала заяву про поновлення

___________________________________________________________

Справа № 22ц-1327 2011 р. Головуючий у 1 інстанції Марчук В.Т.

Категорія: 51/52 Доповідач: Кулянда М.І.

строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В ній посилається на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції вона пропустила з поважних причин, оскільки не приймала участі у розгляді справи, копія рішення їй не направлялася. Про наявність рішення дізналася випадково, після спливу процесуального строку на подачу апеляційної скарги.

Заявники зазначають, що зазначеним рішенням суд вирішив питання їх права та обовязки.

Просять поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Колегія суддів вважає, що заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають право сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що сторонами у справі є ОСОБА_4 та ТОВ «Глобал-К». АТ «Мароне ГМБХ»є учасником ТОВ «Глобал-К», частка якого в статутному фонді зазначеного товариства становить 90%.

Інтереси товариства «Глобал-К»у зазначеній справі в суді представляла, зокрема, і ОСОБА_1 Холка. Саме як представник товариства вона звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що заявники участі у розгляді справі не приймали. Рішення суду першої інстанції стосується їх прав, а тому вони пропустили строк з поважних причин, який підлягає поновленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.73, ч.1 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяви представників АТ «Мароне ГМБХ»та ОСОБА_1 Холки про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2010 року задовольнити.

Поновити АТ «Мароне ГМБХ»та ОСОБА_1 Холки строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 квітня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: