АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року

10 січня 2011 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Прозорової М.Л.

суддів Болту нової Л.М., ОСОБА_2

при секретарі Бецман І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

Публічного акціонерного товариства Сведбанк»

на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2009 року про встановлення порядку та способу виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання правочинів дійсними та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2009 року ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська встановлено порядок і спосіб виконання рішення від 31 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання правочинів дійсними та визнання права власності.

Суд встановив наступний порядок і спосіб виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2009р. у справі 2-4692/09:

зобов'язав нотаріусів, Дніпропетровську філію державного підприємства Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпропетровськ, і л. ОСОБА_6, буд. 43, ) скасувати усі обмеження (обтяження, заборони), пов'язані із нерухомим майном: домоволодіння, що розташоване за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Балтійська, 24, та квартири № 187 що знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, буд. 2, кв. зокрема, виключити наступні записи:

з Державного реєстру іпотек - запис № 7686061, контрольна сума 0604Д4ІА71 щодо нерухомого майна - в житловому будинку літ. А-9 квартира № 187, яка складається із: 1 - коридор, 2,- 4, 5 - житлові кімнати, 3 - комора, 6 - кухня, 7санвузол, І - лоджія, II - балкон, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - запис № 5184551, контрольна сума 6Е117Д2АДЗ, щодо нерухомого майна - домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Балтійська, 24, що складається з: літ. А-2- житловий будинок, загальною площею 247,9 м2 (житлова - 48,2 м2) в тому числі літ. під А-2 - підвал, літ. а'-1 прибудова; літ. а, а', а'' - ґанки, ВІт. над а, над а' - козирки, літ. а2-1 (над а'-І) - тераса, літ. В - убиральня, віт. Г - навіс, літ. Д - сарай, № 1-12, І, II - споруди, земельною ділянкою -лощею 0,0658 га. кадастровий номер :04:123:0013;

- Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - запис № 7690165, контрольна сума ЕЗАБ6ЕЕВДА щодо нерухомого майна - в житловому будинку літ. А-9 квартира № 187, яка складається із: 1 - коридор, 2, 4, 5 - житлові кімнати, 3 -комора, 6 - кухня, 7 - санвузол, І - лоджія, II - балкон, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1;

- з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - запис № 38 92821, контрольна сума АЕД531284Д, про заборону відчуження всього належного ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) нерухомого майна.

З такою ухвалою не погодилось ПАТ «Сведбанк» і звернувся з апеляційною скаргою, в який ставить питання про скасування ухвали, посилаючись на те, що судом порушені норми процесуального законодавства.. /а.с. 115-120/

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, оскільки скасоване рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2009 року відносно якого був встановлений порядок і спосіб виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовольнити.

Ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2009 року - скасувати.

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяті днів з цього часу.

Судді: