Справа № 2-235/11
Номер провадження 2/271/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді Каневського В.О.

При секретарі Кателевській Л.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лукяненко) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24 лютого 1996 року, актовий запис за №8 у виконкомі Зеленодольської міської ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області.

Подружжя від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. Сімейне життя не склалося через постійні сварки в присутності дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_4.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 24 лютого 1996 року, актовий запис за №8 у виконкомі Зеленодольської міської ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області. В сімї народилося двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю. Сімейне життя не склалося через постійні сварки в присутності дітей. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

Суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лукяненко) та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 1996 року, актовий запис за №8 у виконкомі Зеленодольської міської ради народних депутатів Апостолівського району Дніпропетровської області.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС ОСОБА_1 залишити прізвище «Запорожченко».

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд.

Суддя В.О. Каневський