Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2 - 7216/2010 рік
про стягнення судових витрат
21 лютого 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Скляренко В.М.
при секретарі Рудик К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Придніпровського районного суду від 28 грудня 2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволений.

10.02.2011 року представник позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачки ОСОБА_1, понесених нею судових витрат, а саме витрат на правову допомогу адвоката в сумі 200 грн., оскільки це питання при ухваленні рішення суд не вирішив.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_2, підтримала доводи заяви та просила суд винести по справі додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на правову допомогу адвоката в сумі 200 грн., оскільки це питання при винесенні рішення суд не вирішив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи, повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1- ОСОБА_2, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розділити між сторонами судові витрати.

Згідно з п. 4 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням суду від 28.12.2010 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволений, однак питання про стягнення витрат на правову допомогу адвоката не вирішене. Рішення сторонами не оскаржене.

Розмір сплачених позивачкою витрат на правову допомогу адвоката в розмірі 200 грн. підтверджується квитанцією ЧОВ ВГО «Спілки адвокатів України» № 2648 (а.с.19).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат, пов'язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу адвоката.

Таким чином, понесені позивачкою і документально підтверджені витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. повинні бути стягнуті з відповідача, пропорційно задоволеному позову.

Керуючись cm. ст. 79, 88, п. 4ч 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу таким абзацом.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 200 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси В.М. Скляренко