ЗАОЧНЕ Справа № 2-1474/11
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" жовтня 2011 р.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого -судді Коцюба Олександр Миколайович

при секретарі Лось Н.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

22.09.2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2003 до 2009 року вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_3. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні і вихованні. Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу на його утримання надає не регулярно. Тому звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просили його задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі відповідача з винесенням заочного рішення. Позивачка не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Суд, вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі до 2009 року перебували у шлюбі, що підтверджується копію свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3), від якого в них народився син ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, про що відповідна довідка (а.с. 5). Відповідач участі у вихованні сина не приймає, матеріальну допомогу на його утримання не надає.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця роботи, має мінливий дохід, на утримання дитини допомоги не надає суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати.

В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 88, 208, 209, 211-215, 224-229, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Новоград-Волинський, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, з дня подання позовної заяви, 22.09.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новоград-Волинського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: