Справа № 2-2615/11
РІШЕННЯ

іменем України

14.06.2011 року Московський районний суд м. Харкова

в складі : головуючого Сиротникова Р.Є.

при секретарі - Хмельковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, у якому просив усунути перешкоди з боку відповідача у користуванні та розпорядженні квартирою №2 по вул. Гв. Широнінців, 10-А в м. Харкові, а також зобовязати СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

В обґрунтування позовних вимог в судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та зазначив, що спірною є квартира №2 в жилому будинку 10-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, яка належить йому на праві приватної власності. У даній квартирі зареєстровані він, позивач по справі ОСОБА_1 та його колишня дружина ОСОБА_2, відповідач по справі. У спірній квартирі відповідач не проживає з 2009 року, ніякого майна чи особистих речей, які б належали їй у квартирі немає. Рішення відповідача покинути квартиру носило добровільний характер. З моменту коли відповідач залишила квартиру, вона не несе обовязків, що випливають з договору найму жилого приміщення, тобто не оплачує квартирну плату і комунальні платежі, які нараховуються на неї, як на зареєстрованого на спірній житловій площі. Просив усунути перешкоди з боку відповідача у користуванні та розпорядженні квартирою №2 по вул. Гв. Широнінців, 10-А в м. Харкові та зобовязати СГІРФО Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, відповідно до положень ч.3 ст. 76 ЦПК України, але в судове засідання не зявилася. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 -226 ЦПК України.

Представник третьої особи сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, в судове засідання не з'явився, направив заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника третьої особи та винести рішення на розсуд суду на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, вислухавши пояснення позивача, ознайомившись із заявою представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.07.1999 року за реєстраційним №5-99-192891, виданого ХМЦПДЖФ та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2009 року, посвідченого державним нотаріусом Одинадцятої ХДНК, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 60,6 кв.м.

Згідно довідки КП ЖилкомсервісДільниця №34 від 24.03.2011 року за №545 у спірній квартирі №2, що розташована у будинку 10-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, зареєстрована колишня дружина позивача - ОСОБА_2, яка вселилася як член сімї власника і шлюб з якою розірваний 19.05.2009 року, про що зроблений відповідний актовий запис за №336 Московським відділом РАЦС Харківського міського управління юстиції.

В силу ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 156 ЖК України повнолітні члени сімї власника зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і при домової території та проведенню ремонту.

Таким чином, відповідач протягом тривалого часу спірною квартирою не користується і не цікавиться, повністю припинивши обовязки члена сімї власника, повязані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг.

Суд вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 виходячи з того, що всупереч ст.405 Цивільного кодексу України відповідач ОСОБА_2 відсутня у спірній квартирі №2, що розташована в будинку 10-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові тривалий час без поважної причини. В судовому засіданні поважність причин відсутності у спірній квартирі відповідача встановлена не була.

Таким чином, перешкоди у користуванні власністю з боку ОСОБА_2 повинні бути усунені, шляхом зняття її з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст. 405 Цивільного Кодексу України, ст. 156 Житлового кодексу України -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні квартирою №2 в будинку 10-А по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові шляхом зобовязання сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.