Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

23 вересня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі : головуючої судді Ротар М.М. , при секретарі Попенко О.В.

За участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 21 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики були задоволенні у повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 . на користь ОСОБА_2 686 533,36 гривень та судові витрати в розмірі 1730 гривень.

Рішення набрало законної сили.

08 вересня 2011 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду до вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок та виключення його з акту опису та арешту майна. Підставою для цього вказав те, що виконання рішення суду від 24 листопада 2010 року може унеможливити виконання рішення суду за позовом ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви про відстрочення рішення суду зазначаючи про її безпідставність.

Вислухавши доводи заявника ОСОБА_1 дослідивши додані документи, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду, при цьому суд виходить з наступного.

За наслідками вирішення цивільної справи № 2-53/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, рішенням Вознесенського міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 686533,36 гривень та судові витрати в розмірі 1730 гривень.

ОСОБА_4 Кодексу, а саме ст.373 ЦПК передбачає, що за наявності обставин, які утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, розглядає заяву щодо відстрочки виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення. При цьому законодавець наводить приклади за яких така заява може бути задоволена, а саме хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо.

При цьому при вирішенні питання про відстрочку суд повинен враховувати інтереси як стягувача так і боржника , а також наявність обставин, які дають підстави для відстрочки.

Обставини, які визначив ОСОБА_1 не є винятковими та такими, що ґрунтується на вимогах права, а таму не заслуговують на увагу, крім того вказані обставини взагалі не стосуються рішення Вознесенського міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року, яким вирішувалося питання про стягнення боргу за договором позики.

Вимога щодо відстрочки виконання судового рішення з запропонованими умовами, порушує права позивача, а тому не може бути прийнята судом.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 листопада 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар