Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

14 жовтня 2011 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Мягкій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про стягнення додаткового пайового внеску та нарахованих відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що, після вступу до членів КС "Надія", шляхом внесення 22 серпня 2005 року обов'язкового пайового внеску на суму 10 грн. 00 коп. неодноразово залучала додаткові пайові внески члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Посилаючись на те, що відповідач відмовляється у добровільному порядку повернути грошові кошти, які залишилися на її особовому рахунку, просить стягнути на її користь додатковий пайовий внесок на суму 7 900 грн. 00 коп., відсотки, нараховані на обов'язковий пайовий внесок у розмірі 6 грн. 00 коп. та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

У судове засідання позивачка не з'явилася, суду надала письмову заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності, пред'явлений позов підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що з 22 серпня 2005 року будучі членом КС "Надія" неодноразово залучала додаткові пайові внески на депозитний рахунок.

Станом на 15 вересня 2011 року загальна сума заборгованості. по виплаті додаткових пайових внесків та нарахованих відсотків на обов'язковий пайовий внесок становить 7 906 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами, на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні підтвердився факт порушення договірних зобов'язань, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивачка на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 1058 - 1061 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Надія" про стягнення додаткового пайового внеску та нарахованих відсотків задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки "Надія" на користь ОСОБА_1 додатковий пайовий внесок у сумі 7 900 (сім тисяч дев'ятсот) грн. 00 коп., відсотки, нараховані на обов'язковий пайовий внесок у сумі 6 (шість) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Стягнути з Кредитної спілки "Надія" на користь держави 79 (сімдесят дев'ять) грн. 06 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: