г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-433/11
Номер провадження 2/1556/11
У Х В А Л А

14 лютого 2011 року, суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011р. до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що організаційно правова форма позивача господарське товариство, яке здійснює господарську діяльність, тобто надає послуги, що мають цінову вартість.

Частиною 1 ст. 3 ГК України встановлено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Посилання позивача на порушення відносно нього справи про банкрутство, що підтверджується Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2011 року, не є підставою для звільнення від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до Рішення Криворізької міської ради №76 від 22.12.2010р. «Про звільнення субєктів господарювання, які виробляють та надають житлово-комунальні послуги в місті, від сплати державного мита», субєкти господарювання звільняються від сплати державного мита, що справляється при подачі позовних заяв до районних судів при примусовому стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Оскільки предметом позову, з яким звертається позивач до суду, є усунення перешкод доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання, то підстав для звільнення його від сплати державного мита судом не вбачається.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита.

Керуючись ст.82 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Криворіжгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод доступу до внутрішньо-будинкових систем газопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов