Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-277/11
У Х В А Л А

10.01.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред»являючи позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів, в окремій заяві просить відстрочити сплату нею судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, посилаючись на складний матеріальний стан.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, суддя приходить до висновку про її задоволення з наступних причин.

З поданих матеріалів вбачається, що з 01.09.2005 року по 30.06.2008 року позивачка навчалася на денному відділенні в Полтавському нафтовому геологорозвідувальному технікумі, в звязку з тим, що ОСОБА_2 не приймав ніякої участі у її вихованні та не надавав ніякої матеріальної допомоги, у жовтні 2007 року її мати ОСОБА_3 подала позовну заяву про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави було видано виконавчий лист № 2-1677 від 28.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися в розмірі 900 грн. Того ж року ОСОБА_3 звернула даний лист до виконання. Виконавчий лист дотепер перебуває на виконанні в Октябрському ВДВС Полтавського МУЮ.

Однак ОСОБА_2 не сплачував у повному обсязі аліменти, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам на момент досягнення повноліття позивачкою ОСОБА_1

Згідно розрахунку державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ заборгованість по обох виконавчих листах на 01.02.2010 року становить 1473 грн. 80 коп.

Відповідно до розрахунку за період з лютого 2010 року по листопад 2010 року, сума неустойки, яку відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача складає 4466 грн. 22 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 на даний час проживає разом зі своєю матір»ю та знаходиться на повному її утриманні, продовжує навчання на заочному відділенні Харківської національної юридичної академії ім. Ярослава Мудрого на контрактній основі, її навчання оплачує матір ОСОБА_3, яка отримує середньостатистичну заробітну плату, в звязку з чим на даний час позивачка та вся її родина перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Вказане свідчить про складний майновий стан позивачки ОСОБА_1 і про її неможливість сплатити судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. при предявлені позову.

У відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішенняу справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат в дохід держави підлягає до задоволення.

Керуючись ст.82 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору при предявленні до суду позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення сплати аліментів до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4