Справа № 2-о-21/11
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Миронець О. К., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, за участю заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Карлівського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі Полтавської області із архівною довідкою № 11/871 від 03.06.2011 року, виданою архівом Балтійського флоту Міністерства оборони Російської Федерації. Однак у зазначеній довідці не повністю вказані імя та по-батькові заявника, а лише їхні ініціали російською мовою, що в свою чергу не дозволяє уповноваженим особам провести перерахунок пенсії на підставі цього документу.

Виходячи з вищенаведеного, у ОСОБА_2 виникла необхідність в судовому порядку встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 на імя якого архівом Балтійського флоту Міністерства оборони Російської Федерації видано архівну довідку № 11/871 від 03.06.2011 року є однією особою.

В судовому засіданні заявник в повному обсязі підтримав свої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про те від них мається заява про розгляд справи без їхньої участі згідно якої при розгляді справи вони покладаються на розсуд суду.

Заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення№ 5 від 31.03.1995 року в редакції від 25.05.1998 року, при вирішенні питання про підвідомчість справи суди мають право враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено несудовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Судами не встановлюється тотожність особи, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Таким чином, встановлення факту тотожності громадянина з особою, прізвище, імя та по-батькові якої по-різному записано в документах, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, так як рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають відповідні органи, а є лише підставою для їх одержання.

Керуючись ст. 209, 212, 215,256 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року в редакції від 25.05.1998 року, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні його вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів після його оголошення.

Суддя Миронець О. К.