АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Макарчука М.А.

Суддів: Дряниці Ю.В., Прядкіної О.В.

при секретарі Лимар О.М.

з участю:

прокурора Бондаренка А.Г.

адвоката

позивача (заявника) ОСОБА_2

представника позивача (заявника)

представника відповідача:

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційної скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 3 листопада 2009 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Київського району м. Полтава про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи,

В С Т А Н О ВИ В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до прокурора Київського району м. Полтава про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 3 листопада 2009 року відмовлено у відкритті цивільної справи, а позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову про порушення кримінальної справи посилаючись на порушення норм КПК України.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..2 ч.1,3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право".

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 122ч.2п.1 цього ж Кодексу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що предметом судового спору позивачем визначено постанову помічника прокурора Київського району м. Полтави від 29 жовтня 2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо дій начальника територіального управління Держгірпромнагляду по Полтавській області ОСОБА_3

Встановивши такі обставини, суддя місцевого суду прийшов до правильного висновку що оскарження процесуальних дій та рішень , зроблених за правилами КПК , здійснюється за правилами кримінально процесуального судочинства і обґрунтовано відмовив ОСОБА_2 в порушення цивільної справи.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків судді місцевого суду. Посилання у скарзі на норми КПК є безпідставними, так як судочинство по цивільних справах здійснюється на правилами ЦПК, а не кримінально - процесуального законодавства.

Ухвала судді місцевого суду постановлена з додержанням норм цивільно-процесуального законодавства і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. 303,304, 312п.1, 313,315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Київського районного суду м. Полтави Полтавської області від 3 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення може бути оскаржена протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: (підпис)