Справа 2-ц-162/11
02 червня 2011 року Болградський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Раца В.А.
при секретарі Веліковій О.Г.,
за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовними вимогами та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в розмірі 216125,46 грн. та судові витрати по сплаті держмита в розмірі 1700,00 грн. та ІТЗ в розмірі 120,00 грн., мотивуючи тим, що 20.07.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1858-н, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 165750,00 грн. та належним чином відповідно до умов договору не виконує свої обовязки щодо погашення зазначеного кредиту, а відповідач ОСОБА_3 являючись поручителем за зазначеним кредитним зобовязанням також заборгованість не сплачує.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причина неявки суду не повідомили, звернулися із заявою про перенесення слухання справи, але повторно до суду не зявилися, причини неявки невідомі, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1858-н, та останнім було отримано кредит в розмірі 165750,00 грн. на придбання транспортного засобу.
20.08.2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 1 до кредитного договору № 1858-н, відповідно до якого, остання бере на себе прямі зобовязання відповідати перед ВАТ «Державний ощадний банк України» по зобовязанням ОСОБА_2 за кредитним договором № 1858-н від 20.08.2007 року.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Таким чином, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки укладені між позивачем та відповідачами кредитний договір та договір поруки не виконувалися належним чином, що призвело до утворення зазначеної вище заборгованості за кредитом перед позивачем, яку відповідачі в добровільному порядку не виплачують, тому суд стягує солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в розмірі 216125,46 грн., та відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати сплати державного мита в розмірі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,88,213-215,224 ЦПК України, ст.ст. 526,530,549,1054-1057 ЦК України, суд,
Позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитом в розмірі 216125 (двісті шістнадцять тисяч сто двадцять пять) гривень, 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» судові витрати сплаченого державного мита в розмірі 1700,00 гривень та витрати на ІТЗ в розмірі 120 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання в десятиденний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 ЦПК України. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.
Суддя В.А. Раца