Справа № 2-579/11
У Х В А Л А

"22" вересня 2011 р.

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді Таратіна В.О.,

при секретарі: Варданян Л.А. .,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Гельмязівського КП Будівельник, ОСОБА_3, про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та виселення,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся з позовом до Гельмязівського КП Будівельник, ОСОБА_3, про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, та виселення.

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельної - технічної експертизи та з визначенням відповідних питань.

Відповідач та його представник не заперечують проти призначення даної експертизи, з деякими уточненнями, зокрема представники зауважили щодо проведення експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки це займе значний проміжок часу та є віддаленим від місця призначення експертизи, а також просили проводити дослідження щодо нерухомого майна в розрізі цілісного майнового комплексу.

Учасники розгляду справи погодились на визначення судом місця проведення експертизи у Черкаському відділення вказаного інституту в разі наявності там відповідних фахівців, а також представники відповідачів погодились з питаннями, визначеними позивачем.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

На розвязання експертам поставити запитання:

1. Які можливі варіанти виділу в натурі ідеальних часток співвласників майна, що знаходиться за адресою: с. Коврай, вул. Заводська, Золотоніського району, Черкаської області і надвірні споруди: битове приміщення (А-1), прибудова (а), прибудова (б), формовочне відділення (в), котельня (г), прибудова (г1), прибудова (Г2), сушильна камера (д), насосна (ГСМ), кільцева піч (ж), КПП (з), трансформаторна підстанція (И), склад (к), мехмайстерня (Р), прибудова (С), формовочне відділення (У) , прибудова (Л) , прибудова (Ч) , артскважина (І) , водонапірна башта (ІІ) , вентиляційна камера, (ІІІ-VІ) , пожежний резервуар (V),очисні споруди (VІ) , димова труба (VІІІ), що розташовані на земельній ділянці яка належить Коврайській сільській раді та які варіанти розподілу земельної ділянки між співвласниками майна відповідно до їх ідеальних часток у праві власності на вище вказане майно - як при цьому зміняться ідеальні частки співвласників, і який розмір грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну.

2. Які потрібно провести роботи по переобладнанню приміщень та з ким необхідно погодити ці переобладнання по кожному варіанту виділу у натурі ідеальних часток співвласників майна, що знаходиться за адресою: у с. Коврай, Золотоніського району, Черкаської області, вул. Заводська, будинок б/н і надвірні споруди: битове приміщення (А-1), прибудова (а), прибудова (б), формовочне відділення (в), котельня (г), прибудова (г1), прибудова (Г2), сушильна камера (д), насосна (ГСМ), кільцева піч (ж), КПП (з), трансформаторна підстанція (И), склад (к), мехмайстерня (Р), прибудова (С), формовочне відділення (У) , прибудова (Л) , прибудова (Ч) , артскважина (І) , водонапірна башта (ІІ) , вентиляційна камера, (ІІІ-VІ) , пожежний резервуар (V),очисні споруди (VІ) , димова труба (VІІІ) ,що розташовані на земельній ділянці яка належить Коврайській сільській раді.

3. Можливо чи ні технічно розділити вищевказане майно?

4. Які варіанти розподілу майна технічно можливі?

5. Будуть чи ні при можливих варіантах розподілу майна відступи від реальних часток, в чий бік, яка компенсація, в якому розмірі ?

6. Яка ринкова вартість майна що підлягає розподілу ?

7. Якщо розподіл майна технічно можливий з незначним відхиленням від ідеальних частин, то вказати варіанти, розрахунки, компенсації, перерозподіли частин?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03680.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, 65082, АДРЕСА_1.

Платіжний документ направити позивачу для оплати, копію на адресу суду.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України, що в разі ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок т аза відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати матеріали даної цивільної справи.

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя:

ОСОБА_5