Біляївський районний суд Одеської області
18.08.2011 Справа № 2-о-86/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Головуючого судді Дранікова С.М.

При секретарі - Шофул І.О.

розглянув у попередньому судовому засіданні у м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якої просить встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,057 га, розташовану на території Дачненської сільської Ради, садівниче товариство «Январець-6», ІІІ-ОД № 068505 від 15 грудня 1999 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та пояснив суду, що вказана земельна ділянка належить йому, він безперервно нею користується та володіє. Але, при написанні прізвища заявника в тексті державного акту була допущена помилка замість вірного ОСОБА_1, у державному акті помилково було вказане ОСОБА_2. На цей час заявник бажає провести відчуження земельної ділянки, але не може цього зробити у зв*язку з розбіжністю в написанні його прізвища. У зв*язку з наведеним заявник просить суд заяву задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав його доводи та правову позицію, наполягає на задоволенні позову.

Представник зацікавленої особи Дачненської сільської Ради у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якої просить розглядати справу у його відсутність.

Вислухав пояснення заявника, його представника, показання свідків, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Встановлення вказаного факту необхідно заявникові для відчуження своєї земельної ділянки.

Відповідно з текстом спірного державного акту, вказана земельна ділянка належить ОСОБА_2.

Відповідно до паспорту заявника, його прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1.

Згідно з актом встановлення меж в натурі, спірна земельна ділянка належить ОСОБА_1. Згідно з показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, саме заявник відкрито та безперервно користується спірною земельною ділянкою на протязі багатьох років.

Таким чином, судом встановлена наявність неточності у написанні прізвища заявника в тексті спірного державного акту, замість вірного ОСОБА_1, невірно написане - ОСОБА_2, та факт належності вказаного державного акту заявникові.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Таким чином, зібрани у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу.

Керуючись ст.ст. 10,60,209,212-215,218,256,257,259 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,057 га, розташовану на території Дачненської сільської Ради, садівниче товариство «Январець-6», ІІІ-ОД № 068505 від 15 грудня 1999 року, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення або з дня отримання його копії.

ГоловуючийОСОБА_5