Справа № 6-69/11 р.
У Х В А Л А

08 листопада 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 16 лютого 2011 року і визнання виконавчого листа за рішенням Гадяцького районного суду від 16.02.11 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд рішення суду від 16 лютого 2011 року і визнання виконавчого листа за рішенням Гадяцького районного суду від 16.02.11 таким, що не підлягає виконанню, вказуючи, що дане рішення прийняте незаконно з порушенням норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що при винесенні рішення суд застосував закон, який не підлягав застосуванню, в звязку з чим воно є незаконним. Відповідно виконавчий лист виданий на підставі незаконного рішення, тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представники КП Гадяч-житлоОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти даної заяви, вказавши, що вона є безпідставною.

Судом встановлено, що 29 жовтня 2010 року заочним рішенням Гадяцького районного суду позовні вимоги КП „Гадяч-житло до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Гадяч-житлозаборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 3857 грн. 45 коп, понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 15 грн. з кожного, на користь держави державне мито по 25,50 грн. з кожного.

17 січня 2011 року ухвалою Гадяцького районного суду дане заочне рішення скасоване.

16 лютого 2011 року рішенням Гадяцького районного суду позовні вимоги КП „Гадяч-житло до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Гадяч-житлозаборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій в сумі 2390 грн. 72 коп., понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді по 9,30 грн. з кожного, на користь держави державне мито по 25,50 грн. з кожного.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 31 березня 2011 року рішення суду від 16.02.11р. залишено без змін.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як нормами чинного законодавства, зокрема ЦПК, не передбачено перегляд рішення тим судом, який його постановив. Така процедура визначена лише у разі постановлення заочного рішення в справі, яке в даному випадку не виносилось.

Також не підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як ст. 369 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, коли виконавчий лист визнається таким, що не підлягає виконанню. Таких підстав заявник не наводить, інші вказані підстави є надуманим і не ґрунтуються на законі, тому суд не вбачає можливості для задоволення заяви.

Керуючись ст. 369 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд рішення суду від 16 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом КП „Гадяч-житло до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкових територій та визнання виконавчого листа за рішенням Гадяцького районного суду від 16.02.11 таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_5