Справа № 2-17/2011р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2011 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Павловій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредитів,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Райффайзен Банк Аваль звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 014/08-2/617 від 07.12.2006р. з додатковими угодами від 27.02.2007р. та 17.05.2007р. в сумі 2067966, 80 грн.; за договором кредиту № 014/10-2/197 від 27.08.2007р. в сумі 4128483,91 грн.; за договором кредиту № 014/10-2/196 від 27.08.2007р. в сумі 1400792,83 грн.; за договором кредиту № 010/10-2/138 від 17.05.2007р. в сумі 270876,83 грн., а всього у сумі 6090606,28 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою суду від 24 грудня 2010 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціорнерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича, третя особа ВДВС Головного УЮ в Донецькій області про визнання виконавчного надпису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст.204 ЦПК України провадження у справі відновляється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

24 травня 2011 року до суду надійшла ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 12.05.2011р. про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціорнерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича про визнання виконавчного напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, з відміткою про набрання чинності 18 травня 2011 року.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув питання про поновлення провадження у справі в їх відсутності.

В зв`язку з тим, що обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунені, тобто є така, що набрала чинності ухвала Жовтневого районного суду м.Маріуполя про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціорнерного товариства Райффайзен Банк Аваль, Приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Морозова Євгена Вікторовича про визнання виконавчного напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, з відміткою про набрання чинності 18 травня 2011 року, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами кредитів поновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Володарського районного суду Донецької області на 23 червня 2011 року 14-00 годин про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.