Апеляційний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011р. м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В., при секретарі Пугачовій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2011р. по справі за заявою Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання майна безхазяйним, -

встановила:

Ухвалою суду від 10 березня 2011р. заяву Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання майна безхазяйним, залишено без розгляду (а.с.222).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті, посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно залишив позовну заяву без розгляду, у звязку з повторною не явкою сторін в судове засіданні без поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З матеріалів справи вбачається, що 07 квітня 2005року Білгород-Дністровська обєднана державна податкова інспекція звернулася до суду з заявою про визнання безхазяйним майна, яке залишилося після померлого 06.05.2001р. ОСОБА_1

Рішенням суду від 05 травня 2005р. заява Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції була задоволена. Суд визнав безхазяйним 16/100 домобудови №21 по вулиці Радянскій в м. Білгород-Дністровському, та визнав право власності на вказане майно за Білгород-Дністровською обєднаною державною податковою інспекцією (а.с.28).

Ухвалою апеляційного суду від 16 грудня 2008року рішення суду було скасовано з направленням справи на новий розгляд (а.с.120-12).

При новому розгляді справа неодноразово призначалася до слухання, заявник декілька раз уточнював позовні вимоги (а.с.132, 173).

Ухвалою суду від 10 березня 2010р. заяву Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання майна безхазяйним було залишено без розгляду за двома підставами.

Справа №22ц-3757/2011 Категорія 5-у

Головуючий у першій інстанції суддя Лукянчук О.В.

Доповідач суддя Сидоренко І.П.

В ухвалі вказано, що заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з не явкою представника заявника в судове засідання без поважних причин на 09 грудня 2010р. і на 10 березня 2011р. А також суд вказав, що заява підлягає залишенню без розгляду у звязку з тим, що ст.пом. Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури, який дії на стороні заявника, подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляді, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно матеріалів представник заявника був сповіщений належним чином про слухання справи на 09 грудня 2010р. і на 10 березня 2011р., але в судове засідання на вказані дати не зявився, на думку судової колегії з поважних причин.

На а.с.212 знаходиться подана 09.03.2011р. заява представника Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції ОСОБА_2 про відкладення слухання справи у звязку з находженням у відпустці представника ОСОБА_3

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник апелянта ОСОБА_3 пояснила, що вона постійно приймала участь по вказаній справі, а ОСОБА_2 була не в змозі прийняти участь, так як не знала всі обставини по справі, та була занята в іншому процесі в суді апеляційної інстанції.

Судом зроблено посилання на те, що прокурор в інтересах Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції подав письмову заяву про залишення заяви без розгляду на підставі ч.1 п.1 ст.207 ЦПК України. Однак, в матеріалах справи взагалі відсутні дані про участь прокурора в даній справі та відсутня така заява, на яку судом в ухвалі зроблено посилання.

Представник апелянта пояснив, що в суді першої інстанції знаходиться ще справа, повязана з питаннями відносно спірного майна, де дійсно приймає участь представник прокуратури, та податкова інспекція не просила представника прокуратури прийняти участь саме в даній справі. Представник прокуратури не міг подати заяву про залишення заяви податкової інспекції без розгляду, оскільки це податкова інспекція не надавала прокурору таких повноважень, і зацікавлена у розгляді позову податкової інспекції.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції безпідставно постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 307, 311, 317,319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції задовольнити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2011р. скасувати.

Справу за заявою Білгород-Дністровської обєднаної державної податкової інспекції про визнання майна безхазяйним направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Сидоренко І.П.

Судді Цюра Т.В.

ОСОБА_4