Справа № 2-2394/11
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

08 червня 2011 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Матяш Т.Л.

за секретаря Мамончик К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності та внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.04.2011 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- чи відповідають будівлі та споруди бази відпочинку «Граніт» що розташована на земельній ділянці площею 17 750 квадратних метра у Центральному курортному районі смт «Затока» та складається з будинків відпочинку № 1 31; адміністративних корпусів № 32,54; деревяного двоповерхового корпусу; клубу більярдної № 33; закритої більярдної № 34, металічного вагону № 35; деревяного вагончику № 48, 41, 51; збірно - розбірних будівель № 36, 37, 47; металічної конструкції збірно - розбірної № 38; двоповерхового будинку № 39; деревяного вагончику (медичний пункт) № 40; збірно розбірної будівлі (ізолятор) № 43 ; туалету № 42; збірно розбірної будівлі (службове приміщення); будинку відпочинку № 49; металічного вагончику № 50; столової № 53, навісу № 45, статусу капітальних споруд обєктів нерухомості?

- Зобовязано відповідача ОСОБА_2 не чинити перешкод в проведенні судової будівельно-технічної експертизи та забезпечити доступ експертів до обєкту дослідження.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про приведення ухвали суду у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме викласти резолютивну частину ухвали білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2011 року у наступній редакції зазначити місце проживання чи місце перебування, індивідуального ідентифікаційного номеру фізичних осіб стягувача та боржника, дата набрання законної сили ували суду, строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки добровільно виконати вимоги експерта та допустити його до обстеження вищезазначених приміщень відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не бажає.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних причин.

Представником позивача не надано відомостей суду щодо місця знаходження відповідача , данні про його індивідуальний ідентифікаційний номер.

Окрім того ухвала про призначення судової-будівельно-технічної експертизи не має сили виконавчого документу, отже у суду відсутні підставі для приведення її у відповідність із вимогами встановленими Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210, 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: