Справа № 2-1324/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року Комсомольський міський суд Полтавської області ОСОБА_1 ОСОБА_2
в складі: головуючого судді при секретарі
з участю: позивачаОСОБА_3
відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача, у якому просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5»ї, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на час навчання останньої. Заявлені вимоги мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_5»ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчаєтся у Кременчуцькому державному політехнічному університеті і потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

В судовому засіданні позивач наполягала на своїх вимогах з підстав, викладених в позовній заяві та пояснила, що до повноліття доньки відповідач сплачував аліменти за виконавчим листом, а зараз вона несе всі витрати щодо оплати навчання доньки та її утримання самостійно.

Відповідач в суді позов визнав частково, посилаючись на погіршення стану здоровя.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи третя особа ОСОБА_5 до суду не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі /актовий запис про розірвання шлюбу № 81 від 18.05.2009 р. у відділі РАЦС Комсомольського МУЮ/. Сторони мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_6»ю Валеріївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка змінила прізвище на «Ломакіна», що підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.3,4). Згідно з наданою довідкою ОСОБА_5 є студенткою першого курсу денного відділення Кременчуцького державного політехнічного університету (а.с.6).

Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін. Дотримуючись вимог ст.ст.10,11 ЦПК України, щодо вирішення справи на засадах змагальності і диспозитивності, суд надав сторонам рівні можливості для подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості і розяснив передбачені процесуальним законодавством наслідки ненадання цих доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 зазначив, що є інвалідом ІІІ групи, має поганий стан здоров»я, перебуває на пенсійному обліку та працює на ВАТ «Полтавський ГЗК». Доказів на підтвердження неспроможності сплати заявленого позивачкою розміру аліментів відповідачем надано не було, тому при визначені розміру аліментів суд виходить із досліджених доказів та визнаних сторонами обставин справи.

З огляду на викладене, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище повнолітньої доньки і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5»ї в розмірі ? частини заробітку.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5»ї Валеріївни, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно.

Аліменти стягувати з 14 лютого 2011 року по 14 лютого 2016 року, за умови продовження ОСОБА_5 навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на рахунок УДК у м. Комсомольську витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя В.В. Крикливий