Справа №2-2362/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2011 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Биховець Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Філії Смолинський торфозавод ДП «Чернігівторф», ДП «Чернігівторф» про стягнення заборгованості по заробітній платі , середнього заробітку за час затримки розрахунку , -
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.12.2011 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Державне підприємство «Чернігівторф».
Представники відповідача та співвідповідача в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності відповідачів чи повідомлення про причини неявки до суду не надходило.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідачів, у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.
Вислухавши позивача, дослідивши представлені докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 прийнятий на роботу в філію Смолинський торфозавод ДП «Чернігівторф» на посаду головного бухгалтера 11.10.2010 року , згідно наказу 131-к від 11.10.2010 року. Звільнений з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України відповідно до наказу № 100-к від 30.08.2011 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 5-6).
Згідно листа філії Смоленський торфозавод Державне підприємство « Чернігівторф» від 09.12.2011 року ( а.с.13) , юридичною особою у спірних відносинах є ДП « Чернігівторф», філія не є юридичною особою.
Статтею 116 передбачено, що при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, проводяться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Відповідно до ст.. 83 КЗпПУ у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі не використані ним дні щорічної відпустки.
У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівнику сум у зазначені строки, підприємство, установа, організація згідно ч.1 ст.117 КЗпП України повинні виплатити працівникові середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку.
Нарахування компенсації за невикористану відпустку повинно проводитися у відповідності з п. 7 Порядку обчислення середньої заробітної плати (затверджений постановою Кабміну України від 08.02.1995 року № 100 з послідуючими змінами та доповненнями).
Відповідачами не спростовано обставину, що як на момент звернення позивача до суду з позовом, так і на момент розгляду справи в суді першої інстанції, відповідачі не провели повного розрахунку з позивачем, чим порушили ст. 116 КЗпП України.
Оскільки , відповідачі в судове засідання не з»явились , не надали суду доказів статусу підприємств, суд беручи до уваги лист філії Смоленський торфозавод Державне підприємство « Чернігівторф» , що вона не являється юридичною особою у спірних відносинах , дійшов висновку про те, що, в силу ст. 117 КЗпП України, ДП « Чернігівторф» зобовязаний виплати позивачу середній заробіток за затримку розрахунку - за період з 30.08.2011 по 23.12..2011 рік (як того просив позивач), оскільки повний розрахунок з позивачем відповідачами так і не було проведено, ні на момент його звільнення, ні на момент розгляду справи в суді.
Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Оскільки , філія Смолинський торфозавод ДП «Чернігівторф» не є юридичною особою . в задоволенні вимог щодо філії необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача- Державне підприємство « Чернігівторф».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115-117 КЗпП України, ст.ст. 5760, 88, 208, 209, 212215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до філії Смолинський торфозавод ДП «Чернігівторф», ДП «Чернігівторф» про стягнення належних при звільненні сум задовольнити частково.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя С.М. Ченцова