РІШЕННЯ Справа № 2-760/11

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Жмурко П.Я.

секретаря - Шаршонь Т.М.

за участю прокурора - Лифарь В.Г.

відповідача - ОСОБА_1

представників третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Карлівці цивільну справу за позовом прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого комітету Лип*янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Карлівського району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1 і просить суд відібрати у останньої дітей, без позбавлення її батьківських прав, при цьому стягувати з неї аліменти на їх утримання та зобовязати ОСОБА_1 протягом року усунути причини, що перешкоджали належному утриманню та вихованню дітей, а також зберегти за дітьми житло та майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності, відповідно до ЖК України та ЗУ Про охорону дитинства.

У позовній заяві прокурор посилається на те, що прокуратурою Карлівського району проведено перевірку по факту неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_1, яка одна виховує трьох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, і було встановлено, що ОСОБА_1 не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, засобом для існування сім'ї є державна соціальна допомога, яку ОСОБА_1 отримує на дітей як одинока мати. Старший син - ОСОБА_4 з 01 вересня 2011 року навчається в ПТУ-17 м. Полтави. Малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є учнями Лип'янської ОСОБА_7 ступенів. Мати вихованням дітей не займається, не відвідує батьківські збори, не контролює навчання та дозвілля дітей. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05.09.2011 року та акту обстеження умов проживання від 08.09.2011 року умови в помешканні вкрай незадовільні, в будинку безлад, бруд, антисанітарія, газ та світло відключено за борги. Помешкання дуже старе та напівзруйноване, в глиняних стінах дірки, потребує ремонту. Діти не мають елементарних умов для навчання та відпочинку. Відсутня постільна білизна на ліжках, куточок для занять. Подвір'я не обгороджене, надвірні будівлі занедбані. Огородня ділянка заросла бур'янами. В господарстві є коза та качки. На момент обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 поводила себе неадекватно, неврівноважено, ображала членів комісії. Через загрозливі умови для життя та здоров'я дітей, які склалися в сім'ї, згідно рішення виконавчого комітету Лип'янської сільської ради Карлівського району Полтавської області від 08.09.2011 № 25 Про негайне відібрання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у матері ОСОБА_1, жительки с. Розумівки Карлівського району Полтавської областідітей відібрано у матері. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 влаштовані службою у справах дітей Карлівської РДА до обласного притулку для дітей служби у справах дітей Полтавської облдержадміністрації. ОСОБА_4 проживає в гуртожитку ПТУ-17 м. Полтави. З ОСОБА_1 неодноразово проводились профілактичні бесіди, щодо виконання батьківських обов'язків, утримання, навчання та виховання дітей, але належних висновків ОСОБА_1 не зробила. Враховуючи безвідповідальне ставлення матері до утримання та виховання дітей, діти потребують соціального захисту та подальшого влаштування.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечує. ОСОБА_1 пояснила, що протягом року вона зобовязується привести умови проживання, в належному їй будинку, де вона проживала разом з дітьми, у відповідний стан, для того щоб мати можливість відібрати дітей назад.

Представник третьої особи служби у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, позов підтримує і просить суд його задовольнити, оскільки ОСОБА_1 дійсно не виконує свої обовязки щодо належного виховання та утримання дітей.

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Лип*янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, просить суд задовольнити позов, оскільки ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обовязки щодо виховання дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає що позов обґрунтований і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. У виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров'я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов'язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. З таким позовом до суду має право звернутися прокурор.

В судовому засіданні досліджено акт обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Розумівка Карлівського району від 05.09.2011 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітніми дітьми у власному будинку, який потребує ремонту. В будинку є меблі лише першої необхідності, електропобутові прилади та техніка відсутні. В будинку відсутнє газове опалення, на ліжках відсутня постільна білизна, санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам. Старший син ОСОБА_1 ОСОБА_4 навчається в Полтавському ПТНЗ №17 м. Полтави, менші діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються в Лип*янській ОСОБА_7 ступенів. Діти школу відвідують систематично, чисто вдягнені, проте мати вихованням дітей не займається, на виклики до школи не зявляється. (а.с. 9)

Вищенаведене підтверджується також характеристикою сімї ОСОБА_1, наданою сільським головою. (а.с. 8)

З акту обстеження умов проживання від 08.09.2011 р., вбачається, що умови проживання дітей ОСОБА_1 незадовільні, діти були вилучені з сімї через загрозливі умови для життя та здоровя і потребують подальшого влаштування. (а.с. 10)

Згідно рішення Лип*янської сільської ради Карлівського району від 08.09.2011 р. №25, органу опіки та піклування було доручено вжити заходів задля негайного відібрання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у матері ОСОБА_1 та передачі їх службі у справах дітей для подальшого влаштування. (а.с. 11)

З листів Полтавського обласного притулку для дітей №72,73 від 08.09.2011 р. вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на даний час знаходяться в цьому притулку. (а.с. 14-15)

Згідно висновку служби у справах дітей Карлівської РДА, в сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, склалися загрозливі умови для життя та здоровя дітей, тому служба вважає за необхідне відібрати ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у матері, без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 16)

Враховуючи викладене суд вважає доцільним та правильним рішення про відібрання дітей у матері ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, у місці проживання сімї, умови для життя та здоровя дітей були вкрай загрозливими.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги і в цій частині та стягувати з ОСОБА_1 на користь закладу до якого буде влаштовано дітей, аліменти у розмірі 1/3 частини від її заробітку (доходу) щомісяця на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 ЗУ Про охорону дитинствасуд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 ЗУ Про охорону дитинства у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу.

Тому суд вважає за можливе зберегти за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, житло та майно, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Позивач також просить суд зобовязати ОСОБА_1 протягом року після винесення рішення усунути причини, які перешкоджали належному утриманню та вихованню дітей.

Суд не вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в цій частині, оскільки суд не може зобовязати ОСОБА_1 усунути умови, що були підставою для відібрання дітей. Це добровільний вибір ОСОБА_1 і вона сама вправі вирішувати чи бажає вона усунути причини, що перешкоджають належному вихованню та утриманню дітей.

Тому в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

На підставі ЗУ Про охорону дитинства, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 164, 166, 180, 182, 183 СК України , ст.ст. 57, 60, 130, 174-175, 208, 214-215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Карлівського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Карлівської районної державної адміністрації, орган опіки і піклування виконавчого комітету Лип*янської сільської ради Карлівського району Полтавської області, про відібрання дітей, без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково. Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Розумівка Карлівського району Полтавської області, дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, у розмірі 1/3 частина від її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного дитячого закладу, куди буде влаштовано дітей, починаючи з 23.09.2011 року до досягнення ними повноліття.

Зберегти за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, житло та майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України та статей 17, 25 Закону України Про охорону дитинствавід 26.04.2001 року.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.