Справа № 2-136/11
УХВАЛА

3 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Гандзій Д.М.

при секретарі Рябоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Овідіополь заяву представниці позивачів ОСОБА_1 про повернення сплаченого державного мита та коштів на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2011 року, позивачі, звернулися до суду з названим позовом, в якому просили суд, визнати за ними право власності на предмет іпотеки житловий будинок № 130 по вул. Восточній в с. Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області та на земельну ділянку, площею 0, 210 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, який розташований за вказаною адресою, мотивуючи це, укладеними між відповідачем та КС Український фінансовий союзіпотечним договором та кредитними договорами, за якими останній не розрахувався, у звязку з чим, у останнього виникла заборгованість у розмірі 861 523, 18 грн. Враховуючи, що КС Український фінансовий союзмає заборгованість по депозитним вкладам перед своїми членами, останні уклали з вкладниками спілки - позивачами по справі договори про відступлення права вимоги по зазначеним вище кредитним договорам, посвідченими нотаріально на зазначену вище суму боргу відповідач перед спілкою та посилаючись при цьому на іпотечний договір між відповідачем та КС Український фінансовий союз.

Відповідно до ціни позову позивачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 при зверненні до суду сплатили державне мито в розмірі 1600 грн. відповідно до квитанції № 31 від 23.11.2010 року та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до квитанції № 32 від 23.11.2010 року.

Представниця позивачів за нотаріально-посвідченими довіреностями в належним чином оформленій заяві, просить повернути позивачам сплачені кошти з розгляду справи, у звязку з тим, що відповідно до ухвали суду Овідіопольського районного суду від 3 березня 2011 року провадження по справі було залишено без розгляду на підставі заяви представниці позивачів.

Суд вважає, що клопотання заявників підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ухвали суду Овідіопольського району Одеської області від 3 березня 2011 року позовну заяву Гавви ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку було залишено без розгляду.

Керуючись п.п. 4,5 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, ч. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито , суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати УДК у Овідіопольському районі ГУДКУ в Одеській області, (смт. Овідіополь, вул. Т.Шевченка, 169, Одеської області) повернути позивачам сплачені ними кошти при зверненні до суду з позовом у вигляді державного мита в розмірі 1700 грн. відповідно до квитанції № 16 від 15.12.2010 року та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до квитанції № 17 від 15.12.2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_10