Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-3029/11
У Х В А Л А

24 жовтня 2011 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Мегабанк» 05 жовтня 2011 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 16/2008 від 30 січня 2008 року у розмірі 136 381, 62 грн.

Одночасно позивачем 05 жовтня 2011 року подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Toyota, модель Corolla, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) JTNBV56E402045601, тип ТЗ, легковий седан, державний номер ВІ 6785А, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВІС 053203, видане 29.01.2008 року Полтавським ВРЕВ, що належить ОСОБА_1 Просить також передати автомобіль Toyota, модель Corolla, 2007 року випуску, на відповідальне зберігання ПАТ «Мегабанк».

Суд, розглянувши заяву, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на транспортний засіб, а саме марки Toyota, модель Corolla, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) JTNBV56E402045601, тип ТЗ, легковий седан, державний номер ВІ 6785А.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вимоги позивача про забезпечення позову шляхом передачі транспортного засобу на відповідальне зберігання позивачу, враховуючи межі позовних вимог, є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяви Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» про забезпечення позову задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» (в особі Полтавської філії ПАТ «Мегабанк», 36000, м. Полтава, вул. Комсомольска, 17, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення заборгованості, накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель Corolla, 2007 року випуску, № шасі (кузова, рами) JTNBV56E402045601, тип ТЗ, легковий седан, державний номер ВІ 6785А, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію ВІС 053203, видане 29.01.2008 року Полтавським ВРЕВ, що належить ОСОБА_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до органів ДАІ.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Термін предявлення до виконання один рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_3

24.10.2011