Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Серебрякової Т.В.,при секретарі судового засідання Фінько О.П., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 зазначала, що з відповідачем ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1975 р. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені, через те, що відповідач постійно вичиняє сварки та скандали, ображає позивачку, що суперечить інтересам останньої.

Посилаючись на те, що сім'я розпалася остаточно, примирення та подальше спільне проживання з відповідачем неможливе, але останній не бажає розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, позивачка ОСОБА_1 просила позов задовольнити, а шлюб, зареєстрований 27 грудня 1975 р. Братським райвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, зазначивши, що сімя розпалася остаточно та подальше її збереження неможливе. Подружні відносини припиненні з 1985 р., через те, що сторони виявилися різними людьми та в кожного свій погляд на життєві і сімейні відносини. На примирення остання не згодна та наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно поданої до суду письмової заяви від 04 березня 2011 р. відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. При цьому, просив розглянути справу у його відсутність. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність відповідача ОСОБА_2, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка ОСОБА_2 (до шлюбу - Кравченко) ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 1975 р., що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження (повторне), серія IIЯК №0849037, виданим 21 квітня 1976 р. Братським райвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області (а.с.4). і

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх (малолітніх) дітей не мають.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст. 112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини починаючи з 1985 р. За таких обставин, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, суд вважає, що збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Спорів про поділ майна між сторонами немає.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам сторін, тому заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 27 грудня 1975 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу-Кравченко)ОСОБА_3 розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 1975 р. Братським райвідділом запису актів громадянського стану Миколаївської області (актовий запис №83) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 (до шлюбу - Кравченко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, -розірвати.

Після набрання рішенням суду законної сили присвоюються прізвища: позивачці - ОСОБА_2, відповідачу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.В. Серебрякова