Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2011 Справа №2-3332/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.

з участю секретаря Сесик Х.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №18 по вул.Злуки,41 в м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше року не проживають за вищевказаною адресою, на даний час місцем їхнього проживання є квартира АДРЕСА_1. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надають та не займаються утриманням квартири, в якій зареєстровані. Відповідачам ніхто не чинив і не чинить перешкод в користуванні квартирою, однак, добровільно знятись з реєстраційного обліку вони відмовляються, а тому просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримала з мотивів, викладених у позові, та просить їх задовольнити, визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, квартирою №18 по вул.Злуки,41 в м. Тернополі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялися належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності не подали.

Суд вважає, що відповідачі про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід розглядати на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з позивачем у справі проживає по сусідству, в квартирі АДРЕСА_2. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 більше року не проживають у квартирі ОСОБА_1, про те, чи залишились їх речі у житлі позивача їй невідомо.

Пояснення того ж змісту дала суду свідок ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставин справи.

Згідно довідки №596 від 28 березня 2011 року, виданої Приватним підприємством Обнова Тза адресою м.Тернопіль, вул.Злуки, 41/18 зареєстровані ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 онук, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 онука, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 онук.

Відповідно до акту обстеження від 29 березня 2011 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з січня 2010 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Даний факт також підтвердили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно довідки від 13.04.2011 року, виданої Адресним довідковим бюро УМВС України в Тернопільській області, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У даному випадку мають місце порушення прав позивача ОСОБА_1, які підлягають захисту шляхом визнання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №18 по вул.Злуки, 41 в м.Тернополі, оскільки останні не проживають у вказаній квартирі більше року.

Керуючись ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, 88, 169, 209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232, 233, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №18 по вул.Злуки, 41 в м.Тернополі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська

Головуючий суддяОСОБА_8