РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 2-1495/11

провадження у справі № 2/616/3229/11

01 грудня 2011 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А. В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1Р, відповідач - ОСОБА_2С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

26.09.2011 року ОСОБА_1 позивачка по справі, звернулася до суду з цим позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_2- відповідачем по справі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити з нею на вихованні.

Свої вимоги мотивує тим, що через наявність протилежних поглядів на права та обов"язки подружжя у них виникали сварки та скандали, внаслідок чого вони з січня 2009 року стали проживати окремо, кожен з них займається виключно власним життям. За таких обставин вважає примирення та збереження сім»ї неможливе, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У письмовій заяві позивачка просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, який просить задовольнити. Відповідач у своїй письмовій заяві просить розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу. А тому суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку суд прийшов до слідуючого висновку.

Встановлено, що сторони з 06.08.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 245 ( а. с. 6 ). Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що слідує з копії свідоцтва про його народження ( а.с. 7 ). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, про що свідчить той факт, що останні не підтримують шлюбних відносин з січня 2009 року, позивачка вважає збереження шлюбу та примирення неможливим проти чого заперечень від відповідача не поступило.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітньої дитини, а тому шлюб слід розірвати, а неповнолітнього сина залишити на вихованні з матір"ю, проти чого у сторін спору не виникало, а також, залишити позивачці прізвище "Кондратюк " після розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 3, 57, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області, актовий запис № 245 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 залишити прізвище " Кондратюк".

Неповнолітнього сина - ОСОБА_5 після розірвання шлюбу залишити на вихованні з його матір"ю - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча :