Справа № 2-2000/11 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2011 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Федоровій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-,-
На підставі кредитного договору № ІКСАSHG.5559.001. від 20 квітня 2011 року ПАТ «ВБР» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 8 500 грн. строком до 19 квітня 2013 року включно зі сплатою 18 % річних за користування кредитом.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
Згідно п. 6.2. у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1.3 цього договору суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення та інші штрафні санкції передбачені п. 6.3-6.5 цього договору.
В день укладення договору кредиту для забезпечення своєчасного повернення кредитних коштів по кредитному договору між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно яких він зобовязався перед ПАТ «ВБР» в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобовязань щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом.
Відповідачі в судове засідання не зявлялися по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
Відповідно до умов договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється позичальником відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору.
ОСОБА_1 зобовязання по кредитному договору належним чином не виконує, що призвело до утворення заборгованості.
Згідно п. 6.2. у випадку порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1.3 цього договору суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення та інші штрафні санкції передбачені п. 6.3-6.5 цього договору.
Відповідно до положень ст. 554 ЦК України та п. 4 договорів поруки, в разі невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту та процентів за користування кредитом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 317 грн., що складається із витрат на оплату судового збору в розмірі 197 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
На підставі наведеного, ст.ст. 526, 554, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України, суд, -
На заочне рішення відповідачі можуть протягом 10-ти днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: