г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-518/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

судді Іванова С.М.

при секретарі Веременко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 29 жовтня 2005 року. Шлюб зареєстрований Широківським відділом реєстрації актів цивільного стану юстиції Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого відповідач по справі зазначається батьком дитини. Сумісне господарство з відповідачем по справі вони не ведуть з 2011 року, разом не проживають. Причиною розпаду родини став факт неприязних відносин, різні погляди на життя. Позивач втратила почуття кохання і поваги до відповідача, тому вважає, що їх шлюб розпався повністю і примиритися з відповідачем по справі вона не бажає. Майновий спір відсутній. Розходження з приводу виховання та утримання доньки відсутні. На розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує щодо розірвання шлюбу у судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 2005 року /а.с. 4/.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 51/.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує те, що шлюбні стосунки між сторонами припинено. Миритися позивач і в подальшому не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а продовження шлюбних стосунків за таких обставин порушує права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112, 115 СК України , ст. З, 4, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 жовтня 2005 року Широківським відділом реєстрації актів цивільного стану юстиції Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 144.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Розтрепенко».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя