Справа № 6-6/11
У Х В А Л А

08 грудня 2011 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Павлова В.Г.,

з участю секретаря Чичоті В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-88, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 18.03.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України звернувся до Варвинського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, зазначив, що рішенням Варвинського районного суду Чернігівської області від 17.02.2005 року по справі № 2-88/2005 р. позовні вимоги прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до Державного казначейства України про стягнення компенсації за зданий на забій молодняк великої рогатої худоби задоволено в повному обсязі та зобовязано ОСОБА_2 казначейство України списати кошти в сумі 761 гривні 80 копійок з рахунків Міністерства аграрної політики України, які виділяються державним бюджетом України на доплату сільськогосподарському товаровиробнику за проданий ним на забій та переробку субєкту підприємницької діяльності молодняк великої рогатої худоби підвищених вагових кондицій і перерахувати на рахунок ОСОБА_1 у Варвинському відділенні Ощадного банку України.

Після набрання даним рішенням суду законної сили, на його виконання, 18.03.2005 року Варвинським районним судом було видано виконавчий лист.

26.08.2005року державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа. Боржником за даним виконавчим документом являється ОСОБА_2 казначейство України.

В звязку з тим, що згідно Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління» від 09.12.2010 року №1085/2010 створено ОСОБА_2 казначейську службу України, яка є правонаступником прав і обовязків Державного казначейства України, підрозділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України просить суд замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_2 казначейство України по виконавчому листу № 2-88, виданому Варвинським районним судом

18.03.2005року на його правонаступника - ОСОБА_2 казначейську службу України.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи /а.с.6,7,8/, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання

про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не зявилися, суд, керуючись ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані ним доказу які мають юридичне значення, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у сукупності, =приходить до переконання, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням судді Варвинського районного суду від 17.02.2005 року, ОСОБА_2 казначейство України було зобовязано списати кошти в сумі 761 гривні 80 копійок з рахунків Міністерства аграрної політики України, які виділяються державним бюджетом України на доплату сільськогосподарському товаровиробнику за проданий ним на забій та переробку субєкту підприємницької діяльності молодняк великої рогатої худоби підвищених вагових кондицій і перерахувати їх на рахунок ОСОБА_1 у Варвинському відділенні Ощадного банку України /а.с.30-32 справи № 2-88/05/.

26.08.2005року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-88/2005 року, виданого Варвинським районним судом 18.03.2005 року /а.с.45 справи № 2-88/05/.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження

її правонаступником. ....

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний

виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обов язковими для сторони, яку

правонаступник замінив. . .. .

Згідно переліку урядових органів, що ліквідуються відповідно додатку до постанови Кабінету міністрів України «Про ліквідацію урядових органів» від 28 березня 2011 року № 346, ОСОБА_2 казначейство України -

ліквідоване.

На підставі Указу Президента України «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади, з

метою оптимізації системи центральних органів виконавчої влади, усунення дублювання їх повноважень, забезпечення чисельності управлінського апарату та витрат на його утримання, підвищення ефективності державного управління» від 09.12.2010 року №1085/2010 створено ОСОБА_2 казначейську службу України та покладено на неї функції у сфері казначейського обслуговування державного бюджету.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про положення про ОСОБА_2 казначейську службу України» зіл 13 04 2011 року № 460/2011 року встановлено, що ОСОБА_2 казначейська служба України є правонаступником грав та обов'язків Державного казначейства України - урядового органу державного управління, що діяв у системі Ііністерства фінансів України.

В звязку з вищевикладеним та необхідністю своєчасного виконання рішення Варвинського районного суду від 17.02.2005 року по справі № 2-88/2005 р., суддя, прийшов до внутрішнього переконання про необхідність заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-88, виданого Варвинським районним судом Чернігівської області 18.03.2005 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - боржника ОСОБА_2 виконавчу службу України у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Варвинського районного суду від 17 лютого 2005 року по справі № 2-88/2005 р. за позовом прокурора Варвинського району в інтересах ОСОБА_1 до Державного казначейства України про стягнення компенсації за зданий на забій молодняк великої рогатої худоби - на ОСОБА_2 казначейську службу України, юридична адреса: 01014 м. Київ вул. Бастіонна, б; .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Варвинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_3