Справа № 0907/2854/2011 року
У Х В А Л А

23 лютого 2011 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В.

секретаряШевчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з наведеним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську згідно норм Цивільного процесуального Кодексу України.

З набранням чинності КАС України 1 вересня 2005 року всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб`єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів. В такий обсяг предметної підсудності віднесено і правові спори, пов`язані із пенсійними та соціальними виплатами.

Законом України від 25 грудня 2008 року N 808-VI до КАС України внесені зміни, за якими спори, пов`язані із соціальними виплатами, на підставі нового пункту 3 частини першої статті 18 КАС України почали розглядати за підсудністю місцеві загальні суди в порядку адміністративного судочинства.

Законом N 1691 (пункт 2 розділу I) вказаний пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено, а частину першу статті 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом пункту 2 спори, пов`язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу I). У відповідності до положень наведеного Закону та змін, та ст.15 ЦПК України в новій редакції, позивач і звернувся в суд з позовом в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов`язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI, згідно якого спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг розглядалися судами в порядку цивільного судочинства.

Згідно Закону України Про внесення зміни до розділу 7 Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій та статус суддів щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, місцеві загальні суди у справах щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них (в яких провадження було відкрито в порядку цивільного судочинства) закривають провадження за правилами Цивільного процесуального кодексу України та розглядають їх як відповідні адміністративні суди у порядку адміністративного судочинства. Для розгляду спору у порядку адміністративного судочинства суд самостійно, без необхідності вчинення учасниками таких спорів будь-яких дій, постановляє ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України та Р.1 Закону України Про внесення змін до розділу Х11 Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо передачі справ, повязаних з соціальними виплатами від 30.12.2010 року, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі в тому числі і у випадку якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктами 5 ч. 1 та 4 ч. 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачену суму судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи слід повернути позивачу.

На підставі наведеного, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09.09.10 року за №19-рп/2010, Закону України Про внесення зміни до розділу 7 Прикінцеві положення Закону України Про судоустрій та статус суддів щодо передачі справ, пов`язаних із соціальними виплатами від 02.12.2010 року, керуючись п. 5 ч. 1 та 4 ч. 2 ст. 83 , ст. 205 ч. 1 п. 1, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську про визнання протиправною відмови щодо перерахунку пенсії та зобовязання здійснення перерахунку та виплати підвищеної на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни - закрити.

Зобов`язати управління Державного казначейства в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в сумі 47,60 грн. та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн, згідно предявлених нею квитанцій.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Барашков В.В.