Справа № 2-1196/11
У Х В А Л А

18.08.2011 м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и л а:

В серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,03 умовних кадастрових га, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0405070, виданого на 31 серпня 2000 року, посилаючись на те, що оригінал сертифікату втрачено. Крім того, сертифікат видано на дівоче імя її матері ОСОБА_3 Оскільки вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері, а в нотаріальній конторі вона не може оформити свої спадкові права, тому просить це зробити в судовому порядку.

Відповідно до п.п. 3, 5 та 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним нормативним положенням, зокрема у ній не зазначено доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері у визначений законом строк (у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини чи була зареєстрована та проживала на день смерті з матірю), не зазначено чи є у матері спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині, не зазначено доказів, які б підтверджували факт втрати оригіналу сертифіката, а також доказів звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори та відмову їй у оформленні спадкових прав.

Вказані недоліки слід виправити шляхом подання нової редакції позовної заяви та її копії.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що даний спір носить майновий характер. Ціну даного позову складає вартість спірної земельної частки (паю). Згідно довідки про нормативну грошову оцінку сертифіката на земельну частку (пай) її вартість становить 28224 грн.

Відповідно до положень статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне митосудовий збір за подачу даної позовної заяви становить 282 грн. 24 коп. (1% від ціни позову).

Із доданої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою сплачено лише 51 грн. судового збору, тому їй слід доплатити ще 231 грн. 24 коп., які слід внести або перерахувати за такими реквізитами: одержувач: міське фінансове управління; розрахунковий рахунок 0007; код 23565058; МФО 815013; Банк ГУДКУ у Хмельницькій області.

Відповідно до положень п. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, залишає позовну заяву без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для подачі нової редакції позовної заяви, яка б по змісту відповідала вимогам ст.119 ЦПК України та доплати 231 грн. 24 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату та вказані документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду.

У разі невиконання до вказаного терміну вищезазначених вимог закону, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: