Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 2-1557/11
31.05.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У лютому 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що 29 червня 1996 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 В період зареєстрованого шлюбу 4 вересня 2000 року у них народився син ОСОБА_3 Рішенням Києво- Святошинського районного суду їхній шлюб розірвано в квітні місяці 2009 року. Свідоцтво про розірвання шлюбу він отримав у відділі РАЦС Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області 8 грудня 2009 року, актовий запис № 10. Від першого шлюбу ОСОБА_2 має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу діти проживають з ним, знаходяться на його утриманні. Тобто він утримує свого сина ОСОБА_3 і доньку ОСОБА_2 від першого шлюбу ОСОБА_4, яка навчається в коледжі. ОСОБА_2 сином не цікавиться, не приймає участі у його утриманні, а тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Стан здоров"я ОСОБА_2 задовільний, аліменти іншим особам вона не сплачує.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частин її заробітку щомісячно до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити. У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що за час перебування у шлюбі у позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. 8 грудня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Згідно довідки виконавчого комітету Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району № 979 від 14 травня 2011 року дійсно ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та його дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом із батьком і знаходиться на його утриманні.
Відповідно до довідки ТОВ „Офіс Стайл" ОСОБА_1 дійсно працює на ТОВ „Офіс Стайл"на посаді комірника і його щомісячна заробітна плата становить 970 грн.
Як зазначив позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні, відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, коштів на його утримання не надає.
За таких обставин суд дійшов висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з даним позовом до суду, а саме з 21 лютого 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, кв. 18, на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 лютого 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали учать у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.