Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-891/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2011оку Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Стадник І.М.

за участі: представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки Полтава і Полтавцідо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом, суд,-

ВСТАНОВИ В:

1 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них, солідарно, заборгованості за кредитним договором № 556 від 05.08.2008 року, який був укладений між спілкою та ОСОБА_2 Посилався на те, що ОСОБА_2 отримав кредит у сумі 8 000 грн. на строк 24 місяці. В рахунок забезпечення умов кредитного договору з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були укладені договори поруки, відповідно до умов яких, вони взяли на себе зобовязання нести повну матеріальну відповідальність за виконання позичальником умов кредитного договору. ОСОБА_2 не виконує умови кредитного договору, в результаті чого утворився боргу сумі 69 782 грн. 67 коп., який складається з заборгованості по кредиту 7618 грн. 50 коп. , відсотків по ньому та нарахування неустойки у розмірі 61 164 грн. 17 коп. Позивач просив стягнути з відповідачів солідарно борг по кредиту та витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю, просив їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві.

ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, тільки в частині сплати боргу по кредиту та процентів по ньому, щодо штрафних санкцій та неустойки за несвоєчасне виконання умов кредитного договору, надав суду заяву про застосування до них строків позовної давності, а також просив зменшити розмір штрафних санкцій і неустойки.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, надали заяви про застосування до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій і неустойки строків позовної давності.

Представник позивача не заперечував проти застосування до вимог про стягнення штрафних санкцій і неустойки строків позовної давності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 5 серпня 2008 року уклав з позивачем кредитний договір № 556, відповідно до умов якого отримав кредит у сумі 8 000 грн.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 уклали з позивачем договори поруки, відповідно до умов яких взяли на себе зобовязання нести повну матеріальну відповідальність за виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору.

Строк дії договору 24 місяці, але ОСОБА_2 своєчасно не виконав у мови договору.

Заборгованість по кредиту, станом на час розгляду справи становить 7 618 грн. 50

коп.

Згідно умов кредитного договору ( пункт 1.1) ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 0,20 відсотків щоденно на залишок суми кредиту.

8.12.2008 року ОСОБА_2 останній раз сплатив кредит, отже на час предявлення позову до суду , 1 лютого 2011 року, нараховані проценти за користування кредитом на залишок заборгованості у сумі 7 618 грн. 50 коп. за 749 днів становлять 11414 грн. 76 коп., які підлягають стягненню з відповідачів.

Пунктом 9.1 кредитного договору передбачена відповідальність сторін за не виконання умов договору, а саме при порушенні строків сплати кредиту або процентів по ньому більше ніж на три дні кредитор самостійно в односторонньому порядку подвоює процентну ставку, що зазначена в пункту 1.1 договору до моменту повного погашення кредиту або простроченої заборгованості. Якщо після закінчення місячного строку з дня подвоєння процентної ставки позичальник не сплатить кредит та прострочить заборгованість по кредиту, то кредитор самостійно в односторонньому порядку потроює вищевказану в договорі процентну ставку до моменту повного погашення простроченої заборгованості. У випадку стягнення заборгованості через суд, кредитор має право додатково стягнути проценти за користування кредитом, з розрахунку 0,5 процентів від суми кредиту за кожен день прострочення сплати кредиту.

Таким чином враховуючи, що заборгованість по тілу кредиту та процентів по ньому, на час предявлення позову до суду становить разом 18 033 грн. 36 коп., позивач просить стягнути з відповідачів штрафні санкції та неустойку у розмірі 51 816 грн. 03 коп.

Згідно вимог п.1 ч. 2 ст. 258 ЦК України на позовні вимоги про стягнення неустойки ( штрафу, пені) встановлена позовна давність в один рік.

Представник позивача погодився з заявами відповідачів про застосування строків позовної давності щодо позовних вимог про стягнення неустойки.

Відповідно до вимог ч. З ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір нарахованої неустойки значно перевищує розмір збитків по кредитному договору, а саме майже в три рази, та враховуючи строк позовної давності до вимог про сплату неустойки, суд визначає розмір неустойки, який підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 9 000 грн.

Відповідачі по справі, поручителі по кредитному договору ОСОБА_4, ОСОБА_3, повідомлені позивачем про наявність у позичальника заборгованості по кредитному договору, а тому вони повинні нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору.

Отже суд дійшов до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість по кредиту у сумі 7 618 грн. 50 коп.. 11 414 грн. 76 коп. нарахованих процентів за користування кредитом, 9000 грн. неустойки, а всього 28 033 грн.26 коп.

Підлягають також задоволенню вимоги про стягнення витрат по справі.

Керуючись ст. 526, 549,ч.3 ст. 551,553, 554 ЦК України, ст.. 10, 11, 60, 88. 209, 212-215 ЦК України, суд,-

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги задовольни частково .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2. ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки Полтава і Полтавці заборгованість за кредитним договором № 556 від 05.08.2008 року у розмірі 7 618 грн. 50 коп., 11 414 грн. 76 коп. нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, 9000 грн. неустойки , а всього 28 093 грн. 26 коп. ( двадцять вісім тисяч девяносто три гривні двадцять шість коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки Полтава і Полтавці по 40 грн.

( сорок гривень) витрат ІТЗ судового розгляду справи, по 93 грн. 37 коп. ( девяносто три гривні тридцять сім копійок) судового збору з кожного.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.