Справа № 2-1887/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.09.2011 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Грачова В.Л.,
при секретарі Лосинської І.М.,
народних засідателів Єлістратової Л.І.
позивача ОСОБА_2,
прокурора Клименко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа служба по справам неповнолітніх Артемівської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Артемівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якому вказала, що з відповідачем була одружена з 20.09.2003 року до 20.12.2007 року. Від спільного шлюбу народилася дочка : ОСОБА_4.
З 2009 року шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені, в 2010 році шлюб був розірваний, дитина залишилась проживає з позивачкою.
Відповідач ніде не працює й не працював раніше. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності й має судимості. Так, 10.09.2009 року, він був засуджений Артемівським міськрайонним судом Донецької області по ст. 185 ч.1 КК України, 27.07.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по ст.185 ч.2 КК України, 30.09.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області по ст.190 ч.2 КК України. У цей час відповідач відбуває покарання в ВК-87 м.Горлівки. Строк покарання закінчується 30.08.2011 року.
Перебуваючи на волі відповідач уживав наркотичні засоби, що було причиною здійснення їм корисливих злочинів : йому потрібні були гроші на наркотики, працювати він не хотів.
Відповідач не приймає й не приймав раніше участі у вихованні дитини, що підтверджується інформацією з дитсадків, які відвідує дочка. Дочка йому не потрібна. Він ніколи не згадує про існування дитини, її самопочутті, ніколи не згадав про день народженні дитини, не дарував подарунків і гостинців.
Матеріальної допомоги він ніколи не робив дитині, а навпаки неодноразово приходив до позивачки й вимагав грошей як, з'ясовувалося пізніше, на наркотичні речовини. Такі відвідування відповідача психологічно травмували дитини.
За рішенням Артемівського міськрайонним судом Донецької області суду від 23.03.2010 року, відповідач зобов'язаний платити аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі ? частини доходу щомісяця, однак відповідач аліменти не виплачує, матеріальної допомоги на утримання дочки не робить. Сума заборгованості по аліментам згідно довідки Артемівського ВДВС становить 6923,58 грн. за період з лютого 2010 року по 23 травня 2011 року.
Дочка має проблеми зі здоров'ям, є на обліку у лікаря травматолога з ослабленими суглобами колін, у кардіолога - з пороком серця, має потребу в спостереженні лікарів, у зв'язку із чим необхідні додаткові засоби на її обстеження й лікування. На звертання до відповідача допомогти матеріально на лікування дитині він завжди відмовляв.
Позивачка у содовому засідання наполягала на позовних вимогах.
Відповідач не зявився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи від нього не надійшла. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
У судове засідання представник служби по справам неповнолітніх Артемівської міської ради не з*явився.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 111968 видно, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уклали шлюб 20.09.2003 року, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.6)
Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО № 160504 видно, що ОСОБА_4 народилась 20.12.2007 року у графі батьки значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7)
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 188798 видно, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 26.04.2010 року (а.с.8)
Згідно з рішення Артемівського міськрайонного суду від 23.03.2010 року видно, що ОСОБА_3 повинен сплачувати аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_4 (а.с.9-10)
Згідно довідки Дошкільного навчального закладу видно, що ОСОБА_3 жодного разу не був присутній на громадських та групових зборах, не дитиною не цікавився (а.с.11)
Згідно довідки ВДВС видно, що ОСОБА_3 не сплачує аліменти на утримання дитини з 15.02.2010 року по 23.05.2011 року (а.с.13)
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки, ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню малолітньої дитини тривалий час, та Орган опіки та піклування Артемівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.5,6,10,107,208,215, 224, 367 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164 ч.1 п.п.1, 2 164, 182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зацікавлена особа служба по справам неповнолітніх Артемівської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 51 грн. на користь держави та 120 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Артемівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя В. Л.Грачов