Справа № 2-94/11
З а о ч н е р і ш е н н я
03 серпня 2011 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання збіру співзасновників недійсним та відшкодування моральної шкоди,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання збіру співзасновників недійсним та відшкодування моральної шкоди, просить суд:
1. Визнати недійсними збори співзасновників ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областівід 10.01.2006 року на яких, звільнили з займаної посади директора ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областіОСОБА_1 та обрали на цю посаду ОСОБА_2.
2. Поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської області.
3. Стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату у розмірі 9140 гривень.
4. Стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 1700 гривень.
5. Витребувати у відповідачів печатку підприємства ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областіта трудову книжку і диплом на ім'я ОСОБА_1.
6. Заборонити відповідачам - посадовим особам ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областівчиняти будь-які дії щодо обмеження доступу ОСОБА_1 у приміщення ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської області.
Позивач у судовому засіданні не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, в матеріалах справи є його заява, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідачів просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причина неявки суду не відома.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, причина неявки суду не відома.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, його колишня дружина ОСОБА_3 та її мати ОСОБА_2 є засновниками ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської області, яке є юридичною особою, діяльність якого була встановлена статутом, затвердженим рішенням Загальних зборів засновників ТОВ Євразія19 листопада 2004 року, та який пройшов державну реєстрацію 17.12.2004 року. Згідно статуту ОСОБА_1 є директор цього учбового закладу, при цьому його частка у статутному капіталі складає 60%, частки відповідачів складають відповідно 20% і 20%.
Тривалий час внаслідок процесу з розірвання шлюбу з вини відповідачів позивач позбавлений можливості виконувати посадові повноваження у своєму підприємстві - ТОВ „Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа „Прометей", керівництво справами ТОВ ведеться без його участі колишньою дружиною та її матір'ю - неправомочними особами, які на це не мають ніяких повноважень, захопили печатку підприємства, диплом позивача, трудову книжку і не дають йому доступу у приміщення школи. За цими фактами позивач неодноразово звертався з заявами до Б-Дністровський МВ УМВС України в Одеській області. Також, у зв'язку з наведеними обставинами, бажаючи вирішити це питання законним шляхом, 20.03.2007 року позивачем була подана чергова заява у Б-Дністровський МВ ГУМВС України у Одеський області про те, що його колишня дружина та її матір, являючись посадовими особами, перешкоджають його діяльності у ТОВ, а також підроблюють документи, потім пред'являють їх у різні державні структури. Після проведеної перевірки було встановлено, що співзасновники ТОВ - ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно підробили звіт по єдиному податку ТОВ від 21.07.2005 року. Крім того позивач дізнався про те, що 10.01.2006 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 провели збори співзасновників ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областіна яких звільнили позивача з займаної посади директора ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1 -3 ступенів ПрометейОдеської областіта обрали на цю посаду ОСОБА_2 Свої дії вони мотивували тим, що позивач, тривалий час, більш двох років навмисно не виконую свої обовязки, а також тому, що він хотів більш ніж на 8 місяців уїхати за межи міста Б-Дністровського у тривале відрядження. Як підтвердження цього було посилання на копію його заяви.
Позивач вважає дії співзасновників ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областінезаконними.
По-перше, ніякої заяви на адресу ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областіпро відрядження позивач не писав, вказана заява була написана на ім'я судді Б-Дністровського міськрайоного суду у зв'язку зі смертю його батька, ні про яке відрядження у цієї заяві не йдеться.
По-друге, термін відрядженняміг би використовуватися, якщо би позивач реально працював би у ТОВ. Позивач не міг піти у відрядження тому, що фактично не міг працювати в ТОВ з вини ОСОБА_3 і незаконно обраного директора ОСОБА_2
По-третє, свої обов'язки директора школи позивач не міг виконувати, тому, що в нього відібрали печатку, диплом, трудову книжку і не давали доступу у приміщення школи саме ОСОБА_2 і ОСОБА_3
По-четверте, суттєво порушені положення Закону України Про господарські товариства, а саме: згідно статті 60 збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. У відсутність позивача збори ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областімали лише 40% голосів, відповідно - не мали кворуму і тому вони взагалі недійсні; про збір учасників ТОВ позивачу не було відомо, про це його ніхто з співзасновників не повідомив ні усно ні письмово, про це йому стало відомо тільки після проведеної перевірки прокуратури.
Також, внаслідок дій вказаних осіб позивачу не була виплачена належна заробітна платня щонайменш у сумі 9140 гривень.
Крім того, своїми діями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заподіяли позивачу моральну шкоду у вигляді втрачених ділових стосунків, порушили нормальні життєві зв'язки, нормальний життєвий уклад, внаслідок чого позивач вимушений тривалий час звертатися у різні державні структури за захистом своїх порушених прав. Моральну шкоду позивач оцінює у розмірі 1700 гривень.
У відповідності з п.1 ч. 1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне миторобітники і службовці звільняються від сплати державного мита за позовами, що випливають з трудових правовідносин.
Згідно ч. 3 ст.81 ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації працівникам вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати.
На підставі вищевказаного, керуючись Законом України Про господарські товариства, ст.16, 1166, 1167 ЦК України, 232, 237-1 КЗпП України, ст.ст. 1, 15, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання збіру співзасновників недійсним та відшкодування моральної шкоди задовольнити.
Визнати недійсними збори співзасновників ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областівід 10.01.2006 року на яких, звільнили з займаної посади директора ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областіОСОБА_1 та обрали на цю посаду ОСОБА_2.
Поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату у розмірі 9140 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1700 гривень.
Витребувати у ОСОБА_2, ОСОБА_3 печатку підприємства ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської областіта трудову книжку і диплом на ім'я ОСОБА_1.
Заборонити ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо обмеження доступу ОСОБА_1 у приміщення ТОВ Білгород-Дністровська приватна загальноосвітня школа 1-3 ступенів ПрометейОдеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його увалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: