Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2232/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Плужник Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу Каштан-1про визнання права власності на гараж, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за ним права власності на гараж № 126 в обслуговуючого кооперативі " Каштан-1" . Посилалась на те, що вона є членом ОК

Каштан-1, який був створений 21 травня 2008 року. У вказаному кооперативі вона має гараж

№ 126, який відповідно до довідки ОК Каштан-1 перебуває у його власності. Однак право власності на юридичному рівні за нею не закріплено, а відповідно до технічного паспорту належний їй гараж відноситься до обєкту самочинного будівництва. Посилалась на тре, що відповідно до висновку експертного будівельного дослідження спірний гараж відповідає ДБН та є обєктом завершеного будівництва. Посилався на те, що оскільки він на законних підставах збудував спірний гараж за ним необхідно визнати право власності на нього.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОК Каштан-1позовні вимоги визнав повністю, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглядати справу у його відсутність.

Представник третіх осіб у судове засідання не зявились, надали заява про розгляд справи у їхню відсутність.

Враховуючи вимоги ст. 169 ЦПК України суд, ухвалив розглядати справу у відсутність осіб, що не зявились

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до довідки ОК Каштан-1позивач є членом ОК Каштан-1 та є власником гаража № 126.

ОК Каштан-1є юридичною собою та створений 21 травня 2008 року на базі гаражів, які були збудовані з дозволу Міністерства Оборони України за адресою, вул.. Енгельса, 15а.

12 січня 2010 року ОК Каштан-12 був укладений договір оренди земельної ділянки з Полтавською міською радою загальною площею 6375 кв.м на якій розташований гараж позивача.

Цільове призначення земельної ділянки для розташування гаражів.

Згідно даних технічного паспорту на гараж, він є самочинно збудований.

Згідно висновку експертно-будівельного дослідження спірний гараж відповідає вимогам

п.п. 6.3, 6.5, 6.23, ДБН В.2.3.-15: 2007 Споруди транспорту, автостоянки і гаражі для легкових автомобілівв частині обємно планувального рішення та п. 7.50 ДБН 360-92 Містобудування. Планування і забудова міських і сільських селищв частині розташування гаражу по відношенню до будівель та споруд іншого призначення. Технічний стан гаража добрий

Позивач є членом кооперативу , а отже набув права власності на гараж на підставах, що не заборонені законом.

Позивач звертався до відповідача з вимогою про видачу йому свідоцтва про право власності на гараж, але відповідач відмовив в видачі такого свідоцтва та рекомендував звернутися до суду.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі ст. 376, 392 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на гараж № 126 в обслуговуючому кооперативі " Каштан-1", що в м. Полтава, вул. Енгельса, 15-А.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.М. Васильєва