Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 грудня 2011 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Вайсенштейн А.М.,

за участю позивачів, представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 р. позивачі звернулися до суду з позовом до виконкому Миколаївської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,10 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 по 1/2 частки за кожною.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони фактично прийняли спадщину у вигляді земельної ділянки вказаною за адресою, яка була виділена спадкодавцю рішенням виконкому 1996 року для індивідуального будівництва житлового будинку.

Як спадкоємці першої черги після смерті батька та чоловіка, що фактично прийняли спадщину, оскільки проживали та були зареєстровані разом з спадкодавцем на день його смерті, позивачі звернулися до нотаріальної контори для оформлення в правах спадкоємця.

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину земельної ділянки, наданої для будівництва домоволодіння, державним нотаріусом було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність цієї частки спадкодавцю.

Посилаючись на те, що рішенням відповідних органів самоврядування ОСОБА_4 ще за життя було виділено земельну ділянку в установленому законом порядку, але він не встиг за життя отримати Державний Акт на право приватної власності на землю, в звязку з чим їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, а іншим чином спір вирішити неможливо, просили суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивачі просили визнати за ними право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 по 1/2 частки за кожним.

Ухвалою суду проведена заміна неналежного відповідача виконкому Миколаївської міської ради на належного - Миколаївську міську раду.

Представник відповідача Миколаївської міської ради проти задоволення позову не заперечував.

Від Третьої держнотконтори надійшла заява про розгляд справи у відсутності її представника та відсутність заперечень проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача , вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Рішенням виконкому Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області від 12.09.1996 року земельна ділянка, площею 0,10 га для будівництва індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_1 була виділена ОСОБА_4 . Рішенням Миколаївської міської ради від 19.12.2008 року № 31/36 надано дозвіл ОСОБА_4 на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1000 кв.м. для обслуговування та будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 . Рішенням Миколаївської міської ради від 25.06.2010 року № 47/48 надана у власність ОСОБА_4 земельна ділянка, площею 1000 кв.м., для обслуговування та будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 , затверджено проект землеустрою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, наданої для будівництва житлового будинку за вказаною адресою. Спадкоємцями за законом першої черги є його дочка ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_2 .

Згідно Довідки про склад сімї від 12.07.2011 року, на час смерті спадкодавця з ним проживали дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 28 липня 2011 року ОСОБА_2 , яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з земельної ділянки по АДРЕСА_1 , наданої для обслуговування житлового будинку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність цієї ділянки спадкодавцю, оскільки ст.. 126 ЗК України таким документом є Державний акт на право приватної власності встановлено зразка.

У відповідності до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, якщо розмір часток не змінено за письмовою згодою спадкоємців між собою, посвідченою нотаріально. Згідно ст. 1225 ЦК, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи, що спадкодавець за життя отримав земельну ділянку у відповідності до вимог ЗК України, але не встиг отримати правовстановлюючий документ Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ч. 1 ст.1225, ст.ст. 1226, 1268-1270 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом по 1/2 частки земельної ділянки по АДРЕСА_1 , загальною площею 1000 кв.м., за кожною в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Суддя О.А. Гуденко