Справа № 2-2570/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"09" серпня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.

при секретарі Меслицька С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка просить шлюб розірвати, вказуючи, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, непорозуміння, відсутність спільних поглядів на життя та сім"ю, шлюбні відносини між ними припинені близько місяця тому, спільне господарство не ведеться, проживають окремо; подальше сумісне життя і збереження сім"ї вважає неможливим, так як сім"я існує лише формально, тому збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення строків на примирення недоцільним. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згоди про те, що діти проживатимуть з нею, з відповідачем досягнуто; спору про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю, на даний час немає.

В судове засідання позивачка не з`явилась, проте від останньої надійшла письмова заява, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Також надійшла письмова заява від відповідача з проханням розглянути справу у його відсутності, в заяві вказав, що позов визнає, просить шлюб розірвати та не надавати строк на примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 2007 року. Позивачка з відповідачем мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, намагання суду примирити сторони успіху не мали, а тому зберегти сім`ю не надається можливим, позивачка наполягає на розлученні, оскільки вважає, що збереження шлюбу бути не може, відповідач визнає позов, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 грудня 2007 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім"ї (актовий запис № 3024) -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього суму 38 (тридцять вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя