Справа № 2-1940/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2011року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Диді М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором в розмірі 117868,53грн. та понесені при подачі позову до суду судові витрати. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра»на підставі Договору «Автопакет»№38/119/08-Ф від 14 січня 2008р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 18000 доларів США для придбання автотранспортного засобу строком до 14 січня 2013р. зі сплатою 12,3% річних за користування кредитом, що обчислюються виходячи з того, що у році 360 днів. Згідно умов даного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась нести солідарну з позичальником ОСОБА_1 відповідальність за виконання останнім своїх зобов'язань за договором. В якості забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним договором з відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки від 14 січня 2008р., за умовами якого остання також несе солідарну відповідальність за зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1. Всупереч норм цивільного законодавства та умов Кредитного договору ОСОБА_1 свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до умов договору не виконав, а тому утворилася заборгованість в розмірі 14773,27 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 117868,53грн., з яких: 11913,91 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 95055,13грн. заборгованість по кредиту; 398,08 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 3176,08грн. заборгованість по відсотках; 89,55 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 714,47грн. донараховані відсотки, 571,73 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 4561,55грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1800 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 14361,30грн. - штраф. У звязку з наведеним, просить суму боргу стягнути з відповідачів солідарно в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в ньому, та просить такий задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та зясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності зі ст.ст.526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

14 січня 2008р. між ВАТ КБ «Надра»(Кредитор), правонаступником якого є ПАТ КБ „Надра та ОСОБА_1 (Позичальник) та ОСОБА_2 укладено договір «Автопакет»№38/11/08-Ф, згідно якого банк зобовязувався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 18000 доларів США на придбання автотранспортного засобу та витрати пов'язані з його реєстрацією, строком до 14 січня 2013р. зі сплатою 12,3% річних за користування кредитом. Згідно умов договору позичальник зобов'язувався здійснювати погашення кредиту, шляхом сплати платежів зі сплатою нарахованих відсотків, згідно встановленого графіку, умовами договору передбачений і обовязок сплати пені та штрафу за невиконання чи неналежне виконання умов договору. Відповідно до п.4.2.5 договору «Автопакет»№38/11/08-Ф від 14 січня 2008 року банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Відповідно до ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, зокрема, порукою. Відтак, відповідно до п.3.2. договору «Автопакет»№38/11/08-Ф від 14 січня 2008 року поручитель ОСОБА_2 безвідривно та безспірно зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань за договором, в тому об'ємі, що і позичальник, як солідарні боржники.

Окрім цього, з метою забезпечення виконання позичальником зобовязань по договору, між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ„Надра та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки від 14 січня 2008р. згідно умов якого ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати перед банком за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за договором «Автопакет»№38/11/08-Ф від 14 січня 2008 року у повному обсязі, як солідарний боржник.

Позивачем умови укладеного кредитного договору виконано та видано відповідачу кредитні кошти у вищезазначеному розмірі, що стверджується заявою на видачу готівки №NL-4 від 14.01.08р.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 умов договору не виконав, допустивши порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, встановлених договором. Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 23 травня 2011р. утворилася заборгованість на загальну суму 14773,27 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 117868,53грн., з яких: 11913,91 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 95055,13грн. заборгованість по кредиту; 398,08 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 3176,08грн. заборгованість по відсотках; 89,55 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 714,47грн. донараховані відсотки, 571,73 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 4561,55грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 1800,00 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 14361,30грн. - штраф.

Позивачем на адресу відповідачів направлялись вимоги щодо ліквідації заборгованості по кредитному договору, які залишились останніми без реагування.

Відтак, відповідно до п.4.2.5 договору «Автопакет»№38/11/08-Ф від 14 січня 2008 року банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, аналогічні положення передбачено в ч.2 ст.1050 ЦК України.

У відповідності до п.3.2.2 договору «Автопакет»№38/11/08-Ф від 14 січня 2008 року та п.1.2 договору поруки від 14 січня 2008 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього; відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Аналогічні положення передбачено в ст.554 ЦК України.

Враховуючи наведене, доводи позивача щодо дострокового солідарного стягнення з відповідачів суми боргу в розмірі 14773,27 доларів США, що на дату розрахунку еквівалентно 117868,53грн. є підставними та підлягають до задоволення.

Крім цього, згідно ст.88 ЦПК України, на відповідачів слід покласти сплачені позивачем при подачі позову до суду документально підтверджені судові витрати, а саме 1178,68грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, с у д , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра 117868 /сто сімнадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім/грн. 53 коп. заборгованості за договором «Автопакет» №38/119/08-Ф від 14 січня 2008р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Надра 1178,68 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.

Сихівський раонний суд м. Львова в складі головуючого судді < Мичку < Б. < Р.