Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2о-115/11
У Х В А Л А

11.07.2011 Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Стадник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про анулювання актового запису про смерть,-

В СТАНОВИ В:

ОСОБА_1 10 червня 2011 року звернувся до суду з заявою про анулювання актового запису про його смерть. Посилався на те. що він з 04.03.2004 року перебував на стаціонарному лікуванні в 10-Б відділенні ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. 23.07.2008 року він самовільно покинув територію ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, проте додому, за місцем свого проживання, не з"явився, так як боявся, що його сестра, ОСОБА_2, знову помістить його в психіатричну лікарню. 3 цього часу він проживав та був працевлаштований в с. Олександрівка Валківського району Харківської області. 26.07.2010 року він повернувся додому, за місцем своєї реєстрації в м. Полтава, вул. Краснополянська. З, але виявив, що в належному йому на праві приватної власності будинку № 3 по вулиці Краснополянській в м. Полтава, проживають сторонні люди. Його сестра знову відправила його до психіатричної лікарні, де з"ясувалося 19.09.2008 року Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції було зроблено актовий запис про його смерть, актовий запис № 3003 від 19.09.2008 року та видане свідоцтво про його смерть. Зараз він знаходиться на лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева, і той факт, що він живий можуть підтвердити працівники лікарні, а саме завідуючий відділенням 3-Б цієї лікарні, його сестра. Анулювання актового запису про його смерть необхідне для поновлення його прав, як людини та громадянина.

У судовому засіданні встановлено, що впізнання належним чином не проводилось. Як пояснив, представник Полтавського РВ, ОСОБА_2 не оглядала невпізнаний труп, протокол впізнання не складався, а отже актовий запис про смерть був виданий безпідставно.

Зазначені обставини призвели до того, що позивач ОСОБА_1 залишився без житла, без засобів для існування, оскільки, як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 розпорядилась його майном, а як тільки ОСОБА_1 заявився вдома, відправила його знову у психіатричну лікарню.

Із пояснень представника ПОКПЛ ім.. О.Ф, Мальцева вбачається, що ОСОБА_2 не опікується ОСОБА_1 , не відвідує його у лікарні, та не бажає поновити його право право власності та на проживання житловим приміщенням, що йому належало, а саме будинком № 3 по вул. Краснополянській в м Полтава.

На час розгляду справи у суді ОСОБА_1 перебуває на лікуванні у ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева. Він за станом свого здоровя та у звязку з тим, що він обмежений в вільному пересуванні, у звязку з хворобою, не може належним чином захисти та відновити свої права.

Керуючись ст.. 211 ЦПК України.-

У X В А Л И В:

Повідомити Прокурора Київського району м. Полтави про порушення закону відносно прав та законних інтересів ОСОБА_1 , а саме позбавлення його власності, незаконного здійснення актового запису про його смерть.

Направити прокурору Київського району м. Полтави окрему ухвалу для прийняття відповідно рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошена.