Справа № 2-455/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 липня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого -судді Савченко О.А.

при секретарі Солонар В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на нерухоме майно в АДРЕСА_1 та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом є позивачка. В установлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. В зв'язку з цим, позивачка змушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка не з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється содом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Враховуючи, що цивільні правовідносини виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України (в ред.2003 р.), тобто спадщина відкрилася до 01.01.2004 року, тому спадкові відносини необхідно регулювати Цивільним кодексом України (в ред.1963 р.).

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Дягова Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Позивачка є спадкоємцем першої черги на майно померлого, оскільки відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.7) є його дочкою.

Згідно копії свідоцтва про одруження (а.с.7), позивачка 19.11.1961 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки № 03-21/228 від 20.05.2011 року (а.с. 18), померлий ОСОБА_2 згідно по господарської книги № 325 був головою домогосподарства за адресою : АДРЕСА_1

Відповідно до довідки № 423 від 20.05.2011 року (а.с.16), земельна ділянка в АДРЕСА_1 не приватизована.

Згідно довідки Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 23 від 13.04.2011 року готовність жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 складає 100 %.

Враховуючи, що ОСОБА_2 за життя правовстановлюючі документи на будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 не оформив, позивачка позбавлена можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє ім'я (а.с. 14).

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, домоволодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку (А-1) з верандою (а-1) та надвірних будівель : погріб Б-1, ворота № 1.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримав. Оскільки спадкове майно належним чином не було зареєстроване, відсутні дані про здачу будинку в експлуатацію через компетентні органи суд застосовує правила ст.. 331, ЦК України і приходить до висновку, що позивачка має право тільки на будівельні матеріали, які було використані у процесі будівництва домоволодіння.

Тому, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності будівельні матеріали та обладнання, що були використані в процесі будівництва домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 оскільки до завершення будівництва, а також здачі його в експлуатацію та державної реєстрації особа вважається власником лише будівельних матеріалів. При цьому суд вважає можливим перевести на позивачку також права забудовника на незданий в експлуатацію житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 13, 60, 174, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, ч. 3 ст. 331,1218 Цивільного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дягівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 права та обов'язки забудовника житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька -ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_2 право власності на будівельні матеріали та обладнання, які використовувались для будівництва житлового будинку з надвірними будівлями : (А-1 з верандою (а-1) та надвірних будівель : погріб Б-1, ворота № 1, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 42 111(сорок дві тисячі сто одинадцять) грн.. 00 коп. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.А. Савченко