АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Бондаревської С.М.

суддів: Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2011 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія Оранта» про стягнення пені інфляційних збитків та 3% річних.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» стягнення пені, інфляційних збитків та 3% річних - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати вказане рішення місцевого суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги аргументує тим, що судом першої інстанції при постановленні даного рішення порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що за рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10 березня 2011 року з відповідача ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» стягуто на користь позивача ОСОБА_2 не доплачене страхове відшкодування в сумі 34965 грн. 38 коп., пеню за прострочення у виплаті страхового відшкодування в сумі 14535 грн. 09 коп., інфляційні в сумі 16671 грн. 88 коп. та нараховані 3% річних від прострочення зобовязання в сумі 4005 грн. 36 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На підставі рішення суду, відділом ДВС Голосіївського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження на стягнуто з відповідача 70297,71 грн., яка 18 травня 2011 року була зарахована на рахунок позивача.

ОСОБА_2 у липні 2011 року зверулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача не доплачене страхове відшкодування, пеню за прострочення у виплаті страхового відшкодування, інфляційні та нараховані 3% річних від прострочення зобовязання за період часу, виходячи з 28.08.2008 року по час отримання коштів від відповідача, а саме 18.05.2011 року за мінусом коштів, присуджених за рішенням суду від 21.03.2011 року.

Відмовляючи у задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_2, суд першої інстанції вірно виходив з безпідставності вимог позивача, зважаючи на те, що питання стягнення з відповідача недоплаченого страхового відшкодування, пені за прострочення у виплаті страхового відшкодування, інфляційних збитків та 3% річних від прострочення зобовязання вже було предметом судового розгляду, є рішення яке набрало законної сили.

Правильним є також висновок суду, що порядок виконання судового рішення, строки виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» покладено на Державну виконавчу службу, та не можуть бути підставою нарахування та стягнення з відповідача штрафних санкцій.

Як встановлено колегією суддів, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення суду ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Беручи до уваги вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а рішення місцевого суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: