Справа № 2-657/11
У Х В А Л А

14 березня 2011 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ЕП «Дніпрообленерго» про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2011 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ЕП «Дніпрообленерго» про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди, яка була направлена Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

Згідно матеріалів цивільної справи, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ЕП «Дніпрообленерго» про неналежне виконання, було відкрито ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранським Т.А. 16 червня 2005 року, і справа призначена до судового розгляду на 19 липня 2005 року. Під час судового розгляду справи 19 липня 2005 року ухвалою судді з первісним позовом в одне провадження був обєднаний зустрічний позов ВАТ «ЕП «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за користування електричною енергією, і розгляд обох позовів в одному провадженні призначений до судового розгляду на 27 вересня 2005 року.

12 січня 2006 року Заводським районним судом розпочатий судовий розгляд справи по суті, який продовжувався до 30 жовтня 2009 року, і під час судового розгляду справи були заслухані пояснення сторін у справі та їх представників, приведені до присяги та допитані свідки, за клопотанням сторін долучені до матеріалів справи письмові докази.

Після передачі справи в провадження судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Івченко Т.П., 24 січня 2011 року представник відповідача в судовому засіданні заявив про порушення позивачем правил територіальної підсудності, і ухвалою судді від 24 січня 2011 року цивільна справа направлена до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за територіальною підсудністю в звязку з тим, що позивач проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, що підсудна Дніпровському районному суду м. Дніпродзержинська, при тому, що юридична адреса відповідача за первісним позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго» - м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, також за територіальною підсудністю не відноситься до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Вважаю, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ЕП «Дніпрообленерго» про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди не може бути прийнята Дніпровським районним судом для розгляду по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд передає справу іншому суду, якщо:

1) до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування);

2) після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду справи виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності;

3) після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

4) ліквідовано суд, який розглядав справу.

Згідно частини 4 ст. 116 ЦПК України забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, за винятком випадків, встановлених цим ЦПК України.

Зважаючи на те, що по вищевказаній цивільній справі Заводським районним судом м. Дніпродзержинська розпочатий судовий розгляд по суті, відводи та самовідводи головуючому судді Савранському Т.А. та іншим суддям районного суду не задовольнялися, суд, який розглядає справу, не ліквідований, справа повинна бути повернута Заводському районному суду м. Дніпродзержинська для подальшого розгляду по суті позовних вимог, з урахуванням вимог статті 116 ЦПК України та статті 177 ЦПК України, згідно яких спори між судами про підсудність не допускаються, і справа приймається до провадження судом, якому вона надіслана, лише в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.116, 117, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ЕП «Дніпрообленерго» про стягнення сум та відшкодування моральної шкоди, для розгляду по суті.

Суддя А.Б. Ковальова