Справа № 2-1654/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2011 року, Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чумак О.В.

при секретарі - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2011 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дочки, що досягла повноліття, посилаючись на те, вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час досягла повноліття. Приймаючи до уваги те, що дочка навчається на першому курсі денного відділення факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії, що підтверджується відповідною довідкою, та потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати, просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання на період навчання дочки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. просила їх задовольнити, посилаючись на те, що на даний час дочка в повному обсязі перебуває на її утриманні, оскільки не має можливості працювати, в звязку з тим, що навчається на денному відділенні. Після припинення стягнення з відповідача аліментів до повноліття дочки, він матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Відповідач позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно вони з позивачкою перебували в зареєстрованому шлюбі та мають дочку ОСОБА_3, яка на даний час досягла повноліття. Він не відмовляється від надання допомоги, оскільки дочка дійсно навчається та не має можливості працювати, проте ні позивачка, ні дочка не звертались до нього за допомогою.

Третя особа на боці позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який 23.04.2007 року був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом РАГС Київського районного управління юстиції.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.

Як вбачається з довідки, виданої Полтавською державною аграрною академією, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету ветеринарної медицини денної форми навчання з 01.09.2010 року по 01.07.2014 р. на контрактній формі навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено і вказаний факт не оспорюється жодною із сторін, що позивач, навчаючись на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, самостійного заробітку не має, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює у Державному проектному інституті «Міськбудпроект», тому відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що батьки мають нести рівні обовязки відповідно до дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання повнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше ніж до досягнення дочкою 23 років.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, враховує матеріальний стан відповідача, його стан здоровя, те, що на утриманні інших осіб він не має.

Приймаючи до уваги викладене, а також проаналізувавши та оцінивши надані сторонами докази суд вважає, що визначений розмір аліментів є достатнім, для забезпечення навчання повнолітньої ОСОБА_3

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого: Державний проектний інститут «Міськбудпроект»(м.Полтава, вул.. Гоголя,25) аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 26.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.В. Чумак