Справа № 2-1414/11
У х в а л а

18 лютого 2011 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А. В. , перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» про стягнення суми банківського вкладу з відсотками,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою з вимогами до ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» в якій просить:

1.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» на користь ОСОБА_1 суму вкладу з відсотками по договору в розмірі 112572,8 доларів США (сто дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят два долари і вісімдесят центів), що на день звернення до суду за курсом НБУ становить 893884,32 гривень (вісімсот дев'яносто три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні та 32 копійки);

2.Звільнити Позивача від сплати державного мита;

3.Стягнути з Відповідача витрати, понесені Позивачем по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судових процесів в розмірі 120 гривень.

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачу слід уточнити зміст позовних вимог.

Зокрема, вимоги, що ставляться у 2-му і 3-му пунктах прохальної частини позову не є позовними, оскільки не стосується дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведену норму закону та правову природу виниклих між сторонами правовідносин, прихожу до висновку, що вимоги другого і третього пунктів прохальної частини позову не можуть бути заявлені до відповідача, оскільки звільнення позивача від сплати державного мита, так само, як і стягнення судових витрат не є обов'язком (правом) відповідача, тобто такі вимоги не є результатом порушення, невизнання або оспорювання відповідача прав, свобод чи інтересів позивача.

Разом з цим, позивачу роз'яснюється, що питання розподілу судових витрат між сторонами та їх стягнення, вирішується судом в силу процесуального закону на підставі та за правилами Глави 8 ЦПК України; а тому окреме заявлення таких вимог як позовних не є юридично обґрунтованим.

Також, позивачу слід уточнити хто є відповідачем по справі, оскільки в якості такого ним зазначено ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція ВАТ «Інноваційно-промисловий банк», а в прохальній частині позову заявляються вимоги про стягнення з ВАТ «Інноваційно-промисловий банк».

При цьому, одночасно позивачу необхідно уточнити і назву відповідача, оскільки згідно витягу з ЄДР, який додано до заяви «Інноваційно-промисловий банк» є публічним акціонерним товариством.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна також містити перелік документів, що додаються до заяви.

Оскільки, додатками до заяви зазначено також і: копії паспорту та ід. Кода, довіреності, позивачу необхідно уточнити перелік документів, що додаються до заяви, у відповідності з вимогами п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України та конкретно вказати які саме документи додаються із зазначенням реквізитів додатку, а саме: його назви, найменувань суб'єкта звернення і адресатів, вхідного/вихідного номера і відповідної дати документа, додається його копія чи оригінал та інші ідентифікуючі реквізити документа.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначеної вимоги позивачем не додано до позовної заяви копії квитанцій про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, а тому позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» в особі філії «Київська дирекція ВАТ «Інноваційно-промисловий банк» про стягнення суми банківського вкладу з відсотками - залишити без руху.

Роз'яснити позивачку право в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог встановлених статтями 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. -

Суддя: А. В. Мельник