КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-866/11
Провадження № р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.07.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

за участю прокурора - Добрікової І.В.,

позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, до ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, діючи від свого імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_5, 16Л1Л996 року народження, звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд вселити їх в квартиру АДРЕСА_1 в Корабельному районі м. Миколаєва та зобовязати ОСОБА_6 не чинити їм перешкоди в користуванні зазначеною квартирою.

В обгрунтування позову позивач вказувала, що з 12.09.1992 року по 20 листопада 2008 року перебувала у шлюбі із відповідачем по справі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В період шлюбу сторони придбали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить сторонам та їх неповнолітньому синові по 1/3 частині кожному. В листопаді 2008 року у звязку із постійними сварками та конфліктними ситуаціями позивач була змушена піти із вказаної квартири разом із дитиною - ОСОБА_5 Посилаючись на те, що відповідач чинить перешкоди у вселенні та у користуванні житловим приміщенням, просила позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні підтвердив факт заміни замків на вхідних дверях квартири № 150 по пр. Жовтневому в м. Миколаєві. Разом з тим, позов не визнав, посилаючись на те, що він проживає в квартирі разом із іншою жінкою та сумісне проживання із позивачем є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12.09.1992 року по 20 листопада 2008 року сторони перебували у шлюбі та від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 В період шлюбу сторони придбали трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить позивачу, відповідачу та їх неповнолітньому синові по 1/3 частині кожному.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не дає позивачам ключі від спірно: квартири, таким чином створивши їм перешкоди в користуванні житловим приміщення:: яке є спільною частковою власністю сторін.

Таким чином, позивачі не можуть потрапити до квартири та реалізувати своє праве власників на користування житлом.

Зазначені обставини не заперечуються відповідачем та підтвердженні допитаним;-: судом свідками ОСОБА_7, ОСОБА_8, що у відповідності до вимог ст.. 391 ЦК України є законною підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 208-209; 212; 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_5, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району м. Миколаєва, до ОСОБА_6 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - задовольнити.

Вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_9 в квартиру АДРЕСА_1 в Корабельному районі м. Миколаєва.

Зобовязати ОСОБА_6 не чинити перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користуванні квартирою N° 150 житлового будинку N° 325/1 по пр.. Жовтневому в Корабельному районі м. Миколаєва.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Безпрозванний