Справа № 2-333/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.2011 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Цибри Н.В.
при секретарі - Кривко С.О.
З участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-
На підтвердження факту укладення договорів позики та отримання коштів відповідачем складено розписки про отримання позики та зобов"язання повернути кошти.
Мотивуючи тим, що відповідач порушив умови договору щодо повернення позики і станом на 07 квітня 2010 року отримані в борг кошти не повернув, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму боргу з врахуванням 3% річних та індексу інфляції за порушення грошових зобов"язань.
В судове засідання позивач не з"явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, підтримала позовні вимоги та просила задоволити позов повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки. Причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність не подав.
За згодою позивача суд ухвалив заочне рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
На підтвердження факту укладення договорів позики та отримання коштів відповідачем складено розписки про отримання позики та зобов"язання повернути кошти. (а.с.7,8).
Правовідносини, які виникли між сторонами з договору позики, регулюються главами 51 та 71 Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми.
Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторонами (позикодавець) передасє у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
За статтею 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Загальна сума боргу за договором позики від 02 червня 2009 року становить 101638,85 + 2841,72 = 104480,06 грн.
Суд вважає, щодо діями відповідача, який не повернув позивачу суму позики, порушено право власності позивача володіти, користуватися та розпоряджатися належними грошовими коштами та у відповідності до ч.2 ст.16 ЦК України порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стянути понесені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,625,1046,1050 ЦК України, ст. ст.6,8,60,61,88,213,214,224 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 150426,77 грн. та судові витрати в сумі 1624,27 грн., всього 152051,04 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу протягом трьох днів після проголошення рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Н.В.Цибра .