Справа № 6-8/11
Ухвала

Іменем України

"01" вересня 2011 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області виконавчому листі №2-528/10 від 11 квітня 2011 року на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, оскільки при оформлені зазначеного виконавчого листа місцевий суд вказав, що апеляційний суд Дніпропетровської області 03 березня 2011 року розглянувши скаргу на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зазначив, що рішення суду набрало законної чинності 04 березня 2011 року, в той час як апеляційним судом було здійснено перегляд рішення Солонянського районного суду від 16 листопада 2010 року, а рішення апеляційного суду Дніпропетровської області набирає чинності з моменту проголошення .

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 травня 2011 року(а.с.10) було зупинено стягнення за виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області 11 квітня 2011 року виконавчим листом №2-528/10 по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та витребувано виконавчий лист до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2011 року (а.с.13) було зупинено провадження по розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі до вирішення питання про виправлення помилок у рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року, на підставі якого було видано виконавчий лист та виправлення яких здійснено відповідно до ухвал апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2011 року та 28 липня 2011 року (а.с. 18,19).

Згідно ухвали Солонянського районного суду від 17 вересня 2011 року провадження у справі було відновлено, а розгляд заяви було призначено на 01 вересня 2011 року (а.с. 21).

В судове засідання сторони, які повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі під розписку (а.с.22,23), не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, а оскільки відповідно до вимог ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяв про виправлення помилок у виконавчому листі, суд вважає можливим здійснювати розгляд заяви їх відсутність

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін суд ухвалив здійснювати судовий розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що Рішенням Солонянського районного суду від 16 листопада 2010 року було відмовлено в задоволені позову по цивільній справі №2-528/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики(а.с.7).

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 18 листопада 2010 року було скасоване та постановлено нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок боргу 21200 гривень, пені - 19.292 гривні, інфляційного збільшення боргу 16.432 гривні 48 копійок, процентів за користування грошовими коштами 8403 гривні 28 копійок, 686 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Рішення суду набирає законної чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

На виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року 11 квітня 2011 року було видано виконавчий лист №2-528/10, в якому відповідно до вказаного рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року дата ухвалення рішення Солонянського суду Дніпропетровської області вказано 18 листопада 2010 року, а день набрання рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року законної сили - 04 березня 2011 року (а.с.17).

Ухвалами апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 червня та 28 липня 2011 року було виправлено описки у вступній та резолютивній частинах рішення колегії суддів у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року в частині зазначення дати постановлення рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області з 18 листопада 2010 року на 16 листопада 2010 року (а.с. 18-19 ).

З урахуванням зазначено, суд вважає, що заява про виправлення помилок у виданому Солонянським районним судом на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року виконавчому листі №2-528/10 (а.с.17) підлягає задоволенню, а у виконавчому листі необхідно виправити помилки в частині зазначення дати постановлення рішення Солонянського районного суду з 18 листопада 2010 року на 16 листопада 2010 року та в частині зазначення дати набрання законної сили рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 03 березня 2011 року з 04 березня 2011 року на 03 березня 2011 року.

В звязку з розглядом заяви про виправлення помилок в виконавчому листі відновити стягнення за виконавчим листом, яке було зупинено згідно ухвали Солонянського районного суду від 25 травня 2011 року (а.с.10).

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ч.3 ст.369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити помилки у виданому Солонянським районним судом Дніпропетровської області 11 квітня 2011 року на виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року 11 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики виконавчому листі№2-528/10 року, зазначивши дату постановлення рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області 16 листопада 2010 року замість 18 листопада 2010 року, а дату набрання рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2011 року законної сили 3 березня 2011 року замість вказаного 04 березня 2011 року.

Після набрання ухвалою суду законної сили відновити стягнення за виданим Солонянським районним судом Дніпропетровської області 11 квітня 2011 року виконавчим листом №2-528/10 по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: суддя