Справа № 2-46/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2011 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Назарко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2941, в якому мають доньку ОСОБА_3, 26.03.03р.н.. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з початку сімейного життя усе було добре, але поступово відносини почали погіршувалося, протягом останніх п*яти років у них постійно виникають сварки та непорозуміння, оскільки вони різні за характером люди, у них різні погляди на життя. Вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам доньки.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сімї не буде. Строк, наданий судом для примирення, позитивних наслідків не дав. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, під розписку, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 22.11.01р., міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. Вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалася зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 листопада 2001 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 2941.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.