КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-831/11
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Чумак О.В.

при секретарі Ємельяновій В.С.

за участі представників

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивачки ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Студія Місто, ОСОБА_6 про визнання недостовірною та такою, що порушує честь та ділову репутацію, інформацію та визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2011 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Студія Місто, ОСОБА_6 про визнання недостовірною та такою, що порушує честь та ділову репутацію, інформацію та визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними.

18.02.2011 року від позивачки надійшла заява про забезпечення доказів та витребування у ТОВ Студія Містота ТОВ Полтавакапіталбудоригіналів протоколу загальних зборів учасників ТОВ Студія Містовід 28.02.2009 року, рішення голови зборів про підставу та причини скликання загальних зборів учасників ТОВ Студія Місто28.02.2009 року, письмових повідомлень на адресу ТОВ Полтавакапіталбудпро проведення загальних зборів учасників ТОВ Студія Місто28.02.2009 року та докази їх вручення, книгу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік ТОВ Полтавакапіталбуд, оригінали письмових повідомлень на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про проведення загальних зборів учасників ТОВ Полтавакапіталбуд, що проводились для визначення уповноваженого для участі у загальних зборах учасників ТОВ Студія Місто28.02.2009 року, книги протоколів загальних зборів учасників ТОВ Студія Місто за 2009 рік, оригінал трудового контракту укладеного на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Студія містовід 28.02.3009 року, оформленого протоколом від 28.02.2009 року № 2/2009. В заяві позивачка посилалась на те, що вказані документи мають значення для підтвердження чи спростування фактів та обставин, що є предметом спору.

В ході попереднього судового засідання представники позивачки підтримали вказане вище клопотання, посилаючись на те, що оригінали вказаних документів знаходяться в ТОВ Студія Містоі оскільки позивачка не є його учасником, вони не можуть бути надані на її заяву.

Представник відповідачів заперечував проти заявленого клопотання, оскільки позивачка не зверталась до них з заявою про надання зазначених документів, а також оскільки вказані документи не мають доказового значення для розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Приймаючи до уваги те, що дослідження оригіналів вказаних вище документів має значення для правильного та обєктивного вирішення справи, а також те, що позивачка не являючись учасником ТОВ Студія Містоне має можливості їх отримати суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування оригіналу Книги протоколів загальних зборів учасників ТОВ Студія містоза 2009 рік, оскільки правильність оформлення всіх протоколів загальних зборів не є предметом дослідження при розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю Студія Місто, ОСОБА_6 про визнання недостовірною та такою, що порушує честь та ділову репутацію, інформацію та визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ Студія Місто оригінали протоколу загальних зборів учасників ТОВ Студія Містовід 28.02.2009 року; рішення голови зборів про підставу та причини скликання загальних зборів учасників ТОВ Студія Місто 28.02.2009 року; письмових повідомленнь на адресу ТОВ Полтавакапіталбудпро проведення загальних зборів учасників ТОВ Студія Місто28.02.2009 року та докази їх вручення; трудового контракту укладеного на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ Студія Містовід 28.02.3009 року, оформленого протоколом від 28.02.2009 року № 2/2009.

Витребувати у ТОВ Полтавакапіталбуд книгу реєстрації вхідної кореспонденції за 2009 рік ТОВ Полтавакапіталбуд; оригінали письмових повідомлень на адресу ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про проведення загальних зборів учасників ТОВ Полтавакапіталбуд, що проводились для визначення уповноваженого для участі у загальних зборах учасників ТОВ Студія Місто28.02.2009 року.

Зобовязати відповідача надати вказані вище докази до 15 березня 2011 року.

Копію ухвали направити відповідачу ТОВ Студія Містота третій особі ТОВ Полтавакапіталбуд, попередивши їх, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому КУпАП та КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави ОСОБА_8