Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 2-4252/2011

30 листопада 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Пікалової Н.М.
при секретарі - Костенко Л.І.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,відповідача представника ВАТ „ Донецькобленерго Удовиченко О.В., третьої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними ,-
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго з участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
В позовній заяві зазначено, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстрований також ОСОБА_3 , але в квартирі він не проживає.
В 2008 році прилад обліку електроенергії був вкрадений. Вона підключилась до мереж енергопостачання та виплачувала помісячно по нормам споживання. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогами поставити її лічильник, але її відмовляли. 20 вересня 2011 року до неї прийшли робітники відповідача і сказали, що у неї самовільне підключення, звинуватили в розкраданні електроенергії. Ніякиї самовільних підключень у неї немає. Був складений акт і квартири відключена від енергопостачання. 23 вересня 2011 року вона отримала в Краматорському ПЄС розрахунок не облікованої електроенергії. Вона вважає, що акт і вимоги про сплату за не обліковану електроенергію незаконні. Просить визнати дії відповідача незаконними, поновити енергопостачання, та зобов`язати відповідача встановити прилад обліку.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги суду додала, що прилад обліку електроенергії стоїть в коридорі. Вона сама, а не робітники відповідача, підключилась до енергопостачання, її це дозволили зробити робітники ПЄС . Вона кожний місяць платила по 90 кв. Вона неодноразово зверталась до відповідача з вимогами про встановлення лічильника, але не оформлювала це в письмовому вигляді. Вважає, що не займалась розкраданням електроенергії.
В судовому засіданні третя особа на стороні позивачки ОСОБА_2 суду пояснив, що лічильник належить відповідачу і вони не повинні самі за свої кошти його ставити. Вони неодноразово звертались до відповідача з вимогою про встановлення лічильника. Сам відповідач, його співробітники дозволили їм сплачувати кожний місяць по 90 грн. Вони не мають заборгованості і вважає, що дії відповідача незаконні.
В судовому засіданні відповідач суду пояснив, що з позовом не згодний в повному обсягу. Акт складений законно. Виявлено самовільне підключення квартири до електричної мережі енергопостачальника.
С письмовими заявами до відповідача позивачка не зверталась, не просила встановити новий прилад обліку, не зверталась за підключенням і розрахунку спожитої електроенергії. Всі дії її були самовільними і тому акт і розрахунок по розкраданню електроенергії зроблено правильно , згідно до законодавства.
Суд вислухавши позивачку, третю особу, відповідача, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд вважає, що правовідносини по даному позову регулюються : законом України «Про захист прав споживачів»/ далі закон/, Правилами користування електричною енергією для населення, / далі Правила/, затвердженими ПКМ України від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами й доповненнями.
Згідно ст. 4 Закону, держава забезпечує громадянам захист їхніх інтересів як споживачів.
Згідно ст. 24 Закону у випадку порушення прав споживача, останній має право на відшкодування морального збитку.
Відповідно до п.3 Правил, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником.
Відповідно до вимог підпунктів 1,2,3 пункту 3.3 Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється:
- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії,
- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії,
- за кількістю днів.
Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним восьми годинам.
Згідно п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 4 пункту 3 Методики, за відсутністю між енергопостачальником та споживачем договірних відносин, добовий обсяг споживання електроенергії через проводи, якими здійснено самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики, складовою величиною якої є, зокрема сила струму, визначена виходячи з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі, та допустимого тривалого струму, який може ними протикати.
Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
За згодою сторін сила струму може бути визначена виходячи із сили струму навантаження електроустановки при підключенні усіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.
Таким чином, відповідно до вимог Методики при розрахунку вартості не облікованої електроенергії в обов`язковому порядку належним чином повинні фіксуватися зокрема поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення, та (або) сила струму, визначена за вказаними умовами за згодою сторін.
В судовому засіданні було досліджено Акт про порушення ПКЕЕН №154006 від 20.09.2011 року. Згідно Акту виявлено порушення, а саме 6самовільне підключення електроустановок токоприймачів, електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку. Електрична енергія споживається , приладом обліку не враховується. Згідно до пояснень позивачки дійсно самовільно було підключення до квартири, але на це була згода співробітників споживача, в судовому засіданні позивачка не назвала цих осіб. Позивачка поясняла, що акт складений в присутності її цивільного чоловіка ОСОБА_4 , який разом з нею проживає в квартирі.
На підставі вказаного Акту та протоколу засідання комісії РЕМ № 348 від 23.09.2011 року з посиланням на положення Методики розрахунку нарахувань за актами проведений розрахунок вартості не облікованої електричної енергії склала 3364 грн.46 коп.
На підставі ст.ст.11,15 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист, загальний перелік таких способів захисту передбачено ст.16 ЦПК України. Акт про порушення правил користування електроенергією, складений працівниками Краматорських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго, які діяли як посадові особи і на підставі відповідних положень Правил користування електроенергією.
Таким чином, оскарження дій лише щодо факту складання акта, як і самого акта, і розрахунку шкоди, які не встановлюють для позивача будь яких обов`язків, крім рекомендації сплатити нараховані збитки, що є різновидом претензії, не передбачено діючим законодавством, як спосіб захисту прав. Однак суд вважає, що позивачка мала право оскаржувати дії відповідача, бо її квартира була відключена від мереж енергопостачання. Суд також вважає, що дії відповідача є законними.
В судовому засіданні представник відповідача надав суду документи згідно до яких вбачалось, що відповідач встановив прилад обліку на квартиру позивачки і підключив квартиру до енергопостачання.
Суд вважає, що позовні вимоги частково до винесення рішення суду виконані добровільно.
Керуючись ст.ст. 8,14-15,215,223 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, (із змінами та доповненнями), положеннями Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ за №562 від 04.05.2006 року, суд
ВИРІШИВ :
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго про визнання дій незаконними відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
Рішення винесене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя