ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-138/11р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2011 року Теплодарський міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шумейко М.Т.

при секретарі - Васіна А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Теплодар цивільну справу за позов товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційне будівельне підприємство „Наше місто до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2011 року, позивач ТОВ ЖЕБП Наше місто звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, мотивуючи тим, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають відповідачі. 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №546, з умовами якого ОСОБА_1 зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість по квартирній платі у сумі 3503,50 грн., щомісячно сплачуючи по 97,35 грн. 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №14, з умовами якого ОСОБА_1 зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість за теплопостачання у сумі 4557,55 грн., щомісячно сплачуючи по 126,59 грн. Всупереч з умовами договорів №14, №546 погашено заборгованості по квартирній платі у сумі 681,45 грн., борг станом на 21.07.2011 рік становить 2822,05 грн., за теплопостачання сплачено 2114,14 грн., борг станом на 21.07.2011 року становить 2443,41 грн. Згідно з вимогами діючого законодавства, а саме відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі 1741,24 грн. за період з 03.2009 р. по 06.2011 року включно, за теплопостачання 3174,81 грн., за період з 03.2009 року по 06.2011 року включно, а всього в сумі 5265,46 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають, на підставі чого просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за житлово-комунальні послуги.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 35).

Відповідачі у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленні, подавши заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначили, що визнають позов у повному обсязі (а.с. 31-34).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та постійно проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, , ОСОБА_4 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №546, з умовами якого ОСОБА_1 зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість по квартирній платі у сумі 3503,50 грн., щомісячно сплачуючи по 97,35 грн. 27.02.2009 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №14, з умовами якого ОСОБА_1 зобовязалась у термін до 01.03.2012 року погасити заборгованість за теплопостачання у сумі 4557,55 грн., щомісячно сплачуючи по 126,59 грн. Всупереч з умовами договорів №14, №546 погашено заборгованості по квартирній платі у сумі 681,45 грн., борг станом на 21.07.2011 рік становить 2822,05 грн., за теплопостачання сплачено 2114,14 грн., борг станом на 21.07.2011 року становить 2443,41 грн. Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Однак, всупереч цьому у відповідачів виникла заборгованість за квартирну плату в сумі 1741,24 грн. за період з 03.2009 р. по 06.2011 року включно, за теплопостачання 3174,81 грн., за період з 03.2009 року по 06.2011 року включно, а всього в сумі 5265,46 грн., яку вони у добровільному порядку не погашають. При цьому, будь-яких претензій з боку відповідачів з приводу якості послуг чи відмови від тієї чи іншої послуги на адресу позивача не надходило.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 18.06.02 р. №106/в, підприємство ТОВ «ЖЕБП «Наше місто»» надає послуги по водозабезпеченню, водовідводу, очистці стоків, теплопостачанню, гарячому водопостачанню та послуги повязані з утриманням будинків та прибудинкових територій в м. Теплодар. Згідно договору комісії на реалізацію теплової енергії № 18 від 01.07.2005 року, укладеного між ТОВ Теплодаренерго та ТОВ ЖЕБП «Наше місто» - ТОВ ЖЕБП «Наше місто» проводить претензійно-позовну роботу з боржниками за послуги теплозабезпечення. Несвоєчасні платежі дестабілізують роботу ТОВ ЖЕБП „Наше місто, не дозволяють проводити ремонт та модернізацію систем водо- та теплопостачання, житлового фонду, поліпшувати якість послуг які надаються.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідачі фактично отримували комунальні послуги, а відповідної плати за користування ними не вносять, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги повністю, та стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по договором №14, № 546 в сумі 5265,46 грн. та стягує з відповідачів заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 5265,46 грн. солідарно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, ст. 191 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „житлово-експлуатаційне будівельне підприємство „Наше місто 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) гривні 41 копійку за невиконання умов по договору №14 від 27.02.2009 року про погашення заборгованості по теплопостачанню..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „житлово-експлуатаційне будівельне підприємство „Наше місто 2822 (дві тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 05 копійок за невиконання умов по договору №546 від 27.02.2009 року про погашення заборгованості за квартирну плату.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто заборгованість за квартирну плату в сумі 1741 (одну тисячу сімсот сорок одну) гривню 24 (двадцять чотири) копійки, за теплопостачання в сумі 3174 (три тисячі сто сімдесят чотири) гривні 41 (сорок одну) копійку, а всього в сумі 4915 (чотири тисячі девятсот пятнадцять) гривень 65 (шістдесят пять) копійок - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судовий збір у сумі 101 гривню 81 копійку на користь держави - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційне будівельне підприємство Наше місто понесені останнім витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі 30 гривень - солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Суддя: