Справа № 2018/2-п-103/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2011 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Зуба Г.А.,

за участю секретаря Моргун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення сум за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року, ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ „СЕБ Банк задоволені.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ „СЕБ Банк заборгованість за договором кредиту №318-п/07 під заставу нерухомого майна від 25.10.2007 р. - 2398592 грн. 32 коп. та заборгованість за договором кредиту №348-п/07, кредитна лінія без права відновлення, від 07.12.2007 р. - 23807889 грн. 24 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, визначеній у договорі іпотеки від 07.12.2007 року між АК „Факторіал-Банк та ОСОБА_1 , - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 шляхом надання ПАТ „СЕБ Банк права укладання договору купівлі-продажу з будь-яким покупцем за ціною, визначеною незалежним суб`єктом оцінюючої діяльності, для забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 за договором кредиту №348-П/07 кредитна лінія без права відновлення від 07.12.2007 р. Визначено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом застосування процедури продажу предмету іпотеки, - квартири АДРЕСА_1 встановленої статтею 38 Закону України „Про іпотеку, надано право ПАТ „СЕБ Банк продажу предмету іпотеки частково задовольнити свої вимоги, задоволені рішенням. Початкову ціну продажу застави для продажу з публічних торгів визначено у 719933 грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ „СЕБ Банк судовий збір - по 850 гривень з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 125 грн. з кожного.

05 травня 2011 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи, крім того, позивачем не надані до суду первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту, вимоги позовної заяви не відповідають домовленостям, що встановлені в договорі про задоволення вимог іпотекодержателя.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав доводи заяви про перегляд заочного рішення.

Представник ПАТ „СЕБ Банк, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, при цьому вважає, рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані представником відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було отримано судову повістку про час і місце судового засідання.

Крім того ОСОБА_1 має квитанції про сплату ОСОБА_3 заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище визначеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення сум за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 січня 2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства „СЕБ Банк до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення сум за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.30 год. на 06 червня 2011 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -