Справа № 2-3244/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Київської у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне перепланування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання права власності на самочинно переплановане житлове приміщення. Посилались на те, що вони згідно свідоцтва про право власності є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Ними відповідно до робочого проекту було здійснено перепланування частини нежитлової площі під житлову на 7-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку в АДРЕСА_2, що призвело до збільшення загальної площі квартири на 5.9 кв.м. Просили визнати за ними право власності на самочинно перепланувану та добудовану квартиру.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представники 3 особи - Управління з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради у судове засідання не зявились, надав листа в якому зазначає, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи ОСББ «Бірюзова, 96»у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про день і час розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не зявились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира № 111 , що знаходиться у м. Полтава по вул. М.Бірюзова 96, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03. 12. 2008 року САС № 309147 .

Відповідно до технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_3 значиться самочинно збудоване приміщення А-9 та самочинно збудована площа під час нового будівництва 5,9 кв.м..

За нормами ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 голові правління ОСББ «Бірюзова-96»від 05. 04. 2009 року останній не заперечує проти перепланування квартири АДРЕСА_3 .

Згідно висновку спеціаліста самочинне приєднання до квартири АДРЕСА_4 , приміщення (7) площею 5.9 кв.м. виконано у відповідності з Робочим проектом, який складений Державно-кооперативним проектно-вишукувальним інститутом «Полтаваагропроект»в 2009р., цільове призначення квартири не змінено, роботи по реконструкції проведені без перевищення допустимих навантажень на перекриття. Вимоги пожежної безпеки, санітарно-гігієнічні вимоги та інженерне обладнання відповідають будівельним нормам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на добудоване приміщення № 7 кухня розміром 5,9 кв.м. в квартирі АДРЕСА_5

Рішення підлягає реєстрації в ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал