Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа №2-134/2011
РІШЕННЯ

Іменем України

11 квітня 2011 року. Дніпровський райсуд

м. Діпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

при секретарі Кулік О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить суд стягнути з відповідачів на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

- 287455,40 гривень заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Свої позовні вимоги до відповідачів представник позивача обґрунтовує тим, що 06 лютого 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір №0. Відповідно до укладеного договору відповідачі отримали кредит у розмірі 39900,00 доларів США. Крім того, був між банком та ОСОБА_2був укладений договір поруки №0/2. Між банком та ОСОБА_3 23 березня 2009 року був укладений договір поруки №237961. Між банком та ОСОБА_1 23 березня 2009 року був укладений договір поруки №237962. В порушення норм закону відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Просять задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання з'явилися, але проти задоволення позову заперечують, просять надати відстрочку погашення кредиту в зв'язку з важким матеріальним становищем.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в силу ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь - кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі. Далі. Згідно ст. ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель несе відповідальність за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути як одна особа так і декілька. Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У судовому засіданні дійсно встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір №0, що підтверджується копією договору. Відповідно до укладеного договору відповідачі отримали кредит у розмірі 39900,00 доларів США. К того, був між банком та ОСОБА_2був укладений договір поруки №0/2. М іж банком та ОСОБА_3 23 березня 2009 року був укладений договір поруки №237961. Між банком та ОСОБА_1 23 березня 2009 року був укладений договір поруки №237962, що підтверджується копією договорів поруки. Але в порушення норм закону відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, кредит не гасили, в результаті чого виникла заборгованість. Ні позичальник, ні поручителі не виконують належним чином свої зобов'язання.

Судові витрати по справі підлягають також стягненню з відповідачів на підставі вимог статей 79,81,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526, 543, 553-554 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк":

-287455,40 (двісті вісімдесят сім гривень чотириста п'ятдесят пять) гривень 40 у відшкодування заборгованості за кредитним договором;

- 1820 ( одна тисяча вісімсот двадцять) гривень у відшкодування витрат по спла судового збору;

- 120,00 (сто двадцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-техні забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кір'як А.В.