Справа № 22-ц-411/2011 Провадження № Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Триголова Доповідач - Страшний М. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4
за участю:представника позивача ОСОБА_5 відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати рішення суду та постановити нове про відмову в задоволенні позову ТОВ „ НіжинТеплоМережі. Апелянт зазначає, що суд першої інстанції не взяв до уваги ту обставину, що з 2006 року її квартира відключена від централізованого теплопостачання і вона не являється споживачем послуг, які надає позивач.

Рішенням Ніжинського мсіськрайонного суду від 10 грудня 2010 року позов задовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7. та ОСОБА_8 на користь ТОВ „ НіжинТеплоМережі 4105 грн.33 коп. боргу за період з 01.08.2006 по 31.10.2008 року.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника, яка просила залишити рішення суду першої інстанції без змін та відповідача, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно особового рахунку є споживачами послуг, які у відповідності до „ Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, надає позивач.

Оскільки відповідачі своєчасно не розрахувались за спожиті послуги з теплопостачання, в результаті чого утворилась заборгованість, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми заборгованості.

Посилання апелянта на ту обставину, що вона з 2006 року не є споживачем послуг позивача, оскільки її квартира була відключена від централізованого опалення, апеляційним судом не можуть бути взяті до уваги, оскільки сама відповідачка в суді першої інстанції пояснила, що самовільно, без відповідного дозволу, відключила свою квартиру від централізованого опалення та гарячого водопостачання, що відповідно до вищезазначених Правил, забороняється. Порядок відключення споживача від мереж централізованого опалення, затверджений наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11. 2005 року № 4, проте відповідачем цей порядок не був дотриманий.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Ніжинського міськрайонного суду від 10 грудня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: