Лисичанський міський суд Луганської області
РІШЕННЯ

Іменем України

20січня 2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання: Ісауловій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення грошових внесків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 21.01.2008 року з відповідачем був укладений договір № 290840 строкового банківського вкладу "Моє майбутнє" оформлений в рамках пакету послуг ТП "Базовий" № 771407, предметом якого є внесок у сумі 9000 доларів США на вкладний рахунок № 290840, строком на 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 9,7 відсотків річних.

30.04.2010 року з відповідачем був укладений договір № 1171370 строкового банківського вкладу "Мій вибір" оформлений в рамках пакету послуг ПП "Базовий" № 771407 строком на 6 місяців у сумі 5000 доларів США на вкладний рахунок № 1171370 з процентною ставкою З відсотка річних. Рахунок № 29084021 від 21.01.2008 року був закритий. Посилаючись на те, що строк дії договору закінчився, відповідач не виконує зобов'язання щодо повернення суми вкладу, просив суд стягнути з останнього 35052 грн.85 коп., що еквівалентно 4401,69 доларів США.

У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, з обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення аналогічні вищевикладеним.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення щодо заявленого позову, у яких пояснив, що 01.11.2010 року на поточний рахунок позивача була перерахована сума депозиту у повному обсязі. Станом на 29.12.2010 року залишок коштів на рахунку складає 4129 доларів США. Просив у позові відмовити як необгрунтованому.

Суд, заслухавши позивача та його представника, письмові заперечення відповідача, дослідивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

24 січня 2008 року між сторонами укладений договір № 290840 строкового банківського вкладу (депозиту) "Моє майбутнє" оформлений в рамках Пакету послуг ТП "Базовий" № предметом якого є вклад у сумі 9000 доларів США, зі строком дії 12 місяців та процентною ставкою 9,7 відсотків річних.

30 квітня 2010 року між сторонами укладений договір № 1171370 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір" оформлений в рамках Пакету послуг ПП Базовий № 771407, предметом якого є вклад у сумі 5000 доларів США, строком на 6 місяців з процентною ставкою З відсотка річних.

Згідно поточному звіту за операціями по поточному (картковому) рахунку з 30.04.2010 року по 29.12.2010 року ОСОБА_1 переказана сума депозиту на поточний рахунок у розмірі 4129 доларів США, що станом на 20.12.2010 року еквівалентно 32 881 грн.29 коп. (а.с.4)

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.ч 2, 4 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами, на інших умовах повернення, які встановлені договором. Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

У судовому засіданні підтвердився факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, тому суд, з врахуванням раніш виплачених сум позивачу, стягує з відповідача 32819 грн.08 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 1058-1061 ЦК України, ст. 10,11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" про стягнення грошових внесків задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь ОСОБА_1 32 881 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) грн. 29 копійок депозитного внеску, 120 (сто двадцять) грн.. витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в суді.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" на користь держави 328 (триста двадцять вісім) грн.. 81 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-деннлй строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: