Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2о-147/10р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю заявника ОСОБА_1
представник заінтересованої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу по заяві ОСОБА_1 зацікавлена особа виконавчий комітет Рівненської міської Ради про встановлення юридичного факту.
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту в якій вказує, що 10 листопада 2010 року звернувлася до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» із заявою про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, однак отримала відмову. У повідомленні за №2947 від 27.12.2010 року зазначено, що в наданому заявником договорі дарування від 09 грудня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий №4-8610, допущена помилка і замість квартири №17, що є предметом договору дарування, зазначена квартира №55. ОСОБА_1 проживає і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами у будинковій книзі та відмітками у паспорті.
Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просить винести рішення, згідно якого встановити юридичний факт у тому, що договір дарування, посвідчений 09 грудня 1994 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 реєстровий №4-8610, у якому зазначено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру №55 в м. Рівне по вул. Кіквідзе, 26, укладений між вказаними сторонами щодо квартири АДРЕСА_1.
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Розглянувши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 10 листопада 2010 року заявник звернулася до КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» із заявою про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, однак отримала відмову. У повідомленні за №2947 від 27.12.2010 року зазначено, що в наданому заявником договорі дарування від 09 грудня 1994 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, реєстровий №4-8610, допущена помилка і замість квартири №17, що є предметом договору дарування, зазначена квартира №55. З метою виправлення помилки остання зверталася до Першої Рівненської державної нотаріальної контори, однак державний нотаріус ОСОБА_3 звільнилася. Згідно п.6,13 «Правил ведення нотаріального діловодства» виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні. Про те, що предметом зазначеного договору дарування була саме квартира №17 свідчить запис у документах Першої Рівненської державної нотаріальної контори, зокрема в наряді 2-03 «Договори відчуження квартир та документи на підставі яких вони посвідчувались» том №14, 09 грудня 1994 року між громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір дарування квартири АДРЕСА_1, за реєстровим №4-8610. Викладене підтверджується довідкою №2016/01-14 від 15 грудня 2010 року, виданою Першою Рівненською державною нотаріальною конторою.
Заявник проживає і зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами у будинковій книзі та відмітками у паспорті.
Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, оскільки договір дарування, посвідчений 09 грудня 1994 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 реєстровий №4-8610, у якому зазначено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру №55 в м. Рівне по вул. Кіквідзе, 26, укладений між вказаними сторонами щодо квартири АДРЕСА_1.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Керуючись ст.ст.208,212,213,214,215,256,259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа виконавчий комітет Рівненської міської Ради про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.
Встановити, юридичний факт, що договір дарування, посвідчений 09 грудня 1994 року державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 реєстровий №4-8610, у якому зазначено, що ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності квартиру №55 в м. Рівне по вул. Кіквідзе, 26, укладений між вказаними сторонами щодо квартири АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.