Справа № 2-2166/11
УХВАЛА

21 лютого 2011 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

за участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, відновлення майнового стану, скасування реєстрації, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку ;

ВСТАНОВИВ :

В жовтні 2009 року позивач ОСОБА_3 (колишнє прізвище ОСОБА_4) А.С. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, відновлення майнового стану, скасування реєстрації, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку.

При цьому позивач вимагає :

- визнати недійсним договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою : м.Одеса, пров.Компасний, 10, укладений 29.12.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як фіктивного та удаваного правочину на підставі ст.ст.234,235,236 ЦК України, та відновити її, ОСОБА_3, майновий стан шляхом застосування передбачених ст.216 ЦК України правових наслідків недійсності цього правочину, а також скасувати в КП „ОМБТІ та РОН реєстрацію цього правочину ;

- визнати обєктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 і ОСОБА_7 домоволодіння, яке розташоване за адресою : м.Одеса, пров.Компасний, 10 ;

- й поділити домоволодіння, що розташоване за адресою :м.Одеса, пров.Компасний, 10, шляхом визнання права власності на Ѕ частину цього домоволодіння за ОСОБА_3 та визнання права власності на Ѕ частину цього домоволодіння за ОСОБА_7.

Відповідач ОСОБА_5 подала адресоване суду своє письмове клопотання про закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою : м.Одеса, пров.Компасний, 10, укладеного 29.12.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відновлення майнового стану ОСОБА_3 шляхом застосування передбачених ст.216 ЦК України правових наслідків недійсності згаданого правочину, а також скасування в КП „ОМБТІ та РОН реєстрації цього правочину.

Мотивуючи це клопотання, відповідач ОСОБА_5 вказує, що раніше позивач ОСОБА_3 вже зверталася до суду з такими же позовними вимогами й ухвалою суду від 22.06.2009 року у справі № 2-85/09 була прийнята відмова позивача від позову, в тому числі від позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, укладеного 29.12.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, відновлення майнового стану ОСОБА_8 шляхом застосування передбачених ст.216 ЦК України правових наслідків недійсності цього правочину та скасування в КП „ОМБТІ та РОН реєстрації цього правочину, і провадження у цій справі було закрито.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5, яка також є представником відповідача ОСОБА_4, та адвокат ОСОБА_2 підтримали вищевказане клопотання, а позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 заперечували проти цього клопотання.

Вирішуючи це клопотання відповідача ОСОБА_5, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрала законної сили ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, постановлена з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом установлено, що в Приморському районному суді м.Одеси під головуванням судді Чернявської Л.М. розглядалася цивільна справа № 2-85/09 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.11.1999 р., переведення прав покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 13.11.1999 року на ОСОБА_8 і ОСОБА_4, визнання за ОСОБА_8 і ОСОБА_4 права спільної сумісної власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування реєстрації Державного акту на право власності на землю серії ІV-ОД № 055488 на імя ОСОБА_7, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою : м.Одеса, пров.Компасний, 10, укладеного 29.12.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, як фіктивного та удаваного правочину на підставі ст.ст.234,235,236 ЦК України, відновлення майнового стану ОСОБА_8 шляхом застосування передбачених ст.216 ЦК України правових наслідків недійсності оспорюваного правочину купівлі-продажу будинку від 29.12.2006 року, скасування в КП „ОМБТІ та РОН реєстрації оспорюваного правочину купівлі-продажу будинку від 29.12.2006 року, визнання домоволодіння, яке розташоване за адресою : м.Одеса, пров.Компасний, 10, обєктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_4 та поділ майна, яке є обєктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_4

Згідно ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 22.06.2009 року у згаданій цивільній справі № 2-85/09 судом прийнята відмова позивача ОСОБА_8 від вищевказаних позовних вимог до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 й провадження у цій справі закрито. Ця ухвала суду набрала законної сили 28.06.2009 року й до теперішнього часу у встановленому законом порядку не оскаржена та скасована.

Керуючись п.2 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_10.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, відновлення майнового стану, скасування реєстрації, визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину будинку в частині позовних вимог про визнання недійсним оспорюваного договору купівлі-продажу будинку від 29.12.2006 року, відновлення майнового стану та скасування реєстрації в КП „ОМБТІ та РОН оспроюваного договору купівлі-продажу будинку від 29.12.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко