Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-242/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2011 року Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Комунального закладу « Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. Мечнікова» до ОСОБА_1

про відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

В позові прокурор просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу « Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. Мечнікова» 7345,08 грн. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування з 02.06.2009 року по 05.06.2009 року потерпілого від злочину ОСОБА_2, так як ОСОБА_3 вчинив злочин внаслідок якого потерпілий отримав тілесні ушкодження і на його лікування медичний заклад здійснив витрати у вказаному вище розмірі.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що згідно ст.. 49 Конституції має право на медичну допомогу яка є безоплатною в комунальних закладах. Витрати на лікування були відшкодовані ПИК « ААЗ Трейдинг К «. З розрахунку не видно які ліки для нього купувались. Не має причинного зв»язку з витратами на лікування і вини відповідача в ДТП.

Судом встановлено слідуюче. 02.06.2009 року відповідач ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив вимоги п.12.3 ПДР України і здійснив зіткнення з прицепом автомобіля під керуванням ОСОБА_4 внаслідок чого потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху головки лівого бедра, закритого перелому правої малоберцової кістки. Вказані порушення ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв»язку. Потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні з 02.06.2009 року по 05.06.2009 року і Комунальний заклад « Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. Мечнікова» витратило на його лікування 7345,08 грн. Вказане про причинний зв!язок підтверджується копією вироку від 7.06.2010 року про засудження за вчинений злочин по ст..286 ч.1 КК України. Розмір витрат на стаціонарне лікування підтверджується довідкою калькуляцією від 24.09.2009 року, що відповідає вимогам діючого законодавства.

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України відповідач не довів, що витрати на лікування були відшкодовані ПИК « ААЗ Трейдинг К «, так як не надав суду доказів на підтвердження цієї обставини і , що звертався до ПИК « ААЗ Трейдинг К « з цього питання та отримав відмову.

А тому на підставі ст.. 1206 ч.1 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу « Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. Мечнікова» 7345,08 грн. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 з 02.06.2009 року по 05.06.2009 року .

Вимоги ст.. 1206 ч.1 ЦК України відповідають ст.. 49 Конституції України, так як медична допомога надана потерпілому і вина особа зобов»язана відшкодувати понесені витрати на лікування.

Також відповідно до ст..88 ЦПК стягнути з ОСОБА_1 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 73,45 грн. у відшкодування судового збору.

Тому позов задоволено повністю.

Керуючись ст.. 49 Конституції України, ст.. 1206 ч.1 ЦК України, ст..ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального закладу « Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім.. Мечнікова» 7345,08 грн. у відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 з 02.06.2009 року по 05.06.2009 року .

Стягнути з ОСОБА_1 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 73,45 грн. у відшкодування судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя