Справа № 2-1066/11
УХВАЛА

"24" січня 2011 р. Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Деруса А.В.

при секретарі Брус Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів про призначення комплексної судово-будівельної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов'язання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по виконанню розпорядження № 1579 від 05.07.2006 р., Приморської районної адміністрації Одеської міської ради „Про надання дозволу на реконструкцію нежитлових приміщень цокольного та першого поверхів, розташованих за адресою: вулиця Канатна, 130-А, з улаштуванням фасадного входу.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, ОСОБА_4, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, про зобов'язання ОСОБА_3, не чинити перешкоди ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по виконанню розпорядження № 1579 від 05.07.2006 р. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради „Про надання дозволу на реконструкцію нежитлових приміщень цокольного та першого поверхів, розташованих за адресою: вулиця Канатна, 130-А, з улаштуванням фасадного входу.

Представник позивачів надала до суду заяву у якій просила суд призначити по справі комплексну судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити фахівцям лабораторії БТЕ Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У поданій заяві необхідність проведення експертизи заявник обґрунтовує тим, що відповідність проведеної позивачами реконструкції проекту реконструкції нежитлових приміщень цокольного та першого поверхів, розташованих за адресою: вулиця Канатна, 130-А, з улаштуванням фасадного входу, будівельним нормам та правилам, санітарним санітарно-технічні вимогам і правилам експлуатації будинку, може бути встановлена за допомогою спеціальних знань у галузі науки та техніки. Проведення судово-будівельної експертизи доведе, що дійсно реконструкція нежитлових приміщень цокольного та першого поверхів, розташованих за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 130-А, з улаштуванням фасадного входу, відповідає вимогам діючих будівельних норм та правил та не здійснює негативний вплив на несучі та огороджувальні конструкції житлового будинку за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 130-А.

Заслухавши думку учасників процесу, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачів по справі підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин справи потрібні спеціальні знання, у будівельній галузі, через що необхідно призначити і провести судову будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 133, 143 -144, 147, 168 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів про призначення комплексної судово-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи передбачено діючими санітарними, будівельними, технічними нормами розташування офісних приміщень із жіночою консультацією у житлових будинках, із вбудовано-прибудованими приміщеннями на перших поверхах, зокрема в житловому будинку за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 130-А.

2. Чи відповідає реконструкція нежитлових приміщень цокольного та першого поверхів, розташованих за адресою: вулиця Канатна, 130-А, з улаштуванням фасадного входу, існуючим санітарним, будівельним та технічним нормам, якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН?

3. Чи здійснює негативний вплив на несучі та огороджуючи конструкції житлового будинку за адресою: м. Одеса, вулиця Канатна, 130-А, виконана реконструкція нежитлових приміщень цокольного та першого поверхів, розташованих за адресою: вулиця Канатна, 130-А, з улаштуванням фасадного входу.

4. Чи не закриває вікно квартири, що належить ОСОБА_3, зі сторони вулиці Канатної, та чи не порушує норми інсоляції металевий каркас, покритий напівпрозорим полікарбонатом, розташований над козирком цокольного входу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вулиця Канатна, 130-А в м. Одесі?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5