Справа № 2-1584/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просить виділити частки земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2, яка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному співвласнику, визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5, померлої 05 серпня 2007 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що йому, його сестрі ОСОБА_5 та дочці відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить домоволодіння № 2 по вул. Печенізькій в м. Харкові, розташоване на земельній ділянці площею 0,1000 га, цільовим призначенням якої є будівництво та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. 22 листопада 2004 року зазначена земельна ділянка була приватизована співвласниками домоволодіння, отримані державні акти на право власності на земельну ділянку. 05 серпня 2007 року померла сестра позивача ОСОБА_5, після її смерті єдиним спадкоємцем за законом є позивач по справі. У встановлений строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння по вул. Печенізькій, 2 в м. Харкові. У видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки за зазначеною адресою позивачу відмовлено, у звязку з тим, що не визначені частки у праві власності на земельну ділянку за кожним співвласником.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у рівних частинах за кожним на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок по вул. Печенізькій, 2 в м. Харкові у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Земельна ділянка площею 0,1000 га за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної власності на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради Харківської області від 10.12.1999 року, що підтверджується державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 360074 на імя ОСОБА_3, серії ХР № 2046580 на імя ОСОБА_2, серії ХР № 045585 на імя ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 86 Земельного Кодексу України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна

часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Згідно ч. 4 ст. 89 Земельного Кодексу України, співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї

окремої частки.

Згідно ч. 4 ст. 89 Земельного Кодексу України, поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Таким чином, визначає частки земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2, що належить ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у набули право власності на земельну ділянку у розмірі 1/3 частки за кожним співвласником.

05 серпня 2007 року ОСОБА_5 померла, про що відділом РАЦС по м. Харкову № 4 ОСОБА_4 міського управління юстиції 08.08.2007 року було зроблено актовий запис № 11455 та видано свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 131034.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку та 1/3 частини земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2. Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є її брат ОСОБА_2 (свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5 серії ЯИ № 196679, свідоцтво про народження на імя ОСОБА_2 серії ЯЯ № 826514).

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У встановлений ст.1270 ЦК України строк, позивач прийняв спадщину після смерті сестри, 15 липня 2008 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2.

Судом встановлено, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2, у звязку з не визначенням частки кожного з співвласників на момент відкриття спадщини.

Таким чином, у ході судового розгляду справи встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті сестри, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, але не отримав свідоцтво про право на спадщину, оскільки на час відкриття спадщини не були визначені частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за кожним з співвласників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Управління Держкомзему у м. Харкові про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. Печенізька, 2 за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частка за кожним співвласником.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку земельної ділянки за адресою: м. Харків, вул.. Печенізька, 2 у порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_5, померлої 05 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: