АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА

08 грудня 2011 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», про захист прав споживача та відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», про захист прав споживача та відшкодування шкоди, відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції позивачі подали апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Цивільним процесуальним кодексом України детально регламентовано вимоги до форми апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб - стаття 26 ЦПК України.

В порушення вимог статті 295 ЦПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, не зазначила всіх необхідних реквізитів, які встановлені до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи приймали участь не тільки сторони, які зазначені в апеляційній скарзі, а також представники сторін щодо яких в апеляційній скарзі відсутності відомості.

Таким чином, в апеляційній скарзі не зазначено повний склад осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до вимог статей 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 295 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати суду апеляційну скаргу в новій редакції, складену з дотриманням вимог статті 295 ЦПК України, в тому числі з копіями скарги у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись п.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Генеральна дирекція Київської міської ради з обслуговування іноземних представництв», про захист прав споживача та відшкодування шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п'яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя : В.М. Волошина