Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 2-1473/11
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді Панькова Д.А.
при секретарі - Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання батьківства, -
23.11.2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області виніс рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області про визнання батьківства, яким в задоволені позовних вимог було відмовлено повністю. Питання про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом не було вирішено.
Згідно зі ст. 81 ч. 3 ЦПК України у справах про визнання батьківства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не підлягають оплаті при зверненні до суду, а покладаються на сторони після розгляду справи судом.
Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК України.
Згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» при розгляді справ, що випливають з інших сімейних правовідносин, сплачується в розмірі 120,00 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи розділити між сторонами порівну, проти ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати не заперечував.
Представник відповідачки не заперечував проти ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, вирішення цього питання покладав на розсуд суду.
Приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 23.11.2011 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 були відмовлено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України слід стягнути із позивача на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 81, 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, а якщо було подано, то після перегляду справи судом апеляційної інстанції, в разі якщо рішення не буде скасовано.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів після проголошення додаткового рішення всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.