Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-152/11
У Х В А Л А

22.11.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді: Кононенко С.Д.,

При секретарі: Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк»,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2005 р. у цивільній справі № 2-1841/05 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАПФ „Відродження про стягнення заборгованості Банку було видано Ленінським районним судом м. Полтави виконавчий лист № 2-1841/2005 від 27.10.2005 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної агро-промислової фірми „Відродження на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк державного мита в сумі 1 589,50 грн. (одна тисяча пятсот вісімдесят дев'ять грн. 50 коп.). Боржник за виконавчим документом ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У вересні 2011 року заявник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1841/2005 від 27.10.2005 р. на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2005 р. у цивільній справі № 2-1841/05 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної агро-промислової фірми „Відродження на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк державного мита в сумі 1 589,50 грн.. Боржник за виконавчим документом ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, посилаючись на те, що 28.10.2005 р. зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, яким в подальшому було відкрито відповідне виконавче провадження.

В ході відповідного виконавчого провадження вказаний виконавчий лист виконаний не був, кошти на рахунок Банку в ході цього провадження не надходили. Фактично оригінал виконавчого листа № 2-1841/2005 від 27.10.2005 р., виданий Ленінським районним судом м. Полтави, Банку повернуто не було.

На сьогоднішній день оригінал виконавчого листа № 2-1841/2005 від 27.10.2005 р., виданий Ленінським районним судом м. Полтави, втрачено.

Сторони в судове засідання не з»явились, але від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

В ході відповідного виконавчого провадження вказаний виконавчий лист виконаний не був, кошти на рахунок Банку в ході цього провадження не надходили. Фактично оригінал виконавчого листа № 2-1841/2005 від 27.10.2005 р., виданий Ленінським районним судом м. Полтави, Банку повернуто не було.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1841/2005 від 27.10.2005 р. на виконання рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 10.10.2005 р. у цивільній справі № 2-1841/05 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватної агро-промислової фірми „Відродження на користь ВАТ „Ощадбанк в особі філії Полтавське обласне управління ВАТ „Ощадбанк державного мита в сумі 1 589,50 грн.. Боржник за виконавчим документом ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 5 ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3