Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-715/11
УХВАЛА

19.09.2011 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»м.Київ вул.Автозаводська 54/19 про визнання кредитного договору недійсним,

УХВАЛИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовом до ПАТ «Універсал Банк»м.Київ вул.Автозаводська 54/19 про визнання кредитного договору недійсним, в котрому просила прийняти заяву до розгляду на підставі ст.110 ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів»та визнати недійсним кредитні договори від 26 травня 2008 року №008-2008-1661 та № №008-2008-1662, договір поруки від 26 травня 2008 року та забов?язати позивача прийняти у позивача суму залишкової заборгованості у термін, що передбачався сторонами для погашення кредиту.

Так, з п.1.1 кредитного договору № 008-2008- - 1661 від 26 травня 2008 року, вбачається, що позивачу надано кредит в сумі 31595 швейцарських франків, що дорівнює еквіваленту 149133, 68 гривень, зі сплатою 9,95 % за користування кредитом. Відповідно до п.7.1 вказаного кредитного договору, спори та суперечки в рамках цього договору, врегульовання яких неможливо досягнути шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку, згідно з чинним законодавством України.

З копії договору іпотеки від 27 травня 2008 року вбачається, що між сторонами укладено договір іпотеки, та передано в іпотеку земельну ділянку, розташовану по вул..Зелена 39 в с.Данилівка Васильківського району Київської області, в рахунок забезпечення виконання зобов?язань, відповідно до укладених кредитних договорів. Право власності ОСОБА_1 на дану земельну ділянку, підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 957477, виданого 2 листопада 2007 року на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 10 липня 2007 року.

Відповідно до п.23 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів»споживчий кредит повинен мати мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений. Крім цього, в даній статті йдеться про питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тип процентної ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк, на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення. При цьому в разі ненадання зазначеної інформації субєкт господарювання, який повинен її надати, несе відповідальність, встановлену статтями 15 і 23 цього Закону.

Згідно ст. 109 та п.п.7,8 ст.110 ЦПК України дана справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи вище викладене, а також те, що даний договір був підписаний сторонами та відповідно до якого позивачу було надано кредит на певну суму зі сплатою відсотків користування даним кредитом, та даний договір не є споживчим, оскільки даний кредитний договір не містить мети для якої споживчий кредит може бути використаний, а також будь-яких даних, про надання інформації позивачем банку про мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, як в договорі, так і матеріалах справи, а місце знаходження відповідача є м.Київ, то дану позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути її позивачу для подання за підсудністю, так як справа не підсудна Яготинському районному суду Київської області.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк»м.Київ вул.Автозаводська 54/19 про визнання кредитного договору недійсним, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кисіль О.А.