Номер справи2-903/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" листопада 2011 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Антонишина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності на самочинно переобладнане приміщення квартири,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Селищенської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В позові зазначено, що 13 лютого 2007 року відповідно до договору купівлі-продажу зареєстрованому у ОСОБА_2 державній нотаріальній конторі, реєстрований № 452 позивачка ОСОБА_1 придбала у власність 2/3 частини квартири під №-8 в будинку №-85, розташованому по вулиці Радянській смт. Літина, Літинського району, Вінницької області. До складу відчуженої квартири входять приміщення: 8-1 коридор, 8-2, 8-3 кімнати, 8-4 кухня,8-5 кладова, 8-6 ванна, 8-7 туалет. Загальна площа відчужуваної квартири становить 51,5 кв.м. 1/3 площі цієї ж квартири належала позивачці. Даний договір зареєстровано в КП Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації реєстровий №-1481/257. В даній квартирі вона проживає з 22 червня 1988 року по теперішній час.

Після того як позивачка придбала зазначену частку квартири, вона провела самочинне переобладнання даної квартири не порушуючи основних несучих конструкцій. Оскільки її частка квартири належала їй до шлюбу та була зареєстрована на прізвище Кердун, а придбана частка на шлюбне прізвище ОСОБА_1, такі і частки внесені в технічну документацію в КП ВООБТІ.

Узаконити будинок шляхом реєстрації в КП ВООБТІ позивачці відмовляють, так як приміщення самочинно переобладнані, розміри часток квартири вказані на різні прізвища.

Згідно ст..47 Конституції України Кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду

Відповідно до ст.. 13 Конституції України Держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності

Відповідно до ст.. 376 ЦК України Визнання права власності, підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно . Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених їм правовстановлюючих документів, показів свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. Якщо майно знаходиться у володінні позивача, його права на майно захищає презумпція правомірності фактичне володіння.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва створення майна).

Відповідно до вимог ст.376 ч.З ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Сторони для розгляду справи не зявилися, надавши письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У письмовій заяві відповідача ОСОБА_2 селищної ради зазначено, що проти задоволення позову не заперечують та просять справу розглянути у їхній відсутності.

Також окрім вище зазначеного позовні вимоги позивачки підтверджуються матеріалами справи: копією свідоцтва про шлюб (а.с.5), копією свідоцтва про зміну імені (а.с.6), копією договору купівлі-продажу (а.с.7), копією технічного паспорту (а.с.8-10) та висновками СЕС КП Архібудсервіс, пожежного нагляду (а.с. 12,13,14)

Отже, враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за потрібне задоволити даний позов, оскільки дане рішення не порушує нічиїх прав та не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст..ст. 328, 331,375, 376 ч. 3, 380, 392, ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України,суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 право власності на самочинно переобладнану квартиру №-8 в будинку №-85 розташовану по вулиці Радянській смт. Літина. Літинського району, Вінницької області, відповідно до інвентарної справи КП ВООБТІ №-№ 1481/257, а саме: Літера А- квартира загальною площею 55,5 кв.м., житловою площею -34.9 кв.м., допоміжною площею-20.6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії сторонами.

Суддя : Кащук А. С.