26.05.2011 Єдиний унікальний номер 2-1862/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2011 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Коваленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка 09лютого 2011 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в якому зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 грудня 2007 року. Від спільного подружнього життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, в звязку з чим ОСОБА_1 була вимушена звернутись до суду із даним позовом.

Позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісяця, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судове засідання позивачка не зявилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду подала заяву, в якій зазначила просила суд справу розглядати без її присутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 22 грудня 2007 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1233 (а.с. 6).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, 02 червня 2010 року (а.с. 5).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд зауважує, що в порушення ст. 60 ЦПК України, позивачкою не надано доказів щодо обґрунтування розміру заявлених аліментів на утримання дитини. Також відповідачем не надано доказів щодо його працевлаштування та розміру заробітної плати, в звязку з чим суд критично оцінює доводи позивачки щодо розміру аліментів в сумі 700,00 грн.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення вимог позивачки та необхідності стягувати з відповідача на користь позивачки у судовому порядку аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. в судовому порядку, починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.

У звязку з тим, що позивачка в силу ст. 4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнена від сплати державного мита, то в силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн. необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182 п.2, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Російської федерації, Іркутської області, м. Брянськ на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн., на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 09 лютого 2011 року і до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 гривня (Пятдесят одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень (Сто двадцять гривень 00 копійок).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Шавула В.С.