Справа № 2/2506/3573/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2011 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Кашка Т.Ю., представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, сплаченої в якості авансу,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2011 року позивач звернувся з позовом до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 авансу в розмірі 2391 грн 51 коп, а з відповідача ОСОБА_3 авансу в розмірі 1594 грн 34 коп .

В обґрунтування позову приведені доводи про те, що сторони мали намір укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 і позивач в рахунок оплати вартості квартири 31.05.2011 року передав співвласникам вказаного помешкання грошові кошти в іноземній валюті, а саме відповідачу 1 - 300 доларів США, а відповідачу 2 - 200 доларів США.

Правочин стосовно відчуження нерухомого майна сторони не уклали, отриманий аванс відповідачі позивачу не повернули.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідачі позов не визнали та в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що позивач 31.05.2011 року надав їм грошові кошти в іноземній валюті, а саме відповідачу 1 - 300 доларів США, а відповідачу 2 - 200 доларів США як завдаток, правочин не укладений з вини позивача, а тому правові підстави для повернення ними завдатку відсутні.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мали намір укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 і позивач в рахунок оплати вартості квартири 31.05.2011 року передав співвласникам вказаного помешкання грошові кошти в іноземній валюті, а саме відповідачу 1 - 300 доларів США, а відповідачу 2 - 200 доларів США (а.с.4-5).

Посвідчений в нотаріальному порядку правочин стосовно відчуження нерухомого майна сторони не уклали, отриманий аванс відповідачі позивачу не повернули.

Відповідно до ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних із нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно ст.547 ЦК України, закон встановлює обовязкову письмову форму при укладенні договору завдатку, як одного із видів підтвердження та забезпечення виконання зобовязання.

Сторони письмовий договір завдатку не уклали, передача позивачем грошових коштів відповідачам свідчить лише про намір укласти в майбутньому договір купівлі-продажу квартири, а тому передані відповідачам грошові кошти є авансом і підлягають поверненню позивачу у національній валюті України, з врахуванням офіційного курсу гривні до долара США станом на 06.09.2011 року.

Судові витрати по справі необхідно покласти на відповідачів в дольовому порядку.

Керуючись ст.ст.209 ч.3, 213215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аванс в розмірі 2391 грн 51 коп, судовий збір в розмірі 25 грн 50 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 2477 (дві тисячі чотириста сімдесят сім) грн 01 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аванс в розмірі 1594 грн 34 коп, судовий збір в розмірі 25 грн 50 коп, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн, а всього 1679 (одну тисячу шістсот сімдесят девять) грн 84 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення в повному обсязі складене і підписане 28.09.2011 року.

Суддя Жук М.І.