Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2011 Справа №2-7727/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого-судді: Дуди О.О.

з участю секретаря: Сагайдак М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Вказав, що є спадкоємцем померлої по заповіту, однак не може оформити право власності на зазначене спадкове майно, оскільки спадкодавцем під час життя було здійснено самочинне перепланування квартири.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю, посилаючись на мотиви, викладені в заяві, просять задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, надіслали суду письмові заяви, згідно яких позов визнають та просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслав суду письмову заяву, згідно якої при вирішенні справи покладається на думку суду, просить слухати справу за його відсутності.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини.

Заповітом від 04.02.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_4 заповідала ОСОБА_1 на випадок смерті належну їй квартиру по вул. С.Качали, 9/2.

07.03.2011 року ОСОБА_4 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №115946, виданим відділом державної РАЦС Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №322 від 09.03.2011 року.

17.08.2011 року Першою Тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №566/2011.

Як вбачається із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 19.09.2011 року, виданого ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації", квартира по вул. С.Качали, 9/2, загальною площею 35,3кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, за реєстром №2368. За рахунок самочинно збудованої прибудови однокімнатна квартира переобладнана в двокімнатну, загальна і житлова площі збільшились на 11,8.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2326/02-31 від 21.09.2011року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_7 на квартиру по вул. С.Качали, 9/2, оскільки у квартирі здійснено самочинне перепланування.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.ч.1,2 ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Таким, чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на квартиру АДРЕСА_2.

Спадкоємцями ОСОБА_4 за заповітом є позивач, який спадщину прийняв, відповідно до ст.1269 ЦК України. Спадкоємці першої черги відповідачі по справі на спадкове майно, що є предметом спору, не претендують.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази у їх сукупності, приймаючи до уваги те, що на даний час позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно у зв'язку з проведенням самочинного будівництва квартири та те, що внаслідок здійсненого спадкодавцем самочинного перепланування спірної квартири, не було порушено прав інших осіб, суд приходить до переконання, що в даному випадку права позивача підлягають до захисту шляхом визнання за ним права власності на квартиру №2 розташовану в м. Тернополі по вул. С.Качали, 9, що належала померлій ОСОБА_4

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст.376, 392, 1216, 1218, 1233, 1234, 1235, 1268-1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно квартиру АДРЕСА_3, яка належала померлій 07.03.2011 року ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.