Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-481/11
19 липня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді: Миронець О.К., при секретарі судових засідань - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання та спонукання до укладення договору ,
Карлівське управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» звернулися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання та спонукання до укладення договору і просять суд стягнути із ОСОБА_2 199 грн. 76 коп. та сплачені ними судові витрати, а також спонукати відповідача до укладення з позивачем договору про надання населенню послуг з газопостачання.
Представник позивача до суду не з'явився, але від нього мається заява про розгляд справи без його участі, згідно якої він повністю підтримує позовні вимоги свого довірителя та просить суд їх задовольнити, а також в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомила, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди представника позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З матеріалів справи вбачається, що нарахування заборгованості відповідачу по справі припинено з серпня місяця 2003 року , проте з якого часу утворилася дана заборгованість - не вбачається. Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за послуги газопостачання із відповідача задоволенню не підлягають.
Також задоволенню не підлягають і позовні вимоги в частині спонукання відповідача до укладення договору про надання населенню послуг з газопостачання із Карлівським УЕГГ ВАТ «Полтавагаз», оскільки позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що відповідач дійсно ухиляється від укладення такого договору.
А тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що в даному випадку відсутні підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Карлівського управління з експлуатації газового господарства ВАТ «Полтавагаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та спонукання до укладення договору відмовити в повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. К. Миронець