Справа №2-1829/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого Підкурганного В.В.

при секретарі Грищенко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на порушення відповідачем зобовязань по оплаті житлово-комунальних послуг з газопостачання за період із 1 січня 2010 року по серпень 2011 року у сумі 421 грн. 79 коп. та судових витрат у розмірі ЗО грн.

У судовому засіданні представник позивача присутній не був. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Позивач надає послуги з газопостачання згідно Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246.

Споживачем послуги з газопостачання за вказаною адресою була гр. ОСОБА_2, яка померла 18.05.2006 року.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та її малолітня донька ОСОБА_3

Зазначені особи відповідно до статті 64 ЖК Української PCP користуються усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Позивачем надаються житлово-комунальні послуги мешканцям зазначеного будинку, у тому числі й відповідачу.

Стаття 68 ЖК Української PCP зобовязує наймача своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Обовязок відповідача оплачувати житлово-комунальні послуги у законодавчо закріплений статтею 167 ЖК та у пункті 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово- комунальні послуги».

Однак, відповідачем порушено встановлені зобовязання по оплаті наданих комунальних послуг, що є підставою для його притягнення до цивільно-правової відповідальності, як особу, що має заборгованість перед позивачем.

З огляду на зазначені правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що право позивача є порушеним, а тому підлягає захисту.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які також слід стягнути з відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Оскільки на підставі рішення Вишгородської міської ради Київської області від 26 січня 2011 р. № 2/11, Вишгородську філію по експлуатації газового господарства Публічного

акціонерного товариства «Київоблгаз» звільнено від сплати державного мита за подання заяв про видачу судового наказу та позовних заяв до мешканців м. Вишгорода про стягнення заборгованості з громадян - боржників за надані послуги у 2011 року, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.00 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 209 - 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

позов - задовольнити

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородської філії по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» заборгованість за житлово-комунальні послуги з газопостачання у сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 79 коп. і судові витрати, що складаються з витрат нагінформаційно-технічне забезпечення розгляд)- справи в розмірі ЗО грн., а всього 451 (чотириста пятдесят одна) грн. 79 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Вишгородської міської ради, код одержувача 23569913, Банк одержувача ГУ ДКУ у Київській області, м. Київ р/р 0244, МФО 821018 державне мито^розмірі 51 грн.00 коп. /пятдесят одна гривня/

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя