Рівненський міський суд Рівненської області
Справа 2- 6882/11р.
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2011 pоку м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретареві Цимбалюк А.І.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом кредитної спілки Гранд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову посилається на те, що між Кредитною спілкою Гранд та членом кредитної спілки - ОСОБА_2 було укладено договір кредиту 05-06/06, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 (три тисячі грн.) 00 коп., під 0,1315% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користуванням кредиту, відповідачі не виконують, розрахунок за користування позиченим коштами не провели.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в справі судові повідомлення, причину неявки, суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224ЦПК України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що між Кредитною спілкою Гранд та членом кредитної спілки - ОСОБА_2 було укладено договір кредиту 05-06/06, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 (три тисячі грн.) 00 коп., під 0,1315% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою. Відповідно до умов договору кредиту, позивач виконав свої зобов'язання з надання кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 373 від 08.06.2006 року, а відповідач своє зобов'язання перед банком не виконав. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплати проценти. Згідно з договором позички, банк надав відповідачу кредит на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. На підставі п. 1.1 позичальник зобов'язувався повернути спілці позичку, відповідно до умов договору п.4.
Відповідно до ч.2 ст.1054. до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п.3.1 договору позички, плата за користування позичкою становить 0.1315% від суми залишку позички, за кожен день користування позичкою, але не раніше ніж за 7 днів.
Також, як вбачається із дослідженого в судовому засіданні договору кредиту 05-06/06, від 08.06.2006 року п.3.3 при порушенні позичальником графіка погашення позички плата за користування становить 72% річних від суми остаточної.
Дослідивши в повному обсязі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, сторони на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 102 грн. 82 коп. судовий збір, 30 гривень збір на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.549,550,624,625,1046,1048,1049,1050 ЦК України, суд-
Позов кредитної спілки Гранд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Рівненського міського суду Кучина Н.Г.