Справа №2-401/2011 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2011 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Українець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Приватного ремонтно-будівельного підприємства „Рембуд до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно та в повному обсязі не сплачує квартплату (експлуатаційні витрати) у звязку з чим станом на 01.07.2010 року має заборгованість в сумі 870,30 гривень яку і просить стягнути з відповідача на свою користь. Також просить стягнути з відповідача на свою користь понесені у справі судові витрати і витрати з ІТЗ.

Представник позивача вимоги підтримав, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач до суду не зявився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , в силу ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права і відносини сторін необхідних для прийняття заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Як було встановлено під час судового засідання, що відповідач проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1, своєчасно та в повному обсязі не сплачує квартплату (експлуатаційні витрати) у звязку з чим станом на 01.07.2010 року має заборгованість в сумі 870,30 гривень Обслуговування житлового будинку, в якому проживає відповідач, здійснює позивач на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2000 року №112 . Вказані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача (а.с.6), копією рішень (а.с.15-19). Борг підтверджується розрахунком від 01.07.2010 року.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є житловими і врегульовані ст. 64, 66- 68 ЖК України.

В силу ст. 66-68 ЖК України, Постанови КМУ №838 від 26.07.1996 року «Про зміну розмірів відшкодування населенням вартості житлово-комунальних послуг», Постанови КМУ №939 від 22.06.1998 року „ Про вдосконалення

системи державного регулювання розміру квартирної плати за утримання будинків і при будинкових територій відповідач зобовязаний вносити плату за послуги своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяцем , в звязку з чим суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу розміром 2233,27 грн. , заборгованості за надані послуги станом на 01.07.2010 року , та 30 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення, також з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 51 грн., судового збору. На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного ремонтно-будівельного підприємства „Рембуд задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Приватного ремонтно-будівельного підприємства „Рембуд суму боргу по експлуатаційним витратам в сумі 2233,27 грн. та витрати з ІТЗ в сумі 30 грн., судовий збір 51 грн.

Відповідач має право звернутись до суду з позовом про перегляд заочного рішення на протязі 10 діб після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів після його проголошення і в порядку передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак