Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 2-1852/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Гармаш Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Виконавчий комітет Павлоградської міської ради звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою 43 в будинку 10 по вул.Парковій в м.Павлограді, посилаючись на те, що названі особи зареєстровані у цій квартирі, але не проживають там більше шести місяців.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином - через оголошення у пресі, причину неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи - органу опіки і піклування Павлоградської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні просила ухвалити рішення з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.64, 71, 72 ЖК України.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона працює паспортистом на ділянці №2 КП «Павлограджитлосервіс». В її присутності був складений акт про непроживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 більше шести місяців. ОСОБА_1 та його діти були зареєстровані в цій квартирі у 2006 році, проживали в ній півтора чи два роки, потім виселилися, більше двох років там не живуть і взагалі не з'являються. В квартирі є чиїсь старі меблі, але особистих речей ОСОБА_1 там немає.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що приблизно два роки він проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Це житло йому надав виконком, коли він вселився квартира була порожньою. За весь час його проживання ніхто не намагався вселитись у квартиру. Приходять рахунки за комунальні послуги на ім'я ОСОБА_1, але він ніколи його не бачив.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що з 01 серпня 2010 року вона працює комендантом гуртожитку, що знаходиться за адресою вул. Паркова, 10 в м.Павлограді. До цього часу вона ніколи не бачила ОСОБА_1 та його дітей, які зареєстровані в квартирі №43. Вона намагалася їх розшукати, але марно. Крім ОСОБА_1 у гуртожитку є багато людей, які там зареєстровані та ніколи не проживали. Наразі у квартирі №43 проживає ОСОБА_6 згідно 1/2 ордера.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона працює сторожем у гуртожитку по вул. Парковій, 10 в м. Павлограді з серпня 2010 року, весь цей час ОСОБА_1 та його діти не проживали у квартирі №43, не з'являлися там і не цікавились квартирою.
Згідно довідки про склад сім'ї та поквартирної картки (а.с.6-7) ОСОБА_1 та його неповнолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Випискою з особового рахунку квартиронаймача (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_1 станом на 01 грудня 2010 року має заборгованість по квартирній платі в загальній сумі 832,72 грн.
17 грудня 2010 року паспортистами комунального підприємства «Павлограджитлосервіс» Павлоградської міської ради був складений акт про те, що ОСОБА_1 з дітьми не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 більше шести місяців (а.с.8).
З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше 6 місяців, не сплачують квартирну плату, їх речей в квартирі немає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, суд
Позов виконавчого комітету Павлоградської міської ради задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 та його неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою 43 в будинку 10 по вул.Парковій в м.Павлограді Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя У.М. Болдирєва