Справа № 2-108/11
УХВАЛА

22 березня 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Стадника І.М.,

при секретарі Барановій О.М.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1 ( на підставі довіреності),

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.11.2010 року за клопотанням сторін та їх представників у даній справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, яка направлена на виконання до Вінницької промислової палати.

20.01.2011 року вищевказана ухвала разом із матеріалами цивільної справи повернена експертною установою суду без виконання, в звязку з тим, що відповідач ухиляється від оплати своєї частки за проведення експертизи.

Ухвалою судді від 24.01.2011 року провадження у цивільній справі відновлено і справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, направила суду заяву, якою просить відкласти розгляд справи в звязку з її хворобою, при цьому не надала документів, що підтверджують даний факт.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу ( за виключенням питань поставлених відповідачем та його представником) з наступних підстав.

Для правильного вирішення спору необхідно зясувати питання про можливі варіанти поділу в натурі жилого будинку з надвірними будівлями та його дійсну вартість.

Крім запитань, поставлених на вирішення експерта позивачем та її представником, суд вважає за необхідне сформулювати додаткові питання експерту з метою правильного вирішення справи у разі неможливості поділу будинку відповідно до ідеальних часток співвласників, а також усуває з переліку питань ті з них, які не мають значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

Зясування цих питань потребує спеціальних знань в галузі науки і техніки, що відповідно до ст. 143 ЦПК України є підставою для призначення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу суді про призначення судової експертизи від 30 листопада 2010 року.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що є обєктом сумісної власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, б. 67).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку №16, який розташований по вул. Шевченка в с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області та складається з житлового будинку літ. А, підвалу літ. п/А?

2. Чи можливий і в яких варіантах, поділ вищевказаного житлового будинку в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників (1/2 та 1/2)? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3. Чи можливий поділ житлового будинку відповідно до варіантів, запропонованих сторонами відповідно до ідеальних часток співвласників 1/2 та 1/2 (варіант позивача)?

4. Якою є вартість частин житлового будинку після поділу по кожному з варіантів?

5. Які перебудови і переобладнання житлового будинку необхідні по кожному із варіантів поділу, яка вартість таких робіт і матеріалів для їх проведення та ким повинно бути надане погодження на переобладнання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Для ознайомлення експерту направити матеріали цивільної справи №2-108/11 інвентарної справи на будинковолодіння (на вимогу експерта).

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Попередити сторони, що в разі їх ухилення від участі в експертизі суд може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести протягом 20 (двадцяти) днів з моменту надходження ухвали про її призначення до експертної установи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження в справі протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: