АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-3247/11
Номер провадження 22-ц/1690/9417/11Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О.
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Полтава

Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2011 року

за заявою ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава - Автосвіт» про захист прав споживачів ,-

Колегія судців, заслухавши доповідь судці - доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Полтава, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтава - Автосвіт» про захист прав споживачів визнано неподаною та повернуто позивачу.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу. Просить скасувати ухвалу судді від 29 серпня 2011 року та повернути матеріали справи до районного суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вказує на те, що судом першої інстанції при постановленні ухвали грубо порушено норми процесуального права.

Заслухавши судцю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія судців, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що в серпні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до районного суду з позовною заявою до ЗАТ «ОТП Банк» в особі філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Полтава, ТОВ «Полтава - Автосвіт» про захист прав споживачів .

Ознайомившись з матеріалами справи та вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя прийшов до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

При цьому суддя вказала, що в наданій позовній заяві потрібно змінити зміст позовних вимог, так як вони містять вимоги, котрі не розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2011 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З відмітки в матеріалах справи вбачається, що копію ухали від 11.08.2011 року позивач отримав 23.08.2011 року.

Повертаючи позовну заяву позивачеві судця посилалася на те, що останнім не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк.

Проте колегія суддів не може погодитися з таким висновком судді.

Враховуючи, що копію ухвали від 11.08.2011 року позивач отримав 23.08.2011 року, останнім днем для усунення недоліків зазначених даній ухвалі є 28.08.2011 року, що Припадає на вихідний день. В такому випадку останнім днем для усунення недоліків має бути 29 серпня 2011 року.

Своєю ухвалою про визнання позовної заяви неподаною та повернення її позивачеві судця порушує право особи - позивача, на реалізацію свого права звернення до суду за захистом порушених прав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги та передачу справи до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, п.3 ст. 312 ЦПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу судці Октябрського районного суду м. Полтави від 29 серпня 2011 року - скасувати, а справу направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/ ГЛ. ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4

Копія

Згідно: Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ________________ ОСОБА_1