Справа № 2-952/2011р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011р. Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Медюка С.О.,

при секретарі Євтушенко М.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Очакові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ спільно нажитого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с.Парутіно, вул.Гагаріна,4. Мотивує свої вимоги тим, що з відповідачем ОСОБА_2 з 2003 року проживають однією сімєю, без реєстрації шлюбу, а в 2005 році на сумісні кошти придбали спірний будинок. Договір купівлі-продажу будинку здійснено на імя відповідача 11 травня 2005 року. Добровільно поділити будинок відповідач ОСОБА_2 відмовляється, тому вона звернулась з позовом до суду.

В судовому засіданні заявлені вимоги позивачка підтримала повністю. Пояснила, що з відповідачем проживала однією сімєю, без реєстрації шлюбу, з 2003 року в с.Козирка з матірю відповідача, а після придбання будинку в 2005 році і по теперішній час в с.Парутине, вул.Гагаріна,4, Очаківського району, Миколаївської області. В них з відповідачем весь цей час було спільне господарство, єдиний сімейний бюджет, мали взаємні права та обовязки. Будинок придбали за спільні кошти. Для придбання житла вони, позичили гроші у знайомої ОСОБА_3 Крім того, допомогла її сестра. Проте сімейне життя не склалось і влітку 2011 року фактичні шлюбні відносини було припинено, хоча і продовжують проживати у вказаному будинку. На даний час відповідач заперечує її право на будинок, стверджуючи, що будинок придбав на власні кошти. Просить визнати за нею право власності на 1/2 частку в спірному будинку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що з 2003 року він з позивачем ОСОБА_1 зустрічався та проводив деякий час в с.Козирка, Очаківського району у будинку своєї матері, а потім наймали разом квартиру, оскільки ОСОБА_1 на той час перебувала в законному шлюбі. Фактичні шлюбні відносини почалися з 2004 року. Стверджував, що будинок за адресою Миколаївська область, Очаківський район, с.Парутіно, вул.Гагаріна,4, придбав за власні кошти, а гроші, що позичали ніби то на придбання будинку, витратили на господарські цілі.

Свідок ОСОБА_3, пояснила, що знайома з позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 близько десять років. З самого знайомства між ними склалися дружні стосунки, а тому, коли позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зібралися купувати будинок, вона позичила їм гроші в сумі 2600 доларів США. Весь цей час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, з початку в с.Козирка, а після придбання будинку в с.Парутіно. Частину боргу погасили ремонтом у її будинку, а частину грошима, які висилала сестра позивачки ОСОБА_1 Неодноразово гроші після переказу отримували в банку разом.

Свідок ОСОБА_4, пояснила, що її донька ОСОБА_3, яка проживає разом з нею, підтримуючи дружні стосунки з позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 позичала їм гроші на придбання будинку, а саме 2600 доларів США. Оскільки вона знайома з продавцем то знає, що остання продавала будинок за 3000 доларів США.

Свідок ОСОБА_5, пояснив, що з позивачкою ОСОБА_1 він знайомий з 2005 року. До цього часу він її не знав, хоча не дуже часто але бував в гостях у відповідача. Стверджував, що будинок придбав ОСОБА_2 на власні кошти, частину з яких, а саме 2000 грн. він особисто йому позичав.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що спірний будинок було придбано 11 травня 2005 року. Як пояснила позивачка - на день придбання будинку, з 2003 року, сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки попередній шлюб ще не було розірвано. Спірний будинок придбали за спільні кошти, зокрема, які позичили у знайомої ОСОБА_3 Борг повертали грошима, які надсилала її сестра, та виконуючи ремонтні роботи у будинку ОСОБА_3

Факт позику грошей у ОСОБА_3 та пересилання грошей сестрою позивача, відповідач визнає.

Зокрема свідки пояснили, що знають сторони по справі які проживали однією сімєю, без реєстрації шлюбу. Свідки підтвердили, що на момент придбання спірного будинку, а саме в травні 2005 року сторони проживали однією сімєю, разом вели домашнє господарство.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_5 про те, що він вперше познайомився з позивачкою ОСОБА_1 в 2005 році, оскільки, як стверджує сам свідок, він дуже рідко бував у них вдома.

Згідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Таким чином дія ст. 60 СК України поширюється на відносини ОСОБА_2 і ОСОБА_1 з приводу майна набутого під час спільного проживання однією сімєю.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

На підставі викладеного, позовні вимоги позивача, про визнання за нею права власності на ? частини будинку в с.Парутине, вул.Гагаріна, 4, Очаківського району, Миколаївської області підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 262,05 судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 382,05 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 256-258 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину жилого будинку з господарськими будівлями за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с.Парутине, вул. Гагаріна, 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 262 грн. 05 коп та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту його оголошення.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2011 року.

Головуючий