Справа № 2-3320/11
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 листопада 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі Посувайло Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. Просить стягнути з відповідача 32729,62 грн. та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий позивачем згідно договору №42577-кард від 15.12.2006 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 27.05.2010 року. Відповідач зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак за вказаним договором виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 32729,62 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 327,30 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на таких підставах.

У судовому засіданні встановлені наступні факти, обставини та правовідносини, які регулюються ЦК України.

Судом встановлено, що 29.05.2008 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір №230581-кред, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 30000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок, відкритий позивачем згідно договору №42577-кард від 15.12.2006 року зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном його повернення 27.05.2010 року. Відповідач зобовязувалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у строки та порядку, встановлених кредитним договором. Однак остання за вказаним договором зобовязання не виконала належним чином, у звязку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 32729,62 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 327,30 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справ в розмірі 120,00 грн.

Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Заборгованість на даний час становить 32729,62 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Також, з відповідача, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у сумі 327,30 грн., а на підставі ст..81 ЦПК України витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк»32729,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 327,30 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст.295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.В. Дурасова