Справа № 2-614/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного банку Полтава-банк в особі філії ПАБ Полтава-банк у м.Лубни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АБ Полтава-Банк, в особі філії ПАБ Полтава-банк у м.Лубни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, воронової В.М. про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивував тим, що 21.11.2007 року між філією ПАБ Полтава-Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2713, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 6500 гривень терміном на 24 місяці до 21.11.2009 року зі сплатою 21% річних та комісійної винагороди на умовах, визначених договором.

Банк надав відповідачу кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязувався повернути наданий кредит не пізніше 21.11.2009 року на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною.

При цьому повернення кредиту мало здійснюватись, згідно договору, наступним шляхом:

- залишок заборгованості за кредитом позивальник погашає щомісячно, згідно графіку;

- сплата процентів проводиться позичальником щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця.

Керуючись графіком погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 сплачувала кошти за користування кредитом, але не в повному обсязі, через що виникло прострочення.

Остання проплата по кредиту була здійснена 05.06.2009 року в сумі 460 гривень.

На момент звернення до суду сума заборгованості складає 32932 гривні 63 копійки, з яких: 5575,28 гривень заборгованість за кредитом; 3056,41 гривень заборгованість за відсотками; 24300,94 гривні пеня.

При укладанні кредитного договору, зобовязання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено 21.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2, яка на добровільних засадах прийняла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №2713.

Позивач прохає суд винести рішення, яким розірвати достроково кредитний договір №2713 від 21.11.2007 року з 06.04.2011 року та стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 32932 гривні 63 копійки, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, прохав їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала частково, прохавши зменшити суму пені, оскільки тривалий час не працює, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала частково, прохавши зменшити суму пені, оскільки знаходиться в тяжкому матеріальному становищі по причині хвороби чоловіка.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.11.2007 року між філією ПАБ Полтава-Банк та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №2713, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 6500 гривень терміном на 24 місяці до 21.11.2009 року зі сплатою 21% річних та комісійної винагороди на умовах, визначених договором (а.с.7).

Відповідно до кредитного договору, відповідач зобовязувався повернути наданий кредит не пізніше 21.11.2009 року на умовах графіку погашення заборгованості, складеного до кредитного договору, який є його невідємною частиною (а.с.11).

Згідно заяви-розпорядження (а.с.10), відповідач ОСОБА_1 отримала суму кредиту , що повністю підтверджує виконання умов кредитного договору Позивачем.

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач повинна погашати залишок заборгованості за кредитом щомісячно, сплачувати проценти щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця, а також повернути кошти не пізніше 21.11.2009 року .

Відповідно до ст..526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала в повній мірі зобовязання, щодо виплати заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, яка на момент звернення позивачем до суду складає 32932 гривні 63 копійки, з яких: 5575,28 гривень заборгованість за кредитом; 3056,41 гривень заборгованість за відсотками; 24300,94 гривні пеня, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.6).

Згідно ч.1 ст..549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до п.4.2.2 Позичальник зобовязався сплатити Банку суму пені, штрафу і суму збитків.

Згідно п.5.2 Кредитного договору, при порушенні строків погашення щомісячного платежу, згідно графіка, при порушенні строків погашення нарахованих відсотків або при неповній сплаті нарахованих відсотків, Позичальник сплачує Банку суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеню в розмірі 1% від суми щомісячного платежу за кожен день прострочення, а тому відповідачу була нарахована сума пені.

При укладанні кредитного договору, зобовязання позичальника було забезпечено договором поруки, який було укладено 21.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2, яка на добровільних засадах прийняла на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору №2713 (а.с.14).

Згідно ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення Боржником забезпеченого порукою зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем направлялись на адресу відповідачів претензії з вимогою сплати заборгованості по кредитному договору та попередження про можливі наслідки у випадку невиконання цих вимог (а.с.19,21), на які ними відредаговано не було, оскільки добровільно проплати не проводились, а тому суд вважає, що суму заборгованості по кредитному договору слід стягнути з відповідачів у примусовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та з наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Дослідивши обставини справи, враховуючи тяжкий матеріальний стан та неспроможність відповідачів вчасно сплачувати суму заборгованості з об»єктивних причин, а також те, що нарахована пеня значно перевищує розмір збитків, суд вважає, що маються підстави для зменшення суми пені. Розмір пені слід стягнути в сумі 1500 гривень.

Оскільки, відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено умови договору протягом тривалого часу не сплачується заборгованість за кредитом і остання не виконує свої зобов»язання, суд вважає, що маються підстави для дострокового розірвання кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 329 гривень 33 копійки та 120 гривень за ІТЗ розгляду справи (а.с.2-3). Дані витрати слід стягнути з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, Кредитним договором №2713 від 21.11.2007 року, Договором поруки від 21.11.2007 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного банку Полтава-банк в особі філії ПАБ Полтава-банк у м.Лубни до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Розірвати достроково кредитний договір №2713 від 21.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та Полтавським акціонерним банком Полтава-банк в особі філії ПАБ Полтава-банк з 06.04.2011 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АБ "Полтава-Банк" в особі філії ПАБ Полтава-банк в м.Лубни заборгованість за кредитним договором в розмірі 10131 гривня 69 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 329 гривень 33 копійки та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 120 гривень, всього стягнути 10581 гривня 02 копійки.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області апеляційна скарга протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3