Житомирський районний суд Житомирської області
Житомирський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.
секретаря судового засідання Барабанової Л.С.
розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка просить суд розірвати шлюб, який зареєстрований з відповідачем, залишити на її утриманні та виховані малолітніх дочку ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4.
Як зазначила позивачка в своїй позовній заяві, ЗО листопада 2002 року Коднянською сільською радою між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного шлюбного життя з відповідачем 22 липня 2003 року вона народила дочку ОСОБА_3, а 18 серпня 2007 року сина ОСОБА_4. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалося. Причиною цьому стала втрата почуття любові та поваги один до одного. Уже більше двох років вона з відповідачем шлюбних стосунків не підтримує та спільного господарства не веде. Відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання малолітніх дітей їй не надає. Вважає, що за таких обставин збереження сім'ї стало неможливим. На примирення з відповідачем не погоджується.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву в якій підтримала свої позовні вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила суд проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач у судове засідання також не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, годину та місце судового розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив. З урахуванням того, що в справі є достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд визнає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.
З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду докази, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що подружжя ОСОБА_2 тривалий час шлюбне» стосунків не підтримує, на примирення не погоджується, а теїсті збереження сім'і за таких обставин є неможливим.
Суд вважає, що малолітню дочку сторін у справі, ОСОБА_5] Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити в вихованні та утриманні позивачки.
Встановлені факти відповідають сімейним правовідносинам.
Спір між сторонами у справі врегульовано під час
попереднього судового засідання до початку судового розгляду справи.
Керуючись ст.110, 112 Сімейного
ст.130,174,213-215,224,226 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований ЗО листопада 2002 сільською радою Житомирського району між Михайловичем, ІНФОРМАЦІЯ_3 Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_4, рГозірвати.
року Коднянська|' ОСОБА_2 та ОСОБА_1! актовий запис № її
Малолітню дочку сторін у справі, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на вихованні утриманні позивачки.
Заочне рішення може бути переглянуто Житомирським райсудом письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 дні дня отримання ним копії цього рішення.
На рішення суду ьфже бути подана апеляційна скарга апеляційного суду Житомиренкої області через Житомирський райс суд.