МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2-960/11

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Лизі Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1, (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, (даті - відповідач), в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 08 листопада 2008 року виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області.

В обгрунтування позовних вимог посилалась на те, що останнім часом їхні подружні стосунки погіршились через різні характери, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, почуттів, часті сварки. Подальше збереження сім'ї вважає неможливим. Шлюбні відносини фактично між ними припинено, проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених впозові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити, підтвердивши викладене позивачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Між сторонами 08 листопада 2008 року був зареєстрований шлюб виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 7.

Від шлюбу мають доньку Вікторію ІНФОРМАЦІЯ_1

Як встановлено в судовому засіданні сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство, у позивача відсутні будь-які почуття до відповідача, а тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім'ю неможливо.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, що наявні підстави для розірвання шлюбу, а також те, що відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 8,5 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 15,88, 174,214-215 ЦПК України, суд,-

виріши в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Пашківської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис № 7, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дівоче прізвище - Голубенко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8,5 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Головуючий О.В.Тандир