Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 2-311/11
Провадження № 2/816/3424/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011

у складі: головуючого судді,- ОСОБА_1

при секретарі,- ОСОБА_2

за участю відповідача,- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство, комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення .

В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до укладеного договору від 01.02.2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_3 отримав кредит в сумі 70 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.02.2023 року. Відповідач порушив умови договору, у звязку з чим має заборгованість за кредитним договором в розмірі 82971, 63 грн. Відповідно до договору іпотеки, який був укладений з відповідачем в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, відповідач надав в іпотеку квартиру, розташовану в АДРЕСА_1. Просить в рахунок погашення заборгованості, звернути стягнення на квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаної квартири, відповідно до договору іпотеки.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивача не визнав, пояснив, що він в повному обсязі сплатив заборгованість по кредитному договору. В підтвердження надав квитанції про сплату коштів по кредитному договору. За вказаних обставин просив суд відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» в задоволенні позову.

Суд, ознайомившись з заявою представника позивача, вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_3, вивчивши матеріали цивільної справи: кредитний договір, іпотечний договір, повідомлення ОСОБА_3 приходить до висновку, що позов не обґрунтований та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 сплачував на рахунок позивача по 1000 грн., щомісячно, починаючи з жовтня 2010 року, про що свідчать номера чеків, які надав до суду відповідач як докази.

Згідно договору про іпотечний кредит від 01.02.2008 року, п.2.4 Позичальнику, відповідач ОСОБА_3 зобовязується щомісячно до 1 числа поточного місяця, починаючи з наступного, після укладення цього Договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитом відсотки ануїтетними платежами в сумі не менше 989 грн. 72 коп., шляхом внесення готівки до каси кредитора.

Так, згідно чеку від 05.10.2010 року він вніс в касу банку 1000 грн., наступний платіж було здійснено 01.11.2010 року, потім 03.12.2010 року, 056.01.2011 року, 03.02.2011 року, 11.04.2011 року, 31.05.11 року, 30.06.11.року, 14.07.2011 року, 02.08.2011 року, 09.09.2011 року, 28.10.2011 року, 29.11.2011 року всі платежі по 1000 грн.. Таким чином, порушень зі сторони відповідача не виявлено, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57, 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов