Справа № 4-с-1/11
Номер провадження 4-с/5954/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2011 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого - судді Галагана
О.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді скаргу
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» на неправомірні дії
державного виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Піскуна
В’ячеслава В’ячеславовича по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-4774/09, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» звернулось до суду з
вищевказаною скаргою, просило:

- Зупинити виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-4774/09 виданого 26.02.2010 року
Кіровським районним судом міста
Кіровограда до розгляду питання по
суті,

- Визнати дії державного виконавця
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Піскуна В’ячеслава В’ячеславовича
такими, що вчинені з порушенням вимог
ЗУ «Про виконавче провадження» та
інструкції «Про проведення виконавчих
дій»,

- Скасувати акт державного
виконавця про переоцінку арештованого
майна ОСОБА_2 від 21.06.2010 року;

- Зобов'язати державного виконавця
провести повторну переоцінку
арештованого автомобіля OPEL ASTRA OTGF69, що
належить ОСОБА_2 із попереднім належним
повідомленням сторін виконавчого
провадження про час проведення
переоцінки,

- Судові витрати покласти на
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградського
МУЮ у повному обсязі.

На обґрунтування у скарзі вказано, що
рішенням загальних зборів акціонерів
від 27.10.2009р. Акціонерний комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк», у
зв'язку з приведенням своєї діяльності
у відповідність до норм Закону України
«Про акціонерні товариства» змінив
своє найменування на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк».

На виконанні у Кіровському ВДВС
Кіровоградського МУЮ знаходиться
виконавчий лист № 2-4774/09 виданий 26
лютого 2010 року Кіровським районним
судом м. Кіровограда, про стягнення з
ОСОБА_2, який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_1, на користь АКІБ
«УкрСиббанк» 57993,93 грн. заборгованості
по кредитному договору, 579,30 грн.
судового збору, 252 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

02.03.2010 року представник АТ «УкрСиббанк»
подав до Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ заяву про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4774/09, виданого 26 лютого 2010 року
Кіровським районним судом м.
Кіровограда.

18 березня 2010 року державним виконавцем
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Піскуном В.В. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа № 2-4774/09.

Державним виконавцем Піскуном
В'ячеславом В'ячеславовичем грубо
порушені вимоги ст. 24, а саме взагалі не
направлено стягувачу, боржнику та
органу (посадовій особі), який видав
виконавчий документ поставу про
відкриття виконавчого провадження.

Представником стягувача 19.05.2010 року під
час ознайомлення з матеріалами
виконавчого провадження була отримана
постанова про відкриття виконавчого
провадження, про що свідчить відмітка
та номер вхідної кореспонденції.

25 березня 2010 року державним виконавцем
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Піскуном В.В. складено акт опису й
арешту майна АА № 286878, згідно якого
описано автомобіль OPEL ASTRA OTGF69, легковий
седан, зеленого кольору, номер
державної реєстрації НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, та знаходиться в
заставі АТ «УкрСиббанк».

25 березня 2010 року державним виконавцем
Піскуном В.В. винесено постанову про
призначення експерта для участі у
виконавчому провадженні.

22 квітня 2010 року на адресу АТ
«УкрСиббанк» надійшло повідомлення
про оцінку арештованого майна, а саме
автомобіля OPEL ASTRA OTGF69, номер державної
реєстрації НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

Державним виконавцем ОСОБА_2 після
закінчення строку на оскарження оцінки
сторонами виконавчого провадження до
ВДВС ГУЮ у Кіровоградській області
направлено пакет документів відносно
описаного майна для подальшої його
реалізації.

17 червня 2010 року на адресу АТ
«УкрСиббанк» надійшов лист від ПП «СП
«Юстиція» у якому повідомлялось, що
аукціон призначений 14 червня 2010 року з
реалізації арештованого майна ОСОБА_2
не відбувся у зв'язку з відсутністю
покупців.

21 липня 2010 року під час ознайомлення з
матеріалами виконавчого провадження
представнику АТ «УкрСиббанк» стало
відомо, що 21 червня 2010 року державним
виконавцем Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Піскуном В.В. за
участю представника ПП «СП «Юстиція»
складено акт переоцінки арештованого
майна, згідно якого вартість
автомобіля OPEL ASTRA OTGF69, номер державної
реєстрації НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2
було зменшено на 30 відсотків по
відношенню до стартової ціни першого
аукціону. В акті зазначено, що боржник
та представник стягувача не з'явились.

Також в матеріалах виконавчого
провадження знаходився лист
адресований ОСОБА_2, АКІБ «УкрСиббанк»,
ПП «СП «Юстиція» від 18 червня 2010 року за
номером вихідної кореспонденції 37031,
37032, 37033, в якому начальник Кіровського
ВДВС Кіровоградського МУЮ повідомляв
боржника, стягувача та представника
торгівельної організації про дату та
час проведення державним виконавцем
переоцінки арештованого майна, що було
не реалізовано на першому аукціоні та
копії чеків про відправку
рекомендованих листів від 18.06.2010 року.

АТ «УкрСиббанк» не отримував листа від
Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ
за номером вихідної кореспонденції 37032
від 18 червня 2010 року про дату та час
проведення переоцінки арештованого
майна ОСОБА_2 Також АТ «УкрСиббанк» не
отримував акт державного виконавця від
21 червня 2010 року про переоцінку
автомобіля OPEL ASTRA OTGF69, номер державної
реєстрації НОМЕР_1.

Вважає, що діями державного виконавця
порушені права сторін виконавчого
провадження, оскільки стягувач та
боржник не були повідомлені про дату та
час проведення переоцінки майна та в
результаті чого були позбавлені
можливості висловити свою думку
стосовно відсотку переоцінки
арештованого майна.

Акт переоцінки майна складено
державним виконавцем за участю
представника торгівельної організації
21 червня 2010 року а оголошення про
повторний аукціон на відповідному
веб-сайті Міністерства юстиції України
розміщено лише 14 липня 2010 року. В даному
повідомленні про повторний аукціон №
240142 представником торгівельної
організації невірно зазначена
стартова ціна автомобіля, замість 43 330
грн. указана 143 330 грн.

Вказано, що зменшення стартової ціни на
повторному аукціоні з реалізації
арештованого майна ОСОБА_2 на 30
відсотків по відношенню до стартової
ціни першого аукціону та розміщення
представником торгівельної
організації невірно зазначеної
інформації стосовно стартової ціни
призведе до того, що всі особи, які
могли би зацікавитись пропозицією
придбати автомобіль не зареєструються
для участі у аукціоні та в результаті
чого автомобіль буде реалізовано за
ціною набагато меншою від ринкової, а
коштів отриманих від реалізації
заставленого майна буде недостатньо
для задоволення вимог стягувача.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримала скаргу з підстав
викладених у ній скаржником.

Представник Кіровського ВДВС в
судовому засіданні просив суд
відмовити в задоволенні скарги з
підстав, викладених ним у письмових
запереченнях.

Заслухавши пояснення представника
скаржника, представника Кіровського
ВДВС, дослідивши матеріали справи та
перевіривши письмові докази, суд
дійшов висновку, що скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

02.03.2010 року Кіровським відділом
державної виконавчої служби
Кіровоградського МУЮ прийнято заяву
від АТ «УкрСиббанк» про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа, виданого
Кіровським районним судом по цивільній
справі №2-4774/09 від 26.02.2010 року про
стягнення на користь АТ «УкрСиббанк»
заборгованості в сумі 57933,93 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 252 грн., судового збору
579,30 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до постанови про відкриття
виконавчого провадження від 18.03.2010
року, державним виконавцем Піскун В.В.
відкрито виконавче провадження з
виконання постанови №2-4774 виданої
26.02.2010 року Кіровським районним судом
міста Кіровограда про стягнення боргу
в сумі 58765,23 грн. (а.с.7).

Відповідно до листа ПП «Спеціальне
підприємство «Юстиція» повідомлено
начальника Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ, що аукціон з
реалізації арештованого майна, а саме:
лот №1 автомобіль OPEL ASTRA OTGF69, 2008 р.в, д/н
НОМЕР_1, за стартовою ціною - 61900, 00 грн.
без ПДВ, гарантійний внесок - 6190,00 грн. і
є власністю боржника ОСОБА_2,
призначений на 14.06.2010 року об 11:00 год. за
адресою: м. Кіровоград, вул. Є. Маланюка,
17, оф. 13 не відбувся в зв'язку з
відсутністю покупців. Просили провести
переоцінку зазначеного майна (а.с.8).

21.07.2010 року представник АТ «УкрСиббанк»
звернувся з письмовою заявою до
начальника Кіровського ДВС, відповідно
якої просив надати можливість
ознайомитись та зняти фотокопії
матеріалів справи виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-4774 від 26.02.2010 року
Кіровського районного суду міста
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «УкрСиббанк» боргу в сумі
58765,23 грн. (а.с.9).

18.06.2010 року начальником Кіровського
ВДВС направлено на адресу ОСОБА_2 лист з
повідомленням, про явку до відділу
21.06.2010 року о 10.00 год. для складання акту
переоцінки майна (а.с.10).

Відповідно акту переоцінки
арештованого майна до договору
№20/037/10/А від 26.05.2010 року про надання
послуг по організації і проведенню
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна від 21.06.2010 року,
державним виконавцем Піскуном В.В. на
підставі виконавчого листа №2-4774
виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2
боргу в сумі 58765,23 грн. на користь АКІБ
«УкрСиббанк» проведена переоцінка
арештованого майна згідно з переліком:
автомобіль OPEL ASTRA OTGF69, 2008 р.в, д/н НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від
15.08.2006 року, вартість майна - 61900,00грн.,
вартість майна після уцінки - 43330 грн.,
різниця -18570,00 грн. Сума уцінки
становить 18570 грн. (а.с.11).

Відповідно до ст. 387 ЦПК України якщо
оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що обставини
викладені позивачем, не знайшли свого
підтвердження під час судового
розгляду, тому, суд знаходить вимоги
позивача безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст.209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
на неправомірні дії державного
виконавця Кіровського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Піскуна
В’ячеслава В’ячеславовича по
примусовому виконанню виконавчого
листа №2-4774/09- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Кіровський
районний суд м. Кіровограда. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган