Приморський районний суд м.Одеси
Справа № 2-2433/2011
УХВАЛА

09.06.2011 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Первинної профспілкової організації Державного підприємства Одеський морський торговельний портдо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2009 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Первинної профспілкової організації Державного підприємства Одеський морський торговельний портдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики у розмірі 90 962,50 грн..

10.12.2010 року у судовому засіданні суд залучив до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2.

20.05.2011 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на транспортні засоби, які належать на праві власності ОСОБА_3. В обґрунтування цієї заяви позивач вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, якщо позовна заява буде задоволена.

Згідно листа начальника РЕВ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області від 03.06.2011 року станом на 31.05.2011 року на імя ОСОБА_3 зареєстрований автомобіль АЗЛК 412ИЭ, д/н О8820ОД, 1997 року випуску.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи заяву представника позивача про забезпечення позову, суд погоджується з його доводами, стосовно того, що невжиття видів забезпечення позову, застосування яких вимагає останній, може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог позивача.

Також суд вважає, що види забезпечення позову, про застосування яких вимагає представник позивача, є співмірними із заявленими ним позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника ППО ДП ОМТП- ОСОБА_4 про забезпечення позову.

Накласти арешт на автомобіль АЗЛК 412ИЭ, д/н О8820ОД, 1997 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_3.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити в Першу одеську державну нотаріальну контору та УДАІ ГУМВС України в Одеській області для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.А. Ільченко