Справа №2-226/11
Рішення

Іменем України

20 січня 2011 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Боргамин К. Є.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з нього примусово на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх заробітків, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначає, що з 2009 року являється інвалідом 3 групи, оскільки перебуває на обліку у онкологічному диспансері з діагнозом хронічного лімфолейкоз. 01.12.2010 року звільнився з роботи на підприємстві РГ «Наше місто Токмак». Єдиним його доходом являється пенсія, а в звязку з тим що він часто хворіє і постійно потребує лікування, а також утримує сім»ю та неповнолітню дитину від другого шлюбу, а також сплачує аліменти за рішенням суду в розмірі ? доходів, це ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище.

Тому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить зменшити розмір аліментів стягнутих за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010 року з ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, послався на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що розмір аліментів, які вона наданий час отримує від позивача, недостатній для утримання дитини.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про шлюб виданого ЦВРШ м. Києва від 17 січня 2008 року ОСОБА_4 змінила своє прізвище на ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 13.04.1998 року згідно виконавчого листа, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі постанови про стягнення аліментів від 23 квітня 1998 року.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010 року збільшено розмір аліментів, що стягувались з ОСОБА_1 відповідно до постанови Новозаводського районного суду від 23 квітня 1998 року з ? частини всіх видів заробітку до ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Як встановлено судом, на час звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, у позивача змінився сімейний стан та стан здоров»я.

Відповідно до довідки МСЕ № 348839, 07.10.2010 року ОСОБА_1 встановлена 3 група інвалідності (а.с. 9).

Відповідно до довідки Чернігівського обласного онкологічного диспансера від 19.01.11 року ОСОБА_1 з 07.09.2009 року перебуває на обліку в диспансері з приводу хронічного лімфолейкозу. Згідно з наданими рекомендаціями лікарів ОСОБА_1 потребує медикаментозного лікування та профілактичних оглядів.

Згідно копії трудової книжки ОСОБА_1 01.12.2010 року його звільнено з посади водія підприємства РГ «Наше місто Токмак» наказом № 181 за згодою сторін.

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) ОСОБА_1 має неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, від шлюбу з ОСОБА_4

Враховуючи викладене, суд вважає, що у позивача, з огляду на положення ст.192 Сімейного кодексу України, є всі підстави для звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно з ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги матеріальний стан матері дитини ОСОБА_2, яка є суб»єктом підприємницької діяльності і отримує доход, який за 2010 рік склав 10 700 грн., а також матеріальне становище батька, який відповідно до довідки УПФ в Деснянському районі м. Чернігова отримав пенсію за період з жовтня 2010 року по грудень 2010 року в розмірі 2040 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов ОСОБА_1, зменшивши розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, ЦПК України, ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів визначених рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.11.2010 року та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_6 шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_6 Цибенко