_____________________________________________________________________________
Справа№4-с-44/11
УХВАЛА

24.11.2011 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оскарження розрахунку заборгованості по аліментам, здійсненого державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку уточнив та просить визнати дії державного виконавця Мельниченко А.В. незаконними, скасувати розрахунок заборгованості по аліментам, здійснений державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, та зобовязати Другий Київський відділ державної виконавчої служби встановити новий розрахунок заборгованості за період з 07.12.2007 року по 01.01.2011 року. При цьому скаржник вказує, що згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 12.04.1999 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, починаючи з 07.12.1998 року і до повноліття дочки, тобто до 06.08.2014 року. Згідно виконавчого листа № АЕ-64 від 26.11.2008 року, виданого Київським районним судом м. Одеси державним виконавцем був складений розрахунок заборгованості по аліментам за період з 07.12.1998 року по 01.01.2011 року. Скаржник посилається на положення ст. 194 СК України та вказує, що державний виконавець повинен здійснити розрахунок за минулий час, але не більш ніж три роки. На підставі викладено просить визнати дії державного виконавця незаконними, здійснений розрахунок з 07.12.1998 року скасувати та зобовязати виконавчу службу здійснити новий розрахунок за три останні роки, а саме з 07.12.2007 року по 01.01.2011 року.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_5 скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Представник Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_2 доводи скаржника не визнала, просить в задоволені скарги відмовити. При цьому вказала, що стягувач аліментів ОСОБА_3 при надані дублікату виконавчого листа вказала, що в 2000 році державним виконавцем за місцем роботи боржника було направлено виконавчий лист для стягнення аліментів, але до роботи боржника виконавчий лист не прибув, в державній службі проводилась реорганізація і виконавче провадження ні до Першого, ні до Другого відділів ДВС не передавалось, в звязку з чим при отриманні від стягувача аліментів дублікату виконавчого листа, а також ксерокопії письмової відповіді ДВС від квітня 2000 року, державним виконавцем була нарахована заборгованість щомісячно, починаючи з дня винесення рішення суду про стягнення аліментів, тобто з 07.12.1998 року.

Суд, вислухавши представника скаржника ОСОБА_5 та представника Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ ОСОБА_2, дії якої оскаржуються, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 09.03.2011 року державним виконавцем Другого КВДВС ОМУЮ ОСОБА_2 здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, тобто до 06.08.2014 року. Розрахунок здійснено на підставі виконавчого листа у справі № АЕ-64, виданого 26.11.2008 року Київським районним судом м. Одеси.

Відповідно до ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання.

Доводи державного виконавця стосовно дати, з якої здійснено нарахування заборгованості, а саме з 07.12.1998 року, суд вважає безпідставними та необґрунтованими. Як вбачається з листа ДВС Київського міського управління юстиції від квітня 2000 року, боржником ОСОБА_1 на адресу стягувача надсилались аліменти згідно квитанцій, які були надані держвиконавцю, та станом на 01.05.2000 року заборгованості по аліментам не існувало. Вказаний лист, отриманий стягувачем в 2000 році, та наданий в березні 2011 року державному виконавцю Мельниченко А.В., підтверджує, що підстав для нарахування заборгованості з 07.12.1998 року по 01.05.2000 року немає.

Доводи позивача про можливість стягнення заборгованості не більш ніж за три роки до моменту предявлення виконавчого листа до виконання, суд вважає правомірними та обґрунтованими. Як слідує з постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 23114181 від 07.12.2010 року, стягувач надала 06.12.2010 року до державної виконавчої служби виконавчий лист про примусове стягнення аліментів, в звязку з чим право на нарахування заборгованості виникло відповідно до положень ст. 194 СК України, тільки з 07.12.2007 року.

Таким чином, проаналізувавши надані сторонами докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 194 СК України, ст. 10, 60, 212 215, 218, 383-384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Скасувати розрахунок заборгованості по аліментам від 09.03.2011 року, здійснений державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2.

Зобовязати Другий Київський відділ державної виконавчої служби встановити новий розрахунок заборгованості за період з 07.12.2007 року по 01.01.2011 року відносно заборгованості по аліментам, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя : Васильків О. В.