Справа № 2-6592/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Савицької Н.В.

при секретарі Гаврилюку С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного тровариства ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне тровариство ОСОБА_4 в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банквід імені якого діє Волинська філія ТОВ Укрпромбанк(далі - ПАТ Дельта Банк) та ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 509/ФКВ-07, за яким останній наданий кредит розміром 15 300,00 доларів США на 180 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 14,3 % річних.

Згідно п. 2.4. кредитного договору, відповідач зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 85 доларів США, що становить 1/180 від суми отриманого кредиту.

Відповідно до п. 2.7 вищезазначеного договору, відповідач ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом.

П. 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобовязання. Станом на 22.05.2009 року утворилась заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 198 доларів США 95 центів, заборгованість по прострочених відсотках 844 долари США 44 центи, сума кредиту по якому не настав термінів сплати 13 515 доларів США, пеня 193 грн. 27 коп., а всього на суму в розмірі - 14 598,39 доларів США, що еквівалентно 111 433,00 грн.

Крім того, 06.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 509/Zфквіп-07, згідно з яким в іпотеку позивачу надано земельну ділянку, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни, яка належить на праві власності ОСОБА_3

На підставі наведеного, просить суд, розірвати кредитний договір № 509/ФКВ-07 від 06.08.2007 р.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 14 598,39 доларів США, 193,27 грн. пені, що разом в еквівалентно сумі в розмірі - 111 433 грн. та понесені судові витрати по справі.

Крім того, просить суд, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 509/Zфквіп-07 від 06.08.2007р., а саме: земельну ділянку, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни та належить на праві власності ОСОБА_3, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІV-ВЛ № 010688 від 25.06.2003 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про, що підтверджується матеріалами справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів по наявним матеріалам справи.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною, тощо.

06.08.2007 року між ТОВ Український промисловий банкправонаступником якого являється Публічне акціонерне тровариство ОСОБА_1 ОСОБА_2 укладений кредитний договір за № 509/ФКВ-07, за яким останній наданий кредит розміром 15 300,00 доларів США на 180 місяців з процентною ставкою за користування кредитом 14,3 % річних. (а.с. ).

Згідно п. 2.4. кредитного договору, відповідач зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі не менше 85 доларів США, що становить 1/180 від суми отриманого кредиту (а.с. 13 ).

Відповідно до п. 2.7 вищезазначеного договору, ОСОБА_2 зобовязувалась щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом (а.с. 13 ).

П. 5.2 кредитного договору передбачено, що відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним (а.с. 15).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконувала взяті на себе зобовязання. Станом на 22.05.2009 року утворилась заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 198 доларів США 95 центів, заборгованість по прострочених відсотках 844 доларів США 44 центи, сума кредиту по якому не настав термінів сплати 13 515 доларів США, а всього на суму в розмірі - 14 598,39 доларів США, що еквівалентно - 111 433,00 грн. (а.с. 7 ).

Крім того, 06.08.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір № 509/Zфквіп-07, згідно з яким в іпотеку позивачу надано земельну ділянку, площею 0,10 га, яка знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Липляни та належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с. 18-19 ).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, в звязку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити частково.

Тому, слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача суму в розмірі - 111 433, 00 грн. кредитної заборгованості.

Позов в частині вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає до задоволення за безпідставністю, оскільки чинним законодавством не передбачено випадків подвійного стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 8, 10,14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 554, 651, 1054, 1055, 1056 Цивільного Кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір №509/ФКВ-07 від 06.08.2007 року, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Український промисловий банк та ОСОБА_2.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного тровариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 598 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто вісім) доларів США 39 центів, що еквівалентно 111 433 (сто одинадцять тисяч чотириста тридцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного тровариства ОСОБА_6 витрати повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) грн. 33 коп. по 557 (пятсот пятдесят сім) грн. 17 коп. з кожного та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. по 125 (сто двадцять пять) грн. з кожного.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька