"29" листопада 2011 р.
Справа №2-318/2011 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі Діденко А.В.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадковий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернувся ОСОБА_2 із зазначеним позовом.

В попередньому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Представник відповідача при попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі, ґрунтуючись на наступних підставах.

Встановлено, що 13.06.2007 року померла рідна мати позивача - ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її смерть серії І-АМ, №188660, видане 20.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького районного управління юстиції /а.с. 3/. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого по вул. Садовій, 27 с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, а також земельного паю площею 2,8411 га. в землях Бронницької сільської ради, про що свідчать свідоцтво про право власності на житловий будинок /а.с. 7/ та державний акт на право приватної власності на землю.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 залишився позивач та внучка ОСОБА_3, про що свідчить довідка, видана виконкомом ОСОБА_5 Ярузької сільської ради Чернівецького району Вінницької області , №106 від 25.01.2011 року /а.с. 9/. Після смерті ОСОБА_4 позивач із ОСОБА_3 мали намір оформити спадщину в рівних частинах, однак, у встановлений законодавством термін не мали можливості подати до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини по тій причині, що протягом свого життя мати позивача тричі змінювала прізвище, тому ОСОБА_2 спочатку необхідно було встановити факт родинних відносин між ним та померлою матір*ю, що підтверджується рішенням Могилів Подільського міськрайонного суду від 07.04.2011 року /а.с. 5/. В подальшому необхідно було встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на будинок в с. Оленівка, оскільки, в свідоцтві про смерть мати позивача записана як ОСОБА_4, а свідоцтво на право власності на будинок видане на ім.*я ОСОБА_6, що підтверджується рішенням Могилів Подільського міськрайонного суду від 18.02.2011 року /а.с. 4/.

Для встановлення вище зазначених юридичних фактів позивач затратив багато часу через відсутність інформації щодо підстав для зміни прізвища матір*ю ОСОБА_2

Згідно листа Чернівецької державної нотаріальної контори Вінницької області№02-14/9 від 20.01.2011 року ОСОБА_2 повідомлено про те, що у зв*язку із тим, що 02.11.2010 року до Чернівецької держнотконтори Вінницької області від нього не пред*явлено відповідних документів (взагалі відсутня відповідь від ОСОБА_2В.), свідоцтво про право на спадщину 02.11.2010 року було видано онуці спадкодавця ОСОБА_3, так як її мати (дочка спадкодавця) ОСОБА_7 померла 22.12.2004 року /а.с. 6/.

На даний час позивач не має можливості оформити свідоцтво про право на спадщину по тій причині, що спадщину на земельний пай оформила ОСОБА_3, про що отримала свідоцтво. На прохання ОСОБА_5 оформити додаткове свідоцтво на житловий будинок, який розташований в с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, і в подальшому переоформити будинок на ім*я позивача ОСОБА_3 Відмовляється, мотивуючи це тим, що їй необхідно буде сплатити великий податок в кінці року.

ОСОБА_5 у спадковому будинку, розташованому в с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, прожив все своє життя, в ньому народилися його діти і проживає на даний час його сім*я, іншого житла у ОСОБА_2 немає.

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 статті 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися за свідоцтвом про право на спадщину.

На підставі ст., ст. 1217, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст., ст.10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, мешканцем с. Оленівка, вул.. Садова, 27 Могилів Подільського району Вінницької області право власності на житловий будинок з надвірними будівлями №27, розташованого по вул. Садовій, с. Оленівка Могилів Подільського району Вінницької області, право власності на який належало ОСОБА_8, який помер 28.06.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя: Цимбалюк Л.П.