Справа №2-1260/11
Провадження №2/1930/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2011 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконкому Уличненської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.,

Встановив:

Позивач в поданій до суду заяві просить визнати за ним право власності на житловий будинок ( літ.»А-1» ) з сінами ( літ.»а»), загальною площею 240.2 кв.м., з яких до житлової площі належить 62.2 кв.м., а також на самочинно збудовані господарські споруди: літню кухню ( літ.»Ж» ) гараж ( літ.» Г»), гараж ( літ. «В»), сарай ( літ. «в») та сарай ( літ.»в 1»), що розташовані по вул. Польовій, № 11 в с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, який належав його матері ОСОБА_3, яка померла 26.02.2011 р.

У підтвердження заявлених вимог, посилаються на те, що спірне будинковолодіння належало на праві власності його матері ОСОБА_3. Ще за час життя матері виникла необхідність в збільшенні розміру будинку, була проведена незначна його реконструкція. Однак мати не встигла оформити право власності на це самочинне будівництво, та як померла. Після її смерті він вступив у володіння спадковим майном, так як проживає в даному будинку, користуються всім майном, обробляє присадибну ділянку, доглядає та проводить поточні ремонті роботи самого будинку, сплачує щомісячні рахунки по обовязкових платежах. На випадок своє смерті мати залишила заповіт від 26.02.1998 року, відповідно до якого все своє майно заповіла йому. Проте у встановлений строк не подав заяву до нотконтори про прийняття спадщини, крім цього на час відкриття спадщини не було відповідних правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, і з-за цих причин нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва на спадщину. Через незнання закону мати не виготовила проект реконструкції будинку, лише погодила проведення будівельних робіт з сусідами. У зв»язку з цим він змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні позивач не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Представник відповідача сільський голова Уличненської сільської Ради Дрогобицького району Львівської області в судове засідання не з»явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить слухати справу за його відсутності та не заперечує проти визнання права власності за позивачем.

Так як сторони не з»явилися, суд відповідно до ст. 197 ЦПК судовий розгляд провів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на жилий будинок від 20.11.1997 року виданого Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та записаного в реєстрову книгу № 3 за реєстровим № 777, вбачається, що цілий жилий будинок в селі Уличне по вул. Польовій, 11 Дрогобицького району Львівської області належить ОСОБА_3.

Згідно довідки № 4984 від 08.04.2011 року виданої Дрогобицьким міжміським бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки вбачається, що самочинно побудовано літню кухню ( літ.»Ж» ) гараж ( літ.» Г»), гараж ( літ. «В»), сарай ( літ. «в») та сарай ( літ.»в 1»

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 245438 від 01.03.2011року вбачається, що ОСОБА_3 померла 26.02.2011 року.

Згідно висновку КП « Планування та архітектури « вбачається, що при будівництві будівельні норми не порушено, не витримано нормативні розриви між будівлями всередині будинковолодіння .

Згідно заповіту від 26.02.2008 року посвідченого секретарем виконкому Уличненської сільської Ради за реєстровим № 34 вбачається, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_2.

Згідно довідки № 1300 від 10.03.2011 року виданої Уличненською сільською Радою Дрогобицького району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 є єдиним сином ОСОБА_3.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач після відкриття спадщини продовжує проживати в будинку, користуються всім майном , сплачує всі належні платежі, обробляє присадибну ділянку.

Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1269,1270 ЦК України він вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений зазначеною статтею строк.

Іншими спадкоємцями, які згідно закону мають право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 немає.

Так як мати позивача без належного дозволу збільшила розміри житлового будинку по вул. Польовій, 1 в с. Уличне Дрогобицького району Львівської області на належно відведеній їй під забудову земельній ділянці. Ця забудова відповідає санітарним, протипожежним та будівельним нормам забудови, не порушує прав інших осіб, тому є підстави для визнання за позивачем права власності на дане будівництво.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст.ст 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України,

Вирішив :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок ( літ.»А-1» ) з сінами ( літ.»а»), загальною площею 240.2 кв.м., з яких до житлової площі належить 62.2 кв.м., а також на самочинно збудовані господарські споруди: літню кухню ( літ.»Ж» ) гараж ( літ.» Г»), гараж ( літ. «В»), сарай ( літ. «в») та сарай ( літ.»в 1»), що розташовані по вул. Польовій, № 11 в с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, у порядку спадкування за заповітом, який належав його матері ОСОБА_3, яка померла 26.02.2011 р.

Рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільних справах Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Головуюча суддя : _______________________