Справа № 2-2912/11
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08.07.2011 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Шестакової З.С.

при секретарі Пометій Є.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на такі обставини.

Вона перебуває у законному шлюбі із відповідачем з 19.08.2005 року, зареєстрованому Менжинської сільською радою Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Від даного шлюбу подружжя має дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2009 року подружжя остаточно припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім"єю та вести спільне господарство. Причиню розірвання їхніх стосунків стала розлука. Після одруження відповідач не міг знайти роботу, тому їздив на заробітки. Невдовзі відповідач зустрів іншу жінку і створив нову сім"ю, а 20.08.2010 року у них народився син. Позивач вважає, що за таких обставин, поновлення шлюбних відносин між ними не можливо. Після розірвання шлюбу донька проживатиме з матір"ю. Відповідач не заперечує добровільно надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки.

Майнового спору між сторонами не має.

Враховуючи той факт, що бажання примиритися не має, позивач просить суд задовольнити позов.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення .

Як було встановлено судом, сторони перебувають у законному шлюбі з 19.08.2005 року, зареєстрованому Менжинської сільською радою Дніпропетровської області, актовий запис № 13.

Від даного шлюбу подружжя має дитину - доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З липня 2009 року подружжя остаточно припинили підтримувати подружні стосунки, проживати однією сім"єю та вести спільне господарство. Причиню розірвання їхніх стосунків стала розлука. Після одруження відповідач не міг знайти роботу, тому їздив на заробітки. Невдовзі відповідач зустрів іншу жінку і створив нову сім"ю, а 20.08.2010 року у них народився син. Позивач вважає, що за таких обставин, поновлення шлюбних відносин між ними не можливо. Після розірвання шлюбу донька проживатиме з матір"ю. Відповідач не заперечує добровільно надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання доньки.

Майнового спору між сторонами немає.

Примирення сторін та збереження сімї неможливо.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,213-215 ЦПК України, ст. 110,112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2005 року, Менжинською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 13, від якого є донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Глушко, громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Глушко.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

ОСОБА_4