_____________________________________________________________________________
Справа№2-5139/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2011 року.

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Компанії ОСОБА_2 Ерлайнз Лімітед, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма Приват Турпро стягнення вартості авіаквитків та відшкодування шкоди,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами ухвалити судове рішення про стягнення з Компанії ОСОБА_2 Ерлайнз Лімітедна його ОСОБА_1- користь вартість трьох авіаквитків для перельоту з м.Одеси до м.Тель-Авів 15.02.2011 року у сумі 5610 грн, та відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 15000 грн. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Компанії ОСОБА_2 Ерлайнз Лімітедпозов ОСОБА_1 не визнав.

Представник туристичної фірми Приват Турдо суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином.

Суд вислухав сторони, вивчив матеріали по справі і встановив наступне: 26 листопада 2010 року ОСОБА_1 через ОСОБА_3 фірму Приват Тур придбав три авіаквитки Компанії ОСОБА_2 Ерлайнз Лімітедна рейс №654 сполученням Одесса-Тель-Авив-Яффо, призначений на 15 лютого 2011 року, зворотній рейс №653 на 8 березня 2011 року.

4 лютого 2011 року ОСОБА_1, посилаючись на стан здоровя, надав до Турфірми Приват Турписьмову заяву, у якій виклав такі вимоги: або перенести йому поїздку на осінь 2011 року або повернути повну вартість квитків. Оскільки Турфірма Приват Турвимоги ОСОБА_1 не виконала, він 15 лютого 2011 року направив аналогічну заяву до Компанії ОСОБА_2 Ерлайнз Лімітед. Позивач стверджує, що до сьогодні йому не повернуто вартість авіаквитків, тому він звернувся до суду з цим позовом і вимагає стягнути з авіакомпанії вартість квитків і відшкодувати йому моральну шкоду, яка полягає у емоційних та душевних стражданнях і хвилюваннях, викликаних відмовою відповідача повернути грошові кошти, витрачені на придбання квитків. Розмір моральної шкоди позивач оцінив у 15000 грн.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилався на такі докази: копію електронних квитків, медичний висновок щодо стану здоровя позивача, копія заяви до тур фірми від 4.02.2011 р., копія заяви до авіакомпанії від 15.02.2011 року з повідомлення про вручення адресату 23.02.2011 року.

Відповідачева сторона, не визнаючи позов, посилалась на наступне: відповідно до правил Міжнародної асоціації авіаперевезень, згідно з якими функціонує система продажу авіаквитків BSP, повернення грошових коштів покупцям авіаквитків здійснюється в місцях їх продажу організаціями, що їх продали, які після повернення квитків вводять відповідні дані в BSP, на підставі чого відбуваються відповідні взаєморозрахунки між авіакомпаніями та організаціями, що здійснюють продаж авіаквитків. Крім того, відшкодування коштів у випадку відмови пасажира від авіаперевезення здійснюється відповідно до правил застосування тарифів авіакомпаній. Правилами застосування тарифу Компанії ОСОБА_2 Ерлайнз Лімітед, що стосувались квитків, придбаних позивачем, передбачено, що після здійснення першого вильоту відшкодування вартості квитків не здійснюється. ОСОБА_1 до авіакомпанії звернувся з заявою після дати вильоту.

При вищенаведених обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають з таких підстав:

П.6 ч.1 ст.911 ЦК України передбачає право пасажира відмовитися від поїздки,повернути квиток і одержати назад повну або часткову вартість квитка- залежно від строку здавання квитка згідно з правилами, встановленими транспортними кодексами. Відповідно до ч.2 глави 8 розділу V Правил повітряних перевезень пасажирів і багажу повернення сум за невикористані квитки проводиться з дотриманням вимог правил застосування тарифів, встановлених перевізником. У даному випадку суд встановив, що авіаквитки, придбані позивачем на рейс №654 сполученням Одесса-Тель-Авив-Яффо, призначений на 15 лютого 2011 року, та зворотній рейс №653 на 8 березня 2011 року, були акційними та продавались за зниженою ціною, що було зумовлено періодом перельоту. Правилами застосування тарифів саме цієї групи квитків не передбачалось внесення змін до придбаних квитків, а повернення вартості квитків можливо лише до дати вильоту, при цьому з пасажира, що відмовився від квитків, стягується збір в розмірі 150 дол.США. Правилами застосування тарифів саме цієї групи квитків не передбачалась можливість повернення вартості квитків після дати вильоту. Турагенство про такий тариф повідомило позивача при продажу йому квитків, тому ОСОБА_1 у своїй заяві і просив в порядку винятку або перенести йому дату вильоту або повернути вартість квитків. У судовому засіданні позивач підтвердив, що спірні авіаквитки він купував за акцією з суттєвою знижкою щодо основної їхньої вартості.

Суд вважає, що письмові докази отримання туристичною фірмою Приват Турзаяви ОСОБА_1 про його відмову від поїздки 15.02.2011 року відсутні (до суду надана тільки копія заяви від 4.02.2011 р.). Відсутні будь-які докази спричинення позивачу моральної шкоди: не доведена протиправність дій (бездіяльності) відповідачів, їх вина, не надані докази щодо розміру моральної шкоди.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив:

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні позову до Компанії ОСОБА_2 Ізраел Ерлайнз Лімітед, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 фірма Приват Тур про стягнення вартості авіаквитків та відшкодування моральної шкоди,

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя : Калашнікова О. І.