Справа № 2-3612/11
Провадження № 2/1015/2678/11
01.11.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Нікушина В.В.
при секретарі Василенко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за розпискою та витрат на правову допомогу , -
У серпні 2011 року позивач звернувся до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 31 серпня 2009 року між ним та відповідачкою був укладений договір позики, за яким відповідачка отримала в борг в сумі 191828,00 грн. Отримані кошти відповідачка зобовязувалася повернути до 31 листопада 2009 року. На сьогоднішній день гроші йому не повернуті. Тому просив суд стягнути з відповідачки 191828,00грн.
У судове засідання відповідачка не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення осіб які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неподаткового мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
При розгляді справи судом встановлено, що 31 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за яким ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1. позику в розмірі 191828,00 грн.
Отримані в борг кошти ОСОБА_2 зобовязувалася повернути до 31 листопада 2009 року, що підтверджується власноручно написаною розпискою.
Ст. 526 КЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України,інших актів цивільного законодавства.
Порушення зобовязання у розумінні ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт передачі грошей та те що розписка написана в його присутності і ним посвідчена.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він особисто був присутній в момент написання розписки та передачі грошей.
Оцінюючи подані докази в сукупності суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, що підтверджують укладення договору позики та неналежне виконання відповідачкою умов договору. Тому позовні вимоги про стягнення суми позики підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
До судових витрат у відповідності до ст. 79 ЦПК України відносяться витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути витрати повязані зі сплатою судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 1046, 1047, 526, 610 ЦК України та ст.ст.60, 79, 88, 208, 213-215, 294 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми боргу за розпискою та витрат на правову допомогу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 борг в розмірі 191828,00 грн. (сто девяносто одна тисяча вісімсот двадцять вісім гривень.) 00 коп.,
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.)., та витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120.00грн.(сто двадцять грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
На рішення суду позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя В.В. Нікушин