Справа № 2-1214/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2011 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

при секретарі Беднар О.О.

з участю : позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Позовні вимоги, ОСОБА_1, мотивує тим, що фактичні шлюбні відносини припинили в 2008 році і вже більше 3 років вона проживає у своїх батьків, а чоловік залишився проживати у їх спільно-набутому будинку. Причинами розпаду сімї стали різні характери та погляди на сімейне життя. На розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між ними не можливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 11 серпня 1990 року у Великобичківській селищній раді, Рахівського району, Закарпатської області за актовим записом №44. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - Луцак.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 1990 року у Великобичківській селищній Раді народних депутатів Рахівського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №44.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільно не проживають та не підтримують сімейних відносин з 2008 року. У даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в жодне із судових засідань не з"являвся, свою позицію щодо розірвання шлюбу не висловив, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка, ОСОБА_1, виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище - Луцак.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід на діслати у відділ ДРАЦСу Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 1990 року у Великобичківській селищній Раді народних депутатів Рахівського району Закарпатської області України, за актовим записом № 44, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Луцак.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати у відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, для виконання.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особою, яка його оскаржує та не була присутня при оголошенні рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.