__________________________________________________________________
Справа№2-2687/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О. М.

за участю секретаря - Фірко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:

ПАТ Укрсиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 третя особа про стягнення грошей -

встановив:

Позивач звернувся до суду 01.02.2011 року та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів грошові кошти у загальній сумі 763 328,08 гривень згідно кредитного договору №0 від 05.03.2008 року, а також стягнути сплачені судові витрати у розмірі 1700 гривень судовий збір, та 120 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.03.2008 року АКІБ «УкрСиббанк» (відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у ДРЮОФОП 18.12.2009, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 за № 514-VІ, АКІБ «УкрСиббанк»змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ «УкрСиббанк», далі Позивач, Банк) та ОСОБА_1 уклали Договір про надання споживчого кредиту № 0. Відповідно до п. п. 1.1 кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 72 990,00 дол. США, а Відповідач 1, в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно до п. 2 1. Кредитного договору Відповідач 2, в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з умовами розділу п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач 1 зобовязаний був повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати платежів у розмірі 790,00 доларів США в день сплати платежів. Згідно умов кредитного договору днем сплати платежу вважається «05» число кожного календарного місяця. Кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту та відсотків є 05.03.2029 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Проте Відповідач з травня 2008 р. почав ухилятися від належного виконання кредитних зобов`язань.

05.03.08р. між банком та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 185703, відповідно до умов якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору поруки Поручитель відповідають перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Умовами п. 1.4 договору поруки встановлено, що відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, Банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя.

До теперішнього часу боргові зобовязання відповідачами не виконані, що і стало підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, сповіщались про час та дату судового засідання належним чином, заяв та клопотань про відкладання судового засідання не заявляли.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, сповіщених про розгляд справи належним чином, від яких не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк»(відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у ДРЮОФОП 18.12.2009, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 за № 514-VІ, АКІБ «УкрСиббанк»( а.с.54-56) змінив назву на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено АТ «УкрСиббанк», далі Позивач, Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту

№ 0 ( а.с.22-31).

Відповідно до п. п. 1.1 кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредитні кошти у сумі 72 990,00 дол. США (сімдесят дві тисячі девятсот девяносто) доларів США 00 центів (надалі кредит), а Відповідач 1, в свою чергу, зобовязався повернути кредит та сплатити проценти, комісії в порядку, в строки та на умовах, визначених Кредитним договором.

Згідно до п. 2 1. Кредитного договору Відповідач 2, в забезпечення належного виконання кредитних зобовязань надав в іпотеку нерухоме майно: квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з умовами розділу п. 1.2.2 Кредитного договору Відповідач зобовязаний був повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати платежів у розмірі 790,00 доларів США в день сплати платежів.

Згідно умов кредитного договору днем сплати платежу вважається «05»число кожного календарного місяця. Кінцевим терміном повернення всієї суми кредиту та відсотків є 05.03.2029 р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту.

Проте Відповідач, з травня 2008 р. почав ухилятися від належного виконання кредитних зобов`язань.

За ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки, за ч. 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором, при даних обставинах цей строк встановлено п. 6.5. Кредитного договору 30 діб з моменту надіслання Кредитором на адресу Позичальника відповідного листа-повідомлення, яким є направлення претензії.

Відповідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

05.03.2008 р. між Позивачем та ОСОБА_2 (далі поручитель, Відповідач 2) укладено договір поруки № 185703, відповідно до умов якого Відповідач 2 поручився перед Позивачем за належне виконання Відповідачем 1 умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.3 договору поруки Поручитель відповідають перед Позивачем у тому ж обсязі, що і Відповідач, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів, за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених у кредитному договорі.

Умовами п. 1.4 договору поруки встановлено, що відповідальність Поручителя і Позичальника є солідарною.

Відповідно до норми ст. 553 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Пунктом 2.2 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання Позичальником своїх зобовязань по кредитному договору, Банк має право предявити свої вимоги безпосередньо до Поручителя

Проте, Відповідачі по теперішній час ухиляються від належного виконання прийнятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим у Відповідачів перед Позивачем виникла заборгованість, що, згідно доданого розрахунку про заборгованість, складає 96 493,11 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на станом на день ухвалення рішення (100 доларів США=796,93грн.) складає 768 982,5 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень девятсот вісімдесят дві гривні пять копійок), з якої:

- заборгованість за кредитом 72 856,98 дол. США;

- заборгованість по процентам за користування кредитом 21 979,88 дол. США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 155,03 дол. США;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 1 501,22 дол. США;

Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Згідно до ст. 623 ЦК України боржник який порушив зобовязання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом предявлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня предявлення вимоги.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 554, 611, 613, 623, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.209,212,213,214,215,217, 218,223, 224,225, 226, 229 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов позивача ПАТ Укрсиббанк до відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа про стягнення грошей - заяву задоволено повністю.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: вул. Набережна, буд. 15, с. Василівна, Кілійського р-ну, Одеської області, 65000 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, 65080 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 05.03.2008 року у розмірі 96 493,11 дол. США (девяносто шість тисяч чотириста девяносто три долари США 11 центів), що в еквіваленті по курсу НБУ на день постановлення рішення (100 доларів США=796,93грн.) складає 768 982,5 грн. ( сімсот шістдесят вісім гривень девятсот вісімдесят дві гривні пять копійок.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» сплачений судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Куриленко О. М.