Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 2-159/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2011 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: позивач ОСОБА_1,

відповідач представник ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до Торунської сільської ради, третя особа КП «Міжгірське БТІ» про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню ,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2011 р. позивач подав у суд цей позов, мотивуючи вимоги таким.

30.07.2007 року померла баба позивача ОСОБА_4, а ще раніше 28.08.1999 року помер дід позивача ОСОБА_5. За життя померла ОСОБА_4 залишила заповіт, яким розпорядилася все належне їй майно на час смерті передати позивачу. Позивач не може отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий ж/будинок у держнотконторі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача вимоги позовної заяви визнав.

Третя особа без самостійних вимог представник КП „Міжгірське БТІ інформував, що реєстрація прав власності на житловий будинок під № 112 в с.Лопушне, Міжгірського району не проводилась. На замовлення позивача виготовлена інвентарна справа на спадковий житловий будинок. Заперечень проти позову не має.

Оцінивши позиції сторін та подані в справу докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Подані в справу докази на підтвердження позовних вимог учасниками судового процесу не заперечені.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 (баби), ОСОБА_5І.(діда), ОСОБА_6 (матері), ОСОБА_7 (батька);

- свідоцтвом про народження позивача;

- довідками з Торунської с/ради ;

- свідоцтвом на забудову садиби;

- свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, складеного інвентарним підприємством дійсна вартість житлового будинку станом на 2011 р. становить 50862 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, складених цим же підприємством, будинок має: одну житлову кімнату площею 12,64 кв.м; кухню 13,65 кв.м; кладовку 6,88 кв.м, коридор 8,08, всього загальна площа будинку становить 41,25 кв.м.. Біля будинку споруджено два сараї, туалет, літню кухню. Згідно висновку технічного стану ж/будинку з господарськими будівлями і спорудами знаходяться в задовільному стані.

Згідно висновку з відділу регіонального розвитку містобудування та архітектури спадковий ж/будинок побудований наприкінці 1960-х років минулого століття, стіни будинку деревяні, фундамент - бутовий, дах шатровий покритий азбестоцементними листами (шифер). Загальний технічний стан будинку задовільний і такий придатний для проживання. В плані забудови присадибної земельної ділянки грубих порушень діючих норм і правил не встановлено. Будівельний паспорт в архіві головного архітектора на даний ж/будинок не виявлено.

Отже, з вищевстановлених правовідносин видно, що спадковий ж/динок в с.Лопушне, № 112, Міжгірського району належав бабі позивача ОСОБА_1 . За життя остання залишила заповіт в користь позивача. Даний заповіт не змінено та не скасовано, спадкоємців на обовязкову частку в майні померлої не має. Позивач як спадкоємець по заповіту прийняв спадщину за померлою ОСОБА_4 згідно вимог закону. Отже, позивач з формальних підстав не може оформити право в нотаріальному порядку, а тому це його право підлягає захисту згідно з ст.ст. 16, 392 ЦК України 2003 р..

Встановлене дає підстави також застосувати ст.ст. 1216-1223, 1233, 1258, 1268-1270 ЦК України.

Судових витрат до стягнення чи повернення не має, бо такі оплачені позивачем при подачі позову правильно.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Визнати ОСОБА_1 власником житлового будинку № 112 в с.Лопушне, Міжгірського району.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_8