КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4с-33/11
Провадження № 4-с/1609/7062/11
У Х В А Л А

12.12.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого - судді Кузіній Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу за скаргою ВАТ КБ «Надра» на дії державного виконавця.,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ВАТ КБ «Надра» звернувся до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві. Свою скаргу обґрунтовують тим, що 15 грудня 2010 року винесено постанову про накладення арешту коштів боржника у межах суми 19 537, 19 грн. Постанова прийнята з порушенням норм матеріального права та підлягає скасуванню, оскільки арешт накладений на кореспондентський рахунок. Оскільки постанова направлена з порушенням строків, просив поновити строк звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця,

У судове засідання представник скаржника не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, скаргупідтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15 грудня 2010 року державним виконавцем ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1440 від 22.09.2010 року, виданого 22.09.2010 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 19 537 грн. 19 коп. у звязку з невиконанням рішення суду накладено арешт на кореспондентський рахунок.

Скаржник звернувся до суду 09 березня 2011 року , посилаючись на те, що спірну постанову ними отримано 23 лютого 2011 року, а тому підлягає поновленню строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження», який діяв на час винесення спірної постанови, а саме згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Як вбачається з постанови від 15 грудня 2010 року державним виконавцем з метою примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави про стягнення з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 19 537, 19 грн. накладено арешт на кошти у межах вказаної суми та містяться на кореспондентському рахунку 1 ВАТ КБ «Надра».

Державний виконавець згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» діє в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Статтею 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність передбачено, що арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, а так само арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, накладається виключно за санкціонованою прокурором постановою слідчого, за постановою державного виконавця у випадках, передбачених законами України, або за рішенням суду. Забороняється накладати арешт на кореспондентські рахунки банку або зупиняти операції по цих рахунках.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню, а постанова від 15 грудня 2010 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 385-387 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

Поновити ВАТ КБ «Надра» строк звернення до суду зі скаргою.

Скаргу ВАТ КБ «Надра» на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві при винесені постанови про накладення арешту від 15 грудня 2010 року неправомірними.

Скасувати постанову про арешт коштів боржника від 15 грудня 2010 року у межах суми 19 537 грн. 19 коп. по виконавчому провадженню №21934004, яка винесена державсь виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржиш протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ж.В.Кузіна