Справа № 2-271/10
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20 вересня 2011 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого - судді Седун Ф.В.

При секретарі Довгаленко О. І.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Представника відповідачки ОСОБА_2

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир до ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_2 )

ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2010 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в сумі 169934 грн. 48 коп. Свої вимоги аргументує тим , що по кредитному договору № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року відповідачка ОСОБА_4 отримала кредит в сумі 22772,00 доларів США терміном на 72 місяці з 8.02.2008 року по 8.02.2014 року зі сплатою 12,95 % річних. По даному кредитному договору в якості забезпечення своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом з відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 28.02.2008 року , згідно якого відповідачка надала в заставу Банку належний їй автомобіль марки М88АК Иоїе 1.6 комбі -В державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідачка ОСОБА_4 в порушення п. 1.3 ті?5.1 кредитного договору не сплачує кредит та від отки за користування кредитом внаслідок чого у відповідачки виникла заборгованість по кредиту та відсоткам . Загальна сума заборгованості станом на 23.06.2010 року складає 21483 , 50 дол. США , в гривневому еквіваленті 169934,48 грн. , із них заборгованість за кредитом 19360,82 дол. США / 153144,09 грн.; нараховані і несплачені відсотки 1386,06 дол. США / 10963, 73 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США / 5826,66 грн. Просить розірвати достроково кредитний договір , зобовязати позивачку повернути кошти в сумі 21483 ,50 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути заборгованість в гривневому еквіваленті 169934 грн.48 коп. та стягнути судові витрати : судовий збір в сумі 1707 грн.84 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.00 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з мотивів , викладених в позовній заяві та додатково пояснив , що до даного часу заборгованість не сплачена. Найменування ВАТ ОСОБА_3 Аваль змінено на ПАТ ОСОБА_3 Аваль . Так як після шлюбу прізвище відповідачки змінено на ОСОБА_2 , то просить рахувати заявлені позовні вимоги до відповідачки як ОСОБА_6 Просить позов задовольнити , розірвати достроково кредитний договір та зобовязати відповідачку повернути кошти в сумі 21483 ,50 дол. США , а в разі неможливості їх повернення стягнути з відповідача грошові кошти в гривневому еквіваленті 1и9934,48 грн. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідачки позов визнав , пояснив що після укладення шлюбу прізвище відповідачки змінено на ОСОБА_6. Заперечень щодо позову та розміру судових витрат він не має і проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши представника позивача та представника відповідача , вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 Аваль від 05.11.2009 року копія довідки з єдиного державного реєстру свідчать що назва ВАТ замінена на ПАТ в звязку зміною найменування юридичної особи.

( а.с. 25, 26 )

Копія кредитного договору № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року , укладе- і ного між позивачем та відповідачкою ОСОБА_4, копія заяви ОСОБА_4, копія меморіального валютного ордеру від 28.02.2008 року підтверджують що відповідачка отримала кре- 1 дит в сумі 22772,00 доларів США терміном на 72 місяці з 8.02.2008 року по 8.02.2014 року зі сплатою 12,95% річних відповідно до п. 1.1 , п. 1.2 цього договору та передбачають сплату позичальником пені від суми простроченого платежу в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення згідно п. 10.1 цього договору. Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно. Також п.6.6 названого Договору передбачає дострокове стягнення заборгованості за кредитом , нарахованих відсотках та штрафних санкціях у разі невиконання позичальником умов цього договору. ( а. с. 6 - 8 )

Копія договору застави транспортного засобу № 014 / 7361 / 73/ 128915/1 від 28.02. 2008 року свідчать що ОСОБА_7 передала Банку у заставу належний їй автомобіль НОМЕР_2 ( а. с. 9 )

Розрахунок заборгованості за кредитним договором , копія службового розпорядження НБУ від 22.06.2010 року про офіційний курс гривні до іноземних валют підтверджують що станом на 23 червня 2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем по кредитному договору становить 21483 , 50 дол. США , в гривневому еквіваленті 169934,48 грн., із них : заборгованість за кредитом 19360,82 дол. США / 153144 ,09 грн. ; нараховані і несплачені відсотки 1386 , 06 дол. США / 10963, 73 грн. ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США / 5826,66 грн. (а.с. 21,22 )

Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій само сумі або речі , визначені родовими ознаками у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості «що були йому передані позикодавцем ) у строк .та в порядку , що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено , що відповідачем ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_6 А.) у позивача були отримані грошові кошти в сумі 22772,00 дол. США , що підтверджується укладеними Кредитним договором та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору. В звЯзку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач ОСОБА_4 не виконуючи умови договору про надання кредиту допустила порушення зобовЯзаня щодо сплати кредиту та відсотків.

Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання настають правові наслідки , встановлені договором або законом , зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення Договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом.

А тому суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо дострокового розірвання кредитного договору та стягнення з відповідачки заборгованості по кредитним договором .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати , то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1707,84 грн. за оплачений судовий збір та витрати в сумі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення .

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88, 209, 212,213,215 ЦПК України , ст.ст. 509, 526,611, 625,6^9, 651 ч. 2 , 1049, 1054 ЦК України суд

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 ( після шлюбу ОСОБА_6 ) ОСОБА_5 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задовольнити.

Розірвати достроково кредитний договір № 014 / 7361 / 73 / 128915 від 07 лютого 2008 року , укладений між ВАТ РайффайзенБанк Аваль та ОСОБА_4.

Зобовязати ОСОБА_6 ( дошлюбне ОСОБА_4 ) повернути на користь Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир кошти у розмірі 21483 , 50 дол. США , із них : заборгованість за кредитом 19360,82 дол. США ; нараховані і несплачені відсотки 1386 , 06 дол. США ; пеня за прострочення тілу кредиту 736,62 дол.США , а в разі неможливості їх повернення стигнути з ОСОБА_6 ( дошлюбне ОСОБА_4) на ког исть Житомирської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_3 Аваль м. Житомир грошові кошти в гривневому еквіваленті 169934,48 грн., із них : заборгованість за кредитом 153144 ,09 грн. ; нараховані і несплачені відсотки 10963, 73 грн.; пеня за прострочення тілу кредиту 5826,66 грн. та стягнути судові витрати в сумі 1707 , 84 грн. за оплачений судовий збір і витрати сумі 120 грн. з інформаційно- технічного забезпечення , а всього стягнути в якості судових витрат 1827 грн.84 коп.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. К. Коваленко