Справа № 2-172/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

"19" травня 2011 р.

року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Ольховик А.І,

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

-в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 листопада 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №254. Її дошлюбне прізвище- Кошовець.

Шлюб у обох повторний. Від шлюбу дітей не мають.

Причиною розірвання шлюбу позивачка зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони втратили любов та повагу одне до одного. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки. З червня 2009 року вони припинили подружні відносини і поновлювати їх не збираються, проживають окремо. Крім того, у неї склалися стосунки з іншим чоловіком, з яким вона має намір створити сімю.

Відповідач уникає спілкування з нею, а тому вона не може домовитися з ним розірвати шлюб через органи РАЦС.

Спору про поділ майна, набутого за час проживання у шлюбі, у них немає.

Позивачка, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи до суду не зявився, однак просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на примирення не згодна.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не зявився, однак надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. На розірвання шлюбу з ОСОБА_3 згоден.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28 листопада 2007 року у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №254 (а.с.5), від шлюбу дітей не мають, у обох шлюб повторний. У зв'язку з недосягненням порозуміння у вирішенні питань сімейного життя та через обставини, що склалися в сімї, а саме зловживання відповідачем алкогольними напоями, сторони з червня 2009 року припинили подружні відносини, проживають окремо і не ведуть спільного господарства. Крім того, позивачка має намір створити сімю з іншим чоловіком.

Спору про поділ майна, набутого за час проживання у шлюбі, у сторін немає.

Як вбачається з позову ОСОБА_3 відповідач уникає спілкування з нею, а тому вона не може домовитися з ним розірвати шлюб через органи РАЦС.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому відповідно до положень ст. 112 СК України є підстави шлюб між сторонами розірвати.

Відповідно до ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 10,11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне прізвище Кошовець) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 листопада 2007 року у у відділі РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №254.

ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище - Кошовець .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4