Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа №2-2071/2010
№2-112/2011
УХВАЛА

12 січня 2011 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2010 року представник позивача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивача зазначав, що 10.07.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно умов якого відповідачу був наданий кредит в розмірі 10800,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 08.07.2010 року, в свою чергу відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом в розмірі 24% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту.

В забезпечення кредитних зобовязань був укладений договір поруки від 10.07.2008 року, згідно якого відповідач ОСОБА_3 зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4» є повним правонаступником ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_4», а також на те, що відповідачі порушили умови кредитного договору, а саме виконували свої зобовязання неналежним чином, внаслідок чого станом на 02.11.2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 13592,81 грн., а саме: 9236,26 заборгованість за кредитом, 952,26 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 1573,50 грн. комісія за РО, 1830,79 заборгованість по сплаті штрафних санкцій, представник позивача просив позов задовольнити.

В судовому засіданні було встановлено, що позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому ухвалою суду від 22 грудня 2010 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків. Відповідно до поштового повідомлення ухвала суду була отримана позивачем 28.12.2010 року. Заява про усунення недоліків була надана позивачем в судове засідання, яке відбулося 12 січня 2011 року. При цьому недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті не були, а саме: в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначені та не надані докази, що підтверджують кожну обставину, зазначену у позовній заяві, а саме:

- не обґрунтований розрахунок суми щомісячного платежу, а саме не зазначено, які складові (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, комісія за розрахунково-касове обслуговування тощо) входять до встановленого щомісячного платежу, оскільки графік погашення заборгованості містить розбіжності між фіксованим щомісячним платежем та сумою щомісячного погашення тіла кредиту та відсотків за користування, і різниця між ними складає 108 грн. щомісяця.

- не обґрунтована сума заборгованості по сплаті штрафних санкцій, позовна заява та додані до неї матеріали не містять взагалі розрахунку суми штрафу.

Відповідно до п.8 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження по справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Тому, на підставі викладених обставин, керуючись п.8 ст.207, ст.209, ст.210, ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар