Справа № 2- 3925/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання судового експерта ОСОБА_1 про призначення мікологічного дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення горища та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2011 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на приміщення горища та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності було призначено судову товарознавчу експертизу проведення якої було доручено Обласному науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Одеській області.

01.06.2011 р. до суду надійшло клопотання експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про призначення мікологічного дослідження. В зазначеному клопотанні експерт просить призначити мікрологічне дослідження квартири АДРЕСА_1, результати якого потрібні для визначення шкоди майну. Для вирішення якого поставити наступні запитання:

Чи має місце наявність грибкового ураження квартири АДРЕСА_2?

Яки причини грибкового ураження квартири АДРЕСА_2?

Чи відповідає концентрація виявлених в квартирі АДРЕСА_2 слідів грибкового ураження у повітрі санітарним нормам?

Чи є грибкові ураження квартири АДРЕСА_2 шкідливими для людини?

Чи можливе подальше мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1?

Які слід провести дії для видалення грибкового ураження квартири АДРЕСА_2?

Проведення мікрологічного дослідження просить доручити завідуючій відділенням фітопатології та ентомології Селекційно-генетичного науково-дослідного інституту національного центру семеноведення та сортовивчення УААН - ОСОБА_5

Суд вважає, що оскільки для надання висновку по призначеній судом товарознавчій експертизі експерту потрібне проведення мікологічного дослідження, тому по справі необхідно призначити мікологічне дослідження.

Керуючись ст. 144 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі мікрологічне дослідження квартири АДРЕСА_2, для вирішення якого поставити наступні запитання:

Чи має місце наявність грибкового ураження квартири АДРЕСА_2?

Яки причини грибкового ураження квартири АДРЕСА_2?

Чи відповідає концентрація виявлених в квартирі АДРЕСА_2 слідів грибкового ураження у повітрі санітарним нормам?

Чи є грибкові ураження квартири АДРЕСА_2 шкідливими для людини?

Чи можливе подальше мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_1?

Які слід провести дії для видалення грибкового ураження квартири АДРЕСА_2?

Проведення мікрологічного дослідження доручити завідуючій відділенням фітопатології та ентомології Селекційно-генетичного науково-дослідного інституту національного центру семеноведення та сортовивчення УААН - ОСОБА_5

Витрати по проведенню дослідження покласти на третю особу ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

09.06.2011