КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2068/11
Провадження № 2/1414/7304/11 р.
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.11.2011 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Осипенко В.О.

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

Встановив:

В серпні 2011 р. позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання відповідачів - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову позивач вказала, що вона є власником вказаного житлового будинку, в якому зареєстровані відповідачі. Відповідач - ОСОБА_4 є колишньою невісткою, а відповідач - ОСОБА_3 є онуком позивача. Відповідачі були зареєстровані у будинку позивачки як члени її сім"ї, однак з 1993 року вони без поважних причин не проживають у ньому та виїхали на постійне місце проживання в Россію. З того часу відповідачі не приймають участі у витратах на утримання будинку, не сплачують комунальні послуги та не користуються даним житловим приміщенням. Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, від них до суду надійшла телеграмма, в якій вони позов визнали та просили слухати справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, та дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти відповідні їм правовідносини.

Житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачеві ОСОБА_1 , за підставі Свідоцтва про право на спадщину від 29.08.1989 року, виданого П`ятою Миколаївською державною нотаріальною конторою.

Із копії будинкової книги вбачається, що у будинку зареєстровані відповідачі - колишня невістка - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім' ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім' ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідачів в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік підтверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Крім цього факт не проживання в житловому будинку відповідачів підтверджується наявним у справі актом про не проживання від 01.11.2011 р. З урахуванням вище викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідачі втратили право користування жилим приміщенням на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.І.Селіщева