Справа № 2-126/11
У Х В А Л А

"04" лютого 2011 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Пороховий Г. І оодержавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що 19 березня 2005 року померла ОСОБА_8, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 42 з господарськими будівлями, що розташований по вулиці Горького, 42 в селі Стара Прилука Липовецького району, вкладів в Ощадбанку, присадибної земельної ділянки, розміром 0,47 га, майнового паю, земельної частки (паю). Заповіт матері від 14 січня 2005 року визнано нікчемним. ОСОБА_5 стверджує, що вона є єдиною спадкоємицею майна та відмовляється надати правовстановлюючі документи на будинок, а також було втрачено сертифікат на земельну частку (пай). В установленому законом порядку вони спадщину прийняли, однак за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно їм було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки є сім спадкоємців на майно померлої просять визнати за ними право власності на вищевказане майно по спадщині за законом після смерті матері по 1/7 частині за кожним.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- Позивачами не дотримано вимоги п. 4 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме позов містить вимоги майнового характеру, однак не зазначено ціну позову на момент подання позовної заяви, яка відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито від 21 січня 1993 року зі змінами та доповненнями, яка із позовних заяв з розгляду спору майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В позовній заяві не зазначено та не надано доказів дійсної вартості майна на день звернення до суду, з якої має бути визначено ціну позову та сплачено належну суму судового збору.

- всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема: не зазначено докази, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями № 42, що розташований по вулиці Горького в селі Стара Прилука Липовецького району, та на вклади в Ощадбанку України. Також позивачі предявили позов до відповідачів, зазначивши, що вони є дітьми спадкодавця, а отже спадкоємцями першої черги за законом, однак не зазначили доказів на підтвердження даних обставин.

Крім того із позовної заяви вбачається, що позивачами зазначено докази на підтвердження права власності спадкодавця на майно, зокрема: земельну ділянку, площею 0,47 га, - державний акт серії ВН № 02745; на майновий пай, вартістю 3 562 гривні - свідоцтво про право власності на майновий пай. Вказані документи є правовстановлюючими документами та згідно ст. 34 Закону України про "Нотаріат" та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. за № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцю. В позовній заяві не зазначено докази відмови нотаріуса на видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Також відповідно до ст. 3 ЦПК України право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має кожна особа в порядку, встановленому ЦПК України. Однак із вступної частини позовної заяви вбачається, що із зазначеними позовними вимогами до суду звертається ОСОБА_2, однак в прохальній частині позовної заяви просить визнати право власності на 1/7 частину спадкового майна - ОСОБА_9.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України або не у повному розмірі сплачений судовий, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права влсності на майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати особам, що звернулись із позовною заявою.

Розяснити позивачам, що у разі не усунення ними недоліків позовної заяви до встановленого в ухвалі строку вона буде вважатись неподаною та повернеться позивачам.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10