РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-2226/11

15.12.2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі :

головуючого судді Калитка О.М.

при секретарі Мягкій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту в сумі 13614,55 грн.

В обґрунтовування своїх вимог позивач посилається на те, що 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №180/07-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8500 грн. на споживчі цілі, строком до 29 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 2,7% на місяць.

В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 180/07-11 від 30.10.2007 року, між позивачем та поручителем ОСОБА_2. За умовами п. 1.2 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобовязанням по кредиту.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконала, внаслідок чого станом на 02.02.2011 р. за нею утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13614,55 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів ОСОБА_1та ОСОБА_2з вимогою про погашення простроченої заборгованості за кредитом, відсотками, сплатити суму нарахованої пені, однак відповідачі на це не відреагували, свої зобовязання за договором не виконали, борг не сплатили.

На підставі викладеного, у звязку з тим, що відповідачі до сих пір заборгованість перед позивачем на погасили, останній вимушений був звернутися до суду із цією заявою.

Від представника позивача до суду надійшла заяві, в якій вона просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, з розміром та наявністю заборгованості згодні, про наслідки визнання позову попереджені.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачі попереджені про наслідки визнання позову.

Матеріалами справи встановлено, що 30 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №180/07-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 8500 грн. на споживчі цілі, строком до 29 жовтня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 2,7% на місяць.

В забезпечення кредитного договору був укладений договір поруки № 180/07-11 від 30.10.2007 року, між позивачем та поручителем ОСОБА_2. За умовами п. 1.2 договору поруки кредитор має право вимагати від поручителя нести повну відповідальність за боржника по зобовязанням по кредиту.

Свої зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 в повній мірі не виконала, внаслідок чого станом на 02.02.2011 р. утворилася прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 13614,55 грн.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. 1050 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за договором кредиту, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судовий збір в розмірі 136,15грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 174, 526, 527, 530, 536, 549 ,625, 1054,1050 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надрадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути з солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надразаборгованість за кредитним договором у сумі 13614 (тринадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра у якості відшкодування сплаченого судового збору 68 (шістдесят вісім) грн. 08 коп., та у якості відшкодування витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільних справ 60 (шістдесят) грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні на його проголошенні, з моменту отримання копії рішення.

Суддя: