У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, державний нотаріус Другої одеської держнотконтори ОСОБА_4, Мочулко ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди договір даруваннянедійсною та застосуванні наслідків ії недійсності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, державний нотаріус Другої одеської держнотконтори ОСОБА_4, Мочулко ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди договір даруваннянедійсною та застосуванні наслідків ії недійсності. Позивачі просять визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1; визнати право власності в рівних долях на цю квартиру за подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_1; визнати недійсним договір іпотеки цієї квартири.

При прийнятті позовної заяви виявилась відсутність примирнику розписки про отримання авансу за квартиру, яка була видана ОСОБА_2 Мочулко ОСОБА_7 від 07.04.2008 р., про що свідчить акт суду від 11 жовтня 2011 року.

Згідно розяснень, що надані в п.12 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціївизначаючи розмір судового збору, суди повинні мати на увазі, що заяви, в яких порушується питання про одночасне вирішення майнового і немайнового спорів, оплачуються судовим збором за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, і ставками для вимог немайнового характеру.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- судові витрати сплачені не в повному обсязі;

Відповідно пункту ж частини 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про держмито з позовних заяв майнового спору держмито сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше трьох і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а із позовних заяв немайнового характеру 1 неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, не наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог.

Відповідно ст.121 ЦПК України заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючу п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Суд не приймає до уваги надані суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 51 гривень та витрат по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 120 гривень, оскільки вони сплачені іншими особами, а не позивачами.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк, державний нотаріус Другої одеської держнотконтори ОСОБА_4, Мочулко ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання угоди договір даруваннянедійсною та застосуванні наслідків ії недійсності залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк до 29 жовтня 2011 року.

І розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_8