АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2011 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді : Буленка О.О.

суддів : Бондаревської С.М., Триголова В.М.

при секретарі : Буряк С.М.

за участю позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_3

на рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Пригарівська сільська рада Козельщинського району про виселення і усунення перешкод в користуванні жилим будинком

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2010 року ОСОБА_2 зернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідачки, в якому прохав виселити без надання іншого жилого приміщення ОСОБА_3, яка проживала в якості квартиранта в належному йому житловому будинку в селі Сушки по вулиці Молодіжній, 7 Козельщинського району Полтавської області і усунути перешкоди в користуванні ним, зобов»язати останню передати йому ключі від спірного будинку.

Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалено: виселити ОСОБА_3 із будинку по вулиці Молодіжній, 7 в селі Сушки Козельщинського району Полтавської області, належному ОСОБА_2.

Зобов»язано ОСОБА_3 видати ОСОБА_2 ключі від спірного будинку.

Вирішено питання щодо судових витрат.

ОСОБА_3 не погодилась з даним судовим рішенням, оскарживши його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи, ОСОБА_3 просила скасувати оскаржуване нею рішення місцевого суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, підстав для задоволення скарги не вбачає виходячи з наступного.

Відповідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що згідно із дублікатом договору купівлі-продажу житлового будинку ОСОБА_2 придбав 10 квітня 1992 року спірний жилий будинок у колгоспі ім. Куйбишева за 16400 крб.

Згідно рішення Пригарівської сільської ради від 19 травня 2009 року за №54 підтверджено його право власності на будинок по вулиці Молодіжній, 7 в селі Сушки.

Із виписки з погосподарської книги №7 Пригарівської сільської ради за рахунком №473, власником житлового будинку по вулиці Молодіжній, 7 в селі Сушки Козельщинського району Полтавської області є позивач.

За довідкою Пригарівської сільської ради №236 від 10.04.2010 року зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться ОСОБА_2

Сторонами визнається і не оспорюється виникнення спору і не врегулювання його протягом двох останніх років, факт проживання відповідача у спірному будинку, реєстрація її за місцем проживання в селі Сушки без зазначення конкретної адреси будинку.

Виходячи із наведених обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку, що позивачем доведено належність йому будинку, потребу у задоволенні його житлом і заявлення відповідачці вимоги про розірвання договору користування будинком в установлений законом строк.

В той же час ОСОБА_3 не надала суду належних і допустимих доказів укладення між нею і позивачем договору купівлі-продажу спірного будинку, зустрічного позову з такою вимогою до позивача не заявляла, а тому суд обґрунтовано не взяв до уваги наведені відповідачкою факти в частині оспорювання права власності позивача на даний жилий будинок.

З урахуванням встановленого, та відповідно до положень ст. ст. 155, 169, ч. 3 ст. 168 Житлового кодексу України, а також ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, місцевий суд правомірно задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2 стягнувши згідно ст. 88 ЦПК України на його користь із відповідача понесені судові витрати.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: /підпис/