Новотроїцький районний суд Херсонської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2011 Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

при секретарі Марковській І.В.

з участю позивача ОСОБА_1адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт НовотроїцькеХерсонської області зауваження на протокол судового засідання від 08.02.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 ,представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

15 червня 2011 року проголошено рішення у справі за вищеозначеним позовом.

27. 06.2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зауваженнями на протокол судових засідань.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1В . і представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали і пояснили,що головуючий не розяснював права учасникам процесу,не заслуховував пояснення сторін, а відразу перейшов до допиту свідків,покази свідка ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9 відображено в протколі не повно,свідка ОСОБА_10 записані невірно,не зафіксовано про відмову викликати додаткових свідків,призначити експертизу,не відбувалася технічна фіксація ходу процесу.

Відповідачі про час слухання заяви про зауваження на протокол належним чином повідомлені,але до суду не зявилися.

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень ЦПК України розділ 1Х ст.2-1 у протоколі судового засідання фіксується хід судового засідання. Особи,що беруть участь у справі мають право з ним ознайомитися і заявити свої заперечення.

Розглянувши зауваження на протокол по пунктам слід прийти до висновку про їх часткову обґрунтованість.

Дійсно заявлялось клопотання про відкладення справи для виклику ще й свідків ОСОБА_11,ОСОБА_12/п.6 зауважень на протокол від 08.02/ суд відхилив клопотання,оскільки свідків запрошували з питання в який період часу підтримували стосунки співмешканці Зеленська-Гладкий і з цього питання суд вже достатньо вислухав свідків.

Дійсно було,що свідок ОСОБА_8 /п.1 зауважень на протокол від 14.06.2011 р/ пояснювала,що у 2008 році її мати придбала квартиру в будинку,де мешкала ОСОБА_1, тому бачила що з 2008 по 2010 рік ОСОБА_1 була з Гладким.Від ОСОБА_1 знала,що квартиру вони купували разом.Коли ОСОБА_4 лежав у лікарні ОСОБА_1 з питання переобладнання квартири в селищну Раду приходила одна.

Дійсно свідок ОСОБА_9 /п.2 цього протоколу/говорила,що одного разу в квартирі ОСОБА_4 щось трапилося з водопроводом,то її чоловік дзвонив в квартиру ОСОБА_1, щоб викликати ОСОБА_4.

Дійсно заявлялося клопотання про призначення експертизи розписки для/п.3 протоколу від 14.06.2011р// вияснення дати її складання.Однак вислухавши думку учасників процесу суд відхилив клопотання,оскільки на думку суду не мало значення коли складалася дана розписка і чи складалася вона взагалі,оскільки суд розглядаю справу в межах позовних вимог і зясовує питання чи купували квартиру Зеленська-Гладкий спільно,тому розписка про отримання грошей у Соплякової ОСОБА_3 не мала правового значення щодо предмету позову.

Зауваження до протоколу в частині того,що суд не розднював права,не вислуховував сторони, не фіксував судовий процес технічними засобами безпідставниі.Заяви про фіксування не було.

Позивач говорила,що проживала з ОСОБА_4 до літа 2009 року.Свідкок ОСОБА_7 також пояснював про час коли ОСОБА_1 перестала співмешкати з Гладким.Свідок ОСОБА_6 не говорила фразу,які саме 3 місяці ОСОБА_4 жив з Мартиновською.Свідок ОСОБА_10 не акцентувала,що ОСОБА_1 проживала с ОСОБА_4 до 2010 року.

Керуючись розділом 39 Прикінцевих та Перехідних положень до ЦПК України

УХВАЛИВ

Посвідчити правильність зауважень до протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ОСОБА_13 ОСОБА_14,представника неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання права власності, викладені в в п.6 заяви на протокол від 08.02.2011р., в п.п.1,2,3 заяви на протокол від 14.06.2011 року. і внести зміни до протоколу.

В задоволенні заяви про посвідчення решти зауважень на протокол відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але не позбавляє можливості заявителю посилатися на обгрунтованість своїх доводів в апеляційній скарзі.

Суддя :підпис

Копія вірна

Суддя Новотроїцького

районного суду ОСОБА_15