Справа № 22-7204/11
Головуючий у 1 інстанції: Лозинська М.І.
Доповідач: Вербова І.М.
УХВАЛА

21 квітня 2011 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва

в складі: Головуючого: Вербової І.М.,

Суддів: Семенюк Т.А., Махлай Л.Д. при секретарі: Ліліцькому Р.В.

розглянувши заяву Носовця Валерія Валерійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м.Києва від 02 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м.Києва від 02 березня 2011 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 23.03.2011 року представник позивача подав до суду апеляційну скаргу, яка містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, який було пропущено, на думку скаржника, з поважних причин. Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду представником Банку отримано лише 16.03.2011 року, у зв'язку з чим не мав можливості у термін встановлений ст.294 ЦПК України подати апеляційну скаргу.

Колегія, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дійшла висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.03.2011 року в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення був присутній представник позивача - Носовець В.В. (а.с. 71).

Із заявою про видачу копії рішення представник позивача до суду звернувся лише 16.03.2011 року.

Апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження подано лише 23.03.2011 року.

ПАТ «ВТБ Банк» при звернені до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження не надало суду жодних доказів на підтвердження поважності

пропуску строку на апеляційне оскарження та неможливості подати апеляційну скаргу на

рішення без пропуску встановленого законом строку.

Зважаючи на те, що судом не встановлено підстав для поновлення ПАТ «ВТБ

Банк» строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва

від 02 березня 2011 року, подана апеляційна скарга відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК

України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.294, ст.73 ЦПК України, колегія, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк»у задоволенні заяви

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного

суду м.Києва від 02 березня 2011 року в цивільній справі за позовом Публічного

акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Подану на вказане рішення апеляційну скаргу Носовця Валерія Валерійовича в

інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути

оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подачі касаційної скарги протягом

двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: