"10" лютого 2011 р. року Ленінський
районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді
при секретарі Прадіденко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач звернувся з даним позовом до
відповідача, обґрунтувавши його тим, що
03.08.2007 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 укладено кредитний
Відповідно до п. 1.2 вказаного договору
позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку , а
також ПІН- код до картки, здійснив його
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний . Шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії , надав держателю
кредит відповідно до п.1.3. кредитного
договору та відкрив кредитну лінію на
день укладання кредитного договору
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
Згідно з п.2.1. моментом надання Банком
Кредиту є день здійснення операції за
допомогою Картки або день утримання
платежів за умови відсутності на
рахунку власних коштів держателя.
Відповідно до вищевказаного договору
Держатель картки був зобов'язаний
щомісячно в строк, що визначений
правилами, здійснювати погашення
частини суми боргу за Кредитною лінією
за попередній місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованість Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також сплатити всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць при
порушенні строків сплати боргу за
Кредитною лінією та /або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
За станом на день розгляду справи в
суді відповідач не виконує належним
чином свої зобов'язання за кредитним
договором, у зв'язку з чим виникла
прострочена заборгованість.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, суду заявив про розгляд справи
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, за
наявними матеріалами справи та
ухвалити у справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та
надавши оцінку доказам у їх сукупності,
суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ « Дельта
Банк » ( нова редакція ) ПАТ « Дельта
Банк » є правонаступником Товариства з
обмеженою відповідальністю «
Комерційний банк « Дельта », яке набуло
статусу юридичної особи з моменту
внесення 14.02.2006 року запису до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців

Згідно договору №008-10995-030807 від 03.08.2007
року позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випустив та надав платіжну картку , а
також ПІН- код до картки, здійснив його
обслуговування на умовах викладених в
Тарифному пакеті Visa Класичний . Шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії , надав держателю
кредит відповідно до п.1.3. кредитного
договору та відкрив кредитну лінію на
загальну суму 30000грн. та встановив не
день укладання кредитного договору
ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі
3000 грн. Згідно з п.2.1. моментом надання
Банком Кредиту є день здійснення
операції за допомогою Картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Відповідач зобов'язаний був щомісячно
в строк, що визначений правилами,
здійснювати погашення частини суми
боргу за Кредитною лінією за
попередній місяць, а також здійснювати
погашення в повному обсязі
заборгованість Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць, а
також сплатити всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць при
порушенні строків сплати боргу за
Кредитною лінією та /або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом

По укладеному між позивачем та
відповідачем кредитному договору
№008-10995-030807 від 03.08.2007 року, у зв'язку з
неналежним виконанням договірних
зобов'язань відповідачем, виникла
прострочена заборгованість у сумі 4047,72
грн., яка включає в себе:

-тіло кредиту- 0,00 грн;

-прострочене тіло кредиту- 4047,72 грн;

заборгованість за відсотками- 0,00
грн;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу
України,зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором №008-10995-030807 від
03.08.2007 року у сумі 4047,72 грн

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача на
користь ПАТ «Дельта Банк » сплачений
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ПАТ " Дельта Банк " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ідентифікаційний номер:
НОМЕР_1 на користь ПАТ " Дельта Банк "
заборгованість по кредитному договору
№008-10995-030807 від 03.08.2007 року у сумі 4047,72
грн. (р/р №?9477, МФО 380236,
ідентифікаційний код за ), а
також сплачений судовий збір у розмірі
229,40 грн. ( р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за ).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили
відповідно до ст. 223 ЦПК

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко