Справа № 2-26/11
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2011 р. Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Марченко Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець відділу Апостолівської ДВС ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту, виключення майна з акту опису, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання не зявились сторони по справі, треті особи.

Позивач ОСОБА_1 причин неявки не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Позивач ОСОБА_3 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заву про залишення його позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заву про залишення його позову без розгляду.

При вирішенні питання про наслідки неявки позивачів у судове засідання виходжу з наступного.

Дана справа знаходиться в провадженні Апостолівського районного суду з 21.01.2009 року, неодноразово відкладалась у звязку з неявкою в судове засідання сторін, представників сторін.

Позивач ОСОБА_1 тричі не зявився у судове засідання.

Так у судовому засіданні 11.04.2011 року третьою особою ОСОБА_4 було предявлено позов до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець відділу Апостолівської ДВС ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту, виключення майна з акту опису.

Копія позову вручена відповідачам, оголошено перерву до 11-00 години 11.05.2011 року., сторонам вручено повістки про виклик до суду, про що свідчать розписки.

У судове засідання 11.05.2011 року позивач ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив, хоча повідомлений належним чином.

У звязку з першою неявкою позивача ОСОБА_1. оголошено перерву до 11-00 години 26.05.2011 року, однак у судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, відсутні відомості про вручення йому повістки. У звязку з відсутністю відомостей про повідомлення позивача належним чином по справі оголошено перерву до 11-00 години 14.06.2011 року.

Сторони повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, зокрема позивач ОСОБА_1 .О. отримав повістку про виклик до суду про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки та крім того, повідомлений про розгляд справи телеграмою.

Однак у судове засідання до 11-00 години 14.06.2011 року позивач ОСОБА_1 не зявився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Позивач ОСОБА_6 подав заяву про залишення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності без розгляду.

Позивач ОСОБА_4 подав заяву про залишення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець відділу Апостолівської ДВС ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту, виключення майна з акту опису без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача. Тому позовні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід залиши без розгляду.

Ухвалою суду від 17.02.2004 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2: компютер марки «Пентіум», відеомагнітофон марки «Панасонік», відеокамеру марки «Панасонік», телевізор марки «Панасонік», музикальний центр марки «Панасонік», холодильник марки «Мінск», газову плиту марки «Брест», мікрохвильову піч, пральну машину марки «Привелег», прихожу, мякий кут, меблеву стінку, двоспальне ліжко, два коври, приміщення сирного цеху, розташованого в с. Ленінське Апостолівського району, вул.. Б.Хмельницького, 142, автомобіль КАМАЗ 55102 н.з. 4408 АА.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі було закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд приходить до висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без розгляду у зявку з повтороною неявкою позивача.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору купівлі продажу дійсним, визнання права власності залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа державний виконавець відділу Апостолівської ДВС ОСОБА_5 про звільнення майна з під арешту, виключення майна з акту опису залишити без розгляду на підставі заяви позивача.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.02.2004 року - арешт на майно, що належить ОСОБА_2: компютер марки «Пентіум», відеомагнітофон марки «Панасонік», відеокамеру марки «Панасонік», телевізор марки «Панасонік», музикальний центр марки «Панасонік», холодильник марки «Мінск», газову плиту марки «Брест», мікрохвильову піч, пральну машину марки «Привелег», прихожу, мякий кут, меблеву стінку, двоспальне ліжко, два коври, приміщення сирного цеху, розташованого в с. Ленінське Апостолівського району, вул.. Б.Хмельницького, 142, автомобіль КАМАЗ 55102 н.з. 4408 АА скасувати.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту проголошення, особами, які не були присутні під час проголошення протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

СУДДЯ

14.06.2011 року ухвала не вступила

у законну силу.

Суддя: ОСОБА_7