Справа № 2-902 за 2011р.
РІШЕННЯ

іменем України

17 лютого 2011 року Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Миколаївської міської ради про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Миколаївської міської ради, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2008р. померла її сестра - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Як вказала позивачка, у передбачений законом термін заяву про прийняття спадщини вона не подала, оскільки є людиною похилого віку та є юридично необізнаною. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив надати додатковий строк терміном 3 місяці для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала.

Представник відповідача - Миколаївської міської ради - у судове засідання не зявився, у матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Представник третьої особи - Другої Миколаївської державної нотаріальної контори - у судове засідання також не зявився, у матеріалах справи міститься заява з проханням розглянути справу у їх відсутність.

Заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

20.10.2008р. померла ОСОБА_3 Харлампіївка - сестра позивачки - ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. 13.05.1993 року ОСОБА_3 було складено заповіт, що посвідчено державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадкоємцями зазначеної квартири є ОСОБА_4 та ОСОБА_2. 11.09.2005 року ОСОБА_5 померла. Впродовж строку наданого законом для прийняття спадщини позивачка не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки, будучи юридично необізнаною, помилково вважала, що її донька ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею у звязку з тим, що 28.02.2009 року нею було подано заяву до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 У звязку з вищезазначеним 09.10.2010 року ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про спадщину.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК У країни за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд має право визначити йому додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Викладені обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. Отже, суд вважає можливим надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сестри, терміном 2 місяці

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 20.10.2008р., терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м.Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів і дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: