РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2011 року
Личаківський
районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо
С.І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

в с т а
н о в и в:

Позивач ПАТ КБ
«ПриватБанк»звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором на суму 1 509,46 доларів США.

В обґрунтування своїх вимог позивач
покликається на те, що 12.06.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк»(зараз ПАТ
«ПриватБанк») та відповідачем
укладено договір № б/н, згідно якого
відповідачу надано кредит на суму 2 000
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов вказаного договору, такий
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою. В
порушення умов договору та вимог ст. ст.
526, 527,530 ЦК України відповідач не
виконала зобов»язання належним чином.
Згідно до ст. ст. 1050,1054 ЦК України у
зв’язку з порушенням боржником
зобов»язання Банк вправі достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту. Станом на 30.10.2010 року
заборгованість відповідача становить 1
509,46 доларів США, з яких 1197,44 долари США
заборгованість за кредитом, 180,15
доларів США заборгованість по
процентам за користування кредитом та
штрафи відповідно до п. 8.6. Умов і правил
надання банківських послуг, 62,99 доларів
США штраф (фіксована частина), 68,88
доларів США –штраф (процентна
складова). Вказану суму заборгованості
позивач просить стягнути з ОСОБА_2
згідно курсу НБУ в еквіваленті до
національної валюти.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги та надав аналогічні пояснення
зазначеним в заяві. Просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що вказана
сума боргу по кредитному договору
виникла у зв»язку з важким
матеріальним становищем.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, наявні у справі
докази, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між
ЗАТ КБ «ПриватБанк»(зараз ПАТ
«ПриватБанк») та відповідачем
укладено договір № б/н, згідно якого
відповідачу надано кредит на суму 2 000
доларів США у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки. Згідно
умов вказаного договору, такий
складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та правил
користування платіжною карткою (а.с.7-9).

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов’язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Як вбачається з
розрахунку заборгованості (а.с.4-5)
відповідачем не виконуються
зобов’язання по кредитному договору.
Станом на 30.10.2010 року заборгованість
відповідача становить 1 509,46 доларів
США, з яких 1197,44 долари США
заборгованість за кредитом, 180,15
доларів США заборгованість по
процентам за користування кредитом та
штрафи відповідно до п. 8.6. Умов і правил
надання банківських послуг, 62,99 доларів
США штраф (фіксована частина), 68,88
доларів США –штраф (процентна
складова).

Відповідно до ст. ст. 1050
ч.2, 1054 ч.2 ЦК України в разі прострочення
повернення чергової частини позики
(кредиту) Банк має право вимагати
дострокового повернення частини
позики (кредиту), що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у зв’язку з неналежним виконанням
зобов’язань за договором кредиту, слід
стягнути заборгованість з відповідача
на користь Публічного акціонерного
товариства КБ «ПриватБанк»на суму 1 509,46
доларів США, що станом на день розгляду
справи - 29.04.2011 року згідно курсу НБУ
становить 12 026,17 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд
присуджує судові витрати з
відповідача, які сплачені та
документально підтверджені позивачем,
а саме 60,38 грн. судового збору, 30 грн.
витрат на ІТЗ (а.с.15).

Керуючись ст.ст. 10,60,61,88,209,212-215,218 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК
України, -

в и
р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк
«ПриватБанк»заборгованість за
договірним зобов’язанням від 12.06.2007
року в розмірі 1 509,46 доларів США (одна
тисяча п’ятсот дев»ять доларів США, 46
центів), що станом на 29.04.2011 року згідно
курсу НБУ становить 12 026,17 грн.
(дванадцять тисяч двадцять шість
гривень, 17 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк»60,38 грн.
судового збору, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Суддя:

Леньо С.І