Справа 2-154/11
У Х В А Л А

24 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі : судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житлово-комунального підприємства «Домовик-2»про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності, визначення порядку користування жилим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визначення порядку користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 11.09.2008 року, ухваленому у справі, позовні вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі.

Згідно зазначеного рішення:

- визначено за ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 розмір часток у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, за кожним по 1/3 частині, визнане за ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 право власності кожного на 1/3 частину квартири,

- визначений порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

- ОСОБА_1 , ОСОБА_5 - суміжні кімнати : літ. 3 жилою площею 17,30 кв.м., літ. 4 жилою площею 9,20 кв.м..

- ОСОБА_3 - кімнату : літ. 5 жилою площею 10,30 кв.м.,

- підсобні та службові приміщення в даній квартирі: кухню, туалет, ванну кімнату, коридор, - залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_5, ОСОБА_3 .

2.02.2009 року Жовтневим районним судом м.Маріуполя по справі ухвалене додаткове рішення, яким - підсобне приміщення , комору літ.2, площею 0,2 кв.м., в квартирі АДРЕСА_1 - залишене в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ,

- підсобне приміщення, лоджію, площею 4,2 кв.м., в квартирі АДРЕСА_2 - залишена в спільному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 2.04.2010 року, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11.09.2008 року, воно скасоване, справу призначено до судового розгляду.

4.03.2010 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд додаткового рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою суду від 2.04.2010 року додаткове рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 2.02.2009 року скасоване.

24.06.2010 року до суду із зустрічним позовом звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визначення порядку користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3.

1.02.2011 року та 24.02.2011 року ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах і інтересах ОСОБА_4 за довіреністю надав суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визначення часток в спільній сумісній власності, визначення порядку користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_3, ОСОБА_4 їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :