_____________________________________________________________________________
Справа№2-6617/11
08.12.2011 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Київський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про зобовязання не чинити перешкод у користуванні власністю,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить зобов'язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод в користуванні власністю, а саме квартирою №119 у будинку №15 по вул. Ак. Глушка в м. Одесі, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою, посилаючись на те, що реєстрація відповідача за місцем проживання позивача обмежує його права, як власника, оскільки відповідач за зазначеною адресою не проживає та взяті на себе зобовязання по сплаті комунальних послуг не виконує, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не зявився,повідомлявся належним чином, надав до суду заяву якою позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, згідно договору дарування від 19 січня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3І, реєстровий №234, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Зазначений договір дарування зареєстрований в ОМБТІ та РОН05 квітня 2001 року під №15 доп. к-стр. 78-р№397.
Як вбачається з довідки, наданої ЖБК Южный-7від 28 вересня 2011 року під №38 у зазначеній квартирі зареєстровані: позивач та син позивача ОСОБА_2, але останній за вищезазначеною адресою не мешкає з грудня 2010 року, що підтверджується матеріалами справи та актом Про непроживання жильця, завіреним печаткою ЖБК Южный-7.
Відповідач, залишаючись зареєстрованим у зазначеній квартирі, створює позивачу перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи і вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин суд вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 158, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в здійснені права власності квартирою №119 у будинку №15 по вул. Ак. Глушка в м. Одесі, шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : Огренич І. В.