Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про призначення судово- почеркознавської експертизи

справа 2-п-1/11

24 березня 2011 року

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Тончева Н. М. ,

При секретарі Влад Н.Г. ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2010 року Тарутинським районним судом Одеської області було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Зазначеним рішенням суду позовну заяву Відкритого Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Федірвни на користь ВАТ « Державний ощадний банк України », заборгованість по кредиту у розмірі 403667( чотириста три тисячі шістьсот шістдесят сім) гривень 01 коп., та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ « Державний ощадний банк України» судові витрати: судовий збір в розмірі 1700( одна тисяча сімсот)гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 ( сто двадцять) гривень.

20 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що 07 грудня 2010 року їй стало відомо про вказане заочне рішення по цивільній справі № 2- 398/10.

27 січня 2011року ухвалою Тарутинського райсуду заяву про перегляд заочного рішення задоволено, а вищезазначене заочне рішення по даній справі скасовано. Справу призначено до розгляду у судове засідання.

24 березня 2011року в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник не погодившись з позовними вимогами, а саме з тим, що остання є поручителем і повинна нести солідарну відповідальність посилаючись на те, що про існування договору поруки їй стало відомо тільки із тексту вищезазначеного заочного рішення, вказувала на те, що підпис в договорі поруки не її, тобто він фальшивий. Просила провести судово почеркознавську експертизу.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавсства, тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи, вважає за необхідне проведення у справі судово почеркознавської експертизи.

Керуючись ст. 143,144,202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом Відкритого Акціонерного Товариства « Державний ощадний банк України » в особі Одеського обласного управління ВАТ « Державний ощадний банк України » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором судово почеркознавську експертизу, на вирішеня якої поставити питання:

1.Чи виконана підпис в договорі поруки № 1 до Кредитного договору № 1833 н від 14.08.2007року і підпис під ним ОСОБА_2 ( а.с. 22-24).

Проведення експертизи доручити НДІСЕ, вул. Ланжеронівська, 21, 65026 м. Одеса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №2-1-п/2011 року.

Оплату за проведення експертизи у відповідності до ч.1 ст.86 ЦПК України покласти на сторону, яка заявила клопотання про проведення судово-почеркознавської експертизи на ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Засіб звязку: НОМЕР_1. Роз'яснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Савранського районного суду Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Тончева