Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 2-2156/11

07 вересня 2011 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді: Пікалової Н.М.

при секретарі: Саєнко Є.Г.,

за участю позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , її представника адвоката Котик В.В., відповідача - позивача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3 , представника третьої особи- органу опіки та піклування Краматорської міської Ради - Козявіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка-відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала.

Відповідач - позивач ОСОБА_2 позов не визнав.

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . В позові вона зазначила, що від шлюбу з ОСОБА_4 має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 він не приймає участі у вихованні дитини. Крім того, що він не цікавився життям дитини він також не виплачував аліменти на її утримання. Вироком Краматорського міського суду він був визнаний винним в злісному ухиленні від сплати аліментів за ч.1 ст.164 КК України. Після притягнення його до кримінальної відповідальності він забажав бачиться з дитиною. Вона вважає що ОСОБА_4 ухилявся від утримання та виховання дитини понад трьох років і тому його треба позбавити батьківських прав і відношенні до доньки.

З позовом ОСОБА_6 вона не погоджується, бо дитина батька не знає, вона не може довірити дитину відповідачеві, бо він з нею не спілкувався тривалий час.

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом заявою про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини. В судовому засіданні позивач суду пояснив, що від шлюбу з відповідачкою має дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У липні 2008 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина залишилась з матір`ю. Він не відвідував свою дочку, бо позивачка чинила йому перепони. На теперішній час між ним і відповідачкою розпочалися суперечки щодо можливості його займатися вихованням та утриманням дитини. Він вже звертався до органу опіки та піклування. Рішення опікунської Ради відповідачка не виконує. Він бажає зустрічатися з дитиною без матері. Бажає бути з дочкою по суботам та неділям з 09 годин ранку до 17 годин вечора.

Представник органа органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що з позовом згодна частково. Органом опіки та піклування були обстежені житлово- побутові умови проживання відповідача ОСОБА_2 . По справі вона вважає, що в позові ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 треба відмовити і частково задовольнити позов ОСОБА_2 , дозволити йому приймати участь у вихованні дитини, встановить дозвіл щосуботи чи щонеділі відвідувати дитину з 11.00 години ранку до 15.00 години дня у присутності матері, бо дитина мала і тривалий час не спілкувалась з батьком.

Вислухавши пояснення сторін , представника третьої особи, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що

Згідно ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно до ст.159 СК України -. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

У разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним. Особа, яка ухиляється від виконання рішення суду, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Дослідивши докази, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги позивачки- відповідачки ОСОБА_1 не підлягають задоволенню, а вимоги відповідача- позивача ОСОБА_2 підлягають задоволенню частково.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , виданого Краматорським відділом РАЦС № 409 від 7.04.2004 року батьком дитини записаний ОСОБА_2 .

Згідно до рішення виконкому Краматорської міської ради від 20.04.2011 року №400 „Про встановлення ОСОБА_2 часу побачень з донькою ОСОБА_2 були встановлені часи побачень з донькою 1 раз на тиждень в будні з 16.00 до 17.00 та у неділю з 15.30 до 17.30 за місцем проживання матері та загальнодоступних місцях у присутності матері.

В судовому засіданні суд встановив, що батько бажає спілкуватися з дитиною, свідки які давали пояснення в судовому засіданні поясняли, що знають ОСОБА_2 з позитивного боку, він виховує іншу дитину від другого шлюбу, хоче приймати участь і у вихованні дитини від першого шлюби, платить аліменти на утримання дитини./

Суд вважає, що немає підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд вважає, що необхідно зобов`язати ОСОБА_1 надати можливість ОСОБА_2 для спілкування з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі в суботу або неділю з 11.00 до 15.00 у присутності ОСОБА_1 за місцем проживання матері та загальнодоступних місцях відпочинку для дітей у присутності матері.

Керуючись ст. ст. 10,60 ЦПК України, ст. ст.156-159 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити.

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини частково.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати можливість ОСОБА_2 для спілкування з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі в суботу або неділю з 11.00 до 15.00 у присутності ОСОБА_1 за місцем проживання матері та загальнодоступних місцях відпочинку для дітей у присутності матері.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 12 вересня 2011 року.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: