Справа № 2 о 237 / 10
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

народних засідателів Кібальник В.І.,

ОСОБА_1,

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 10 вересня 2010 року звернулася в суд з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 та встановлення над ним опіки.

В поданій до суду заяві посилалася на те, що ОСОБА_3 є її батьком, страждає на ряд хронічних захворювань, перебуває на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері.

В поданій до суду заяві заявник просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала подану до суду заяву та просила її задовольнити.

Орган опіки та піклування свого представника для участі в справі не направив, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення заявника та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 944 від 16 грудня 2010 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної цементації, ступінь недоумства у ОСОБА_3 є такою, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин, враховуючи, що в даний час ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання його недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням від 08 вересня 2010 року № З 04-31/2694 орган опіки та піклування не заперечує проти призначення опікуном ОСОБА_2.

Тому суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_3 необхідно призначити ОСОБА_2, яка є його донькою та звернулася до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 241 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити йому опікуном ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_4

народні засідателі /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_5