Тарутинський районний суд Одеськой області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-559/11

12 грудня 2011 року с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Тончева Н. М.

При секретарі - Влад Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про проведення судово будівельно- технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розділ квартири АДРЕСА_1 що розташована в смт. Тарутине Одеської області та яка належить сторонам на праві спільної власності, виділивши відповідачці кімнату 9-2, а за ним залишити кімнату 9-3, приміщення загального користування ( коридор, ванну кімнату, кухню) залишити в загальному користуванні.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив позовні вимоги та просив суд встановити порядок користування вищевказаними кімнатами, а саме просив залишити у користуванні відповідачки кімнату площею 13,1 кв. м (зазначену в технічному паспорті як 9-2), а за ним залишити у користуванні кімнату площею 15 кв.м. ( зазначену в технічному паспорті як 9-3).

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення можливих варіантів поділу вищеначеної квартири в натурі, доповнивши заяву про забезпечення позову варіантом розділу, а якщо такий не можливий, то просив зазначити варіанти користування вказаною квартирою, оскільки мировим шляхом сторони не можуть домовитись про розділ чи про порядок користування вказаної вище квартири.

В судовому засіданні відповідачка та її представник підтримали клопотання, мотивуючи тим, що в добровільному порядку сторони не можуть дійти згоди про розподіл чи порядок користування вказаною квартирою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав:

За змістом ч. 1 ст. 143 ЦПК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, у т.ч. при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, визначення дійсної вартості будинку, тобто грошової суми за яку він може бути проданий у даному населеному пункті тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Для повного та обєктивного зясування обставин справи, що потребують спеціальних знань, забезпечення процесуальних прав сторони по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 і призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на розгляд експерта запитанняпозивача дещо змінивши та доповнивши їх.

На час проведення експертизи слід зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись 231, п.4 ч.3 ст.79, ст.ст.86, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, 304 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі судову будівельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Ланжеронівська, № 21, м. Одеса, 65026).

3. Встановити місячний строк проведення експертизи, який може бути продовжений за клопотанням керівника експертної установи.

4. Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст. 384, 385 КК України.

5. Поставити перед експертом наступні питання:

1) які можливі варіанти поділу квартири № 3 що у будинку № 9 розташованого по вул.. 50 років Жовтня у смт. Тарутине Одеської області.

2) чи можливий розділ квартири за варіантом, вказаним позивачем ( а.с. 12-18), з огляду на технічні характеристики приміщень, і якщо так то вартість часток в обох варіантах;

3) якщо в результаті поділу квартири необхідно буде виконати відповідні будівельні роботи (наприклад: встановити нову стіну, двері, обладнати санвузол і тому подібне), то вказати які конкретні будівельні роботи слід виконати і яка їх вартість;

4) якщо в результаті розрахунку варіантів поділу квартири із врахуванням її конструктивних будівельних елементів, вартості відповідних приміщень - поділ неможливий, а можливий лише з відповідним відступом від рівності часток, то необхідно вказати які конкретні запропоновані частки варіанту поділу становлять частки від цілого приміщення і їхня вартість.

5) якщо розділ квартири не можливий, визначити варіанти встановлення порядку користування квартирою ( не менше 2-х варіантів).

6. Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 2-559/11.

6. Зобовязати позивача та відповідача (за пропозицією експерта) забезпечити доступ експерта до вказаних будівель та їх приміщень з метою їх дослідження.

7. Запропонувати позивачу, який заявив клопотання про призначення експертизи, протягом трьох діб з дня отримання рахунку сплатити кошти за проведення експертизи, попередити його, що у випадку несплати вартості проведення судової експертизи у встановлений судом строк, суд може вирішити питання про скасування ухвали про призначення судової експертизи і розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

8. Копію ухвали направити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

9. На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Ухвала набирає чинності негайно, в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи, може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : Н. М. Тончева