Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2011 Справа №2-2248/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 регіональне управління про повернення строкового банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.05.2010 року між нею та відповідачем було укладено договір № 1181072 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформленого в рамках тарифного пакету послуг ПП "Базовий +" строком на 6 місяців в сумі 6119,14 євро із сплатою 2,5% річних. На вимогу позивача від 14.02.2011р., відповідач відмовився повернути їй повністю суму банківського вкладу, кошти перерахував на поточний (картковий) рахунок позивача №79536172, який відкрито у відповідача та запропонував оплачувати товари та послуги в торгово-сервісній мережі в межах встановлених лімітів за допомогою платіжної картки ОСОБА_3 банку, а також переоформивши кошти на новий депозит одержати тільки частину вкладу. Просить стягнути з відповідача суму банківського вкладу, яка складає 4920,63 євро, що еквівалентно 53597,43грн.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, з мотивів викладених у позовній заяві, просить задовольнити, стягнути з ПАТ КБ "Надра" вказану суму заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні суму заборгованості визнав, однак, позов заперечив, просить відмовити у його задоволенні.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини.

11.05.2010 року між ВАТ КБ "Надра", правонаступником якого є ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_1 укладено договір № 1181072 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформлений в рамках тарифного пакету послуг ПП "Базовий +", згідно якого вкладник передає, а Банк приймає грошову суму вкладу в розмірі 6119,14 євро строком на 6 місяців. Процентна ставка по вкладу встановлюється в розмірі 2,5 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, що підтверджується квитанцією № 8771 від 11.05.2010 року про внесення ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 6119,14 євро на депозитний рахунок Центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_2

Пунктом 3.4.5 вказаного договору передбачено, що банк зобовязаний повернути Вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії Вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахування коштів на рахунок.

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4, 14.02.2011 року звернулась до ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 із письмовою заявою, в якій просила повернути їй банківський вклад в сумі 4920,63 євро в зв'язку із закінченням строку дії договору № 1181072 строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій вибір", оформленого в рамках тарифного пакету послуг ПП "Базовий +".

Як вбачається із листа начальника центрального відділення філії ВАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 № 7-1286 від 22.02.2011 року, ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_4 відмовлено у видачі банківського вкладу за вказаним договором, посилаючись на те, що тимчасовим адміністратором Надра банку ухвалено рішення про збільшення розміру статутного капіталу ОСОБА_3 шляхом збільшення кількості акцій існуючої номінальної вартості, що дозволить банку виконувати основні економічні нормативи діяльності. Для завершення процесу капіталізації банку та з метою його фінансового оздоровлення Постановою Правління НБУ №38 від 1.02.2011р. термін роботи Тимчасової адміністрації у ОСОБА_3 продовжено до дня прийняття НБУ рішення про її припинення, але не більше ніж до 12.08.2011р.

Згідно поточного звіту за операціями по депозитному рахунку позивача з 11.11.2010 року по 14.03.2011 року, станом на 15.03.2011 року наявна сума на рахунку складає 4221,04 євро.

Станом на 24.02.2011 року Національним банком України встановлено офіційний курс гривні до євро у співвідношенні за 100 євро 1089,239грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплатити вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу, відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" - вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства та умов договору.

Згідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення, в даному випадку судом встановлено порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми банківського вкладу в межах коштів, наявних на депозитному рахунку позивача, яка становить 4221,04 євро, що еквівалентно 45977,21 грн. Крім цього, з відповідача слід стягнути 459,77 грн. судового збору в доход держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 192, 533, 1058-1061 ЦК України, ст.ст. 2, 47, 58, 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 регіональне управління про повернення строкового банківського вкладу задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" ОСОБА_2 регіональне управління на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу згідно договору строкового банківського вкладу (депозиту) "Мій Вибір" №1181072 від 11.05.2010 року у розмірі 4221,04 євро, що еквівалентно 45977,21грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в дохід держави 459,77грн. судового збору.

Стягнути з публічного акціонерного товариства КБ "Надра" в особі філії публічного акціонерного товариства КБ "Надра" ОСОБА_2 регіональне управління на користь ОСОБА_1 120грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Дуда О.О.