Справа 4-с-21/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРЮ ОСОБА_2 та Постанову начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_3 від 23.07.2010 року..

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРЮ ОСОБА_2 та Постанову начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_3 від 23.07.2010 року. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 28.04.2009 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав судовий наказ ( справа 2-н-195/09) про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 боргу в розмірі 295 800.00 гривень, 1479.00 гривень судових витрат та 15.00 гривень ІТЗ . 18.06.2009 року винесено Постанову ВДВС Дрогобицького МРУЮ про відкриття виконавчого провадження ВП № 133385729. 26.03.2010 року відбулись перші прилюдні торги з продажу заставленого іпотечного майна за ціною його першої оцінки, а 26.04.2010 року проведено другу оцінку майна. 11.06.2010 року проведено прилюдні торги з продажу заставленого майна за ціною його другої оцінки, які через відсутність покупців оголошені такими, що не відбулись. 02.07.2010р. ВДВС Дрогобицького МРУЮ направив йому повідомлення з пропозицією залишити за собою непродане заставлене майно за ціною його першої оцінки. З вказаними діями він не погоджувався та оскаржив їх до начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_3, яка 23.07.2010 року винесла постанову про відмову у задоволенні скарги. 02.08.2010 року він оскаржив дії головного державного виконавця та Постанову начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ до начальника ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області. 18.08.2010 року йому було надано відповідь про відмову у задоволенні скарги, а тому враховуючи тенденційну практику ДВС у даному питанні вирішив оскаржити дії головного державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРЮ ОСОБА_2 та Постанову начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_3 від 23.07.2010 року до суду.

Перевіривши матеріали скарги, суд вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду виходячи з наступного.

Згідно ст. 385 ч.1 ЦПК, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст. 85 Закону України «Про виконавче провадження «постанова про задоволення чи відому у задоволенні скарги може бути оскаржена у 10-денний строк вищестоящому органу державної виконавчої служби або до суду.

З матеріалів скарги вбачається , що скаржник вище вказану постанову оскаржив у вищестоящий орган. А строк звернення до суду ним пропущено. Однак пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Якщо строк для подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадови особи державної виконавчої служби буде пропущено з поважних причин суд може його поновити. При цьому разом із скаргою до суду необхідно подати й заяву ( клопотання ) про поновлення відповідного строку.

Таким чином суд приходить до висновку , що скаргу необхідно залишити без розгляду оскільки скаржником пропущено строк звернення до суду та не подано клопотання про поновлення строку з зазначенням причин пропуску.

Керуючись ст. 385 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу ДВС Дрогобицького МРЮ ОСОБА_2 та Постанову начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області ОСОБА_3 від 23.07.2010 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з дня її отримання через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Суддя Л.І.Гарасимків