КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-652/11 р.
31.01.2011 року м.Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі
головуючого по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кошурко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
У жовтні 2010 року позивач звернувся в суд з позовом, в якому просив стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 15 514, 89 грн. та судові витрати.
08 березня 2007 року по проспекту Мира в м. Миколаєві сталася дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої стали вищевказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль «ВАЗ - 2104» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
ЗО квітня 2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за спричинення вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з регресними вимогами, в яких пропонував відповідачу в добровільному порядку відшкодувати шкоду заподіяну внаслідок ДТП, що трапилася з його вини, в розмірі 15 514, 89 грн. Але жодних дій, спрямованих на врегулювання даного питання в досудовому порядку, з боку відповідача не було здійснено.
В зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно відшкодувати другу частину матеріальної шкоди, позивач просив в судовому засіданні стягнути цю суму в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Взявши до уваги заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
08 березня 2007 року по проспекту Мира в м. Миколаєві сталася дорожньо - транспортна пригода, учасниками якої стали вищевказаний автомобіль, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль «ВАЗ - 2104» д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .
З0 квітня 2007 року Корабельним районним судом м. Миколаєва була винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за спричинення вищевказаної дорожньо - транспортної пригоди.
Відповідно до ч.І ст.1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з 4.2 СТ.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Крім того, відповідно до п.1 ч.І ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.І ст.1167 Цивільного Кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також обов`язок про відшкодування держмита в розмірі 51,00 грн. та витрати а інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн., які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226, 254-255 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» ПЗУ Україна», сплачені держмито в розмірі 155, 14 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.А.Чернявська