Справа № 2-1777/11
УХВАЛА

22 лютого 2011 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення можливих варіантів встановлення порядку користування домоволодінням АДРЕСА_1 та земельною ділянкою площею 516 кв.м, на якій розташоване домоволодіння відповідно до ідеальних часток співвласників.

Враховуючи, що для встановлення можливих варіантів встановлення порядку користування житловим будинком та земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відповідачі не погодилися на установу запропоновану позивачкою для проведення експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити Одеському НДІСЕ.

На підставі ст. ст. 143, 144, 293 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському НДІСЕ, в порядку черговості надходження справ, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- Які можливі варіанти встановлення порядку користування житловим будинком між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відповідності з ідеальними частками 1/3 кожного із співвласників за адресою: АДРЕСА_1 , без урахування самочинно збудованих, переобладнаних, реконструйованих (не зданих до експлуатації) приміщень.

- Які можливі варіанти поділу та встановленню порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відповідності з ідеальними частками кожного із співвласників наведеного домоволодіння виходячи від рівності часток (без урахування самочинно збудованих, переобладнаних, реконструйованих (не зданих до експлуатації) приміщень)?

- Чи можливо з технічної точки зору виділення в натурі 1/3 частини домоволодіння, яка належить ОСОБА_1 , на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 , (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

- Які варіанти виділу в натурі будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

- Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподіл часток у власності?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони надати експертові будь які документи що стосуються об`єкту дослідження та не чинити перешкод експерту в можливості дослідження об`єкту.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи за ст. 146 ЦПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надати експерту цивільну справу № 2-1777/11.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5ти денний строк з дня оголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: