Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2733/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Попіль Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Фортеця» про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача КС «Фортеця» про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що у 2008 році між нею та Кредитною спілкою «Фортеця» було укладено наступні договори про залучення внеску: №6205д від 12 березня 2008 року на суму 15 000 гривень до 12 березня 2009 року під 26% річних, а також додатковий договір від 28 лютого 2009 року під 44% про нарахування їх з 1 вересня 2009 року. Відповідно до основного договору вона мала отримати 12 березня 2009 року 3899 гривень 99 копійок відсотків, а по додатковому - 6717 гривень 35 копійок; №6206д від 12 березня 2008 року на суму 1000 гривень до 12 березня 2009 року під 24% річних, а також додатковий договір від 28 лютого 2009 року про зміну дати закінчення договору на 12 травня 2009 року. Відповідно додаткового договору вона мала отримати - 220 гривень 95 копійок нарахованих відсотків. Відповідно до умов договорів їй мали б сплатити 16 000 гривень суми депозиту, 6938 гривень 30 копійок відсотків нарахованих відповідно до умов додаткових договорів. Крім того, за період протягом якого вона не мала змоги користуватись власними коштами, має бути нараховано по договорам: №6205д - з 12 березня 2009 року по 12 травня 2011 року за 26 місяців під 95,16% (3,66% х 26 місяців від суми депозиту 15 000 гривень) - 14 274 гривень; №6206д від 12 травня 2009 року по 12 травня 2011 року за 24 місяців під 48% (2% х 24 місяців від суми депозиту 1000 гривні) - 480 гривень, що в сумі складає 14 754 гривень. Загальна ціна позову складає 37692 гривень 30 копійок. Вона неодноразово зверталася з проханням видати належні кошти, проте їй було відмовлено через нестачу коштів. В звязку з викладеним, просить стягнути з відповідача на свою користь 16000 грн. суми депозиту та 21 692 грн. 30 коп. нарахованих відсотків, а всього 37 692 грн. 30 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на свою користь 16000 грн. сума внеску по двом договорам, 7 254 грн. 56 коп. нараховані відсотки по двом договорам, а також стягнути судові витрати в сумі 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач представник кредитної спілки «Фортеця» в судове засідання не зявився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначається, що відповідач визнає позовні вимоги в сумі 16000 грн. внесок за двома договорами, та суми нарахованих, але не сплачених відсотків в сумі 7254 грн. 56 коп. за двома договорами.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та обєктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

у 2008 році між позивачем та відповідачем було укладено наступні договори про залучення внеску:

*№6205д від 12 березня 2008 року на суму 15 000 гривень до 12 березня 2009 року під 26% річних, а також додатковий договір від 28 лютого 2009 року під 44% про нарахування їх з 1 вересня 2009 року.

*№6206д від 12 березня 2008 року на суму 1000 гривень до 12 березня 2009 року під 24% річних, а також додатковий договір від 28 лютого 2009 року про зміну дати закінчення договору на 12 травня 2009 року.

Договір 6205д від 12.03.2008 р. був укладений на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 12 березня 2009 р. на умовах строковості, зворотності та платності з процентною ставкою 26 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Відповідно до додаткового договору до договору №6205д від 12.03.2008 р. термін дії договору продовжено до 28.02.2010 р. Процентна ставка за внеском складає 44% річних, починаючи з 01.09.2009 р. (п.п. 2.3, 2.4 додаткового договору)

Договір 6206д від 12.03.2008 р. на суму 1000 грн. був укладений на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінченням 12 березня 2009 р. на умовах строковості, зворотності та платності з процентною ставкою 24 % річних з виплатою процентів в кінці строку внеску. Відповідно до додаткового договору до договору №6206д від 12.03.2008 р. термін дії договору продовжено до 12.05.2009 р.

Відповідно до п.2.6 договору, - спілка зобов»язується повернути члену КС суму внеску, а також нараховані на внесок проценти в день, визначений п. 1.1. договору в якості закінчення строку внеску. Також розділом 4 договору передбачено, що сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України. Порушенням умов цього договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кредитна спілка відповідач по справі, порушив умови договорів і норми діючого цивільного законодавства, а тому слід стягнути з нього на користь позивача: суму неповерненого внеску по двом договорам в сумі 16 000 грн., невиплачених відсотків, по двом договорам, в сумі 7 254 грн. 66 коп., всього на загальну суму 23254 грн. 66 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, оскільки відповідач обовязки по договору не виконав, то з нього на користь позивача слід стягнути грошові кошти по договору на загальну суму 23254 грн. 66 коп.

Оскільки позивач при подачі позову до суду сплатив 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то ці кошти слід стягнути з відповідача, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, на користь позивача.

Крім того, з кредитної спілки «Фортеця» необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 232 грн. 54 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 526, 599, 610, 625 ч.1 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 216, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі неповерненого вкладу - 16000 грн., невиплачених відсотків в сумі 7254 грн. 66 коп., а також судові витрати в сумі 120 грн., а всього 23374 грн. (двадцять три тисячі триста сімдесят чотири грн.) 66 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Фортеця» в дохід держави судовий збір в сумі 232 грн. 54 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти з дня його проголошення.

Головуючий С.М. Позарецька