ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2/1522/9362/11
УХВАЛА

попереднього судового засідання

04 серпня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Науменко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ квартири в натурі (виділ частки із сумісної власності),

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання з`явилися всі учасники процесу.

Цей позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Державне мито та збір на інформаційно-технічне забеспечення сплачено правильно.

Позивачка та її представник від позову не відмовляються та підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка та її представник позовні вимоги не визнають.

В позовних вимогах вказані всі факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Позивач надав всі необхідні для розгляду справи докази.

Крім того, представник позивачки у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розгляд якої поставити наступні запитання: визначити технічну можливість розділу в натурі квартири АДРЕСА_1, з виділом в натурі 177/1000 частин квартири, без погіршення її технічного стану, порушення прав власників та інших осіб; визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, на час проведення експертного дослідження.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжуток часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 144, 202 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ квартири в натурі (виділ частки із сумісної власності).

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ квартири в натурі (виділ частки із сумісної власності) судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- визначити технічну можливість розділу в натурі квартири АДРЕСА_1, з виділом в натурі 177/1000 частин квартири, без погіршення її технічного стану, порушення прав власників та інших осіб;

- визначити ринкову вартість квартири АДРЕСА_1, на час проведення експертного дослідження.

Проведення експертиза доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2, роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Кічмаренко

04.08.2011