справа № 2-314/11р
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2011 року сел. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Ковальової Ю.В.
при секретарі Гажевій І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним,
В судове засідання позивач та його представник не з»явилися. Представником позивача суду надана заява про розгляд справи за відсутності його та позивача. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач 2 у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, па які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Частиною 1,3 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Розглянувши наявні матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Крім того, позивачем в обґрунтування позовних вимог надані суду наступні докази:
Частиною 3 ст. 203 ЦК України, як загальна вимога, додержання якої є необхідним для чинності правочину визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 215 ЦК України - підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
На підставі викладеного, керуючись ст. 203,215 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 57-61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2, про визнання договору поруки недійсним задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Ю.В. КОВАЛЬОВА