РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-2989/11

Провадження №

27.04.2011 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Накеурі І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, посилаючись на те, що квартира №5 будинку 59/1 по Салтівському шосе в м. Харкові належить йому на праві власності. Однак він не має можливості в повному обсязі на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власною квартирою, оскільки в ній зареєстрований відповідач по справі, який фактично з квартири виселився. У зв*язку з чим просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву в якій просить слухати справу за його відсутності та позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно заяви представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Квартира №5 по Салтівському Шосе, 59/1 в м. Харкові належить на праві власності позивачу (згідно договору купівлі-продажу від 21.04.2010 року, зареєстрованого в БТІ 20.12.2010 року ).

Відповідно до довідки КП «Жилкомсервіс», дільниця № 30 від 22.02.2011 року № 470 в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач надав доручення для зняття його з реєстрації в квартирі № 5 по Салтівському Шосе, 59/1 в м. Харкові, в спірній квартирі не мешкає понад 1 рік, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.

За таких обставин суд задовольняє позов та визнає відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 5 по Салтівському Шосе, 59/1 в м. Харкові.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 156 Житлового Кодексу України та ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 5 по Салтівському Шосе, 59/1 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя