Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
УХВАЛА

попереднього судового засідання

21 січня 2011 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого ГнєзділоваВ.Є.

при секретарі Полухіна Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зверепня стягнення на приватну власність та стягнення боргу за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зверення стягнення на приватну власність та стягнення боргу за договором позики . На обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 1 серпня 2010 року він уклав з відповідачем договір позики для укладення останнім договору позики з ОСОБА_3, згідно з яким відповідач отримав від нього в борг в цільовому призначенні для передачі за договором позики ОСОБА_3 гроші в еквіваленті 360 000 доларів США, що по курсу НБУ складає 2 865 240 гривень. Просить стягнути з відповідача вказану суму грошей,судові витрати по справі та звернути стягнення на майно відповідача, що складається з квартири АДРЕСА_1. Форма та зміст договору позики відподівають вимогам ст. 1046, 1047 ЦК України.

Відповідачс прийняв на себе зобов'язання повернути суму боргу до 15 вересня 2010 року. На теперішній час відповідач свої зобов'язання не виконав.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, від позову не відмовився. У попередньому судовому засіданні представник відповідача позов невизнала, вказавши на ту обставину що у зв'язку з тим, що договір позики від 1 серпня 2010р. є цільовим, для передачі займу ОСОБА_3, що проживає в м. Дніпродзержинську, п-к. Урицького, буд. 12, і він не має можливості повернути борг ОСОБА_1 з причини не повернення боргу з сторони ОСОБА_3, вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 на підставі ст.. 35 Цивільно Процесуального кодексу України як третю особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На час попереднього слухання справи позивач від позову не відмовився, представники відповідача позов не визнали, сторони не забажали заключити мирову угоду. Є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 130 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, що проживає у м. Дніпродзєржинську, п-к. Урицького, буд. 12.

2.Визначити склад осіб, які братимуть участь у справі - позивач, відповідач, представник

відповідача, третя осба без самостійних вимог щодо предмету спору- Березницький Г.В..

3.Визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які підлягають

доказуванню: чи є між стооонами договірні зобов'язання, чи вконав відповідач свої

зобов'язання за договорол позики, яка сума підлягає стягненню.

4.З'ясування обставин справи у судовому засіданні проводити на підставі доказів, про

подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання, а також

доказів, поданих до початку розгляду справи по суті.

5.Заяв про забезпечення позову на стадії попереднього слухання суду на надано.

6.Визначити час та місце розгляду справи - Дніпровський суд м. Дніпродзержинска, 26 січня 2011 року на 13 годин 00 хвилин .

7.Судове засідання проводити шляхом фіксації цивільного процесу технічними засобами.

8.Копію ухвали надати сторонам по справі та їх представникам.

9.Зобов'язати позивача по справі направити залученому до участі у справі третій собі без

самостійних вимог копію цивільного позову, копію ухвали попереднього розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов