ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Справа № 2-8/11р.
26 січня 2011р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Поповій Т.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,
Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить усунути їй перешкоду у користуванні квартирою №43 будинку №85 а,бпо вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що вона 18.05.1999р. придбала у приватну власність вищезазначену квартиру. Позивач за проханням колишньої власниці квартири, залишила зареєстрованим її чоловіка ОСОБА_3 до 01.10.2000р. у своїй квартирі. Але після переоформлення квартири вона відповідача не бачила взагалі, місце мешкання його їй взагалі не відоме. На даний час позивач має намір зареєструвати в зазначеній квартирі свого сина, але реєстрація відповідача в ній перешкоджає у розпорядженні її власністю. Враховуючи те, що вона є єдиним власником зазначеної квартири, а відповідач не проживає в ній протягом тривалого часу та не користуються нею, ОСОБА_2 просить задовольнити позов.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги підтверджує в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.
Третя особа - сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків та, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 18.05.1999р. придбала у власність квартиру №43 в будинку №85 а,бпо вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири серії ААР №270325, посвідченого 18.05.1999р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4
В заяві ОСОБА_2 серії АВВ №129303, посвідченої 01.10.1999р. державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, зазначено, що вона не заперечує, щоб ОСОБА_3 залишився прописаний у квартирі №43 в будинку №85 а,бпо вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, до 01.10.2000р.
Як вбачається з адресної довідки Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, а також з довідки про склад сімї №05-02-353 від 29.11.2010р. ОСББ Прогрес, ОСОБА_3 з 11.12.1996р. по теперішній час зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а,б, кв.43.
Згідно акту ОСББ Прогресвід 30.11.10р., складеного в присутності свідків-сусідів, ОСОБА_3 з кінця 1999 року по теперішній час за вищезазначеною адресою не проживає.
Свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ОСОБА_3, з кінця 1999 року по теперішній час не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 а,бв м. Теплодарі Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі викладеного, а також зважаючи на той факт, що відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад встановлені строки, суд вважає можливим усунути ОСОБА_2 перешкоду у користуванні квартирою №43 в будинку №85 а,бпо вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11.12.2003р. №1382-IV, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Теплодарського МВ ГУМВС України в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, задовольнити.
Усунути перешкоду в користуванні ОСОБА_2 квартирою №43 в будинку №85 а,бпо вул. Енергетиків в м. Теплодарі Одеської області шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя