Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 2-217/11
Провадження № 2/184/11
РІШЕННЯ

Іменем України

30 березня 2011 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М. при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

10.12.2010 року водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 968 державний номер 34898КТ в м.Коростишів на перехресті вул.Більшовицька-Шевченка рухаючись по другорядній дорозі не врахував безпечної швидкості руху, дорожню обстановку, під»їзжаючи до перехрестя вул.Шевченка, виїхав на перехрестя, на якому знаходився автомобіль (перешкода) та скоїв зіткнення з даним автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 21.01.2011 р. Коростишівським райсудом щодо ОСОБА_2 винесена постанова, якою його визнано винним у вчиненні 10.12.2011 року адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.

В результаті вказаної ДТП позивачу як власнику пошкодженого автомобіля було заподіяно матеріальну шкоду - витрати на ремонт транспортного засобу в сумі 8 225 гривень, яку він просить стягнути з відповідача. Окрім матеріальних збитків просить стягнути 3000 гривень моральної шкоди та судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач до суду на неодноразові виклики не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, що дає підстави до розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення відповідно до ч.І ст.224 ЦПК України.

Вивчивши справу та матеріали ДТП, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2010 р. близько 20.00 год. в м.Коростишів на перехресті вулиць Більшовицька-Шевченка сталась ДТП, внаслідок зіткнення автомобілів ЗАЗ 968 державний номер 34898КТ під керуванням ОСОБА_2 та КІА державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1.

Постановою Коростишівського районного суду від 21 січня 2011 р. ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні

правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладенно адміністратин стягнення.

В результаті ДТП позивачу була завдана матеріальна шкода, яка відповіді до наданих позивачем товарних чеків № 0128, № 0138 від 12.01.2011 року , ві 04.01.2011 року та акту виконаних робіт від 14.01.2011 року становить 821 гривень.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи від 21.01.2011 рог. постанова Коростишівського районного суду про визнання винуватцем ДТП к скасована, набрала чинності, тому у суду не виникає сумніву, що винуватцеї ДТП є саме відповідач, оскільки відповідно до ч.З ст.61 ЦПК України обставині. встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законне" сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особі або особа, щодо якої встановлено ці обставини, тому дані кошти необхідн: стягнути з відповідача.

Також, належить відшкодувати моральну шкоду завдану ОСОБА_1В яка виразилася у душевних стражданнях в зв'язку з пошкодженням належног: йому автомобіля та у порушенні звичайного способу життя, необхідністк докладати додаткових зусиль для ремонту автомобіля та звернення до суд) однак зазначений позивачем розмір шкоди є достатнім чином необгрунтовани/ належними засобами доказування та не відповідає на думку суду глибиь: перенесених ним страждань, в зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатніу розміром відшкодування стягнення на його користь 1000 грн. у відповідності до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України.

Крім того, відповідно до ст.ст.84, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на ІТЗ розгляду справи та судовий збір.

Керуючись ст.ст.61, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 294 , 224-226 ЦПК України. ст.ст.23,1166, 1167, 1187, 1188, 1192 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8225 (вісім тисяч двісті двадцять п»ять) гривень матеріальної шкоди, 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, 352 (триста п»ятдесят дві) гривні 25 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівський районним судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд.

Суддя М.М.Рибнікова