Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 березня 2011 р. Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 лютого 2008 року між відкритим акціонерним товариством ОСОБА_2 ОСОБА_1, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_1, та громадянкою України ОСОБА_6 було укладено кредитний договір № 354411/2263/0018-8. За умовами кредитного договору кредитор надав ОСОБА_3 ОСОБА_4 кредит в сумі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок строком на 120 (сто двадцять) місяців з кінцевим строком погашення 13.02.2018 року. Процентна ставка за умовами п. 1.2.1. кредитного договору становила 16,50 % річних.

Для забезпечення виконання ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором 04.02.2008 року між кредитором та громадянами України ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 354411/2263/0018-8 П. Відповідно до п. 1.2. договору поруки ОСОБА_5 та ОСОБА_3 прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_3 ОСОБА_4 її боргових зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі. При цьому п. 2.1. договору поруки визначено, що у випадку невиконання ОСОБА_3 ОСОБА_4 всіх або окремих взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що ОСОБА_3 ОСОБА_4, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.

Крім того, для забезпечення виконання ОСОБА_3 ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором 26.02.2008 року між ОСОБА_5 з одного боку та кредитором з другого було укладено договір іпотеки № 354411/2263/0018-8/і. Предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира загальною площею 66,8 кв.м. житловою площею 39,7 кв.м., розташована за адресою: Черкаська область, селище Маньківка, АДРЕСА_1.

Предмет іпотеки належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору дарування квартири, посвідченого Маньківською державною нотаріальною конторою 12 лютого 2008 року за реєстром № 345.

Згідно п. 1.2. договору іпотеки заставна вартість предмету іпотеки, визначена сторонами, становить 154 308 (сто п'ятдесят чотири тисячі триста вісім) гривень 00 коп.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 повинна була здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом щомісячно ануїтетними платежами згідно з умовами п. 7.1 кредитного договору у відповідності до графіка погашення.

Відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4, зобов'язання по кредитному договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості.

В зв'язку з цим, кредитором на адресу відповідачів неодноразово надсилалися листи з вимогою погашення суми заборгованості. Крім того з відповідачем ОСОБА_3 ОСОБА_4 неодноразово проводилися бесіди як в телефонному режимі, так і при безпосередньому спілкуванні. Однак до теперішнього часу листи залишені без відповіді, а вимоги без задоволення.

Відповідачам листом, отриманого ними 15.01.2011 року, було запропоновано провести повний розрахунок за кредитним договором. Крім того, в разі не виконання даної вимоги майновому поручителю, членам її родини та іншим особам, які зареєстровані та проживають в квартирі, що є предметом іпотеки, було запропоновано звільнити вказану квартиру. Однак до теперішнього часу даний лист залишений без відповіді, а вимоги, викладені в ньому, без задоволення.

Станом на 24.02.2011 р. загальна сума заборгованості, яку необхідно сплатити Відповідачам становить 120 341 (сто двадцять тисяч триста сорок одна) гривня 54 копійки,

з яких:

- поточний залишок за кредитом - 84 658,95 грн.;

- сума нарахованих відсотків за кредитом - 423,53 грн.;

- прострочені платежі за кредитом - 10 934,97 грн.;

- нарахована пеня за прострочені платежі - 24 324,09 грн.

Відповідно до умов статуту ВАТ ОСОБА_2 ОСОБА_1, згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 14 жовтня 2009 року змінив назву на публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_1. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 ОСОБА_1 є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, а тому справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 2/2312/135/11 р. за позовом відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_1до ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки і призначити її до попереднього судового розгляду на 31 березня 2011 року на 8 год. 30 хв. в судовому засіданні в с.м.т. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 подати до 31 березня 2011 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО