Справа № 8-ц-8н.о./11 Головуючий у 1 інстанції:
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2011 року Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Зубарєвої К.П.,

суддів: Монастирецького Д.І., Бакуса В.Я.,

секретаря Стасів М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2009 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 28 травня 2009 та залишено ухвалу районного суду без змін.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2009 року у звязку з нововиявленими обставинами. Вважає, що ні районним судом, ні судом апеляційної інстанції не звернуто увагу та те, що гуртожиток № 1 по вул. Бой-Желенського, 14 є студентським і на проживання в ньому сторонніх осіб існує заборона. На підтвердження цього отримав відповідь з Міністерства освіти та науки

Судова колегія заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вивчивши надані документи і обговоривши підстави заяви про перегляд у звязку нововиявленими обставинами рішення, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.

Відповідно до п п. 1-4 ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду рішень і ухвал у звязку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, вважаючи, що студентський гуртожиток № 1 по вул. Бой-Желенського, 14 у м. Львові знаходиться в аварійному стані і потребує капітального ремонту.

Судова колегія вважає, що обставина, на яку посилається заявник як на нововиявлену, не може вважатися такою, оскільки на момент вирішення спору вона вже існували і йому про неї було відомо і не впливає на суть постановленої ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2009 року.

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 не підлягає задоволенню через відсутність нововиявлених обставин.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету Львівська Політехнікапро надання ордеру на окрему кімнату в гуртожитку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили..

Головуючий: Зубарєва К.П.

Судді: Монастирецький Д.І.

ОСОБА_3