справа № 2-3732/11
УХВАЛА

09 листопада 2011 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно-панельного дерев»яного домобудівництва «ЕКО-ДІМ», закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕКО-ДІМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору за №406 від 21.10.2005 року

в с т а н о в а в:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним кредитний договір за №406 від 21.10.2005 року та стягнути із відповідача на його користь завдану моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в даній справі, суд вважає, що вона не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст. 109 ЦГІК України позови до юридичної особи пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Правилами частини 8 статті 110 ЦГІК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред»являтися також за місцем виконання цих договорів.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач заявляє вимогу про визнання недійсним кредитного договору від 21.10.2005 року, який укладений в м. Києві між ЗАТ «ТАС-Інвест Банк» в особі заступника голови правління ОСОБА_4 та ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія» «Еко-Дім». в особі директора ОСОБА_5

Місцезнаходження відповідача по даній справі, з яким безпосередньо був укладений спірний кредитний договір за №406 від 21.10.2005 року Київська область, Макарівським район с. Копилів, вул. Жовтнева. 86.

Будь-які підстави для розгляду даної справи Броварським міськрайонним судом відсутні, оскільки сторони по справі знаходиться за межами його територіальної підсудності. Зазначений відповідачем по даній справі ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 не є стороною спірного кредитного договору, останній діяв від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно- панельного дерев»яного домобудівництва «ЕКО-ДІМ», що розташоване за адресою Київська область, смт. Макарів. по вул. Дорожча, 14-А при укладенні додаткового договору за №10 до кредитного договору за №406 від 21.10.2005 року, який не є предметом оскарження по даній справі.

На думку суду, при зверненні позивача до суду невірно обрано підсудність, оскільки вимога фактично пред»явлена до відповідача, який знаходиться поза межами територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Правилами пункту 4 частини 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109. 115. 121, 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Завод каркасно- панельного дерев»яного домобудівництва «ЕКО-ДІМ», закритого акціонерного товариства «Сведбанк Інвест», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ЕКО-ДІМ», товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору за №406 від 21.10.2005 року - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.П.Маценко