Справа № 2-89/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Бориславського В.М.,

при секретарі Чекашкіній О.Л.,

з участю сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Камянці-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Камянець-Подільської районної державної адміністрації, Устянської сільської ради Камянець-Подільського району про визнання недійсними правовстановлюючих документів на спадкове майно та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

На підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради № 217 від 27 серпня 1987 року 11 січня 1988 року ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право власності на будинковолодіння № 15 по вул. Набережній с. Тарасівка Камянець-Подільського району. 24 грудня 2008 року Другою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння по вул. Набаражна, 15 с. Тарасівка та на земельну частку ( пай), розміром 2,23 в умовних кадастрових гектарах.

В липні 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Камянець-Подільської районної державної адміністрації, Устянської сільської ради Камянець-Подільського району, Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради та свідоцтва про право власності від 11 листопада 1988 року, довідки Устянської сільської ради № 2107 від 12 грудня 2008 року, свідоцтв про право на спадщину від 24 грудня 2008 року та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивувала тим, що її батько ОСОБА_4 проживав разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які проживали у незареєстрованому шлюбі та є його батьками, в будинку № 15 по вул. Набережна в с. Тарасівка Камянець-Подільського району, який відносився до колгоспного двору. 11 січня 1988 року ОСОБА_3 на підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради № 217 від 27 серпня 1987 року було видане свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок. Право на майно колгоспного двору в рівних частинах мали члени двору, які на час прийняття Закону України «Про власність»у 1991 році проживали та були зареєстровані у ньому. Тому ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належало по 1/3 частини домоволодіння. Після смерті ОСОБА_5 спадщину на 1/3 частину спірного будинковолодіння прийняв ОСОБА_4, який являвся єдиним спадкоємцем частини спадкового зазначеного майна. Після смерті ОСОБА_3 26 лютого 2002 року відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку та земельну частку ( пай), яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату, виданого Камянець-Подільською районною державною адміністрацією 10 грудня 1996 року. Оскільки батько постійно проживав у спірному будинку, проживав у ньому і на час відкриття спадщини, то після смерті матері ОСОБА_3 він прийняв спадщину, тобто 1/3 частину будинку та пай. Тому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, скасувати рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради про передачу ОСОБА_3 у власність всього будинку, визнати виданні ОСОБА_6 свідоцтва права власності на будинок та пай недійсними, обґрунтовуючи тим, свідоцтво про право власності виконавчим комітетом мало бути видане на всіх членів колгоспного двору, нотаріусом без достатніх підстав була прийнята заява про відмову у прийнятті спадщини з пропущеним шестимісячним терміном, а довідка сільської ради про прийняття спадщини ОСОБА_2 не відповідає дійсності, оскільки спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її батько ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила визнати за нею право власності на все спадкове майно.

Представник відповідача позов не визнав, обґрунтовуючи тим, що будівництво спірного будинку здійснювалось за рахунок ОСОБА_2, який доглядав за ОСОБА_3, ОСОБА_5 та будинком, обробляв земельну ділянку закріплену за будинковолодіння як до смерті ОСОБА_3, якій належав на праві приватної власності спірний будинок, так і після смерті останньої, а від так прийняв спадщину шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном, а тому просив суд позов залишити без задоволення.

Представники Камянець-Подільської районної державної адміністрації та Устянської сільської ради Камянець-Подільського району позов не визнали, вказуючи на законність прийнятого рішення щодо видачі свідоцтва права власності ОСОБА_3 на спірне будинковолодіння, просили суд позов залишити без задоволення.

Представник Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за ОСОБА_3 в с. Тарасівка по вул. Набережна, 15, Камянець-Подільського району Хмельницької області рахувався колгоспний двір. Станом на серпень 1987 року за даною адресою проживали та були членами даного двору: голова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, члени сімї ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, 16.07. ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі рішення виконавчого комітету Камянець-Подільської районної ради від 27 серпня 1987 року, ОСОБА_3 11 січня 1988 року, які голові колгоспного двору було видане свідоцтво про паво власності на житловий будинок, сарай з літньою кухнею, погріб, вбиральню, огорожу по вул. Набережній, 15 с. Тарасівка Камянець-Подільського району, що підтверджується даними рішення, свідоцтва про право власності на будинок та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 17 грудня 2008 року, ксерокопії яких долучені до матеріалів справи.

Як слідує з розяснень Пленуму Верховного Суду України, даних ним в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»від 22.12.1995 року №20 до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991 року Закону «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили право на частку в його майні.

Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено в її виділенні при нетривалому його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору.

Відповідно до ст.120 ЦК України, яка діяла до 16.12.1993 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

За таких обставин, станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належало по 1/3 частині спірного будинковолодіння.

Після смерті ОСОБА_5 17 липня 1996 року відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги являлись в рівних долях діти, подружжя та батьки.

ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав разом із ОСОБА_5 в одному будинку, продовжував проживати і після смерті останнього у ньому, а від так в силу статті 549 ЦК УРСР, норми якої діяли на час спірних правовідносин, вважався таким, що прийняв спадщину на 1/3 частину спірного будинку після смерті свого батька, оскільки являвся єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті ОСОБА_5, який проживав у не зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3, батьком ОСОБА_2 не являється.

Після смерті 26 лютого 2002 року ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про смерть від 27 лютого 2002 року, актовий запис № 8, відкрилась спадщина на 1/3 частину будинковолодіння № 15 по вул. Набережна с. Тарасівка. Крім того, на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ХМ № 0265270 ОСОБА_3 належала земельна ділянка, розмірами 2,23 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна»с. Устя Камянець-Подільського районі, що підтверджується даними довідки Управління Держкомзему у Камянець-Подільському районі від 23 грудня 2008 року та даними свідоцтва про право на спадщину за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 були ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується як поясненнями сторін по справі так і даними долучених до матеріалів справи свідоцтв про народження ОСОБА_7, виданого 17 серпня 1951 року та ОСОБА_2, виданого 5 серпня 1968 року, які свідчать, що останні являються рідними синами ОСОБА_3

Із показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 свідчить, що як до смерті так і після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживав в спірному будинковолодінні, користувався ним.

Судом також встановлено, що в управляння спадковим майном після смерті ОСОБА_3 вступив також її син ОСОБА_2, що підтверджується показами допитаних в судовому засіданні свідків.

За наведених обставин, спадкоємцями, що прийняли спадщину на 1/3 частину будинковолодіння та земельну частку ( пай) згідно статті 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) норми якої діяли на час спірних правовідносин були ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Також судом встановлено, 24 грудня 2008 року Другою державної нотаріальною конторою ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння по вул. Набережній, 15 с. Тарасівка Камянець-Подільського району, реєстраційний № 1- 5155 та земельну частку ( пай), розмірами 2,23 в умовних кадастрових гектарах в КСП «Україна»с. Устя Камянець-Подільського районі, яка належала згідно сертифікату серії ХМ № 0265270 ОСОБА_3, реєстраційний № 1- 5158.

У відповідності вимог ст. 553 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) спадкоємець за законом вправі відмовитись від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

Дана норма закону закріплена також в статті 1273 ЦК України.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини ( стаття 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент спірних правовідносин).

За наведених обставин, видані ОСОБА_2 свідоцтва про права власності за законом слід визнати недійсними, оскільки вони були видані на підставі прийнятої нотаріальною конторою заяви від ОСОБА_4 з порушенням визначеного законом строку про відмову у прийнятті спадщини, особою яка фактично прийняла спадщину.

Оскільки, ОСОБА_4, який помер 31 березня 2010 року, у спадковому майні належало 5/6 частини будинковолодіння та 1/2 земельної частки ( паю), спадкоємцем якого за законом являється ОСОБА_1, що підтверджується даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданого 1 квітня 2010 року, актовий запис № 18, свідоцтва про народження позивачки, виданого 1 жовтня 1982 року, актовий запис № 66 та свідоцтва про укладення шлюбу від 1 жовтня 2006 року, актовий запис № 959, то позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а від так за нею слід визнати право власності на спадкове майно, яке належить її батькові ОСОБА_4

На підставі ст.ст. 120, 529, 549, 553 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року), ст. 1273 ЦК України, керуючись 10, 60, 208, 212 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати недійсними свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видані 24 грудня 2008 року Другою Камянець-Подільською державною нотаріальною конторою, реєстраційні номера 1-5155 та 1-5158 після смерті ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 частину спадкового майна, яка відкрилась після смерті 31 березня 2010 року ОСОБА_4, а саме на 5/6 частини будинковолодіння № 15 по вул. Набережна с. Тарасівка Камянець-Подільського району та 1/2 частини земельної частки ( паю) , розміром 2.23 га, яка перебуває у колективні власності сільськогосподарського підприємства «Україна»с. Устя Камянець-Подільського району.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду В. М. Бориславський