_____________________________________________________________________________
Справа№2-6191/11
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Мішанчук О.Ф.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа з боку відповідача - ВГРФО Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення про визнання ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування житлом в квартирі 125 по вул.Ільфа і Петрова, 9 у м.Одесі, стверджуючи, що відповідач у травні місяці 2010 році звільнив добровільно спірну квартиру, квартирою не користується, його фактичне місце мешкання не відоме. У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідач до судового засідання не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений шляхом розміщення відповідного оголошення в газеті Одеські вісті№128 від 17.11.2011 року, оскільки за місцем реєстрації відповідач не знаходиться.
Представник ВГІРФО Київського РВ до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений. За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд вивчив матеріали справи, вислухав позивачку, і встановив наступне: на підставі договору купівлі-продажу від 9 грудня 1996 року квартира АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі належить на праві власності ОСОБА_1 У 2007 році в зазначеній квартирі у встановленому законом порядку було оформлено реєстрацію ОСОБА_2 у якості наймача житлової площі. 23 лютого 2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. Позивачка пояснила, що сімя між нею і відповідачем розпалась і в травні місяці 2010 року ОСОБА_2 в добровільному порядку залишив квартиру, але не оформив зняття з реєстраційного обліку. 25 листопада 2010 року сторони розірвали шлюб в органах РАЦС. Позивачка стверджує, що наявність реєстрації у відповідача по квартирі порушує її ОСОБА_3 - право власності: вона повинна сплачувати додаткові витрати на комунальні послуги за відповідача, вона є пенсіонеркою і інвалідом, має незначні доходи.
Факт того, що ОСОБА_2 не проживає і не цікавиться більше року квартирою №125 по вул.Ільфа і Петрова.9 у м.Одесі підтверджується актом, складеним сусідами позивачки, та посвідченим посадовими особами ділянки №6 КП ЖКС Чорноморський. Позивачка також надала до позову копію договору купівлі-продажу квартири, свідоцтво про розірвання шлюбу, довідку з місця проживання, довідку про інвалідність.
При наведених обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідач понад 6 місяців не користується квартирою № 125 по вул.Ільфа і Петрова,9 у м.Одесі, залишив це житло у добровільному порядку більше року тому назад, не несе витрат по утриманню квартири. Обставин, які б заважали ОСОБА_2 заселитися і мешкати в квартирі суд не встановив, тому суд визнає, що ОСОБА_2 втратив право користування жилою площею у вище вказаній квартирі.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу права користування жилою площею регулюються ст.71 ЖК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою особою, що втратила право на користування жилою площею в квартирі №125 по вул.Ільфа і Петрова,9 у м.Одесі.
Копію рішення надіслати до відділення реєстрації фізичних осіб Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для оформлення зняття ОСОБА_2 з реєстрації по квартирі АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі.
Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : Калашнікова О. І.