Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року
Новгородківський районний суд

Кіровоградської
області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Орленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа -управління
Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з
вимогою встановити те, що трудова
книжка від 28 серпня 1974 року належить
саме їй, свої вимоги мотивувала тим, що
в 2011 року вона отримала право виходу на
пенсію, тому завчасно звернулася до
управління Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі (далі по
тексту ПФУ), для того щоб з'ясувати, які
для цього необхідно подати документи. В
ПФУ було з'ясовано, що в її трудовій
книжці її ім'я записано як
«ОСОБА_1»(російською), хоч згідно даних
паспорта її ім'я вірно пишеться
«ОСОБА_1»та «ОСОБА_1»(російською).
Встановлення даного юридичного факту
їй необхідно для оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Левченко Т.І., в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду надала письмову
заяву згідно якої викладені в заяві
факти визнала, не заперечувала щодо її
задоволення.

Свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що вони добре знають заявника та
їм відомо, що її ім'я вірно пишеться як
«ОСОБА_1», вона працювала в дитячому
садку, на Кіровоградській фабриці
«Ремвзуття» та санітаркою в лікарні.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оголосивши пояснення представника
зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.5), в 1974 році розпочала свою трудову
діяльність в дитячому садку № 19 м.
Кіровограда про що зроблено
відповідний запис в трудовій книжці
від 28.08.1974 року, але помилково зазначено
її ім»я як «ОСОБА_1»(на російській мові),
а не «ОСОБА_1»як згідно паспорта (а.с.7-9
-копія трудової книжки).

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що
трудова книжка від 28.08.1974 року видана на
ім'я ОСОБА_1, належить заявнику, ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
та таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.222, ст.234, п.6 ст.256, 259 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
-управління Пенсійного фонду України в
Новгородківському районі про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
-задовольнити.

Встановити, що трудова книжка від
28 серпня 1974 року видана на ім'я ОСОБА_1,
належить заявнику, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 -денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК