Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа №2-4930/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Юдіної С.Г.

при секретарі - Поночковій О.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

за участю представника відповідача - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, суд,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 7 756,20 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідача за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне без облікове підключення, яке не можливо визначити при контрольному обході (змонтований перемикач через запобіжник при виключенні нульового запобіжника, диск лічильника не обертається, а електроенергія споживається. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн було складений акт про порушення Правил користування електроенергію № Г № 042806 від 02.04.2011 р. та розраховані збитки на суму 7 756,20 грн. Донарахування здійснювалося за три останні роки до перевірки, а саме з 02.04.2008 року до 02.04.2008 року за 1097 днів. Остання технічна перевірка у абонента була здійснена 25.08.2005 року установлений прибор обліку № 2244915 тип СО-И 446. Однак відповідач в добровільному порядку збитки не відшкодував.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на доводи наведені в позовній заяві, та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, не визнав суму нарахованих збитків, оскільки, ОСОБА_3 є людиною похилого віку та отримує незначну

пенсію.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що відповідач проживає за адресою: вул. Колгоспна, буд. З, с. Вязівок, Павлоградського району, Дніпропетровської області.

При контрольному відвідуванні домоволодіння відповідача за вказаною адресою, контролерами ПРЕМ було виявлено самовільне підключення токоприймачів до електромережі після відключення раніше. Відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил КЕЕн був складений акт про порушення Правил користування електроенергію № Г № 042806 від 02.04.2011р. та розраховані збитки на суму 7 756,20 грн.

Відповідно до п. 48 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від

06.06.2007р.), передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричною енергією поза приладами обліку.

Відповідно до п. 53 „Правил користування електроенергією для населення затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (зі змінами № 799 від

06.06.2007р.), передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Відповідно до ст. 26 ч. 2 Закону України „Про електроенергетику, споживачі електроенергії зобовязані додержуватися вимог договору про постачання енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи те, що сума збитків відповідачем не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з нього вказану суму на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградського району електричних мереж та суму судового збору, сплаченої позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України; п. 48 та п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1607 від 26.07.1999 року; ст. ст. 5, 6, 7, 58, 59, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПКУкраїни, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного

товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж заподіяні збитки в сумі 7 756 (сім тисяч сімсот пятдесят шість) гривень 20 копійок (р/р 01 у ВАТ „Ощадбанк м. Павлоград МФО 306298,).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного

товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго в особі Павлоградского району електричних мереж судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок (р/р 2670 у Павлоградський філії ЗАТ КБ „Приватбанку МФО 305299, ЗКПО 34367042).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовом) засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_4