Справа № 2/2506/2715/11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2011 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Рахманкулової І.П.
при секретарі Верещагіній А.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-
позивач звернувся до суду з позовом до ВДВС Ріпкинського районного управління юстиції про зняття арешту з автомобіля Chrysler 300M, 1997 року випуску, д.н.з СВ 5533 АІ, що був накладений на підставі постанов про арешт від 13.05.2009 року та від 15.12.2009 року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідно до договору застави, укладеного між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 автомобіль, на який відповідачем накладено арешт, знаходиться в заставі банку.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник відповідача відділу ДВС Ріпкинського районного управління юстиції та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причин неявки суду не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення позову.
В забезпечення виконання кредитного договору, між сторонами 27.12.2007 року був укладений договір застави, відповідно до якого в заставу банку ОСОБА_2 передав автомобіль Chrysler 300M, 1997 року випуску, д.н.з СВ 5533 АІ.
Згідно постанов державного виконавця відділу ДВС Ріпкинського районного міського управління юстиції від 13.05.2009 року та від 15.12.2009 року накладено арешт автомобіль Chrysler 300M, 1997 року випуску, д.н.з СВ 5533 АІ., що належить ОСОБА_2 та перебуває у заставі банку. (а.с.5-8).
Відповідно до ст.1 Закону України "Про заставу" в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобовязання одержати з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
в и р і ш и в:
Звільнити з -під арешту автомобіль Chrysler 300M, 1997 року випуску, д.н.з СВ 5533 АІ, арешт на який накладено постановами державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції від 13.05.2009 року та від 15.12.2009 року.
Стягнути з відділу державної виконавчої служби Ріпкинського районного управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»45 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя І.П.Рахманкулова