справа № 2-п-21/11
УХВАЛА

31 травня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення суду в звязку з нововиявленими обставинами в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, зобовязання нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, зобовязання комунального підприємства Київської обласної ради Броварське міжміське бюро технічної інвентаризації про внесення змін до свідоцтва про право реєстрацію права власності на нерухоме майно видати нове свідоцтво про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право власності на Ут. частину жилого будинку.

Заявник зазначав як нововиявлену обставину довідку- характеристику Броварського МБТІ станом на 1998 рік, видану на імя ОСОБА_1, про те, що у власності ОСОБА_3 перебувала 1/2 частина спірного будинку №36 в селі Залісся Броварського району Київської області на підставі свідоцтва про право власності від 03.03.1998 року, виданого на підставі рішення Богданівської сільської ради від 27.11.1997 року та у власності ОСОБА_2 перебуває 1/2 частина цього ж будинку на підставі договору дарування, посвідченого Броварською районною державною нотаріальною конторою 27.11.1991 року реєстровий номер 1-5555.

Посилаючись на викладене, заявник просив переглянути рішення Броварського міськрайонного суду від 24.06.2010 року у звязку з ново виявленими обставинами.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно до п.іч.1 ст.361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення у звязку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2010 року по справі № 2-95/10 року, первісний позов задоволено в задоволенні зустрічного відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 07.12.2010 року рішення Броварського міськрайонного суду від 24.06.2010 року, залишено без змін.

З урахуванням того, що довідка-характеристика Броварського МБТІ. видана на імя ОСОБА_1 1998 року не є істотною обставиною, що не була і не могла бути відомою ОСОБА_1 на час розгляду справи, суд приходить до правильного висновку, що підстав для перегляду рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24.06.2010 року у звязку з нововиявленими обставинами немає, а в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.361-366 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2010 року у звязку з нововиявленими обставинами - відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський