Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-1216/11
Провадження № 2/1616/1474/11
У Х В А Л А

22.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД» при розгляді цивільної справи за позовом ВАТ «Полтваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД», ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди та спонукання до укладення договору -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД» заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД».

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі у цій частині підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

Спільним листом Верховного Суду України та Вищого господарського суду України від 20 липня 1995 р. № 01-8/518а розяснено, що якщо сторонами у справі є юридичні особи, спір підлягає вирішенню господарським судом, за винятком, передбаченим законодавством.

Позивач ВАТ «Полтваобленерго» і відповідач ТОВ «Смарагд» є юридичним особами та учасниками відносин у сфері господарювання.

Позовні вимоги до ТОВ «Смарагд» предявлені стосовно стягнення шкоди внаслідок використання відповідачем електроенергії для здійснення підприємницької діяльності та стосовно спонукання до укладення договору про постачання електроенергії, який в даному випадку є господарським договором.

Виходячи з вищевикладеного спір виник між ВАТ «Полтваобленерго» і ТОВ «Смарагд» про стягнення завданої шкоди та спонукання до укладення договору не може бути розглянутий в Ленінському районному суді м. Полтави, оскільки підвідомчий господарському суду Полтавської області .

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ВАТ «Полтваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД», ОСОБА_3 про стягнення завданої шкоди та спонукання до укладення договору в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРАГД».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4