справа № 2 - 385 за 2011 рік
09 лютого 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Терновій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В грудні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 25.09.2007 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 176.
Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».
Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту і процентів, наведеному в додатку № 1 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно в дату зазначену у графіку поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, а також плати за обслуговування кредиту.
Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору.
Згідно пункту 5.2. Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх боргових та інших зобовязань за кредитним договором, ОСОБА_2 має право вимагати від позичальника виконання боргових зобовязань в цілому: погашення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
-комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.,
-неустойка 2491 грн. 45 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив суду листа про слухання справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання двічі /17 січня та 9 лютого 2011 року/ не з'явилась, про день та час розгляду справи був повідомлена.
За таких обставин , суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Проте відповідач порушив свої зобовязання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за обслуговування кредиту, які передбачені п. 3.3.3. Кредитного договору
-загальної заборгованості за кредитом - 5438 грн. 79 коп.;
-відсотків за користування кредитом - 222 грн. 76 коп.;
-комісії за розрахункове обслуговування - 0 грн.,
-неустойка 1836 грн. 10 коп.
Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 повинна повернути кредит і сплатити несплачені відсотки за користування коштами в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором, а тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_2 є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,4,10, 118, 119, 213, 214, 215, 224 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 625, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо рішення суду було проголошено у відсутність особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Л.Ф.Войнаренко