Справа № 2-1026/11
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

м.Калуш

11.11.2011 р.

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Якиміва Р.В.

Секретаря Бортника Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ВАТ Державний Ощадний банкв особі філії-Калуського відділення № 6344 (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.) про визнання недійсним правочину іпотечного договору від 08.05.2008 р., укладеного між Банком та ОСОБА_1 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 2099 від 12.05.2008 р.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Допитана в судовому засіданні позивач пояснила, що не підписувала спірного договору.

Представник позивача у судовому засіданні заявив письмове клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідач в судовому засіданні не заперечили, щодо призначення експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу вважає що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

Оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_1 в іпотечному договорі 08.05.08р., можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 151, п.5 ст. 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ Державний Ощадний банкв особі філії-Калуського відділення № 6344 (треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.) про визнання недійсним правочину іпотечного договору від 08.05.2008 р., укладеного між Банком та ОСОБА_1 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 2099 від 12.05.2008 р судово почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Ким саме, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис в оригіналі іпотечного договору від 08.05.2008 р., укладеного між Банком та ОСОБА_1 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 2099 від 12.05.2008 р., на 5 сторінці договору в розділі 10 Реквізити та підписи сторіннавпроти запису ОСОБА_1Б.?

2. Чи не виконаний зазначений підпис у іпотечному договорі від 08.05.2008р. з наслідуванням підпису ОСОБА_1Б?

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області (76026 м.Івано-Франківськ вул.Г.Мазепи, 185).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у відповідача ОСОБА_5 філії відділеня № НОМЕР_1 Державний ощадний банкоригінал іпотечного договору від 08.05.2008 р., укладеного між Банком та ОСОБА_1 та посвідченого нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 2099 від 12.05.2008 р.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 2-1026 та копію даної ухвали.

Згідно з ч.2 ст.86 ЦПК України оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: