Справа № 2-4096/11
У Х В А Л А

28 листопада 2011 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Потрапелюк Н.П.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів відділ реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права на житло, --

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд позовом до ОСОБА_2 про визнання права на користування житлом, а саме квартирою №91 по вул. Гордіюк, 20-а в м. Луцьку. 18.10.2011 року позивачем було подано заяву, якою збільшено позовні вимоги. Заявлено вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів відділ реєстру житлового фонду департаменту ЖКГ Луцької міської ради, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права на житло. Заяву про збільшення позовних вимог позивач мотивує тим, що після відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_2 зареєструвала в спірній квартирі свого батька ОСОБА_5 та приватизувала квартиру, надавши суду копію свідоцтва про право власності на житло. При чому, позивач як особа, яка постійно проживає в квартирі, був позбавлений права на приватизацію.

За заявою позивача ухвалою суду від 19.10.2011 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 подала заяву про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову, в якій посилалася на те, що квартира АДРЕСА_2 продана і належить іншій особі.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення вимог заяви.

Згідно з ч.ч.3, 6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.11.2011 року позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів відділ реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права на житло залишено без розгляду.

На підставі викладеного, з врахуванням залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 19.10.2011 року до скасування.

Керуючись ст. ст. 154, 214 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 19 жовтня 2011 року. Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

Ухвалу направити для виконання відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій