Справа № 6-100/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васильченка О.В.

при секретарі Кушніренко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2894/07,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 250 грн.00 коп. починаючи з 16 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону, у звязку з втратою оригінала.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримала, просила провести розгляд заяви без її участі (а.с. 33).

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікат.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 11.06.2007 року рішенням Подільського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 250 грн.00 коп. починаючи з 16 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону (а.с. 15-16).

13.06.2007 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист (а.с. 18) та направлено до ВДВС Вишгородського районного управління юстиції для примусового виконання.

Начальник ВДВС Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_4, на лист ОСОБА_1 повідомив про те, що виконавчий лист № 2-2894/07 від 11.06.2007 р. про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_5 станом на 21.06.2011 р. у відділ не надходив та не перебуває (а.с. 30).

У звязку з втратою виконавчого листа у справі № 2-2894/07, виданого 13.06.2007 р., суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Подільського районного суду м. Києва не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-2894/07 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2894/07 за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 250 грн.00 коп. починаючи з 16 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття, які підлягають індексації відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Васильченко О. В.