г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-1653/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року, Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Іващенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 21 липня 2001 року між нею та відповідачем і зареєстрований за №120 у Виконкомі Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. Шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2011 року, сумісне господарство не ведуть. Причиною розпаду сімї стала несумісність характерів та різні погляди на сімейні відносини. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам. Майнового спору та спору про місце проживання дітей немає.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, проте надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає в повному обсязі, проти його задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 21 липня 2001 року, зареєстрованому за №120 у Виконкомі Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.3). Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей донька Валерія, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька Софія, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3,4), які проживають разом з позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачем зазначено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені у вересні 2011 року і після цього не відновлювались. На примирення позивач не згодна, наполягає на розірвані шлюбу, вважає, що подальше збереження сімї є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Відповідач позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу.

У зв`язку з такими обставинами суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 21 липня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Румянцева) і зареєстрований за №120 у Виконкомі Інгулецької міської ради Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Копію рішення суду надіслати Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького МУЮ.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 94 /девяносто чотири/ гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов