Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
справа №2-4237/2011
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 201 і року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г.,

при секретарі Поночковій О.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просив суд винести рішення яким стягнути, солідарно, на користь позивача з відповідачів заборгованість у розмірі 27 091,64 грн. за кредитним договором від 15.01.2009 року та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ним згідно кредитного договору № 43/09 від 15.01.2009 року ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 9 296,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 14.01.2010 року за умовами повернення кредиту та сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом. Періодичність сплати процентів, нарахованих згідно з п.4.1 - один раз на рік у розмірі 2 296,00 грн. Однак відповідач зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 21.09.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 27 091,64 грн.

Крім цього, з метою забезпечення виконання кредитного договору між Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_3 15.01.2009 року було укладено договір поруки № 43/09, згідно якого останній, як поручитель, на добровільних засадах, брав на себе зобовязання перед позивачем відповідати за борговими зобовязаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобовязань і нести солідарну відповідальність із позивачем перед Кредитною Спілкою «Союз-Дніпро» за виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Однак відповідачі зобов'язання за кредитним договором не виконали, станом на 21.09.2011 року заборгованість за кредитним договором становить 27 091,64 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином сповіщені про день та час слухання справи в судове засідання не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки.

Суд з урахуванням думки представника позивача ухвалив: розглянути справу заочно.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги з огляду на таки підстави.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.01.2009 року був укладений кредитній договір та договір поруки № 43/09 (а.с. 5-7), згідно з яким ОСОБА_2 отримала від позивача кредит у розмірі 9 296,00 грн., строком на 12 місяців з кінцевим терміном повернення 14.01.2010 року за умовами повернення кредиту та сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом. Періодичність сплати процентів, нарахованих згідно з п.4.1 - один раз на ріку розмірі 2 296,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконала. Станом на 21.09.2011 року розмір кредиторської заборгованості становить 27 091,64 грн., з якої 7 746,00 грн. -заборгованість за кредитом, 19 345,00 грн. - сума відсотків, що нараховані при прострочені платежу ( а.с. 4).

У звязку з невиконанням відповідачами умов договору, на їх адресу були направлені листи з вимогами погасити суму заборгованості та попередження, що у разі не виконання даних вимог позивач буде вимушений звернутись до суду.

До теперішнього часу відповідачі добровільно заборгованість не погасили.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог, суд керується положеннями ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

На підставі. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Таким чином, сума заборгованості за кредитним договором, заявлена в позові, піддягає стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та витрати на сплату судового збору в сумі 270,92 грн. понесені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4-6, 57-60, 81, 88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» заборгованість за кредитним договором в сумі 27 091 (двадцять сім тисяч девяносто одна) грн. 64 коп.

Стягнути, солідарно, з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» витрати по сплаті судового збору в сумі 270 (двісті сімдесят) грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Г. Юдіна