Справа № 0446/2-229/11

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2011 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину ,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 11.09.1980 року; визнання за ним права власності , в порядку наслідування за законом, на ? частину домоволодіння № 236, розташованого по вул. Леніна в смт .Юр»ївка Дніпропетровської області; визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 31.10.1981 року, виданого на ім»я відповідача ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись з даним позовом, вважаю, що останній підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- відповідно до ст. 7 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється державною мовою. Судові документи складаються державною мовою. Державною мовою в Україні є українська мова.

Разом з тим, на порушення даних вимог позовна заява та додані до неї заяви про забезпечення позову та доказів складені російською мовою.

Відтак, позивачу позовну заяву ( та інші заяви , додані до неї), слід викласти державною мовою.

- відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення місця проживання (перебування) або місцезнаходження сторін по справі, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі.

На порушення даних вимог позивачем не зазначено індекс населеного пункту в якому мешкає відповідач по справі, а також індекс населеного пункту, найменування вулиці та номер будинку де знаходиться третя особа по справ і - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора.

Відтак, позивачу слід належним чином зазначити місцезнаходження сторін по справі.

- відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, щодо вимог майнового характеру.

Разом з тим, ціна позову позивачем в заяві не зазначена взагалі, а відтак неможливо визначити чи в належному розмірі останнім сплачено судовий збір.

Суд зауважує, що відповідно до ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається дійсною вартістю нерухомого майна на час подання позову. Як вбачається з матеріалів позовної заяви до останньої не доданого жодного документу та не зазначено жодного доказу щодо вартості ? частини спірного домоволодіння . Разом з тим, зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна на час подання позову, що встановлена належним чином компетентними органами, зазначити докази на підтвердження ціни позову.

Також, сплачуючи судовий збір позивачу слід врахувати, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а відтак судовим збором мають бути оплачені і вимоги позивача немайнового характеру.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на те, що за подання заяви про забезпечення доказів або позову також має бути сплачений судовий збір , ставка якого становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Дане повинно бути підтверджено відповідними квитанціями.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом з тим, зазначивши в якості третьої особи по справі Першу Павлоградську державну нотаріальну контору позивач не визначив правовий статус останньої та не зазначив з якими правами ( з самостійними вимогами чи без таких) та на чиєму боці (позивача чи відповідача) призвана дана третя особа, що потребує зазначенню в позові належним чином.

Також, в якості третьої особи по справі позивачеві в позові слід зазначити орган, що здійснює державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, а зокрема - Павлоградське МБТІ .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, з наданих позивачем до позову документів, вбачається, що відповідачеві на праві власності належить домоволодіння за № 174 по вул. Леніна в смт. Юр»ївка.

Разом з тим, позивач в позові зазначає, що в даний час спірному домоволодінню присвоєно номер 236, однак на підтвердження даних обставин не зазначає жодного доказу.

Відтак, позивачу слід в позовній заяві належним чином зазначити докази, що підтверджують дані обставини.

Позивачеві слід усунути вищенаведені недоліки позову, надавши суду нову редакцію позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу…, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на ? частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Маренич