Справа № 6-78/11
УХВАЛА

про видачу дублікатів виконавчих листів

17.11.2011 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченко М.В.

при секретарі Колісник А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж про видачу дублікатів виконавчих листів, суд, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Пологівського районного суду від 08.09.2006 року у справі №2-900/2006р. було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальні збитки в розмірі 1111,18грн. та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальні збитки в розмірі 3109,19грн.

До Пологівського районного суду надійшла заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальних збитків в розмірі 1111,18грн. та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальних збитків в розмірі 3109,19грн.

В судовому засіданні представник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж заяву підтримав і просить її задовольнити, зазначив, що виконавчі листи були отримані в Пологівському районному суді, однак були втрачені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи згідно інформації відділу ДВС Петровського РУЮ у м.Донецьк від 15.09.2011 року №16/07 виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» боргу на загальну суму 4636,54грн. перебували на виконанні, але були повернуті.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальних збитків в розмірі 1111,18грн. та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальних збитків в розмірі 3109,19грн. було втрачено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж задовольнити, видати дублікати виконавчих листів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж задовольнити.

Видати стягувачу ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Пологівського районного суду від 08.09.2006 року у справі №2-900/2006р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальних збитків в розмірі 1111 (одна тисяча сто одинадцять)грн. 18коп. та солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ матеріальних збитків в розмірі 3109 (три тисячі сто девять)грн. 19коп.

Стягнути з ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського району електричних мереж недоплачену суму судового збору в розмірі 4 (чотири)грн. 98коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: