Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2133/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Мирній Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

Полтавагаздо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ,-

В С Т А Н О В И В:

04.07.2011 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилався на те, що відповідач є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 цієї квартири до 25 лютого 2008 року була ОСОБА_1, яка мала заборгованість за спожитий газ, станом на 25 лютого 2008 року, у розмірі 1146 грн. 64 коп. Станом на 01 червня 2011 року заборгованість складає 1565 грн., 56 коп., отже ОСОБА_2 має перед ними заборгованість у розмірі 418 грн. 92 коп.

17.10.2011 року позивач змінив та збільшив позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за спожитий газ тільки з ОСОБА_2 у розмірі 2103 грн. 88 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та стягнути заборгованість у розмірі 2103 грн. 88 коп. тільки з ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні , пояснив, що він отримав вказану квартиру тільки 29 серпня 2008 року, а в вересні 2009 року, у звязку з ремонтними роботами в квартирі , написав заяву про відключення його квартири від газопостачання. 29 вересня 2008 року його квартира була відключена від газопостачання та газ був підключений тільки у грудні 2010 року. Він справно сплачує кошти за користування природним газом з грудня 2010 року і заборгованості не має.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Заслухавши осіб, що зявились, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 отримав квартиру №7 в будинку

№ 97 по вулиці Пушкіна в м. Полтава отримав 29.08.2008 року на підставі ордеру № 21 від 29.08.2008 року, який виданий виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Із розрахункової книжки вбачається, що вищевказана квартира була відключена від газопостачання 29.09.2008 року за заявою квартиронаймача ОСОБА_2, та була підключена до газопостачання тільки 22.12.2010 року.

12.05.2011 року вказана квартира знову була відключена на від газопостачання на літній період.

Із квитанцій, що надані ОСОБА_2 , про сплату коштів за газопостачання вбачається, що він проводить оплату регулярно та в повному обсязі.

Із особового рахунку на вказану квартиру, що наданий позивачем , вбачається, що заборгованість у розмірі 2103 грн. 88 коп. утворилась в період з січня 2005 року по серпень 2008 року.

Відповідач ОСОБА_2 став квартиронаймачем квартири на підставі ордеру, що був виданий йому 29 серпня 2008 року., а отже жодної причетності до заборгованості в розмірі 2103 грн. 88 коп. відповідач ОСОБА_2 немає.

Позивач просив стягнути вказану заборгованість тільки з ОСОБА_2 , отже за таких обставин позовні вимоги не можуть бути задоволені.

При предявленні позову позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України ,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагазвідмовити.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва

Суддя Н.Л.Яковенко