Яготинський районний суд Київської області
Справа № 2-537/11
УХВАЛА

28.09.2011 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Левченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, в котрій вказано, що 6 грудня 2009 року дочка позивачки ОСОБА_3 померла, та після її смерті залишилося спадкове майно, в тому числі і земельна ділянка, площею 4,6999 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована н атериторії Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Померла заповідала своє майно відповідача, але позивачка, відповідно до ст.1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині, як непрацездатна матір ОСОБА_3, яка належала б кожному з спадкоємців у разі спадкування за законом. Так як позивачка є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 та на частину майна померлої отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, то враховуючи викладене, просила визнати право власності на 1/2 частину вказаної земельної ділянки.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення повернення судових витрат сплачених при подачі даної позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Так, відповідно ч.1 п.5 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. Сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаціно технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав. Зазначених пунктами 1, 2 і 8 ст.207 цього Кодексу.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено 213 гривень державного мита та 120 гривень інформаційно технічного забезпечення, в ГУ по м.Києву та Київській області, що підтверджується відповідними квитанціями.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають до задоволення частково.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, в звязку з подачею позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Зобовязати управління Державне казначейства в Київській області повернути ОСОБА_1 сплачену суму державного мита в розмірі 213 гривень, (квитанція від 4 липня 2011 року, платник: Яцев?юк ОСОБА_4, код 22090100, розрахунковий рахунок 0666, МФО 821018 банк отримувача: Головне управління по м.Києву та Київскій області 1002/0594-1 № 46 , УДК У Київській області м.Київ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кисіль О.А.