Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2011 Справа №2-5771/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді Дуди О.О.

з участю секретаря Шилівської М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права на приміщення, посилаючись на те, що 31.12.2005 року між ними та відповідачем було укладено договір про дольову участь у будівництві, за умовами якого виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" веде будівництво, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фінансує згідно умов договору будівництво критої стоянки для автомобіля №8 по вул. Юності в м. Тернополі, площею 27,3 кв.м. Позивачами повністю сплачено відповідачу вартість приміщення та виконано умови договору, однак, на даний час будинок, в якому знаходиться крита стоянка для автомобіля в експлуатацію не зданий та відповідач не передав їм криту стоянку для автомобіля у власність. У звязку з цим просять визнати за ними майнові права на вищевказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали, просять задовольнити.

Представник відповідача ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно договору від 31.12.2005 року, укладеного між ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконавець ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" веде будівництво та зобовязується передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 криту стоянку для автомобіля після завершення будівництва, а ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фінансує згідно умов договору будівництво критої стоянки для автомобіля №8 по вул. Юності в м. Тернополі, проектною загальною площею 27,3кв.м. Відповідно до п.п.1.1, 1.2 цього договору вартість вказаного обєкта становить 74802 грн., планове закінчення будівництва та здачі будинку в експлуатацію 2009 рік.

Позивачами було повністю сплачено відповідачу вартість приміщення, що підтверджується наведеним договором.

Таким чином, суд вважає, що зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір від 31.12.2005 року виконано повністю.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не здійснює будівництво критої стоянки для автомобіля, чим порушує взяті на себе зобовязання.

Згідно норм ст.ст. 509, 526, 629 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом (договір є обовязковим для виконання сторонами).

Відповідно до змісту ст. 190 ЦК України та ст.3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", майновими правами, які можуть оцінюватись, визнаються будь-які права, повязані з майном, відмінні від права власності, у тому числі права, які є складовими частинами права власності (права володіння, розпорядження, користування), а також інші специфічні права (права на провадження діяльності, використання природних ресурсів тощо) та права вимоги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позивачі набули майнові права на криту стоянку для автомобіля №8 по вул. Юності в м. Тернополі, площею 27,3кв.м. та приходить до переконання про наявність порушення відповідачем прав позивачів, які підлягають захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за позивачами майнових прав на зазначену криту стоянку для автомобіля згідно договору від 31.12.2005 року з метою забезпечення права позивачів вільно володіти, користуватися та розпоряджатися майновими правами.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 190, 208, 509, 526, 629, 654 Цивільного кодексу України, ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" про визнання майнового права задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майнові права на незавершену будівництвом криту стоянку для автомобіля №8 по вул. Юності в м. Тернополі Тернопільської області, проектною загальною площею 27,3кв.м.

Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на користь ОСОБА_2 37 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Стягнути з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" в дохід держави 8,50 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Дуда О.О.