Справа № 2-п-26/11
У Х В А Л А

25.07.2011 Овідіопольський районний Одеської області суд у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.

при секретарі Фекліст Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-26/11 (№ 2-1831/2010), за позовом Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства Дніпроспецбуд, ОСОБА_5, Ібрагімова Міркерім Мірягуб, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача ОСОБА_1 до Овідіопольського районного суд Одеської області надійшла заява в порядку ст. 154 ЦПК України, якою заявник просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 року якою, зокрема, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, кузов JMYLR93W8J703438, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, з вилученням у ОСОБА_1 та інших осіб автомобілю марки Mitsubishi Pajero, кузов JMYLR93W8J703438, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передачею його на зберігання ТОВ ВКФ "Юніол".

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

В відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

29.10.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області на підставі заяви позивача про забезпечення позову винесена ухвала про забезпечення позову по справі № 2-1831/2010, зокрема, накладено арешт на автомобіль Mitsubishi Pajero, кузов JMYLR93W8J703438, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_1, з вилученням у ОСОБА_1 та інших осіб автомобілю марки Mitsubishi Pajero, кузов JMYLR93W8J703438, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передачею його на зберігання ТОВ ВКФ "Юніол".

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 про часткове скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає частковому задоволенню остільки, є підстави вважати, що забезпечення позову в вигляді накладення арешту на автомобіль Mitsubishi Pajero, кузов JMYLR93W8J703438, реєстраційний номер НОМЕР_1, буде достатнім заходом, який забезпечить можливість виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-п-26/11 (№ 2-1831/2010), за позовом Виробничо-комерційної фірми Юніолу вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСпецТрейдКоорпорейшн, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Закритого акціонерного товариства Дніпроспецбуд, ОСОБА_5, Ібрагімова Міркерім Мірягуб, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1, Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Запорізькій області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві про визнання недійсними правочинів та стягнення коштів, задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-п-26/11 (№ 2-1831/2010), в частині вилучення у ОСОБА_1 та інших осіб автомобіля марки Mitsubishi Pajero, кузов JMYLR93W8J703438, реєстраційний номер НОМЕР_1, та передання на зберігання ТОВ ВКФ "Юніол" автомобілю марки Mitsubishi Pajero, кузов JMYLR93W8J703438, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В іншій частині ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.10.2010 р. по справі № 2-п-26/11 (№ 2-1831/2010), про встановлення заходів забезпечення позову, - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області, протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя /ОСОБА_9/