Справа 2-743/11
Номер провадження 2/784/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.11 року.Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

при секретарі Орос С.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за позовом

ОСОБА_1 як представника за дорученням ОСОБА_5 Михайлівни ДО

Рахівської районної державної нотаріальної контори

про

зміну черговості отримання права на спадкування

ВСТАНОВИВ:

З позовної заяви слідує, що 05 січня 2011 року помер ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким позивачка ОСОБА_5 проживала у цивільному шлюбі з 2005 року до 05 січня 2011 року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. За життя отанній заповітного розпорядження щодо спадкового майна не вчиняв. За період спільного проживання позивачки з ОСОБА_6, ОСОБА_5 весь час спікувалась ним, матеріально його забезпечувала, останні два роки перед смертю доглядала його, так як він тяжко хворів, знаходився у важкому стані, забезпечувала його ліками та харчуванням. Крім неї, ніхто з родичів ОСОБА_6 за ним не доглядав. Оскільки із заявою про прийняття спадщини звернулись інші особи, нотаріусом було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Зазначає, що рішенням Рахівського районного суду було встановлено факт проживання та ведення спільного господарства позивачки з ОСОБА_6 За таких обставин, позивачка просить змінити черговість отримання права на спадкування за померлим ОСОБА_6, який помер 05 січня 2011 року та визнати за ОСОБА_5 право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування.

В судовому засідання представник позивачки - ОСОБА_1 позов підтримана та наполягала на задоволенні позовних вимог.

Представник Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, суду надано заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Не заперечують щодо задоволення позову.

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 О,О. та ОСОБА_7 пояснили, що вони являються сусідами покійного ОСОБА_6 та стверджують, що ні син, ні дружина покійного до нього жодного разу не приходили та йому ніяким чином не допомагали, хоч покійний потребував їхнього догляду, оскільки важко хворів та самостійно не міг забезпечити собі необхідні умови. Догляд за ним здійснювала лише ОСОБА_5, яка також вела будівництво будинку з ОСОБА_6

Заслухавши представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №113755 слідує, що громадянин ОСОБА_6 помер 05 січня 2011 року, про що відділом РАЦСу зроблено відповідний актовий запис за №1 від 06.01.2011 року. Таким чином, 05 січня 2011 року відкрилася спадщина після померлого ОСОБА_6

Відповідно до ч. 3 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Рахівського районного суду від 23 травня 2011 року по справі №2-о- 40/11 було встановлено факт проживання з 2005 року по 05 січня 2011 року однією сім'єю ОСОБА_5 з ОСОБА_6, який помер 05 січня 2011 року. Зазначене рішення суду набуло законної сили 03 червня 2011 року.

Згідно ст.ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_6 заповіту щодо розпорядження своїм майном за життя не вчиняв, таким чином майно повинно спадкуватися за законом.

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

За змістом статті 1261 ЦК України слідує, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Такими в даному випадку є жінка та син ОСОБА_6, які звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Крім того, враховуючи, що зазначеним вище рішенням суду було встановлено факт проживання ОСОБА_5 однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_6 з 2005 року по день смерті останнього, таким чином за ОСОБА_5 визнане право на спадкування за законом у четверту чергу після смерті ОСОБА_6

Відповідно до п.п.4 п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі ст. 1261 ЦК України.

Однак, стаття 1259 ЦК України передбачає можливість фізичної особи, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 останні два роки свого життя через хворобу був неспроможний своїми силами забезпечити умови свого життя, у зв'язку з

чим, в цей час перебував у безпорадному стані, потребував постійного догляду, допомоги та піклування.

Саме в цей час ні дружина ОСОБА_6, ні його син, жодного разу не відвідували останнього, не цікавилися його долею, свідомо ухиляючись від надання допомоги ОСОБА_6, який, будучи у безпорадному стані безумовно потребував допомоги також і від зазначених осіб, оскільки таке піклування засновано на принципах справедливості, добросовісності та відповідає моральним засадам суспільства.

В ході розгляду справи було встановлено та підтверджено показами допитаних в ході розгляду свідків, не довіряти поясненням яких у суду підстав немає, те, що ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_6 однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини. Протягом всього зазначеного часу спадкодавцеві, який перебував у безпорадному стані та потребував за станом здоров'я стороннього догляду, надавалась опіка з боку позивачки: вона купляла ліки та інші засоби, необхідні для покращення стану його здоров'я, продукти харчування, доглядала його, готувала їжу тощо. Крім того, позивачка ОСОБА_5 за власні кошти поховала ОСОБА_6 та після її смерті постійно доглядала за спадковим майном.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що позов ОСОБА_5 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,58,60,212,213,223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. Цивільного 1217, 1258,1259 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Змінити черговість отримання права на спадкування за померлим ОСОБА_6, який помер 05 січня 2011 року та визнати за ОСОБА_5 право на спадкування за законом разом зі спадкоємцями першої черги спадкування.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.