Справа № 8-8/11
У х в а л а

09 листопада 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ Надра про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2009 року, -

ВСТАНОВИВ :

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: при подачі заяви про перегляд судового рішення у звязку з ново виявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 50 % відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у розі подання позовної заяви майнового характеру 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При подачі як позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ КБ Надра, Одеського РУ ВАТ КБ Надра, за участю 3-їх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним кредитного договору, про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування № 05/07/2008/840-К/11 від 18.07.2008 р., укладених до нього додаткових угод № 1 від 04.08.2008 р., № 2 від 22.09.2008 р., №3 від 26.12.2008 р., № 4 від 12.01.2009 р., № 5 від 03.02.2009 р., про визнання недійсним договору поруки № 05/07/2008-П/385 від 18.07.2008 р., додаткових угод до нього № 1 від 04.08.2008 р., № 2 від 22.09.2008 р., про визнання недійсним договору застави товарів в обороті № 05/07/2008-3/384 від 18.07.2008 р. і додаткові угоди до нього № 11/1 від 18.07.2008 р. та № 37/1 від 18.07.2008 р., так і позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_2, ВАТ КБ Надра, Одеського РУ ВАТ КБ Надра, ТТОВ Толиман ЛТД, за участю 3-ої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним іпотечних договорів від 20.11.2008р., укладених між ВАТ комерційним банком Надрата ОСОБА_5О, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як майновими поручителями - в обох випадках, обома позивачами, державне мито було сплачено в розмірі 1700 грн., у звязку з чим судовий збір при подачі заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2009 року - необхідно було сплатити в розмірі 850 грн.

ПАТ КБ Надрапри подачі вищевказаної заяви, судовий збір, сплатив в розмірі 47,05 грн.

Отже заявнику, необхідно сплатити судовий збір у відповідності до п.п. 10 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ Надра про перегляд у звязку з ново виявленими обставинами рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.07.2009 року - залишити без руху, надавши строк до 19 листопада 2011 року для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк - позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_9