Справа № 2-о-220/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Симінко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, перша Сумська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2011 року помер її батько ОСОБА_3. Спадкоємцями після його смерті є вона - ОСОБА_1 та його дружина - ОСОБА_2, ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь ОСОБА_1 ОСОБА_3 належала частка квартири за адресою: м. Суми вул. Нестерова буд.№17 кв.№2 на праві спільної сумісної власності. При підготовці документів до нотаріальної контори було зясовано, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що його мати - ОСОБА_4. В той же час в свідоцтві про смерть матері зазначено ОСОБА_5 Георгієвна. У свідоцтві про право власності на квартиру, як один із співвласників зазначено - ОСОБА_5, у звязку з чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке видане КСП «Червоносільське» від 20.01.1999 року №5, в якому співвласником зазначена ОСОБА_5 - ОСОБА_5 Георгієвні, яка померла 16.05.2003 року. Ті обставини, що ОСОБА_5 Георгієвна, яка померла 16.05.2003 року є матірю ОСОБА_3 підтверджується тим, що з документу - свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що записи в ньому зроблені на російській мові, мати його записана як ОСОБА_6 і при перекладі на українську мову, в написанні по-батькові його матері допущено помилку.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересовані особи про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи: перша Сумська державна нотаріальна контора в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що 17 березня 2011 року помер ОСОБА_3 (а.с.12), якому на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: м. Суми, вул. Нестерова буд.№17, кв.№2 (а.с.10).

При підготовці документів до нотаріальної контори було з'ясовано, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що його мати - ОСОБА_4 (а.с.11).

В свідоцтві про право власності на житло, яке видане КСП «Червоносільське» від 20.01.1999 року №5 співвласником зазначена ОСОБА_5 (а.с.10).

В свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_5 Георгієвна (а.с.8).

Суд вважає, що права заявника порушені, оскільки вона не може оформити спадщину, а тому її право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 Георгієвною та ОСОБА_3 та встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, яке видане КСП «Червоносільське» від 20.01.1999 року №5, в якому співвласником зазначена ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 Георгієвні, яка померла 16.05.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 Георгієвна, яка померла 16.05.2003 року є матірю ОСОБА_3, та факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло, яке видане КСП «Червоносільське» від 20.01.1999 року №5, в якому співвласником зазначена ОСОБА_5 належить ОСОБА_5 Георгієвні, яка померла 16.05.2003 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.