Справа № 2-1706-11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2011 року м. Мар`їнка

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

при секретарі: Харьковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до Марїнського районного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року у розмірі 27 156,89; - відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

16 травня 2007 року між позивачем акціонерним товариством ПриватБанк та ОСОБА_2, відповідачем по даній цивільній справі, був укладений кредитний договір № DООМАN02000008.

Згідно умов кредитного договору, відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 71 920,24 гривень з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,34 % в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання ОСОБА_1 по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагород, комісії, кінцевим терміном повернення 16 травня 2012 року. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року не виконує, на прохання співробітників позивача сплатити заборгованість не реагує. Станом на 26 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року становить 27 156,89 гривень, з яких 15 186,20 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 1564,84 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом; 3493,23 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Вказане змусило акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанкв судовому порядку захищати свої інтереси.

Представник позивача ОСОБА_3 (діюча на підставі довіреності) у судове засідання не зявилась, в порядку ст. 158 ЦПК України, надіслала на адресу суду письмове клопотання про розгляд справи в її відсутність, при чому позовні вимоги підтримані, інших доказів на обґрунтування заявлених вимог позивач не надає, будь-яких клопотань та заяв не заявляє.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився,судові виклики ігнорував.

За таких обставин суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе винести заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

16 травня 2007 року між публічним акціонерними товариством комерційний банк ПриватБанк було укладено кредитний договір № DООМАN02000008, на підставі якого відповідачу було надано кредит у розмірі 71 920,24 гривень на покупку автомобілю. Відповідно до умов кредитного договору № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року ОСОБА_1 зобовязався щомісячно сплачувати встановлені договором проценти і частку кредиту і остаточно розрахуватися з публічним акціонерним товариством комерційний банк ПриватБанк 16 травня 2012 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк збитки. На вимоги про виконання зобовязань ОСОБА_1 не реагує, кредит не повертає, проценти за користування кредитом не сплачує.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідач неналежним чином не виконував свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 27 156,89 гривень, сума якої підтверджена розрахунками, які додані до матеріалів справи.

Закон України Про банки і банківську діяльність визначає банківський кредит як будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів із такої суми (стаття 2). Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 71 920,24 гривень (тобто виконавши своє основне зобовязання за договором) отримав право на повернення заборгованої суми, процентів. Згідно Закону надання безпроцентних кредитів забороняється. Укладаючи кредитний договір договору № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року сторонами обговорений розмір відсоткової ставки та порядок її сплати, зокрема такою визнана 1,34 % на місяць, згідно графіку платежів кожного місяця. Умови кредитного договору № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року в частині зміни розміру відсоткової ставки не переглядались і не змінювались, а тому у суду не має сумніву щодо достовірності нарахованого розміру несплачених процентів за користування кредитом. Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості відповідача за кредитним договором № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року прострочена заборгованість за кредитом, по граничний період 26 серпня 2011 року, дорівнює 6 912,62 гривень. Саме зазначена сума простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом підлягає відшкодуванню фінансовій установі, як доведена, аргументована та підтверджена письмовими доказами.

Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися штрафом, пенею. Пенею є неустойка що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Так, умовами кредитного договору № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року, за взаємним погодженням, сторонами встановлена відповідальність ОСОБА_1 за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків відповідач зобовязаний сплатити позивачу публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанкпеню. Так, відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року сума пені дорівнює 3 493,23 гривень. Саме зазначена сума неустойки підлягає стягненню з відповідача на користь кредитної установи, як доведена, аргументована та підтверджена письмовими доказами.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно ч. 4 ст. 215 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити висновок суду про розподіл судових витрат. Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахування вищезазначеного у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610, 625, п.2 ст.1054 ЦК України та виконуючи вимоги ст.ст. 10, 60, 209 п. 2, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк суму заборгованості за кредитним договором № DООМАN02000008 від 16 травня 2007 року у розмірі 27 156 (двадцять сім тисяч сто пятдесят шість) гривень 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк судові витрати по справі: державне мито у розмірі 271 (двісті сімдесят одна) гривня 57 копійок та витрати за інформаційно-технічне обслуговування у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Марїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Дата документу 25.11.2011