№ 2-1288/11
№ 2/404/8111/11
02 грудня 2011 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: Литвинчука В.П.
при секретарі: Єрмакової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором завдатку,-
У травні 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором завдатку
В обгрунтування пред*явлених позовних вимог позивачка вказала, що через Агенцію нерухомості Квартал вона вирішила придбати будинок. Агенцією їй було запропоновано придбати будинок № 2/1 по вулиці Крилова у м. Дніпродзержинську. Вона познайомилась з відповідачкою по справі, власником будинку, ОСОБА_2. Нею, позивачкою, будинок був оглянутий. Її влаштував будинок та ціна. У рахунок придбання будинку нею відповідачці у якості завдатку 26 серпня 2008 року було передано 2.300 гривень. Згідно з угодою про завдаток вона зобов*язалась придбати будинок за 96.600 гривень. Згідно з п.4 угоди про завдаток відподачка зобов*язалась оформити та підписати договір купівлі-продажу до 10 жовтня 2008 року. Відповідно до п.6 угоди про завдаток у разі його невиконання наступають наслідки, передбачені ст. 571 ЦК України. Після укладення угоди про завдаток відповідачка стала уникати її та їй стало відомо, що відповідачка не є єдиним власником будинку № 2/1 по вулиці Крилова у м. Дніпродзержинську. Також з*ясувалось, що окрім відповідачки ще є співвласники, які не погоджуються на прожаж будинку. На її неодноразові прохання повернути суму завдатку відповідачка категорично відмовилась та у теперішній час уникає зустрічей з нею. Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідачки на її користь в рахунок боргу подійну суму завдатку - 4.600 гривень та понесені нею судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з*явилась. Судом про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суду про поважність причини неявки не повідомила. Тому суд відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачки.
Суд, вислухавши позивачку дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 570 ЦК України Завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов*язання і на забезпечення його виконання.
Згідно зі ст.571 ЦК України Якщо порушення зобов*язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов*язання сталося з вини кредитора, він зобов*язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.
У судовому засіданні було встановлено, що між сторонами у забезпечення укладення договору курпівлі-продажу ? частини будинку № 2/1 по вулиці Крилова у м. Дніпродзержинську між сторонами 26 серпня 2008 року була укладена угода про завдаток.
Згідно вказаної угоди позивачка зобов*язалась придбати, а відповідачка продати будинок № 2/1 по вулиці Крилова у м. Дніпродзержинську до 10 жовтня 2008 року.
У забезпечення договору купівлі-продажу позивачкою відповідачці у якості завдатку було передано 2.300 гривень.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачка від укладення договору купівлі-продажу уникає.
Таким чином угода про завдаток була порушена відповідачкою.
Відповідно до п.6 угоди про завдаток: у випадку невиконання зобов*язання по угоді про завдаток наступають правові наслідки, передбачені ст. 571 ЦК України.
При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Задовольняючи позовні вимоги, суд вважає, що з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню і понесені позивачкою судові витрати: 51 гривня судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.,ст.570, 571 ЦК України, ст.,ст. 6-14,60,212-218,224-233 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором завдатку --- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 задаток в сумі 4.600 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати: 51 гривень судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідачки Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Заява про перегляд заочного рішнення може бути подана на протязі 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя: / ОСОБА_3 /