г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-13/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Вікторович Н.Ю

при секретарі - Колайчук І.О.

за участю:

позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів - ОСОБА_3

представника третьої особи Органу опіки та піклування- Пятакової К.О.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вищенаведеним позовом, посилаючись на те, що 08 вересня 2006 року помер їх з відповідачем батько ОСОБА_2. Після його смерті залишився спадок у вигляді автомобіля, будинку та квартири, стосовно якого вони звернулися до нотаріальної контори та їм було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 14 квітня 2007 року.

Так, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14 квітня 2007 року серії ВЕК № 743654 та № ВЕК № 743651 трикімнатна квартира загальною площею 58,3 кв. м., житловою площею 38.8 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить їм з відповідачем по 1/3 частині вказаного майна.

Так, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14 квітня 2007 року, серії ВЕК № 743652 та серії ВЕК № 743655 домоволодіння загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м. з господарчими побудовами, розташованими по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі також належить їм, дітям померлого. Однак частка відповідачки в БТІ не зареєстрована.

Так, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом легковий автомобіль марки МАЗДА 626, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить їм порівну по 1/3 частині кожному.

Таким чином, кожен із них, спадкоємців мають право на 1/3 частку спадкового майна у зв'язку з чим виникає питання про володіння, користування та розпоряджання спадковим майном. Між ними, позивачами по справі спору не виникає, однак відповідачка від вирішення зазначених питань ухиляється.

Однак вважають, що розділити спадкове майно в натурі неможливо, так як:

- згідно технічного паспорту на квартиру від 09 лютого 2007 року вона складається з трьох прохідних кімнат. Квартира розташована на 4 поверсі. Вважать, що можна виділити відповідачці 1/3 частину зазначеної квартири коли б частка, що належить відповідачу складала б ізольовану квартиру з окремим входом та виділеними комунікаційними та сантехнічними вузлами;

- згідно схематичного плану земельної ділянки по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі від 03 липня 2007 року домоволодіння, яке успадковане ними, складається з житлового будинку, літньої кухні, сараю, вбиральні, погрібу. гаражу, водоколонки, вимощеню та огорожі. Вважають неможливим виділити в натурі кожному частку складових домоволодіння, та самого домоволодіння, оскільки його подрібнення приведе до втрати його цілісності;

- автомобіль, успадкований ними, також є єдиним цілим, і розділити його, або виділити частку в натурі неможливо.

Їхнє спільне володіння, користування спадковим майном з відповідачем є неможливим оскільки між ними та відповідачкою склалися несприятливі стосунки, тому вважають за необхідним компенсувати відповідачці вартість належного їй спадкового майна, а саме 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та 1/3 частки будинку № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі.

Так. вартість квартири по вул. Маршака 6/52 в м. Кривому Розі складає 112973 грн., вартість 1/3 частини складає 37657,66 гри.

Вартість домоволодіння по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі складає 57798 грн., вартість 1/3 частини буде складати 19266 грн.

Таким чином, при загальній вартості спільного майна 170771 грн., частка відповідача у спільному майні складає 56923,66 коп., яку вони згодні відшкодувати шляхом внесення коштів на депозитний рахунок суду.

Крім того, оскільки автомобіль МАЗДА 626, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться у відповідача, вони не мають доступу до нього, тобто не мають можливості володіти та користуватися зазначеним майном, крім того він є єдиним цілим і розділити його в натурі неможливо, тому вони згодні на отриманні компенсації від відповідача по 4133,15 грн. Кожному оскільки вартість його складає 12399,47 грн. Від пропозиції в добровільному порядку розділити спадкове майно відповідач відмовилася

Просять суд:

1. Визнати, що загальна вартість спадкового майна, що підлягає розподілу і яке складається квартири АДРЕСА_3, домоволодіння по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі, автомобіля НОМЕР_3. становить 183 170,47 грн.

2. Визнати, що загальна вартість 1/3 частки спадкового майна, що підлягає розподілу і яке складається з квартири АДРЕСА_3, домоволодіння по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі, автомобіля НОМЕР_3 становить 61056,82 грн.

3. Визнати, що 1/3 частина, яка належить ОСОБА_4 у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_3, домоволодіння по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі у грошовому еквіваленті складає 56923,66 грн.

4. Припинити право власності ОСОБА_4 на належну 1/3 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_4;

5.Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на корист ОСОБА_4 вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 у розмірі 37657.66 грн.

6. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3;

7. Припинити право власності ОСОБА_4 на належну 1/3 частку у спільній частковій власності на домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі;

8.Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість 1/3 частки домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Кривому Розі у розмірі 19266 грн.;

9. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі

10. Припинити ОСОБА_1. ОСОБА_2 право на належну кожному 1/3 частину у спільній частковій власності на автомобіль НОМЕР_3, загальна вартість якого становить 12399,47 грн., а вартість 1/3 частини складає 4133,15 грн.;

11. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 кожному по 4133,15 грн., в якості грошової компенсації за автомобіль НОМЕР_3;

12. Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль НОМЕР_4;

13. Зняти з реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: вул. Маршака 6/52 в м. Кривому Розі;

14.Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 понесені ними витрати у зв'язку з розглядом справи у розмірі 3 705,13 грн.

Позивачі у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, а саме через засоби масової інформації /а.с.116,137/, своїх заперечень суду не надала. Суд вважає за можливе розглянути справу без її участі та провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Інгулецького райвиконкому в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позову.

Вислухав позивачів, їх представника та представника третьої особи, дослідив письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.

08 вересня 2006 року помер ОСОБА_2, який є батько позивачів та

відповідачки /а.с.9, 22, 23/.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14 квітня 2007 року, серії ВЕК № 743654 та № ВЕК № 743651 трикімнатна квартира загальною площею 58.3 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Маршака 6/52 належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 по 1/3 частині /а.с.10/.

Як вбачається із витягу БТІ з реєстру права власності на нерухоме майно від 13 липня 2007 року квартира АДРЕСА_5 на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 / а.с.12/.

Так, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 14 квітня 2007 року, серії ВЕК № 743652 та серії ВЕК № 743655 домоволодіння загальною площею 70,2 кв.м., житловою площею 40,5 кв.м. з господарчими побудовами, розташованими по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі належить сторонам /а.с.16/.

Як вбачається із витягу БТІ з реєстру права власності на нерухоме майно від 10 липня 2007 року будинок № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_2/а.с.17/

Так, згідно свідоцтв про право на спадщину за законом автомобіль марки МАЗДА 626, 1986 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 порівну по 1/3 частині /а.с.21 /.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 вона складається з трьох прохідних кімнат. Квартира розташована на 4 поверсі 9-ти поверхового будинку /а.с.24/.

Згідно довідки ЖЕО № 14 ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 132/.

Відповідно до висновку № 58/1 судової будівельно-технічної експертизи від 24 червня 2008 року ринкова вартість будинку № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі складає 57 798 грн. / а.с.69-74/. Таким чином вартість 1/3 частки будинку складає 19 266 грн.

Відповідно до висновку № 223 судової автотоварознавчої експертизи від 24 червня 2008 року ринкова вартість автомобіля «Мазда 626», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 складає 12399,47 грн. /а.с.75-82/. Таким чином вартість 1/3 частки автомобілю складає 4133,15 грн.

Відповідно до висновку № 58/2 судової будівельно-технічної експертизи від 23 червня 2008 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 складає 112973 грн. /а.с.84-89/. Таким чином вартість 1/3 частки квартири складає 37657,66 грн.

Встановлено, що між сторонами дійсно існують напружені стосунки, що робить неможливим їх спільне користування та розпоряджання спільним спадковим майном.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо частка є незначною та не може бути виділена в натурі,.......спільне володіння та користування майном є неможливим, та таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Як встановлено, в судовому засіданні за час розгляду справи в суді позивачі перерахували на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області суму, що складає 1/3 частину вартості спадкового майна, про що свідчить квитанція № 1/27 від 09 березня 2011 року на суму 56 923,66 грн. /а.с. 139/.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а тому підлягають задоволенню і вимоги позивачів стосовно визнання за ними права власності на 1/3 частину домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі та 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, які належать відповідачу, пропорційно до розміру внесеної суми на рахунок ТУ ДСА.

Оскільки автомобіль МАЗДА 626, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходиться у відповідача, позивачі не мають доступу до нього, тобто не мають можливості володіти та користуватися зазначеним майном, крім того він є єдиним цілим і розділити його в натурі неможливо, суд вважає можливим стягнути з відповідача компенсацію на користь позивачів по 4133,15 грн. кожному, оскільки вартість його складає згідно висновку автотоварознавчої експертизи 12399,47 грн.

Враховуючи те, що право власності відповідачки на частку квартири АДРЕСА_6 суд вважає за необхідне припинити та стягнути з позивачів грошову компенсацію тому вважає не доцільним перебування відповідачки та її дітей зареєстрованими за зазначеної адресою.

Всі перелічені умови знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.355, 356, 358, 365 ЦК України, ст.ст.212-215, 224,225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільному майні задовольнити повністю.

Визнати, що загальна вартість спадкового майна, що підлягає розподілу і яке складається з квартири АДРЕСА_3, домоволодіння по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі, автомобіля НОМЕР_3, становить 183 170,47 грн.

Визнати, що загальна вартість 1/3 частки спадкового майна, що підлягає розподілу і яке складається з квартири АДРЕСА_3, домоволодіння по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі, автомобіля НОМЕР_3. Стягнут становить 61056,82 грн.

Визнати, що 1/3 частина, яка належить ОСОБА_4 у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_3, домоволодіння по вул. Мироненка 2 в м. Кривому Розі у грошовому еквіваленті складає 56923,66 грн.

Припинити право власності ОСОБА_4 на належну їй 1/3 частку у спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_4.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 у розмірі 37657 /тридцять сім тисяч шістсот пятдесят сім/ гри. 66 коп.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3.

Припинити право власності ОСОБА_4 на належну 1/3 частку у спільній частковій власності на домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 вартість 1/3 частки домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі у розмірі 19 266 /девятнадцять тисяч двісті шістдесят шість/ гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння і вваж. № 2 по вул. Мироненка в м. Кривому Розі.

Припинити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право на належну кожному 1/3 частину у спільній частковій власності на автомобіль НОМЕР_3, загальна вартість якого становить 12399,47 грн., а вартість 1/3 частини складає 4133,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 4133 /чотири тисячі сто тридцять три/ грн. 15 коп., в якості грошової компенсації за автомобіль НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4133 чотири тисячі сто тридцять три/ грн. 15 коп., в якості грошової компенсації за автомобіль НОМЕР_6.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль НОМЕР_4.

Зобовязати Сектор громадянства, реєстрації, еміграції фізичних осіб Тернівського РВ КМУ України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_8 понесені ними витрати у звязку з розглядом справи, а саме: судовий збір 205,68 грн., інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн., вартість проведених експертиз у розмірі 2 700 грн., оголошення в газету 200 грн.. поштові повідомлення 84.83 грн., комісія за сплату депозиту ; розмірі 284,62 грн., а всього 3 705 / три тисячі сімсот п'ять/ грн. 13 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти дні з дня його проголошення.

Суддя