Справа № 2/1522/9564/11
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

21 липня 2011 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради «Про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом», -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, по якому просить суд визнати за позивачем право власності на 97/1000 частин квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 26.06.2011 року.

Одночасно, під час звернення до суду позивач подав до суду письмову заяву, по якій просить суд накласти арешт на вищезазначену квартиру, посилаючись на те, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, яка пиячила та в якої не збереглися оригінали правовстановлюючих документів щодо її права власності на спірну квартиру.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як арешт суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення, оскільки станом на теперішній час правовстановлюючи документи знаходяться у невідомих осіб, які, не будучи спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, можуть скористатись ними на свій розсуд без законних підстав.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду до виконання направити до Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» та до Першої одеської державної нотаріальної контори для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.07.2011