Справа №22-ц-1711/11 12.05.2011
Провадження №22-ц/170/11
Справа № 22-ц-1711/11 м. Миколаїв
У Х В А Л А

12 травня 2011 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2011 року по справі за позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» про визнання незаконним та скасування акту про порушення та рішення про нарахування боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2011 року позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» задоволено. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись с зазначеним рішенням ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій оскаржує вказане рішення.

Відповідно до підпунктів «а», «з» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України Про державне мито розмір судового збору із апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду має складати 29 грн. 59 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 8 грн. 50 коп.

Недоплачений судовий збір складає 21 грн. 09 коп.

Крім того, у відповідності до вимог ЦПК України та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів (зі змінами від 05 серпня 2009 року № 825), при подачі апеляційної скарги мають бути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення, в справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру розмір таких витрат становить 120 грн.

Однак, до апеляційної скарги додана квитанція про сплату 37 грн. інформаційно-технічних витрат, тому ОСОБА_1 необхідно доплатити 83 грн. витрат на інформаційно-технічних забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором чи неоплачена витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 24 березня 2011 року залишити без руху до 01 червня 2011 року.

Строк усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У цей строк ОСОБА_1 необхідно:

-доплатити 21 грн. 09 коп. судового збору;

-доплатити 83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

-квитанції про сплату вище зазначених сум надати до апеляційного суду

Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач: місцевий бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: державне мито за апеляційну скаргу.

Код платежу: 22090100.

Розрахунковий рахунок: 0006 ОКПО 23626096.

МФО 826013, банк ГУДКУ в Миколаївській області.

Реквізити рахунку для оплати інформаційно-технічних витрат:

Одержувач: державний бюджет Центрального району м. Миколаєва.

Призначення платежу: КЕКД 22050002 оплата витрат з інформаційно -

технічного забезпечення розгляду справ у суді

Банк: ГУДКУ в Миколаївській області.

Код

Розрахунковий рахунок: 0006

МФО: 826013

Розяснити, що у випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2