Справа № 2/2506/39/11
У Х В А Л А

28 січня 2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

при секретарі - Шульга Т.Є.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової електротехнічної та пожежно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ВАТ ЕК Чернігівобленергопро стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

По справі було призначено пожежо-технічну експертизу відповідно до ухвали суду 17.09.2010 року.

Відповідно до висновку експерта № 18(Пт) від 29.10.2010 року, причиною виникнення пожежі встановлено порушення вимог стандартів, норм і правил пожежної безпеки під час монтажу та улаштування електролічильника, при цьому не зазначено які саме порушення були допущені. У висновку експерта не міститься взагалі відповіді на третє питання чи може бути причиною виникнення пожежі електролічильник, встановлений в квартирі АДРЕСА_1 23 березня 2010 року, крім того у висновку експертизи не міститься точне визначення осередку пожежі, також не надана відповідь на четверте питання, оскільки перша його частина відноситься до компетенції експерта - електротехніка. Експертом застосовувався загальнонауковий метод виключення, при цьому ним не досліджувалось питання: чи може бути причиною пожежі несправності електромережі, в разі їх наявності.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової електротехнічної та повторної пожежно-технічної експертизи.

Представник позивача та позивач не заперечували проти проведення експертизи з недослідженого попередньою експертизою питання.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову електротехнічну та пожежно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по справі судову комплексну електротехнічну та повторну пожежно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул.. Смоленська, 6)

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Де був осередок пожежі, що сталася 04 квітня 2010 року квартирі АДРЕСА_2?

2. Чи мали місце несправності електромережі в середині квартири АДРЕСА_2 на час виникнення пожежі? Якщо так, то які саме, та чи могли вони призвести то виникнення пожежі?

3. Чи може бути причиною виникнення пожежі електролічильник, встановлений в квартирі АДРЕСА_1 23 березня 2010 року?

4. Чи відповідає підключення електролічильника, яке відбулося 23.03.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 нормативних вимогам?

5. Якщо ні, то чи могли порушення, допущенні при підключення електролічильника, яке відбулося 23.03.2010 року в квартирі АДРЕСА_1 причиною пожежі, що сталася 04 квітня 2010 року?

6. Яка дійсна причина виникнення пожежі в квартирі АДРЕСА_2, що сталася 04 квітня 2010 року?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ВАТ ЕК Чернігівобленерго, що знаходиться за адресою: 14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 126.

Дослідження другого питання провести за обовязкової участі сторін з виїздом на місце, де сталася пожежа (АДРЕСА_3) . Надати експертам матеріали цивільної справи № 2/2506/39/11 та залишки електролічильника, вилучені за фактом пожежі в АДРЕСА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко