Галицький районний суд Івано-Франківської області
E-mail: inbox@ gl. court. gov. ua
Справа № 2-86/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Воробчак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандартдо ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

23.11.2010 року ЗАТ Страхова компанія Український страховий стандартзвернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, посилаючись на те, що за договором страхування К № 049616 від 16.12.2008 року між АСТ АИС Полісповним правонаступником якого є ЗАТ Страхова компанія Український страховий стандартта ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу на легковий автомобіль Geely 7162 д.р.н. АТ 2273 АТ.

27.12.2008 року в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій мало міце зіткнення застрахованого автомобіля НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_1 відповідно довідки ВДАІ з обслуговування м. Івано-Франківська при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області №384 від 30.12.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1, який керуючи автомобілем ВАЗ 21083 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулося зіткнення з застрахованим автомобілем.

02.02.2009 року Галицький районний суд Івано-Франківської області виніс Постанову, відповідно до якої ОСОБА_1 визнаний винним в порушенні Правил дорожнього руху України і здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Таким чином, у встановленому чинним законодавством України порядку вина ОСОБА_1І в виникненні ДТП встановлена та доведена. А відтак відповідач по справі винний у настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про страхуваннята ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Згідно складеного страхового акту № 1962-3902/09 та норм ст. 25 Закону України Про страхування перераховано страхове відшкодування в розмірі 972,32 грн. Таким чином борг відповідача перед позивачем складає 972,32 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою про розгляд справи без участі представника, а також у заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_1 також в судове засідання не з'явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Із поданої заяви вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, позов визнає повністю і просить справу розглядати у його відсутності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що згідно заяви на страхування транспортного засобу між АСТ АИС Полісповним правонаступником якого є ЗАТ Страхова компанія Український страховий стандартта ОСОБА_2 укладено договір К№ 049616 від 16.12.2008 року добровільного страхування транспортного засобу (а.с.16-31). Так, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій мало місце зіткнення застрахованого автомобіля з автомобілем під керуванням ОСОБА_1, якого визнано винним в порушенні Правил дорожнього руху, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.41). Згідно звіту №02.09 від 04.03.2009р. про оцінку транспортного засобу, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 1 288,08 грн. (а.с.43-52). Відповідно до складеного розрахунку страхового відшкодування та норм ст. 25 Закону України Про страхуванняперераховано страхове відшкодування в розмірі 972,32 грн. (а.с.68-69). Таким чином вимога позивача про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу до відповідача по справі є обґрунтованою (а.с.70-71).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідача слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 993, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 25, 27 Закону України Про страхуваннята керуючись ст.ст. 88, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандартгрошові кошти в розмірі 972 (дев'ятсот сімдесят дві) гривні 32 коп., які перерахувати на п/р 152 в ПАТКБ Правекс Банкв м. Києві, МФО 321983, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства Страхова компанія Український страховий стандартсудовий збір в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії в порядку ч.5 ст.295 ЦПК України.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: