Справа № 2-390/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2011 р. . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009 р. ПАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у розмірі 1313,56 грн. , внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що при перевірці за адресою м. Кривий Ріг, вул. Цандера, 4/2 було виявлено безоблікове користування електроенергією підключення квартири повз лічильник. Електроенергія споживалася, а лічильником не враховувалася, про що був складений акт-протокол № 00115682 від 29.01.2007 р..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про підтримку позову та про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач надав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідачем порушені Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, а саме, безоблікове користування електричною енергією - підключення квартири повз лічильник, електроенергія споживалася, а лічильником не враховувалася, і це було виявлено при перевірці 29.01.2007 р. про що складено акт № 00115682 від 29.01.2007 р. (а. с. 6). Відповідно до ст.ст.614,1166 ЦК України 2003 р., ст.ст. 26,27 Закону України „ Про електроенергетику, п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією для населення..

У відповідності з п.53 ПКЕЕН, п. п. 3.1, 3.3., 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, сума збитків за період з 08.08.2006 р. дати контрольної перевірки лічильника, по момент виявлення порушення ПКЕЕН (29.01.2007 р.) складає суму 1313 грн. 56 коп., з урахуванням потужності самовільно підключеного електрообладнання.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 614,1166 ЦК України 2003 р.; ст.1 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги ; ст.ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія

„ Дніпрообленерго в інтересах Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго в особі Криворізьких міських електричних мереж 1313 грн. 56 коп. на відшкодування збитків, 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 1343 грн. 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть надати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: