___________________________________________________________
Справа№ 2-п-93/11
УХВАЛА

13.05.2011 року. м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючего - судді Куриленко О. М.

при секретарі -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

за участю про , - розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяви ОСОБА_1 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «АльфаГарант» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріального збитку й моральної шкоди, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2010 року позивач звернувся до суду з названим позовом та просив постановити рішення, відповідно до якого стягнути з Страхової компанії „Альфа-Гарант заподіяні матеріальні збитки у розмірі 9616 гривень 40 копійок, а з відповідача ОСОБА_3 спричинену моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень, а також витрати, повязані зі зверненням до суду, а саме: вартість юридичних послуг - 1200 гривень, сплачений судовий збір у сумі 96гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, з Товариства з додатковою відповідальністю «Стархова компанія «Альфа Гарант»на користь позивача стягнуті матеріальні збитки, спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9616,4грн, з ОСОБА_3 стягнута вартість юридичних послуг у розмірі 1200 гривень, сплачений судовий збір у сумі 96гривень та витрати на ІТЗ у розмірі 120 гривень, у задоволенні вимог в частині моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, 14.02. 2011 року ТОВ СК «Альфа Гарант»звернулась до суду з заявою та просило постановити ухвалу, згідно якої скасувати заочне рішення, ухвалене 22.12.2010 року мотивуючи це тим, що відповідно до ст. 232 ЦПК України представник компанії не був присутнім у судовому засіданні і не мав можливості надати докази по справі.

15.04.2011 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 22.12.2010 року, мотивуючи це тим, що копію заочного рішення від 22.12.2010 року нею було отримано лише 05.04.2011 року, про час та місце судового засідання вона не була повідомлена належним чином, у зв`язку з чим не мала можливості у встановленому цивільно-процесуальним законодавством подати заперечення по справі у встановлений законом строк.

У судовому засіданні представник ТВ СК Альфа Гарант» та представник ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення підтримали, просили про його скасування.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши осіб, яки приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, доходить до висновку про те, що подані заяви підлягають задоволенню, а заочне рішення скасуванню, виходячи з наступного.

Згідно з поясненнями представника ТОВ СК «Альфа-Гарант»вбачається, що він не міг бути присутнім у судовому засіданні 22.12.2010 року в день ухвалення заочного рішення, що позбавило його можливості прийняти участь у судовому засіданні та надати суду відповідні докази.

Відповідно пояснень представника ОСОБА_3 остання про час та місце розгляду справи не була повідомлена належним чином у зв`язку з чим не була присутньою у судовому засіданні та отримала копію заочного рішення лише в квітні 2011 року, що позбавило її можливості надати докази та заперечення проти позову, що також підтверджується матеріалами справи.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд доходить до висновку, що заяви представника ТДВ СК «Альфа-Гарант»та представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягають задоволенню, так як відповідачі не були присутні в судових засіданнях, а докази на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись, ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант» про стягнення матеріального збитку й мора в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку за згодою представників сторін на 13.05.2011 року о 11.30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : Куриленко О. М.