Карлівський районний суд Полтавської області
справа № 2-866/11
09 грудня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Шаршонь Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить суд змінити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідача, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі, у розмірі ? частина від його заробітку, до досягнення сином повноліття.
У позовній заяві позивач посилається на те, що він перебував у шлюбі з відповідачем, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина, який проживає з матірю. Згідно рішення Карлівського районного суду від 08.11.2004 року з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина, у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходу громадян, до досягнення сином повноліття. На даний він не має змоги сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі, тому звернувся до суду з цим позовом.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві і просить суд задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи без її участі не надала, причину неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-908/2004 виданого 08.11.2004 р., з позивача на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/3 від його заробітку (доходу) щомісяця, на утримання неповнолітнього сина. (а.с. 4-5)
Позивач посилається на те, що він не має змоги сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, в результаті чого на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів.
З довідки виданої Халтуринською сільською радою, на території якої проживає позивач, вбачається, що ОСОБА_1 ніде не працює . (а.с. 7)
З акту обстеження матеріально-побутових умов №1987 від 17.10.2011 р. вбачається, що ОСОБА_1 в господарстві нічого не утримує, земельної ділянки не має. (а.с. 9)
З довідки наданої Карлівським РЦЗ вбачається, що ОСОБА_1 стоїть на обліку як безробітний з 21.11.2011 року і його дохід за листопад 2011 року склав 178 грн.
Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ніяких інших доходів , окрім допомоги по безробіттю не має, домашнім господарством не займається. Доходи позивача є зовсім не значними. Він проживає один.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів сплачуваних позивачем на користь відповідача на утримання сина і стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частина від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України ст.ст. 60, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ Державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця с. Мар*янівка Карлівського району Полтавської області, аліменти у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення ним повноліття.
Виконавчий лист №2-908/2004 виданий 08.11.2004 року Карлівським районним судом Полтавської області вважати таким, що втратив чинність з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Жмурко П.Я.