Справа № 2-2884/11
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

17 жовтня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Бреславець І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АБ «Полтава-банк»16 вересня 2011 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві посилався на те, що 21 грудня 2007 року між позивачем та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку, відповідно до якого відповідачу дозволений овердрафт у розмірі 1000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 2,5 % р місяць. Вказував, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконала заборгованість перед банком станом на 16 вересня 2011 року складає 1635 грн. 68 коп.

Крім того, 12 червня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір на відкриття карткового рахунку, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. Зазначав, що відповідач свої зобовязання не виконала, станом на 16 вересня 2011 року має заборгованість за даним договором на суму 3699 грн. 53 коп.

Тому позивач просив суд розірвати договори від 21 грудня 2007 року та від 12 червня 2008 року та стягнути з відповідача заборгованість в загальній сумі 5335 грн. 21 коп. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не зявилася, будучи повідомлена судом про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 грудня 2007 року між позивачем АБ «Полтава-банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 61598 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, згідно якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт в сумі 1000 грн. з процентною ставкою 2,5 % щомісячно.

Як встановлено судом, позивач взяті на себе зобовязання виконав та надав відповідачу кредит, відповідач всупереч умов договору суму боргу та відсотки за користування кредитом не сплачує. Станом на 16 вересня 2011 року має заборгованість в розмірі 1635 грн. 68 коп., що складається з суми боргу по тілу кредиту в розмірі 1000 грн. та суму прострочених відсотків в розмірі 635 грн. 68 коп.

Також встановлено, що 12 червня 2008 року між позивачем АБ «Полтава-банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір № 112820 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк», згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3000 грн. з процентною ставкою 2,5 % щомісячно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, відповідач ОСОБА_2 суму боргу по кредитну та відсотки за користування не сплачує, станом на 16 вересня 2011 року заборгованість складає 3699 грн. 53 коп., в тому числі сума боргу по тілу кредиту 3000 грн., сума відсотків 699,53 грн.

Загальна заборгованість за договорами відповідача перед позивачем складає 5335 грн. 21 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що умови договорів відповідачем належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договорів відповідачем, тому позовні вимоги в частині розірвання договорів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне розірвати договір № 64598 від 21 грудня 2008 року та № 112820 від 12 червня 2008 року та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договорами в загальній сумі 5335 грн. 21 коп.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 173,35 грн. понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк задовольнити.

Розірвати договір № 61958 від 21 грудня 2007 року, укладений між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк та ОСОБА_2.

Розірвати договір № 112820 від 12 червня 2008 року, укладений між Полтавським акціонерним банком „Полтава-банк та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Шевченко, 113а, кв. 22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк заборгованість в сумі 5335 грн. 21 коп., 173 грн. 35 коп. судових витрат, а всього 5508 грн. 56 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко