Справа № 2-837/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2011 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Є.

при секретарі Дулібі О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу за позовом кредитної спілки Довірадо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В поданій до суду заяві кредитна спілка Довіра. просить стягнути на свою користь з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 08 жовтня 2008 року в сумі 36985 грн. 13 коп.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 08 жовтня 2008 року між КС Довіра та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці кредит у сумі 12000 гривень.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно договорів поруки за № С290 від 08.10.2008 року зазначенні як поручителі ОСОБА_1

Стверджує, що відповідач не виконав зобовязання договору, починаючи з 15.01.2009 року відповідач припинив сплачувати кредит.

Згідно п.3.2 договору кінцевий строк повернення відповідачем ОСОБА_1 всіх сум становить 15.10.2009 року.

В порушення умов договору кредит ОСОБА_1 не повернуто.

Станом на 15 серпня 2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договорі становить 36985 грн. 13 коп.

Вказує, що неодноразово зверталися до відповідачів з проханням повернути кредит, однак вони відмовилися його добровільно повертати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обємі, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 36500 грн.13 коп. заборгованості за кредитним договором, 366 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце розгляду справи був повідомленний належним чином, про що свідчить долучене до справи поштове повідомлення.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці Довіра грошовий кредит у розмірі 12000 грн.

Строк повернення боргу становив 15 жовтня 2009 року.

Станом на 15 серпня 2011 року заборгованість по кредитному договорі становить 36985 грн. 13 коп.

Відповідно до договорів поруки за № С 290 від 08 жовтня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли на себе зобовязання щодо поруки, яким передбачено відповідальність поручителя у випадку коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно кредитного договору.

Внаслідок не виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед кредитною спілкою Довіра, на підставі договорів поруки № С290 від 08.10.2008 року з відповідачів слід солідарно стягнути дану суму заборгованості.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Договорами поруки субсидіарної відповідальності поручителів не передбачено.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК Україн зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість у сумі 36500 грн.13 коп основного боргу та витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10,60,88,174,213,215 ЦПК України, ст.ст.526, 554, 625, 1046, 1049 ЦК України, -

вирішив :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 36500 грн.13 коп. заборгованності за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору в сумі 365 грн. і 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: