У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2011 Справа №2-о-313/11

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області

в складі головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Філіпенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту, що має юридичне значення а саме, що ОСОБА_2 та пастух ОСОБА_2 ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

Факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При цьому суд зауважує, що в ч.1 ст. 256 передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення і можуть бути встановлені судом.

В обґрунтування заяви заявник посилається на ту обставину, що через розбіжності в імені Пенсійний Фонд України не може здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії, оскільки в заяві про призначення пенсії № 64 від 25 травня 1994 року, трудовій книжці № 414-289 від 13 листопада 1969 року, довідці про місце роботи від 30 травня 1994 року, довідці про нарахування заробітної плати від 30 травня 1999 року, довідці з обліку трудового стажу та пенсійному посвідченні ААБ №279067 від 18.08.2003 року внесені відомості про ОСОБА_2.

Відтак суд зазначає, що із встановленням того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, закон не пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, оскільки виникнення, зміна або припинення правовідносин заявника з УПФ можлива лише за умови встановлення факту належності заявнику вищезазначених документів.

А тому провадження у справі заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 є однією і тією ж особоюслід закрити, як такою, що не підлягає розгляду судом в порядку Глави 6 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення того факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 є однією і тією ж особою провадженням закрити.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 5 діб з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий В.М.БРАТАСЮК