Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-379/11
У Х В А Л А

14.12.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Довгенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, Комунальне підприємство Полтавської міської ради «Житлово-експлуатаційна дільниця № 8» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, Комунальне підприємство Полтавської міської ради «Житлово-експлуатаційна дільниця № 8» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення.

08 грудня 2011 року електронною поштою на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, в якій він посилається на те, що з червня 2009 року по теперішній час він перебуває на території США в м. Нью Йорк. В вересні 2012 року планує повернутися до України та проживати в спірній квартирі, а тому просить зупинити провадження по справі до вересня 2012 року, а саме до його повернення, та надати можливість використати свої права, як сторони по справі та прийняти участь в її розгляді особисто.

Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5 проти заявленого клопотання заперечував в звязку з безпідставністю.

Представник відповідача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6 та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні поклалися на розсуд суду у вирішенні даного питання.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства Полтавської міської ради «Житлово-експлуатаційної дільниці № 8» в судове засідання не зявився не попередивши суд про причини своєї неявки хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Як вбачається з заяви, поданої відповідачем ОСОБА_1 вона надіслана електронною поштою, останнім не подані документи, на підтвердження поважності причини його перебування за кордоном.

Зазначена заявником обставина у відповідності до вимог ст. 201 ЦПК України не визначена, як обставина, за наявності якої суд зобовязаний зупинити провадження у справі.

Поряд з цим, заявником не надано суду жодних документів на підтвердження перебування сторони у тривалому службовому відрядженні, за наявності яких суд міг зупинити провадження у справі, згідно вимог ст. 202 ЦПК України.

За таких обставин суд визнає дану заяву необґрунтованою та безпідставною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, Комунальне підприємство Полтавської міської ради «Житлово-експлуатаційна дільниця № 8» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-202, 208 -210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: УГІРФО ГУМВС України в Полтавській області, Комунальне підприємство Полтавської міської ради «Житлово-експлуатаційна дільниця № 8» про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом вселення відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7