Справа №2-3253/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2011 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2011 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 27.04.2007 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис-229. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.09.2007 року. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з березня 2008 року у звязку з тим, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги, фактичні сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснивши, що вже має іншу сімю, а також просила при розірванні шлюбу змінити їй прізвище на Цвєткова, яке було змінене під час реєстрації шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та просила їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований з 27.04.2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис-229 (а.с.5). Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 21.09.2007 року ( а.с.6), який мешкає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2008 року, відновляти їх вони не мають намірів, даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, позивач має іншу сімю. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Спору щодо нажитого в шлюбі майна позивач не заявляв.

У відповідності зі ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Позивач просила змінити прізвище на Цвєткова, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 88, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27.04.2007 р. Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис-229 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2розірвати.

ОСОБА_1 змінити на прізвище Цвєткова, яке було змінене під час державної реєстрації шлюбу між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита у розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Й. Наумова