Справа № 2-630/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2011 Городоцький районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:ОСОБА_1.
при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Коропузької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3, 6.07.2011 р. звернувся до суду з позовом до Коропузької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання за ним, в порядку спадкування, за заповітом, права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами №36 по вул.С.Стрільців в с.Коропуж Городоцького району Львівської області, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді позивач ОСОБА_3 позов підтримав, покликаючись на мотиви та обставини такого, пояснив, що є спадкоємцем за заповітом майна по смерті дідуся ОСОБА_5, який помер 30.05.1994 року, вступив в управління та володіння майном по його смерті, однак через відсутність правовстановлюючих документів на будинок не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову та про поновлення строку позовної давності.

Представник Коропузької сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву від 25.08.2011р. за №231, в якій позов визнав, просить справу розглядати за його відсутності (а.с.-32).

Третя особа ОСОБА_4 в суді позов визнала та пояснила що на спадщину яка відкрилася по смерті ОСОБА_5 вона не претендує, не заперечує визнанню права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с.Коропуж по вул..С.Стрільців, 36 Городоцького району за ОСОБА_3 позивачем у справі.

Заслухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 534, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень позивача, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-6-8), ксерокопій довідок Коропузької сільської ради №460 від 22.11.1994р., №201 від 13.04.2011р. (а.с.-16-17), довідки Коропузької сільської ради №274 від 28.07.2011р. (а.с.-26) вбачається, що ОСОБА_5 був забудівником, а отже мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с.Коропуж по вул.С.Стрільців, 36 Городоцького району Львівської області, де до смерті постійно проживав, був головою двору.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ № 288154 (а.с.-10) 30.05.1994р. ОСОБА_6 помер.

Відповідно до копії свідоцтв про смерть серії 1-СГ №229989 та 1-Сг № 005906 (а.с.-11-12), 13.05.1997р. померла ОСОБА_7 - дружина ОСОБА_5, а 27.06.2005р. помер ОСОБА_8 син ОСОБА_5

Позивач, що видно з його пояснень в суді, долучених до справи ксерокопій свідоцтв про народження і одруження (а.с.-13-15) є внуком ОСОБА_5, вступив в управління та володіння спадковим майном поскільки з часу смерті спадкодавця доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, що свідчить про факт прийняття ним спадщини.

При житті, що видно із заповіту посвідченого 24.06.1988р. секретарем виконкому Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, який станом на 28.07.2011р. не змінювався і не скасовувався (а.с.-33), ОСОБА_5 все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, в тому числі житловий будинок із всіма господарськими та побутовими спорудами, що в с.Коропуж Городоцького району Львівської області заповів своєму внукові ОСОБА_3 позивачу у справі.

Інші спадкоємці, в тому числі третя особа ОСОБА_4 на спадщину по смерті ОСОБА_5 не претендують.

Спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_5 в суді не встановлено.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набув, або володів будинком № 36 по вул. С.Стрільців в с.Коропуж Городоцького району Львівської області.неправомірно, або, що на нього окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 на часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок № 36 по вул.С.Стрільців в с.Коропуж Городоцького району Львівської області, і що ОСОБА_3 по смерті спадкодавця прийняв спадщину, про що свідчать його дії: доглядає за спадковим будинком з часу смерті спадкодавця, підтримує його в належному стані, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в с.Коропуж по вул.С.Стрільців, 36 Городоцького району в цілому, в порядку спадкування, за заповітом.

Суд поновляє для ОСОБА_3 строк на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття позивачем спадщини.

Керуючись ст.ст. 10, 60,159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 534, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р., України, суд,-

в и р і ш и в :

поновити для ОСОБА_3 строк на звернення до суду з вимогами до Коропузької сільської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в с.Коропуж по вул.С.Стрільців, 36 Городоцького району Львівської області в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 24.06.1988 року секретарем виконкому Коропузької сільської ради від імені ОСОБА_5, який помер 30.05.1994 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1