справа № 2-696/2011 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Спічко А.В.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №205-0021001/ФК-08 від 11.02.2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №205-0021001/ФК-08 від 11.02.2008 року.

20.06.2011 року на підставі Ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду, згідно адресної довідки про місце реєстрації відповідача, було відкрито провадження по справі.

Розгляд справи відкладався, в звязку з неявкою сторін по справі.

З 11 липня по 12 серпня 2011 року, головуючий по справі перебував у відпустці.

04 жовтня 2011 року в підготовчій частині судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про передачу справи до іншого суду, в звязку з тим, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою : с. Яблуниця, Яремчанська міська Рада, Івано-Франківська область, про що подав відповідні підтверджуючі документи, а саме: адресну довідку, ксерокопію паспорта відповідача та посвідчення жителя гірського населеного пункту.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у відсутність представника ПАТ Дельта Банк, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, відводів складу суду не має, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Стаття 110 ЦПК України, зазначає підсудність справ за вибором позивача, зокрема в п.8 даної статті зазначено, що позови, які виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до п.2 ч1 ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правила підсудності.

Враховуючи ту обставину, що до початку судового розгляду справи виявилося, що відповідач проживає та зареєстрований за іншою адресою, а саме: с. Яблуниця, Яремчанська міська Рада, Івано-Франківська область; кредитний договір було укладено не на території юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду, суд приходить до висновку, що справу за вказаних обставин необхідно передати на розгляд іншому суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.109,110, п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №2-696/11 р. за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №205-0021001/ФК-08 від 11.02.2008 року, передати для розгляду до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: