Справа 2-1107
2011 г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, у якому просить суд розірвати договір купівлі-продажу від 24 листопада 2010 року між відповідачем і нею, стягнути з відповідача збитки у сумі 5 600 грн. 00 коп. суму попередньої оплати; пеню у сумі 1 495 грн. 20 коп. та повернення судових витрат у сумі 190 грн. 95 коп.

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що 24 листопада 2010 року між нею та відповідачем укладений договір купівлі-продажу, згідно до якого відповідач зобовязався передати їй товар- металопластикові конструкції (4 вікна та двері) на загальну суму 6 947 грн. Вона оплатила 5 600 грн. Продавець повинен був на протязі 30 робочих днів поставити товар, але умови договору не виконав. Тому відповідач повинен повернути їй 5 600 грн., а також відповідно до умов п.6.2 договору сплатити їй пеню в розмірі 0,1% від вартості виробу за кожен прострочений день поставки товару. Пеня складає 1 495 грн. 20 коп. (267 днів х 5 600 х 0,1%/ 100%).

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. В своїй письмовій заяві позов підтримала і просить суд розглянути справу у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності сторін на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24 листопада 2010 року між нею та відповідачем укладений договір купівлі-продажу, згідно до якого відповідач зобовязався передати їй товар- металопластикові конструкції (4 вікна та двері) на загальну суму 6 947 грн., що підтверджується копією Договору (а.с.4-5) і не заперечується відповідачем.

Позивачка (покупець) сплатила відповідачу (продавцю) на виконання умов договору 5 600 грн., що прямо вказано в п.4.1. Договору.

Продавець повинен був на протязі 30 робочих днів поставити товар, що вказано у пункті 5.1. Договору.

Але відповідач умови договору не виконав і не поставив проданий товар.

Тому відповідач повинен повернути позивачу вартість сплаченого авансу за товар у сумі 5 600 грн. відповідно до умов п.6.1-6.3 Договору.

Крім того, відповідно до умов п.6.2 договору відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1% від вартості виробу за кожен прострочений день поставки товару. Пеня складає 1 495 грн. 20 коп. (267 днів х 5 600 х 0,1%/ 100%). Останнім днем для виконання своїх зобов'язань Відповідач повинен був здійснити 05 січня 2011 року.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також відповідно до пп.6.3 п.6 умов Договору та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За період з 05.01.2011 року та по теперішній час Відповідач так і не надав позивачці проданий товар.

Згідно статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня Оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором. - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Також частина 2 цієї статті передбачає, якщо продавець, який одержав попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець мас право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати.

У відповідності до статті 543 ЦК виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Стаття 549 ЦК передбачає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Суд відповідно до умов ст.ст.665-666 ЦК України вважає за необхідне розірвати вказаний Договір. Оскільки покупець у разі не передачі товару має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Тому суд задовольняє позов в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, повязані зі сплатою нею при предявленні позову судового збору в розмірі 70 грн. 95 коп. і 120 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і ст.ст. 543,549, 526,530, 543, 549,665-666, 693 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, ст.ст.209, 212-215,224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу задовольнити.

Розірвати договір купівлі-продажу від 24 листопада 2010 року, укладений між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 600 грн. суму попередньої оплати, 1 495 грн. 20 коп. пеню та повернення судових витрат в розмірі 190 грн. 95 коп., а всього 7 286 грн. 15 коп. ( сім тисяч двісті вісімдесят шість грн. 15 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев