АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

9 вересня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Половінкіна Н. Ю. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області, ОСОБА_4 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путильського районного управління Державного комітету України із земельних ресурсів Чернівецької області, органу опіки та піклування Путильської районного державної адміністрації Чернівецької області, Путильського районного управління архітектури та містобудування Путильської районного державної адміністрації Чернівецької області про визнання рішення незаконним та надання земельної ділянки за апеляційною скаргою Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2011 року,

встановила:

Апеляційна скарга Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки порушено порядок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

До апеляційної скарги додано квитанцію фінансової установи про сплату Путильською селищною радою Путильського району Чернівецької області витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Державного бюджету м.Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, розрахунковий рахунок 0002, код 2050000.

Відповідно до п.10 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та іх розмірів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року №825

за апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву.

Путильською селищною радою Путильського району Чернівецької області подано апеляційну скаргу, в якій оспорюється судове рішення за позовом немайнового характеру.

Справа №22ц-1523 2011 рік Головуючий у 1 інстанції Маковійчук Л.В.

Категорія: 45 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Таким чином підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї справи відповідно до пп.6 п.3 розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ в сумі 37 грн. за реквізитами одержувач УДК в м.Чернівці, код 23246436, банк ГУДКУ в Чернівецькій області, МФО 856135, розрахунковий рахунок 0002, код 22050002.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК Украіни у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З огляду на наведене апеляційна скарга Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Апеляційну скаргу Путильської селищної ради Путильського району Чернівецької області на рішення Путильського районного суду Чернівецької області від 23 серпня 2011 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати Путильській селищній раді Путильського району Чернівецької області строк пять днів з дня отримання ухвали, про що повідомити Путильську селищну раду Путильського району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя