УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Височанської Н.К.

суддів: Міцнея В.Ф., Литвинюк І.М.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 липня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про зобов`язання зарахувати на квартирний облік, -

в с т а н о в и л а :
Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 липня 2011 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Скасовано пункт 1.3 протоколу засідання житлової комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 №14 від 13.12.2010 року.

Зобов`язано житлову комісію Чернівецького обласного військового комісаріату поновити ОСОБА_1 , та членів його сім`ї дружину ОСОБА_2 та доньку ОСОБА_3 на квартирному обліку у загальній черзі з 21.05.1993 року та в списку осіб, які користуються правом позачергового отримання житлових приміщень з 14.12.2006 року.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення суду Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці подав апеляційну скаргу за межами строку, передбаченого ст.294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення. Зазначає, що вказаний строк пропущено з поважних причин, оскільки 29.07.11 р. ними направлено апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернівецької області, однак 31.08.2011 року судом винесено ухвалу про визнання апеляції неподаною та її повернення. Підставою для винесення ухвали слугувало те, що ними не виконана ухвала суду від 12 серпня 2011 року щодо несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 грн.

Зазначали, що згідно положення КЕВ м.Чернівці, установа є державною та фінансується з державного бюджету. У зв`язку з тим, що належним чином установа не була фінансована, не мала можливості вчасно виконати ухвалу щодо оплати ІТЗ.

Колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.73, 294 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається із заяви про поновлення строку, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є відсутність коштів для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Однак доказів на підтвердження цієї обставини квартирно-експлуатаційним відділом м.Чернівці не надано. А тому колегія суддів вважає, що вказаний процесуальний строк апелянт пропустив без поважної причини і підстав для його поновлення не вбачається.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 липня 2011 року відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий: підпис

Судді: підписи

Апеляційний суд Чернівецької області

м. Чернівці, вул. Емінеску, 4, 58002, (0372) 55-34-03