Справа № 2-2656/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2011 року. Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Стецик Ю.М

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В

У червні 2011 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Зазначав, що 07 липня 2010 року померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері залишилося спадкове майно до складу якого входить будинок 16 по вул. Орджонікідзе у м. Кременчуці.

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори своєчасно не подавав та пропустив строк прийняття спадщини, як вважав, з поважних причин, а саме, у зв'язку з тим, що проживав на протязі 20 років та проживає на даний час у вказаному будинку з дружиною. Зазначав, що строк для подачі заяви для прийняття спадщини закінчувався 07 січня 2011 року, але в звязку зі святами, які були оголошені вихідними на державному рівні і тривали з 01 січня 2011 року до 10 січня 2011 року. Установи в цей період не працювали і останні дні шестимісячного строку використати не міг по незалежним від нього причинам.

Вважав, що неробочі дні у цей період є поважною причиною пропуску шестимісячного стоку звернення з заявою для прийняття спадщини.

Просив, визначити йому додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття ним спадщини після смерті матері.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, вказані у позовній заяві.

Пояснив, що звернувся до нотаріальної контори у червні 2011 року, але йому листом приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 57 було відмовлено у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Вказав, що доказів про наявність поважних причин пропуску строку прийняття спадщини у нього немає.

Представник відповідача Кременчуцької міської Ради Полтавської області ОСОБА_2 з позовом не погодилася, просила відмовити у задоволенні позову, мотивуючи тим, що позивач пропустив строки прийняття спадщини, поважних причин у нього щодо пропуску строку прийняття спадщини не було.

Представник відповідача Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області у судове засідання не прибув, керівництво про дату розгляду справи було повідомлено належним чином і просило розглянути справу у відсутності представника, проти позову не заперечували.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, просив справу розглянути у його відсутність, просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 цього Кодексу за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом достовірно встановлено і це постає з пояснень сторін по справі, що позивач

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла 07 липня 2010 року, що постає зі свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 Лише у червні 2011 року позивач ОСОБА_1, як він пояснив у судовому засіданні, звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але йому було повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

В матеріалах справи мається лише свідоцтво про смерть ОСОБА_3, копія паспорту, ідентифікаційного коду та свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 та відповідь приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про неможливість видачі свідоцтва про спадщину.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 належних і допустимих доказів про наявність поважних причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини не подав, що є його обовязком згідно ст.. 60 ЦПК України.

Посилання позивача на наявність поважних причин не були підтверджені належними і допустимими доказами позивачем.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та недоведеним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57 60, 131, 158, 179, 185, 208, 209, 212 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до Автозаводської районної Ради м Кременчука Полтавської області, Кременчуцької міської Ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя:

Повний текст виготовлено 07 липня 2011 року