Справа №2-1434
2011 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Казна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Казна»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 193 грн. 83 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 15.04.2011 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14- ст, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 000,00 грн. Цього ж дня між КС та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 08.12.2011 року, сума заборгованості по сплаті за кредитом 21 0000 грн., за відсотками за користування кредитом - 8 064,00 грн.

Відповідно до Договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні повністю підтримала позов.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявилася. У своїй письмовій заяві позов визнала у повному обсязі та просила суд розглянути справу у її відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_4 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не зявився. У своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_5 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

15.04.2011 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 14- ст, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 21 000,00 грн. Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору, копією видаткового касового ордеру. (а.с.6-10).

Цього ж дня між КС та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника, що випливають з кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р. При складанні договорів поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були попереджені про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. (а.с.14-19).

За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_2 зобовязувався до 15 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №14-ст від 15.04.2011 р, стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 08.12.2011 року, сума заборгованості по сплаті за кредитом 21 0000 грн., за відсотками за користування кредитом - 8 064,00 грн. (а.с.13). Вказаний розрахунок заборгованості у суду сумніву не викликає.

Відповідно до Договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_2 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання відповідно до кредитного договору.

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 290 грн. 64 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Казна»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Казна»(вул.Гагаріна, 28, м.Алчевськ, Луганська область, 94207, р/р 0860 у ПАТ «Банк Форум», МФО 322948, ) заборгованність за кредитним договором у розмірі 29 064 (двадцять девять тисяч шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки «Казна»повернення судових витрат в розмірі 290 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев