Справа № 2-615/11
УХВАЛА

17.10.2011 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором «Автопакет»в загальній сумі 62 134,68 грн. станом на 22 вересня 2011 року посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, згідно якого 01 липня 2008 року банк надав йому кредит в сумі 44250,00 грн. строком до 20 липня 2013 року зі сплатою 20,6 % річних на придбання автомобіля. Відповідач ОСОБА_2 поручилася за належне виконання даного договору позичальником. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Разом з позовом позивач надав суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на предмет застави автомобіль ВАЗ-210994, інше рухоме і нерухоме майно відповідачів, вилучити та передати на зберігання банку даний автомобіль. Крім цього, просить обмежити відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно вимог ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити відповідні заходи забезпечення позову при наявності підстав у тому разі, коли невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в справі.

Суд вважає, що є такі підстави, але в частині накладення арешту на предмет застави та обмеження відповідачів у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за кредитним договором.

Згідно Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів»від 24.03.2008 р. № 261/2008, п.2 якого передбачає врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконані зобовязання, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 р. № 25-32/463, № 25-5347.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконанні зобовязання - до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 9 Закону України «Про державну прикордонну службу України»встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України на осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у т.ч., згідно з дорученням правоохоронних органів.

Отже, наявність в осіб невиконаних зобовязань в розмірі 62 134,68 грн. є підставою для обмеження їх у праві виїзду за межі України та накладенні арешту на транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 151,152 ч.1 п.1,153,291 ч.1 п.2,294 ч.2 ЦПК України, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», суд

ухвалив:

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ-210994-20, рік випуску 2008, тип ТЗ; легковий седан - В; № кузова Y6D6203, синій; реєстраційний номер СА 7659АР; зареєстрований в Корсунь-Шевченківському ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області 25 червня 2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію САСО72601 від 25 червня 2008 року виданого Корсунь-Шевченківським ВРЕР ДАІ УМВС України в Черкаській області, що належить відповідачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 22 квітня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на праві власності і знаходиться в нього або інших осіб та відповідає розміру предявлених позовних вимог.

Обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 виданий 22 квітня 2008 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) у праві виїзду за межі України до погашення ним заборгованості по кредитному договору «Автопакет» № 305п/99/2008-980 від 01 липня 2008 року в сумі 62 134,68 грн..

Обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрована і проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_3 виданий 23 червня 1998 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків (раніше ідентифікаційний номер) НОМЕР_4 (інші відомості про особу суду невідомі) у праві виїзду за межі України до погашення нею заборгованості по кредитному договору «Автопакет»№ 305п/99/2008-980 від 01 липня 2008 року в сумі 62 134,68 грн..

Для забезпечення негайного виконання даної ухвали направити її копії заявнику, державну виконавчу службу у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області і Черкаському районі Черкаської області, а відповідачам після її виконання та покласти на відділи державної виконавчої служби обовязок повідомити копією даної ухвали суду про тимчасове обмеження боржників у праві виїзду за межі України до виконання вказаних зобовязань, а по закінченні виконавчого провадження копією постанови, - Адміністрацію Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття з обліку боржників.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3