Справа № 2-123/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Гудзюка І.В.,

при секретарі Хлівній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були співвласниками 11/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами та 11/50 частин земельної ділянки для ведення індивідуального житлового будівництва по пров. Залізничному, 12 в м. Сміла Черкаської області.

20 березня 2007 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 11/100 частин домоволодіння та 11/100 частин земельної ділянки по пров. Залізничному, 12 в м. Сміла.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв, але не оформив свої спадкових прав її чоловік ОСОБА_2, оскільки на день смерті постійно проживав зі спадкодавцем в м. Черкаси по вул. Ломоносова, 79.

24 травня 2009 року помер ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з успадкованого, але не переоформленого після смерті померлої дружини майна та належної йому особисто 11/100 частини земельної ділянки по пров. Залізничному, 12 в м. Сміла.

Оскільки, рідний батько позивача - ОСОБА_4 помер 19 травня 2007 року тому, відповідно до ст.1266 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 за правом представлення, так як успадковує ту частку спадщини, яка належала б за законом його батькові.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв і частково переоформив отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на частину будинку.

Однак, належну ОСОБА_3 і ОСОБА_2 земельну ділянку переоформити він позбавлений можливості, оскільки бланк державного акта, який посвідчує право власності на земельну ділянку був заповнений з порушенням вимог земельного законодавства.

Посилаючись на ці обставини позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_1 прийняв спадщину і частково її переоформив, що вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 січня 2010 року.

ОСОБА_5 Держкомзему України від 17 червня 2003 року №14-20-7/3890, державний акт на право власності на земельну ділянку, що знаходиться у спільній частковій власності, повинен отримати кожен співвласник земельної ділянки. Звернувшись до Смілянського відділу Держкомзему позивач з'ясував, що в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на їх ім'я не можуть бути виписані окремі державні акти.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкову земельну ділянку.

На підставі наведеного, ст.ст. 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/50 частин земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, площею 0,1000 га,розташовану по пров. Залізничному 12 в м. Сміла Черкаської області, належну ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР №003540 від 04 вересня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №600.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: І. В. Гудзюк