Справа № 2-о-72/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мальцева Д.О,

народних засідателів: Антоненка Д.Є.

Копилова С.В.

при секретарі Даниленко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа орган опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2010 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою і просить визнати недієздатним її батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_2 , поставлений на облік лікаря психіатра Київської міської психоневропатологічної лікарні ім.Павлова, в якій він періодично проходить курс лікування. Розлади психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , мають стійкий, хронічний характер, внаслідок чого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні, заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог та надав висновок про призначення опікуном ОСОБА_1 у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Заслухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи органу опіки та піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, дослідивши висновок експертизи, матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 240 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням її стану здоров`я.

Відповідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Згідно Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 265 від 17 березня 2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає психічною хворобою у вигляді «параноїчної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип протікання, галюцинаторно- параноїдний синдром з вираженим апато-дисоціативним дефектом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні медичного висновку, судом було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду.

Згідно подання органу опіки і піклування в особі Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.06.2011 року № 01/37-5097, про доцільність у разі визнання судом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити над ним опіку, призначити опікуном ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , піклується та дбає про свого батька ОСОБА_2

Встановлено, що зацікавлена особа матеріально та житлом абезпечена. За місцем проживання характеризується позитивно.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39-41;55,60 ЦК України, ст.ст. 57-60, 212-214, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі: