Справа № 2-855/11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Луцькій В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

В позові зазначено, що 23.01.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ДКТР/21/44/48 №А0033209. Строк дії договору з 25.01.2009 року по 24.01.2010 року. Відповідно до умов Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України по»язані з володінням користуванням і розпорядженням застрахованими транспортними засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 04.05.2009 року о 14.00 годині по вулиці Богдана Хмельницького в с. Кривуші, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить йому, порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з висновком № 184 від 25.05.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3 враховуючи коефіцієнт його зносу становить 19018, 38 грн.

На виконання умов Договору страхування, позивачем було сплачено ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 10736 грн 03 коп, це підтверджується платіжним дорученням № 5709 від 13.08.2009 року.

18.05.2009 року постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП., що підтверджується постановою Кременчуцького районного суду від

До позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 10736 грн 03 коп.

Просили стягнути з відповідача на їх користь в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10736 грн 03 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодився з сумою розрахунку, але свого розрахунку не надав, просив розстрочити виконання рішення.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В засіданні достовірно встановлено, що 23.01.2009 року між сторонами укладено договір добровільного страхування транспортного засобу ДКТР/21/44/48 №А0033209. Строк дії договору з 25.01.2009 року по 24.01.2010 року. Відповідно до умов Договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечить с чинному законодавству України по»язані з володінням користуванням і розпорядженням застрахованими транспортним засобами. Застрахованим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_1 04.05.2009 року о 14.00 годині по вулиці Богдана Хмельницького в с. Кривуші, керуючи автомобілем НОМЕР_2, що належить йому порушив правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно з висновком № 184 від 25.05.2009 року вартість відновлювального ремонту автомобіляНОМЕР_1 враховуючи коефіцієнт його фізичного зносу 19018, 38 грн.,що підтверджується страховим акт № 17707В від 07.08.09 г.

На виконання умов Договору страхування, позивачем було сплачено ОСОБА_2 відшкодування у розмірі 10736 грн 03 коп, це підтверджується платіжним дорученням № 5709 від 13.08.2009 року.

18.05.2009 року Постановою Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні зазначеного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

До позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача на суму 10736 грн 03 коп.

Відповідно до ст.. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право вимагати право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Згідно з статтею 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового відшкодування,в межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник мав до особи. відповідальної за заподіяні збитки.

На підставі викладеного, та керуючись , ст.10, 11,60,88, 212-215 ЦПК України, п. 1 ч 2 ст.22, ст.. 993, ст. 1166, ст.. 1191 Цивільного кодексу України, ст.. 27 Закону України «Про страхування», ст.. 38,33 закону Закону України «Про загальнообов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч 1 ст. 3, ст. 109, 118 та 119 Цивільного кодексу України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , юридична адреса 03062 м. Київ, пр. Перемоги, 65 в порядку регресу матеріальні збитки в сумі 10736 грн 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», , юридична адреса 03062 м. Київ, пр. Перемоги, 65 судові витрати в сумі 227 грн 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Колотієвський