overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

про видачу судового наказу

Справа № 2-н-3956/11

21.11.2011 Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Грачов В.Л., розглянувши заяву ТОВ АРТЕМІВСЬКВОДОКАНАЛдо ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

в с т а н о в и в:

Вимоги заявника відповідають ст. 96 ч.1 п.3 ЦПК України, оскільки заявлено вимогу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

.

Потому судовий наказ може бути виданий.

Керуючись ст.ст. 95, 96 ч.1 п.3, 102 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву стягувача і видати судовий наказ 21 листопада 2011 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л.Грачов
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 6-125/11
У Х В А Л А

13.07.2011м. м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., розглянувши заяву Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

У липні 2011 року ПАБ «Полтава-банк» звернувся з заявою до ОСОБА_1 Миколайвича про видачу виконавчого листа.

Заява подана з додержанням вимог ст. 119-120, 389-8 ЦПК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» , при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, призначити до розгляду на 08 год. 30 хв. 26 серпня 2011 року .

Запропонувати відповідачу подати у строк до 26.08..2011 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа№ 2-931/2011р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"11" листопада 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2011 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 із позовною заявою до Івчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Івчанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду

06.12.2011 року о 09 годині 30 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 2-141/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01.04.2011

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманський І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 109 ЦПК України справа підсудна Ладижинському міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.04.2011 року о 09.30 в приміщенні суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.04.2011 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Патраманського І.О.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-173/11
У Х В А Л А

30.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Кожедуб М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликана в судове засідання на 19.01.2011 року, 15.02.2011 року, 09.03.2011 року, 30.03.2011 року відповідачка ОСОБА_2 не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи.

Відповідно до довідки відмітки на конверті ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, вибула, квартира продана

Відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

Враховуючи викладене, з метою повного та оперативного розгляду справи, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати відповідача в судове засідання, опублікувавши оголошення про його виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Викликати відповідача у справі №2-173/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ОСОБА_2, опублікувавши оголошення про її виклик в газеті „Зоря Полтавщини.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 2-636/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"04" серпня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2011 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулося Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк із позовною до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації та ОСОБА_3 про стягнення помилково сплачених коштів.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду 07 вересня 2011 року о 11 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

14 грудня 2011 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Ларіної Т.Г.,

розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОСОБА_1 особі ПрАТ АСК ОСОБА_1 м. Одеса до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Остра про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 26.09.2011 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії.

Керуючись ст.130,156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія ОСОБА_1 особі ПрАТ АСК ОСОБА_1 м. Одеса до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства Акціонерна страхова компанія Остра про стягнення матеріальної шкоди та судових витрат, призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годин 10 хвилин 01 лютого 2012 року, у залі суду № 105 у приміщенні Приморського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3

14.12.2011
Справа № 2-2689/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Вітязьпро стягнення грошової заборгованості на 08.02.2011р. на 09 год. 20 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя: ОСОБА_2
Сквисрький районний суд Київської області
Справа № 2-о-5/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2011 року Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши заяву по цивільній справі № 2-о-5/11 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту перебування в шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.120, 236-238 ЦПК України.

Керуючись ст.11, ч.4 ст.122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сквирська міська рада Київської області, про встановлення факту перебування в шлюбі.

Призначити попереднє судове засідання на 07.02.2011 о 12:00.

Копію ухвали направити сторонам у справі, одночасно з копіює ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 07.02.2011 письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-2154/11
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки Українапро стягнення грошових коштів на 15.03.2011р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 224, у звязку з неявкою у судове засідання сторін.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 2-2241
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

13 грудня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Курочки В.М.

при секретарі Заверюхи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов"язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголостити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 25 січня 2011 року, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,057 га для ведення садівництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Новодолинська сільська рада, садівничий кооператив Джерело, ділянка №9, що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 20.10.2003 р. за реєстровим №1918 приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, державний акт на право приватної власності на землю реєстраційний номер №659 від 14.03.1997 р. на підставі рішення Сухолиманської сільської ради від 21.08.1996 р. №81 на яку було видано на імя ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 2-о-29/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2011 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П. Л., розглянувши матеріли цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 257,258 ЦПК України.

Справа підсудна суду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту батьківства.

Розгляд справи призначити на 28.03.2011 року о 11:00 в приміщені суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2-274/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2011 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Юрченко Г. Г., на підставі поданих матеріалів за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Перепон для порушення цивільної справи, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не має.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду 16 червня 2011 року на 8 годин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 16 червня 2011 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Петрівського районного суду ОСОБА_9
Справа № 2-3022/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 жовтня 2011 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява надана з дотриманням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 11-25 годину 27 жовтня 2011 року

Направити відповідачеві копію позовної заяви, та запропонувати подати у строк до 27 жовтня 2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О.Худіна
Справа № 2-700/11
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

"26" серпня 2011 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2011 року до Літинського районного суду Вінницької області звернулося Приватне акціонерне товариство МТС Українаіз позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Перешкод для відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства МТС Українадо ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Судове засідання провести в залі судових засідань Літинського районного суду 23 вересня 2011 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа 2/1522/8935/2011
УХВАЛА

15.07.2011 року суддя Приморського райсуду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділення №1 кредитної спілки Перше кредитне товариство, Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення внеску та невиплачених відсотків;

ВСТАНОВИВ:

Вказаний позов підвідомчий Приморському районному суду м. Одеси та відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, державне мито сплачене правильно.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського відділення №1 кредитної спілки Перше кредитне товариство, Кредитної спілки Перше кредитне товариствопро стягнення внеску та невиплачених відсотків.

Призначити по даній справі судове засідання на 29 серпня 2011 року на 11 год. 30 хв. у залі судового засідання № 224 в приміщені Приморського районного суду м. Одеси, під головуванням судді Ільченко Н.А.

Надіслати позивачу (позивачам) копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу (відповідачам) копію цієї ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 29.08.2011 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити, що згідно з ч.2 ст. 131 ЦПК України докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою зазначеної статі, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

В судове засідання викликати сторони (їх представників).

Ухвала може бути оскаржена, згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в частині недотримання підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко
Дата документу 17.05.2011
Справа № 2-1542-11р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - О.В. Васильцова,

при секретарі - І.М. Назаренко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку та визначення порядку користування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку та визначення порядку користування земельної ділянки.

17 травня 2011 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у якій просять закрити провадження по справі у зв'язку з укладенням мирової угоди.

За умовами мирової угоди:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

2. Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 32 000 (тридцять дві) тисячі гривень, що на день укладення мирової угоди еквівалентно 4 (чотирьом) тисячам доларів США за належну ОСОБА_2 ? частину вищевказаного житлового будинку.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 та причеп ЗАЗ-8101
«Степок», державний номер НОМЕР_2, які у даний час зареєстровані за ОСОБА_1, без виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належну йому ? частину транспортних засобів.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободі чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних підставах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

2. Зобов'язати ОСОБА_1 сплатити
ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 32 000 (тридцять дві) тисячі гривень, що на день укладення мирової угоди еквівалентно 4 (чотирьом) тисячам доларів США за належну ОСОБА_2 ? частину вищевказаного житлового будинку.

3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номер НОМЕР_1 та причеп ЗАЗ-8101
«Степок», державний номер НОМЕР_2, які у даний час зареєстровані за ОСОБА_1, без виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за належну йому ? частину транспортних засобів.

Закрити провадження по справі, відкритої за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку та визначення порядку користування земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Васильцов О.В.