Справа № 2-1061/11 р.
У Х В А Л А

05 жовтня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Харлан Н.М.

при секретарі Дроботя Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадячі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про розподіл майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про розподіл майна в натурі.

У своїй позовній заяві позивачі зазначають, що їх мати ОСОБА_5 перебавала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, 04 серпня 1999 року ОСОБА_3 купив житловий будинок по вул. Санаторній, 9 в м. Гадячі Полтавської області, який належав їм в рівних долях, тобто по ? частині кожному, так як був придбаний під час перебування в шлюбі. Вони всі разом проживали за вказаною адресою. 01 вересня 2009 року їх мати ОСОБА_5 померла, заповіт від її імені не посвідчувався. Після її смерті позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулися до приватного нотаріуса ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини. Спадкова частина будинку поділилася між чотирьма спадкоємцями двома дітьми, позивачами, батьком та чоловіком померлої, по 1/8 частині кожному. Батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 відмовився від належної йому частини спадкового майна на користь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_1 На даний час між ними та відповідачем ОСОБА_3 склалися неприязні стосунки, що робить неможливим проживання в даному будинку. Поділити будинок добровільно ОСОБА_3 відмовляється, тому позивачі звернулися до суду.

Під час проведення попереднього судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 підтримали клопотання, заявлене в позовній заяві, про призначення та проведення судової будівельно технічної експертизи для визначення дійсної вартості спірного будинку, також можливі варіанти розподілу домоволодіння.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

В звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібно направити цивільну справу в експертну установу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити .

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4 про розподіл майна в натурі судову будівельно технічну експертизу житлового будинку, розташованого по вулиці Санаторній, 9 в місті Гадячі, Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Визначити дійсну вартість зазначеного будинковолодіння;

2. Дати висновок, чи можливо розділити реально зазначене домоволодіння на 3/8 та 5/8 частини, якщо можливо, то запропонувати можливі варіанти такого розподілу;

3. Зазначити, які перебудови слід буде виконати в звязку з розподілом будинковолодіння на 3/8 та 5/8 частки.

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати повязані з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розяснити їм положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя- підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_9