Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-158/11
У Х В А Л А

12.04.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у склад:

Головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі: Артюхової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення боргу та пені, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Банк 24 травня 2007 року та 29 липня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитні договори № 131 к-ф на суму 28 600 доларів США на строк з 22 червня 2007 року по 19 червня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних та № 282 к-ф на суму 20 000 доларів США на строк з 29 листопада 2007 року по 28 листопада 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9 % річних. Відповідач неналежним чином не виконує умови зазначених договорів щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зважаючи на викладені обставини просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

У січні 2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 . звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення боргу та пені .

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року провадження за первісним та зустрічним позовами обєднано.

Під час розгляду справи відповідач заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника , суд приходить до висновку, що з метою постановлення обєктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, необхідно призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що Банк 24 травня 2007 року та 29 липня 2007 року уклав з ОСОБА_1 кредитні договори № 131 к-ф на суму 28 600 доларів США на строк з 22 червня 2007 року по 19 червня 2012 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи з 11,9 % річних та № 282 к-ф на суму 20 000 доларів США на строк з 29 листопада 2007 року по 28 листопада 2012 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 11,9 % річних. Відповідач неналежним чином не виконує умови зазначених договорів щодо погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Зважаючи на викладені обставини просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

У січні 2011 року відповідач по справі ОСОБА_2 . звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення боргу та пені .

Ухвалою суду від 31 січня 2011 року провадження за первісним та зустрічним позовами обєднано.

Під час розгляду справи відповідач заявила клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника , суд приходить до висновку, що з метою постановлення обєктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, необхідно призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цій справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис на заявах про видачу траншів від 15 квітня 2008 року, від 05 травня 2008 року та від 05 вересня 2008 року ОСОБА_1?

2.Чи виконано підпис на заявах про видачу траншів від 15 квітня 2008 року, від 05 травня 2008 року та від 05 вересня 2008 року ОСОБА_3?

3.Чи виконано підпис на заявах про видачу готівки від 15 квітня 2008 року, від 05 травня 2008 року та від 05 вересня 2008 року ОСОБА_1 ?

4.Чи виконано підпис на заявах про видачу готівки від 15 квітня 2008 року, від 05 травня 2008 року та від 05 вересня 2008 року ОСОБА_3 ?

5.Чи виконано підпис на заяві про видачу готівки від 15 квітня 2008 року в розділі «Підпис отримувача» ОСОБА_3 ?

6.Чи виконано підпис на заяві про надання траншу за кредитним договором від 05 вересня 2008 року ОСОБА_3?

7.Чи виконано підпис на заяві про видачу готівки від 05 вересня 2008 року в розділі «Підпис отримувача» ОСОБА_3?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 2-158/11, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, оригінали трудової книжки ОСОБА_1, закордонних паспортів ОСОБА_3А та ОСОБА_1, звітів субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку ОСОБА_1 за перший та другий квартал 2010 року, декларацій про доходи ОСОБА_1 за 1 квартал 2009 року, 1 півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2008 рік, розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за 1 квартал 2009 року, розрахунку суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за грудень 2008 року ОСОБА_1, податкових звітів ОСОБА_3 про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 1 квартал 2009 року, за півріччя 2009 року, за 3 квартали 2009 року, за 2009 рік, за 1 квартал 2010 року, звіту ОСОБА_3 про суми отриманих пільг по оподаткуванню в розрізі окремих видів податків і пільг щодо кожного виду подаку за ІІ квартал 2004 року, опитувальника клієнта фізичної особи від 23 травня 2007 року та 28 листопада 2007 року ОСОБА_1, опитувальника клієнта фізично особи від 15 травня 2007 року ОСОБА_3, умов кредитування по програмі «Іпотечний кредит» від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1, умов кредитування по програмі «Іпотечний кредит» від 15 травня 2007 року ОСОБА_5, анкети позичальника фізичної особи від 23 травня 2007 року та 28 листопада 2007 року ОСОБА_1, анкети позичальника фізичної особи від 15 травня 2007 року ОСОБА_3, заяви позичальника фізичної особи про отримання кредиту від 21 листопада 2007 року ОСОБА_1, заяви позичальника фізичної особи про отримання кредиту від 15 травня 2007 року ОСОБА_3, заяви позичальника фізичної особи про збільшення ліміту кредитної лінії від 23 травня 2007 року та від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1, заяви позичальника фізичної особи про збільшення ліміту кредитної лінії від 11 жовтня 2007 року ОСОБА_3, засвідчені підписами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ксерокопії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, договорів добровільного страхування майна ОСОБА_3 № 319-нг/08п від 05 вересня 2008 року та № 13-1601-0131 від 20 червня 2007 року, договорів добровільного страхування майна ОСОБА_1 І.В.№ 04-1601-0022 від 29 листопада 2007 року, № 13-1601-0118 від 24 травня 2007 року, № 318-иг/08 від 05 серпня 2008 року, заяви про видачу траншів від 15 квітня 2008 року, від 05 травня 2008 року та від 05 вересня 2008 року, заяви про видачу готівки від 15 квітня 2008 року, від 05 травня 2008 року та від 05 вересня 2008 року.

Витрати, повязані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах.

Провадження по справі зупинити до надходження до суду висновку експерту та матеріалів даної цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6