Справа №2-442/2011 рік,
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Зінченко Ю.Є.
при секретарі Колтур Я.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд
Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 12 липня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ АБ „Укргазбанк'', правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", кредитний договір № 280, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 74 900,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,5 % річних, терміном з 12 липня 2007 року по 12 липня 2014 року на придбання автомобіля «Шевролет Лачетті».
Згідно п. 3.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки.
Згідно п. 3.3.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Проценти сплачуються щомісячно за попередній місяць користування кредитом. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8. (26,5%) кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором та перерахування кредитних коштів за транспортний засіб у сумі 74 900,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 183 від 12.07.2007 р.
Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує.
Згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором застави (транспортного засобу) від 12.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3280. Предметом застави зазначеного договору є автомобіль «Шевролет Лачетті», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ МВ №1 ОСОБА_4 України в Харківській області 11.07.2007 року, який був придбаний відповідачем ОСОБА_1 за рахунок кредитних ресурсів.
Відповідно до п.п. 3.3.4 договору застави відповідач зобов'язався застрахувати заставлене майно за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.
12 липня 2007 року відповідач уклав договір добровільного страхування № 28-2201-0121 майна переданого в заставу з ЗАТ „ОСОБА_5 компанія „УКРАЇНСЬКА ОСОБА_5". Але строк дії зазначеного договору закінчився 12.07.2008 р.
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не уклав новий договір страхування предмету застави, чим самим порушив умови договору застави.
Згідно п.п. 3.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, неустойки тощо раніше строку, вказаного в п. 1.1. цього договору у разі: неналежної сплати страхових платежів по договору страхування автомобіля за пакетом „повне КАСКО".
Виконання зобовязань за кредитним договором було забезпечено договором поруки від 02.07.2008 р., укладеним поручителем ОСОБА_2 з позивачем.
Згідно п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручався перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 280 від 12.07.2007 р., укладеному позивачем з відповідачем.
Згідно п. 1.2. договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.3. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і відповідач ОСОБА_1 за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.
Не повертаючи суму отриманого кредиту та не сплачуючи відсотки за користування ним, відповідач ОСОБА_1 завдає банку відповідних збитків.
Згідно останньої заяви про зміну позовних вимог, заборгованість за кредитним договором № 280 від 12.07.2007 року станом на 05.04.2011 року складає 39 948,70 грн., з яких: по основному боргу - 36 544,00 грн., по простроченому основному боргу -1 772,74 грн., по відсоткам -1 585,18 грн., по пені по простроченим відсоткам - 17,49 грн., по пені по простроченому основному боргу - 29,29 грн.
Просить позов задовольнити та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити, ухвалити заочне рішення та розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 12 липня 2007 року ОСОБА_1 уклав з ВАТ АБ „Укргазбанк'', правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", кредитний договір № 280, за яким відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 74 900,00 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом 16,5 % річних, терміном з 12 липня 2007 року по 12 липня 2014 року на придбання автомобіля «Шевролет Лачетті».
Згідно п. 3.3.1. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені кредитним договором строки.
Згідно п. 3.3.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця. Проценти сплачуються щомісячно за попередній місяць користування кредитом. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8. (26,5%) кредитного договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.
Факт виконання позивачем своїх зобов'язань за кредитним договором та перерахування кредитних коштів за транспортний засіб у сумі 74 900,00 грн. підтверджується меморіальним ордером № 183 від 12.07.2007 р.
Зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує.
Згідно п. 5.3. кредитного договору за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.
Виконання зобов'язань за кредитним договором було забезпечено договором застави (транспортного засобу) від 12.07.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 3280. Предметом застави зазначеного договору є автомобіль «Шевролет Лачетті», 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ МВ №1 ОСОБА_4 України в Харківській області 11.07.2007 року, який був придбаний відповідачем ОСОБА_1 за рахунок кредитних ресурсів.
Відповідно до п.п. 3.3.4 договору застави відповідач зобов'язався застрахувати заставлене майно за свій рахунок від всіх ризиків по даному виду страхування та виконати всі умови кредитного договору при здійсненні страхування.
12 липня 2007 року відповідач уклав договір добровільного страхування № 28-2201-0121 майна переданого в заставу з ЗАТ „ОСОБА_5 компанія „УКРАЇНСЬКА ОСОБА_5". Але строк дії зазначеного договору закінчився 12.07.2008 р.
До теперішнього часу відповідач ОСОБА_1 не уклав новий договір страхування предмету застави, чим самим порушив умови договору застави.
Згідно п.п. 3.2.4. кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 виконання зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, інших платежів, неустойки тощо раніше строку, вказаного в п. 1.1. цього договору у разі: неналежної сплати страхових платежів по договору страхування автомобіля за пакетом „повне КАСКО".
Виконання зобовязань за кредитним договором було забезпечено договором поруки від 02.07.2008 р., укладеним поручителем ОСОБА_2 з позивачем.
Згідно п.1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_2 поручався перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору № 280 від 12.07.2007 р., укладеному позивачем з відповідачем.
Згідно п. 1.2. договору поруки відповідач ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору.
Відповідно до п. 1.3. договору поруки відповідач ОСОБА_2 відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і відповідач ОСОБА_1 за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному об'ємі.
Не повертаючи суму отриманого кредиту та не сплачуючи відсотки за користування ним, відповідач ОСОБА_1 завдає банку відповідних збитків.
Позивач звертався з повідомленнями про порушення умов кредитного договору до відповідачів з вимогою про погашення заборгованості, але зобов'язання належним чином не виконано.
Згідно останньої заяви про зміну позовних вимог, заборгованість за кредитним договором № 280 від 12.07.2007 року станом на 05.04.2011 року складає 39 948,70 грн., з яких: по основному боргу - 36 544,00 грн., по простроченому основному боргу -1 772,74 грн., по відсоткам -1 585,18 грн., по пені по простроченим відсоткам - 17,49 грн., по пені по простроченому основному боргу - 29,29 грн.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Згідно квитанцій, якій знаходяться у справі, позивачем сплачені при поданні позову до суду судовий збір, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Суд розподіляє судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк витрати по сплаті судового збору у сумі 399,48 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього судові витрати у сумі 519,48 грн. в рівних частках по 259,74 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Зінченко Ю.Є.