Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 2-453/2011
РІШЕННЯ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Шаргородській М.В.

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЧН № 006964. виданий 24.06.2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЧН № 014527, виданий 24.06.2002 року, мотивуючи свої вимоги тим, що вказані Державні акти містять виправлення в її прізвищі, що позбавляє її можливості використовувати дані правовстановлюючі документи для відчуження і розпорядження земельними ділянками.

Ухвалою суду від 17.05.2011 року до участі в справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Халявинську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області та Черниську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області .

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис уповноваженої особи на копії листа ( а.с.23).

Керуючись ст.169 ЦПК України та враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Треті особи, що не заявляються самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області, Халявинська сільська рада, Черниська сільська рада в судове засідання своїх представників не забезпечили. Від Управління Держкомзему у Чернігівському районі Чернігівської області та Халявинської сільської ради через канцелярію суду надано лист про розгляд справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 25 лютого 2002 року № 93 видано Державний акт серії 1- ЧН № 014527 на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,76 га, розташовану на території Черниської сільської ради та Державний акт серії 11 -ЧН № 006964 на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,45 га, розташовану на території Халявинської сільської ради (а.с. 6-7).

Як вбачається з наданого позивачем та оглянутого в судовому засіданні оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії 1- ЧН № 014527, виданого 24 червня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22390 та оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю серії 11 -ЧН № 006964, виданого 24 червня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22205, в зазначених правовстановлюючих документах маються підчистки в прізвищі власника.

08 квітня 2011 року Розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області № 173, в зв»язку з технічною помилкою, внесено зміни до розпоряджень адміністрації на підставі яких видавалися позивачці вказані вище Державні акти на землю, відповідно до якого, замінено «Шупік Надія Олександрівна» на «Шупик Надія Олександрівна» ( а.с. 11-12).

Відповідно до п.п.2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затвердженої Наказом Держкомзему України №43 від 04.05.1999 року та зареєстрованої в Мінюсті України 4 червня 1999 р. за N 354/3647 ( зі змінами та доповненнями), заповнення, видача та державна реєстрація державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України та його структурні підрозділи. Усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Виходячи з вищевикладеного, вбачається, що Державний акт на право приватної власності на землю серії 1- ЧН № 014527 від 24 червня 2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії 11 -ЧН № 006964 від 24 червня 2002 року містить виправлення та підчистки у прізвищі власника.

За таких обставин, Державний акт на право приватної власності на землю серії 1- ЧН № 014527 від 24 червня 2002 року та Державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЧН № 006964 від 24 червня 2002 року, не можна вважати законним.

Позивачка звертаючись до суду просить визнати вказані вище Державні акти недійсними. Проте, державний акт на право власності на землю є документом, яким підтверджується право особи, і він не може бути визнаний недійсним, оскільки право також не може бути визнано недійсним. Разом з тим, ст.21 Цивільного кодексу України визнано можливість визнати незаконним та скасувати правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права та інтереси.

Таким чином, оспорюванний акт слід визнавати незаконним.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що порушені права ОСОБА_1 підлягають поновленню, а оспорювані державні акти визнанню незаконним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 158 Земельного кодексу України, п. 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах 4 травня 1999 року, № 43 ( зі змінами та доповненнями), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю - задовольнити частково.

Визнати незаконним Державний акт на право приватної власності на землю серії 1- ЧН № 014527, виданий 24 червня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22390, що виданий на земельну ділянку площею 1,76 га, розташовану на території Черниської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати незаконним Державний акт на право приватної власності на землю серії 11 -ЧН № 006964, виданий 24 червня 2002 року Чернігівською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 22205, що виданий на земельну ділянку площею 2,45 га, розташовану на території Халявинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.П. Меженнікова