Справа № 22Ц-576/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2011 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до відкритого акціонерного това-

риства комерційний банк «Хрещатик» в особі Вінницької філії ВАТ КБ

«Хрещатик» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмета спору, на стороні відповідача - відділу ДВС Бершадсько-

го районного управління юстиції Вінницької області про виключення

майна з акту опису, звільнення його з-під арешту,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку рішення Бершадського ра-йонного суду Вінницької області від 26.11.2010 року, яким їй в позові відмовлено ( а. с. 34-38 ).

Однак, подана позивачкою апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. ст. 121, 295, 297 ч. 2 ЦПК України, так як судові витрати сплачені нею на невірні рахунки ( а. с. 40-43 ), тому не можуть визнаватися як належно сплачені. Крім цього, вони сплачені у розмірах, що не відповідають встановленим.

Апелянтці необхідно сплатити державне мито ( судовий збір ) в сумі 04,25 гри -вень у відповідності до вимог підпункту «з» п. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито». Дані кошти належить перерахувати до УДК у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002, ККД 22090100, отримувач платежу - міський бюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.

Витрати, повязані з розглядом справи необхідно сплатити в сумі 37,00 гривень у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 2009 року № 825 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забез-печення розгляду цивільних справ та їх розмірів». Дані кошти належить перерахувати до ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 0002, ККД 22050002, отримувач платежу - державний бюджет м. Вінниці, .

Враховуючи зміни в ЦПК України, що набрали чинності з 03 серпня 2010 року, в резолютивній частині скарги ОСОБА_2 належить зазначити своє прохання, що стосується суті оскаржуваного рішення, яке б відповідало нормам ст. 307 ЦПК України, і, на її думку, повинно бути прийнятим по результатах розгляду апеляційної скарги.

Після усунень зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана позивачкою виправленою, до неї мають бути додані її копії та інші додатки від-повідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її належить залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бершад-ського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2010 року залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків поданої скарги до 16.02.2011

, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянтці.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: