РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2011 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого Рудюка О.Д.

при секретарі Пономаренко Д.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ громадянства, міграції та

реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київської області, третя особа

ОСОБА_3 про визнання втративши право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був зареєстрований у будинку 2 квартирі 21 по вул. Хмельницького у м. Вишгороді, на яку оформлений особовий рахунок. Також разом з позивачкою проживає та зареєстрований її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2003 року і по даний час ОСОБА_2 у даній квартирі не проживає - його місце перебування невідоме, комунальні платежі відповідач не сплачує, житлом не користується, у звязку за таких обставин позивачка позбавлена можливості зняти ОСОБА_2 з реєстрації у позасудовому порядку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Відповідачі до суду не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, також повідомлялися шляхом подання оголошення у газеті Київська правда. Третя особа в судове засідання не з'явилась.

Оскільки відповідач до суду на вказаний час не зявилися, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Позивачка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, особовий рахунок оформлений на неї. В 2003 році на даній житловій площі позивачка зареєструвала відповідача: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

19.12.2009р. комісією у складі депутата Вишгородського міської ради Київської області та свідків було складено акт про те, що відповідач ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.

Частиною 3 статті 71 ЖК України визначено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сімї понад шість місяців. Однак, жодної такої підстави судом не встановлено.

Відтак, враховуючи, що відповідач не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом більше ніж шість місяців без поважних причин, підстави, відповідно до яких за ним можливо зберегти жиле приміщення відсутні, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК, керуючись ст.ст. 169, 226, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РВ ГУ МВС України у Київської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання втративши право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Зобовязати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Вишгородського РУ ГУ МВС України у Київської області зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з реєстрації за адресою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя О.Д. Рудюк