Житомирський районний суд Житомирської області
Справа № 2 - 1686/11
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2011 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Єзерської І.В.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із вказаною позовною заявою, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27 березня 2000 року померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку №35, що розташований в с.Нова Вигода по вул.Петровського, Житомирського району, Житомирської області.

Оформлення права власності після померлої ОСОБА_5 в нотаріальній конторі було відмовлено, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно не була проведена, а правовстановлюючий документ відсутній.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері необхідний для оформлення спадщини, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району подав до суду лист про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вивчивши матеріали справи, судом було встановлено, що ОСОБА_3 народилася 22 вересня 1925 року в с.Бистри, Житомирського району в свідоцтві про народження якого в графі мати записана ОСОБА_5 (а.с.8).

10 липня 1992 року ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження, згідно до якого на випадок своєї смерті заповіла все своє майно і рівних частинах ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.7).

26 березня 2000 року в с.Нова Вигода, Житомирського району померла ОСОБА_5 (а.с.4).

Факт фактичного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5 у вигляді 1/2 частини житлового будинку №35, шо розташований в с.Нова Вигода по вул.Петровського, Житомирського району. Житомирської області підтверджується довідкою виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.15).

Відповідно до ст.1268 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Право ОСОБА_3 на 1/2 частини житлового будинку №35, що розташований в с.Нова Вигода по вул.Петровського, Житомирського району. Житомирської області відповідачем не заперечується.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, а також те, що спір між сторонами врегульовано на судовому розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 14, 215, 218, 221-223, 224 ЦПК України, суд, -

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, що відкрилася після померлої 26 березня 2000 року ОСОБА_5.

Визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку №35, що розташований в с.Нова Вигода по вул.Петровського, Житомирського району, Житомирської області за ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.