Справа № 2-1619/11
"07" грудня 2011 р. м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючої - судді Савицької Л.Й.
при секретарі Кравець І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, -
У жовтні 2011 року позивач звернулася із позовом до суду та просила ухвалити рішення, яким стягувати із відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн., щомісячно, до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2012 року.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.03.1993 року по 23.02.2009 року, після чого їхній шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 01.09.2009 року їхня донька продовжує навчання стаціонарно в ДПТНЗ Житомирський професійний технологічний ліцейза професією кухар-кондитерна неповному державному забезпеченні. У звязку з тим, що навчання доньки потребує додаткових матеріальних затрат, вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків на період навчання. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча має таку змогу, вона змушена була звернутися до суду про стягнення з нього аліментів в примусовому порядку.
В судове засідання позивач не прибула, надіслала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не подав, суд, за письмовою згодою позивачки, вважає за можливе ухвалити рішення заочно на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши докази по справі, суд задовольняє позов з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7). Від даного шлюбу у них народилася дитина дочка ОСОБА_3. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 слідує, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком (а.с.4). Згідно довідки виконавчого комітету Лебедівської сільської ради №439 від 26.09.2011 року слідує, що до складу сімї позивачки входить зокрема її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), котра навчається стаціонарно в ДПТНЗ Житомирський професійний технологічний ліцейза професією кухар-кондитерна неповному державному забезпеченні з 01.09.2009 року по 30.06.2012 року (а.с.3).
Відповідно до ст.ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, а у випадку якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
За змістом ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач здоровий та працездатний, однак офіційно не працює, інших утриманців не має, не приймає участі в утриманні повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, належної матеріальної допомоги на її утримання не надає, в судове засідання без поважних причин не зявився, заперечень проти позову не подав, а тому суд приходить до висновку, що він спроможний сплачувати аліменти в розмірі, зазначеному в позові, що буде відповідати як інтересам доньки, так і матеріальному становищу та стану здоровя платника аліментів.
Отже позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226, 294 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 199, 200, 201 СК України, суд,
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2011 року і до закінчення навчання тобто по 30.06.2012 року, без урахування часу канікул.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів після одержання його копії.

Згідно ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Головуюча: Л.Й. Савицька