Справа № 2-566/2011 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Тарасенко О.В.

при секретарі Карнаух В.В.

розгляд справи здійснювався згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справа за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ ЕКДніпрообленергозвернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

В обґрунтування позову вказують, що 29.03.2008 року за адресою м. Кривий Ріг, вул. Челябінська 26, де мешкає ОСОБА_1 було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті перевірки було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме: пошкодження приладу обліку. Пломба енергопостачальника відсутня. Безоблікове користування електроенергією (підключення фазного та нульового проводу відкритої електропроводки повз лічильника електроенергії для живлення токоприймачів). Лічильник не працює, електроенергія споживається при включеному навантажені. Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом № 00115209 від 29.03.2008 року, внаслідок чого ВАТ Дніпрообленерго завдано збитків на суму 2510 грн. 68 коп.

Представник позивача позов підтримує в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач з позовом згоден, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в порядку попереднього судового розгляду позов слід задовольнити із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, відповідно до ст.ст.525, 526, 610, 611 ЦК України, з відповідача слід стягнути відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 2510 грн. 68 коп.

На підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611 ЦК України, керуючись 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленергодо ОСОБА_1 про відшкодування заборгованості за не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 2510 грн. 68 коп., на користь Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Дніпрообленерговідшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 30 грн. 00 коп. за витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: