Справа № 2-1725/11
Номер провадження -
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого - судді Іванова Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського районного суду в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків і не може самостійно забезпечити належне утримання та виховання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити лише в частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, в решті залишити позовну заяву без розгляду і пояснила, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, ніде не працює, участі у вихованні неповнолітнього ОСОБА_4 не приймає, до цього неодноразово залишала його без догляду або у сусідів, фактично ОСОБА_2 проживає у неї і знаходиться на її утриманні, у зв'язку з цим вона бажає оформити над ним опіку.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від ОСОБА_3 до суду не надходило.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.І ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, при цьому судом роз'яснено Його право на розгляд справи у звичайному порядку, а також зміст ч.З ст. 224 ЦПК України.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради та прокурор в судове засідання також не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча були оповіщені у встановленому порядку.

З'ясувавши фактичні обставини справи, зваживши доводи позивача, заслухавши покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який є даний час проживає в сім'ї ОСОБА_1.

Як вбачається з копи свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія 1-ОЛ № 029193 виданого 16 серпня 2006 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції батьком записаний ОСОБА_7.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1 - ОСОБА_7 являється її сином, який проживав з ОСОБА_3 у громадському шлюбі, однак свого батьківства офіційно не визнав і записаний батьком зі слів матері.

З показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 - мати неповнолітнього ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, проживає за рахунок тимчасових заробітків та соціальних виплат як мати одиначка, веде аморальний спосіб життя, кошти витрачає на спиртне та задоволення власних потреб, за дитиною не доглядає, залишала його на самоті або у сусідів, його вихованням не займається станом здоров'я не цікавиться, належних умов для проживання і а виховання дичини ОСОБА_3 не має, матеріально не забезпечена, ОСОБА_2 проживає у ОСОБА_1 і повністю знаходиться на її утриманні.

Вказані обставини також підтверджуються письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

За висновком комісії з питань захисту дітей при виконавчому комітеті Кіровської районної ради опікунська рада вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суд погоджується з висновком комісії з питань захисту дітей і вважає, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, самостійно забезпечити належні умови проживання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 не може.

2

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.І ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч.І ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу ) її матері, батька або в твердій грошовій СУМІ ( ст.. 184 СК України ) і виплачується щомісячно.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає необхідним також вирішити і питання про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на користь особи чи закладу у якому буде утримуватись її син.

Керуючись ст. ст. 164-167,180-183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208 -218, 224 -227, п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати йот органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь особи чи закладу у якому буде утримуватись її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше ніж ЗО % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 26 листопада 2010 року.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського Д. Л. Іванов

районного суду

м.Кіровограда