Золочівський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

10.02.2011 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Юхименко О. М.,

секретаря Озерській Ю.М.,

юзглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до коваленко ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золочівського районного суду від 14 липня 2010 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обємі. 15.08.2010 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що його відсутність під час розгляду справи була повязана з тим, що напередодні ввечері 13.07.2010 року був сильний буревій, який обірвав електричні дроти, які будучи під напругою встановили загрозу життю мешканців села, чекав приїзду аварійної бригади Золочівського РЕС , яка відключила напругу на підстанції, яка знаходиться на території ФГ «Слобода», директором якого є ОСОБА_3 Доступ до вищезазначеної підстанції був вільний та не являється його власністю. На судове зсідання зявився з запізненням.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтвердив суду, що завчасно отримував судові повідомлення про час та місце розгляду справи. При зверненні з заявою про перегляд заочного рішення коваленко М.О. не надав доказів , що неявка в судове засідання має поважні причини .

Заочне рішення Золочівського районного суду було направлено ОСОБА_3 та отримано ним 23.07.2010 току, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 31).

Заява про перегляд заочного рішення ОСОБА_3 була направлена до суду з порушенням строків . Як качається з матеріалів справи заява про перегляд заочного рішення було написано 08.08.2008 року ,а відправлено до суду 03.08.2010 року з порушенням терміну на оскарження (а.с. 39).

Позивач та представник позивача про перегляд заочного рішення суду заперечували, посилаючись на те, що відповідач був належним чином завчасно повідомлений , про що свідчить повідомлення про отримання звістки про час та місце розгляду справи, а також те , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які б мали істотне значення для правильного вирішення справи суду надані не були. Заява про перегляд заочного рішення подана з порушенням строків -і оскарження.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи , суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і не їдав докази, на які він посилається, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не росить суд поновити строк для оскарження про перегляд заочного рішення ,а також подав заяву про перегляд заочного рішення з порушенням строків оскарження.

Відповідно до ст.. 228 ч. 1 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подане протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.1 ч. 3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення гз суд першої інстанції, який її ухвалив . У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її іржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М.Юхименко