Справа № 6-201/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30.09.2011 м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши клопотання представника ДП ПМК-71про скасування заходів забезпечення позову, по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ПМК-71про зобовязання виконати договір будівельного підряду від 18.07.1995 року та визнання права власності на квартиру №10, площею 61,787 кв.м., житлового будинку №56 по вул. Південній Вв м. Білгород-Дністровський Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати ДП ПМК-71виконати умови договору будівельного підряду від 18.07.1995 року; визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №10, площею 61,787 кв.м., житлового будинку №56 по вул. Південній Вв м. Білгород-Дністровський Одеської області; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

30.08.2005 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про забезпечення позову було накладено арешт у вигляді заборони відчуження квартири №10 житлового будинку №56 по вул. Південній Вв м. Білгород-Дністровський Одеської області.

03.08.2011 року від представника ДП ПМК-71до суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2005 року, у звязку з тим, що 04 липня 2008 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ПМК-71про зобовязання виконати договір будівельного підряду від 18.07.1995 року та визнання права власності на квартиру №10, площею 61,787 кв.м., житлового будинку №56 по вул. Південній Вв м. Білгород-Дністровський Одеської області, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

12.11.2008 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області зазначене рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України встановлено, що якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на те, що на сьогодні немає необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру №10, площею 61,787 кв.м., житлового будинку №56 по вул. Південній Вв м. Білгород-Дністровський Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.3, 6 ст. 154, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ДП ПМК-71про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ПМК-71про зобовязання виконати договір будівельного підряду від 18.07.1995 року та визнання права власності на квартиру №10, площею 61,787 кв.м., житлового будинку №56 по вул. Південній Вв м. Білгород-Дністровський Одеської області,

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді: накласти арешт на квартиру №10, житлового будинку №56 по вул. Південній Вв м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Строк предявлення до виконання дійсної ухвали три роки з моменту набрання нею чинності.

Оскарження ухвали про скасування заходів забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: