Шевченківський районний суд м.
У складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі
Північної групи ПОПС до ОСОБА_1 про
стягнення вартості не облікованої
електроенергію, внаслідок порушення
споживачами ПКЕЕН , суд
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_1 про стягнення вартості не
облікованої електроенергію, внаслідок
порушення споживачами ПКЕЕН.
У позові зазначено , що 22.12.2009
року під час перевірки дотримання
Правил користування електроенергією
за місцем проживання відповідача -
АДРЕСА_1, контролери ВАТ
«Запоріжжяобленерго»виявили
порушення, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
власної електромережі та комутація з
побутовою електроустановкою, при
відключених запобіжниках світло
горить ? диск електролічильника
стоїть. Без облікове споживання
електроенергії - розкрадання
електроенергії, порушення ПКЕЕН –п.48.
За даним фактом було складено акт №
00107234 від 22.12.2009 року.
Згідно розрахунку, проведенному у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою КМУ № 562 від
04.05.2006 року, визначено обсяг та вартість
не облікованої електроенергії за
вищевказаним актом 8458,04 гривень за 1096
На теперішній час вартість не
облікованої електроенергії у сумі
8458,04гривень не сплачено.
Зазначену суму, а також судові витрати
по оплаті судового збору та збору на
ІТЗ позивач просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку,
оскільки добровільно відшкодувати
шкоду відповідач відмовився.
У содовому засіданні представник
позивача підтримав свої вимоги
повністю, просить суд позов
задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не
з’явився , про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання
судової повістки, причину неявки суду
не повідомив . Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст 224 ЦПК
Вислухавши пояснення представника
позивача , вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню повністю .
Згідно ст.1166 ЦК Украины, шкода, завдана
юридичній особі відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст..1 Закону України «Про
житлово –комунальні послуги»,
комунальні послуги це результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо –та
електропостачанням, опаленням.
На думку суду, відповідач, у
відповідності до вимог законодавства,
як споживач електроенергії повинен
оплачувати спожиту електроенергію, а
як власник чи користувач жилого
будинку, зобов’язаний слідкувати за
справністю електроприладів у будинку
та дотримуватись Правил користування
електроенергією, а в разі виявлення
недоліків або пошкоджень повідомляти
про це енергопостачальну організацію.
Згідно розрахунку, проведеному у
відповідності до Методики визначення
обсягу та вартості електроенергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією для населення,
затвердженої Постановою КМУ № 562 від
04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода
складає 8458,04 гривень, зазначену суму, а
також судові витрати суд вважає
необхідним стягнути з відповідача в
Керуючись ст. ст.. 1166 ЦК України, ст..1
Закону України «Про житлово -
комунальні послуги», ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд
Позов ВАТ “Запоріжжяобленерго”
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ВАТ “Запоріжжяобленерго”
вартість не облікованої
електроенергії у сумі 8458,04 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Запоріжжяобленерго” 84,60 гривень в
рахунок відшкодування сплаченого
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Запоріжжяобленерго” 120,00 гривень в
рахунок відшкодування сплаченого
судового збору за ИТЗ.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання заяви про перегляд заочного
рішення, або заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяви не було подано.
Заяву про перегляд заочного судового
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя :
Голубкова М.А.